AgenteMulder

Ciao a tutti, come suggerisce il mio nickname sono un appassionato di "X-files". Ma non di quelli fantascientifici, bensì di quelli reali – alla fantascienza preferisco di gran lunga la scienza.

In particolare, accanto ad altre cose più o meno ordinarie relative a campi di indagine più tradizionali della scienza, mi affascina il mistero degli oggetti volanti non identificati (O.V.N.I. o U.F.O.), un fenomeno reale (riconosciuto in ambienti militari già nel '47 in una lettera firmata dal generale Twining e tenuta segreta fino al '69, cosa che tra l'altro pare abbia alimentato molto le teorie sulla congiura del silenzio) e ben documentato anche se controverso e oggettivamente difficile da studiare scientificamente. Ancora oggi, documenti ufficiali alla mano, non c'è niente di chiaramente risolto o dimostrato, al di là del fatto che non si tratta di una minaccia alla sicurezza.

Risorse sugli OVNI

Links di base

• Per tutti: http://it.wikiufo.org (da non confondere con Wikipedia anche se la tecnologia è la stessa)
• Per gli scienziati e i veri scettici: http://www.ufoskeptic.org - "ufologia da e per scienziati" (in inglese)

Documenti ufficiali sugli U.F.O. declassificati

Oggi è noto che praticamente ogni paese industrializzato ha condotto segretamente e sistematicamente studi sugli U.F.O..

• (en) Canada
• (en) USAF
• (en) Regno Unito
• (fr) Francia
• un elenco: (it) http://www.ufologia.net/headlines/articoli_lista_public.asp?HL_CATEGORIA_ID=50

Risultato ufficiale degli studi? Gli U.F.O. non costituiscono una minaccia. Cosa sono? Non si sa.

Siti

• (en) http://www.ufoevidence.org/
• (it) http://www.ufo.it/ufo1bis.htm

Associazioni ufologiche

• Italia: CISU (a mio parere la più seria ed obiettiva)

Segnalare un possibile avvistamento U.F.O.

• http://www.ufo.it/vistoufo.htm

Scienziati, fate i compiti!

Citazione (che condivido in pieno) dell'astrofisico che cura il sito http://www.ufoskeptic.org:

«Cari colleghi

Propongo che venga adottato il vero scetticismo: né l’ingenua accettazione né l’ottuso rifiuto della ridicolizzazione mascherata da scetticismo. Si dovrebbe essere scettici sia verso i credenti che verso i denigratori... le affermazioni negazioniste degli pseudo scettici, che offrono semplicistiche spiegazioni, devono essere esse stesse oggetto di scetticismo. Se un testimone competente afferma di aver visto qualcosa grande diverse decine di gradi d’arco dell’orizzonte astronomico (come succede), e chi lo deride - e naturalmente non era lì in quel momento - suggerisce si tratti di Venere o un pallone meteorologico ad alta quota, la richiesta di una prova straordinaria per affermazioni straordinarie riguarda anche questo genere di spiegazione. Anche questo approccio è pseudo-scienza. Inoltre, il solo essere uno scienziato non conferisce né la necessaria esperienza né sufficiente conoscenza. (Vorrei che fosse così). Uno scienziato che non ha letto dei libri e degli articoli seri in cui si presentano delle prove sugli UFO dovrebbe, per onestà intellettuale, trattenersi dall’emettere sentenze scientifiche. Considerare le prove e non restarne convinti è una cosa. Ignorare le prove ed essere convinti della loro inesistenza è un’altra. Non è scienza. Fate i compiti!» (Bernhard Haisch)