Utente:Alexander VIII/Archivio 2009

Busto Arsizio

Visto che mi quotavi... --CastaÑa 23:36, 15 gen 2009 (CET)

Re: Caso Salli

Beh personalmente credo che il lavoro principale sia la riscrittura, per cui non servono i testini. Comunque sia vista l'eccezionalità della procedura quello che conta è che ci sia una necessità in tal senso espressa chiaramente cal progetto rimozione contributi sospetti--Vito (msg) 00:51, 16 gen 2009 (CET)

Si tratta di controllare la natura degli interventi di Salli nelle voci presenti nella lista. Se volessi dare una mano, potresti iniziare controllando le sezioni 9-13, che hanno un numero limitato di edit e che è improbabile contengano copyvio. Se comunque dovessi riscontrare presunte violazioni, puoi segnalarlo accanto alla voce, senza cancellarla, con la dicitura "da ripulire crono". Grazie dell'aiuto :-) --Fantomas (msg) 09:06, 16 gen 2009 (CET)

Storia di Cerreto Sannita

Grazie mille per il tuo voto favorevole.. buon lavoro, --Adam91 20:01, 16 gen 2009 (CET)

Crocifisso

Me ne sono accorto dopo, avevo già fatto la pagina... allora visto che era cmq uno scorporo da Cimabue ho unito. non ha pensato ti interessasse la copiatura della cronologia in talk, visto che nn l'avevi messa neanche tu, per cui non l'ho fatta. Va bene lo stesso? =)--SailKo FECIT 20:56, 25 gen 2009 (CET)

Re:

A posto, allora. Grazie per gli auguri :-) --「Twice·^29.5 {alla tana dell'Orco basanotto}」 22:52, 25 gen 2009 (CET)

Rocca di Papa

Ciao Alex! Ho visto che qualche giorno fa sei passato per questi lidi, e ho pensato di chiederti un parere anche per questa valutazione, che riguarda un argomento simile - e geograficamente inerente. Grazie e buona giornata :-) --└Stef_Mec┘¡Hablame! 10:35, 27 gen 2009 (CET)

Strategopulo

Ciao Alexander, ti segnalo di averti lasciato nella sezione apposita alcuni piccoli suggerimenti per il miglioramento per la tua bella voce.
Mi auguro di esserti stato utile. Un saluto --Er Cicero 22:21, 29 gen 2009 (CET)

Ciao Alexander, mi spiace di risponderti solo adesso, ma ho disponibilità solo di mattina o nel tardo pomeriggio/sera. Quanto alla locuzione vuol semplicemente dire che hai ottenuto un consenso unanime da parte di tutti. E' un modo di dire abbastanza comune, mi spiace che non lo sapessi. Comunque, per correttezza verso altri utenti, fra pochi minuti replico questa precisazione sulla pagina della segnalazione.

Sappi comunque che, come sto facendo anche adesso su altre voci segnalate per la vetrina (come Cecchina, Oscar Wilde e Mahatma Gandhi) sono sempre disponibile e interessato ad approfondirne i contenuti e, spero, a rendermi utile nelle loro revisioni. Un saluto --Er Cicero 17:42, 4 feb 2009 (CET)

Ciao Alexander, mi ha fatto piacere il tuo invito, parteciperò molto volentieri, l'unico problema è che secondo me servirà del tempo per svolgere il lavoro organico che a mio parere necessita, e in questo momento non ce la potremmo assolutamente fare (intendo per la chiusura della votazione che è ormai prossima). Visto che comunque la voce entrerà sicuramente (hai diritto a fare tutti gli scongiuri del caso :-) ), è un attività che possiamo impegnarci reciprocamente a svolgere più avanti (ora proprio non posso). Mi raccomando, almeno le cosette meno impegnative sistemale ora. A presto. --Er Cicero 22:03, 4 feb 2009 (CET)

Ciao Alexander, seguono lo stesso criterio dei libri, ti ho aggiornato le prime così lo vedi direttamente nella voce. Sui codici ISBN è un discorso un po' più lungo (tra l'altro devo dire che c'è poca sensibilità in it.wiki nel seguire uno standard condiviso al riguardo). Magari ce ne occupiamo in seguito quando rivediamo la voce più organicamente. Se intanto ti vuoi documentare un po' c'è la voce apposita, poi ne riparliamo. Ciao --Er Cicero 19:13, 5 feb 2009 (CET)

Ciao Alexander, ti segnalo che è rimasto non raggiungibile il link richiamato nella nota 6, quello chiamato Sito che parla della vita di Michele VIII Paleologo (a me da "Pagina non trovata"). Puoi rettificarlo? Io non lo trovo, altrimenti avrei provveduto.
P.S. Intanto complimenti per la stellina. Ciao --Er Cicero 19:07, 7 feb 2009 (CET)

Ok, allora aspettiamo. Ciao --Er Cicero 19:46, 7 feb 2009 (CET)

Di niente, voto meritatissimo ;-) complimenti! Ciao, --Antonio La Trippa 22:51, 7 feb 2009 (CET)

re:troll

Di niente. Buona serata anche a te, --Ripe (msg) 23:34, 10 feb 2009 (CET)

re:Strategopulo

Vabbè, ne faremo a meno... complimenti a te per la voce --Gigi er Gigliola 16:31, 11 feb 2009 (CET) Ciao Piacer mio, buona serata anche a te :), Torne (msg) 23:34, 21 feb 2009 (CET)

Rb

Forse dovevo metterci un {{cn}}, ma mi puzza fortemente di bufala. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:35, 14 feb 2009 (CET)

re:Candidatura

Ti ringrazio vivamente di tutto ma per il momento ho preferito rifiutare. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:08, 15 feb 2009 (CET)

Gotica iniziale

In base a questa discussione la gotica iniziale va rimossa.

Ciao. --DispAcc01 19:12, 18 feb 2009 (CET)

Nessun problema. Ciao. --DispAcc01 12:04, 19 feb 2009 (CET)

Lungacque

Scusa se rompo, ma tecnicamente era un copyviol, quindi il testo va oscurato (=cancellato). Ciau!
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 15:22, 20 feb 2009 (CET)

No, tranquillo... effettivamente sarebbe stata anche enciclopedica, come voce... e poi mi sono dovuto leggere 5 volte Il Signore degli Anelli, prima di impararne qualcosina -.- Ciao e buon lavoro!
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 15:28, 20 feb 2009 (CET)

Mappa di Costantinopoli

Ciao.

Forse conosci File:Byzantine_Constantinople_eng.png; stavo pensando di tradurla in italiano, e vorrei chiederti, prima di imbarcarmi in un lavoro così oneroso, se puoi darle un'occhiata per vedere se ci sono errori lampanti.

Un saluto, Panairjdde, quello cattivo 11:17, 21 feb 2009 (CET)

Scusa, ho notato solo ora il messaggio (...strano...). Preferisco non divulgare l'indirizzo di mail. Semmai appuntami da qualche parte le correzioni, o, meglio, contatta l'autore originale e discutetene. --Panairjdde 20:18, 1 mar 2009 (CET)

Orde Wingate

Ciao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Orde Charles Wingate potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 14:52, 7 mar 2009 (CET) {{Cancellazione|Gerardo Bianchi}} --Dylan86 16:21, 12 apr 2009 (CEST)

Pasqua

Ehilà Alex! Tutto bene? Grazie, buona Pasqua anche a te :D --Leoman3000 20:26, 12 apr 2009 (CEST)

Un po' di stanchezza su alcuni fronti, ma a parte questo nessun problema :-) M'ha fatto piacere risentirti. Buono studio, quello è importante :D --Leoman3000 20:32, 12 apr 2009 (CEST)

• Ricambio di cuore: tanti auguri anche a te a i tuoi cari! Passa bene queste festività :-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 21:02, 12 apr 2009 (CEST)

grazie mille, tanti auguri anche a te. dario --80.104.86.45 (msg) 21:04, 12 apr 2009 (CEST)

Caro Ale. Grazie degli auguri che ricambio di cuore. Spero che tutto ti vada bene (è un po' che non ci sentiamo): scuola, amore e WP. Non necessariamente in quest'ordine. A presto. --Cloj 21:49, 12 apr 2009 (CEST)

Contraccambio messer imperatore :-) --Dapa19 (msg) 08:56, 13 apr 2009 (CEST)

Un po' in ritardo ma grazie mille :-) --pil56 (msg) 11:33, 14 apr 2009 (CEST)

RE

Grazie, davvero. Spero condividerai le mie considerazioni. A presto, --CastaÑa 15:18, 22 apr 2009 (CEST)

Invito: enciclopedicità delle storie a fumetti

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:49, 1 mag 2009 (CEST)

Skrinion Barbaron

I link che hai aggiunto mi sembrano poco precisi/pertinenti, che ne diresti di controllare? Franco TamTam 22:59, 4 mag 2009 (CEST)

Manuele Paleologo

Agli ordini! Vado ed eseguo. Un caro saluto. --Cloj 18:50, 5 mag 2009 (CEST)

Aspetta un po'. Ho avuto da fare e solo oggi ho rivisto un po' lo stile. Le informazioni invece vanno bene. Ma vorrei con calma rivedere tutto in fine settimana. Ciao. --Cloj 10:02, 13 mag 2009 (CEST)

Vaglio Fernando Alonso

Ciao Alexander VIII, ho aperto un vaglio sulla voce Fernando Alonso. In quanto iscritto al Progetto: Biografie, potresti revisionare la pagina e mettere il tuo nome tra i revisori qui? Grazie--Whattynun c'è probblema 20:06, 06 maggio 2009 (CEST)

Conferma adesione al Progetto:Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Alexander VIII, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

RE:Favore

Ciao! Abbozzerei qualcosa del genere: le nazioni europee hanno dapprima incoraggiato l'invasione (di Timur? Timurid non so cosa significhi...) e si diceva che i Genovesi avessero lanciato (letteralmente: avessero fatto volare) la bandiera mongola dalle mura di Galata in supporto di Timur. Dimmi se ti sembra che possa andare o se c'è ancora qualche passo poco chiaro. A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 22:21, 13 mag 2009 (CEST)

Controllando sul vocabolario, sostanzialmente il flying significa sostanzialmente "far volare". Dunque è da vedere se è da intendersi in senso ostile o amichevole: in altre parole, se Timur è mongolo allora espongono la bandiera mongola sulle mura; se Timur avversa i Mongoli allora la bandiera viene fatta volare in senso ostile, dunque, in sostanza, viene lasciata volare via. A livello linguistico sono corrette entrambe, però devi controllare tu, a seconda dei dati storici su Timur, quale sia la più corretta. Ovviamente, quando avrai risolto fammi sapere!--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 22:52, 13 mag 2009 (CEST)

Le nazioni europee incoraggiarono, inizialmente, l'invasione timuride e si raccontò che i Genovesi avessero fatto sventolare l'insegna mongola dalle mura di Galata in sostegno di Timus.

--Panairjdde 22:23, 13 mag 2009 (CEST)

«La battaglia di Ancyra, ha avuto un effetto temporaneo di ribaltamento nella politica balcanica» Stai attento, la virgola tra soggetto e verbo è un errore. --Panairjdde 23:37, 13 mag 2009 (CEST)

Immagine

Sulla pagina di en.wiki ci sono informazioni discordanti: the image can be distributed but not adjusted è in palese contrasto con la licenza GFDL, che consente - tra le altre cose - anche la modifica; il "summary" sembra piuttosto quello di una CC-BY-ND. Comunque, il file è un doppione di File:Grb_Lazarevic.jpg, che è già su Commons. Quindi non serve caricare nulla. Ciao, ary29 (msg) 14:20, 14 mag 2009 (CEST)

Monitoraggio

Ciao, ti segnalo le nuove proposte di riforma del sistema di monitoraggio delle voci. Essendo tu iscritto al progetto, spero che la cosa sia di tuo interesse, e spero che questo messaggio non sia sgradito..... :) Se vuoi contribuire alla discussione, sta qui. :) --(Y) ☼ parliamone 14:38, 15 mag 2009 (CEST)

RE:

Ciao Alex. Devi semplicemente rendere disponibile la tua funzione "invia una mail all'utente". Se ricevi mail, allora non ci sono problemi. Non vorrei sbagliarmi, ma se non ricordo male Torsolo è uno degli organizzatori. Forse potrebbe fornirti ulteriori ragguagli e informazioni. --Leoman3000 23:33, 15 mag 2009 (CEST)

Ti ho inviato la mail. Non dovrebbero esserci problemi. Controlla solo per maggiore sicurezza. --Leoman3000 00:01, 16 mag 2009 (CEST)

Meno male, scusami ma ero stra impegnato :P Ticket_2010081310004741 (msg) 01:20, 17 mag 2009 (CEST)

Avviso conferma partecipazione al Progetto Calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Alexander VIII/Archivio 2009, nell'ambito del Progetto Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 31 maggio 2009, provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Messaggio automatico di BotSimo82.

Vaglio Steven Gerrard

Ciao Alexander VIII, Ho aperto un vaglio sulla voce Steven Gerrard. Se sei interessato, puoi darmi qualche suggerimento qui. Ciao, grazie--Whattynun c'è probblema 23:36, 16 maggio 2009 (CEST) {{Cancellazione|Brachystegia bequaertii}} --Dylan86chi mi aiuta? 16:58, 18 mag 2009 (CEST)

Cartina Impero bizantino

trovata anche questa cartina

oltre alla solita

Ciao Alexander! Non ti preoccupare. Fai pure come credi. E' che secondo me manca un "posticino" per la cartina all'inizio dell'Impero bizantino con la divisione di Teodosio I nel 395. Vedi tu se trovi lo spazio ideale, altrimenti pace. Mi sembrava fosse fatta particolarmente bene. A presto. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:18, 19 mag 2009 (CEST)

Ok. Buon lavoro! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:46, 19 mag 2009 (CEST)

Premio Wikimedia

Boh! Converrà andare ogni tanto a controllare. A proposito, io ho finito di vedere Manuele I. Per me va bene. Ciao e buon week end. --Cloj 17:34, 23 mag 2009 (CEST)

Il Foscolo e i cavalieri catafratti

Ho appena messo su Wikisource una pagina del Foscolo sui cavalieri catafratti. s:Opere di Raimondo Montecuccoli/ConsiderazioneII Mi sembra che ora tu abbia l'obbligo morale, da cavaliere, di linkarla adeguatamente.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:00, 26 mag 2009 (CEST)

Re:vetrina

Fatto, grazie di avermi avvisato.--Payu (msg) 17:39, 27 mag 2009 (CEST)

Ciao Ale,

l'ho messa nei preferiti. La leggo senz'altro, ho già fatto una piccola correzione. Buon finale di anno scolastico (hai la maturità?). Se sì, un particolare in bocca al lupo.. :-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 23:39, 28 mag 2009 (CEST)

Riprenderai bene a scuola finita. Dai, ultimo sforzo, volata finale. :-)) ancora auguroni e buona notte! --「Twice·^29.5 {disc.}」 00:27, 29 mag 2009 (CEST)

Non ti preoccupare, per me è incidente chiuso. Ammetto che stamattina mi sono innervosito (e ho sbagliato), ma ora meglio chiuderla qui. Probabilmente ci siamo capiti male. Ti ringrazio per il tuo intervento nella mia pagina di discussione. Buono studio e buona wikipedia, bye. --Retaggio (msg) 22:37, 29 mag 2009 (CEST)

re:

Vengono già inserite automaticamente dal Bio. --Moloch981 (msg) 19:48, 3 giu 2009 (CEST)

Template:Bisanzio

Scusami, essendo abbandonato e inutilizzato non gli ho dato peso. Se ti serve per qualcosa ti recupero il codice, ma comunque non può stare nelle voci, abbiamo regole precise quando c'è il portale --Bultro (m) 21:09, 6 giu 2009 (CEST)

Utente:Alexander VIII/Template:Bisanzio --Bultro (m) 21:18, 6 giu 2009 (CEST)

rb

Ho fatto un rollback della tua modifica in quanto i nomi delle specie vanno in corsivo (vedi Wikipedia:Manuale di stile) e l'uso dell'articolo determinativo prima di un nome scientifico è considerato un errore --ESCULAPIO ^@msg 15:41, 19 giu 2009 (CEST)

Giacomo Balla

Ciao ! Vedendo che hai lavorato alla voce, chiedo a te. Un ip anonimo ha fatto sostanziosi cambiamenti, ma non conoscendo nulla della pagina, prima di rollbakkare vorrei che ci dessi un occhiata. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 19:44, 4 lug 2009 (CEST)

Re:Votazione non aperta.

No, non è una nuova regola, è così da quando esiste questo tipo di procedura. Finché qualcuno non apre la votazione, ossia finché la cancellazione resta in semplificata, non è necessario votare + o -1, in quanto se nessuno apre viene cancellata per silenzio assenso dopo una settimana. Non sarebbe un problema in generale, ma il problema può nascere con il bot che alla fine di un'eventuale ordinaria conta i voti: non avendo la possibilità di capirlo, conterebbe anche quel voto che invece non è valido in quanto espresso prima dell'apertura della procedura semplificata. Spero di essere riuscito a spiegare perché ho "strikkato" il tuo voto.--Frazzone (Scrivimi) 19:43, 7 ago 2009 (CEST)

{{Cancellazione|Brachystegia luishiensis}}

{{Cancellazione|Brachystegia allenii|2}}

Radunino dell'ultimo minuto

[Discussioni_Wikipedia:Raduni/Roma_2009_-_Assemblea_Wikimedia_Italia#Per_chi_non_ce_la_fa_ad_andare_a_Roma] visti i recenti sviluppi qualunque wikipediano è doppiamente benvenuto. Ciao --Xaura (msg) 18:58, 17 set 2009 (CEST)

Santa sofia

Perchè è senza fonti, infatti a me risulta diverso: santa maria del fiore e il duomo di milano sono più grandi, ad esempio. --SAILKO · FECIT 21:07, 14 ott 2009 (CEST)

Sì sì, però quella delle sette meraviglie è solo un sondaggio fatto su internet... non credo che sia la cosa più interessante da scrivere su Hagia Sofia, se ne era anche parlato in qualche discussione (nn saprei però dove). è solo POV in definitiva. --SAILKO · FECIT 21:15, 14 ott 2009 (CEST)

Maria Comnena e altro

Caro Alexander, ho notato che hai rettificato alcuni interventi da me condotti sulla voce Giovanni III di Bisanzio. Non condivido le tue rettifiche ma non le rimodifico solo per evitare un'inutile edit war, tuttavia non posso non farti notare che l'aver rimesso, nel Template: Monarca il nome Maria Comnena fra le coniugi del Nostro non va per niente bene per due motivi:

• l'indirizzo da te rimesso punta ad una voce disambigua nella quale esiste già fra gli omonimi l'indirizzo esatto, ancorché sia quello di una voce non ancora esistente, e quindi tanto valeva proporre quello esatto come ho fatto io prima
• Nella sezione da me aggiunta la terza moglie è indicata con l'indirizzo esatto, anche se la relativa voce non esiste ancora, cosicché il bel risultato è che chi legge la voce trova per la terza moglie nel template un nome e nel testo un altro: evviva la coerenza!--K.Weise (msg) 23:18, 6 nov 2009 (CET)

Re:Pilum

Ciao Alexander. Non ho inserito direttamente io le modifiche alla voce: mi sono limitato a ripristinare l'intervento dell'ip che L736E aveva annullato, perché mi sembrava adeguatamente referenziato e quindi non vedevo il motivo di eliminarlo del tutto. Purtroppo mi rendo conto di aver messo mano ad un argomento che non conosco a sufficienza; se però leggi il messaggio di MapiVanPelt appena sopra il tuo nella mia pagina di discussioni utente, vedrai che la stessa Mapi ha intenzione di chiedere un chiarimento sulla liceità o meno delle modifiche dell'ip. Che tu sappia, quella che lui sostiene è una tesi minoritaria o ha una certa approvazione tra archeologi/storici/ecc.? --Eustace Bagge (msg) 22:23, 10 nov 2009 (CET)

Effettivamente quella di chiedere lumi al Progetto:Antica Roma mi sembra la cosa migliore da fare (e infatti stato fatto). Ciao --Eustace Bagge (msg) 23:03, 10 nov 2009 (CET)

La discussione continua qui, se ti va di dire la tua.. ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 23:21, 10 nov 2009 (CET)

Buonasera Alexander! Ho ricevuto questo messaggio da Suetonius. Le novità le trovi qui. ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 18:53, 15 nov 2009 (CET)

Rodi Garganico

Ciao!

Ho modificato radicalmente la pagina Rodi Garganico che, prima, era messa davvero male! Volevo chiederti se potevi valutarla per il monitoraggio (una mia valutazione sarebbe troppo di parte) e se potevi rimuovere l'avviso di non neutralità.

Ti ringrazio in anticipo! __Giuseppe Bruno__ (msg) 20:04, 11 nov 2009 (CET)

Re:Congratulazioni

Grazie mille :) ! Buon lavoro anche a te e buona serata, --Marco 27 23:48, 16 nov 2009 (CET)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!!- --Klaudio (parla) 10:11, 19 nov 2009 (CET)

• Ciao, scusa il ritardo xD buon compleanno! katiusha Scritto-Letto-Tradutto-Pendolar-Masochist-Estudiante 00:32, 21 nov 2009 (CET)
• Ciao, mi son perso anch'io il tuo compleanno: tanti auguri, quindi, sia pur ritardatari! ... :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 18:52, 25 nov 2009 (CET)
• Direi di sì, è solo il "mio" Genoa che mi fa un po' dannare, ultimamente. :-)) --<Twice²⁵¯(disc.)> 20:26, 25 nov 2009 (CET)

Maiuscole e minuscole

Sulle titolature nobiliari può essere ma per le religioni no. Vanno in maiuscolo (e in minuscolo i loro devoti): Cristianesimo/cristiani: Islam/musulmani; Ebraismo/israeliti o ebrei. Ci riferiamo in linea di principio a Roberto Lesina, come ricorderai (Il nuovo manuale di stile, Milano, Zanichelli, ora anche in edizione economica). Vedi 7.5.1, a p. 152. Ciao e buono studio. --Cloj 18:56, 26 nov 2009 (CET)

OK. Fai pure. Grazie e ciao. --Cloj 21:24, 26 nov 2009 (CET)

Re:

Sicuramente. Tu prosegui bene gli studi! :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 00:13, 29 nov 2009 (CET)

Non ti preoccupare e cerca di stare tranquillo nelle discussioni. Se puoi aggiungi sempre più fonti, se appena hai qualche testo di riferimento da indicare. Sicuramente serve ad evitare eventuali discussioni o contestazioni. Se, cmq, il testo che hai linkato è appropriato - riguardo il tema della voce cui si riferisce - non hai certo fatto male a indicarne il titolo. Un approfondimento in più è sempre utile. --<Twice²⁵¯(disc.)> 20:11, 29 nov 2009 (CET)

L'importante è fare voci il più possibile corrette e ben referenziate con fonti appropriate. Considera che tu ti occupi di voci di storia di particolare importanza ... (e non dare troppo peso al vetrinaggio, è più che un ... di più :-)). --<Twice²⁵¯(disc.)> 20:18, 29 nov 2009 (CET)

Aggiunte di bibliografie posticce

Sei pregato di non aggiungere bibliografie posticce (tanto per...) a voci del progetto. Nelle voci indicati solo i testi utilizzati per la stesura. Altrimenti basterebbe aggiungere uno stesso testo tutte le voci su un determinato argomento per mascherare il gravissimo problema delle fonti che affligge il 90% delle voci di wikipedia.

Pertanto, se lo hai fatto altre volte sarebbe meglio che andassi a eliminare gli inserimenti già effettuati.--93.144.109.56 (msg) 14:28, 29 nov 2009 (CET)

Santo cielo, Alex: se qualcuno ti dice "secondo me qui hai sbagliato, perché e percome" non ha alcun senso dire "ma io sono qui da x anni e ho fatto ottime cose", perché non è una risposta alla questione. La risposta alla questione è "no, non credo, percome e perché". Ma l'ho data io per te. :-) (a proposito, vai all'università ora?) MM (msg) 20:50, 30 nov 2009 (CET)

:-) MM (msg) 21:03, 30 nov 2009 (CET)

Ho

… tradotto dal francese Gustave Schlumberger, numismatico e bizantinista. La versione inglese è più ampia. Non so se vuoi metterlo tra le novità.

Buon dicembre

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:42, 1 dic 2009 (CET)

Attività Astrologo

Perché, nel "template:bio" della voce Michele Glica, hai spostato l'attività di "astrologo" dal campo "Attività3" ad "AttivitàAltre"? SolePensoso (msg) 14:47, 5 dic 2009 (CET)

Sono anch'io lieto di aver fatto la tua conoscenza. La categoria "astronomi bizantini" era stata creata automaticamente in base al campo attività. Le categorie con un solo elemento non sono necessariamente prive di senso: ogniqualvolta si crea una automaticamente una categoria per nazionalità, questa sarà necessariamente costituita da un solo elemento; queste categorie rimarranno a lungo singolari nel caso di biografie di personalità appartenenti a piccole nazioni (per es. Jan Evangelista Purkyně, lo scopritore delle famose cellule del cervelletto, è l'unico ceco registrato fra gli anatomisti e i neurofisiologi); può darsi però che la categoria degli astrologi bizantini possa diventare più numerosa fra breve. Dal Dizionario Larousse (vedi) sembra che la qualifica possa adattarsi anche ad Anna Comnena e forse a Giovanni Camatero (non sono però sicuro che sia lo stesso Giovanni Cametero di cui parlava Silvio Giuseppe Mercati qui), mentre dal testo di Walker (a pag. 138) sembra che debba essere incluso anche Simeone Seth, che avrebbe predetto la morte diRoberto il Guiscardo. Ciao, SolePensoso (msg) 05:33, 6 dic 2009 (CET)

La categoria sarebbe stata creata automaticamente da un bot (almeno credo). Facciamo un esperimento che copre una lacuna: in wp italiana mancano voci di medici bizantini. Se creiamo la voce Demetrio Pepagomeno, medico bizantino del XV secolo di cui esiste la voce in wp inglese (en:Demetrios Pepagomenos), la categoria "medici bizantini", attualmente inesistente, apparirà in rosso. Dopo un lasso variabile di tempo (12-24 h) diventerà blu. SolePensoso (msg) 04:00, 7 dic 2009 (CET)

scusa l'insinuazione..

questo IP.. ti appartiene (visto questo) ? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:56, 5 dic 2009 (CET)

se avessi dubitato di te avrei chiesto il CU :-) Più che altro mi piacerebbe che tale libro non comparisse in nessuna bibliografia, visto che c'è stato un tentativo di spam su quasi 100 voci. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:13, 6 dic 2009 (CET)

ok, mi fido di te --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:35, 6 dic 2009 (CET)

Purtroppo non esiste la categoria "Storia della Grecia antica", altrimenti la metterei totalmente negli osservati speciali, comunque terrò d'occhio gli inserimenti del libro. - --Klaudio (parla) 12:35, 6 dic 2009 (CET)

Lupo Protospata

Ciao, volevo chiederti da cosa hai dedotto che Lupo fosse senz'altro bizantino. Dal titolo protospata? per quello che ne so gli studiosi non sono affatto convinti che fosse bizantino (vedi la bibliografia suggerita), a meno che tu non abbia qualche altra fonte, nel qual caso ti sarei grato di farmelo sapere. Grazie. --Roberto sernicola (msg) 23:27, 6 dic 2009 (CET)

Perfettamente d'accordo per lasciare la categoria storici bizantini e il template Bisanzio. p.s. la cronaca di Lupo narra dei fatti di Puglia e non di Napoli (il titolo che fa accenno al regno neapolitano è stato dato dal Caracciolo nel Seicento). Buon lavoro. --Roberto sernicola (msg) 10:53, 7 dic 2009 (CET)

La Cronaca di Lupo per ora è disponibile sui RIS del Muratori e nei MGH. Sono poche ma succose pagine che vale la pena di fotocopiare. Siamo in attesa di una nuova edizione commentata, annunciata alcuni anni fa... (vedi bibliografia). --Roberto sernicola (msg) 11:04, 7 dic 2009 (CET)

Salve Alessandro, vedo che stai lavorando alacramente sui catapani d'Italia. Ti chiedo però di utilizzare come fonte per la cronotassi e per le vicende storiche qualche testo un po' più aggiornato, se sei d'accordo. Corsi, Cilento e soprattutto Falkenhausen hanno radicalmente cambiato le opinioni che si avevano all'inizio del secolo (Gay, Chalandon) su questo argomento. Grazie. --Roberto sernicola (msg) 09:41, 11 dic 2009 (CET)

Consiglio

Io renderei lemma principale "Procopio di Cesarea", nome corretto e noto tra gli studiosi. Che senso ha rendere principale Procopio (storico). È anche brutto, così da vedere. Buon lavoro. --Cloj 16:59, 7 dic 2009 (CET)

Grazie per avermi ascoltato. Poi magari fai un Redirect dal semplice "Procopio". --Cloj 17:02, 7 dic 2009 (CET)

Procopio

fatto, ma ci sono da correggere i puntamenti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:15, 7 dic 2009 (CET)

Re: Congratulazioni, nuovo amministratore!

Grazie!!! Buon lavoro anche a te. --Simo82 (scrivimi) 17:00, 11 dic 2009 (CET)

Re:Alessio I di Trebisonda e company

Caro Alexander, ti rispondo in "punta di tastiera", ma prima di tutto desidero precisare, con una metafora calcistica (anche se non sono un appassionato di questo sport), che io gioco sulla palla e non sull'uomo. Tempo fa sono capitato per caso su una delle voci alla quale hai contribuito anche tu ed ho notato numerose mende. Di lì alle altre voci è stato come con le ciliegie, una tira l'altra: un link via l'altro ho notato che molte delle voci su questi argomenti sono piuttosto carenti sia per quel che riguarda la nomenclatura di WP sia dal punto di vista della correttezza lessicale (cioè dell'uso appropriato della lingua italiana), il che è ancor peggio! Nel miglior spirito di collaboratore di WP, vi ho posto mano per migliorarle. Che poi a quasi tutte le voci oggetto dei miei interventi, per altro sempre da me spiegati sinteticamente, abbia precedentemente messo mano tu, è per me un puro accidens: tua o di altri una menda va emendata (scusa il bisticcio di parole) e tanto mi basta. A questo proposito, e per inciso, aggiungo che nella discussione di questa voce, in data 15 c.m. ho esposto una breve sintesi dei principali motivi di correzione, sperando che questo fosse utile per il futuro, ma, se il buon giorno si vede dal mattino, temo che andrò deluso. Sgombrato (spero) il campo dal dubbio che ti tormenta veniamo al merito.

• Alessio I di Trebisonda. Se c'è un esempio che dimostra esattamente il contrario di quanto tu sostieni è proprio questo: confrontra la lunghezza della sezione Note ora, dopo il tuo intervento di ripristino (fatto in violazione delle norme WP, come più oltre dimostrerò), aumentata con l'inutile (ed antiestetica) ripetizione delle stessa, identica citazione, con quella prima, cioè quella subito dopo il mio intervento. Se vai a vederti le norme WP in merito, nella Sezione Richiamo della nota, leggerai (ripeto papale papale): «A volte può capitare di dover richiamare più volte la stessa nota all'interno della pagina. In questo caso si deve assegnare un nome (name) alla nota, usando uno dei seguenti modi: …» che è ciò che ho fatto io e che tu hai improvvidamente disfatto (ti faccio notare che sta scritto …deve…, e non …può …) in violazione alle norme ed al ... buon senso.
• Appesantimento del testo. A parte che se c'è qualcosa che appesantisce il testo di Note è proprio la ripetizione pedissequa di Note identiche, come detto dianzi, lo spirito di WP ed il buon senso consigliano chiaramente di riportare in Bibliografia le specifiche dei testi citati in Nota, questo proprio per non costringerci a ripetere gli stessi dati più volte: con gli estremi del testo citato in Bibliografia, basta richiamare Autore e titolo nelle note, evitando così ripetizioni (naturalmente il discorso ha senso se vi è più di un richiamo in nota allo stesso testo). Dico autore e titolo e non addirittura solo il cognome dell'autore (sic!). I testi di WP non sono destinati alla lettura nostra ed alla cerchia ristretta di amici, ma a chiunque voglia apprendere qualcosa sull'argomento e quindi la chiarezza impone anche qualche piccola ripetizione. D'altro canto, l'autore citato potrebbe aver scritto altri testi sull'argomento e non è detto che prima o poi qualcuno non li citi: in questo caso costui dovrebbe sobbarcarsi il lavoro di riportare in ogni nota anche il titolo che tu non hai riportato seguendo questo stravagante criterio. Comunque, se trovi troppo faticoso riscrivere, oltre alle generalità dell'autore, anche il titolo del testo, basta scriverlo nella prima Nota e nelle altre porre la dizione op. cit., oltre ad indicare prima del cognome dell'autore almeno la lettera iniziale del nome seguita da un punto (mi dirai: tu non l'hai fatto e io ti risponderei: hai ragione, ne faccio qui ammenda).
• Voci in vetrina. Come dicono i francesi: fin de non recevoir, l'osservazione è improponibile! Non sta scritto da nessuna parte che le voci in vetrina sono modelli assoluti e perfetti e che chi redige una voce così può star sicuro che tutto va bene, sotto qualsivoglia aspetto: sapessi quante di queste voci, prima in vetrina, sono poi state declassate! Pensa a quelli che eventualmente vi si fossero uniformati: che dovrebbero fare se le voci da loro redatte lo furono su quel modello!

Tanto ti dovevo, gradisci i miei saluti--K.Weise (msg) 12:28, 17 dic 2009 (CET)
P.S. A proposito di Note e di chiarezza, vedo ora che nella voce Tamara di Georgia hai aggiunto ben tre Note che fanno riferimento ad un tal Runciman (il corsivo è mio): l'indicazione di un numero di pagina accanto fa pensare ad un autore, del quale però in tutta la Voce (Bibliografia inclusa) non c'è traccia. Ma che razza di citazione di fonte è mai questa? Con questi criteri di redazione delle Voci possiamo ben dire: Viva la chiarezza (e la verificabilità)!--K.Weise (msg) 12:44, 17 dic 2009 (CET)

Ciao fratellino, Buone Feste !

Ma il punto, a parte le convenzioni... a cosa serve ? --RED TURTLE (msg) 16:17, 17 dic 2009 (CET)

Giordano

Con riferimento a questa modifica non mi risulta che il template fiume preveda un parametro didascalia....--Mario1952 (msg) 16:50, 17 dic 2009 (CET)

Credo ci sia un altro parametro per la descrizione. Vedi sul template. ciao --Mario1952 (msg) 19:16, 17 dic 2009 (CET)

Giovanni Axuch

Stai impazzando su questo file. Non vorrei che ti venisse rimproverato come un'altra volta. Concentra le modifiche, non farle alla spicciolata. Buone feste, caro amico di tastiera. --Cloj 14:32, 18 dic 2009 (CET)

Un cordiale saluto e un augurio da --Cloj 23:28, 22 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri di buon anno a te e ai tuoi --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:06, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 17:08, 23 dic 2009 (CET)

Tanti auguri :-) MM (msg) 23:37, 23 dic 2009 (CET)

Anche a te! Bn proseguimento di vacanze (gòditele e rilassati! :-)). --<Twice²⁵¯(disc.)> 00:07, 26 dic 2009 (CET)

Se lo sai gestire, c'è tempo per tutto. Intanto, bn proseguimento di vacanze!! :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 21:16, 26 dic 2009 (CET)

Grazie mille Alex! Anche a te! Tutto bene? :D --Leoman3000 18:39, 26 dic 2009 (CET)

Già, stessi problemi... ma finiranno :D --Leoman3000 17:09, 27 dic 2009 (CET)

Qualche esame... speriamo nell'anno della svolta :D --Leoman3000 15:47, 28 dic 2009 (CET)