Utente:Gregorovius/Archivio/5

Votazione Gaio Giulio Cesare

Ciao! Grazie mille per il voto favorevole all'inserimento della voce in vetrina e per i complimenti! A presto--Glauco92^QUI!(συμπόσιον) 13:17, 1 apr 2008 (CEST)

stemmi e blasoni

Ciao! Vuoi miscelare i due template? Perché no, mi piace creare dei template il più possibile versatili proprio per questo. Guarda la prova che ho fatto nella mia sandbox: Utente:F l a n k e r/Sandbox. Ho usato il template {{Stemma}} a cui ho aggiunto il campo discendenza. In quel campo si possono inserire i due template {{Sezione-tabella}} (per i nomi dei capo-stipite e genera quella riga in azzurro) ed il template {{Cassetto}}. In questo modo è tutto in uno, è facile da creare (basta solo usare i due template) e facile da modificare in futoro (se stufa lo stile o c'é bisogno di cambiare qualcosa, basta modificare Stemma o Sezione-tabella e tutti si adattano automaticamente). Spero che ti piaccia! F l a n k e r ✉ 14:20, 1 apr 2008 (CEST)

Ah, mi ero scordato, ora ho scurito un pochino il colore (ho virato verso l'azzurro, prima era girgio) del cassetto blasonatura come mi avevi chiesto. Se nel caso vuoi un colore diverso o vuoi fare delle prove basta modificare il campo |colore=#D1E4F1 che trovi nel {{Stemma}}. Ciao, F l a n k e r ✉ 23:36, 1 apr 2008 (CEST)

Allora, io credo si possa fare tutto. Nel senso: nessuno vieta di lasciare i template dinastici come sono ed eventualmente di cambiarli piano piano nel tempo. Magari quelli nuovi si potranno fare col nuovo sistema. Dato però che le dimensioni del template stemma e dei template vecchi sono differenti, bisogna che io modifichi il template stemma per renderlo omologo. Per quanto riguarda il colore del cassetto, è un parametro del template cassetto, quindi anche qui è facile. --F l a n k e r ✉ 19:35, 3 apr 2008 (CEST)

Fatto, che te ne pare adesso (Utente:F l a n k e r/Sandbox)? La larghezza delle righe all'interno della tabella sarebbe meglio lasciarla così, in questo modo le parole più lunghe entrano meglio. Ho cambiato il colore del cassetto del tuo template comunque. --F l a n k e r ✉ 20:09, 3 apr 2008 (CEST)

Re: cancellazione

Mi sono limitato a votare perché stavo già dando un paio di rispostacce a un paio di commenti davvero superflui. Poi semmai cerco di intervenire costruttivamente, ma mi pare una polemica abbastanza sterile. Ciao, --Kal - El 16:58, 1 apr 2008 (CEST)

Pegaso86

hai un profilo superbo...se hai msn scambierei volentieri 2 chiacchere culturali!rispondimi se ti va e poi ti lascio contatto!ciao e complimenti per il contributo a wikipedia

ti ringrazio molto, ma per problemi di connessione e di compatibilità col pc ho dovuto disinstallare questi programmi che erano diventati incompatibili --Gregorovius (Dite pure) 16:38, 3 apr 2008 (CEST)

Re:Genealogia

Procedi pure. L'avrei segnalato io, ma credevo di averli creati come sottopagina-utente :O Grazie per la segnalazione e buon lavoro ;) --ΣlCAIRØ♭ 22:59, 1 apr 2008 (CEST)

Grazie da Adrian

Grazie per il tuo intervento nella discussione sul mio articolo. Come prevedevo hanno deciso per la cancellazione senza aspettare la scadenza. Ho appena notato nella lista degli utenti indesiderati che sei stato importunato da qualcuno. Sto rendendomi conto che in wikipedia italiana le acque sono abbastanza mosse e che le famose regole di wikiquette sono poco osservate. Non e bello. Per quanto mi consta in quella inglese la situazione e piu' tranquilla. Tanti saluti. Adrian Comollo (msg) 17:58, 2 apr 2008 (CEST)

ottimo consiglio

Ciao, grazie tante, credo sia un ottimo consiglio al quale non avevo pensato; procedero' in tale direzione. Parlando di problemi generali, ho notato che a wiki italiana si "gettano a mare" tanti articoletti che in quella inglese sarebbero accettati; non so davvero perche' sia cosi' selettiva, dato che problemi di spazio non ce ne sono; fammi sapere che ne pensi Adrian Comollo (msg) 17:43, 3 apr 2008 (CEST)

Ho appena notato pero' che al momento pare non esista una categoria per libri simili; inoltre, che nessuno dei libri di Don Bosco, neppure i maggiori, e' ancora stato messo wiipedia. Hai un consiglio da darmi?

Guerre di Vandea

Ciao Gregor, ero convinto di averti già detto che sto scrivendo la voce sulle Guerre di Vandea che trovi nella mia sandbox (apri il cassetto) ma non è così! Ho chiesto già a diversi utenti un commento (ed eventualmente un consiglio) e mi sono accorto che mancava il tuo in qualità di admin e di "persona informata sui fatti" :D Se puoi (e se vuoi) un tuo commento sarebbe molto gradito. Ciao, Eltharion ^Scrivimi 18:40, 3 apr 2008 (CEST)

Per approfondire, vedi nella mia talk la terz'ultima discussione :-)--Io lo sprono a puntare al vaglio, e anche a qualcosa di più ;)--Per l'argomento caldo, hai ragione, e bisogna stare attenti ai POV...ma, se non erro, non dovrebbero essercene, al momento--Saluti da Turgon il re di Gondolin 19:05, 3 apr 2008 (CEST) p.s. per Gacio, io sono arrivato 39°....e speravo di andare sul podio! Vabbe', sarà per la prossima volta....

si, non vorrei frenare l'entusiasmo del buon Turgon (che mi sta dando un ottima mano), ma già ho considerato che invece della stelletta potrebbe avere un altro "bollino" e per questo non scommetterei sulla vetrina...so perfettamente che ci saranno polemiche di POV, anche se non obiettive: su fr.wiki ad esempio hanno scritto la voce basandosi su uno storico (J.Martin) che ha fatto studi mirati a sminuire il fenomeno e chiaramente dalla parte dei repubblicani eppure è stata proposta per la vetrina...perchè sarebbe come se in Italia si parlasse male dell'Unità d'Italia (che io posso fare in quanto siciliano :) ), io spero solo che qualcuno riflettendoci potrebbe anche pensare che anche se fosse minimamente POV sarebbe come parlare della Shoah usando gli studi di Irving, chi lo farebbe? (facendo finta che il negazionismo non fosse reato). Cmq la voce è wip l'aggiorno quasi quotidianamente quindi devi solo aspettare un pò, in ogni caso affronterò tutte e quattro le guerre compresa l'ultima (la 4°) che contribuì a fare salire al trono Luigi XVIII di Francia così con l'occasione vediamo di dare una sistemata alla Restaurazione... Eltharion ^Scrivimi 19:38, 3 apr 2008 (CEST) Edit:dimenticavo fammi sapere se al momento è POV e se vedi eventuali errori di battitura, di grammatica etc. non esitare a correggerli Eltharion ^Scrivimi 19:39, 3 apr 2008 (CEST)

sappi che la voce ho iniziato a scriverla quasi un mese fa quindi l'inizio è normale che sia da correggere se non addirittura riscrivere, i tempi verbali immaginavo che fossero sballati perchè a volte neanche ho guardato che tempo ho usato il giorno precedente, quindi lo davo per scontato che lo "stile" della voce andava corretto alla fine, ma se vedi errori abbastanza gravi e palesi puoi correggerli. Lo stesso per quella citazione senza fonte all'inizio pensavo di mettere le note solo alla fine, poi mi sono accorto che sarebbe stato un grave errore, quindi rimedierò...sono contento che non sia POV, anche perchè è innegabile che io sia di parte, basta vedere il mio babelfish (anche se l'ho usato per indicare un concetto un tantino più ampio) ;) se pensi che ci siano altre parti da ampliare indicamele che vedrò quello che posso fare, il fatto è che ad esempio la sezione "organizzazione" ci sono tante altre cose da poter aggiungere, solo che già verrà un mattone vorrei evitare che diventi poi troppo pesante...questo weekend non sono a palermo quindi riprenderò lunedì, se ti viene in mente qualcos'altro o rileggendolo scoprì qualche altro errore da correggere fammelo sapere. Ciao e grazie, Eltharion ^Scrivimi 21:40, 4 apr 2008 (CEST)

EDIT= ho aggiunto le fonti alle citazione mancanti: ho fatto un wikilink interprogetto-interlingua, una cosa mai fatta prima di adesso e neanche immaginavo si potesse fare!!! che manda alla dichiarazione dei diritti del cittadino su fr.wikisource; poi ho messo le fonti alle due citazioni che mi avevi segnalato, nella seconda ho pure avuto la fortuna di trovare il libro su googlelibri, così ho fatto una nota tutta linkata direttamente alla pagina del libro in francese!!! :D purtroppo la prima frase è citata sul tomo 4 e googlelibri ha solo il 5 e il 6 :( Ora tutte le citazioni hanno una fonte, ciao Eltharion ^Scrivimi 22:27, 4 apr 2008 (CEST)

Metodo inglese e metodo italiano

Volevo farti notare un tipico caso in cui la wiki inglese quasi sicuramente sarebbe piu' tollerante. Prendi Borgata Gay che e' sotto cancellazione. Facendo di diritto parte della categoria frazioni, non vedo perche' deve essere considerata "meno frazione" di un'altra. Credo che il tipo che ha scritto la voce si fara' la stessa domanda. Invece, se vai alla frazione Bar Cenisio, e' stata etichettata piu' giustamente come abbozzo. Secondo me il principio di consistenza e' molto importante, anche agli occhi dell'utenza. Per favore fammi sapere che ne pensi di questo caso. {Pongo questo quesito anche al bar) Adrian Comollo (msg) 00:41, 4 apr 2008 (CEST)

Progetto Taoismo

Ciao, se sei d'accordo anche tu con i commenti che abbiamo lasciato in cancellazione, si annulla e si procede con lo spostamento. --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:25, 5 apr 2008 (CEST)

cancellazione

{{Cancellazione|Belladonna (pornoattrice)}}--Dylan 86 14:20, 6 apr 2008 (CEST)

Apertura messa al bando di Scriban

Ciao Gregorovius, ho visto che ieri sera hai aperto la votazione di messa al bando per scriban, dato che si era raggiunto il numero minimo di richiedenti. Quando lo fai però ricorda sempre di inseriredurata e motivazioni (il link alla pagina utenti problematici non basta), e di mettere i link nel wikipediano e nella pagina Utenti problematici. Altrimenti la procedura risulta non visibile a tutti e le motivazioni poco chiare. --Paul Gascoigne (msg) 09:53, 8 apr 2008 (CEST)

non sottovalutare la wikidipendenza... anche se l'hai aperta all'una meno dieci, 20 minuti dopo Twice aveva già votato, e stamattina c'erano già 5 voti senza che ci fosse motivo nè durata. Dato che sei admin, se pensavi davvero di aver commesso un errore ad aprire la votazione avresti fatto meglio a auto-rollbackarti e cancellare la pagina in attesa che la aprisse uno dei richiedenti. Comunque nessun problema, tanto si tratta della classica votazione inutile destinata a cadere nel nulla. --Paul Gascoigne (msg) 11:46, 8 apr 2008 (CEST)

Ciao

Non ho trovato riferimenti al numero di utenti che devono chiedere l'apertura di una votazione di messa al bando. In Wikipedia:BANDO si parla solo di un "quorum minimo di 10 utenti per la validità della votazione", per cui mi sembrerebbe razionale che 10 sia anche il numero minimo di richiedenti per far partire la votazione stessa. Il "5" invece nella pagina non risulta: da dove viene?

Grazie del chiarimento e buon lavoro :-) -- Scriban (msg) 17:07, 9 apr 2008 (CEST)

Beh -tanto per esemplificare quanto sono bold con le policy- se non avessi deciso di considerarmi semi-bloccato modificherei subito la pagina mettendoci 'sto "5". Non ha senso che si debba cercarlo in una discussione, ti pare? Ciao ;-) -- Scriban (msg) 09:13, 10 apr 2008 (CEST)

ps: visto che hai aperto tu la pagina chiedo a te. Per curiosità, puoi dirmi chi ha fatto sparire un pezzetto di cronologia dalla pagina del voto? Grazie :-)

Carlo I d'Inghilterra

Ciao Gregorovius! Tutto bene? Visto il successo (insperato, davvero) ottenuto dalla voce su Carlo II, ora in votazione per la vetrina, ho deciso di lavorare anche alla voce riguardante suo padre, Carlo I. Ora la voce è in vaglio. Vieni a dare un'occhiata e magari qualche sempre utilissimo consiglio! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 15:34, 8 apr 2008 (CEST)

Template

Ciao! Come puoi vedere dalla cronologia vado a periodi: prima i Bentivoglio, dopo i Visconti, ora ho beccato i Farnese :D

Ho qualche preoccupazione in questo periodo per via di immagini che ho caricato: ho il terrore di aver involontariamente caricato qualcosa di illecito. Finora però non mi è ancora arrivato alcun avviso di violazione di copyright. Su commons sono presenti indisturbate immagini prese da siti in cui mi sono rifornita anch'io. Il dubbio però mi rimane.

Ho visto il template creato da Flanker. E' simpatico Flan: mi fa pensare a mago Merlino che sperimenta nuove formule magiche mischiando tra loro vari ingredienti :D Non so come fa, io con tutti quei simboli non ci capisco niente! Diciamo che mi limito a copiare le invenzioni altrui... :) --Coralba11 (msg) 21:01, 8 apr 2008 (CEST)

Re: Guarda te...

Eh ho visto, ho visto. Lasciamo stare. Ho avuto meno tempo, anche ora passo a far 2/3 edit ma mi fermo poco, però non lascerei cadere quelle discussioni al progetto fiction TV. Possono uscirne delle migliorie. --Kal - El 23:54, 8 apr 2008 (CEST)

Re: Savelli

Per favore guarda la voce Giovanni Battista Savelli e dimmi se ho interpretato in modo corretto il tuo consiglio. Sono fresco di questo sito e sinceramente mi sembra di stare camminando sulle "uova". Aspetto la tua risposta prima di proseguire a inserire la "categoria famiglia romana" in tutte le voci dei Savelli (anche quelle dei papi Savelli? Confermamelo, per favore, non vorrei scatenare un putiferio). Grazie e saluti.--Albertomos (msg) 16:54, 9 apr 2008 (CEST)

Ti ringrazio per i consigli utili e l'attenzione che dedichi ai miei contributi. A proposito del metodo di disambiguazione delle omonimie, e non solo quello, devo dire che resto abbastanza confuso perchè, per non ricordo più quale cardinale, avevo usato il metodo da te proposto, cioè anno di nascita e morte tra parentesi a destra del nome-cognome, ma è stato fatto un redirect con il metodo che tu mi dici essere sbagliato; da allora in poi l'ho adottato credondolo quello giusto. La stessa cosa dicasi per la posizione delle ==Note== nella pagina: un utente me le sposta in fondo, un altro le riporta dove erano, io nel frattempo adotto il sistema di mettere in fondo le note. Ancora grazie e saluti--Albertomos (msg) 18:40, 9 apr 2008 (CEST)

Uffa

Ciao Gregorovius... senti, ho sbagliato a nominare una voce...la trovi in Carlo I d'Inghilterra al paragrafo Carlo I e l'arte. Nell'elenco dei ritratti, l'ultimo si chiama [[Principe Carlo]]. Evidentemente il titolo non va bene: me lo potresti spostare tu in Principe Carlo (Peake)? Grazie, io non so come si faccia... A presto, --Giacomo Augusto (msg) 19:20, 9 apr 2008 (CEST)

Pagina da cancellare

Ciao! Ho inserito io ieri la biografia di Rita Gallegati: probabilmente ho esagerato con la categorizzazione, ma non ho trovato una categoria di scrittori emergenti o di madri coraggio che, tra l'altro, scrivono anche in modo piacevole... Ho pensato che, pur non essendo una scrittrice di successo, era molto significativa la sua esperienza e confidavo anche nel fatto che ha ricevuto alcuni riconoscimenti e premi letterari (che non ho ancora fatto in tempo a documentare).

Hai eventualmente qualche suggerimento da darmi (per reindirizzare la categoria o altro)? Altrimenti dovrò mettere da parte il lavoro e attendere che lei pubblichi qualcosaltro... oppure mi consigli di aprire la pagina di discussione per la cancellazione con votazione??

Già che ci sono: a parte la mancanza di carattere enciclopedico, hai qualche consiglio da darmi visto che sto muovendo i primi passi tra le Wikipagine? --Geppi.San (msg) 21:30, 9 apr 2008 (CEST)

Template armoriali

Bello! Ciao Massimop (msg) 00:01, 10 apr 2008 (CEST)

Immagine in Commons con descrizione blasfema

Segnalo che nella pagina di benvenuto di Commons Benvenuti su Wikimedia Commons c'è la seguente immagine:

con la descrizione in italiano evidentemente alterata in modo blasfemo:

A prescindere dalle personali convinzioni religiose mi sembra una provocazione di cattivo gusto e inaccettabile. L'ho già segnalato anche a Utente:Trixt, un volontario OTRS. Non so chi ha facoltà di intervenire.

Saluti --Albertomos (msg) 12:01, 10 apr 2008 (CEST)

"Ambasciator non porta pena". Saluti --Albertomos (msg) 20:17, 10 apr 2008 (CEST)

Alessandro Farnese

All'inizio, quando mi capitava di scrivere voci dal nome uguale, mettevo sempre data di nascita e morte e quasi ogni volta c'era qualcuno che subito dopo cambiava il nome alla voce aggiungendovi qualche titolo nobiliare o la professione. Cerco di evitare le discussioni con altri utenti perchè è inutile far notare che il nome scelto da me era il più corretto, tanto hanno sempre ragione loro! Si creano così inutili discussioni e perdite di tempo, tempo che posso spendere per creare altre voci. Se guardi in giro infatti noterai che raramente trovi personaggi muniti di data per distinguersi da altri con lo stesso nome. Cerco di mettere ordine creando pagine di disambigua, sperando che almeno quelle non mi verranno contestate.

Per quanto riguarda i Visconti cosa c'è da fare? Ho creato diverse voci dei Visconti :) --Coralba11 (msg) 14:36, 10 apr 2008 (CEST)

Il titolo nobiliare è Visconte non Visconti. Comunque, vedi le mie ultime voci, sto mettendo le date di nascita e morte. Di Margherite di Savoia ce ne sono una decina nella storia, che macello :) La categoria Visconti inteso come famiglia deve esistere per forza come esistono quelle di tante altre famiglie italiane. Potresti cambiare il nome da categoria:Visconti a categoria:Visconti (famiglia)? Non so se io lo posso fare (non mi compare il tastino) --Coralba11 (msg) 17:29, 10 apr 2008 (CEST)

Perdonami, non ho ben chiara la serie di poteri di un admin. Potresti cambiare nome ad una categoria? Se lo puoi fare risolviamo definitivamente il problema tra Visconti titolo e Visconti famiglia. Mi pare così strano che non si possa cambiare nome ad una categoria...

Di Margherite di Savoia per ora ne esistono due (persone) e una è un paese. Ho appena creato Margherita di Savoia (disambigua)...

Disambiguazione

Ho trovato una pagina di cui è stato fatto il redirect per "disambiguarla" col metodo di indicarne l'attività tra parentesi dopo nome e cognome, anzichè l'anno di nascita e morte come da te indicato. Su questo esempio mi sono regolato anch'io. Provate a mettervi d'accordo e poi fatemi sapere, perchè ci sono diversi cardinali Colonna così "disambiguati", (Categoria:Colonna (famiglia)). Grazie.

Vedi: Marcantonio Colonna (cardinale XVI secolo) 13:40, 2 gen 2007 Medan (discussione | contributi) m (ha spostato Marcantonio Colonna (seniore) a Marcantonio Colonna (cardinale del XVI secolo)) (annulla)

Saluti --Albertomos (msg) 20:17, 10 apr 2008 (CEST)

Visconti

Allora direi di fare così: creo la categoria: Visconti (famiglia) e trasferisco tutte le voci. Poi puoi cancellare categoria:Visconti. Va bene così? :) --Coralba11 (msg) 12:40, 11 apr 2008 (CEST)

Ps: dammi prima un pò di tempo per fare il trasloco :D

Ops, già hai fatto...Bene! Sei Speedy Gonzales! Bravo! --Coralba11 (msg) 12:41, 11 apr 2008 (CEST)

Sei sorprendente! Ma quante mani hai per riuscire a far tutto? Ti immagino tipo la dea Kali... :D --Coralba11 (msg) 14:13, 11 apr 2008 (CEST)

Comunicaizone di servizio: ho dovuto accorciare il Template:Casa Savoia Branca di Bresse perchè era lunghissimo! Ho contattato l'autore sperando comprenda il problema. Mi è già successo di sentire lamentele circa la lunghezza dei template e allora, per evitare eventuali discussioni, ho tolto infanti e altri nomi risultati inesistenti. Sai come si dice: prevenire è meglio che curare! :) --Coralba11 (msg) 17:12, 11 apr 2008 (CEST)

sovrani

In questi giorni stavo pensando a formulare un "messaggione" per le pagine di discussione dei 2 progetti, ma non ho avuto né tempo né voglia di elaborarlo compiutamente. Comunque non mi sono dimenticata della mia proposta. Sollecitata dal tuo messaggio ho scritto (di fretta) questo, ma mi sa che mi è venuto male e sicuramente manca ancora qualcosa, intervenite pure per migliorarlo (lo segnalo subito anche nella discussione originaria); essendo un messaggio importante vorrei che fosse il più chiaro possibile. --Moloch981 (msg) 22:10, 11 apr 2008 (CEST)

Categorie sovrani

Va bene, grazie per l'avvertimento. In realtà cercavo semplicemente di unifomare i sovrani ad altre categorie (es. politici italiani). --Mr buick (msg) 12:03, 12 apr 2008 (CEST)

contributi al progetto

Caro Gregorovius, da quando mi sono iscritto al progetto Storia di Famiglie ho lavorato soprattutto sugli Aleramici, riscrivendo ampiamente molte voci, creandone alcune di nuove e aggiungendo bibliografia. Tutte le voci relative ai discendenti di Anselmo ( fra cui soprattutto i Del Vasto e i Del Carretto) erano molto carenti, se non totalmente assenti. In altri settori i miei contributi sono invece stati abbastanza ridotti (ad esempio ho aggiunto il genealogista Filadelfo Mugnos e ho chiarito alcuni dettagli sui Tagliavia d'Aragona). Non partecipo alle discussioni perché mi va bene che le regole generali le stabilisca chi contribuisce più attivamente di me. Ciao Pinea (msg) 16:01, 12 apr 2008 (CEST)

Re:Progetto

Sono ancora interessato e, anche se non specificamente in questo periodo, ho intenzione di contribuire attivamente anche per una riorganizzazione del progetto che mi sembra un pò trascurato --ΣlCAIRØ♭ 23:52, 12 apr 2008 (CEST)

Ottimo, quando hai intenzione di cominciare fammi un fischio ;) --ΣlCAIRØ♭ 12:52, 14 apr 2008 (CEST)

Sono interessato e ho intenzione di contribuire attivamente relativamente a famiglie pisane, indicatemi come partecipare >[[Utente:agoseta]

Si parla di te

Ciao Gregorovius ! Si parla di te Discussioni utente:Paul Gascoigne#Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Scriban . --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:43, 14 apr 2008 (CEST)

Ho letto la tua risposta là (oltre a quelle di Paul che non capisco , perché le cose che scrive mi paiono contraddirsi)

Vista la frenesia di "corsa alle urne", penso che in futuro faremo bene ad esplicitare chiaramente nelle pagine di votaizone che una certa votazione non è ancora partita. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:35, 15 apr 2008 (CEST)

Omonimi

Grazie per l'avviso! Sei sempre gentilissimo e attentissimo! :) Lo faccio girare. Ho le idee un pò confuse su cosa sarebbe meglio fare in caso di omonimi. Intanto mi metto a leggere le varie proposte. Spero però che si arrivi ad una decisione e che tale decisione venga scritta sulle convenzioni di nomenclatura. :) --Coralba11 (msg) 14:28, 15 apr 2008 (CEST)

Sovrani

Ho tolto quella frase "a rischio" e postato il messaggio a Discuss Prog Storia e Biografie. Ciao --Moloch981 (msg) 21:51, 15 apr 2008 (CEST)

Non si registrano molti altri interventi nella discussione sui sovrani... Visto che in generale si erano levate voci a favore della nostra proposta, se tra qualche giorno è ancora tutto fermo quando ho tempo comincio io ex imperio... Ciao --Moloch981 (msg) 20:53, 23 apr 2008 (CEST)

Re: Sandbox

Non mi ricordavo nemmeno più. Credo di averlo lasciato lì per fare prove. Essendo prova mi pare rientri nelle immediate senza problemi. Ci penso io, visto che la dimenticanza è mia. Grazie per la segnalazione. --Kal - El 14:48, 16 apr 2008 (CEST)

Ahahah e bene hai fatto, l'autore qui dovrebbe essere ignorato (anche se...) Ciao! --Kal - El 15:11, 16 apr 2008 (CEST)

Template:FictionTV/rinvio serve a riportare quel testo che compare fisso nell'ultima riga del template. Quindi è abbastanza inutile: perché mai non può essere una riga di testo direttamente nel codice del template? Oltretutto, se non erro, appesantisce il caricamento usare template per queste cose, e visto che non parrebbe indispensabile...

Template:FictionTV/Sandbox non sembra, è la sandbox del template. Io la uso sempre per fare le prove: ormai il template è in moltissime voci e un errore potrebbe arrecare danni in molte voci. Vero che è tutto reversibile ma se è così semplice fare una prova prima (poi basta usarlo in anteprima per vedere se funziona, per la cronaca, senza nemmeno "sporcare le cronologie) evitando danni (seppur temporanei) perché non farlo? Quella non la cancello perché tanto la ricreo appena mi serve, mi sembra un po' assurdo cancella/ricrea/cancella e via cancellando :-D (tanto il codice vecchio può sempre servire per le prove nuove).

tutto chiaro? --Kal - El 15:40, 16 apr 2008 (CEST)

Non proprio. La scritta contenuta in Template:FictionTV/rinvio non va copiata in Sandbox, bensì nel Template:FictionTV direttamente. Ciao Kal - El 16:11, 16 apr 2008 (CEST)

Categoria:imperatrici del Sacro Romano Impero

Per categorizzarle, dove devo inserire le imperatrici del Sacro Romano Impero? Le inserisco in categoria:imperatori del Sacro Romano Impero oppure è necessario creare una categoria apposita? C'è un folto gruppo di nobildonne imperiali che attende :D --Coralba11 (msg) 22:23, 17 apr 2008 (CEST)

Più si va avanti con il lavoro più sorgono problemi e dubbi da risolvere. Ho fatto un salto sulla pagina indicatami da Moloch e...aiuto! Ci sono tantissime e lunghissime discussioni e mi chiedo se si arriverà alla fine a prendere una decisione che vada bene a tutti. Avendo le idee piuttosto confuse riguardo le categorie mi affido a voi.

La discussione che genera più problemi (e che si fa incandescente in sede di procedure di cancellazione) è quella relativa al criterio di enciclopedicità. Essendo dotati di un numero infinito di pagine, abbiamo la possibilità di fornire al lettore anche informazioni relative a piccoli principi. Abbiamo la possibilità di essere l'unico mezzo di informazione in questi casi. Perchè quindi porsi limiti stretti di enciclopedicità? Se poi mi fermo a raccontare ciò che penso del concetto di enciclopedicità facciamo notte.

Allora, torniamo a noi. Le voci di imperatrici che ho scritto sono ora categorizzate sotto Asburgo e biografie. Attendo istruzioni :) --Coralba11 (msg) 16:24, 18 apr 2008 (CEST)

Dimenticavo: ieri ho creato questo Template:Asburgo (Tirolo), riguarda per lo più figli non primogeniti di imperatori a cui veniva affidato il governo del Tirolo. L'ho creato per ordinare quegli Asburgo rimasti senza Template imperiale. Mi è risultato molto comodo --Coralba11 (msg) 16:38, 18 apr 2008 (CEST)

Battaglie

Ciao Gregorovius! Chiedo a te, che sicuramente sai. Nelle voci riguardanti battaglie, spesso ci sono dei riquadri che comprendono i nomi di tutte le battaglie combattute in una guerra. Per esempio, sotto battaglia di Austerlitz c'è un riquadro a destra dove sono elencate tutte le battaglie di Napoleone (o una cosa del genere). Io dovrei creare un riquadro così per la rivoluzione inglese in modo da inserirvi tutti gli acontri. Mi insegni come si fa o, se non è cosa troppo lunga, me lo creeresti tu? Grazie infinite, --Giacomo Augusto (msg) 10:40, 20 apr 2008 (CEST)

Le battaglie sono le seguenti:

Su sindaci Sellero

Ciao.

Se ti può interessare l'utente Lord Hidelan è riuscito a trovare l'elenco dei sindaci dalla dissoluzione della vicinia di Sellero e lo ha inserito. Sto provando ad adottarlo al formato di Sarzana. Mercury2 11:20, 20 apr 2008 (CEST)

Prego.

Quando ti eri interessato al vaglio me lo avevi fatto notare e mi è sembrato giusto avvertirti ora che lo abbiamo trovato. Ciao e grazie dell'interesse. Mercury2 18:45, 20 apr 2008 (CEST)

Grazie!

Grazie per la fiducia concessami, per gli auguri e per i complimenti. Buona serata, e buon wiki :) --Gacio dimmi 01:22, 21 apr 2008 (CEST)

Dario Alioto

Salve Gregorovius, ho notato che ti sei espresso in modo favorevole alla cancellazione della voce Dario Alioto. Ti prego di riconsiderare la Tua posizione. La ragione è semplice: che la voce sia enciclopedica c'è poco da dire: è simile infatti ad altre voci su giocatori professionisti di poker, queste trattano di personaggi davvero importanti nel mondo pokeristico. Ti ricondo che Alioto ha vinto un braccialetto (trofeo) delle World Series of Poker, dunque si tratta di un personalità autorevole (da notare di come i braccialetti italiani siano solo 3, di cui, appunto, uno di Alioto). --Vu Duc Thang (msg) 10:52, 20 apr 2008 (CEST)

PALAB

Scusa vorrei spiegata la cancellazione di PALAB, ho fatto una voce completa non rpomozionale su un museo di Paermo quale è il PALAB senza copiare dal alcun sito è un museo ed una mostra cangiante, in precedenza era stato scritto altro, vorrei una motivazione valida per la cancellazione di oggi. --PacoSoares - dica dica!!! 21:44, 21 apr 2008 (CEST)

Voce Gennaio

Non concordo assolutamente con la tua proposta di cancellazione. Uno dei criteri per le biografie è essere stato fondatore di partiti o movimenti, cosa che Gennaio è stato, malgrado la brevità della sua vita. Ti invito a riflettere e a conoscere bene chi era, prima di prendere decisioni così radicali come la proposta di cancellazione semplificata.

Voci di moto

Ho visto che hai cancellato un paio di voci di moto come "promozionali", non ho ritenuto opportuno ripristinarle perché in ogni caso avrebbero potuto/dovuto essere inserite in condizioni migliori e, soprattutto una, necessitava di interventi "pesanti" per renderle enciclopediche e fruibili, ciò non toglie che casi di questo genere siano secondo me abbastanza "border line" visto che, ad esempio, non rimandavano ad alcun sito ufficiale e non cercavano di promuovere nulla. Erano, come tante altre, solo scritte (da un nuovo utente non ancora esperto) in tono da recensione di rivista del settore. Sempre a mio modesto parere era stata più corretta l'apposizione che aveva fatto un altro utente del template "C" (o ancor meglio forse sarebbe stato il template "P") con relativa comunicazione (che sempre lo stesso utente ha fatto) all'utente di ciò che sarebbe stato opportuno fare.

Buon pomeriggio :-) --pil56 (msg) 16:34, 22 apr 2008 (CEST)

In paese lontano (ma non troppo)

Amico Gregorovius, mi sento lusingato dalle tue parole di stima, che ricambio di tutto cuore, ma come già ho avuto modo di manifestarti, un mia candidatura senatoriale è ancora alquanto prematura. Non per una questione di età, che ci sarebbe (è anzi anche sovrabbondante), ma perché sono ancora troppo coinvolto nella vita reale e WP, come tu stesso hai potuto constatare dal posto di responsabilità che ricopri, richiede una dedicazione e un impegno notevoli. In questo mese sto lavorando qui (corsi di formazione a valere sui fondi sociali europei) e il tempo disponibile si è ridotto drasticamente (dai per favore un'occhiata ai miei contributi e mi darai ragione). Comunque, finché ci sarai tu a rappresentare tutti noi ( si, perché ti sei guadagnato l'amicizia e il rispetto di molti utenti, oltre che del sottoscritto) io dormo sogni tranquilli e non vedo la necessità di impegnarmi in prima persona. Al mio ritorno in Italia, con più tempo a disposizione, mi rimetterò sicuramente in contatto con te perché, come ben sai, ti tengo sempre sotto stretta sorveglianza (dai tempi della Del Lago, ricordi?). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:47, 22 apr 2008 (CEST)

Compositore brasiliano

Escusato mei errori em italiano; io sui brasiliano, e emprego uno diccionario per traduzire dal portoghese.

RE: parentesi ...

Ciao, nessun problema son qui per questo! Allora ho dato un'occhiata e ho visto che ti sei dimenticato di chiudere il template cassetto con le }}. In pratica sono tre template diversi: il template stemma che ha il parametro discendenza che contiene i template cassetto ed il template sezione-tabella. E ogni template va chiuso come sempre. Spero che non sia troppo complicato, ad ogni modo sono qui. Ciao, F l a n k e r ✉ 12:14, 23 apr 2008 (CEST)

Corteo storico di Signa

Ciao, senti ho visto sulla pagina del "Corteo Storico di Signa" che avevi dei dubbi sull'enciclopedicità della voce. Sono stato io a creare quella pagina e, premetto, sono abbastanza nuovo di Wikipedia. Può capitare che faccia qualche piccolo errore anche se non ho capito bene quali siano i punti da revisionare quindi, visto che mi piacerebbe contribuire a Wikipedia facendo del mio meglio, volevo solo sapere da te cosa andasse bene e cosa no. Ciao! Nick46, 18.20 23 Aprile 2008 (CET)

Senti, hai fatto bene a manifestare dei dubbi di enciclopedicità della voce perché credo che non sei delle parti di Signa e quindi non conosci molto approfonditamente la storia del paese. Conoscendo molto bene il corteo ti posso dire che, pur essendo nato nel 1971, si rifa ad altre forme antiche di corteo storico presenti a Signa e a celebrazioni riguardanti la patrona (Beata Giovanna) che si svolgevano dal 1400 circa fino al 1800 su cui ci sono anche delle testimonianze storiche attendibili; per quanto riguarda il fatto che il corteo abbia o no legame con tradizioni storiche ti posso assicurare che il legame principale è quello con la patrona di Signa, la Beata Giovanna, molto venerata e conosciuta non solo nel paese, come è ovvio che sia, ma anche nella piana fiorentina e a Firenze e di cui si celebra la festa per tre giorni consecutivi durante i quali, oltre alla sfilata del corteo, si svolgono vari eventi culturali. Inoltre il corteo non partecipa solo alla Festa della Beata Giovanna ma anche ad altre manifestazioni come il Palio degli Arceri organizzazto sempre a Signa e in altre rievocazioni della piana fiorentina e anche della stessa Firenze (vedi in Firenze la Festa di Sant'Anna o anche la Festa della Toscana a cui però partecipano più cortei). Sull'organizzazione del corteo (se è questo che intendevi per "nè organizzata in maniera particolare") stavo giusto provvedendo a sistemare la pagina con la composizione dei vari gruppi che lo formano (musici, arcieri, pastorelle) tra i quali, specialmente il primo, partecipano in maniera attivita ai vari eventi storici della Toscana. E' evidente che Signa non è Firenze e quindi non è conosciuta come la seconda e di conseguenza a livello nazionale le varie rievocazioni di Signa possono essere considerate di minor importanza anche se a livello sopratutto della provincia di Firenze il corteo storico di Signa ha una certa rilevanza proprio per la storia e la tradizione a cui è legato. Ovviamente la pagina non è completa così come l'hai vista per la prima volta perchè, se rimane in Wikipedia, deve essere ancora arricchita, credo anche con immagini. Mi scuso per essermi dilungato troppo ma credo che questo chiarimento sia servito. Nick46, 0.15 24 Aprile 2008 (CET)

Ciao, ho sentito Saliko e mi ha detto di mettere delle fonti che riguardano il corteo per attestare che quella è una voce enciclopedica, l'ho fatto, però vorrei che anche tu vedessi la pagina in modo tale da poter essere sicuro di togliere il "dubbio di enciclopedicità" dalla voce. Grazie. Nick46, 18.47 26 Aprile 2008 (CET)

Procedure annullate

Per annullare una proposta di cancellazione si scrive {{Tl|Cancellazione/richiesta|Nome voce|annullata}}, non si usa la funzione <del></del>. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:54, 23 apr 2008 (CEST)

Cercasi "architetto"

Ho visto che tra i partecipanti al progetto Architettura ci sei anche tu. Mica sapresti mettere mano a Domus della Nicchia a mosaico‎? E' in cancellazione a va salvata anche se per ora penso che possa cavarsela. Ho trovato qualcosa in inglese (clicca su collegamenti correlati) ma il guaio è che ci sono parole molto tecniche. Se riesci a tradurle potresti ampliare ulteriormente la voce. Grazie! :) --Coralba11 (msg) 23:06, 23 apr 2008 (CEST)

Sono onorata di tanta attenzione! :D Mi ha detto Sailko che è riuscito a tradurre. Vedi tu. Io e le lingue non abbiamo mai avuto un buon rapporto, è qualcosa che risale al nostro primo incontro (in prima media con l'inglese, al primo anno di liceo con il latino):D --Coralba11 (msg) 00:09, 24 apr 2008 (CEST)

GdV

Ciao, ti volevo informare che ho finito la II GdV, ora pensavo di pubblicare la voce entro questo fine mese, aggiungendo anche la III e la IV, che per la loro brevità penso che saranno monocapitolo, poi dopo averla postata vorrei aggiungere il capitolo sul genocidio (da inserire tra la II e la III GdV). A questo punto oltre al tuo commento sulla II GdV (magari anche sulle immagini che ho fatto, ti piacciono?) vorrei due consigli: 1) riguardo l'organizzazione della voce= è probabile che la voce arrivi 100 kb, inizialmente pensavo di creare 4 pagine (per alleggerire il mattone), una per ogni guerra, ma al momento attuale tranne per la I tutte le altre sarebbero venute delle voci molto piccole, per questo io vorrei lasciare la pagina così come la sto scrivendo, perchè, secondo me, senza la parte iniziale (contesto storico, organizzazione etc.) poi non si capirebbe molto. Quindi secondo te è obbligatorio scorporare la voce in più voci oppure posso lasciarla così come è adesso? 2) ho visto che dopo la restaurazione c'è stata un altra specie di GdV, nel 1830 questa solo che non ne ero a conoscenza e quindi non sono se è stata considerata una delle guerre di Vandea (forse no), quindi volevo chiederti se tu ne sapevi qualcosa e se è stata considerata come la V GdV o come una specie di colpo di stato? Per comodità ti metto il link alla mia sandbox. Ciao, Eltharion ^Scrivimi 13:07, 24 apr 2008 (CEST)

grazie dei complimenti vedrò anche di trovare una cartina dell'epoca, in ogni caso la differenza con quelle odierne è solo a livello di nomi, i confini sono rimasti quelli...sull'organizzazione mi rendo conto che sarà un bel problema solo che le GRF sono state tante quindi sarebbe venuto più una trattato che una voce, mentre sulle GdV c'è meno da dire (relativamente perchè anche sulle GdV potevo si potrebbe scrivere un trattato) per questo avrei preferito di metterle tutte insieme. A proposito di template invece volevo sapere se va messo anche il Template:Conflitto anche perché qui nascerebbe un altro problema perché nella I e II GdV i protagonisti sono stati gli stessi e la vittoria è stata per i repubblicani, nella III cambiano i protagonisti ma non l'esito della guerra, nella IV cambiano sempre i personaggi ma anche l'esito visto che hanno vinto i vandeani. Per questo per il momento non l'ho inserito però forse come hai detto tu si potrebbe fare un template dedicato dove si riportano i vari generali e tutti gli altri protagonisti di entrambe le fazioni, le voci sui principali luoghi interessati, le voci "dedicate" (es. noyades, colonne, chouan etc.) etc. più il campabox che ho già creato e inserito nelle voci delle battaglie...Riguardo la "V GdV", non sono uno storico, ma secondo me non andrebbe considerata tra le GdV perché le motivazioni sono differenti come pure il contesto storico. Infatti mentre nelle GdV si attaccava la radice del problema, questa è più un problema "privato" tra il legittimo re e uno che con una mezza scusa è arrivato al trono, quindi diciamo che i vandeani sono stati messi in mezzo, perché probabilmente avrebbero sostenuto Luigi XIX visto che i duchi di Orleans, a suo tempo, appoggiarono la rivoluzione. Ripeto, non conoscendo esattamente i fatti potrò aver detto una sciocchezza, però cmq controlliamo cosa ne pensano gli storici (quelli neutrali, quindi possibilmente evitiamo quelli francesi ;)) Eltharion ^Scrivimi 22:36, 25 apr 2008 (CEST)

Voce Nicola II

Ciao, ho risposto al tuo suggerimento riguardo la bibliografia su Nicola II di Russia. Visto che hai partecipato ai suggerimenti, daresti anche un giudizio per la vetrina? Grazie--Fedesim (msg) 23:02, 24 apr 2008 (CEST)

Allora attenderò la tua modifica... nel frattempo, proprio perché oggi sono iniziate le votazioni della pagina per la vetrina, ieri ho finito un grosso lavoro di revisione della voce, aggiungendo fonti e approfondendo i punti fondamentali circa la vita e il carattere personale. Da conoscitore dll'argomento, aggiungeresti qualcosa?--Fedesim (msg) 17:08, 25 apr 2008 (CEST)

Biografia Vittorio Guidano

Ciao Gregorovius, sono un nuovo utente di wikipedia, ho visto che hai cancellato la pagina sulla biografia di Vittorio Guidano che stavo creando. Vorrei saperne i motivi e magari se puoi darmi qualche suggerimento utile per reinserirla senza violare le regole di wiki. Grazie!

Arieccolo!

Ciao, Greg! Mi sa che forse ho beccato l'ennesimo SP dell'irefrenabile Andrew88: trattasi di Nicola IV. Ho chiesto immediatamente il CU. Speriamo bene! Ciao! --Antonio La Trippa Il Censore Mascarato 13:08, 25 apr 2008 (CEST)

Eh sì, sembra proprio lui... spero solo che non carichi come sempre immagini copyviol prima che venga bloccato. Per quanto riguarda me, tutto a posto grazie :-) ho avuto dei problemini con la mia girl ma adesso si è sistemato tutto :-) ciao! --Antonio La Trippa Il Censore Mascarato 14:04, 25 apr 2008 (CEST)

Era lui. Bloccato da Vituzzu. Bye, --Antonio La Trippa Il Censore Mascarato 19:03, 25 apr 2008 (CEST)

Da Justinianus

Amico Gregorovius, non essere modesto, tu fai molto più che cancellare redirect sbagliati o dare un'occhiata alle pagine più recenti. Ancor oggi rimango stupito dalla quantità e qualità delle voci che hai aperto. Certo, sarebbe bello creare qualcosa insieme. Domani rientro a Perugia, anche se poi dovrò tornare in Spagna a giugno. A presto. --Justinianus da Perugia (msg) 17:46, 25 apr 2008 (CEST)

Sovrani: si comincia!

Io parto, creando intanto Categoria:Sovrani di Stati attuali, e poi seguendo lo schema in Utente:Moloch981/Sandbox1. Per ciascuna voce levo Attività e Nazionalità e sostituisco con FineIncipit e Categorie. --Moloch981 (msg) 21:47, 25 apr 2008 (CEST)

Ora mi fermo, iniziati per ora solo Stati attuali. Creato Marocco, Lesotho, Swaziland per l'Africa; Bhutan, Giordania, Arabia Saudita, Brunei per l'Asia; Belgio per l'Europa; Tonga per l'Oceania. --Moloch981 (msg) 23:02, 25 apr 2008 (CEST)

Corteo

Ciao, ho contattato da poco Saliko sul corteo e ho messo le motivazioni "pro-voce" sulla pagina di discussione come mi avevi detto. Spero che per la mia pagina non venga cancellata anche perché come partecipante diretto al corteo mi dispiacerebbe. Nick46, 15.37 26 Aprile 2008 (CET)

Cancellazione

Greg, dovrei chiederti un favore. Senza che metto l'avviso, posso chiederti di cancellarmi in immediata questo file? Immagine:Sigismondo d'Este1433-1507.jpg Puoi farlo? Grazie! --Coralba11 (msg) 19:55, 27 apr 2008 (CEST)

Ho il dubbio che non rispetti il diritto d'autore sulla foto. Il dubbio basta per cancellare subito un'immagine, no? Grazie! --Coralba11 (msg) 20:17, 27 apr 2008 (CEST)

Ps: mi sa che prossimamente ti chiederò di cancellarne altre, non vorrei finire in galera!

Comunque sei davvero un Kalì dalle quattro mani! Sei stupefacente! Sempre al lavoro! :D --Coralba11 (msg) 20:21, 27 apr 2008 (CEST)

Aleramici

Caro Gregorovius la voce Aleramici è diventata troppo grossa (così dice WIKIPEDIA), anche se non sono ancora state sviluppate tutte le linee (mancano ad esempio i marchesi di Bosco e i marchesi di Occimiano; dei quali so molto poco). Che fare? Un rimedio parziale potrebbe essere di eliminare gli elenchi e i template genealogici dei marchesi di Monferrato e di Saluzzo, già presenti altrove. Uno più drastico (ma molto più logico) potrebbe essere di spostare nella voce Del Vasto, tutte le schede relative ai vari rami dei del Vasto e qui fare una scheda unica riassuntiva. Che ne pensi? Ciao Pinea (msg) 23:16, 27 apr 2008 (CEST)

donne

È proprio il dubbio che è venuto anche a me, difatti non sono riuscita a svuotare completamente le sottocategorie di Categoria:Sovrani svedesi, ad esempio. Secondo me le regine consorti non andrebbero considerate "sovrani", e sarei per categorizzarle solo in Categoria:Biografie e per il casato di nascita (se ti ricordi lo dicevo anche qui), però non essendo sicura al 100% ho preferito non far nulla per ora. Naturalmente se si tratta di casi tipo Maria Teresa o questa o questa, le metto tra i sovrani, mentre non sono tanto sicura di questa, che ho incluso in Imperatori del Giappone, ma solo per non lasciare quell'unica voce nella categoria da eliminare! :-P

Sugli Stati che cambiano denominazione, io pensavo di fare come Utente:Il palazzo stava facendo per i sovrani tedeschi, vedi qui ad esempio c'è Categoria:Reggenti d'Assia (generico) e al suo interno ci sono Categoria:Granduchi d'Assia e Categoria:Langravi d'Assia; in alternativa se questo però deve portare a una moltiplicazione eccessiva delle categorie si possono tutti accomunare in Reggenti di... o Sovrani di... come dici tu. Per ora sto facendo quelli relativamente più "facili". --Moloch981 (msg) 23:58, 27 apr 2008 (CEST)

GdV finito!!!! (quasi)

Ciao, ho (finalmente) finito le GdV, domani lo posto e poi metto il Template:WIP così da iniziare la revisione degli errori e continuare ad ampliare: devo aggiungere il paragrafo sul genocidio (come ti avevo già detto), poi voglio ampliare un altro pò la IV GdV (principalmente sul contesto storico), e infine preparerò un template da mettere in fondo alla pagina e con calma andrò a colorare di blu tutti i link rossi. Aspetto naturalmente un tuo commento su quest'ultima parte e ora che hai visto l'effetto finale anche dal punto di vista organizzativo (non c'è bisogno di scorporare vero?). Ciao, Eltharion ^Scrivimi 01:15, 28 apr 2008 (CEST)

beh il problema del genocidio alla fine è relativo, la Francia l'ha riconosciuto nel 2007 quindi la cosa dovrebbe essere superata e poi come ti avevo detto la discussione è stata fatta per puri motivi ideologici, alla fine noi siamo italiani e non vedo perché dobbiamo introdurre pure i "dogmi" della storia degli altri paesi (che poi tra tutti proprio quello della RF?! :)), non ci bastano i nostri? purtroppo però già ho il sospetto che la voce così come l'ho scritta io, avrà vita breve :(...per il template qualche esempio è sempre ben accetto, se già ne hai visto qualcuno fammelo sapere. ciao, Eltharion ^Scrivimi 02:49, 28 apr 2008 (CEST)

Guerre di Vandea Fatto e pure la firma celebrativa! B) (da notare i colori ;)) Eltharion ^Scrivimi 09:27, 28 apr 2008 (CEST)

Re:Immagine

Ciao! Onestamente, per quell'immagine penso possa andar bene il {{PD-Arte}}; altrimenti si può lasciare l'immagine così, e fra una decina di giorni verrà eliminata insieme alle altre prive di verifica. Spero che il mio piccolo parere ti sia stato d'aiuto. Saluti, e buon proseguimento. --archeo logo 01:20, 28 apr 2008 (CEST)

Conquista dell'impero Inca

Salve

Sono l'autore della pagina in questione e penso di doverti delle spiegazioni. Anzitutto ti assicuro che tutte le notizie riportate sono frutto di una ricerca storica accurata, documentata nella voce medesima o riscontrabile nelle opere citate nella bibliografia. Se qualcosa di romanzato c'è è da ricercarsi nello stile e non nella sostanza. A proposito dello stile, forse è poco cattedratico, ma definirlo romanzato, per me, è un'altra cosa. Personalmente ho scritto sia romanzi, sia opere storiche (sugli Inca) e conosco la differenza. Comunque, temo che sia difficile correggere la voce in questione perché, se si tratta di stile andrebbe completamente riscritta. Forse sarebbe meglio cancellarla se non si adatta alla vostra enciclopedia.

Personalmente ho scritto diverse voci sugli Inca e sulla conquista (vedi mia sandbox) e nessuno, fin'ora si era lamentato del tono volutamente discorsivo che di solito uso. Molte opere storiche di autori anche importanti sono redatte nello stesso modo, vedi ad esempio l'ammirevole Hernan Cortes del grande de Madariaga.

Tieni presente che questa voce doveva essere, nelle mie intenzioni, una specie di raccordo di tutte quelle che avevo già scritto sui personaggi della conquista e che ritenevo l'ultima, o quasi, di quelle che mi ero prefisso di redigere.

Comunque mi rimetto alle vostre decisioni e resto in attesa di conoscerne l'esito. Grazie --Cardellini (msg) 02:25, 28 apr 2008 (CEST)

Re:Spostamenti

Grazie per avermelo ricordato! Ultimamente devo andare "di fretta" anche su wiki :( --Kaho Mitsuki (msg) 10:40, 28 apr 2008 (CEST)

Immagini

Non so come ringraziarti! Riguardo alle immagini ho anche un altro dubbio che mi assilla: non so se ho involontariamente violato il diritto d'autore riguardo alle foto. Le immagini che si trovano su internet infatti sono fotografie il cui diritto d'autore scade dopo 20 anni. Ho chiesto a Filnick, mi è sembrato esperto, di farmi chiarezza ma non ancora mi risponde.

Intanto ti ringrazio. Comunque anche se non riesci a cancellare subito quel file non ti preoccupare perchè tra una settimana verrà ugualmente cancellato perchè mi ero dimenticata di inserire il Pd-Old e ora non so come si fa. --Coralba11 (msg) 14:10, 28 apr 2008 (CEST)

Dimensioni

Non è questione di giudizi personali. Quando carico qualche aggiunta esce un messaggio che dice che alcuni browser non accettano testi maggiori di 32 MB, mentre questo è già più di 36. Se questo messaggio può essere ignorato, tanto vale lasciare la voce così com'è (almeno sino a che non emergono problemi). Non è l'eliminazione di poche righe di testo (senza nemmeno togliere le immagini degli stemmi) che può farla rientrare nei parametri suggeriti da WIKIPEDIA. Se invece è opportuno seguire le richieste, è inevitabile fare diversamente. Ciao Pinea (msg) 14:40, 28 apr 2008 (CEST)

collaborazione prgetto Roma antica e lingua latina

Grazie del consiglio, sarà fatto! --Belisarius-Βελισάριος 15:32, 28 apr 2008 (CEST)

Maledetti toscani

Grazie, mi farebbe piacere ricevere il doc :) Inviamelo pure e comunque quel passaggio che hai citato mi sembra già buono per inserirlo nella pagina. Ciao --Etienne (Li) 17:12, 28 apr 2008 (CEST)

Giusto... Mandami una mail di prova così mi puoi allegare il file senza troppi copia e incolla. --Etienne (Li) 18:35, 28 apr 2008 (CEST)

All'Occhio

Utente:BjOnDo92: diverse corrispondenze (per usare un eufemismo, in particolare nota questo) con:

per ora tutto bene e lo lascerei contribuire, ma alla prima che fa va a casa per direttissima. Ciao --Kal - El 17:56, 28 apr 2008 (CEST)

Essì. Però qui distinzioni e/o apprezzamenti per le fanciulle graziose dobbiamo farne a meno :-) (ed è giusto devo dire) Ciao! --Kal - El 18:37, 28 apr 2008 (CEST)

Categorie germaniche

Ciao, Gregorovius. Visto che pochi giorni fa hai sfiorato l'argomento, mi permetto di chiederti, per cortesia, di intervenire da queste parti. Credo sia necessario l'intervento di un amministratore, per mettere a posto le categorie generate automaticamente dal tmp bio e per cancellare quelle erroneamente create. Grazie, e a presto --CastaÑa 19:50, 28 apr 2008 (CEST)

È proprio quello il problema: se nel tmp bio si inserisce la nazionalità (corretta) "germanico", esso genera le categorie (errate) "germani". In altre voci (es. Arminio) si è fatto ricorso a uno stratagemma - che non mi pare molto corretto -: non indicare la nazionalità nel bio, e mettere a mano le categorie. Si tratta di una stortura da correggere. Se è necessario, prima, svuotare le categorie Principi germani e Condottieri germani, non è un problema: basta tagliare la nazionalità dal bio di Maroboduo. Dopodiché, però, occorrerà correggere il funzionamento del tmp (e qui proprio non saprei da dovere cominciare), affinché attività=principe e nazionalità=germanico generino la categoria:Principi germanici. Puoi fare qualcosa tu (o in alternativa potresti per caso indicarmi qualcuno che se ne possa occupare)? Grazie, e scusa per la seccatura. --CastaÑa 14:30, 29 apr 2008 (CEST)

sandbox

L'elenco Utente:Moloch981/Sandbox1 è a tua disposizione, puoi modificarlo come vuoi. Per le signorie non so... Io per ora farei le cose più "certe". Fra poco devo smettere. --Moloch981 (msg) 22:20, 28 apr 2008 (CEST)

Una cosa, abbiamo Categoria:Imperatori di Russia e al suo interno Categoria:Imperatrici di Russia: unisco nel primo? --Moloch981 (msg) 22:24, 28 apr 2008 (CEST)

A parte Alessandra d'Assia, che ho tolto, le altre hanno tutte regnato: le sposto in Imperatori e Imperatrici la svuoto e propongo per cancellazione. Simona65 sta creando parecchie categorie Regine di..., tu che ne pensi? A me non piacciono, l'ho già detto. --Moloch981 (msg) 23:01, 28 apr 2008 (CEST)

Grazie

--Justinianus da Perugia (msg) 23:37, 28 apr 2008 (CEST)

Bingo

Per me è l'ennesimo SP del nostro comune amico. Ho chiesto un CU per sicurezza. Grazie per la segnalazione. Ciao! --Antonio La Trippa Il Censore Mascarato 01:25, 29 apr 2008 (CEST) Grazie! Ciao, --Antonio La Trippa Il Censore Mascarato 13:52, 29 apr 2008 (CEST)

... germanici

Ciao Gregorovius, ho corretto il refuso nella categoria principe germanici in principi germanici, categoria già esistente, chiedendo al contempo la cancellazione immediata della erronea. Ora la tua modifica del template è OK e Maroboduo, finalmente, è a posto, :) ciao, --Giorces mail 22:29, 29 apr 2008 (CEST)

Ps, ho notato con piacere che in un tuo babel c'è una foto fatta da me :):) --Giorces mail 22:39, 29 apr 2008 (CEST)

ancora GdV

Ciao gregor, non ho avuto più tue notizie...ho postato la voce qualche giorno fa: già si è cominciato a rivedere gli errori e ho cominciato a scrivere il paragrafo sul genocidio che posterò a breve, ma c'è ancora la questione da risolvere sulla "V GdV" e poi mi avevi detto che mi avresti fatto vedere alcuni esempi di template da poter utilizzare...Fammi sapere, Eltharion ^Scrivimi 09:35, 2 mag 2008 (CEST)

allora ho fatto qualche prova, ma ho assolutamente bisogno di un aiuto perché con in template sono scarsino, intanto quelli verticali non mi sono mai piaciuti molto, quindi direi di passare direttamente a quelli orizzontali: vorrei evitare i cassettamenti, perché il template dovrebbe sostituire la sezione "voci correlate" quindi deve stare in evidenza e non nascosto...come stile mi piace quello di SATC solo che è della serie "Nav" che non so usare...per questo ho abbozzato un classico template stile finestra nella mia sandbox dove mi sono limitato ad elencare alcune cose da inserire (i link rossi verranno colorati prima di inserire il template) però onestamente mi sembra troppo scemo, inoltre volevo anche aggiungere qualche voce sul contesto storico (cioè RF, restaurazione, I IF e simili) e qualche evento con voce a sé (come noyades, colonne), come posso fare rendendolo più completo e anche gradevole alla vista? Ciao, Eltharion ^Scrivimi 11:04, 3 mag 2008 (CEST)

ecco lo vorrei fare con lo stile di quello tuo, possibilmente usando i colori più a tema, ovvero blu, rosso e bianco, che sono i colori della Vandea, e per puro caso anche quelli della Francia repubblicana :) Poi se si possono inserire ci vorrebbero quelle due img...naturalmente più piccole, nel mio sono enormi perché non sono capace di fissare l'inizio del rigo, quindi se le facevo più piccole il rigo mi andava sotto o sopra l'img! Per le altre voci da aggiungere, Rivoluzione Francese, Luigi XVII di Francia, Luigi XVIII di Francia, Carlo X di Francia, Napoleone Bonaparte, Restaurazione, Primo Impero Francese, Costituzione civile del clero, Comitato di salute pubblica, Convenzione Nazionale, poi come avevo detto noyades e colonne le aggiungo quando le creo...per ora direi queste poi se me ne vengono in mente altre o se nel frattempo creo altre voci le aggiungo io. Fammi sapere quando modifichi il template, ciao, Eltharion ^Scrivimi 15:48, 5 mag 2008 (CEST)

Re:

Gregorovius, io non ho parole, cioè ma parlavo con MrKalvin, non con te, ma adesso ci mettiamo a frugare anche nelle discussioni altrui, non si può più neanche parlare in privato, a questo punto siete voi a non rispettare gli altri non io. --Frank90 13:11, 3 mag 2008 (CEST)

Allora, io credo che la discussione ti avrebbe riguardato solo se avessi fatto il tuo nome, o ti avessi offesso, ma io sono educato e non mi sarei mai permesso. Per quanto riguarda la questione di novembre, ti consiglio di guardare bene, perchè quello non è un avviso di vandalismo, ma bensì è un informazione riguardo una pagina di carattere promozionale che avevo scritto a quei tempi e che è stata poi cancellata, ma poi cosa centra scusa ? Anche se fosse stato un avviso di vandalismo, cosa centra ? --Frank90 00:19, 5 mag 2008 (CEST)

Grazie!

Troppo buono ;-) ciao! --Antonio La Trippa Il Censore Mascarato 12:15, 5 mag 2008 (CEST)

Principi vescovi

Per Trento e Magonza per fortuna ci sono Arcidiocesi_di_Trento#Cronotassi_dei_vescovi e Arcidiocesi_di_Magonza#Cronotassi_dei_vescovi. Ci dovremo poi passare tutta la Lista degli stati del Sacro Romano Impero (w:List of states in the Holy Roman Empire, de:Liste der Territorien im Heiligen Römischen Reich). --Moloch981 (msg) 16:52, 5 mag 2008 (CEST)

Non sapevo di Giuseppe I. Nel creare la categoria Re di Spagna sono partita da Carlo V (anche se per lui ho qualche dubbio), ovvero il primo dopo la conquista di Granada (1492). I precedenti naturalmente vanno in re di Castiglia, Aragona, Navarra, etc. I successori invece anch'io come te li lascerei in re di Spagna. Alla fine penso dovremo creare "Antichi Stati tedeschi" e "spagnoli", per comodità di consultazione. Mi era venuto in mente un altro dubbio, ma ora non ricordo. Buon lavoro --Moloch981 (msg) 23:44, 5 mag 2008 (CEST)

Ci sono anche le liste che possono aiutarti, tipo Re di Navarra. --Moloch981 (msg) 23:53, 5 mag 2008 (CEST)

Ma come mai hai messo le Hawaii in Oceania? [1] --Moloch981 (msg) 23:59, 5 mag 2008 (CEST)

Non lo sapevo, perciò credevo fosse un errore. --Moloch981 (msg) 01:08, 6 mag 2008 (CEST)

Sei ancora in linea? Puoi per favore fare un'inversione di redirect tra Alfonso VI del Portogallo e Alfonso VI di Portogallo (per uniformarla alle altre che hanno tutte "del"). Non so se la cronologia della seconda va conservata. Grazie. --Moloch981 (msg) 01:30, 6 mag 2008 (CEST)

Estetica

Ciao Greg. Intanto, grazie per il voto favorevole nella votazione di Carlo... A me va bene dove hai spostato l'elenco dei sovrani, hai fatto bene. Ora sono fermo (per sempre in questi luoghi, temo) sulla dinastia Stuarda. Mi sto occupando infatti del buon Ludovico XV...traduco dall'inglese, dove c'è una confusione incredibile in una pagina piuttosto lunga, e consulto volumi più che validi.

Tuttavia, l'impostazione della pagina com'è adesso non mi piace per niente...non potresti guardarla anche tu un attimo e darmi una mano/consiglio? E' davvero un lavoro sfiancante mettere insieme le informazioni; non l'avevo trovato così difficile. Se ti va di venire presto a fare un salto te ne sarei grato perchè non mi piace proprio...grazie mille!! --Giacomo Augusto (msg) 18:57, 5 mag 2008 (CEST)

Ciao Greg; vedo se riesco ad andare avanti in questi giorni, perchè alla mia città è successo un fatto piuttosto grave...ti scriverò quanto prima su Luigi (che comunque non è ancora finito).--Giacomo Augusto (msg) 14:59, 6 mag 2008 (CEST)

Regine

Ma quindi che facciamo con:

(mi pare non ve ne siano altre) e in generale con tutte le regine consorti e compagnia bella non regnanti? Come ti dissi a me queste categorizzazioni non piacciono, svuotiamo queste che ci sono? Categorizziamo le signore solo per casato "da nubile"? E se manca la categoria corrispondente solo con Categoria:Biografie? Mi sa che questa domanda ce la siamo posta almeno 3 volte, però ancora non siamo arrivati a una soluzione convincente. Oggi ho fatto un po' di califfi di al-Andalus che risultavano come "sovrani spagnoli"... brrrr. --Moloch981 (msg) 18:26, 6 mag 2008 (CEST)

Città Satellite

Ho aggiunto molte informazioni, forse puoi rivedere la tua valutazione Ciao Tonycencioso

sovrani

ho visto che hai creato un sacco di categorie; in quelle richieste ci sono "Re di Bosnia" e "Sovrani di Lussemburgo": che fare con queste, tu che le stai mettendo a posto? --82.48.77.249 (msg) 22:30, 7 mag 2008 (CEST)

Umberto Menin e Maurizia Manfredi

Cari amici italiani, votanti, soci e utenti di Wikipedia, vorrei riprendere la discussione dopo avere cambiato la pagina di Maurizia Manfredi e di Umberto Menin. Due punti sono stati evocati da voi e principalmente da Dylan86 e Veneziano- dai, parliamone!

Il primo punto è relativo alla “dignità enciclopedica”. Veneziano dice: “Il problema è proprio questo, stabilire se gli artisti in questione sono davvero ed inequivocabilmente "di primo piano", di "dignità enciclopedica". Questo ovviamente non è un giudizio sulla loro capacità artistica, ma proprio sulla loro "effettiva rilevanza enciclopedica", al momento attuale. In ogni categoria, indipendentemente dallo specifico, ci si può ad esempio chiedere: ci sono molti critici, docenti universitari, autori ben noti della critica artistica che scrivono articoli o libri su Menin o Manfredi ? Grandi gallerie internazionali li invitano regolarmente ad esporre presso di loro ?” Ho già detto precedentemente che, se Wikipedia fosse stata presente all’epoca di Caravaggio, Mozart o Van Gogh, nessuno di loro avrebbe avuto la sua voce in Wikipedia! Invece, tutti i artisti ufficiali e accademici sarebbero stati riferiti perché facevano parte del establishment culturale… Oggi, naturalmente, nessuno si ricorda della più grande parte di questi artisti ufficiali. Volete rifare la stessa cosa? Mi sembra che la notorietà internazionale di Maurizia e Umberto, e non quella locale a Padova o in Italia, giustifica completamente l’inserzione della voce in Wikipedia e basta come criterio di inserzione.

D’altra parte, sono andato un po’ sul vostro portale d’arte italiano. Sono a centinaia i pittori italiani riferiti, morti o ancora in attività, tra cui tanti non sono “di primo piano” nel senso definito prima da Veneziano… Bisognerebbe fare una grande pulizia… Oppure lasciare cosi, dato che Wikipedia italia non si riferisce solo ad artisti di primo piano ma a tutti gli artisti di valore internazionale.

Questo punto mi fa pensare che, effettivamente, si trova di tutto in Wikipedia ed è ciò che rende il progetto interessante. Andando a scoprire cosa che hanno scritto i votanti, ho visto delle voci sui veicoli militari della seconda guerra mondiale, sulla coca-cola senza zucchero, sull’animazione, ecc. Bello! Qualche volta, si può farsi domande sulla rilevanza enciclopedica come dice Veneziano ma, personalmente, penso che quella diversità fa parte dell’interesse di Wikipedia. Sono Professore all’Università e ricercatore. Non comincio mai una ricerca senza visitare Wikipedia… Penso che l’universalità del sistema enciclopedico è fondamentale. Non voi ?

A questo punto, mi interrogo sul perché della cancellazione?

Il secondo punto era il dubbio sul fatto che sia “promozionale”. Capisco bene. Però. non è il caso! Ho incontrato Maurizia in una delle sue mostre a Parigi in compagnia di Umberto Menin. Ho pensato, dopo avere verificato i portali d’arte in Francia e in Italia, che entrambi dovrebbero avere le loro voci e le ho inserite. Niente di promozionale, non lavoro personalmente nell’arte o in una galleria, ma nella matematica… Però mi interessa molto l’arte contemporanea italiana e la studio un po’. Per essere positivo, ho molto trasformato le 2 voci, soprattutto per lasciare i fatti ed eliminando tutto discorso critico, interpretativo e soggettivo, che può essere preso come promozionale.

Allora, volete ancora cancellare queste due pagine ?Bourochejm (msg) 20:17, 4 mag 2008 (CEST)

Estratto da "http://it.wiki.x.io/wiki/Discussione:Umberto_Menin"

Template:Friends

Posso capire le diciture delle stagioni non espresse numericamente, ma credevo che la versione a colori [2] aggiungesse un pizzico di originalità, considerando che sono i colori presenti nel titolo della serie, e in generale nella grafica dei primi cofanetti. Non possiamo arrivare a una via di mezzo? Inoltre perché togliere il logo? Non mi dire che sono semplici indicazioni da regolamento... Che palle :-) --BilloKenobi (msg) 18:57, 8 mag 2008 (CEST)

lo sapevo che avevi solo ritoccato la dicitura, ;) volevo solo discutere con te della possibilità di ripristinare i colori... vabbè, se proprio non si può... peccato, era caruccia la cosa --BilloKenobi (msg) 19:16, 8 mag 2008 (CEST)

Luigi XV

Ciao Greg, ti avviso che ho messo in vaglio la voce su Luigi XV. Viste le tue competenze in materia storica, mi farebbe piacere un tuo commento sulla voce e una eventuale modifica ad elementi che non trovi adatti! Ciao, --Giacomo Augusto (msg) 20:33, 8 mag 2008 (CEST)

Tuo voto qui

Volevo comunicarti, in caso non avessi già letto e avessi pensato di poter rivedere la tua posizione, che ho provato a migliorare la voce. Grazie per l'attenzione. --Elitre 00:02, 10 mag 2008 (CEST)

Categoria:Sovrani lituani

ho creato questa pagina, c'è pure il sovrano "lituano", spero che l'ho creata giusta.--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:12, 10 mag 2008 (CEST)

Da parte di un nuovo amministratore...

...vi ringrazio con tutto il cuore per i complimenti. Non vi deluderò e ricambierò la fiducia che avete espresso con il vostro consenso. -- Mess is here! 18:51, 11 mag 2008 (CEST)

Progetto nobiltà

Ciao. Sinceramente per impegni "parlamentari" sto avendo poco tempo per wiki. Ti ringrazio di avermi contattato per rendermi partecipe del progresso di questo progetto. Quando tornerò attivo in wiki sarà felice di contrubuire nuovamente a pieno ritmo ma per il momento evito di assumermi oneri che so di nn poter attendere. Scrivimi per ogni necessità. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 20:36, 11 mag 2008 (CEST)

Antiguo régimen

Caro Gregorovius, come hai trovato la Spagna? E come hai scoperto che sono sposato con una spagnola? Per quanto riguarda l'oggetto del tuo messaggio ti confesso da amico ad amico che non amo fare le traduzioni perché, in tutta sincerità, mi sembra un lavoro poco creativo. Nonostante ciò, proprio in questi giorni mi sono lasciato convincere da un utente a farne una (dalla WP italiana a quella Spagnola, dove mi sono registrato con lo stesso nome di battaglia). Pensa tu, e lo puoi verificare, che nessuna mia voce è una traduzione da un'altra lingua, e anche adesso che sono impegnato con il Venezuela (dove ho vissuto), non tengo neppure conto dei testi già presenti in lingua spagnola, ma li creo ex-novo (prendendo solo, ogni tanto, qualche immaginetta da inserire). Purtuttavia, per delle traduzioni specifiche, sia dallo spagnolo che dal francese (a patto che siano interessanti e non lunghissime), mi metto fin d'ora a tua disposizione. Effettivamente, la voce che mi hai segnalato è molto ben fatta, quella italiana non l'ho mai letta. Domani magari darò un'occhiata a quest'ultima. Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 23:19, 12 mag 2008 (CEST)

GdV e affini

Ciao, ti devo chiedere un pò di cose, intanto ho iniziato a scrivere il paragrafo sul genocidio, per evitare noie ho deciso di fare una cosa molto semplice, ovvero ho tradotto il "bilancio umano" dalla voce di fr.wiki, limitandomi però a raccogliere le stime degli storici tagliando le frasi (POV) dove si dice che la "stima di tizio è errata e quella di caio è giusta"; poi ho parlato della tesi di babeuf, senza raccontare tutta la vita dell'autore (come fanno su fr.wiki) e ora sono passato a descrivere la tesi del genocidio di Secher e poi passerò ad elencare le opinioni discordanti...ora volevo sapere come ti sembra questa sezione; poi se secondo te devo aggiungere tutti i problemi che ha avuto secher quando ha discusso la tesi, ad esempio che gli sono entrati dei "ladri" in casa prendendo tutte le copie della sua tesi, che il ministero dell'educazione lo ha più volte intimidato di non discutere la tesi ne di pubblicarla, che secondo me sono utili per capire molte cose ma sicuramente sono anche un tantinello off-topic; poi se secondo te devo affrontare anche la questione del parallelo tra il genocidio vandeano e la shoah (anche questa ha causato molte polemiche e solite liti); infine ti volevo chiedere aiuto per le categorie (che ti piacciono tanto ;)) dunque ne avevo fatte solo 3 cioè Categoria:Contro-rivoluzione, Categoria:Personalità contro-rivoluzionarie e Categoria:Battaglie delle Guerre di Vandea, ieri però è stata creata anche la Categoria:Guerre di Vandea di queste la prima fa da grande contenitore e poi si divide in tutte le altre: il punto è che la contro-rivoluzione non è solo il fenomeno contrario alla RF, ma è anche un concetto filosofico che va da Burke, de Maistre, Donoso Cortes fino al più recente de Oliveira che riassume questo concetto nel suo "rivoluzione e contro-rivoluzione", quindi secondo te la categoria deve rimanere come qualcosa legato alla RF oppure si può anche estendere alla contro-rivoluzione intesa come concetto filosofico? (se ti può aiutare le altre wiki trattano la controrivoluzione da entrambi punti di vista ad es. fr:Contre-révolution ma lascia stare il capitolo finale perché Lefevre e il "cattolicesimo tradizionalista" che non ha niente a che vedere con la controrivoluzione (anzi semmai fa parte della "rivoluzione"), e per problemi linguistici non lo posso spiegare ai francesi ^^') Ps:il template come procede? Ciao e grazie, Eltharion ^Scrivimi 10:04, 13 mag 2008 (CEST)

ok per le categorie ora mi metto al lavoro e cercherò l'altra categoria per estendere il discorso della controrivoluzione, il trattino si potrebbe anche togliere, di solito l'ho visto più volte con il trattino quindi lo scritto così...sul discorso del genocidio vandeano-shoah, non voglio fare un paragone tanto per farlo, ma perchè è stato fatto da Secher nel suo "Juifs et Vendéens. D’un génocide à l’autre. La manipulation de la mémoire" dove trova una serie di paragoni con il nazismo, dai quali si evince che evidentemente i nazisti o cmq le SS dovevano conoscere bene le guerre di vandea, qui la cosa è stata più grave e ha avuto ancora più problemi perché gli oppositori della sua tesi, tra cui Martin, sono principalmente comunisti, quindi gli ha toccato un tasto ancora più brutto per loro...hai ragione sul genocidio armeno ma non ho fonti, vedrò se le trovo eventualmente riporto anche questo. Sul template guarda che ti avevo già risposto! ;) Discussioni_utente:Gregorovius#Ancora GdV Eltharion ^Scrivimi 14:29, 13 mag 2008 (CEST)

^^' hai ragione ho fatto confusione cmq: i colori sono quelli giusti ma sono troppo sparati, fanno troppo contrasto e dopo 100kb di voce questo template non deve dare il colpo di grazia! :D bisogna cercare delle tonalità più tenui senza però andare sul rosa o sul celeste, anche le due img ai lati sono venute troppo impasticciate per via del blu...magari con colori più chiari si riesce a distinguere meglio lo spazietto tra le sezioni, probabilmente sono i nostri occhi che sono disturbati dal forte contrasto rosso-nero. Fammi sapere, Eltharion ^Scrivimi 23:52, 13 mag 2008 (CEST)

Ancien régime

Amico Gregorovius, ho cominciato a lavorare sulla pagina, ispirandomi liberamente alla voce straniera, più che traducendo. Ho effettuato un paio di interventi (incipit e paragrafo iniziale) ma, prima di andare avanti, perché non facciamo un pò di pulizia sulla pagina che probabilmente è scopiazzata da qualche parte (c'è oltretutto un bell'avviso)? In altre parole: io consiglerei di distruggere tutti i paragrafi della voce lasciando in essere solo la parte da me scritta (Incipit e primo paragrafo). WP non perderebbe niente, perché il testo mi sembra pittosto mediocre ed io mi impegnerei a portare avanti il lavoro senza la spada di Damocle del copyviol (con calma però, perché vorrei dedicarmi anche alle mie "creazioni"). Che ne pensi? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 00:15, 14 mag 2008 (CEST)

Ti ringrazio per la tempestiva risposta e per la stima che riponi in me. Nel mio messaggio precedente per "distruggere", intendevo "cancellare". Non vorrei infatti trovarmi una seconda volta nella situazione, poi del tutto chiaritasi, in cui mi sono trovato qui:[3]. Fare tabula rasa di tutto (eccettuati naturalmente l'incipit e il primo paragrafo) permetterebbe non solo di chiarire definitivamente una situazione che si protrae da troppo tempo nuocendo alla credibilità della pagina e coinvolgendo nuovi contributori, ma anche di evitare problemi, nella riscrittura quasi integrale della voce, con gli autori e con tutti coloro che hanno lavorato alla stesura dell'articolo in buona fede (secondo me, ripeto, la segnalazione ricevuta per infrazione del copyright non è priva di fondamento). Fammi sapere. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 09:15, 14 mag 2008 (CEST)

Caro Gregorovius, fammi vedere se posso io stesso nei prossimi giorni risolvere il problema in un senso o nell'altro (potrei avere anche torto sulle scopiazzature). Però tenere per un anno un avviso in una voce così importante mi sembra francamente eccessivo e controproducente per WP. In altre parole vorrei sistemare tutto prima di fare il grosso del lavoro nella voce sia per le ragioni che ti ho già spiegato, sia per evitarti un'eventuale pulizia della cronologia nel caso di un possibile copyviol. Immagino sia infatti un'operazione lunga e laboriosa e tu hai già abbastanza lavoro come amministratore!. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:59, 15 mag 2008 (CEST)

NYPD

Più che altro ci sarebbe da chiedergli se ha intenzione di svilupparle in breve tempo (almeno completare la tabella) e poi forse (ma solo forse) è inopportuna quella sostituzione che fa con "-" al posto dello schema nome (nome personaggio) (e consimili) che a me sembra di maggior aiuto di un trattino che qualcuno potrebbe anche intendere come «va bene così, l'informazione non è proprio disponibile». --Kal - El 14:11, 14 mag 2008 (CEST)

Ok. Grazie per l'aggiornamento. --Kal - El 12:27, 16 mag 2008 (CEST)

Foto

Ciao Greg. Va benissimo se dai un'occhata venerdì, il vaglio lo tolgo domenica e la candido per la vetrina...

Domanda, che forse ti ho già fatto: se io trovo una immagine di un qualsiasi sovrano 600-700 su internet, la posso caricare su commons o wikipedia in ogni caso? Tanto ha più di 70 anni il soggetto riprodotto...no?--Giacomo Augusto (msg) 15:01, 14 mag 2008 (CEST)

Template GdV

Gregor sei passato da un estremo all'altro, guarda ho provato a schiarire lievemente e devo dire che non mi ha dato problemi di vista (e se non li da a me che sono quattrocchi penso che per uno normale è anche meglio) ho dato anche un aggisutatina alla prima barra, solo che vorrei spaziare un pò la scritta "guerra di vandea" perchè con il <big> le lettere sono troppo appiccicate direi che un 0.5 basti, solo non lo so fare ^^' quindi provvedi tu per favore...altra cosa nella barra finale c'è align:center, ma non è per niente centrata anzi è lievemente spostata verso sinistra, forse è dovuto al fatto che nella prima barra ci sono due img, se è per questo motivo secondo te si potrebbero mettere la bandiera giacobina e l'armoriale o ci stanno male? Infine (scusa questo "sfruttamento dell'amministratore" :D) gli altri wikilink che ti ho dato ci pensi tu ad inserirli? io non so come categorizzarli ^^' Ecco la mia sandbox, Ciao Eltharion ^Scrivimi 10:56, 16 mag 2008 (CEST)

Ciao, anche se non c'entra niente con template ti scrivo qui: ho un problema nel continuare il paragrafo del dibattito sul genocidio, perché ho iniziato a leggere le argomentazioni degli altri storici su fr.wiki, ma alcune sono oggettivamente false, cosa si fa in questi casi? ti faccio un esempio: nel paragrafo dove Martin spiega perché il calcolo di Secher è errato qui (vd la parte con l'elenco puntato), dice: ha considerato un arco di tempo troppo ampio (questo non si può dire che sia giusto o sbagliato, quindi lo posso inserire); non ha considerato i cambiamenti demografici (primo problema, intanto non è vero, e poi questa è una cosa che influisce solo se c'è una diminuzione della pop, in quanto oltre ai morti della guerra si aggiungono i morti per cause naturali, ma non deve farci pensare che quando c'è una guerra allora l'andamento demografico può solo diminuire, perchè tutti i bilanci sono stati fatti non prendendo in considerazione il periodo che va dal '93 al '95 ma il periodo precedente e quello successivo, tanto che lo stesso Martin, in questi due periodi, ha registrato un aumento demografico del 1%); non ha considerato i morti della guerra ma solo quelli della repressione (altro problema, basta leggere il suo libro e dice chiaramente che non ha fatto distinzione tra i morti della guerra e i morti nella repressione, perché si è limitato a prendere la pop del '89 e sottrarre alla pop del 1800, registrando che mancavano 117mila persone, la cui morte viene poi attestata dagli altri capitoli del libro); non tiene conto dei rifugiati nelle zone limitrofe e l'esodo verso le città (questo influisce solo nel censire la pop del 1800, in quanto si parla di gente che è viva ma che essendo fuori dalla vandea non è stata calcolata, peccato però che tutti, lui compreso, concordano sul numero di abitanti censiti nel 1800); non distingue gli ideali politici dei morti, quindi tra vandeani rivoluzionari e vandeani monarchici (anche questo penso sia irrilevante ai fini del calcolo, ma semmai è utile per capire cosa a cosa ha portato la furia di quei generali che dicevano di "sacrificare anche i patrioti", inoltre il governo dell'epoca, voleva sterminare gli abitanti indiscriminatamente proprio perché doveva ripopolarlo di patrioti che in vandea erano quasi completamente assenti); infine non tiene conto delle morti non vandeane (questo è assolutamente vero, ma per il semplice fatto che Secher non vuole dimostrare che è esistita la Guerra di Vandea, pensa che nel suo libro ha dedicato solo un capitolo alle battaglie della GdV, ma vuole dimostrare che alla fine di essa si è verificato un genocidio a danno dei vandeani, infatti tutte le cifre degli altri storici sono molto più alte perché fanno il bilancio della Guerra di Vandea unendo morti vandeane e repubblicane). Ora di fronte a queste critiche, basta essersi letti il libro di Secher che risponde a tutte le accuse, bisogna però rilevare che Martin ha scritto queste critiche in un libro che pubblicò qualche mese dopo la tesi di Secher...Sono quindi di fronte ad un bivio perché: se non le scrivo o le scrivo e le contesto, il paragrafo diventa POV: se le scrivo così come sono, senza fare queste puntualizzazioni, si sono scritte falsità...cosa mi consigli? Eltharion ^Scrivimi 09:45, 17 mag 2008 (CEST)

allora praticamente ho finito la sez. genocidio, ho scelto di riportare i due più importanti critici, senza fare quell'elenco dei contrari che c'è su fr.wiki, anche perché tutti la pensano allo stesso modo di Martin e McPhee quindi penso che il riassuntino finale vada bene...ora aggiungo un altro paragrafetto sulla questione del parallelo con la shoah e poi si può passare alla revisione totale della voce, al solito ti chiedo un commento sul paragrafo intero soprattutto se è POV e poi vediamo di finire anche il template...Infine mi sono accorto che non hai mai esplicato un altra piccola "formalità burocratica" quindi rimedia ponendo un tuo autografo qui ;) Ciao, Eltharion ^Scrivimi 11:50, 20 mag 2008 (CEST)

Lo so oggi sono un rompi... :) allora ho pensato di finire qui, il parallelo con gli ebrei mi sembra un pò OT e poi Secher lo tratta per collegarsi al discorso dell'"inquinamento ideologico" che ripensandoci potrebbe causare problemi di POV, quindi ho preferito non mettere troppa carne al fuoco (che già è abbastanza) alla fine ho spiegato cosa si intende per genocidio vandeano e ho detto anche i pareri contrari, penso di essere stato abbastanza neutrale, no? cmq ho anche pensato al template:conflitto che come ti avevo detto è abbastanza inutile secondo me, al momento è nella mia sandbox pensi che vada inserito? secondo me è più utile il nostro template a fondo pagina contiene le stesse cose e molto altro ancora... Eltharion ^Scrivimi 19:14, 20 mag 2008 (CEST)

si io ho finito, semplicemente terrò la voce sott'occhio per eventuali correzioni e/o domande da parte di altri utenti, perché so che l'argomento è abbastanza ignoto...cmq ho sistemato quelle due cosette che che mi hai segnalato, vedi come ti sembrano...per il template allora aspetto tue notizie, al limite modifica pure la mia sandbox (o di al tuo "mago" di modificarla), io non penso la userò più quindi non ci saranno problemi di conflitti. Ti segnalo anche che Raminus (nella sua irruenza :D) ha già fatto il Template:Guerre di Vandea, devo dire che mi piace la cosa che volendo si può anche chiudere, però ci sono di nuovo i colori "sparati" e un altro cuore vandeano gigante potrebbe far diventare quella voce un volantino :D inoltre ci sono tutti i nomi provvisori e non sono neanche ben organizzati; quindi poi bisognerà andare a sostituirlo -- Eltharion ^Scrivimi 12:57, 21 mag 2008 (CEST)

Eccomi qui, spero di aver corretto il titolo come volevate. Comunque le dimensioni potete correggerle facilmente modificando il tag «font size». Per quanto riguarda il centraggio, è proprio il titolo a non essere al centro perché le due immagini laterali hanno larghezze diverse: 35 pixel la prima e 22 pixel la seconda. La soluzione, se non volete lasciare le cose così, è fare tre caselle: quelle hai lati, di larghezza uguale, che contengono le immagini e quella centrale che contiene solo il titolo. --F l a n k e r ✉ 17:19, 22 mag 2008 (CEST)

Intanto ringrazio Flanker...dunque + 2 mi sembra eccessivo, quindi l'ho sceso a +1 e poi visto che era corsivo ho spaziato un pò le lettere che non so perché prima non funzionava mentre ora mi è riuscito! :O per il problema del centramento: anche con una bandiera francese il problema rimane, perché è colpa del cuore che è un rettangolo verticale mentre lo stemma del dipartimento è un quadrato e la bandiera francese è un rettangolo orizzontale, di conseguenza qualunque cosa mettiamo non viene di uguale lunghezza, inoltre non mi piace che la scritta sia troppo schiacciata verso l'alto, praticamente dovrebbe essere centrata sia in altezza che in lunghezza...senti non si potrebbe fare come nel Template:Armoriali dove la barra è divisa in tre colonne "invisibili" (vedi il codice e te ne accorgi le tue img sono il 10% e il nome è l'80%)? Altrimenti mi sa che dobbiamo fare o due cuori in alto e due bandiere in basso... Eltharion ^Scrivimi 19:11, 22 mag 2008 (CEST)

Scusate se monopolizzo la pagina di Grigorovius, ho inserito una tabella nella cella ed ho anche centrato la scritta. Ho fatto bene? --F l a n k e r ✉ 19:45, 22 mag 2008 (CEST)

Episodi tv

Ciao Gregorovius, ho guardato i contributi cancellati dell'utente, e ho già recuperato tutte le voci che aveva messo in cancellazione. Rimane da fare il lavoro di "collegamento" delle cronologie, quello che si dovrebbe fare quando si uniscono/scorporano le pagine. Ho provato a spiegarlo all'utente, però non so se ha voglia/è in grado di farlo. ary29 (msg) 14:04, 16 mag 2008 (CEST)

Categoria Re d'Ungheria

Ciao, ho visto che hai modificato in alcune voci l'assegnazione alla Categoria:Sovrani d'Ungheria in Categoria:Re d'Ungheria, che pero' non esiste. Mi fai capire il senso della modifica? grazie ciao. --Mario1952 15:16, 16 mag 2008 (CEST)

Ok ho capito, credo comunque che sarebbe bene se nella riga di commento della modifica scrivessi qualcosa.... grazie ciao --Mario1952 15:35, 16 mag 2008 (CEST)

Template:Presbitero della Chiesa cattolica

Dai un voto contrario alla cancellazione del Template:Presbitero della Chiesa cattolica. La discussione la trovi qui.
Grazie. Andrea brescio (msg) 14:56, 18 mag 2008 (CEST)

Ilaria & Giusy

Ciao Greg,
a proposito dell'enciclopedicità di Giusy Ferreri, guarda un po' la voce Ilaria Porceddu. Al di là dei rispettive background (ma vorrei lavorare ancora un po' su quello della Ferreri), la trasmissione che le ha lanciate è la medesima, una trasmissione di presa popolare, converrai (non so e mi interessa relativamente poco sapere se l'apprezzi :-)). Direi che per questi personaggi televisivi (quante veline abbiamo in carpetta di cui non si sente più parlare?) occorra fare delle eccezioni: sono cantanti giovani, è possibile che alcuni emergano nel prossimissimo futuro (come anche no, si capisce) ed avranno il loro disco/o dischi (criteri da te invocati). Ma noi scriviamo un'enciclopedia *anche* per chi legge oggi (su internet). Stiamo al passo, seguiamo i tempi. Cavalchiamo la tigre. Pensaci, novello Diderot (come si sarebbe regolato lui? Lo sai tu? .... :-)) --「Twice ·29 (disc.)」 02:55, 21 mag 2008 (CEST)

Beh, intanto, grazie per la spiritosissima risposta ;-) - Direi che abbiamo una visione leggermente differente sull'enciclopedicità di questi personaggi (e, perché no? - ed è discorso vecchio - se sia giusto o sbagliato dare spazio agli ... emergenti, di qualsiasi settore siano, scrittori, attori, cantanti, artisti in genere, ecc. ecc.). L'idea del redirect non mi vede molto d'accordo. Ti spiego perché: c'è il rischio, se si avessero (come è possibile che si avranno) le biografie di tutti e quattro i finalisti, escludendo quelli che si sono fermati alla semifinale, di avere la pagina X Factor (prima edizione) lunghissima e infarcita di altrettante biografie che, in qualche modo, pure esisterebbero e potrebbero vivere di vita propria. Wikipedia non ha problemi di spazio, quindi ... perché no? Una soluzione, quella da te ventilata, perciò, che mi trova d'accordo solo al 10-15 per cento (ovvero come ultima soluzione). Non so: sarebbe bello forse aprire una discussione per chiarirci fra di noi cosa vogliamo farne di questo genere di voci riguardanti prettamente personaggi televisivi (riguardo il caso della Ferreri, preciso, io non ho parlato di fenomeno televisivo ma solo di personaggio televisivo, ovvero di artista che partecipa, come gli altri, ad una trasmissione televisiva di rete nazionale in orario di prime-time). Restando ancora sulla pagina della Ferreri - come quella della Porceddu (che non sapevo fosse stata proposta per la cancellazione) - vedi tu se proporla per la cancellazione. Capisco che la pagina delle cancellazioni proposte non sia il migliore banco di prova per risolvere una questione alla sua base, però al momento mi pare l'unica via per verificare il pensiero della comunità sul fatto di tenere o meno una pagina. :-) --「Twice ·29 (disc.)」 18:42, 21 mag 2008 (CEST)

Ti ringrazio per il trattamento ... privilegiato (mi sento lusingato, ma io sono uno dei tanti ... so però della tua stima ... :-)). Quello delle *enciclopedicità* è un discorso complessissimo. Come te, a pelle, anch'io odio gli spammatori e coloro che fanno propaganda pura o tirano volate ad emeriti carneadi. Però faccio i conti, fra me e me, con la realtà che mi circonda, le cose e le persone di cui si parla, del mondo in cui vivo. Così, talvolta, vengo a patti, essenzialmente con me stesso. Non posso pretendere che altri facciano altrettanto, per carità. Questo per dire che capisco benissimo il tuo punto di vista. A me personalmente, quindi, non scandalizzano schede riguardanti personaggi di secondo piano o emergenti, a patto che non abbiano un tono agiografico e che non risultino *scandalosamente* promozionali. Riguardo il dibattito, vedo che proprio oggi ne è iniziato uno concernente i personaggi politici che potrebbero considerarsi di "secondo piano". Quindi, perché no? Perché non parlare (nuovamente?) dei personaggi dello spettacolo che al mondo dello spettacolo si affacciano magari sull'onda di una trasmissione televisiva di successo (penso ad Amici di Maria De Filippi, ad esempio, che non so se abbia schede al suo interno riguardanti partecipanti al concorso) oppure di scrittori emergenti che hanno pubblicato magari finora su internet. Tornando alla musica: considera che spesso giovani talenti pubblicano adesso i loro lavori *prima* sul web, poiché il mercato discografico sembra essere cambiato (non vado oltre nel discorso perché mi dichiaro poco preparato ... :)). Insomma, l'importante sarebbe trovare il posto giusto dove parlarne, forse il Bar della Musica può essere. Vedrò. Un'ultima cosa: il caso di Ilaria: ho visto, guardando la cronologia, che la sua scheda è stata fatta addirittura tre anni fa; ha avuto rimaneggiamenti, correzioni, forse avvisi, non ho trovato proposte di cancellazione. Ma, insomma, anche quel caso, a voler guardare, all'*epoca* era davvero davvero dubbio, quanto a paletti ... Adesso, anche se eliminata ... ecc.ecc. con quel che segue. Vabbé, se ne riparlerà. Grazie più che altro per il franco e sereno scambio di opinioni. :-))) --「Twice ·29 (disc.)」 16:49, 22 mag 2008 (CEST)

Greg, ho aperto una richiesta di pareri in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per cantanti di "talent show" televisivi. Ho linkato la pagina nei bar dei progetti di riferimento. :-) --「Twice ·29 (disc.)」 19:09, 22 mag 2008 (CEST)
Dài, ammetti che, dopo i santi e i politici, delle giovani promesse se ne sentiva la mancanza ... Con un po' di buona volontà, se ci applichiamo, il prossimo step potrebbero essere i poeti e i navigatori di nuova generazione ... ;-) --「Twice ·29 (disc.)」 21:39, 22 mag 2008 (CEST)

Episodi di OC

ti ho lasciato messaggio in discussione della voce Episodi di The O.C. (quarta stagione).Paolo parioli (msg) 01:47, 22 mag 2008 (CEST)

Politici

Caro Gregorovius, se dovessi trovare due minuti di tempo (ben sapendo che gli impegni e il lavoro qui certo non ti mancano) dai per favore un'occhiata qui: Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per politici. Mi sono infatti reso conto che non conosco il tuo punto di vista sul tema (esprimiti pure con la consueta franchezza, anche, e soprattutto, se i tuoi criteri non dovessero coincidere con i miei). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:21, 22 mag 2008 (CEST)

Grazie, amico Gregorovius, per il tuo contributo alla discussione. L'unica cosa che vorrei è che facessimo un piccolo passo avanti nella formulazione dei criteri, e forse è ancora possibile farlo. Hai letto quanto ho scitto nella pagina sotto il titolo di "Localismi"? Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 16:16, 22 mag 2008 (CEST)

Sicilia

Ciao, sto avendo qualche problema con i re di Napoli/Sicilia (Elenco dei monarchi di Napoli e Sicilia), vorrei il tuo parere. Prima che passassi io, c'era Categoria:Sovrani di Napoli e Sicilia, che era sempre meglio di "Sovrani italiani". Si parla di Regnum Siciliae (Sicilia+Mezzogiorno continentale) dal 1130, con Ruggero II: e così fino a Manfredi di Sicilia non ci sono problemi; tutt'al più bisogna ricordarsi di creare una Categoria:Conti di Sicilia per Ruggero I, Simone e Ruggero II (pre 1130) (sto sempre seguendo la pagina che ti ho linkato sopra). Con gli Angioini e i Vespri siciliani però mi si incasina tutto, perché:

Pietro III di Aragona si proclama Re di Sicilia, ma anche Carlo I d'Angiò, in guerra con lui, lo è
nel 1302 Federico III di Aragona e Roberto d'Angiò firmano la pace di Caltabellotta, secondo la quale, come dice la voce, la Sicilia effettivamente passa agli Aragonesi, ma il titolo è Re di Trinacria. Agli Angioini rimane invece la parte continentale del Sud Italia, che noi chiameremmo allora "Regno di Napoli", però loro continuano a chiamarlo "Regno di Sicilia" (anche se la Sicilia non ne fa più parte) (vedi Regno di Napoli).

Inizialmente avevo creato 2 categorie: Categoria:Re di Sicilia e Categoria:Re di Napoli, e la seconda avevo iniziato ad applicarla dai Vespri in avanti, quando la Sicilia si "separa" dal resto del regno: adesso però non so più se è la dizione giusta. Detto in altri termini, sarebbe più corretto mettere Federico III d'Arag. in Categoria:Re di Trinacria e Roberto d'Angiò in Re di Sicilia, ma poi, soprattutto il secondo, si capirebbe? A rigor di termini, di "Regno di Napoli (che, attenzione, comprende "Napoli" + Sicilia) si comincia a parlare nel 1458; dal 1504 non si danno troppi problemi perché praticamente i due regni sono quasi sempre sotto la stessa persona, poi va beh dal 1816 cambia nome in Regno delle Due Sicilie ma questo lo sappiamo, anzi già è fatta la relativa categoria.

Insomma, per farti capire bene perché non so se sono stata molto chiara: privilegiamo l'esattezza del titolo o la comprensione? Io avevo pensato anche a una cosa tipo:

sovrani di Sicilia
- 1 conti di Sicilia (normanni)
- 2 re di Sicilia (normanni, svevi, Angiò)
- 3 re di Trinacria (Aragonesi)
4 re di Napoli (Angiò)

che è poi la situazione attuale, ma a un certo punto mi sono fermata perché appunto avevano iniziato a venirmi questi dubbi. Come vedi, contrariamente ad altri casi, qui di volta in volta "Sicilia" viene intesa o come semplice entità geografica (caso 3) o come "titolo" (caso 2 che però per una maggiore comprensione sarebbe più "utile" categorizzare come caso 4). --Moloch981 (msg) 17:44, 23 mag 2008 (CEST)

Disambigua per data

Ciao. Cfr Discussioni_aiuto:Disambigua#Date. --Nemo 03:02, 24 mag 2008 (CEST)

Caro Gregorovius, c'è una comunicazione per te qui: Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per politici. Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 15:07, 24 mag 2008 (CEST)

Consulto

Ciao, Gregorovius. Mi rivolgo al nume tutelare delle cancellazioni: in Wikipedia:Pagine da cancellare/Ned Maddrell non solo quelli che hanno votato per la cancellazione, ma anche diversi di colore che hanno votato per il salvataggio della voce si sono espressi a favore di un'integrazione dei contenuti in Lingua mannese. Ora: se io aggiungo qualche riga in quella voce e trasformo Ned Maddrell in un redirect, compio un delitto di lesa comunità? Che ne dici? --CastaÑa 19:55, 24 mag 2008 (CEST)

Grazie, lo temevo. Ero stato io a inserire il {{E}}, ma poi non mi ero accorto per tempo della proposta di cancellazione; purtroppo diversi interventi chiarificatori (MM, Erinaceus) sono arrivati a votazione quasi chiusa. Vabbé, Wikipedia non affondera certo per questo :-) A presto, --CastaÑa 16:11, 27 mag 2008 (CEST)

Immagini

ultimamente riesco a lavorare pochissimo qui su wiki, e mi dispiace.. tutte le volte che entro devo eliminare cavolate inserite nelle 3 voci che seguo, e così mi brucio i pochi minuti di pausa-wiki che ho.. così, per non farti sentire troppo la mia mancanza ti chiedo un parere in questa pausa pranzo: questa e questa immagini, da flickr, sono caricabili? sono a licenza semi-libera (a quanto ho capito), ma mi sono arenato in merito alla examption doctrine policy o come si chiama.. e siccome con le immagini faccio sempre casino, giungo a chiedere parere a te! a dopo e bon apetit! ;) --Cesco parlami 14:08, 26 mag 2008 (CEST)

Template GdV 2

Guarda la mia sandbox ho fatto una nuova versione del template, dimmi se ti piace...altra cosa come posso rinominare la categoria "regnanti" visto che tra di essi, oltre ai monarchi c'è anche la Convenzione, il Direttorio e poi ci andrebbe il Consolato (con mio grande stupore manca questa voce)? infine le altre cose che ti ho indicato più su (RF 1°IF, Restaurazione, Noyades, Legittimismo etc.) non mi piace usare "voci correlate" come posso categorizzarle? Ciao,-- Eltharion ^Scrivimi 19:02, 26 mag 2008 (CEST)

ho risistemato la mod 2 dimmi se ti piace...per me è praticamente finita, bisogna solo trovare un modo per sostituire la parola "regnanti": servirebbe un termine che indicare i "detentori del potere/governo" sia in un regime monarchico che repubblicano (aiutami!!!). Fatto questo si può pubblicare, poi ci sarà solo da colorare i link rossi e aggiungere 2/3 voci nella sez. storia appena verranno create, ma per il momento non ha senso un template con i link rossi, quindi al momento della pubblicazione taglio tutti i link rossi tranne (ovviamente) quello del "Consolato" che provvederò a scrivere. Ps: finito questo mi devo assolutamente dedicare al altro altrimenti mi "vandeanizzo" troppo :D Ciao, Eltharion ^Scrivimi 17:01, 28 mag 2008 (CEST)

Re:

Eheheh. Grazie per i compliments! :) --DarkAp89 ^{GTA IV} 22:55, 26 mag 2008 (CEST)

Politici

Ci sei mancato, Gregorovius. Mi sa tanto che per la seconda volta dovrai intervenire autorevolmente. Adesso i ragazzi stanno predisponendo i quesiti per i sondaggi. Io sono per una linea semplice, senza tanti distinguo, perché alla fine il votante si può confondere. Comunque, staremo a vedere...Com'è andata in quel di Varese? Io ho un gran bel ricordo delle terre lombarde (ho lavorato per alcuni anni a Milano) e le ho girate in lungo e in largo dall'Oltrepò pavese alla Valtellina, in macchina, in treno e persino in bicicletta!. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:28, 26 mag 2008 (CEST)

Sei sconfinato persino nelle Langhe (cucina suntuosa)! Io sono d'accordo con te. Massimo tre opzioni a proposta! Ma qui ne sparano quattro e anche cinque! Hai dato un'occhiata alla discussione? Adesso, dopo una giornata di lavoro (dalle 16,30 alle 18,00...) voglio dirigermi in zona per vedere cos sta succedendo. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:11, 27 mag 2008 (CEST)

:)

Ciao Greg tutto ok? Come faccio a vedere la lista degli utenti con più modifiche su wikipedia? Grazie, --Giacomo Augusto (msg) 21:27, 27 mag 2008 (CEST)

Proprio quella, grazie :):)!! Ah, Luigi XV è proposto per la vetrina...cosa ne dici? --Giacomo Augusto (msg) 21:39, 27 mag 2008 (CEST)

Domanda: per gli eredi al trono mai diventati sovrani, i figli minori dei re, i membri della casa reale, etc. posso usate il template bio Monarca come quello usato per i sovrani e le loro mogli? In sostanza: posso utilizzare quello di Luigi XIV di Francia per suo figlio Luigi, il Grande Delfino? --Giacomo Augusto (msg) 21:46, 27 mag 2008 (CEST)

Template Casate

Ho visto parte dei template che sono stati approntati. L'idea in sé è senz'altro ottima e di grande aiuto nella navigazione. Per quanto riguarda l'inserimento degli stemmi ho invece un dubbio: è il caso di mettere lo stemma con tutti i quarti presenti in un ben preciso, ma limitato, periodo storico oppure è preferibile inserire solo lo stemma di origine, o quello più noto ? Per fare un esempio: nel caso dei Savoia, va inserito lo stemma di Moriana (arma di origine), quello universalmente associato alla dinastia (di rosso alla croce bianca), oppure le grandi armi (quelle con tutti i quarti, compresi quelli di pretensione) ? Personalmente ritengo che la soluzione preferibile sia quello di inserire lo stemma semplice abitualmente riferito alla dinastia, nel caso dei Savoia la croce bianca in campo rosso. Se sei d'accordo posso cominciare a lavorare in questo modo; se invece ritieni che sia preferibile inserire le armi complete di tutti i quarti, cosa che potrebbe comportare il frazionamento di alcuni template in elementi minori, occorre fare prima un grosso lavoro genealogico che ci possa guidare sull'evoluzione delle armi nel tempo, perché il problema non mi pare di facile approccio e io su questo argomento sono molto carente. Ciao Massimop (msg) 21:42, 27 mag 2008 (CEST)

Nel caso degli Este credo che si potrebbe fare riferimento a questo

, che è l'elemento costante in tutti i vari stemmi. Allo stesso modo si potrebbero affrontare tutti gli altri casati. Massimop (msg) 22:35, 27 mag 2008 (CEST)

Caos

Ciao Greg, mi daresti un'occhiata a questa voce? Ho messo il riquadro Monarca ma si è tutto sovrapposto verso la fine...e ci sarebbe anche da unire queste due voci: Marc-Pierre de Voyer de Paulmy, conte d'Argenson e Marc-Pierre de Voyer de Paulmy d'Argenson; non mi ero accorto che c'era già, in quella in inglese non mi dava il collegamento...Grazie, --Giacomo Augusto (msg) 14:25, 28 mag 2008 (CEST)

Re: hannover

Semplificata. Non mi fossi dimenticato avrei già provveduto. Se puoi tu subito mi fai un gran favore, se no provvederò quando ho più tempo. Ciao e grazie --Kal - El 18:00, 28 mag 2008 (CEST)

Armenia

Ciao, per prima cosa vorrei farti i miei complimenti per il monumentale lavoro con le categorie dei sovrani. Una faccenda davvero complicata tra dinastie e nazioni che si succedono nel tempo.

Per quanto rigurada i sovrani della Piccola Armenia, tenuto presente che:

non tutti erano re: i primi erano signori/principi delle Montagne;
la Piccola Armenia o Regno armeno di Cilicia si trovava, appunto, in Cilicia e non in Armenia;
non tutti furono armeni:

proporrei Categoria:Sovrani della Piccola Armenia dentro Categoria:Sovrani di Cilicia o Categoria:Sovrani di Turchia, se il criterio adottato è strettamente geografico.

Franco TamTam 22:01, 28 mag 2008 (CEST)

Non ho altre fonti oltre a Wikipedia, quindi per quanto ne so è tutto esatto!! Franco TamTam 21:32, 29 mag 2008 (CEST)

acconto

Tanto epr sdrammatizzare un po'... devi forse della sonante pecunia a Sirabder? Ma dopo l'acconto il resto è in comode rate mensili? :P -- Xander サンダー 23:55, 28 mag 2008 (CEST) PS: si fa per scherzare, eh...

Finito tutto

Wikipedia:Vaglio/Guerre di Vandea Fatto :D

su quello che farò in futuro, non lo so ancora esattamente, sicuramente scriverò qualche altra cosa sulle GdV, e poi sono indeciso tra le Due Sicilie (come ti avevo detto tempo fa) e i Cristeros ultimamente ho scritto qualche voce e visto che ci sono poche voci e scritte pure male vorrei dedicarmi a questo...Ti ringrazio per tutto l'aiuto che mi hai dato!-- Eltharion ^Scrivimi 09:32, 29 mag 2008 (CEST) Ps: tempo fa mi avevi detto che avresti aggiunto un babel sulle GdV, poi sono curioso di vederlo ;)

Aspetta Gregor, ma non ti piace il mod-2? secondo me è meglio la divisione in due fazioni, inoltre è leggermente più piccolo rispetto al mod-1 e poi gli mancano alcune voci (mi pare) Ps:bello il babel! stamattina non me ne ero accorto :) Eltharion ^Scrivimi 15:15, 29 mag 2008 (CEST)

Politici

Anch'io comincio a perdere la pazienza. Quoto i primi tre quesiti tuoi, così come sono stati da te formulati + il 4° come formulato da Basilero. Se vuoi lo ribadisco nuovamente nella pagina a chiare lettere. Tu però, intervieni...Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:33, 29 mag 2008 (CEST)

Longobardica

Ciao, Gregorovius. Mi dispiace, ma mi tocca deluderti: il mio interesse, un po' vetero-patriottardo, dopo il 774 ha un crollo d'attenzione, e tra re e reucci di epoca carolingio-ottoniana mi rigiro poco anch'io. E nemmeno saprei indicare, così d'acchito, un utente che maneggi un po' la cosa. Di cosa si trattava, comunque?--CastaÑa 20:11, 29 mag 2008 (CEST)

PS: vivo apprezzamento per il lavoraccio che, con Justinianus, stai portando avanti sull'enciclopedicità delle cariche istituzionali. Osservo e ammiro in disparte :-)

Se serve una mano, mi offro per ricategorizzare i sovrani longobardi (e anche ostrogoti, via, mi voglio rovinare). Però mi devi fornire le istruzioni: quel carica + Stato non l'ho ben capito, con i sovrani dei quali mi occupo io non saprei come fare (sovrani di popoli, non di Stati). Magari, se me lo spieghi, potrei capire cosa fare anche con i Bernengari e gli Ughi. --CastaÑa 01:01, 30 mag 2008 (CEST)

Morfia di Melitene

Ciao, ho tradotto questa voce ma credo di aver sbagliato categoria, la metto in quella dei Re di Gerusalemme? Si tratta (se non ho capito male) di una regina consorte di Gerusalemme. Franco TamTam 21:03, 30 mag 2008 (CEST)

Trame Agatha Christie

Ciao, sono una ragazza che collabora, o almeno ci prova, da poco qui su wikipedia. Scusa l'ignoranza, ma non ho ben compreso qual è il problema della trama di un appartamento a buon mercato di Poirot indaga. So che è corto, ma essendo un racconto... Anche nella wikipedia inglese è così breve... Volevo fare gli altri, ma se non vanno bene smetto subito, non ci sono problemi. Grazie della risposta, ciao =)(Se non riesco a firmarmi, è perché ancora sono poco pratica...) --Jewel (msg) 20:36, 31 mag 2008 (CEST)

Vaglio Culloden

Salve Gregorovius,

ho intenzione di riproporre per la vetrina la voce sulla Battaglia di Culloden che la scorsa volta è stata ingiustamente respinta. Questa volta però ho voluto precedere la candidatura con un vaglio (anche se non serve a nulla, visto che la voce è perfetta...). Ti segnalo perciò Wikipedia:Vaglio/Battaglia di Culloden, i tuoi suggerimenti sono graditi.

--Maitland (msg) 19:16, 1 giu 2008 (CEST)

Politici

Amico Gregorovius, sei atteso con impazienza al solito posto. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 10:37, 3 giu 2008 (CEST)

Dipinti???

Ciao Greg, come stai? Ti volevo chiedere un'informazione: io non so mai se un'immagine si possa inserire in commons oppure no. Come faccio a capire se un sito accetta che le sue immagini siano caricate su commons? Per esmpio, se io volessi prendere un dipinto da qui http://www.spanisharts.com/history/barroco/i_barroco_van_dyck.html, come faccio a capire se posso o no? Grazie mille, --Giacomo Augusto (msg) 18:12, 3 giu 2008 (CEST)

Sovrani

hai cancellato la categoria "Sovrani polacchi" ma è ricomparsa nelle categorie richieste, insieme a "Sovrani cinesi" e "Conti fiamminghi". --82.54.198.213 (msg) 19:03, 3 giu 2008 (CEST)

Politici

Ho ricevuto il tuo messaggio. Bentornato! Ogni tanto vado sulla pagina ma non vedo nessun tuo intervento. Se hai da fare non ti preoccupare, non sarà la fine del mondo se inseriamo il questionario per il sondaggio domani o dopodomani. Cordialità.--Justinianus da Perugia (msg) 19:41, 3 giu 2008 (CEST)

Non ti invidio, leggersi tutta la pappardella da quando sei andato via non è che sia il massimo del divertimento. --Justinianus da Perugia (msg) 19:58, 3 giu 2008 (CEST)

Blocco

Io sarei andato di infinito come utenza vandalica, poi vedi tu. Buonanotte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:36, 4 giu 2008 (CEST)

Trame Agatha Christie bis

Ciao, ho modificato un pò la pagina in questione dopo essermi consultata con un amico che collabora qui =). Può andar bene adesso? L'avviso lo togli tu o lo posso fare io? Grazie comunque per la risposta, vedo che sei superimpegnato. --Jewel (msg) 09:25, 4 giu 2008 (CEST)

D'Arcangelo Domenico

Ho cercato di trovare riferimenti bibliografici, ma è molto difficile che ci sia rimasta traccia alcuna di giornali dell'epoca. Ho inserito solo quelli in mio possesso, spero possano bastare, almeno per ora! Ti ringrazio per l'interessamento alla voce.

--Lorix78 (msg) 09:52, 4 giu 2008 (CEST)

Vegliardi

Ciao, :-) ricorderai che ci siamo incrociati (e siamo stati anche in disaccordo) in alcune procedure di cancellazione dei vecchiardi da Guinness come questa. Siccome molte pagine sono state salvate (secondo me anche a torto, seppure non sempre), mi sto occupando sia della lista, sia delle singole voci. Sulla lista ho cercato di mettere in evidenza i primati in modo da facilitare la soluzione delle eventuali nuove questioni di enciclopedicità. Ma poi mi sono accorto che la pagina diventava troppo pittoresca, così ho iniziato a riscrivere le voci. Risultato: ho scoperto che sono state tradotte dall'inglese con molta approssimazione ed errori grossolani (es.: questa qui ha avuto una figlia che, incidentalmente, è morta nella stessa casa di riposo tre giorni prima di lei; be' questa informazione, tradotta, era diventata "sua sorella morì per un incidente ecc."). In compenso, di ciascuno c'è poco da dire: molte informazioni erano ripetute più volte o scritte con lunghi giri di parole, cosicché riducendole all'osso è rimasto veramente poco (volendo, si potrebbero addirittura schematizzare); le biografie ricordano pochi e marginali eventi, spesso a livello di semplice curiosità, oppure rilevanti in America ma senza significato altrove. Prima di riaprire in agosto qualche decina di procedure (cosa non implausibile...), pensi che potremmo adottare la soluzione di en.wiki, cioè le voci per nazione (con redirect)? O anche un'unica voce, ma non me la sento di appesantire la lista con le biografie (anzi pensavo di riordinarla appena finito). Su en.wiki naturalmente hanno anche molte singole voci, noi potremmo lasciare le sole eccezioni più rilevanti. Ci sono problemi se procedo di mia iniziativa, essendo intervenuto il salvataggio dalla cancellazione? Potrei occuparmene di persona, eventualmente adottando le fonti già citate sulla versione inglese visto che tanto in giro c'è poco altro. Unico problema: mi serve un titolo. Se puoi darmi qualche consiglio ti sono grato. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 11:04, 4 giu 2008 (CEST)

Se è per questo l'Oceania ha due vecchie sole, mi stanno tra i piedi, quasi quasi le metto in cancellazione. :-) Ti ringrazio, sei stato molto gentile. Faccio quel fischio. Ciao. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 13:26, 4 giu 2008 (CEST)

Blocchi

Ciao hai fatto bene a bloccare N-Rick perchè modificava le voci che io ho curato. ma mi spieghi come faccio se voglio a bloccare qualcuno che mi da noia? Grazie --Valentini17 (msg) 13:18, 4 giu 2008 (CEST)

Ma uno come può diventare amministratore? Grazie --Valentini17 (msg) 13:23, 4 giu 2008 (CEST)

progetto e portale gengis khan

ciao.Volevo segnalarti se è possibile procedere all'inserimento del sottoprogetto Gengis Khan,collegandolo al progetto storia. Ecco il link della bozza di progetto(graficamente è da rifare):Utente:America5/Progetto:Gengis Khan Inoltre ho aperto il portale Gengis Khan:Portale:Gengis Khan Grazie e buon lavoro :) America5 il Khan-- 15:01, 4 giu 2008 (CEST)

Crepi il lupo :),e grazie per i complimenti.é si è un bell'argomento da non sottovalutare.

America5 il Khan-- 15:16, 4 giu 2008 (CEST)

Certamente :) io avevo pensato di mettere la Categoria:Gengis Khan,perchè penso che è lui il punto più importante di quell'epoca e dell'impero,oppure anche l'idea tua va benissimo :)

per me non c'è problema,basta che viene un ottimo lavoro:) America5 il Khan 15:48, 4 giu 2008 (CEST)

Longobardica

Ciao, Gregorovius, e grazie. Provvedo. La Categoria:Re dei Longobardi che devo immettere sostituirà l'attuale Categoria:Sovrani longobardi, che quindi finirà svuotata e cancellata? Se ho ben capito,, tuttavia, c'è una cosa che mi lascia perplesso, sulla nuova versione del Bio: non genera più automaticamente le categorie, che quindi vanno inserite a mano?--CastaÑa 15:57, 4 giu 2008 (CEST)

Grazie per le delucidazioni: eseguo. A presto, --CastaÑa 17:38, 4 giu 2008 (CEST)

Scusa se continuo a romperti, ma... ci ho provato, ma il bio si è offeso. Prima di far danni, attendo delucidazioni.--CastaÑa 17:43, 4 giu 2008 (CEST)

Allora posso procedere, sostituendo il blocco del biobot da "Attività" a "Postnazionalità" con le due righe |Categorie = [[Categoria:Re dei Longobardi|A]] e |FineIncipit = fu [[re dei Longobardi]] tra la fine del [[IV secolo|IV]] e l'inizio del [[V secolo]]?--CastaÑa 17:59, 4 giu 2008 (CEST)

Fatto. Mi si è creato il link rosso regina d'Italia: dimmi tu se e come devo reindirizzarlo, o se devo de-linkarlo. Ora c'è, ovvimaente, una categoria vuota da cancellare. Fammi anche sapere se vuoi che proceda anche all'indietro, con i re ostrogoti.--CastaÑa 19:58, 4 giu 2008 (CEST)

Rosso è il link regina d'Italia, che non c'entra niente con la categoria Categoria:Sovrani longobardi, già cancellata. Sono due cose diverse. Che devo fare ocn il link?--CastaÑa 20:11, 4 giu 2008 (CEST)

Sistemati anche gli Ostrogoti (parecchi erano privi perfino del {{Bio}}, in qualsiasi forma). Se serve altro, basta un fischio! A presto, --CastaÑa 20:40, 4 giu 2008 (CEST)

Centenari

Non toccarmi le vecchiette :) Pensavo avessi smesso di farci le pulci :P Lusum scrivi!! 20:19, 4 giu 2008 (CEST)

evvai :) Lusum scrivi!! 20:34, 4 giu 2008 (CEST)

Famiglie arcobaleno

Ciao! L'associazione è la prima (e l'unica) in Italia, e adesso cerco di renderlo più evidente nella voce. Ti va di darci un'occhiata tra qualche ora? --Dedda71 (msg) 11:12, 5 giu 2008 (CEST)

RE:Falcon Beach

Grazie mille!!! :D Purtroppo negli ultimi tempi non sono stata molto presente (causa appunto scuola!)... ma la sdraio in giardino mi sta chiamando sempre più quindi mi ci trasferirò col pc!!! :P ciao ciao --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 19:09, 5 giu 2008 (CEST)

Favorone

Ciao Greg, mi servirebbe un favore enorme: devo caricare un'immagine, ma non trovo più la mia password su commons...me la mettersti tu? L'immagine è questa: http://www.lavenaria.it/media/im/big/reggia/mostra/vandyck_filiberto_284.jpg , trovi tutte le informazioni sul sito lì. Grazie mille, davvero. --Giacomo Augusto (msg) 20:48, 5 giu 2008 (CEST)

Grazie 1000, anzi 2000!

per gli auguri e per il... ripieno della torta ;-) ciao! --Antonio La Trippa Il Censore Mascarato 12:18, 6 giu 2008 (CEST)

Cercherò di fare del mio meglio (è la prima volta che mi occupo di questo). Subito dopo mezzanotte va bene? oppure nelle primissime ore del mattino... Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 15:25, 6 giu 2008 (CEST)

SAI Ordine Costantiniano

Scusa se ti rispondo con tanto ritardo. Il ramo parmense e quello napoletano dell'ordine oggi costituiscono due istituzioni totalmente indipendenti e autonome: nelle intestazioni delle lettere ufficiali, il ramo di Parma (di cui ho una conoscenza abbastanza diretta) usa la formula S.A.I. Ordine Costantiniano di San Giorgio; non so quello napoletano. Per essere chiari, io trasformerei Ordine Costantiniano di San Giorgio in disambigua e creerei le voci Ordine Costantiniano di San Giorgio (Parma) e Ordine Costantiniano di San Giorgio (Napoli). Medan : Talk 12:49, 7 giu 2008 (CEST)

Storia d'Italia

Servirebbe una mano per l'implementazione delle voci collegate alla Storia d'Italia. Il confronto con le medesima voce (e lemmi collegati) è spesso imbarazzante, nel senso che quella francese è più ricca, dettagliata, articolata. È anche nettamente migliore la voce "Histoire de France", non c'è paragone con la nostra. E, ad esempio, per Wikipedia in italiano non c'è la voce Grotte Guattari, mentre per la versione francese è presente. La voce è al vaglio e ci possiamo coordinare nell'apposita pagina di discussione. Vuoi darci una mano ? --LukeWiller [Scrivimi] 14:29, 7 giu 2008 (CEST).

Template:Casa dei Borboni (Orléans)

Ciao, ho visto che hai adattato il Template:Casa dei Borboni (Orléans) secondo i canoni di wikipedia. L'unica cosa che non mi convince è lo stemma usato per la Dinastia. Dato che questo è il ramo dei pretendenti al Trono, credo sia più appropriato usare le pleines armes di Francia (i tre gigli senza lambello), che sono usate correntemente dagli Orléans e riconosciute -a quanto mi risulta- dalla république. Si pone però il problema di Luigi Filippo che fu re dei francesi e usò come arma la Charte e non i tradizionali gigli dei Re legittimi. Qualunque soluzione resterebbe quindi imprecisa... --PM (msg) 15:36, 7 giu 2008 (CEST)

La questione dello stemma di una Casa non regnante è sempre complicata, però è certo che gli Orléans abbiano adottato le pleines armes di Francia sin dalla morte di Enrico V, avendo precedentemente rinunciato alla successione "orlenista" della Monarchia di Luglio. La république riconosce le pleines armes agli Orléans (cioè al Capo della Casa d'Orléans) insieme ai titoli di Duc de France e Comte de Paris, ma allo stesso tempo ammette l'uso delle piene armi anche a Luigi di Borbone.

La Charte è effettivamente brutta, ma Luigi Filippo non poteva usurpare anche i Gigli e doveva lanciare un forte segnale di rispetto dei principi del costituzionalismo liberale... vero è che la usò come suo stemma di Re, anche se in seguito il nipote riconciliandosi con Enrico V ritornò ad usare le armi degli Orléans (quelle col lambello, "Orléans modern") e alla morte di Enrico adottò, come sopra detto, la piene armi di Francia raccogliendo la successione legittimista. E così hanno fatto e fanno i suoi discendenti. come è noto una piccola parte di monarchici, per l'ostilità nei confronti della linea regicida e usurpatrice degli Orléans, preferì sostenere altri candidati, e uno di questi è attualmente Luigi di Borbone. Francamente le basi giuridiche delle sue pretese mi sembrano alquanto inconsistenti (il trattato di Utrecht è un pilastro dell'ordine internazionale europeo; in più Luigi appartiene ad un ramo morganatiico), cmq la république ha ammesso l'uso delle pleines armes anche a lui...

Nel sito del conte di Parigi [4] campeggiano in alto e in posizione centrale la Armi di Francia, anche se a destra di chi guarda compare tra le immagini che vanno e vengono una singolare bandiera francese (tricolore con Stemma Reale sulla banda bianca).--PM (msg) 15:20, 9 giu 2008 (CEST)

ciao. ho dato un'occhiata al procedimento giuziario sulle armi di Francia. Avevo provato a cercare il testo da me, ma non ero riuscito a trovare quello completo. Quindi la causa non fu intentata dal conte di Parigi, ma dal figlio che gli è succeduto nel 1999: chissà perché non se ne è occupato direttamente lui, che in qualità di Capo della Casa forse avrebbe potuto portare elementi più favorevoli alla causa, come sembra di capire da qualche passaggio (anche se forse si sarebbe compromesso troppo? o avrebbe potuto riaprire dei dissapori con le istituzioni repubblicane? chissà! o forse semplicemente perché in quel periodo il Conte di Parigi era in piena rotta con il figlio per il suo divorzio).

Cmq mi sembra di capire che le pleines armes sono state riconosciute al Borbone-Dampierre in quanto membro della Casa di Spagna e non in quanto spettanti al Capo della Casa di Francia... del resto il tribunale repubblicano si è giustamente astenuto dal dirimere la questione dinastica che esulava dalle sue competenze (anche se in realtà la questione non esiste, come è ben spiegato nei commenti, visto che gli Orléans hanno assunto dal trattato di Utrecht la posizione e il rango di Primi Principi del sangue e che Enrico V ha riconosciuto questo loro diritto...certo poi possono risultare odiosi per il regicidio e tutto il resto). ti ringrazio per avermi segnalato il collegamento. Ciao

Sondaggio

Amico Gregorovius, sono io a ringraziarti per la fiducia che riponi in me e che è senz'altro da me ricambiata nei tuoi confronti. Per quanto riguarda i quesiti sono tutti formalmente corretti, ma continuo a pensare che sarebbe stato più conveniente, ai fini di un allargamento del consenso, accorpare il 4° e 5° fra di loro sulla base dei suggerimenti fatti da me a suo tempo e cioè (come quesito unico, 4° ed ultimo, sia per gli assessori che per i consiglieri): Si, secondo un limite basato sul numero dei mandati e/o sul numero dei cittadini residenti. E questo per un triplice ordine di motivi:

La categoria dei consiglieri si è trovata con un atout in meno (la dimensione demografica della regione di appartenenza), rispetto all'altra (quella degli assessori)
Sono personalmente convinto che la categoria più forte (gli assessori), avrebbe avuto un effetto di trascinamento sulla categoria più debole (i consiglieri) e non viceversa
Scrivendo quel Si sempre o... alcuni utenti, favorevoli a un allargamento dei criteri a queste categorie, anche se condizionato ai mandati ricevuti o al numero di abitanti della regione di appartenenza, sono stati spinti, comprensibilmente, a votare contro (anche tu sei fra questi: nel sondaggio orientativo precedente ti eri infatti espresso favorevolmente a una ammissione in WP dei Consigl. con almeno 3 mandati).

Cordialità dall'amico --Justinianus da Perugia (msg) 12:54, 9 giu 2008 (CEST)

Domanda

Non abbiamo ancora avvertito Filippo 1985. C'è n'è bisogno, in questo caso? Grazie dell'aiuto e saluti da Turgon il re dormiente 14:41, 9 giu 2008 (CEST)

Sculacciata

Occhio che non devi solo mettere il template, dopo devi mettere pure l'avviso nella sezione corretta (c'è scritto pure nel template). Ciao :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:49, 9 giu 2008 (CEST)

Lol, allora eccoti la voce da wikificare! :-D Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 17:50, 9 giu 2008 (CEST)

Claire Holt

Ciao, mi sto dando da fare per evitare che tu debba chiudere la sezione di Claire Holt.. il materiale in circolazione sul suo conto è davvero poco.. Ho pensato di avvisarti, così mentre io cerco, non viene chiusa. Grazie mille, davvero.. Giada --Jade22 (msg) 17:03, 9 giu 2008 (CEST)

Re

Grazie mille del suggerimento :-)--Saluti da Turgon il re dormiente 22:37, 9 giu 2008

collaborare al progetto gengis khan

ciao,ti volevo chiedere siccome devi sistemare quella categoria con una nuova,se vuoi partecipare al progetto gengis khan.Non ti chiedo di collaborare attivamente però potresti aiutarci a sistemare il lavoro. Ecco il progetto,non più bozza perchè ho trovato il terzo collaboratore,Progetto:Gengis Khan. Grazie in anticipo. America5 il Khan-- 11:27, 10 giu 2008 (CEST)

Appello per salvare la voce Beach Golf

Sbaglierò, ma ci provo lo stesso.. Non so se è corretto o meno fare appelli su wikipedia, ma ti chiedo di visitare la voce Beach Golf che ho contribuito a realizzare e che vogliono cancellare. Hai i requisiti di voto e credo di averla resa enciclopedica; è un lavoro a cui tengo, secondo me fatto bene e che avrei intenzione di ampliare. Grazie in ogni caso. --Erik10 (msg) 11:16, 11 giu 2008 (CEST)

Cassettare

Ciao Greg, mi potresti "cassettare" le opere di van Dyck nella sua voce? Antoon van Dyck Grazie, magari dai qualche consiglio...--Giacomo Augusto (msg) 11:18, 11 giu 2008 (CEST)

Culloden vetrina

Ciao Gregorovius,

ho candidato per la vetrina la voce Battaglia di Culloden. Ti segnalo perciò Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Battaglia di Culloden/2; lascia un commento magari, prima dell'inizio della votazione. Grazie in anticipo.

Saluti,

Maitland (msg) 22:16, 11 giu 2008 (CEST)

lost

scusa ma lost non è un serial e non una serie? ho notato che hai cambiato la categorizzazione della voce, ma non sono molto convinto. grazie, ciao. --cochrane^{{comunicatore}} 14:05, 12 giu 2008 (CEST)

come ha scritto anche Kal-El rispondendo al quesito che avevo posto anche a lui io propenderei per il serial... --cochrane^{{comunicatore}} 14:40, 12 giu 2008 (CEST)

Re: Serie o serial

Ci stavo già lavorando. Corrisponde a quanto scritto nella voce di it.wiki, su cui non dico nulla. Ho creato Categoria:Serial tv di fantascienza per simmetria con le categorie di serie TV. --Kal - El 14:14, 12 giu 2008 (CEST)

È semplice: se sono future ma certe mi sembra inutilmente burocratico perdere tempo a cancellarle per poi ricrearle quando andranno in onda; al contrario se sono in forse, nel limbo dei "non si sa" allora ok cancellare e semmai ricreare a cose fatte. --Kal - El 14:18, 12 giu 2008 (CEST)

PS va da sé che l'ideale sarebbe crearle contestualmente alla messa in onda, ma è pretendere troppo dall'entusiasmo giovanile della maggior parte dei contribuenti :) e allora bilanciamo la situazione (di fatto contraria alle policy) col buon senso. --Kal - El 14:21, 12 giu 2008 (CEST)

Ah sono d'accordo che sia borderline. Ma al tempo stesso, almeno nella nostra voce, è così ben delineata che tutto sommato lascia adito a pochi dubbi. Del resto se vedi la discussione di Heroes (serial televisivo), per quanto la saccenza (familiare...) dell'anonimo interlocutore sia per quanto mi riguarda di difficile digestione, il succo è che pare che questa distinzione sia accademicamente riconosciuta in Italia. Ho idea, infatti, che gli statunitensi non abbiano lo stesso sistema di distinzione, almeno a giudicare da quando ho letto le loro voci sull'argomento. Ma non vuol dire niente, noi dobbiamo usare il sistema adottato nella nostra lingua. Ciao --Kal - El 16:13, 12 giu 2008 (CEST)

Una segnalazione

Salve Gregorovius,

ho letto che sei un amministratore di wikipedia e sono qui per segnalarti un attacco personale ricevuto in sede di votazione sulla voce Battaglia di Culloden dall'Utente:Lucio silla. Sono davvero stufo di subire gli insulti di questa persona, che già nella precedente votazione sulla stessa voce ebbe un atteggiamento per nulla costruttivo e solo volto ad ingiustificate denigrazioni. Non penso che un atteggiamente del genere possa essere tollerato in un luogo civile: wikipedia non è un asilo, né una giungla, anche se alcuni utenti sembrano averlo dimenticato. Spero davvero che si prendano dei provvedimenti nei riguardi dell'Utente:Lucio silla, che non stenterei a definire problematico, visto che questo non è il primo attacco - di matrice ideologica - che rivolge ad altre persone. Ti ringrazio in anticipo,

Saluti,

Maitland (msg) 11:40, 13 giu 2008 (CEST)

Re: Fiction Tv

Sì ci sarà da fare...

Per quanto riguarda la discussione l'ho seguita e penso ci sia un po' di ragione e un po' di torto da ambo le parti. Sembrano davvero posizioni inconciliabili. Il problema è che con questi arroccamenti a perderci è l'enciclopedia e nessun altro. --Kal - El 13:58, 13 giu 2008 (CEST)

Ah LOL. Voglio l'aumento di stipendio se vengo nominato "coordinatore" (ci sarà qualcuno felice di saperlo...). Ovviamente si scherza, tanto per evitare equivoci. Questa cosa del coordinatore è piuttosto poco wikipediana, senza offesa per chi l'ha pensata (magari anche in buona fede) e va corretta senz'altro. --Kal - El 15:00, 13 giu 2008 (CEST)

Saresti servito in questi giorni senz'altro, ma capisco benissimo tu abbia di meglio (o semplicemente altro, non voglio essere indiscreto) da fare ;). A martedì allora. --Kal - El 00:54, 14 giu 2008 (CEST)

Quindi mi confermi che senza dubbio hai di meglio da fare :-D buon per te. Divertiti e stammi bene --Kal - El 01:22, 14 giu 2008 (CEST)

Re: Una segnalazione

Capisco, ma questi nazistelli di destra o di sinistra, che pretendono di denigrare gratuitamente la gente con un'arroganza ed una sfacciataggine del genere mi fanno veramente saltare le staffe. Questi attaccabrighe da due soldi che non hanno niente di meglio da fare che riempire le pagine dei loro commenti ridicoli, beh, mi fanno essere davvero insofferente. Anche perché a me non verrebbe mai in mente di valutare le persone in base al proprio pensiero - addirittura filosofico! :) -, né soprattutto le voci da loro scritte. Quell'utente là, quel Lucio silla, credo che non abbia nemmeno letto una riga della voce che ho scritto. Tutto questo mi fa capire quanta gente inetta ci sia in giro, che continua a rovinare sistemeticamente il lavoro delle persone oneste. Dunque, secondo te sarebbe bene segnalare l'Utente:Lucio silla nella lista degli utenti problematici - perché ripeto, questo non è il primo "attacco" che fa, non solo verso di me, ma anche verso altri utenti -, che ne pensi?

Grazie dell'ascolto,

Ciao,

Maitland (msg) 14:14, 13 giu 2008 (CEST)

Comprendo perfettamente e ti ringrazio per i consigli. Non credo dopo tutto che sia il caso di segnalare l'Utente:Lucio silla - visto che una segnalazione come utente problematico già c'è. In effetti a certi atteggiamanti a volte è preferibile soprassedere, anche perché più importaza gli si dà, più essi ricevono visibilità. Tuttavia non possono passare completamente ignorati.

P.S.

Proprio per non creare equivoci, o "effetti boomerang", ti domando se puoi darmi il tuo parere riguardo il messaggio di risposta che ho scritto a Lucio silla nella pagina di votazione.

Ciao,

--Maitland (msg) 14:58, 13 giu 2008 (CEST)

Van Dyck

Ehi Greg, ricordati di passare da van Dyck, servi tu!! ;) --Giacomo Augusto (msg) 22:37, 13 giu 2008 (CEST)

Signa: Vaglio

Ciao, ci eravamo già sentiti in precedenza per la voce sul Corteo Storico di Signa. Da poco ho aperto il vaglio sulla pagina di Signa e per questo mi piacerebbe avere suggerimenti e consigli per il miglioramento della voce. Grazie. Nick46, 13.12, 14 Giugno 2008 (CET)

Sovrani

Ciao, sono stata poco attiva ultimamente nelle categorie di sovrani perché piuttosto impegnata ... e anche perché son rimasti quelli più "difficili" e non ho voglia! :-P Tanto che mi era anche venuta l'idea di lasciare le voci "isolate", che andrebbero a finire in categorie di 1 elemento, nelle categorie superiori "sovrani di antichi stati europei(tedeschi,etc)/asiatici/africani" etc. (per Al-Mundhir I è stato fatto così). Comunque piano piano le cose sono notevolmente migliorate, grazie anche al tuo impegno. Ciao --Moloch981 (msg) 16:13, 14 giu 2008 (CEST)

Ora basta

Ora basta, sono davvero stufo. L'utente Lucio silla oggi è arrivato persino alle calunnie ed alla diffamazione in sede di voto. E' ora di metterci un taglio, è intollerabile una situazione del genere. Non è mai capitata con nessun altro utente. Voglio poi aggiungere che secondo la pagina Wikipedia:Niente attacchi personali l'utente Lucio silla ha già sorpassato il limite: infatti nel paragrafo "Cosa si intende per attacco personale" fra le varie cose c'è scritto: "la strumentalizzazione dell'appartenenza (vera o supposta) di un utente a qualunque razza, religione, corrente politica, etnia, nazionalità, sesso ecc. per schernire le sue opinioni e screditarne i contributi". Mi sembra che ci rientri tutto (in particolare gli elementi evidenziati) dopo quello che ha scritto sulla pagina di voto.

--Maitland (msg) 21:32, 14 giu 2008 (CEST)

Re:Div col

Ciao Grego,
io tutto bene, come spero di te :-) - La discussione al Bar sul tmp {{div col}} è Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo template per incolonnare liste :-)

--「Twice ·29 (disc.)」 23:29, 14 giu 2008 (CEST)

Sì, è pratico davvero (e semplice); unico neo: pare che lo vediamo solo noi che usiamo firefox, con ie sembra non funzionare e non so se riusciranno a breve a correggere il bug. Cmq, io quando capita (liste lunghe), lo inserisco. :-)

--「Twice ·29 (disc.)」 00:01, 18 giu 2008 (CEST)

Lorenzo Battaglia

Caro Grego. Ho visto che hai ritenuto la voce su Lorenzo Battaglia non neutrale. Ho proceduto a ripulire, ma ti invito a considerare che effettivamente ha avuto una carriera abbastanza rilevante e che si trattava di un giocatore molto molto dotato. E' emblematico quel gol segnato a Perugia (Serie A) in Coppa Italia, e su You Tube trovi una sua azione contro la Juventus (sempre Coppa Italia). Ciao, a presto. --Dupliceversante (msg) 15:06, 18 giu 2008 (CEST)

Boh!

Mi daresti un'occhiata qui? Non capisco cosa sia successo...--Giacomo Augusto (msg) 17:42, 18 giu 2008 (CEST)

Re: curiosità

Ma semplicemente perché il nome più corretto per l'argomento è quello a quanto ho capito. In effetti noi (e qui intendo io, te, mara, simone e cesco, quando c'è) ci occupiamo principalmente di telefilm, però ci sono altri prodotti come miniserie, film TV o soap-opera che non farebbero parte della definizione di "telefim" (per dire) ma hanno una certa attinenza rientrando nella più ampia gamma, appunto, della fiction televisiva e quindi è bene trattarli con uniformità, penso. --Kal - El 23:59, 18 giu 2008 (CEST)

Califfi, Sultani e simili

Ciao. Confermo la mia disponibilità a dare una mano nei miei limiti di competenza circa la categorizzazione dei monarchi d'ambito islamico. Non so come la pensi, ma io credo sia più facile fare riferimento appunto al titolo: califfi, emiri, sultani, bey, dey, re, nababbi, shahanshah ecc. ecc. Fare riferimento ai popoli è complesso, anche perché certi popoli (i Turchi, ad esempio) sono maledettamente complessi da definire (Selgiuchidi, Cazari, Turgesh, Karamanidi, Ottomani e compagnia bella). È bene comunque fare grande attenzione, perché non molti sanno che a Granada c'era un Sultanato, a Tunisi un bey e ad Algeri un dey e che differenze istituzionali ci sono fra queste titolature. Fammi sapere come la vedi tu e convocami quando e come vuoi. Un cordiale saluto. --Cl oj 00:37, 19 giu 2008 (CEST)

Sì, sono d'accordo. Penso sia meglio specificare in base al regno, anche se questo può ampliare alquanto il numero delle Categorie. Ma, se queste servono ad agevolare un'eventuale ricerca, è meglio che ci si trovi di fronte a una Categoria omogenea anziché a una Categoria eterogenea (mi sembra di essere Massimo Catalano nel dire questo). Poi, col tempo e, spero, con altri Utenti interessati alla storia del mondo islamico (mio principale campo d'interesse, che non è quello cui sono stato spesso indotto e quasi costretto, della religione islamica) queste Categorie prenderanno sempre più corposità. Ciao. --Cl oj 09:56, 19 giu 2008 (CEST)

Re:consorti

Ok non lo sapevo e mi hai avvisato appena in tempo! ^^' considera che io mi sono sempre basato sull'inglese quindi ad esempio "House of Stuart"...ora che lo so modifico anche l'elenco. Ciao e grazie, -- Eltharion ^Scrivimi 09:16, 19 giu 2008 (CEST)

eh eh hai ragione! :D si l'ho fatto perchè al solito noi italiani facciamo dei "fritti misti", ad esempio tutte le wiki straniere hanno la voce en:Duke of Normandy noi invece l'abbiamo inserita come sezione dentro Normandia -_-' lo stesso quindi è successo per gli angioini, l'hai letto sicuramente nella voce Elenco dei consorti dei monarchi scozzesi, solo che sempre per la regola del "fritto misto" sapendo che gli originari conti d'Angiò erano i Plantageneti, mentre in inglese esistono due voci en:House of Plantagenet e , in italiano entrambe le pagine sono state unite nella voce Angioini (tanto che se vedi nella voce en:House of Plantagenet e clicchi la voce in italiano ti porta proprio alla voce angioini)...la voce Plantageneti in realtà si sarebbe dovuta chiamare Elenco dei Plantageneti dalla voce inglese en:List of members of the House of Plantagenet...ma come sappiamo su wikipedia c'è una sola certezza...il lavoro sporco è infinito!-- Eltharion ^Scrivimi 12:20, 19 giu 2008 (CEST)

Rosa calcio Como 1993-1994

Ciao, ho visto che hai messo il {{C}} in questa pagina. Se il motivo sono le fonti le posso facilmente aggiungere invece se è per lo stile si rifà a quello di tutte le altre società (vedasi ad esempio la Juve 07-08) quindi sinceramente non capisco il problema. Fammi sapere se c'è da applicare qualche correzione. Grazie. --Leo78 (msg) 11:12, 19 giu 2008 (CEST)

Oggetto: Giusy Consoli

Gent. Gregorovius, rilevo il dubbio di enciclopedicità che hai sollevato sull'oggetto, ma mi esprimo in segno contrario poiché il personaggio di cui è creata la voce è di tutta rilevanza nei settori di interesse. Basterà guardare la categoria dj italiani perché appaia evidente la lacuna che costituiva l'assenza di Consoli, prendendo a parametro tutti gli altri dj facenti parte della categoria: per importanza dei locali dove suona, valutazione economica (cachet), risonanza mediatica. Non ultimo, rilevo il fatto che si tratta di un'attrice di un film importante e già presente su wiki. Chiedo inoltre delucidazioni su questo procedimento: una volta proposta la cancellazione, e una volta innescata una discussione, chi decide e come? Scusate, sono relativamente nuovo su wiki. Grazie intanto e buon lavoro. --Santa diavolazzi (msg) 14:16, 19 giu 2008 (CEST)

Oggetto: Pagina Alba Film Festival

ciao Gregorovius, grazie per le correzioni alla pagina della scuola holden, sono un nuovo utente di wikipedia, mi sto facendo le ossa in questi giorni! Volevo chiederti come procedere, visto che sono alle prime armi: ho visto che hai cancellato la pagina dell'Alba Film Festival. In realtà una buona parte delle informazioni che ho inserito in questa pagina le ho prese dalla pagina "Infinity Festival", che non era aggiornato: ho aggiunto alcune linee su quella pagina e poi ho creato da zero la voce "Alba International Film Festival", che è la nuova denominaziona assunta dall' Infinity Festival. Solo che il festival, come accennavo, non si chiama più " Infinity Festival da ormai tre anni, quindi ho pensato fosse meglio semplicemente creare una pagina nuova e mettervi le informazioni aggiornate

Che fo? Lascio stare? Metto informazioni più asciutte? grazie e scusa il disturbo, spero di non fare la figura dell'elefante nel negozio di cristalleria....

Leblanc (msg)

Sutra del Loto

Si pensavo di farlo. Ora l'ho sistemato così. Che ne pensi? Io non so fare di meglio. Puoi pensarci tu, nel caso? Grazie se lo potrai fare :) --Xinstalker (msg) 16:54, 19 giu 2008 (CEST)

Grazie! Spero di imparare presto anch'io ;-) --Xinstalker (msg) 17:12, 19 giu 2008 (CEST)

Colin Wilson

Grazie per l'aiuto!! Utente:Massimobeltramo (msg) 18:07, 19 giu 2008 (CEST)

Battenberg

Sicuramente il primo stemma che hai trovato è quello della città e quindi non ci interessa. Quello della famiglia è contenuto in e l'unica versione già disponibile credo sia . Se ti basta, direi di utilizzare questa, altrimenti occorrerebbe rifarlo (potresti provare a sentire F l a n k e r: lui spesso ha ricostruito stemmi non disponibili o in cattive condizioni). Ciao Massimop (msg) 21:29, 19 giu 2008 (CEST)

Sì, posso provarci, non dovrebbe essere troppo faticoso (i leoni posso adattarli prendendoli da qualche parte). Ci lavorerò domani ormai, 'notte, F l a n k e r ✉ 00:04, 20 giu 2008 (CEST)

Ecco, questa è una prima versione:

Ditemi se va bene, sia per i dettagli che per i colori (non ci ho capito molto dalle immagini originali...). --F l a n k e r ✉ 12:11, 20 giu 2008 (CEST)

Ciao

Ciao! Vediamo se mi ricordo come si scrivere...:) Sono in ritiro forzato e disperato a causa dei libri d'esame. Wikipedia ovviamente va avanti anche senza la mia partecipazione. Mi sembra siano solo un paio di mesi eppure mi sembra passata un'eternità dall'ultima voce creata. Chissà quante cose sono successe nel frattempo... Grazie per il messaggino! Buon proseguimento! :) --Coralba11 (msg) 21:36, 19 giu 2008 (CEST)

Ps: mi sento sulla testa un paio di stemmi :D

Crepi! Sperando che un lupo di taglia normale mi basti. Quando si tratta di esami sempre meglio aver a disposizione un branco di lupi, un lupo Mannaro o qualche altra fiera di grandi dimensioni (ce ne vuole di fortuna!!). Ho dato un'occhiata al bar e anche alla rielezione un admin. Noto che più passa il tempo e più le discussioni diventano frequenti e violente. Sarà che il senso comunitario alla lunga, dopo tante sopportazioni, si dissolve? Mistero. --Coralba11 (msg) 22:01, 19 giu 2008 (CEST)

Perdonatemi! E' andata così: prima mi si è rotto il pc (succede spesso, forse perchè sono imbranata). Nel frattempo ho maturato la necessità di allontanare ogni distrazione dalla mente per poter concentrarmi solo sui libri. Il fatto è che Wikipedia è una droga: se solo un attimo mi ci riavvicino poi non smetto più! Vedi, per esempio, oggi son di nuovo qui! E' un guaio! Quando torno a pieno e spensierato regime sarò ben lieta di caricarmi di lavoro! Ciao! :) --Coralba11 (msg) 14:31, 20 giu 2008 (CEST)

sangiuseppe

Perchè E' SI VUOLE CANCELLARE LA PAGINA DI CARMELO LUPO'

Alba \ Infinity

Grazier mille per le indicazioni! Ho fatto e limato, ho reindirizzato la voce da infinity segnalandone il motivo! Spero che vada bene (e che funzioni, mi devo ancora impratichire sul linguggio!) saluti

Leblanc (msg)

Sondaggio

Ti ringrazio per avermi avvisato. Ho già dato un mio parere in sostanziale sintonia con quanto hai proposto. Dall'Aragona ti saluta l'amico --Justinianus da Perugia (msg) 14:42, 20 giu 2008 (CEST)

Voce cancellata reinserita

Vedo che è stata nuovamente inserita la voce Emanuele Pisano che tu avevi (per me giustamente) cancellato il 19 giugno alle ore 11:07 . Si può fare? Non credo. Ciao. --Cl oj 15:35, 20 giu 2008 (CEST)

grazie della risposta. Avrei preferito un'immediata ma forse hai ragione tu. Ciao. --Cl oj 15:44, 20 giu 2008 (CEST)

dimenticanze formali e sostanziali (:-)

nella voce Angelo mazzola hai dimenticato di avvisare l'autore del presunto copyright cartaceo ciao e buon lavoro01:47, 22 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Associazione Italiana Amici del Presepio

Ciao Gregovorius! Sono la persona che ha inserito la voce in oggetto. Precedentemente eliminata perchè non rispettava le regole wikipedia non capisco ora cosa ci sia che non vada (dato che vi è stato l'ok precedente di un altro amministratore di wikipedia). In attesa di un tuo riscontro, buon lavoro!

--Figarone (msg) 12:43, 22 giu 2008 (CEST)

Grazie per la risposta! In tutta onestà l'unico motivo che ho capito che non andava bene nella pubblicazione di tale voce era legato prima alla pubblicazione di materiale protetto da copy senza che sul sito ne avessi dato l'ok poi, dato l'ok, che per alcuni era un po' troppo autopromozionale. Rimodificata la voce mi sembra che il testo che ho pubblicato ora possa rientrare in pieno nella politica wiki. Per questo credo che la voce possa ora rimanere on line. Fammi sapere come e cosa ulteriormente possa fare. Grazie!

--Figarone (msg) 14:57, 22 giu 2008 (CEST)

Ciao! Scusa se ti rispondo solo oggi ma ho preso 2 settimane di ferie e ... ;-) Ti ringrazio per la risposta e giustamente ti sei attenuto a quanto è successo nel passato. Ora però, scusa se insisto, mi sembra che le condizioni che avevano comportato la cancellazione della voce non ci siano più e per questo ti richiedo di poterla reinserire. Rimango in attesa di una tua risposta. Grazie!

--Figarone (msg) 23:31, 5 lug 2008 (CEST)

Ciao! Ma sei in ferie!? :-) --Figarone (msg) 17:25, 11 lug 2008 (CEST)

Ciao! Ho appena reinserito la voce e la relativa cancellazione così come mi hai indicato. Spero che la voce possa rimanere in quanto mi sembra che ora rispetti tutti i criteri Wiki. Ti chiedo solo di verificare che abbia svolto correttamente il "compito". Grazie! --Figarone (msg) 22:06, 14 lug 2008 (CEST)

re sardi

Posso sapere semplicemente perché? Capisco la categoria, ma perché non può essere un re sardo? Grazie, ciao. --felisopus (pensaci bene) posta 13:13, 22 giu 2008 (CEST)

Capisco. Però scusa, senza il parametro nazionalità "sarda" non veranno mai elencati nella Lista di sardi, eppure una persona si aspetta di trovarli. --felisopus (pensaci bene) posta 14:15, 22 giu 2008 (CEST)

thanks!

grazie mille!! mi darò da fare x trovare di più!!

--Jade22 (msg) 15:22, 22 giu 2008 (CEST)

Asburgo Lorena

Quale membro della Segreteria della I.R. Casa Granducale di Toscana, Le consiglierei di riportare il cognome dei componenti della I.R. Casa alla dizione : "d'Asburgo Lorena", o eventualmente d'Asbugo Lorena di Toscana. Grazie e cordiali saluti Domenico Serlupi Crescenzi Ottoboni Crescentius 09:09, 23 giu 2008 (CEST)

Aiuto, collega

Gentilissimo, siccomechè avrei fatto casAIno con le denominazioni macalliane, chiedo gentilmente di annullare tutte le modifiche compiute il 23 giugno dal sottoscritto. Ossequi prematurati. --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 15:15, 23 giu 2008 (CEST)

Vandalismo

Va bene l'avviso di vandalismo ma il cartellino giallo mi pare esagerato. Puoi spiegarmene il perchè gentilmente. Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 23:28, 23 giu 2008 (CEST)

Ho capito. Ma cosa c'entra il cartellino giallo immediato? Non era sufficiente un avviso di vandalismo? -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 10:41, 24 giu 2008 (CEST)

Devo presumere che tu sia arrogante e sbruffone se non rispondi alla mia ragionevole domanda. Sarò costretto ad eliminare il template che mi hai ingiustificatamente apposto. -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 10:28, 25 giu 2008 (CEST)

Bene, ho avuto conferma definitiva della tua innegabile arroganza. Non intendo continuare ulterioremente questa sterile discussione, non ne vale proprio la pena. Il cartellino giallo o le minacce di blocco vanno bene per i vandalismi reiterati, ma evidentemente tu ti sei lasciato trasportare troppo da questo tuo ruolo di Wikipediano rispettato. Per fortuna c'è gente più ragionevole di te in questa comunità. -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 12:21, 25 giu 2008 (CEST)

?

Non ho capito se era un apprezzamento o una critica. -- Scriban (msg) 13:40, 24 giu 2008 (CEST)

Nessuno è perfetto ;-D Ciao. -- Scriban (msg) 15:25, 24 giu 2008 (CEST)

La prego riportare la dizione del cognome a d'Asburgo Lorena.Crescentius 23:34, 24 giu 2008 (CEST)

Titoli

Ciao Greg, a me va benissimo...finito con van Dyck non ho più molto da fare! Tu dammi pure un elenco con le voci che vuoi io traduca con vicino la voce inglese! --Giacomo Augusto (msg) 17:23, 25 giu 2008 (CEST)

No no, non ho altre voci...ho la maturità però! :) ma presto finirò! Ok, inizio con Maestà Apostolica...già un problema però: come traduco style? Titolo? --Giacomo Augusto (msg) 18:06, 25 giu 2008 (CEST)

Corbetta... e 3=

Ciao Greg, ho riproposto il mio paesino per la vetrina [Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Corbetta/3] ci dai un'occhiata? grazie infinite Leopold (msg) 21:34, 25 giu 2008 (CEST)

Cafaggio

Ciao Gregorovius. Ho visto che hai messo un {{Controlcopy}} alla voce Cafaggio. Leggendo la voce mi sono fatto l'idea esattamente opposta, e cioè che tutto il contenuto sia un'enorme panzana inventata di sana pianta. Motivi:

Alcuni riferimenti storici errati (dal Granducato di Toscana ai tempi del Boccaccio fino alla chiusura delle case chiuse del 1972)
Altri riferimenti molto dubbi (dalla molto nota villa Di Vaccaio) alla stessa origine del nome (da Scarafaggio??)
La parte finale che, lungi da ogni valenza enciclopedica, sembra scritta al solo scopo di appiccicare in blocco l'etichetta di "figlio di buona donna" agli abitanti del luogo.

Per questi motivi sarei quasi tentato di chiedere la cancellazione immediata (punto 1). Tu che ne pensi? --Sesquipedale (non parlar male) 00:48, 26 giu 2008 (CEST)

Politici

Ciao, Gregorovius. Ho detto la parola definitiva, oppure la discussione sta proseguendo da qualche altra parte, che non iresco a trovare? XD --CastaÑa 02:05, 26 giu 2008 (CEST)

Agostino Bagordo

Qual'è il motivo della proposta di cancellazione? --Monopoli91 (msg) 13:27, 26 giu 2008 (CEST)

Gdv

Ciao ti volevo dire che voglio terminare il vaglio sulle GdV quindi ho fatto un paragrafo per riassumere la situazione e concludere, sto contattando tutti quelli che mi hanno aiutato nella stesura (cioè tu e qualche altro) e chi ha partecipato al vaglio, quindi mi servirebbe un tuo commento.

Ps:se hai tempo leggiti anche questo paragrafo, quando dicevo che quelli di fr.wiki hanno scritto di proposito una voce pov, mi riferivo a frasi come questa...nel nostro caso inizialmente ero sospettoso ma non ho avuto il tempo di verificarla, oggi l'ho controllata e ha comfermato i miei sospetti. prima Ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 13:39, 26 giu 2008 (CEST)

Grazie

Grazie. Anche tu però ne meriti una! --Moloch981 (msg) 20:23, 27 giu 2008 (CEST)

Gianni Melilla

Ciao, ti volevo segnalare, riguardo alla voce da te cancellata qualche settimana fa, i dubbi che avevo espresso qui (e stasera qui dopo che Valep mi ha fatto notare la cosa, che io sinceramente avevo bellamente dimenticato). Non so davvero se me ne posso occupare in questo momento, se riesci dacci un'occhiata. --(Y) - parliamone 22:50, 28 giu 2008 (CEST)

Trattamenti!

Ciao Greg! Ho fatto qualche voce che mi avevi segnalato: Maestà Apostolica, Maestà Imperiale, Maestà Imperiale e Reale. Dimmi se vanno bene...non creiamo una categoria? Boh, tipo trattamenti o qualcosa del genere...

Ah, ho anche inserito qualche immagine cosa ne dici?

--Giacomo Augusto (msg) 17:22, 30 giu 2008 (CEST)

Pasqualino Maione

ora, avevo già tolto parte delle notizie promozionali dalla pagina. che maione non sia proprio enciclopedico non lo discuto affatto. quello che dici lo trovo corretto. ma onde evitare che inizino querelle del tipo votazioni di cancellazione su Marco Carta e cose simili io (che non sono un admin ne ambisco ad esserlo, capendo che e' un lavoraccio) non sarei andato in semplificata. parere personale --Borgolibero (msg) 18:00, 30 giu 2008 (CEST)