Wikipedia:Bar/Archivio11

Traduzioni dall'inglese

Ci penserei due volte a tradurre articoli di musicologia e storia della musica dall'inglese, perché la qualità di quelle discipline nel mondo anglosassone è veramente penosa. Ne ho avuto conferma in certe nostre pagine tradotte dall'inglese e soprattutto da non conoscitori. il volontariato è una bella cosa, ma un minimo di attenzione, santo cielo!!! Ermetis 09:13, Ago 17, 2004 (UTC)

Beh se uno non sa niente, anche chi sa poco è un maestro... beatus orbus in terra caecorum :) Kormoran 10:01, Ago 17, 2004 (UTC)

Ermetis, potresti fare degli esempi specifici di articoli tradotti da fonti cattive? -- .mau. 10:37, Ago 31, 2004 (UTC)

Ancora sui disambigua

Ho inserito un'introduzione a mitologia mesopotamica, non so se devo togliere il disambigua, visto che adesso c'è un minimo di descrizione prima dei link alle altre due mitologie sumera e babilonese. Come devo comportarmi in questi casi? Grazie! --Silvia 09:53, Ago 17, 2004 (UTC)

Come detto nel messaggio disambigua, le pagine di disambigua contengono link ad altre pagine e non testo da articolo. Basta quindi levare il msg e l'articolo è a posto (fatto) - un admin al tuo servizio 10:00, Ago 17, 2004 (UTC)

Ok, grazie mille. Ho categorizzato l'articolo, come categoria:mitologia, se ho ben capito come funziona la categorizzazione. --Silvia 10:06, Ago 17, 2004 (UTC)

Lingue e scritture

Vorrei scrivere degli articoli su alcune scritture, tipo la cinese, la giapponese, l'egizia eccetera. Primo problema: non sono sicura di poter mettere dei link sotto l'articolo "alfabeto" perchè è fuor di dubbio che queste lingue non sono alfabetiche, e si creerebbe un errore concettuale fin da principio. Secondo problema: è giusto creare un articolo "scrittura" in cui mettere dei link ai vari alfabeti già esistenti, da scrivere o meno (oltre che alle scritture di cui sopra)? Oppure è meglio riorganizzare il già esistente articolo sull'alfabeto in modo che comprenda anche la scrittura, e non solo il suono? --Silvia 10:38, Ago 17, 2004 (UTC)

Puoi creare una pagina sistemi di scrittura in cui esporre i vari modi in cui gli uomini usano fissare su carta concetti e parole parlate. Chiaramente avrà collegamenti da/alle pagine di molte lingue e pure a qualche pagina di linguistica. Puoi sfruttare l'articolo sugli ideogrammi (esiste? Se no, crealo tu) e generalizzarlo. Però dovresti poi creare un'altro articolo sulle lingue a scrittura sillabica mista, come il coreano moderno e il maya. IMHO sistemi di scrittura sarebbe il titolo più adatto Kormoran 19:07, Ago 17, 2004 (UTC)

Mi sembra una buona idea. Cosa vuol dire IMHO? --Silvia 07:48, Ago 18, 2004 (UTC)

Puoi guardare nel Glossario, cmq significa a mio modesto parere. Ciao Fra74 09:03, Ago 18, 2004 (UTC)

Un approfondimento su IMHO tradotto da en.wiki Viames 09:38, Ago 18, 2004 (UTC)

Ah, ho capito, come ASAP (as soon as possible). Grazie del chiarimento! --Silvia 10:05, Ago 18, 2004 (UTC)

Chat

Lavorando su wikipedia, ho avvertito la necessità di interagire con altri utenti in tempo reale per migliorare il mio contributo. Esiste un canale IRC dove parlare di wikipedia? E' il caso di chiedere l'aggiunta di una funzionalità analoga al progetto wikipedia? Sareste d'accordo nello scambiare gli indirizzi di ICQ, MSN ed affini? Viames 11:17, Ago 17, 2004 (UTC)

Esistono ben due canali IRC: #it.wikipedia su freenode e #wikipedia su azzurra (in questo periodo quasi deserti)... C'è anche una mailing list raggiungibile anche da http://news.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.italian Sbisolo 11:55, Ago 17, 2004 (UTC)

..inoltre alcuni di noi pubblicano sulla loro pagina utente il proprio contatto per l'instant messenger (4 a caso come esempio: io, Tw, il mugnaio e Metiù). Ciao, Frieda 22:21, Ago 17, 2004 (UTC)

Grazie ragazzi, ho aggiunto i miei contatti IM sul profilo, provo a disturbarvi se ho dubbi :) Viames 23:50, Ago 17, 2004 (UTC)

Versioni italiane di questi film?

Agli esperti di cinematografia domando, esistono le versioni italiane di questi film, che hanno visto (o meglio, sentito) la colonna sonora, o parte di essa, suonata da Glenn Gould?

Slaughterhouse Five Mattatoio n. 5 ((1972)
The Terminal Man L'uomo terminale (1974)
- selezioni scelte dalla registrazione in studio del 1955 delle Variazioni Goldberg di Bach

Hannibal (2001)
- contiene l'Aria dalla registrazione del 1982, sempre delle Variazioni Goldberg

The Wars (1983)
- qui Gould suona musiche di Richard Strauss e di Johannes Brahms

Triplets of Belleville (2003)
- include uno spezzone nel quale un vivacissimo Glenn Gould con un manierismo molto esagerato suona il Preludio No. 2 in Do minore, dal Clavicembalo ben temperato, Libro 1, di Bach.

Grazie per ogni aiuto su questa filmografia. Ciao, M/ 14:59, Ago 18, 2004 (UTC)

Se può aiutarti nelle ricerche posso dirti che Slaughterhouse Five esiste in italiano, ed è "Mattatoio n. 5", è stato tradotto esattamente come il libro. Se questo può aiutarti, perchè non l'ho purtroppo mai visto e non ho la minima idea di chi sia la colonna sonora, ed è raro da trovare. Ciao Silvia

Dimenticavo: "The terminal man" in italiano è "L'uomo terminale" se intendi proprio quello del '74 con la regia di Mike Hodges (ma forse non ho capito bene la domanda?) Silvia

Grazie, Silvia, per l'aiuto prezioso. Tradurre a naso un titolo di un film non era pensabile e, dal momento che la mia cultura cinematografica privilegia gli snack venduti nei cinema, ho pensato di chiedere aiuto qui :) Ciao, M/ 17:08, Ago 18, 2004 (UTC)

Allora ti dico anche che "Triplets of Belleville" è stato tradotto come "Appuntamento a Belleville", "Hannibal" resta uguale anche nella versione italiana e invece di "The war" non ho notizie, non so se esista la versione italiana, visto il titolo è probabile che l'abbiano lasciato uguale. Provo a fare una ricerca e ti faccio sapere! Ciao Silvia 07:28, Ago 19, 2004 (UTC)

Forse mi sbaglio, ma Bach suonato da Glenn Gould non c'era anche in "il silenzio degli innocenti" (nella scena in cui hannibal sta per uscire dalla gabbia, verso la fine)?? erano le variazioni Goldberg di sicuro, non ricordo altro... 62.42.228.6 21:54, Ago 26, 2004 (UTC)

Ti ringrazio per la segnalazione: sì, è così. Invece, in The English Patient, l'Aria e parte della Variazione 1 sono suonate da un artista sconosciuto. Ciao, M/

Progetto meccanica quantistica

È già da un po' di tempo che volevo mettere le mani sull'articolo formulazione rigorosa della meccanica quantistica, che attualmente è molto carente, ma vista la mole di informazioni che ci sarebbero da mettere pensavo di aprire un mini-progetto sulla meccanica quantistica di cui mi potrei occupare.
Non è mia intenzione scrivere una serie di articoli introduttivi (che mi sembra ci siano già) ma di andare ben nel dettaglio del formalismo matematico e nella soluzione dei problemi classici della m.q. (oscillatore armonico, spin e spinori, atomo di idrogeno e così via) in modo da creare una solida base di riferimenti per chi volesse scrivere di fisica e per i vari progetti in corso o in via di formazione.
Ho il beneplacito dei wikipediani anziani e dei vari admin?
Commenti e/o consigli?
Qualcuno ha voglia di darmi una mano?
Berto 08:27, Ago 19, 2004 (UTC)

Il sottoscritto ha voglia di dare una mano, ma dispone di tempo molto limitato. Ritengo che il progetto sia importante perché questo è l'argomento tipico sul quale "fantasticare" è molto pericoloso e c'è una gran quantità di gente che lo fa, generando teorie, presenti sul web, delle più strampalate. Puoi aiutarmi a "costringermi" a darti una mano?

Bag 14:04, Ago 19, 2004 (UTC)

Kech

Scusate, volevo scrivere un articolo su un gruppo italiano indie-rock che si sta facendo strada in questi ultimi anni, i Kech. Ve lo chiedo perchè ho visto che nella sezione gruppi musicali italiani sono trattati dei gruppi abbastanza famosi (nel loro piccolo anche i Bandabardò o addirittura le Pornoriviste), e siccome questi Kech sono senza dubbio bravi (li ho sentiti anche dal vivo e ho il loro cd) e hanno avuto moltissime ottime recensioni in ogni tipo di rivista musicale, mi chiedevo se fosse il caso di inserirli nell'elenco e creare un articolo con la loro biografia e discografia. Sono italiani ma il cantato è in inglese, come vuole la tradizione del rock (mi piacciono anche per questo!)
Vi chiedo, come Berto, ho il benestare dei numi tutelari di wikipedia e degli altri wikipediani che si interessano di musica? --Silvia 13:53, Ago 19, 2004 (UTC)

Un articolo non ha di solito bisogno di un benestare preventivo: se non è orfano, cioè è correttamente inserito nel periodo / genere / nazionalità di pertinenza di solito è sempre materiale gradito, anche se obiettivamente è difficile rispettare uno stile enciclopedico se si tratta di gruppi dalla discografia e limitata e su cui non è disponibile letteratura critica. Forse dopo quello che sto scrivendo, arriveranno su it.wiki anche degli articoli sulle scholae cantorum parrocchiali, ma tant'è... Buon lavoro, M/ 15:05, Ago 19, 2004 (UTC)

Per questo chiedevo. Il fatto è che i Kech non sono esattamente un gruppo da parrocchia, tant'è che hanno suonato anche con nomi piuttosto noti, tipo i Fanz Ferdinand o gli I Am Kloot, e il web è pieno di recensioni e critiche su di loro (e non solo, sono apparsi anche su molte riviste di musica, per dirne una , "Rolling Stone"). Mi chiedevo solo se fosse il caso magari di dare spazio, nella sezione "musica", anche a gruppi/artisti emergenti di successo, anche in canali "sotterranei" come può essere l'indie rock. Alla fine, questa è sempre un'enciclopedia. Beh, facciamo che io lo scrivo, se qualcuno non è d'accordo (per qualsiasi motivo) me lo dice e provvedo a toglierlo. Silvia 15:16, Ago 19, 2004 (UTC)

Un articolo nuovo

scusate la domanda da assoluto novellino ma come si crea una pagina nuova dal nulla dedicata ad esempio a porco rosso di Miyazachi o altro. creo un finto collegamento per poi distruggerlo? c'è un altra maniera uswzb

Beh ti suggerisco di leggere prima benvenuto anche per capire come intitolare correttamente la pagina, oltre che crearla. Comunque quello che hai detto, per esempio partendo dalla sandbox, funziona. Un'altra possibilità è quella di scrivere direttamente il titolo nella barra di comando del browser ! Apparirà un messaggio che ti avverte che la pagina non esiste e ti chiede se vuoi iniziarla. Voilà ! Mi raccomando: titoli in minuscolo, al singolare, in armonia con gli altri titoli che vedi e controlla sempre prima che non esista già una pagina con un titolo simile. Esempio: capita che si crei un articolo nuovo intitolato il Dottor Stranamore (un film) mentre esiste già l'articolo il dottor Stranamore. Maiuscole e minuscole sono diverse. Ciao un admin al tuo servizio 01:31, Ago 20, 2004 (UTC)

Fare un "finto collegamento" per poi distruggerlo funziona, ma il tuo articolo finirà per non avere alcun collegamento ad esso e sarà quindi irraggiungibile a meno di non sapere già che esiste. Quindi è meglio se fai un collegamento pertinente da qualche parte, e non lo togli dopo. Alfio 13:17, Ago 20, 2004 (UTC)

Pipe nei template

Per gli aficionados comunichiamo che il famoso bug nei parametri dei template che non accettavano il carattere | (pipe), è stato risolto nel corrente mese di agosto. Nuovi orizzonti si schiudono. un admin al tuo servizio 14:52, Ago 20, 2004 (UTC)

I pipe funzionano, ma le immagini ancora no (del tipo: [[Immagine:{{{parametro}}}|ciao]]). Ora però sto pretendendo troppo... Alfio 15:22, Ago 20, 2004 (UTC)

Per le immagini ti devi legare al nome della pagina, come ho fatto per le province, oppure passare tutto il comando come parametro (dovrebbe!?) - un admin al tuo servizio 17:13, Ago 20, 2004 (UTC)

Sì, se passi il link tutto intero funziona, ma incasina di più chi deve poi riempire il template. Alfio 20:32, Ago 20, 2004 (UTC)

Interruzioni

L'interruzione di wikipedia di poco fa è avvenuta a causa della sostituzione di uno switch tra i server di Wikipedia. In questo momento vengono installati dei nuovi server, quindi potrebbero verificarsi altre interruzioni. Vedete anche http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status -- Alfio 20:32, Ago 20, 2004 (UTC)

moca

venerdì

il moca non dorme mai, ma visto che il mio uptime ha da poco superato le 25 ore vado a dormire. wikipedia foreva. Qualcuno in chat ha sostenuto che non sto adeguatamente pubblicizzando it.wiki...

sabato

con un vistoso cartello con quello che potrebbe divenire il nostro motto, "Wikipedia C'È", vengo notato da un utente registrato recentemente, e spiego in breve agli astanti (coloro che mi stanno intorno al momento) la sostanza di wikipedia. Risultato: due nuovi wikipediani stasera!

Durante la notte, interessante (per me) confronto con le personalità di spicco della scena undergound italiana. Qualunque cosa significhi. È importante notare come si è dibattuta l'annosa questione di punire i vandalismi e indirizzare i nuovi arrivati, educando alla buona condotta pittosto che limitandosi semplicemente a editare i loro errori. Senza aggredirli però. Importante perchè non bisogna dimenticare che la rete cambia e si trasmuta, ma le persone da 15 anni a questa parte hanno sempre lo stesso comportamento; c'è chi si avvicina con fare grottesco e tutto travolge con la sua ignoranza; c'è chi apprezza ma non partecipa attivamente; c'è poi chi partecipa attivamente, e sono le persone che fanno viaggiare i progetti nel migliore dei modi. A volte ci sono alcuni, più rari, che s'infiammano anima e corpo per perseguire uno scopo... chiunque essi siano, il mondo ha bisogno di gente come loro, è solo che ancora non lo sa (oppure fa finta).

domenica

la giornata non inizia affatto bene per chi ha dormito all'aperto (15 gradi e un'accenno di brina sul pc). Una buona colazione mi rimetterà in sesto! :-)

la colazione non l'ho fatta, ho preso un pessimo biglietto del treno, in compenso entrambi i wikipediani reclutati ieri stamani risultano registrati. Bene.

Iron Bishop

Locandine da Filmup.com

Ho notato che la pagina dedicata ad Hulk contiene la locandina italiana del film presa dal sito filmup.com, senza altre spiegazioni. Ho sentito chi ha scritto la pagina e mi ha detto che non ha preso accordi preventivi coi gestori del sito (visto poi che probabilmente questi nemmeno hanno i diritti delle locandine). Quindi vuol dire che posso attingere anch'io alle locandine di questo sito? Tanto per ora me ne servirebbe solo una (Ong-bak)! In fondo le locandine non sarebbero del materiale pubblicitario di libero uso proprio per promuovere il film? (Sto cercando di arrampicarmi sugli specchi!!!) Lucius 17:45, Ago 21, 2004 (UTC)

No, non puoi. Adesso scriverò anche a chi ha scritto la pagina.. Le immagini, come tutte le altre cose che si trovano in rete, sono coperte da copyright e non possono essere usate liberamente a meno che non sia esplicitamente indicato. Nel caso delle lcoandine non mi risulta. Ciao, Frieda 16:34, Ago 22, 2004 (UTC)

Wikilink

Ho notato che nelle wiki tedesca, francese e spagnola i wikilink non sono sottolineati come nella nostra ed in quella inglese. Rimangono invece differenziati per i colori: nero il testo normale, rosso i link vuoti e blu i link attivi. Si potrebbe fare? Si potrebbe discutere? Personalmente lo trovo molto gradevole. un admin al tuo servizio 10:56, Ago 23, 2004 (UTC)

A me piacciono sottolineati, forse solo per abitudine, però. Un Bag e i monitor in bianco e nero.

Monitor in bianco e nero? Forse volevi dire a fosfori verdi (se qualcuno se li ricorda) :-) un admin al tuo servizio 16:26, Ago 23, 2004 (UTC)

Anche a me piacciono, mi sembrano più moderni e ugualmente chiari--Klenje 15:06, Ago 23, 2004 (UTC)

L'aspetto di Wikipedia non è gestito tramite fogli di stile che ogni utente può scegliere? Tra le proprietà che si possono gestire c'è anche l'aspetto dei link, compreso la sottolineatura. Quindi tecnicamente è possibile creare fogli di stile diversi, per accontentare tutti, chi vuole i link sottolineati (io sono tra quelli) e chi li vuole senza sottolineatura. Comunque anche se non in bianco e nero, ci sono monitor "a colori" vecchi o di scarsa qualità in cui è molto difficile distinguere tra nero e azzurro/blu: scuole, biblioteche, uffici pubblici e anche privati... sono tutte situazioni in cui devi accettare l'hardware che c'è, e in quei casi la sottolineatura è vitale, l'alternativa è girovagare per lo schermo con il cursore sperando che cambi forma... ary29 18:01, Ago 23, 2004 (UTC)

Certo, si possono regolare nelle preferenze; quello che mi lasciava perplesso è che con le stesse preferenze la varie wiki si presentassero diversamente. Pensavo/penso quindi che ci possa essere una regolazione di default per forzare le preferenze. Comunque non è fondamentale. un admin al tuo servizio 18:24, Ago 23, 2004 (UTC)

Immagino che i fogli di stile di default (caricati in assenza di personalizzazioni) vengano gestiti autonomamente dalle varie wiki, come i template per esempio, e per questo sono diversi. ary29 06:54, Ago 24, 2004 (UTC)

Io preferisco tenere i link sottolineati di default. Iron Bishop (talk) 20:14, Ago 24, 2004 (UTC)

come ricavare azoto per processo di brasatura?

Nei forni industriali per saldobrasature (tMax 1100°c)viene utilizzato azoto per avere atmosfera protetta durante la brasatura. Come posso ricavare azoto per questo impiego e quindi evitare di stoccare grosse bombole di azoto? Non esistono metodi di craking o altri che permettono di ottenere in maniera sicura azoto? Grazie

Il problema non è l'azoto, che costituisce circa l'80% dell'aria, il problema è togliere il resto. Quindi, se non si sa di preciso l'utilizzo, non si sa nemmeno qual è il grado di purezza richiesto e quindi è impossibile rispondere. Dovresti dirci a cosa serve questo azoto (devi farci veramente la brasatura?) e che quantità te ne serve nell'unità di tempo. Un Bag e l'ossigeno.

Wikipedia NON è un forum. Se ti servono informazioni vai da un chimico (e pagalo) oppure cercatele da solo. Non aspettarti risposte a qualsivoglia domanda tu possa fare, perchè non siamo qui per questo. Kormoran 11:27, Ago 24, 2004 (UTC)

Faccio notare a Kormoran che il signor 81.72.19.251 non ha fatto altro che fare esattamente quello che c'è scritto all'inizio di questa pagina, prima dell'indice. Se non va bene, cambiamo l'introduzione alla pagina o togliamola, dopotutto Wikipedia non solo non è un forum, ma nemmeno un bar. A mio avviso qualunque domanda è la benvenuta, se Wikipedia vuole fare cultura. Io sono qui anche per questo ma rispetto chi è qui per altri motivi e mi fa piacere sapere quali sono. Affermazioni del tipo "non siamo qui per questo" mi sembrano un tantinello rigide, prendo atto che qualcuno non lo è. In fondo adesso abbiamo un meraviglioso stub intitolato brasatura ... Un Bag saldato a stagno.

Intrigarsi nelle risse altrui non è mai bello però un cartellino giallo (benevolo, eh, Kormorano) mi sento di esporlo anch'io. Ma come mai? Le ferie fanno così male e provocano tanta acidità di stomaco? E la netiquette (o wikiquette)? E il wiki-love? Dove li mettiamo? Partiamo assai male: siamo ancora ad agosto. Io ho aspettato con ansia il ritorno di Archenzo perché mi sono mancate le risse verbali con lui (ormai, stanco dopo mesi di bagni, temo che non ne avrò neanche più voglia di litigarci ...). Pensavo che sarebbe stato settembre il mese in cui riaprire i giochi (e le risse). Ma qui si parte in anticipo: con un piede pericolosamente sbagliato. Tw.25 (talk) 13:51, Ago 24, 2004 (UTC)

Io sono pienamente d'accordo con Kormoran. L'introduzione a questa pagina dice chiaramente che questa è una pagina per discutere su Wikipedia, non sulla vita nè sull'universo nè su tutto quanto (e se non è ancora abbastanza chiaro vedremo di farlo diventare piu chiaro). Evito di metter per iscritto i commenti poco gentili che mi sono passati per la mente a proposito del "cartellino". La netiquette prevede anche che non si pongano domande ad minchiam, ma sembra che pochi degli utenti anonimi lo sappiano: cmq non è un comportamento da invogliare.

Iron Bishop (talk) 20:03, Ago 24, 2004 (UTC)

Se una domanda non piace si può tranquillamente ignorare, nessuno obbliga a rispondere e se nessuno risponde il responso è chiaro. Fare i villani come Kormoran vuol dire perdere una buona occasione per starsene zitti. Vai da un chimico e pagalo??? cercatele da solo???? Kormoran ti diffido dal leggere tutti gli articoli che ho inserito, pena pagamento di vari euro per ogni lettura (visto l'altissimo valore delle preziose informazioni ivi contenute, che ovviamente non avrai difficoltà a constatare). Suppongo che la prossima volta che farete il minimo offtopic sarete contentissimi di essere mandati a quel paese, no? Cacchio, sulla wiki inglese hanno istituito apposta l'help desk per aiutare la gente che arriva con richieste di informazioni. Lo facciamo anche noi? Alfio 20:46, Ago 24, 2004 (UTC)

Ragazzi, calma, altrimenti raggiungiamo le temperature dei forni a saldobrasatura. Se a qualcuno le richieste "estemporanee" danno fastidio, suggerisco "non ti curar di lor, ma guarda e passa" - in altre parole, semplicemente ignoratele. Se altri vorranno rispondere, lo faranno. In maniera informale, senza istituire l'help desk (che forse esula dallo scopo e dalle risorse=utenti su it.wiki). Andiamoci tutti a rileggere Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati, e facciamo un esame di coscienza... Buona notte ary29 21:56, Ago 24, 2004 (UTC)

"Wikipedia non è un forum" non è una giustificazione che si sposa bene con quanto scritto in testa a questa pagina.. Frieda 22:48, Ago 24, 2004 (UTC)

In quel momento mi giravano, avrei dovuto contare fino a dieci prima di scrivere... non l'ho fatto. Il tono è risultato un pò (parecchio?) sopra le righe e di questo mi scuso, però trovo di non aver detto, nella sostanza, cose sbagliate: quello che abbiamo scritto è a disposizione di tutti e liberamente consultabile, il fatto che uno venga qui a fare domande su roba che non c'entra niente con wikipedia lo trovo un atteggiamento da scoraggiare. L'alternativa è di trasformare il bar in un bazaar in cui tutti chiedono di tutto (e noi? Si risponde alle domande invece di scrivere articoli?). A quel punto, probabilmente qualcuno creerebbe un bar "privato", accessibile ai soli utenti registrati, in cui parlare dei problemi e delle questioni spicciole di wikipedia... ripeto, del tono mi scuso, ma del contenuto no. Kormoran 23:14, Ago 24, 2004 (UTC)

Te lo devo (così abbasso il cartellino giallo: ma però devo prima capire meglio chi sei, come la pensi e perché parli col tono con cui parli): personalmente detesto le diciture lapidarie del tipo: wikipedia è questo, wikipedia non è questo, su wikipedia si può scrivere questo, su wikipedia non si può scrivere questo: le diciture lapidarie spiegano poco e fanno un torto all'intelligenza di chi le esprime. Come wikipediano le accetto (e alla stesura di parte di esse credo di avere contribuito talvolta anch'io) ma non sempre le condivido. Allo stesso modo detesto i ghetti e le enclave, i circoli chiusi. Il bar di Wikipedia non sarà mai un bazaar, magari un casino sì ma un bazaar no. Se sono da scoraggiare atteggiamenti come quello dell'ignoto utente che ha scatenato questo putiferio, ugualmente sono da scoraggiare atteggiamenti - mi dispiace dirlo: come il tuo - che tendono a fare di wikipedia un circolo esclusivo per non idioti o di gente che c'è finita a fare qui ... ... (sic). Kormoran, se intendi approfondire in maniera più personale questi miei ragionamenti, trovi i miei riferimenti nella mia userpage. Tw.25 (talk) 23:41, Ago 24, 2004 (UTC)

Mi introduco nella discussione solo per suggerire un ipotesi: Wiki non è un forum ma il messaggio sulla brasatura mi è sembrato un troll dal primo momento che l'ho visto. :o) Duffo 06:33, Ago 26, 2004 (UTC)

Cancellare un aggiornamento

Ho appena aggiornato una pagina di una definizione. Come posso fare per cancellarla, devo per forza reinserire la pagina corretta?

Non ho ben capito cosa intendi. Se vuoi annullare una modifica che hai fatto, clicca su "cronologia" in alto alla pagina, clicca poi sulla data della revisione immediatamente precedente alla tua e ri-salva la pagina, ignorando gli avvertimenti che stai per cancellare la storia successiva della pagina. In questo modo gli ultimi cambiamenti vengono annullati. Alfio 12:50, Ago 24, 2004 (UTC)