Wikipedia:Bar/Discussioni/Avvisiamo sempre (patroller e sysop attenzione)
 | ||
| Avvisiamo sempre (patroller e sysop attenzione) | NAVIGAZIONE | |
Una cortesia: quando si fa patrolling avvisiamo sempre l'utenza. Già da un po' mi sono accorto che si tende a mettere ad es. il "cancella subito" alle pagine e non ammonire l'autore. La conseguenza è che se si avvisa l'utenza forse si ferma, se non si avvisa è molto plausibile che tiri dritto.
L'avviso inoltre è propedeutico di taluni blocchi. 5 minuti fa ho cancellato per la 3° volta un pagina e bloccato l'utenza che l'aveva creata.. salvo accorgermi dopo che nessuno aveva avvisato l'utenza dei motivi di cancellazione (copyviol e promozione). Vero che già il log da una spiegazione minima ma non ha la stessa visibilità dell'avviso
Non intendo ovviamente dare colpe o essere polemico, ma solo invitare a maggiore attenzione: l'avviso serve anche a spiegare all'utenza del perchè della cancellazione o del rollback (PS. ovvio che il vandalismo più evidente e doloso comporta il blocco a vista e senza avviso, ma non è questi casi che mi riferisco)--ignis Fammi un fischio 16:36, 4 set 2010 (CEST)
- Hai ragione. E aggiungo che è importante indicare come verificate le nuove pagine su cui si è messo mano (ad es. con avvisi). --Pequod76(talk) 16:48, 4 set 2010 (CEST)
- un avviso è utile, ma l'utente quando tenta di ricreare la pagina ha i log visibili. se si evitano di lasciare giro nei registri oggetti del tipo "Il contenuto era {{delete|4}} '''Pinco pallino''' è [...]" probabilmente i neofiti ne capiscono poco di quello che cosa significa il 4, al contrario di quando c'è il link a C4 (come già avviene nel menu a tendina).
- ricordo comunque che un utente che la terza/quarta volta vuole fare promozione al suo gruppo musicale, copyviolando la storia sul profilo di MySpace, penso che si possano prendere provvedimenti, dato che sotto la finestra di modifica ci sono tutte le istruzioni su cosa fare nel caso di "materiale già pubblicato altrove". --valepert 18:00, 4 set 2010 (CEST)
- Ottima osservazione di Ignlig e quoto Valepert --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:24, 4 set 2010 (CEST)
- suggerimento giusto però io direi che dopo la seconda cancellazione nella stessa giornata si potrebbe anche bloccare la voce.. se si tratta di un calciatore della Primavera c'è una speranza che nel giro di alcuni mesi diventi enciclopedico ma se si tratta di una band di ragazzini no, quindi a bloccare si evitano imho complicazioni.. 93.33.3.193 (msg) 22:54, 4 set 2010 (CEST)