Wikipedia:Bar/Discussioni/Domanda sulle pagine promozionali
 | ||
| Domanda sulle pagine promozionali | NAVIGAZIONE | |
Ciao ragazzi
Ho visto che la voce Legambiente era un po' sullo scarno e ho quindi cominciato ad infilarci un po' di informazioni aggiuntive (anche e soprattutto su una parte di storia dell'ambientalismo italiano). Mi chiedo però se ha senso proseguire su questa linea o se sto sbrodolando sul promozionale
Grazie
Red
- Se riguarda direttamente la storia di legambiente e il tono è distaccato non vedo problemi. Se invece è un discorso più generale sull'ambientalismo in Italia allora forse non è il posto giusto. Hellis 13:27, 27 giu 2007 (CEST)
Direi che non sia la voce giusta per un discorso sull' ambientalismo italiano, che necessita, anche per correttezza verso altre associazioni di una pagina autonoma. per capir e il tono con cui approfondire la voce potresti vedere come modelli voci scritte su organizzazioni ONLUS Categoria:ONLUS--Bramfab Parlami 13:37, 27 giu 2007 (CEST)
Certo, non intendevo usare la voce per parlare dell'ambientalismo in generale (per quello c'è già la voce ambientalismo). Il mio dubbio era piuttosto se entrare più nel dettaglio della storia di Legambiente (che quindi rappresenta una fetta, grande o piccola dipende dai punti di vista, della storia dell'ambientalismo italiano) arricchisse la voce o invece la impoverisse, facendola cioè sembrare più una pagina promozionale che informativa: non è facile essere imparziali, perché comunque ciò che pensiamo influenza il modo in cui raccontiamo le cose, ma almeno è importante cercare di non essere faziosi.
Comunque penso di aver capito il senso, grazie. Red
- Se serve a contestualizzare la nascita di Legambiente, va bene accennare alla questione. Se riporti "il punto di vista di Legambiente sul tema xyz è...", va bene. Se il risultato è un opuscolo di Legambiente, non va bene. Cruccone (msg) 23:16, 27 giu 2007 (CEST)