Discussioni progetto:Coordinamento/Wikidata/Inizio dei test di Wikidata: ci facciamo avanti?

Inizio dei test di Wikidata: ci facciamo avanti?

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Inizio dei test di Wikidata: ci facciamo avanti?.
– Il cambusiere Nemo 20:54, 17 feb 2013 (CET)

In breve, la prima versione di Wikidata è (quasi) pronta e gli sviluppatori stanno cercando progetti interessati a fare i primi test di funzionamento del nuovo progetto. Al momento, si tratterebbe solo della "fase 1", ossia quella relativa agli interlink.

La comunità ungherese si è espressa entusiasticamente e quindi hu.wiki sarà il primo progetto su cui saranno effettuati questi test.

In seguito a questi primi controlli, servirà un secondo progetto - magari più grande - per valutare come vanno le cose. Nickanc ha lanciato la proposta di farci avanti come "seconde cavie". I tedeschi, dal canto loro, si sono proposti come "terzo progetto".

Io non ho fatto, né faccio mistero del mio entusiasmo per il progetto (che non a caso ho definito e considero "potenzialmente rivoluzionario quanto lo fu Wikipedia nel 2001"), quindi mi dico Favorevole anzi, Favorevolissimo, all'idea di essere il secondo progetto a sperimentare la "fase 1", ossia quella relativa agli interlink.

La parola a voi. --Sannita - L'admin (a piede) libero 02:17, 5 ago 2012 (CEST)

Anch'io sarei Favorevole ad essere il secondo progetto a testare wikidata, però vorrei prima vedere come va il test su hu.wiki prima di buttarci a capofitto sulle prove qui su it.wiki. Spero di non tarparti le ali Sannita. :-) Restu²⁰ 02:23, 5 ago 2012 (CEST)

Senz'altro Favorevole. --Aplasia 03:17, 5 ago 2012 (CEST)

Favorevole pure io, Wikidata sono anni che lo aspetto! Comunque, immagino sia ragionevole se frai primi progetti ci sia de.wiki, visto che lo sviluppano i tedeschi. - Laurentius^(rispondimi) 08:23, 5 ago 2012 (CEST)

Domanda da utente poco esperto di certe cose: questo test può comportare qualche problema nel funzionamento pratico dell'enciclopedia? Non so, rivoluzione in alcuni template rilevanti perchè molto usati, cose da cui poi è difficile tornare indietro in caso di malfunzionamenti? In altre parole, in che cosa consisterebbe questo test? Peraltro, a naso, direi che mi sento anche io Favorevole a dare una mano per sviluppare questa cosa, che sembra anche a me piuttosto rivoluzionaria. --Azz... 08:52, 5 ago 2012 (CEST)

il fatto che Sannita sia entusiasta dovrebbe bastarmi... Ma vorrei saperne di più... esattamente in che cosa consisterebbe il nostro contributo? secondo, voi che avete capito esattamente di che si tratta, che impegni comporterà per gli utenti? c'è bisogno di una massa critica minima, o bastano quattro gatti? è bene capire quanto questo nuovo lavoro distoglierà gli interessati da contribuire su 'pedia, anche perchè questo ricadrà, inevitabilmente, sugli altri... fossimo su en:wikipedia non mi preoccuperi, ma noi siamo in numero molto inferiore... Certo, si dirà, se ci riescono i colleghi di lingua ungherese, noi dovremmo farcela... Però è necessario valutarlo prima di iniziare... --torsolo 09:16, 5 ago 2012 (CEST)

Lodevole iniziativa, ma sarei per lasciare la palla ad un progetto più attivo del nostro, cioè quello tedesco, considerando anche che siamo ad agosto, che possa fare test più controllati e approfonditi. --Zero6 ✉ 09:43, 5 ago 2012 (CEST)

Ho dato uno sguardo alla documentazione attualmente disponibile, sarebbe interessante avere maggiori dettagli su quale tipo di lavoro pratico comporti la sperimentazione di questa prima fase. Non conoscendo l'ungherese, non posso andare a curiosare su hu.wiki... --τino 032 [...] 09:55, 5 ago 2012 (CEST)

(f.c.) Specifico: chiaramente il mio parere è Favorevole, anche se, per mancanza di tempo libero, il mio eventuale contributo sarà sicuramente limitato, purtroppo. --τino 032 [...] 12:49, 5 ago 2012 (CEST)

Favorevole Sono tra quelli che aspetta da tempo... e non vede l'ora! --Ermanon 10:58, 5 ago 2012 (CEST)

@Zerosei: dubito che il test venga fatto domani, basta che ci facciamo avanti e poi penso che possiamo dire "ragazzi, possiamo iniziare il test dal 1º settembre?". Restu²⁰ 11:09, 5 ago 2012 (CEST)

Favorevole anch'io :) mi accodo a quelli che chiedono istruzioni su cosa si debba fare a livello pratico. --Syrio posso aiutare? 11:18, 5 ago 2012 (CEST)

Ovviamente Fortemente favorevole, avendo lanciato l'idea in mailing list. ;) Considerate che il test non sarà subito: prima dovranno fare sistemazioni al software e importare su wikidata tutti gli interwiki, poi hu.wiki, poi noi eventualmente. Ci vorrà almeno più di un mese, direi.--Nickanc ♪♫@ 12:50, 5 ago 2012 (CEST)

Ecco, se i tempi tecnici sono abbastanza lunghi non ci sarà il problema del test ad agosto. :-) Restu²⁰ 13:16, 5 ago 2012 (CEST)

[← Rientro] Le sperimentazioni su hu.wiki non sono ancora partite a quanto ne so, ma si tratta solo di verificare il funzionamento della nuova gestione degli interlink. Niente template da risistemare, niente problemi, se non qualche errata visualizzazione degli interlink a lato - forse, ma forse no.

Non penso nemmeno servirà molta gente: semplicemente business as usual sul resto dell'enciclopedia, vivremo una piccola rivoluzione solo quando dovremo inserire gli interlink. La pagina apposita su meta è questa, per avere una minima idea di come funzionerà.

Il test è previsto, secondo la tabella di marcia degli sviluppatori, per "fine estate/inizio autunno 2012" e comunque siamo il secondo progetto a testare, dopo hu.wiki, quindi non c'è assolutamente rischio di effettuare test ad agosto. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:24, 5 ago 2012 (CEST)

Aggiornamento: io e Nickanc abbiamo brevemente parlato con Lydia di Wikimedia Deutschland riguardo il progetto. Lei ci ha confermato che l'eventuale test su it.wikipedia non avverrà prima di qualche mese, perché prima c'è da rifinire la versione stabile, poi ci sono i test su hu.wp, quindi...

In buona sostanza, non dovremo fare altro che:

1. contribuire all'importazione di interlink su Wikidata
2. controllare che i collegamenti funzionino a dovere
3. avvisarli se qualcosa non va

Mi ha anche avvisato che anche su he.wiki (ebraico) si sono proposti come early tester. Diciamo che sia noi che loro abbiamo dei vantaggi nella sperimentazione: loro hanno una lingua right-to-left, noi siamo un progetto "grande". Insomma, hanno l'imbarazzo della scelta.

Vi faremo sapere al più presto ulteriori informazioni. Vi giro comunque l'entusiasmo di Lydia per la nostra reazione (generalmente) favorevole a Wikidata. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:54, 5 ago 2012 (CEST)

Favorevole , anzi favorevolissimo, finalmente i dati non dobbiamo correre a cercarli per il web :) Lusum scrivi!! 14:55, 5 ago 2012 (CEST)

Neutrale --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 16:18, 5 ago 2012 (CEST)

Siccome sono cose abbastanza importanti da decidere tutti insieme, una motivazione sarebbe quanto meno necessaria, visto che dire neutrale in questa discussione vuol dire tutto e niente allo stesso tempo. Restu²⁰ 16:46, 5 ago 2012 (CEST)

(F.C.)Certamente, mi scuso per non averlo messo subito, in pratica mi metto neutrale perché non ho ancora compreso al 100% il risultato finale di questo progetto. In pratica non ho abbastanza conoscenze da dare un favorevole o contrario a questo futuro progetto. --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 18:24, 5 ago 2012 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Bene, ti porto un esempio calcistico: con Wikidata ci possiamo scordare di aggiornare le varie classifiche e cose varie (mi viene da pensare che anche i convocati per una data manifestazione internazionale si possano gestire da lì). Io ad esempio gongolo all'idea che tutti i risultati di tutti i GP di Formula 1 possano stare lì e a noi basta semplicemente linkarli. :-) Restu²⁰ 01:22, 6 ago 2012 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Beh, diciamo pure che uno sviluppo del genere ci sarà solo sul medio periodo. Almeno per i primi tempi, se ci manteniamo su una scheda che riporta i dati fondamentali di un torneo (magari fino alla classifica, via), io non mi lamenterei. :) Anche se sono sicuro che si troverà il modo pure di inserire dati più "corposi", come risultati (stile {{Incontro internazionale}}) e convocazioni.

La cosa che mi piace di più è che, almeno a livello teorico, su Wikidata non varranno le stesse limitazioni che abbiamo qui. Nel senso: qui sopra ci limitiamo a scrivere le formazioni solo per le finali o per le partite più importanti, lì sopra se ci sono i dati potrebbero essere scritte per tutte le partite... --Sannita - L'admin (a piede) libero 01:55, 6 ago 2012 (CEST)

(Fuori Crono) ad essere sinceri ho dei dubbi cioè avremo abbastanza utenti per una cosa del genere? O sarà tutto automatizzato? Continuo a mantenere il neutrale finché non vedrò il risultato che magari poi mi troverà entusiasta =) --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 19:10, 7 ago 2012 (CEST)

Favorevole Finalmente gli interlink-bot potranno andare in pensione. :) --Aushulz (msg) 17:54, 5 ago 2012 (CEST)

Favorevole Mi sembra più che utile non solo nella nostra ma in tutte le wiki --Fabexplosive L'admin col botto 18:00, 5 ago 2012 (CEST)

Favorevole Ho ascoltato varie discussioni a Wikimania e il progetto è davvero interessante. Prima lo capiamo meglio è, ed è estremamente importante (l'hanno detto anche loro) dare feedback e partecipare allo sviluppo del progetto. Inoltre, anche per noi di Wikisource sarebbe molto bello e utile capire come funziona Wikidata in vista di un allargamento del progetto ai sister projects. --Aubrey McFato 19:03, 5 ago 2012 (CEST)

Fortemente favorevole anch'io, un'ottima opportunità. --Superchilum^(scrivimi) 20:53, 5 ago 2012 (CEST)

Favorevole e spero di capire meglio come funziona, sono affascinato. Da persona che si interessa di connettività mi affascinano tutti i progetti che forniscano interfacce comuni al progetto wikimedia.--Alexmar983 (msg) 21:24, 5 ago 2012 (CEST)

Favorevole mi sembra davvero interessante e utile! --AlessioMela (msg) 23:13, 5 ago 2012 (CEST)

Senza alcun dubbio Favorevole alla partecipazione di it.Wiki allo sviluppo del progetto. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 23:51, 5 ago 2012 (CEST)

Favorevole anch'io, certamente. --^musaz † 02:14, 6 ago 2012 (CEST)

Favorevole - Mi sembra che non sia dannoso e possa togliere diversi problemi, quindi favorevole. - --Klaudio (parla) 19:04, 6 ago 2012 (CEST)

Favorevole eccome! -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 11:17, 7 ago 2012 (CEST)

Favorevole nonostante abbia qualche perplessità sul progetto --★ → Airon 90 13:43, 7 ago 2012 (CEST)

Che tipo di perplessità? --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:02, 7 ago 2012 (CEST)

Favorevole -- la base dati c'è piuttosto ampia e le potenzialità secondo me sono molte --Sbìsolo 09:57, 9 ago 2012 (CEST)

Favorevole -- Ci vedo un gran potenziale, sopratutto quando partirà la fase 2. --ValterVB (msg) 17:29, 13 ago 2012 (CEST)

Favorevole -- Secondo me it.wiki è molto adatta al test. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 20:01, 17 ago 2012 (CEST)

Favorevole -- Come alcuni altri non ho capito esattamente quale sarà il mio/nostro compito reale, ma immagino che tutto si chiarirà quando cominceremo a vedere i risultati della sperimentazione su hu.wiki. Se ho capito bene, quando i cambiamenti saranno a regime (tra qualche anno, temo) avremo tra le mani uno strumento molto potente. Era ora che la vecchia Wikipedia facesse questo salto di qualità. --Lepido (msg) 20:55, 21 ago 2012 (CEST)

Aggiornamento

Innanzitutto, grazie infinite per le vostre risposte. Ovviamente, abbiamo già parlato con i ragazzi di WM-DE, che si sono detti francamente colpiti e onorati dalla nostra reazione quasi totalmente positiva.

Riguardo le possibilità di essere scelti, dobbiamo aspettare la risposta definitiva del team di Wikidata. Il capo-progetto Denny Vrandečić ci ha detto che, allo stato, preferirebbe he.wiki come seconda early tester, perché l'ebraico è una lingua che si scrive da destra verso sinistra e questo costituirebbe un banco di prova molto importante. Tuttavia, su he.wiki non hanno ancora discusso della cosa. C'è stato solo un abboccamento e basta, mentre noi almeno da questo punto di vista siamo molto più avanti.

Ad ogni modo, non credo che la decisione avverrà subito: come detto, bisogna prima rifinire il progetto e poi testarlo sulla versione ungherese. Io e Nickanc però continueremo con discrezione a chiedere lumi al riguardo e vi faremo sapere quanto prima. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:13, 7 ago 2012 (CEST)

L'ultimo aggiornamento che ho lasciato in mailing list su questa discussione lo trovate a questa pagina. Sono (e siamo) molto contenti.--Nickanc ♪♫@ 13:28, 7 ago 2012 (CEST)

Noto che c'è un rimando ai conflitti di wikilink, è una cosa che sto analizzando in dettaglio in quanto riguarda anch'essa la connettività, e a cui volevo dedicarmi visto che oramai con le orfane/isolate abbiamo con ValterVb e AlessioMela fatto buona parte del lavoro. Ho un'idea vaga di come potrebbe aiutare (che ovviamente una maggiore interazione comporti un livellamento delle differenze è ovvio), ma in pratica ci sono dettagli su come funzionerebbe la cosa sotto questo aspetto? Ci sono delle attenzioni specifiche, degli strumenti specifici?--Alexmar983 (msg) 13:47, 8 ago 2012 (CEST)

uhm, trovare un conflitto è facile con i bot (es. mw:Manual:Pywikipediabot/interwiki.py), perché pensano da soli a confrontare le pagine e i link in esse. Altri strumenti non ne conosco, però probabilmente esistono e li ignoro.--Nickanc ♪♫@ 11:18, 9 ago 2012 (CEST)