Wikipedia:Bar/Discussioni/Leopardo/Brandani/Venom si è pentito...

Venom si è pentito...		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Finalmente, dopo circa un anno di allegre prese per il culo, si è arrivati a stabilire che Flavio Brandani è Venom93, Tent e tutta una serie di altri simpatici troll e vandali.

Su Books arriva Leopardo Planante, che ammette di essere Venom93. Fatto due più due, Brandani è LPL: alla faccia dei difensori del povero ingenuotto perseguitato.

Ora, fin qui tutto bene se non fosse che servirebbe un mastodontico lavoro di reintegrazione delle procedure di problematicità e di elenchi di socks.

Però, su Books chiede scusa e tutti pronti a sbloccarlo...

Io su books non contribuisco, però la cosa mi sembra scandalosa: il messaggio di Brandani/LPL è una chiara presa in giro (chiedo scusa al leopardo per aver diffamato il suo nome...)

Mi sembrava corretto segnalare questa situazione assurda. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:12, 27 lug 2007 (CEST)

Per la cronaca, ieri ci aveva provato anche da noi XD --Sogeking un, deux, trois... 10:18, 27 lug 2007 (CEST)

...mi sta venendo il mal di testa... [1] [2] ...ma non si sta mai tranquilli qui? :-P --Retaggio (msg) 10:22, 27 lug 2007 (CEST)

Un paio di chicche: tramite un sock (Mentana), Brandani/LPL aveva trasformato la pagina dei suckpuppetari in un manifesto contro utenti che in qualche modo lo avevano intralciato...

Ho riportato la pagina alla funzione originaria.

Ora però servirebbe qualche admin che mettesse sulle centinaia di pagine utente (bloccate) di socks riconosciuti il tag {{sockpuppet|Leopardo Planante Leopardo}}, invece del tag generico: rende più facile seguire la faccenda. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:23, 27 lug 2007 (CEST)

Fatto --Sogeking un, deux, trois... 11:33, 27 lug 2007 (CEST)

dedicarsi ad altro nella vita 'sto giovane no , eh ? --Gregorovius 10:40, 27 lug 2007 (CEST)

:( che brutto vedere che un utente che è stato gentile con me e che mi ha difesa è lo stesso che ha creato Annalety will die (e che nervi, prima mi insulta, poi mi consola, poi va dal suo sock a dirgli di non trattarmi male!!!) --AnnaLety 10:44, 27 lug 2007 (CEST)

Dato che su books non sapevamo nulla della storia di LpL=Brandani, avevamo pensato di darli una seconda possibilità, tanto sennò non mollava più con i vandalismi, magari poteva pure contribuire in maniera costruttiva. Ma date le recenti delucidazioni e il responso del CU, io personalmente ho ribloccato infinito LpL, dato che era brandani (anche lui bloccato infinito) e che non ho assolutamente voglia di essere preso per il culo, per me rimarrà bloccato. Chiedo però di comunicare le cose normalmente, dato che noi su books, non abbiamo i CU, non possiamo sapere per certo i vari SP, dati poi anche gli stili colloquiali diversi, non potevamo immaginarcelo.--Wim b ^contattami 10:57, 27 lug 2007 (CEST)

Però Venom e LPL erano entrambi noti come vandali "internazionali"... quel che mi fa imbestialire è vedere decisioni simili prese sulla base del "voremosebbene" e senza valutare l'entità dei fatti. Errori di gioventù, indubbiamente, ma pur sempre errori. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 11:16, 27 lug 2007 (CEST)

in ogni caso, secondo me un utente bloccato infinito non va sbloccato perché è facilissimo "costruirsi un'altra vita". LPL non sembra essere molto bravo in questo. --bonz ^{che c'è?} 11:38, 27 lug 2007 (CEST)

State attenti perché potrebbe trattarsi di una setta di drogati, che si organizza tramite mailing-list, che ha nel F.B. il capo, e questo spiegherebbe certi comportamenti erratici delle utenze. --RED TURTLE 12:06, 27 lug 2007 (CEST) (al prossimo ban gli voterò infinito)

Sono tutti bloccati infinito e da bloccare infinito a vista. Grazie per il sostegno. --Toocome ti chiami? 12:17, 27 lug 2007 (CEST)

La storia dei drogati è un po assurda, ma magari sono degli amici che si organizzano tra loro per fare casini. Anche perchè molti degli User elencati spesso lavoravano in contemporanea.--PP8ASINOCOTTO 12:35, 27 lug 2007 (CEST)

Guardate solo lo stile: Brandani cerca il colloquio diretto, ma è testardo, Venom è superimpulsivo e i vandalismi di LPL sono "offuscati" dall'inserimento di cose vere. --PP8ASINOCOTTO 12:38, 27 lug 2007 (CEST)

Secondo me sarebbe una buona cosa evitare qualsiasi "pubblicità" inutile ai vandali. Blocco + cancellazione/rollback con motivazione nel campo oggetto bastano e avanzano. --Qualc1 13:09, 27 lug 2007 (CEST)

posso ridere pensando a quel "Brandani è LPL"? io l'avevo detto 9 mesi fa :P --valepert 13:28, 27 lug 2007 (CEST)

Vedo che 9 mesi fa, oltre a dichiarare di chi era il sockpuppet, davi solo un anno di blocco. --Snowdog (bucalettere) 14:36, 27 lug 2007 (CEST)

C'è chi lo diceva da un anno... chi lo ha difeso per un anno, chi ci ha rimesso per un anno--Nick1915 - ^{all you want} 13:32, 27 lug 2007 (CEST)

Ah, già... Pollastro l'aveva detto con parole improprie, ma l'aveva detto :)--Nick1915 - ^{all you want} 13:52, 27 lug 2007 (CEST)

Io rido meno, pensando che a dicembre mezza comunità mi ha dato più o meno implicitamente dello stronzo persecutore. --Ribbeck 14:35, 27 lug 2007 (CEST)

Ribbeck, con questi chiar di luna è quasi un complimento. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:14, 27 lug 2007 (CEST)

...scusate, ma vorrei evitare di "sdoganare". Non ne abbiamo bisogno. Thanks, bye. --Retaggio (msg) 15:19, 27 lug 2007 (CEST)

cerca di essere meno egocentrico--Nick1915 - ^{all you want} 15:37, 27 lug 2007 (CEST)

? --Retaggio (msg) 15:40, 27 lug 2007 (CEST)

Mi sembra molto improbabile che LPL etc. siano Flavio Brandani, a meno che l'utenza non c'entri nulla con la persona. Mi sembra molto improbabile che un troll/vandalo come LPL etc. si faccia un'utenza basata su una persona realmente esistente (per LPL sarebbe anche il primo sock con un nome relativamente normale), con tanto di dati personali e anagrafici (non tutti rinvenibili attraverso google), perchè 1) se fosse la propria identità si metterebbe seriamente a rischio (già vedo l'orda di vigilantes che giubilano qui sopra comparirgli sotto casa forniti di pece e piume) 2) se non fosse la propria identità dalla semplice trollaggine sconfinerebbe nel reato vero e proprio e sarebbe a serio rischio di denuncia da parte del vero Flavio. In ogni caso, vista e dimostrata la palese inutilità di blocchi di qualsiasi tipo contro le utenze coinvolte, c'è ben poco da giubilare. Bastano un IP dinamico e un elenco di antroponimi per continuare il gioco al nascondino tra troll/vandali e admin/vigilantes. Mi sembra comunque chiaro dagli interventi qui sopra che il giochino non diverte solo i troll ... La situazione è comunque effettivamente assurda. Cat 15:11, 27 lug 2007 (CEST)

Frasi strikkate in seguito a una cortese osservazione di Tooby. Cat 16:00, 27 lug 2007 (CEST)

Grande Carlo, in gran forma! Riesci a infilare una trollata pure stigmatizzando le trollate... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:14, 27 lug 2007 (CEST)

d'altra parte, caro JR, il vizietto non si perde...!--Nick1915 - ^{all you want} 15:37, 27 lug 2007 (CEST)

per intanto mi son fatto due ore di raffreddamento... senza avviso. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:03, 27 lug 2007 (CEST)

Scusate ma ho capito bene? è stato uno dei SP (Utente:L'isola dei cecchini) a chiedere il CU che ha consentito di stabilire l'identità tra Venom e Flavio??! Non riesco a star dietro ai passaggi che porterebbero all'identificazione di FB come LPL (e se qualcuno me le spiegasse non sarei scontento) ma il sistema dell'autodenuncia sarebbe perfettamente in linea con l'identikit di Brandani, a suo tempo autodefinitosi troll, ma con un aspetto stranamente collaborativo con la comunità. Per il resto, se l'equazione fosse confermata vuol dire che era giusta la mia primissima impressione. In seguito di LPL ha più parlato nessuno, anche nel vivo delle discussioni su Flavio, ed è curioso che il discorso sia riemerso quasi per caso dopo il blocco infinito di quest'ultimo, cioè da quando serve a poco. Misteri della psicologia sociale. --Al Pereira 18:10, 27 lug 2007 (CEST)

Si, hai capito bene, è come ho scritto qui. Ipotesi; ha creato un SP che doveva guadagnarsi credito svelando altri SP di brandani con una richiesta di CU. Ma il gioco gli si è rivoltato contro. --Snowdog (bucalettere) 19:57, 27 lug 2007 (CEST)

(fuori cronologia) Chiara la tesi e bravo il CU. L'ipotesi invece mi persuade poco perché mi pare che il gioco non valeva la candela. Ricordo invece molte occasioni in cui Flavio ha compiuto vandalismi destinati ad essere scoperti in pochi minuti, e anche un suo SP che ha insultato lo stesso Flavio usando esattamente il linguaggio di Flavio (che chiunque di noi riconosce). :D La caratteristica di questo personaggio "stranissimo" è che ha sempre fatto di tutto per farsi scoprire. Perciò quest'ultima mossa non mi sorprende. --Al Pereira 20:25, 27 lug 2007 (CEST)

forse nel bar non se ne è più parlato, ma nella pagina degli utenti problematici sì...!--Nick1915 - ^{all you want} 18:15, 27 lug 2007 (CEST)

Va riconosciuto a Valepert e Ribbeck di aver capito subito con chi avevano a che fare; e pensare che se ne sono sentiti dire di tutti i colori per questo... Questa esperienza ci serva di lezione. --RdocB 09:34, 28 lug 2007 (CEST)

lo spero bene... ma ne dubito--Nick1915 - ^{all you want} 14:08, 28 lug 2007 (CEST)

Sinceramente ne dubito pure io.. --RdocB 23:02, 28 lug 2007 (CEST)