Wikipedia:Bar/Discussioni/San Marino e Template PD Italia

San Marino e Template PD Italia		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Premetto che non sono esperto nel tema di licenze, diritti e immagini, perciò propongo la discussione qui al Bar, dove qualcuno può aiutarmi. Allora curiosando sulle voci inerenti San Marino, come mio solito, mi imbatto in questa foto: [[1]] riguardante la visita di Papa Giovanni Paolo II in Repubblica. Fin qui niente di male, salvo che la licenza per la foto recita:

Questa immagine è stata creata in Italia (o in territorio italiano) ed è ora di pubblico dominio poiché il suo copyright è scaduto. Secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633, modificata dalla legge 22 maggio 2004, n. 128 articolo 87 e articolo 92, le foto generiche e prive di carattere artistico e le riproduzioni di opere dell'arte figurativa divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione.

Note:
1. Le fotografie considerate opere d'arte diventano di pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore.
2. Sono già in pubblico dominio le fotografie generiche e prive di carattere artistico prodotte in Italia (e nei territori soggetti alla legislazione italiana nel momento della produzione della fotografia, ad esempio l'Africa Orientale Italiana) prima del 1º gennaio 1989.

Siccome l'autore della foto (non so chi sia) non è di certo morto da 70 anni, mi concentrei sul punto 2. Non conosco la legislazione sammarinese in materia, ma so per certo che A) San Marino non è territorio italiano B) Non è soggetto alla legislazione italiana. Quindi, si apre un problema: a parte questa foto, che andrebbe tolta o si cambia la licenza ... come comportarci in questi casi? qualcuno conosce la normativa in merito?

SoloTitano 22:45, 22 giu 2009 (CEST)

sistemata da Lucio Di Madaura (disputationes) 23:04, 22 giu 2009 (CEST)

il problema e' corretto. Ci sono anche altre foto (di papi o di cardinali) scattate nella citta' del vaticano e licenziate come PD-Italia. --Hal8999 (msg) 23:11, 22 giu 2009 (CEST)

(fuori crono) esempio File:JPIIassinattem81.jpeg

Non sono grande esperto di legge o religione, ma credo che lo Stato del Vaticano adotti la legislazione italiana o quasi. Per San Marino, invece, il PD-Italia non può sicuramente essere usato Jalo 23:16, 22 giu 2009 (CEST)

(conflittato)Premetto che butto giù una semplice ipotesi: San Marino e la Città del Vaticano delegano all'Italia la gestione di alcuni aspetti della loro vita giuridica, l'unica possibilità è che la tutela del diritto d'autore rientri sia del numero o che la giurisprudenza sammarinese abbia adottato parte di quella italiana, altrimenti il pd-Italia non si può applicare sul Titano. --Vito (msg) 23:19, 22 giu 2009 (CEST)

Infatti Vito potrebbe essere una possibilità, però anche in tal caso bisognerebbe affrontare la questione, utilizzando un altro template o modificare quello esistente. Al momento, invece, penso sia doveroso verificare e segnalare ciò che -attualmente?- non va ... SoloTitano 09:46, 23 giu 2009 (CEST)

Qui dice che c'è un accordo del 1981 tra San Marino e SIAE. I dettagli però li lascio a quelli più esperti di me... --Retaggio (msg) 09:49, 23 giu 2009 (CEST)

Ok chi chiama Trixt? :D Su SM non ho risorse. --Vito (msg) 15:50, 23 giu 2009 (CEST)

@Retaggio: se fosse così, per me resta il problema di integrare il template (o crearne uno apposito) con questa particolarità. Sbaglio? SoloTitano 22:14, 23 giu 2009 (CEST)

No, non sbagli. Comunque sono necessarie informazioni più dettagliate. --Retaggio (msg) 10:34, 24 giu 2009 (CEST)

Parere personale, non essendo avvocato:

• Città del Vaticano: in pratica ha una propria legge sul copyright, dato che in caso di controversia in materia di copyright su una fotografia scattata a città del vaticano (anche se sarebbe più logico parlare di prima pubblicazione a città del vaticano) credo abbia giurisdizione un "giudice" di città del vaticano, che applicherebbe a suo giudizio la legge che ritiene più opportuna, non necessariamente le norme italiane (e.g. potrebbe applicare le norme europee).
• San Marino: ha una propria legge sul copryight, che non ha alcuna limitazione per le foto "semplici" (...all protected works, irrespective of their form of expression, destination, and merit and of their intrinsic, aesthetic and artistic value, are eligible for copyright protection). Inoltre, San Marino non aderisce ad alcun trattato internazionale sul copyright, quindi la convenzione di Berna che prevede il pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore non si applica.
• Sull'integrare il template: auspicabile, ma chi lo fa dovrebbe essere certo di ciò che scrive, queste sono solo supposizioni per quanto si legge in Internet. Per le immagini che non si sa bene se si applica il PD-Italia, vale il solito principio di precauzione: nel dubbio si cancella, l'onere di dimostrare che un'immagine può essere pubblicata lecitamente su Wikipedia spetta a chi carica.--Trixt (msg) 20:58, 24 giu 2009 (CEST)

@Vito e tutti: Mi pare che lo Stato del Vaticano abbia una sorta di rinvio automatico alla legislazione italiana, cosa che non si riscotra a San Marino, che ha in tutto e per tutto il suo diritto civile. Escluderei il PD-Italia per San Marino, per il Vaticano non saprei. --Crisarco (msg) 21:04, 24 giu 2009 (CEST)