Wikipedia:Bar/Discussioni/Schifato


Schifato		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Sono profondamente schifato da ciò che sta accadendo su wiki, io sono un utente da oramai un anno e tre mesi, e mai e dico mai era capitata una cosa del genere. Credo che wikipedia stia passando un periodo molto brutto, il problema lo ho iniziato a notare da inizio agosto, un periodo dove un sacco di gente veniva senza senso messa tra i problematici. A parer mio i problemi che ora stiamo affrontando sono a causa che su wiki c'è molta più gente, mi ricordo che una volta su 50 edit che venivano fatti su wikipedia il 1mo e il 50mo potevano essere fino a dieci minuti di distanza ora solo tre. Secondo me se ora stiamo affrontando tutto sto casino con tutta questa confusione, è perché non eravamo pronti a un ingrandirsi così tanto della comunità, ciò a provocato una divisione in tre della comunità, quelli che cercano il bvene di wiki eliminando i troll, quelli che non capiscono la situazione, e a volte per sbaglio pensandop alla buona fede proteggono un troll (è accaduto anche a me più di una volta purtroppo, ma ora basta), e la terza ultima fascia dove vi troviamo i troll sotto la maschera di utenti, che infastidiscono il lavoro, mettono zizzania tra noi wikipediani. Ora io oggi ho notato il casino che ieri è sucesso, son rimasto schifato di vedere Snowdog per delle idiozie messo tra i problematici, ora io non so l'inglese, e non so cosa ha detto a quel troll in meta wiki, ma anche la persona migliore può perdere le staffe, magari lo a mandato a quel paese, ma serviva bloccarlo tre giorni? Cosa sono più importanti i diritti dei troll? Ora blocchiamo i nostri migliori admin solo perché perdono le staffe con i troll, basta guardare ciò che ha fatto Nick, non condivido assolutamente i metodi, ma questa è una situazione che sta nascendo per colpa che lasciamo troppo spazio ai troll. Non mi sento di dare nessuna colpa a Al Pereira, ch'io stimo, ed è mio amico, d'altronde non è colpa sua, lui ha applicato la policy (o come cavolo si scrive), se le regole di wiki non si capiscono bene, e un admin le segue alla lettera non è colpa sua se dopo sbaglia, ed è questo ciò che per sbaglio Al ha fatto, bisognerebbe cambiare le regole, e non dare un casino di diritti ai troll, che loro ti possano prendere ingiro un casino, e se tu li mandi a quel paese ti ritrovi bloccato, anche se sei un ottimo admin, e se hai dato un casino per wiki. Ora vogliamo nuovamente perdere Snowdog? Non vi sono bastati Civvi, Tierry, Cruccone, anaconda, Nick, Pap3rnick, tutti ottimi admin, ch'io stimo e anche molti di voi stiamano, danno le loro dimissioni perché non ne possono più di questa wiki che protegge i troll, mentre i suoi più prestigiosi admin vengono bloccati solo perché perdono una volta le staffe, e cosa sono divini? Avranno anche loro un grado di sopportazione e quando si varca si incavolano. Cosa vogliamo una wiki senza i migliori admin, e un bellissimo salotto di troll? Il profondamente incavolato Alex ander VIII 13:21, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Caro Alex, non mettertici anche tu. —paulatz 13:34, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Pardon questa non è presa come forum, ma come serio problema, se continua così tra un po' ci saranno un pugno di utenti con senno, e tanti utenti ignari, e un casino di troll. Non distruggiamo wikipedia. Alex ander VIII 13:36, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ci sono tre o quattro discussioni a proposito al giorno. Ormai i giornali potranno prenderci per il culo per le nostre guerre intestine. --ßøuñçê Y2K 14:06, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Via, tutti a sccrivere voci --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 15:32, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

è vero, forse non era il caso di aprire quest'altra discussione, ma ne colgo tutto il senso di profonda partecipazione al Progetto, che spinge diversi a manifestare le loro sensazioni e le loro emozioni, non teorie o arringhe o profezie. Non è il solo, Alex, ed ha diritto quanto gli altri; e ci interessa il suo parere come quello degli altri. Li stiamo leggendo con grande attenzione, l'uno dopo l'altro, sono veramente tanti. Su questo non ci prende per il culo nessuno, non c'è rischio, ce ne vorrebbero di progetti capaci di appassionare così tanto :-)
Alex, c'è una cosa che puoi fare: prendi una voce messa male e portala fino alla vetrina ;-))) --HVB 16:39, 19 feb 2007 (CET) (grazie :-)[rispondi]

Buona idea, vedrò cosa posso fare, però bisogna stare attenti coloro che hanno fatto wikipedia quando non vi era nemmeno la voce Giulio Cesare se ne stanno andando. Un teatro non resiste se si tolgono i pilastri Alex ander VIII 16:54, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

anche tu sei un pilastro di questo casamento (si, a volte è un po' un teatro...), indipendentemente da quando sei arrivato. Tienilo a mente ;-) --HVB 16:57, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non siamo in una cattedrale e men che meno in un teatro, siamo in un bazaar, e nei bazaar non ci sono pilastri, tranne questi. Non esistono utenti più uguali di altri. Cat 17:15, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Pardon non mi sono specificato, io intendo dire non che siano i pilastri e valgano più di noi, tutti siamo uguali, ma loro hanno dato tantissimo al progetto, e wiki senza di loro ne riceverà un gran colpo. Alex ander VIII 17:23, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

io sono appena giunto qui, e credoc che ogni utente possa far qualcosa di buono. Wikipedia non va intesa come tribunale, ma come enciclopedia... Certocerto 10:23, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io una cosa di buono d'ora in poi la farò: ignorerò il Bar e la comunità (a meno che nel frattempo non escano fuori 'leggi speciali' di inaudita portata) per almeno 30 giorni, perchè a questo punto sono consapevole che si tratta solo ed esclusivamente di tempo perso. Basta con i battibecchi: non è il bar che deve essere chiuso ma gli avventori che si dovrebbero astentere da alzare troppo il gomito. Per il resto, non nutro speranze concrete che la situazione migliorerà in qualche modo, dato che se non è colpa del 'troll' (che per chi non lo ricordasse è una creatura di fantasia) è colpa della natura matrigna, mai di persone che dovrebbero dare esempi assai diversi dai loro.

Auspico che anche altri facciano lo stesso, naturalmente. --Stefanomencarelli 11:39, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

In effetti una cosa simile io la sto facendo da qualche mese: non mi capita poi così spesso di passare per il bar, non ne ho più interesse; non mi interessa l'aspetto secondario ma che ormai sembra quello fondamentale delle relazioni interpersonali tra wikipediani (escludendo le discussioni strettamente legate alle voci), non mi interessano più i problematici, non mi interessa più nulla... Sono mesi che mi limito a fare un po' di patrolling (ma anche no) sulle voci che riguardano il wrestling, visto che ormai ho paura nel fare qualunque altra cosa (sai, non vorrei che qualcuno si arrabbiasse se spostassi una virgola in una frase... :P). Ho letto lo sfogo di Tyl e quello di Civvi, in fondo penso che abbiano ragione, così come hanno avuto ragione altri in passato quando si sono lasciati andare a discorsi simili. Con questo cosa voglio dire? Mah, in fondo non lo so bene neanch'io; mi piacerebbe dire che mollo tutto pure io, ma a chi interesserebbe? e poi, gioverebbe a wiki? io però un po' mi sarei anche stufato... datemi qualche buona motivazione per restare! non voglio fare il fenomeno, è solo che non mi diverto più e non mi sono rimasti molti stimoli; magari se qualcuno scrivesse un bell'elenco di motivazioni per dare una mano a wiki potrebbe risultare utile anche agli altri che stanno più o meno come me ;) -- bs (talk) 18:55, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]