Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia Patrimonio dell'Umanità
Wikipedia Patrimonio dell'Umanità | NAVIGAZIONE |
«All'UNESCO e agli stati firmatari della Convenzione sul Patrimonio dell'Umanità: io appoggio la proposta di riconoscere WIKIPEDIA come Patrimonio Culturale dell'Umanità perché sono convinto che Wikipedia rappresenti un capolavoro del genio creativo umano e sia anche un valore universale per l'umanità. Pertanto vi invito a prendere in considerazione la nomina di Wikipedia come primo Patrimonio dell'Umanità digitale e globale. Firma la petizione.»
("WIKIPEDIA for WORLD Heritage!" in italiano, Wikipedia.de, appello di Jimmy Wales con sottotitoli in italiano, Wikipedia for World Heritage su Facebook)
Cliccate qui per firmare la petizione per far diventare Wikipedia patrimonio dell'umanità. --79.30.136.157 (msg) 14:47, 22 giu 2011 (CEST)
- Non vorrei sembrare pessimista, ma ha una probabilità praticamente nulla di riuscire. I patrimoni dell'UNESCO sono beni concreti. Si dividono in naturali (fiumi, foreste, ecc.) e culturali, ma i culturali sono ad esempio i siti archeologici o i centri storici cittadini. Un prodotto digitale come wikipedia non potrà mai esservi inserito. Per la precisione, neanche la Treccani che è stampata ci può entrare. Parliamo solo di strutture fisiche. Vedi convenzione Jalo 17:42, 22 giu 2011 (CEST)
«Article 1 For the purpose of this Convention, the following shall be considered as "cultural heritage":
- monuments: architectural works, works of monumental sculpture and painting, elements or structures of an archaeological nature, inscriptions, cave dwellings and combinations of features, which are of outstanding universal value from the point of view of history, art or science;
- groups of buildings: groups of separate or connected buildings which, because of their architecture, their homogeneity or their place in the landscape, are of outstanding universal value from the point of view of history, art or science;
- sites: works of man or the combined works of nature and man, and areas including archaeological sites which are of outstanding universal value from the historical, aesthetic, ethnological or anthropological point of view.»
- Ho firmato con molto piacere :) --Vajotwo (posta) 17:43, 22 giu 2011 (CEST)
@Jalo: in verità esistono anche i patrimoni orali e immateriali dell'umanità, in cui rientrano anche tradizioni e folklore; ad esempio la dieta mediterranea è diventata poco tempo fa patrimonio dell'umanità :) suppongo che la petizione sia per far entrare wikipedia in questa lista di beni. LoScaligero 18:56, 22 giu 2011 (CEST)
- @ Jalo: Viene infatti richiesto un aiuto «a convincere l'UNESCO a dover applicare i criteri per il Patrimonio Mondiale Culturale adattandoli alla nuova era digitale». --T137(varie ed eventuali - @) 18:59, 22 giu 2011 (CEST)
- Anche senza scomodare le grandi cose: Canto a tenore, patrimonio intangibile dell'umanità. ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 20:24, 22 giu 2011 (CEST)
- Avevo già firmato un po' di tempo fa (non mi ricordo nemmeno bene come ho trovato il link ;-D ) con molto piacere. Ottima iniziativa. --Dry Martini confidati col barista 21:31, 22 giu 2011 (CEST)
- Grazie a chi ha spontaneamente tradotto i sottotitoli e localizzato l'immagine. Ci sono mica volontari per tradurre in italiano queste FAQ? Ciao, --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 22:00, 22 giu 2011 (CEST)
- Nella petizione, e anche nella descrizione qui sopra, si fa esplicito riferimento ai patrimoni dell'umanità, non alle altre liste.
- Sinceramente, da amante dei whc unesco, sarei molto deluso se cominciassero ad essere inseriti beni immateriali o altro nella convenzione :/ Jalo 09:45, 23 giu 2011 (CEST)
- @Jalo, anche a me non piace l'idea da questo punto di vista, è che vedendo le FAQ loro sono convinti di avere i numeri per tutte le categorie... Ma da qualche parte ho letto esplicitamente che cercano di sfruttare questa nello specifico perché è la più conosciuta e apprezzata in Germania. Poi magari l'UNESCO non li considererà o ci accetterà sotto altra forma, ma è fare "lobby" che conta adesso (e IMHO mostrare la forza del movimento in Europa). --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 14:57, 23 giu 2011 (CEST)
- Probabilmente l'hai letto qui (o te l'ho detto io dopo averlo letto qui?). Nemo 12:33, 26 giu 2011 (CEST)
- Io ho firmato volentieri. Ma il "banner" che compare in alto alla pagina c'e l'abbiamo soltanto noi (in inglese, tedesco, francese, ecc. non lo vedo). -- OILE11 12:15, 23 giu 2011 (CEST)
- Saro' il solito rompicxxxxxxx, ma se facciamo lobby per l'Unesco, perché non riusciamo a fare lobby per la modifica del diritto d'autore che almeno ci consenta la liberta' di panorama? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bramfab (discussioni · contributi) 15:33, 23 giugno 2011.
- Si può fare lobby per tante cose, basta saper organizzarsi. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 15:44, 23 giu 2011 (CEST)
- Secondo me la proposta di Wikipedia come Patrimonio dell'Umanità è un'ottima idea. Ho firmato con piacere la petizione e l'ho segnalata su Facebook; invito anche a voi di spargere la voce il più possibile. --Aushulz (msg) 13:29, 24 giu 2011 (CEST)
- (fc) Fatto --Dry Martini confidati col barista 12:33, 2 lug 2011 (CEST)
- Wikipedia è un patrimonio dell'umanità, per definizione! Appoggio l'invito di Ashultz.--Etrusko XXV (msg) 02:00, 25 giu 2011 (CEST)
- Secondo me la proposta di Wikipedia come Patrimonio dell'Umanità è un'ottima idea. Ho firmato con piacere la petizione e l'ho segnalata su Facebook; invito anche a voi di spargere la voce il più possibile. --Aushulz (msg) 13:29, 24 giu 2011 (CEST)
- Si può fare lobby per tante cose, basta saper organizzarsi. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 15:44, 23 giu 2011 (CEST)
- Bramfab, si fa quello che si può. Questa campagna sta funzionando abbastanza perché è comprensibile e condivisa da molti (una buona idea di WM-DE, dopo che se n'è parlato per anni), mentre le questioni di diritto d'autore sono spesso gergo da iniziati e richiedono qualcuno che le segue costantemente con attenzione. Se volessi iscriverti a Wikimedia Italia e occuparti di queste cose troveresti certo un tappeto rosso. :-) Nemo 12:33, 26 giu 2011 (CEST)
- Saro' il solito rompicxxxxxxx, ma se facciamo lobby per l'Unesco, perché non riusciamo a fare lobby per la modifica del diritto d'autore che almeno ci consenta la liberta' di panorama? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bramfab (discussioni · contributi) 15:33, 23 giugno 2011.
- @Jalo, anche a me non piace l'idea da questo punto di vista, è che vedendo le FAQ loro sono convinti di avere i numeri per tutte le categorie... Ma da qualche parte ho letto esplicitamente che cercano di sfruttare questa nello specifico perché è la più conosciuta e apprezzata in Germania. Poi magari l'UNESCO non li considererà o ci accetterà sotto altra forma, ma è fare "lobby" che conta adesso (e IMHO mostrare la forza del movimento in Europa). --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 14:57, 23 giu 2011 (CEST)
- Grazie a chi ha spontaneamente tradotto i sottotitoli e localizzato l'immagine. Ci sono mica volontari per tradurre in italiano queste FAQ? Ciao, --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 22:00, 22 giu 2011 (CEST)
- Avevo già firmato un po' di tempo fa (non mi ricordo nemmeno bene come ho trovato il link ;-D ) con molto piacere. Ottima iniziativa. --Dry Martini confidati col barista 21:31, 22 giu 2011 (CEST)
- Anche senza scomodare le grandi cose: Canto a tenore, patrimonio intangibile dell'umanità. ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 20:24, 22 giu 2011 (CEST)
Aggiornamento, e altra richiesta di traduzione: [1]. Già che ci sono, grazie di cuore a tutti per il supporto. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 19:34, 28 giu 2011 (CEST)
- Io ho firmato. Speriamo bene, anche se la faccenda si annuncia secondo me complessa. La fisicità dei beni fino ad ora annoverati nell'elenco è un problema troppo articolato. --L'inesprimibilenulla 19:07, 14 nov 2014 (CET)