Wikipedia:Bar/Discussioni/pagine&pagine
 | ||
| pagine&pagine | NAVIGAZIONE | |
Scusate... ho saputo che le pagine di wikipedia, una volta cambiate, viene memorizzata sia la versione nuova che le precedenti versioni... non si potrenbbe, per risparmiare più spazio nei server, eliminare le versioni obsolete (tipo di 12 mesi precedenti) che sono state verificate, magari con una votazione. Cioè, vengono messe a confronto le due voci, la versione recente e quella obsoleta da eliminare, vengono fatte tutte le modifiche alla versione recente e, se la votazione ha esito positivo, la vecchia voce viene eliminata... sarebbe anche un modo per revisionare le voci...che ne pensate? 87.1.203.129 15:13, 26 mag 2007 (CEST)
Sposto qui. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:35, 26 mag 2007 (CEST)
La proposta non è molto chiara. Comunque, la licenza GFDL prevede che vengano ricordati tutti gli autori della voce tutti coloro che partecipano alla stesura della voce in questione (correggo in base a quanto riportato da Draco). Nessuno escluso. La verifica o meno di una versione non costituisce alcun titolo per tenere o cancellare quella revisione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:37, 26 mag 2007 (CEST)
- Inoltre dato l'attuale costo delle memorie informatiche il risparmio sarebbe minimo. Wikipedia spende molto in collegamento internet (banda) e nei server. Hellis 19:50, 26 mag 2007 (CEST)
- Infatti! Le questioni sul risparmio di spazio non hanno alcun fondamento. L'intero database di it.wiki è di circa 1 Gigabyte. Nel mio HD ne entrerebbero 40!!! --D[oppia]D[i] 10:04, 27 mag 2007 (CEST)
Vorrei precisare che la GFDL non obbliga a riportare tutti gli autori.
«[si è obbligati a] Elencare nella pagina del titolo, come autori, una o pi� persone o gruppi responsabili in qualit� di autori delle modifiche nella versione modificata, insieme ad almeno cinque fra i principali autori del documento (tutti gli autori principali se sono meno di cinque).»
- dracoroboter: in wikipedia c'è poi un'altra cosa che non mi è chiara rispetto la licenza GDFL: perchè citare l'autore a mio avviso vorrebbe dire citarlo con nome e cognome o perlomeno con uno pseudonimo chiaramente identificabile, tutte cose che vengono meno con l'identità virtuale che seppure nel nick non può essere verificata, e tanto meno negli interventi di utenti non loggati, dove dietro un numero può non solo celarsi chiunque, ma persino più utenti. quindi quella di wikipedia è a tutti gli effetti una licenza che rispetta la GDFL o semplicemente a questa si ispira?PersOnLine 13:01, 27 mag 2007 (CEST)
- Non so come venga considerata legalmente l'identità virtuale, ma di certo se uno non si firma, mica può pretendere di essere citato con più informazioni di quelle che egli stesso ha fornito (e questo indipendentemente dalla GFDL). Salvatore Ingala (conversami) 23:30, 27 mag 2007 (CEST)
IANAL ma secondo me se uno si firma Zorro o Maciste non è certo colpa di wikipedia o della GFDL.. Draco "Pasta d'uomo" Roboter