Wikipedia:Burocrati/Candidati/Civvì
Civvì (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri)
- Motivazione: La candidatura, che è nata nelle mie intenzioni dopo le dimissioni di M7 ma prima della candidatura formale di Euphydryas, si basa sul fatto che l'utente ha già svolto le funzioni di burocrate e che, quindi, la ritengo adatta a ritornare nel ruolo anche se sono intervenuti molti cambiamenti nel frattempo (primo fra tutti il login unificato, che ha eliminato i cambi nomi locali di utenti); le perplessità della stessa al fatto che non è molto attiva non mi preoccupano particolarmente, proprio perché ormai il ruolo richiede di intervenire poche volte, ma ho ottenuto comunque il suo assenso informale alla candidatura prima di procedere. --Gce ★★★+4 16:07, 20 gen 2017 (CET)
- Favorevole, "ottima utente" + "uno in più non fa male, anzi", per dirla molto in sintesi. Melquíades (msg) 16:23, 20 gen 2017 (CET)
- Favorevole anche io, ottima scelta.--L736El'adminalcolico 16:25, 20 gen 2017 (CET)
- Favorevole Un ottimo burocrate in più, con il probabile imminente deflag di un altro utente, può sempre tornare utile :-) --Adalhard Waffe «…» 16:30, 20 gen 2017 (CET)
- Favorevole --LukeWiller [Scrivimi] 16:48, 20 gen 2017 (CET).
- Favorevole senza alcun dubbio --Mandalorian ↣Messaggi↢ 17:46, 20 gen 2017 (CET)
- Favorevole--NewDataB (msg) 19:34, 20 gen 2017 (CET)
- Favorevole --Pracchia 78 (scrivimi) 19:56, 20 gen 2017 (CET)
- Favorevole --Aplasia 22:53, 20 gen 2017 (CET)
- Favorevole --Euphydryas (msg) 23:49, 20 gen 2017 (CET)
- Favorevole riparte da 46 metri…. vadi contessa, vadi --Soprano71 02:20, 21 gen 2017 (CET)
- Favorevole --Lepido (msg) 10:24, 21 gen 2017 (CET)
- Favorevole se c'è necessità e disponibilità, certamente favorevole. ;) --Lucas ✉ 10:39, 21 gen 2017 (CET)
- Favorevole --Nungalpiriggal (msg) 11:12, 21 gen 2017 (CET)
- Favorevole --Ombra 11:40, 21 gen 2017 (CET)
- Favorevole--IndyJr (Tracce nella foresta) 12:44, 21 gen 2017 (CET)
- Favorevole Certamente! Ho solo un piccolo dubbio: nell'universo di it.wiki, non sarà un'utenza ancora troppo "giovane e inesperta"? :-p Sanremofilo (msg) 13:29, 21 gen 2017 (CET)
- Favorevole --Epìdosis 14:29, 21 gen 2017 (CET)
- Favorevole--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 08:22, 22 gen 2017 (CET)
- Risposta del candidato:
È uno bizzarro caso quello che mi fa accettare la candidatura un giorno esatto dopo le dimissioni di Helios. Sorpresa e onorata di tutti questi "favorevoli" accetto la candidatura e cercherò, in caso di elezione, di "burocratizzare" al meglio --Civvì (You talkin' to me?) 21:36, 22 gen 2017 (CET)
Questionario per il candidato
Premessa ovvero racconti di storia di it.wiki. Di solito quando devo rispondere ai questionari di candidatura me la cavo andando a vedere (e anche scopiazzare...) cosa ho risposto "al giro precedente", questa volta proprio non funziona. La scorsa candidatura a burocoso risale al dicembre 2005, anno 4° dell'era it.wiki (tanto tempo fa in una galassia lontana lontana...) e anno in cui si superarono le 100.000 voci - che all'epoca sembravano un numero incredibile...-, a quei tempi l'unica burocrate era Frieda e si decise che era il caso di averne un paio in più, Gac e Civvi (che all'epoca era senza accento). Niente, quelle risposte lì proprio non si possono riutilizzare, tocca pensare a qualcosa di nuovo per l'occasione...
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:
- 1. Perché vuoi fare il burocrate?
- R. Perché me l'hanno chiesto :) In realtà "tecnicamente" non credo servano altri burocrati, l'attività non è poi così tanta come ai tempi in cui ci si occupava anche del rename però una mano in più può sempre essere utile.
- 2. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
- R. Ecco no, questa risposta la posso in parte riciclare. Come tutti coloro che fanno un po' di patrolling screzi e diverbi ci possono essere ma di solito con un richiamo/link/spiegazione delle linee guida si risolve "quasi" tutto. In passato ci sono stati momenti di discussioni molto aspre riguardanti anche i principi fondamentali del progetto. Ero, sono e rimarrò dell'idea che, come già detto in sede di candidatura ad admin, "Accettare un clima conflittuale in cambio di qualche mega di 'roba buona' è incompatibile con la mia (ma fortunatamente non solo mia) visione di progetto collaborativo" per cui di solito ho parecchia pazienza, ascolto, comunico, spiego, cerco di capire le ragioni di tutti ma non ho problemi con il fatto che esistono anche utenze incompatibili col progetto.
- 3. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate in caso di esito positivo della votazione?
- R. Non è attività che richieda tempi addizionali rispetto alla presenza più o meno quotidiana che già ho, dovrebbe bastare (ri)mettere un po' di pagine negli Osservati speciali.