Wikipedia

Wikipedia:Burocrati/Candidati/Archivio

< Wikipedia:Burocrati | Candidati

Burocrati - Amministratori, Amministratori dell'interfaccia, Arbitri, Check user, Soppressori, Steward

Elezioni degli amministratori · Elezioni dei burocrati · Autorizzazioni dei bot · Richieste di permessi

Candidati (Archivio) · Elezioni (Archivio)

Requisiti per la candidatura · Sistema di voto · Quorum · Requisiti per votare

Civvi

modifica

Senpai-26 propone la candidatura di Civvi

Supporto in pieno la candidatura Helios 14:26, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]
Ma certo!! Frieda (dillo a Ubi) 14:29, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]
Posso supportare anch'io? --Cruccone (msg) 14:59, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]
Supporto solo se il posto libero non è unico :-) Gac 15:09, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]
Deh, sono ancora in tempo? --Nick1915 - all you want 15:18, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]
+1e6 Forza socia! -- Agnul 15:23, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ecco, mi dicevo giusto stamaattina che tra lavoro, casa, bimbe, marito, regali di Natale, Wikipedia ecc ecc dovrei trovare qualcosa da fare nel tempo libero...Sono onorata e soprattutto arrossita per la candidatura che accetto anche se non mi è del tutto chiaro cosa fa un burocrate, del lavoro in più, I suppose...--Civvì 15:14, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai Wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. "Vuoi" è espressione un po' forte, diciamo che mi piacerebbe non lasciare Ubi da sola.
2. Quale credi debba essere il ruolo del burocrate?
R. Ho idee abbastanza vaghe anche perché guardando le altre wikipedia mi pare non vi sia una definizione univoca del ruolo. Credo che sia un utente con altre funzionalità aggiuntive del software e che per esperienza, modalità di approccio a wiki e di relazione con gli altri utenti possa essere uno dei punti di riferimento, non molto diverso dalla definizione di admin in realtà...
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Scinderei la domanda: come tutti gli admin presenti sulla RC ho avuto innumerevoli conflitti con vandali, violatori di copyright, personaggi "un edit e via" ecc. ecc. Conflitti sostanziali con utenti abituali non credo di averne avuti, scambi di opinione anche vivaci credo di sì ma non ricordo nulla che abbia creato problemi o lasciato "cicatrici", sono un po' rigidina ma ragionevole...(credo)
4. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
R. Passerò meno tempo ad ammorbare wikipedia con contributi e dedicherò il necessario a burocratizzare o mi state dicendo che dovrei passare ancora più ore su Wikipedia...?

Gac

modifica

Frieda (dillo a Ubi) e Helios candidano Gac

supporto in pieno la candidatura --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:32, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

supporto anch'io! --Cruccone (msg) 14:59, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

me too! un uomo capace di disegnare l'albero delle categorie sulla tovaglia al ristorante va votato per forza :-) (chi candida Auro, la co-disegnatrice?) :-) -- Agnul 15:25, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

+1 sul nano verde... :-) --Civvì 15:31, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai Wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. Orgoglio, vanità, brama di potere? Non lo so. Lo stipendio è scarso, però ... perché no? Conosco abbastanza bene wikipedia e le persone che vi collaborano. Potrei essere utile.
2. Quale credi debba essere il ruolo del burocrate?
R. A parte il bottoncino in più per la creazione degli admin, penso che possa servire come punto di riferimento neutro tra le opposte visioni che i vari wikipediani hanno della loro enciclopedia. Un wikipediano come gli altri, sicuramente disponibile ad ascoltare, ma anche impegnato a trovare soluzioni, in caso di problemi. Ci sono due visioni, entrambe meritevoli, per il ruolo degli amministratori. Alcuni li reputano dei semplici schiacciabottoni senza nessuna particolare necessità di essere figure di riferimento. Ritengo che un burocrate debba essere un amministratore che si impegna di più, segue l'evolversi di wikipedia, partecipa alle discussioni importanti e garantisce il suo contributo quando serve.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Si, mi è capitato di trovarmi in conflitto con altri utenti. Ognuno di noi ha il suo carattere; rispetto ogni singolo wikipediano e le sue idee, anche se sono diverse dalle mie; cerco di andare d'accordo con tutti, ma ... ogni tanto sbaglio e perdo la pazienza :-) Ricordo che solo chi non fa nulla, non sbaglia mai. Risolvere il problema? beh ho cercato di pensare come la stava vedendo l'altro wikipediano e di mettermi nei suoi panni. Spesso ho cambiato idea e gli ho dato ragione. Non sempre, lo ammetto.
4. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
R. Stiamo scherzando? Devo timbrare il cartellino? Dov'è scritto che c'è un cottimo da rispettare? E poi se il burocrate deve solo abilitare nuovi admin, lavorerà si e no 5 minuti alla settimana. O forse qualcuno pensa che non dedichi abbastanza tempo a wikipedia :-)

Snowdog

modifica

--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi propone la candidatura di Snowdog

Supporto! Admin, steward e ora (forse) anche burocrate... a quando Presidente della Repubblica? :D shaka 15:37, 8 dic 2005 (CET)[rispondi]
A che serve fare burocrate uno che e' gia' steward (e admin?) DracoRoboter 10:56, 12 dic 2005 (CET)[rispondi]
Se non altro per questo motivo. Svante T 23:14, 13 dic 2005 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai Wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. Io veramente sarei già steward, quindi dal punto di vista tecnico non ne ho motivo. Se vogliamo dare al burocrate anche un ruolo "morale" (cosa che al momento non mi sembra sia stata formalizzata e sulla quale le posizioni sono diverse), allora diciamo che il mio ego ringrazia per la candidatura ed è curioso di vedere come va a finire.
2. Quale credi debba essere il ruolo del burocrate?
R. Su tutto ciò che esula i compiti tecnici del burocrate sono abbastanza indeciso.
3a. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti?
R. A voglia.
3b. Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. A seconda dei casi: dialogando, chiedendo il blocco dell'utente, adottando una cortese indifferenza.
4. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
R. Passo su Wikipedia una quantità di tempo tale per cui svolgere i compiti tecnici del burocrate non è un problema.


Paginazero

modifica

Come scritto in occasione della rinuncia ai diritti di Check_user, il modo con cui contribuisce al progetto, porta avanti gli impegni che ha assunto e il tatto che lo contraddistingue immancabilmente in ogni occasione, rende a mio modesto parere necessario che questa "differenza" sia percepibile anche dal punto di vista di abilitazioni tecniche. --M/ 20:30, 18 set 2006 (CEST) È in ferie, ma ha già accettato[rispondi]

Ho qualche dubbio sulla validità di una votazione senza il consenso dato sul momento dal candidato. Ci si è dimenticati tra l'altro di proporre il questionario, lo aggiungo io. --F. Cosoleto 20:52, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Chiederei una interruzione dell'elezione per vizio di procedura. Al ritorno (e richiesta) di Paginazero, farei ripartire la votazione da zero. --Leoman3000 22:17, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non sono tornato, ma ho trovato un internet point...
M/, come aveva gia' anticipato, ha esposto i motivi della candidatura ed io lo ringrazio. Accetto, pur precisando che anche se la mia abilitazione a steward mi rende tecnicamente possibile agire da burocrate anche qui, le policy della wikimedia foundation me lo impediscono. E' consuetudine che lo steward non agisca a livello della propria "home wiki". --Paginazero - Ø 14:24, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]
O stai dicendo che per fare il burocrate su it rinuncerai alla funzione di steward o c'e' qualcosa che non capisco. In altri termini: se la convenzione dice che essendo steward non si può fare niente sulla propria wiki in che modo le cose cambieranno quando sarai anche burocrate (continuerai ad essere anche steward di it giusto?) Draco "Quoto Tyl" Roboter
Gli steward non possono agire da steward sulla home wiki. Niente gli vieta di agire come burocrate locale, però. --.anaconda 19:00, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]
Fondamentalmente, la maggior parte delle funzioni di un burocrate (creare un admin, flaggare un bot) sono tecnicamente fattibili anche da uno steward (non sono sicuro a riguardo della rinomina degli utenti). Cruccone (msg) 21:59, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

@Cruccone: tecnicamente sì, ma per policy, dove una wiki dispone di uno o più burocrati locali, no.
@Draco: continuerò ad essere steward, ma non sarò come non sono steward "di it.wiki" per la ragione esposta sopra. Il ruolo di steward è interprogettuale e prevalentemente rivolto a progetti ancora non grandi a sufficienza per disporre di una propria "gerarchia" di tecnici. --Paginazero - Ø 16:14, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R Perche' mi viene chiesto di farlo.
2. Quale credi debba essere il ruolo del burocrate?
R E' un ruolo tecnico abbastanza ben regolamentato.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R In genere cerco di evitare il piu' possibile il conflitto, perche' temo di assumere un attegiamento rigido. Grossi diverbi non ne ho avuti, qualche critica per qualche azione troppo "bold" al bar dopo i mondiali e' l'ultimo episodio che ricordi. In ogni caso, i compiti del burocrate sono piu' esecutivi - un burocrate IMHO corre meno rischio di un admin di essere scorretto.
4. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
R No. Come in genere non sono in grado di dare indicazioni massima su ogni aspetto del mio impegno in Wikipedia.


Helios89

modifica

Ora che Snowdog si è ritirato bisogna supplire alla sua mancanza e penso che Helios potrebbe farlo nel migliore dei modi. E' un amministratore da lungo tempo e che ha preso moltissima confidenza con Wikipedia. E' anche un possessore di un bot, cosa volete di più? :)

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
Così posso dare una mano ai burocrati esistenti
2. Quale credi debba essere il ruolo del burocrate?
Ciò che ha un burocrate in più di un amministratore credo che sia "qualche altro tastino" e quindi altre funzioni tecniche da svolgere.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Qualche dibattito sempre inerente al taglio da assumere in voci di wikipedia, ho sempre cercato di ricordarmi che siamo qua per scrivere un'enciclopedia.
4. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
Non è che c'è un tempo che dedicherei a fare esclusivamente il burocrate, ma ci sarà il tempo che dedico a Wikipedia e che comprenderebbe la stesura delle voci, lavori da admin, lavori da burocrate.

Ary29

modifica

Accurata, gentile, attenta, presente, mai sopra le righe. Se hai paura di non aver tempo, posso assicurarti che l'impegno non è enorme. La pagina più movimentata è quella delle richieste di rinomina.
"...Non dire no..." :o) --Paginazero - Ø 18:09, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

supporto ottima utente!!! --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:10, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]
very strong support una delle persone più equilibrate su wikipedia. Cruccone (msg) 18:14, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]
pieno sostegno! :-) --Kal - El 00:21, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]
per come la conosco, non può fare che bene --Vvirgola 00:30, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Accetto. ary29 08:55, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. Non ci avevo mai pensato, ma me l'hanno chiesto e mi sono detta "Perchè no?" Se c'è bisogno di dare una mano, eccomi qua.
2. Quale credi debba essere il ruolo del burocrate?
R. Puramente tecnico: rinominare gli utenti che ne fanno richiesta, e attivare le funzionalità di amministratore/burocrate a chi viene eletto.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. I conflitti fanno parte della vita, non possiamo andare d'accordo con tutti su tutto in ogni momento. Ma di solito parlando (anzi, scrivendo, qui su Wikipedia) si arriva a capirsi.
4. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
R. Non mi sembra sia un'attività che richieda dedizione costante e quotidiana :-) In fondo si tratta di rispondere a richieste sporadiche, penso di poterlo fare nel tempo che già passo qui. ary29 08:55, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

M7 aka M/

modifica
Supporto +1 Paolo · riferiscimi 18:49, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Annullo l'elezione, non sapevo che il candidato fosse già Steward. --Davide21casella postale 18:51, 8 mag 2007 (CEST) Ed ecco una bella figura da parte mia :P[rispondi]

Gli steward agiscono in wiki prive di burocrati locali. Anche Paginazero è uno stuardo, e burocrate su it.wiki. --.anaconda 18:53, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ecco, peggio ancora :). Riprisino. @M7: allora l'invito è ancora attivo :D --Davide21casella postale 18:55, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  • Risposta del candidato:
Ho un grande rispetto per tutti coloro che contribuiscono a WP, pertanto non rifiuterei di svolgere un compito che risultasse utile in qualsiasi modo alla comunità stessa. Ringrazio per la proposta e per il supporto, non accetto la candidatura per il motivo evidenziato da Helios: il numero di burocrati già presenti e attivi è proporzionato alle esigenze e non è un dato significativo aumentarne il numero. --M/ 23:41, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Brownout

modifica

L'altissimo numero di flag di amministratore che ogni giorno i burocrati devo flaggare, più i bot da flaggare e deflaggare, più tutti gli utenti da rinominare (inoltre con l'arrivo del Sul aumenteranno le richieste di rinomina nome utente...) costituiscono un pesante e pressante lavoro per i soli 5 burocrati attuali.

Candido quindi Brownout, che cosi' com'è indefesso e sempre attivo in varie attività tra cui la caccia ai pesci d'Aprile, così potrà essere di valido aiuto in questi compiti, asolvendone un'ampia parte. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:56, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Supporto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:15, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Se fossimo ancora a ieri potrei anche accettare, così qualcuno imparerebbe a dilettarsi con i pesci, ma vista la data declino. --Brownout(msg) 14:40, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

LaPizia

modifica

Candido LaPizia, precedentemente nota come AnnaLety (e prima ancora con Annalety), perché la ritengo una utente affidabile. I compiti di burocrate, e di quel che parlo sono conscio al 100%, non sono brigosi, ma il problema è che spesso sono cose che richiedono un'occhiata costante e, come dire, più occhi ci sono, meglio è. Noi burocrati (5, di cui uno non è attivo da un mese, e un altro paio hanno sicuramente cose più importanti da fare, come gestire WMI o WMF) abbiamo dei compiti particolari, e sono convinto che LaPizia possa essere di aiuto. Ovviamente, se me lo consentirà, le farò da tutore per i primi tempi se avrà qualche problema o domanda.

E poi, chi non sarebbe un buon burocrate dopo essere passato per ben due volte sotto i burocratici ferri del mestiere? Helios 15:01, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ringrazio Helios per la candidatura e gli altri per il gradito supporto: accetto la candidatura.
Ho visto che ci sarebbe un questionario: ad alcune domande ho già risposto, a quelle che mancano rispondo "a ruota libera".
Ho accettato la candidatura perché ho capito che può esserci bisogno di una mano in più nel lavoro: ho tempo a disposizione e, anche se non ho la "testa" per mettermi a scrivere nuove voci, mi piace rendermi utile in mansioni più tecniche. Vedo che posso garantire una presenza praticamente quotidiana: accetto l'offerta di Helios riguardo al "tutoraggio", per prendere dimestichezza con le nuove funzioni. --LaPizia 15:42, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Vituzzu

modifica

Utente molto esperto e coerente, a mio avviso ottimo amministratore, con una presenza costante e particolarmente impegnato anche nelle attività più rognose di wikipedia, nonché su OTRS. Propongo la sua candidatura anche perché dei 5 burocrati attuali, soltanto 1 è veramente attivo quotidianamente su wikipedia, 2 sono presenti con meno regolarità e altri 2 piuttosto incostantemente (la realtà è che questi utenti hanno anche diversi compiti gravosi da sbrigare, e certo non solo su wikipedia), pertanto al momento la presenza di burocrati non è garantita sempre in modo costante, come si è potuto constatare pure dai ritardi registrati durante le ultime elezioni ad amministratore. Lo ritengo pertanto un elemento fondamentale. --Roberto Segnali all'Indiano 16:38, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Accetto la candidatura--Vito (msg) 22:23, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. Credo di poter aiutare gli altri burocrati a svolgere i (relativamente) "nuovi" task legati al SUL e nei compiti "classici" derivanti dal flag
2. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.I conflitti durante l'adminship sono spesso una conseguenza inevitabile di vari compiti, tuttavia non credo di esser mai venuto meno al mio principio di considerarli dannosi e da sanare il prima possibile
3. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
R.Credo di poter garantire (almeno per quest'anno) una presenza costante (è anche un modo per staccare) per i miei altri ruoli (adminship e volontariato OTRS) e questo nuovo eventuale compito
--Vito (msg) 22:23, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Roberto Mura

modifica

Gregorovius propone Roberto Mura:

Utente molto esperto e coerente, a mio avviso ottimo amministratore, con una presenza costante ed impegnato anche nelle attività più rognose di wikipedia, nonché su OTRS. Propongo la sua candidatura anche perché dei 5 burocrati attuali, solo 2 sono attivi costantemente su Wikipedia, mentre gli altri, a causa di altri impegni molto gravosi e fondamentali interni al sistema wiki, garantiscono solo una presenza saltuaria, pertanto la presenza di burocrati non sempre è garantita in modo costante. Lo ritengo pertanto un elemento fondamentale. --Gregorovius (Dite pure) 16:21, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ringraziando innanzitutto Gregorovius per la fiducia, e a seguire gli altri che hanno supportato, accetto la candidatura. --Roberto Segnali all'Indiano 13:21, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. Il mio pensiero è in effetti in linea con quello di Gregorovius, ho accettato per poter aiutare gli altri burocrati già attivi a svolgere i compiti per i quali sono preposti, per aiutare a garantire una copertura maggiore del servizio.
2. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Più che conflitti, direi delle divergenze, ma in numero direi abbastanza in linea con la normalità in un progetto collaborativo come il nostro; ho sempre cercato la via migliore per ricucire eventuali problemi in modo pacato tramite un sereno dialogo.
3. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
R. Essendo un utente abbastanza presente, nonché abituato a controllare costantemente gli osservati speciali per retropatrolling nonché le rc, credo di poter garantire una buona presenza. Un'eventuale azione sarà facilitata dal mio inserimento di determinate pagine di servizio nella mia lista degli osservati speciali.

Gnumarcoo

modifica

Candido Gnumarcoo al ruolo di burocrate per ragioni analoghe a quelle indicate da Roberto, quando candidò Vituzzu. Oltre all'affidabilità credo indiscussa e alla competenza (credo non ininfluente) sul tema dei bot, Gnu potrebbe aiutare gli altri burocosi:dei 5 attuali, solo 3 sono effettivamente attivi nel campo d'azione del flag in questione.--Pequod76(talk) 19:08, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

  • Supporto --Lepido (msg) 20:27, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Supporto--AndreaFox bussa pure qui... 20:52, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Supporto assolutamente --Erik91scrivimi 20:58, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Supporto --Syrio posso aiutare? 21:06, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Supporto, se ha voglia un burocrate in piu' non fara' certo male.--Sandro_bt (scrivimi) 21:11, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Supporto ^musaz † 21:18, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole --Vale93b * Buone Feste! 21:19, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Supporto--Eumolpa (msg) 21:23, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Supporto convintamente.--Seics (usciamo dal solipsismo) 21:24, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole--IndyJr (Tracce nella foresta) 21:38, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Supporto al 100% --Bonty - Reise, Reise... 21:54, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Supporto --Nubifer (dicaaa) 21:56, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole Ho incrociato più volte questo utente. La sua professionalità mi sembra fuori discussione.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 22:43, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  •   Mi sembra perfetto per questo compito. Gnuppoggioo. :)--Nickanc ♪♫@ 22:58, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole, come Sandro. --Nicolabel 23:24, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Perché no? Sanremofilo (msg) 23:35, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Per me dovrebbe stare di più dietro ai bot, mansione in cui è più prezioso.-- AVEMVNDI  ✉ 23:55, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]
    Se l'adminship non ha tolto la mia attenzione dai bot, non sarà di certo questo ruolo a farlo. Difficilmente potrei fare più di quanto faccio adesso, in quel senso: i bot sono impegnativi, e ci vuole uno stacco di tanto in tanto. --Gnumarcoo 00:15, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Ma abbiamo la necessità di avere altri burocrati? C'è una coda di richieste? Il ruolo di Burocrate è un ruolo sì di responsabilità ma con un compito veramente molto limitato: aggiungere e rimuovere il flag di bot e aggiungere il flag di sysop. Ora, io consiglio di effettuare le attività particolari sempre a chi non è coinvolto direttamente in compiti che potrebbe poi trovarsi a regolare, quindi non è proprio il massimo che chi si occupa pesantemente di bot abbia il compito di attivare il flag di bot, questo, non perché non mi fido di Gnumarcoo, ma perché è importante evitare di creare aree che poi tendano a svilupparsi in modo disomogeneo dal resto del progetto. È per questo che di recente ho ritenuto utile indicare ad un admin che trovavo inopportuno il suo intervento in un ambito in cui era coinvolto. --Abisys (msg) 00:23, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]
    Non mi piace troppo intervenire in questo tipo di pagine, ma ti chiederei solo di chiarirmi meglio questo tuo punto di vista. In particolare trovo, seppur vero che conoscere ed utilizzare i bot non è un'attività necessaria, che apprezzandone i meccanismi di funzionamento sia d'aiuto in quelle poche cose che un burocrate è tenuto a fare. O, per meglio dire, non trovo in quale modo le due cose non possano andare di pari passo. In che modo si potrebbero sviluppare aree disomogenee? --Gnumarcoo 00:35, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]
    Bella e sensata domanda, in realtà non lo so come si potrebbe sviluppare nell'ambito dei bot. Il mio è un discorso un po' più generale per evitare di creare delle isole un po' come ad esempio avviene per il progetto guerra. A me piace non intervenire in ambiti dove ho avuto un certo ruolo o dove ho avuto un conflitto se proprio non è necessario. Poi non lo so forse è solo un mio scrupolo. Il ruolo di un botolatore lo vedo come chi esprime un parere nella pagina di richiesta di attivazione del flag piuttosto che chi lo assegna. Comunque di per se il ruolo di Burocrate è veramente minimo diciamo quasi onorifico se non fosse per l'attivazione dei bot perché per quanto riguarda i sysop di fatto l'abilitazione segue una ben precisa procedura e il deflag è impedito. Comunque stai facendo un ottimo lavoro, stai dando molto al progetto, hai un sacco di entusiasmo e di questo sono contento come penso la quasi totalità degli utenti, il mio commento è solo rivolto sull'opportunità di attivare un flag ove non mi pare che ci siano richieste pendenti dove se mai vedo che il problema è la scarsa partecipazioni alle discussioni di merito nell'attivazione o meno del flag incaricando proprio l'utenza più attiva nelle segnalazioni di effettuare il flag. Ripeto è una cavolata ma ci perdiamo da un lato i tuoi commenti e dall'altro diamo l'idea che i botolatori sono nominati da loro stessi, lo so che è una cavolata ma proprio se ci sforziamo di fa in modo che anche le cavolate abbiano un senso abbiamo più forza a far valere la nostra indipendenza nei momenti difficili. se invece non ci sforziamo fin dalle piccole cose a garantire una certa cosa siamo poi più deboli a farlo quando c'è una reale crisi. Detto questo sai che ho piena fiducia in te ed è proprio per questo che so di poter dire queste cose, ad un altro so che avrebbero causato solo maldipancia inutili. Quindi è anche molto probabile che se accetti la candidatura ti dia il mio parere favorevole (non che conti molto perché avresti uno stuolo di sì) perché so che svolgeresti il ruolo con la giusta attenzione, ma a mio avviso sarebbe meglio che non accettassi l'incarico, meditaci su, non è assolutamente detto che quello che dico sia il vangelo, come vedi qui sono decisamente in minoranza, ... è uno spunto di riflessione. :) --Abisys (msg) 01:33, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]
    (conflitatto, fc): Provo a spiegare perché non faccio mie le tue parole - che da sole basterebbero a farmi rifiutare il ruolo, anche fosse l'unica posizione "contraria". Alcuni utenti - non credo sia importante chi, ma giusto per evidenziare che non credo sia solo una visione di me stesso - potranno confermare che il mio ruolo di botolatore non influisce in alcun modo sul "giudizio" che ho in merito ad altri manovratori, anzi, egocentrismi e modestie a parte, sono convinto che lo rendano più equo e ponderato davanti sopratutto a situazioni problematiche. Dunque credo di aver le carte in regola per evitare il crearsi di situazioni del tipo: Gnumarcoo ha dato il flag a X perché sono tutti e due dello stesso partito (anche perché non ne avrei alcun ricavo, se proprio vogliamo pensarla all'italiana); la comunità potrà pensarlo, questo certamente non lo posso escludere, ma in quel caso sarà mio obbligo morale dimettermi non appena avrò il sentore di tali infondate e infantili "accuse". Certamente non c'è una coda di richieste in corso, ma credo non faccia nemmeno male una (singola) testa in più nel gruppo, con un pregresso diverso dagli altri burocrati attuali. In ogni caso, la cosa si risolverà fra non molto tempo: in base ai nuovi impegni in RL, sarò verosimilmente costretto a ridurre drasticamente il contributo dato con il bot, se non addirittura ad azzerarlo in alcuni periodi. In ogni caso, occhio che è ben lontana da me la volontà di prendere questo ruolo come stellina da aggiungere alle altre (altre quali, per altro?) già presenti per cui, nel caso in cui verrà aperta la votazione, sappi che sarà basata sul risultato di una profonda riflessione. --Gnumarcoo 13:49, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]
Intervengo tardi, a candidatura accettata, ma mi preme fare una precisazione per chi leggerà questa pagina prima di votare: i compiti del burocrate non si limitano a quelli di cui si parla qui sopra. Dobbiamo anche stare dietro alle richieste di cambio nome e riassegnazione: dando un'occhiata ai log e agli archivi, quest'anno ne abbiamo già processate oltre 300. ary29 (msg) 17:16, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]
Abbiamo discusso principalmente dei bot in quanto sono attualmente un manovratore attivo, certamente ero a conoscenza anche di quegli altri due compiti. Grazie comunque per la precisazione, Ary. :) --Gnumarcoo 19:09, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ringrazio Pequod per la fiducia, tutti gli altri supporti e Abisys per lo spunto riflessivo che, da solo, non avrei di certo saputo cogliere. Accetto la candidatura. --Gnumarcoo 17:05, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato

Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. Sinteticamente: oltre ad aver le carte in regola, come del resto molti altri admin, sento di poter esser utile nei compiti che spettano ad un burocrate avendo - correggetemi se sbaglio - per altro consolidato nel tempo ulteriore esperienza e capacità di giudizio obiettivo (che per altro non servirà sempre).
2. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Rispolvero la risposta della mia candidatura ad admin, confermandola: «Se tutti fossero e pensassero come me, sarebbe un bel inghippo. Viva la wikidiversità! Di attriti veri e propri penso di non averne mai avuti, divergenze di opinione sicuramente si, che si sono sempre risolte con educazione e pacatezza (da che io ricordi) e quasi sempre, alla fine ho realizzato che il pensare comunitario sforna idee ben migliori di quelle che si possono partorire da soli.»
3. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
R. Credo la domanda sia un po' di stampo "vecchio": viste le attuali richieste ai burocrati, direi che interverrò quando ce ne sarà bisogno. Siano 5 minuti, 30, 60 o più.

--Gnumarcoo 17:05, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

M7

modifica

Mi candido al ruolo di burocrate per ragioni opposte a quando, giusto qualche giorno fa, ho declinato quanto gentilmente proposto da Davide21. --M/ 19:32, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ringrazio per il caloroso supporto e faccio partire la votazione. --M/ 19:51, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Questionario per il candidato

Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. Si tratta di avere l'abilitazione a fare quello che la comunità internazionale mi ha ritenuto idoneo per tutti quei progetti che non dispongono di burocrati, quindi non questo! Gli Steward infatti, possono assegnare diritti e rinominare utenti su progetti dove non vi siano dei burocrati attivi.
2. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Conflitti nell'assegnazione di diritti o nella rinomina di utenti non mi sono mai capitati, in caso di dubbio, chiederei un secondo parere.
3. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
R. Probabilmente il tempo che impiego a cercare un burocrate su questo progetto quando ne ravviso la necessità è diventato maggiore del tempo che impiegherei a completare da solo la chiusura di una votazione o la ridenominazione di un'utenza.
--M/ 19:32, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buggia

modifica

Con il calo dei burocrati effettivamente attivi, due utenti, io da circa fine novembre-inizio dicembre e Fullerene da gennaio, hanno cercato nuove candidature fra amministratori di lungo corso per il ruolo di burocrate. Fra i contattati ha dato la sua disponibilità Buggia che non è solo un amministratore di lungo corso, su cui per altro ci sono state poche rimostranze in passato (quasi nulle nelle procedure di riconferma) ma che è anche abbastanza attivo e che stato recentemente partecipe nella pagina di Wikipedia:Rollbacker/Abilitazioni, la cui valutazione che è una delle funzioni di burocrate. Sia io che Fullerene lo avevamo individuato in modo indipendente, è stato un caso che io lo abbia contattato per primo. Comunque oltre la nostra valutazione positiva, ho chiesto un parere preliminare al burocrate Umberto NURS che si espresso favorevolmente. Credo sia quindi un candidato "solido" e penso che la comunità possa esprimersi confidando in un buon supporto. Speriamo poi che i burocrati poco attivi ritornino, più si è, meglio è.--Alexmar983 (msg) 15:02, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

scusate avevo contattato Umberto NURS invece di Roberto Mura, errore mio--Alexmar983 (msg) 16:02, 13 feb 2015 (CET) [rispondi]
ma che cosa buffa, non ho mai guardato la lista degli amministratori con attenzione, se non al calendario delle riconferme o per sapere se il singolo utente lo era, ma ero SEMPRE stato convinto che ne fossi uno. ti ho sempre confuso con Roberto e me rendo conto solo ora.--Alexmar983 (msg) 18:55, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato: Ringrazio gli intervenuti e accetto. --Buggia 19:36, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]
Questionario per il candidato

Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. Mi è stato chiesto di dare una mano e penso di poterlo fare.
2. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Da quando ho le funzioni aggiuntive non rammento niente di rilevante.
3. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?
R. Non saprei dare una risposta precisa, ci sarebbero da aggiungere alcune pagine agli osservati speciali e prendersi volta a volta il tempo di leggere con attenzione. Ogni situazione ha i suoi tempi.

Euphydryas

modifica

Euphydryas (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri)

  • Motivazione: Come ho scritto qui ad Euphydryas, al momento - complici le dimissioni di M/ il mese scorso - il numero di burocrati è pari a cinque, ma sono i soli Vito e Buggia a costituire una presenza davvero costante. Certo, il lavoro da svolgere non è molto, ma a mio avviso la presenza di un burocrate in più non può che garantire meglio l'efficienza e la rapidità di un servizio che non può continuare a contare praticamente su due soli utenti. Euphydryas è un'amministratrice che non credo necessiti di presentazioni: molto equilibrata e stimata dalla comunità, è disponibile a dare una mano nelle occasioni che lo richiederanno. Melquíades (msg) 23:56, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato:

Eccomi, eccomi... (ho aspettato le 48 ore, come da istruzioni per l'uso nel testo nascosto qui sopra). Grazie a tutti, accetto. --Euphydryas (msg) 14:35, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. Se la comunità ritiene che possa essere utile avere un burocrate in più, considerando che non aggiungerei un lavoro gravoso a quello che già svolgo da utente e admin, darei volentieri una mano.
2. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. I conflitti cerco di evitarli con il buon vecchio metodo del conta fino a cento, ma anche fino a mille se necessario prima di salvare la pagina. Ma se è capitato qualche mio intervento con toni più accesi del dovuto, e non mi sono scusata a suo tempo, approfitto dell'occasione per farlo ora.
3. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate in caso di esito positivo della votazione?
R. Come già accennato, per motivi di RL ultimamente la mia contribuzione si è un po' ridotta, soprattutto nei fine settimana. Ma continuo ad avere una presenza costante, e il più possibile quotidiana per non restare troppo indietro con la verifica degli OS. Dedico anche qualche minuto di accesso a Meta, dove seguo la coda di richieste di rinomina. Le pagine che riguardano il lavoro del burocrate le ho già in OS, quindi le seguirei senza alcun aggravio aggiuntivo.

Civvì

modifica

Civvì (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri)

  • Motivazione: La candidatura, che è nata nelle mie intenzioni dopo le dimissioni di M7 ma prima della candidatura formale di Euphydryas, si basa sul fatto che l'utente ha già svolto le funzioni di burocrate e che, quindi, la ritengo adatta a ritornare nel ruolo anche se sono intervenuti molti cambiamenti nel frattempo (primo fra tutti il login unificato, che ha eliminato i cambi nomi locali di utenti); le perplessità della stessa al fatto che non è molto attiva non mi preoccupano particolarmente, proprio perché ormai il ruolo richiede di intervenire poche volte, ma ho ottenuto comunque il suo assenso informale alla candidatura prima di procedere. --Gce ★★★+4 16:07, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato:

È uno bizzarro caso quello che mi fa accettare la candidatura un giorno esatto dopo le dimissioni di Helios. Sorpresa e onorata di tutti questi "favorevoli" accetto la candidatura e cercherò, in caso di elezione, di "burocratizzare" al meglio --Civvì (You talkin' to me?) 21:36, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato

Premessa ovvero racconti di storia di it.wiki. Di solito quando devo rispondere ai questionari di candidatura me la cavo andando a vedere (e anche scopiazzare...) cosa ho risposto "al giro precedente", questa volta proprio non funziona. La scorsa candidatura a burocoso risale al dicembre 2005, anno 4° dell'era it.wiki (tanto tempo fa in una galassia lontana lontana...) e anno in cui si superarono le 100.000 voci - che all'epoca sembravano un numero incredibile...-, a quei tempi l'unica burocrate era Frieda e si decise che era il caso di averne un paio in più, Gac e Civvi (che all'epoca era senza accento). Niente, quelle risposte lì proprio non si possono riutilizzare, tocca pensare a qualcosa di nuovo per l'occasione...


Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?
R. Perché me l'hanno chiesto :) In realtà "tecnicamente" non credo servano altri burocrati, l'attività non è poi così tanta come ai tempi in cui ci si occupava anche del rename però una mano in più può sempre essere utile.
2. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Ecco no, questa risposta la posso in parte riciclare. Come tutti coloro che fanno un po' di patrolling screzi e diverbi ci possono essere ma di solito con un richiamo/link/spiegazione delle linee guida si risolve "quasi" tutto. In passato ci sono stati momenti di discussioni molto aspre riguardanti anche i principi fondamentali del progetto. Ero, sono e rimarrò dell'idea che, come già detto in sede di candidatura ad admin, "Accettare un clima conflittuale in cambio di qualche mega di 'roba buona' è incompatibile con la mia (ma fortunatamente non solo mia) visione di progetto collaborativo" per cui di solito ho parecchia pazienza, ascolto, comunico, spiego, cerco di capire le ragioni di tutti ma non ho problemi con il fatto che esistono anche utenze incompatibili col progetto.
3. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate in caso di esito positivo della votazione?
R. Non è attività che richieda tempi addizionali rispetto alla presenza più o meno quotidiana che già ho, dovrebbe bastare (ri)mettere un po' di pagine negli Osservati speciali.

.avgas

modifica

.avgas (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di esprimersi prima della votazione, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R
Il riproporsi per il flag nasce dall'evidenza per la quale del lavoro da fare, in effetti, c'è. Le domande emerse sono di per sè lecite tuttavia evidenziano, proprio perché avanzate senza dubbio foriero, un certo discredito nel proponente. Credo sia più che sufficiente per ritirare la proposta. Ringrazio gli intervenuti, --.avgas 00:13, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Mi permetto di intervenire: a parer mio ciò che ha irritato è stato il fatto di non essersi fatto avanti prima nella mailing list degli admin. Tempo fa si era fatta una cosa analoga per i check user: ci siamo confrontati, ed è emerso che in effetti mancava un check user, e poi Ruthven è stato candidato e poi eletto (all'epoca mi ero fatto avanti pure io, ma mi sono proposto per "secondo": di check user in più però ne serviva solo uno... :-)). Tra l'altro quoto Euphydryas: non capisco completamente neppure io il fatto che ti sei autocandidato perché una volta questo ruolo lo avevi già ricoperto (tempo fa anche a me avevano proposto in talk di fare il burocrate: ma ero in una fase della RL durante la quale avevo purtroppo altro a cui pensare, ed ho rifiutato ancora prima di essere candidato. Poi, se non erro, è stato candidato e poi eletto Buggia). Mi sono permesso di essere alquanto diretto solo per un motivo: a parer mio non è una questione di sfiducia nei confronti dell'utente, ma solo una contestazione sulla modalità di candidatura. --LukeWiller [Scrivimi] 12:02, 10 ott 2018 (CEST).[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente la tua esperienza wikipediana e perché pensi possa essere utile l'attribuzione delle funzioni di burocrate. Indica approssimativamente quanto tempo pensi di poter dedicare all'attività. Grazie.

R.
...

Jaqen

modifica

Jaqen (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Proprio ieri, per l'elezione di Ariel, qualcuno si è accorto di una certa latitanza dei burocrati. Un po' per scherzo ma anche un po' seriamente è balzata in mente l'idea di aggiungerne un altro al nostro baldo plotone di burocrati. Perché no? E perché non qualcuno con una certa esperienza? Ecco come è venuto il nome di Jaqen, utente della prima ora, amministratore sia su Wikipedia che su Commons, più mille altre attività... Insomma, esperienza da vendere. Ecco, se vedo qualcuno a cui dare i "timbrini" di burocrate mi sembra proprio lui.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:13, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di esprimersi prima della votazione, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R
Ringrazio Hypergio per la proposta e quanti hanno espresso il loro supporto. Se posso essere utile come burocoso accetto volentieri la candidatura. --Jaqen [...] 12:05, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Presentazione del candidato
Racconta brevemente la tua esperienza wikipediana e perché pensi possa essere utile l'attribuzione delle funzioni di burocrate. Indica approssimativamente quanto tempo pensi di poter dedicare all'attività. Grazie.

R.
Sono utente dal 2006, admin su itwiki dal 2007 e su Commons dal 2013. In 16 anni ovviamente mi sono occupato di tante cose diverse, e invecchian- accumulando esperienza ho lasciato alle spalle alcuni periodi di eccessiva conflittualità.
Nel tempo all'attività online si è aggiunta anche quella nella cosiddetta real life, partecipando a eventi e poi anche organizzandone. Sono particolarmente contento di TAA Wiki, il gruppo, di amici oltre che di wikipediani, che si è creato nella mia regione, il cui impegno e affiatamento hanno reso possibile fra le tantissime cose la realizzazione di un progetto di scrittura di voci rivolto a rifugiati e richiedenti asilo e l'organizzazione della prima itWikiCon.
Oltre che come volontario, online e offline, sono periodicamente impegnato anche professionalmente come formatore e wikipediano in residenza. Sono socio di Wikimedia Italia, con cui collaboro spesso, e ho lavorato anche per Wikimedia Foundation.
Non sono certamente l'utente o l'admin più attivo di tutti, ma -a parte vacanze nella giungla- non credo essere mai mancato da itwiki per più di qualche giorno, e spero di poter garantire la mia presenza costante almeno per altri 16 anni! --Jaqen [...] 12:05, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

M7

modifica

M7 (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Essendo alcuni burocosi piuttosto poco attivi/presenti ed essendo alcuni (una) di quelli più attivi in palese stato confusionale (ogni riferimento a eventi recenti non è per nulla casuale) credo sia utile al progetto avere una mano e due occhi in più. M7 ha già fatto il burocoso e sa cosa va fatto (conosce inoltre bene il calendario e sa leggerlo, cosa che non guasta mai...) --Civvì (Parliamone...) 10:56, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di esprimersi prima della votazione, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R
Ringrazio tutti per il caloroso supporto e l'offerta di calendari, accetto la candidatura e faccio partire l'elezione. --M/ 11:00, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente la tua esperienza wikipediana e perché pensi possa essere utile l'attribuzione delle funzioni di burocrate. Indica approssimativamente quanto tempo pensi di poter dedicare all'attività. Grazie.

R.
Quanti desiderassero un riassuntino sulla mia attività wikipediana, possono trovarlo sulla mia pagina utente. Non ci sono le date, ma sono stato burocrate dal 2006 sulla meta.wiki di coordinamento dei progetti, steward dall'anno successivo per un periodo di dieci anni e in seguito anche su questa edizione in lingua italiana dal 2014 al 2016. Scrivo brevemente qui per confermare che cercherò di essere disponibile per le operazioni richieste ai burocrati. Mi consulterò con gli altri amministratori e burocrati per quei casi di attribuzione o rimozione di diritti ove una seconda opinione possa risultare utile a determinare l'azione più opportuna per il progetto. --M/ 13:44, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Rojelio

modifica

Rojelio (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

[@ Ethn23] "quel poco che hanno non lo fanno!" ti chiederei di chiarire meglio di cosa stai parlando. --Civvì (Parliamone) 20:33, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Civvì] come discusso durante questa riconferma alcuni burocrati non effettuano attività da burocrate da tempi immemori (in questo caso anche le attività da admin sono ricomparse a 1 giorno dalla decadenza per inattività) tuttavia mi sembra che Rojelio non si comporti così quindi probabilmente ho sbagliato a dire ciò che ho scritto. --Ethn23 (dimmi) 17:43, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]
  •   WSNT se... A parte che a più di 48 ore della candidatura non si è vista nessuna presentazione del candidato, ma si sa, siamo tutti volontari e non si può pretendere più di tanto da ciascuno di noi, e, pur non avendo nessun dubbio sulle capacità tecniche del candidato soprattutto per quanto riguarda i compiti di assegnazione dei vari diritti, mi rimangono alcuni dubbi. Quello che mi lascia un pochino interdetto a un supporto pieno è la limitata capacità comunicativa del candidato, secondo me essenziale nei casi di rimozione dei diritti. La rimozione dei flag di rollbacker e di mover, ma talvolta anche quello di autoverficato, possono avvenire anche in assenza di dimissioni, decadimenti o UP. Queste sono azioni che possono impattare fortemente sulle utenze. I deflag possono essere legittimamente decisi dai burocrati anche senza ricadere nei casi automatici o quando è la comunità a decidere, ma in piena autonomia per palese non rispetto delle policy. Questi casi, sebbene rari ma non remoti, hanno bisogno di una grandissima capacità comunicativa, cosa che mi sembra mancare al candidato. La decadenza del mio "se", necessario al supporto incondizionato, potrà avvenire se e quando il candidato dimostrerà una maggiore empatia per gli utenti che, dietro a un nickname, sono degli esseri umani che si adoperano, in modo più o meno giusto o più o meno sbagliato, per un'operazione di puro volontariato che è quella di ampliare la conoscenza umana. --Vesparello (🛵) 22:04, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di esprimersi prima della votazione, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

Se può far comodo, accetto ben volentieri. -- Rojelio (dimmi tutto) 03:13, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente la tua esperienza wikipediana e perché pensi possa essere utile l'attribuzione delle funzioni di burocrate. Indica approssimativamente quanto tempo pensi di poter dedicare all'attività. Grazie.

L'essenziale è già stato menzionato: su wiki dal 2006, admin dal 2007, CU dal 2008 al 2015.
Tempi e modi della mia presenza sul progetto sono pubblicamente visibili.
Sono un ossessivo-compulsivo amante del lavoro sporco, e a scanso di equivoci confermo di non nutrire particolare interesse per la conversazione o il tutoring: se serve un collaboratore per la gestione delle funzionalità tecniche della piattaforma, ci sono; se serve un mediatore o un assistente sociale, sono il primo a dire non guardate me.
Ammetto però di faticare (forse a causa d'inesperienza) ad immaginare in che modo la gestione dei flag possa essere (come si evince da taluni commenti) addirittura più delicata e foriera di conflittualità della possibilità di cancellare pagine e bloccare utenze che ho esercitato su base semi-quotidiana per quasi 20 anni (senza che molti, a quanto pare, neppure si avvedessero della mia esistenza). -- Rojelio (dimmi tutto) 03:13, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Burocrati/Candidati/Archivio&oldid=141393851"