Wikipedia:Vaglio/Archivio/Giugno 2008

Signa

Salve a tutti i wikipediani. Apro questo vaglio per rendere migliore la pagina di Signa che nel corso di questi mesi in Wikipedia ho contribuito a migliorare ed ampliare. Il mio obbiettivo sarebbe quello di portare questa voce in vetrina, per questo accetto tutti i possibili consigli sul miglioramento di questa pagina. Grazie per la collaborazione. Nick46, 13.03, 14 Giugno 2008 (CET)

Revisori

1. Nick46
2. Buggia

Suggerimenti

1. Da una prima occhiata veloce penso ci sia da ampliare le sezioni relative alle varie frazioni e scrivere qualcosa sulla Manifattura di Signa. --Buggia 16:38, 14 giu 2008 (CEST)

   Per la Manifattura di Signa ho già provveduto alle modifiche. Entro qualche giorno troverò notizie anche sulle frazioni di Signa. Nick46, 16.17, 16 Giugno 2008 (CEST)

   Ho aggiunto alcune informazioni sulla frazione di San Mauro a Signa. A breve vedo di aggiungere altre notizie sulle altre frazioni e ho in mente di mettere le sezioni rigradanti "Arte" e "Tradizioni". Mi dispiace non aver potuto contribuire prima ma in questi giorni ho avuto da fare! Nick46 13.38, 28 Giugno 2008 (CEST)

2. Bibliografia molto povera e senza dati essenziali (anno, città di pubblicazione, isbn...). Scrivere sottopagione sulle ville e inserire link in ville di Firenze. --SailKoFECIT 11:12, 16 giu 2008 (CEST)

   Ho risistemato la biografia e presto mi appresterò ad aggiungere le sottopagine sulle ville. Nick46, 16.17, 16 Giugno 2008 (CEST)

3. Penso ci sia da scrivere di più sulla filarmonica, magari un po' di storia. --Buggia 17:07, 17 giu 2008 (CEST)

   E qualcosa in più sul museo della paglia. --Buggia 19:48, 18 giu 2008 (CEST)

   Ho aggiunto la storia delle fabbrica "Nobel", a breve le foto. --Buggia 16:24, 20 giu 2008 (CEST)

4. Wikilinkerei parole tipo gora, borri, ettari. Non vedo la necessità del secondo quote iniziale (pensa se tutte le voci sui comuni iniziassero con le cattiverie che ne dicono quelli confinanti). Usa inoltre Aiuto:Note#Richiamo_della_nota. (OT: che originalità quelli di Villa San Lorenzo...) --Elitre 12:23, 21 giu 2008 (CEST)

   Fatto con note e proverbio. --Buggia 16:27, 21 giu 2008 (CEST)

Accadia

Nuovo vaglio per la voce...ho aggiunto nuove immmagini e informazioni e ora ho bisogno dei vostri suggerimenti per migliorare ancora la voce prima di segnalarla per la vetrina tra qualche tempo...grazie anticipatamente e buon lavoro...Nino92 09:57, 31 mag 2008 (CEST)

Revisori

1. IceYes (Nino92) 09:57, 31 mag 2008 (CEST)

Suggerimenti

1. Non so se è il caso ma proporrei di spostare pagina sotto il nome di Accadìa --92bari (msg) 09:01, 18 giu 2008 (CEST)

L'ho avevo pensato anche io ma non saprei...IceYes 09:27, 18 giu 2008 (CEST)

1. Ho dato una rapida occhiata alla voce e non capisco il motivo della posizione della prima foto sopra l'indice: dà un layout che non mi convince particolarmente. Lo stesso vale per le altre foto che affollano il paragrafo "Storia", tutte poste a sinistra. Troverei più piacevole che fossero distribuite sia a sinistra che a destra. Per il resto mi sembra una voce piuttosto estesa e ricca di immagini.--Fiertel91 (msg) 12:48, 19 ago 2008 (CEST)---Fatto...--IceYes 11:49, 22 ago 2008 (CEST)

Chiusura Vaglio...--IceYes 11:49, 22 ago 2008 (CEST)

Cassetto del "Terzo vaglio"

///TERZO VAGLIO///
Accadia Buona voce miglioriamola insieme....Nino92 Terzo vaglio per la voce, c'è molto da fare. Ho intenzione di migliorarla per proporla, quando sarà pronta, per la vetrina. Contribuite e datemi una mano. Grazie. ...Nino92 16:27, 8 mar 2008 (CET)

Revisori

1. ...Nino92 16:30, 8 mar 2008 (CET)
2. ...

Suggerimenti

• Non credo che "Acquediae" col "cq" sia latino. E Aqua(ca)diva è tutto attaccato? Per questa doppia etimologia servirebbe comunque una fonte, come c'è per la prima. --Al Pereira (msg) 18:34, 8 mar 2008 (CET)

Fatto La "c" era un errore di digitazione e la fonte l'ho inserita. ...Nino92 20:19, 8 mar 2008 (CET)

• Ci vogliono più foto! --Codas (msg) 23:50, 13 mar 2008 (CET)

Provvederò al più presto a inserirle. ...Nino92 18:45, 17 mar 2008 (CET)

Ho inserito nuove immagini per il momento non è possibile inserirne di nuove...Nino92 14:33, 28 mar 2008 (CET)

In mancanza di ulteriori suggerimenti chiudo il vaglio...Nino92 14:48, 21 apr 2008 (CEST)

Cassetto del "Primo vaglio"

///PRIMO VAGLIO///
Accadia Buona voce miglioriamola insieme....Nino92

Revisori

1. Nino^xxx92
2. ...

Suggerimenti

• Dalla lettura della voce sembra che ci siano due diverse ipotesi per l'origine del toponimo

Non fatto Non mi sembra che ci siano due diverse ipotesi per quanto rigarda l'origine del toponimo.--89.97.183.122 18:09, 21 gen 2008 (CET) Ninoxxx92

Oltre alla derivazione da Aqua(ca)diva mi riferivo a quella da Acca Dea che si menziona nella sezione storica. --Nicolabel 23:32, 21 gen 2008 (CET)

Fatto Effettivamente ci sono due probabili derivazioni del toponimo. Comunque così va meglio?--Nino 07:56, 22 gen 2008 (CET) Ninoxxx92

• La parte storica, con l'eccezione dell'assedio del 1462 è lacunosa e un po' confusa. --Nicolabel 18:18, 20 gen 2008 (CET)

E' vero ma non riesco a trovare ulteriori notizie per rendere meno confusionaria la parte storica.--89.97.183.122 18:09, 21 gen 2008 (CET) Ninoxxx92

Se sei del posto potresti provare a cercare in biblioteca (così aggiungi la bibliografia alla voce). Ad esempio, se c'era un palazzo ducale c'era anche un duca... --Nicolabel 23:32, 21 gen 2008 (CET)

Fatto Ho riordinato leggermente la parte storica. ora risulta un pò meno confusionaria?--Nino 18:14, 22 gen 2008 (CET) Ninoxxx92

• Nella sezione storica si introduce la fortificazione bizantina dopo aver parlato degli angioini: è opportuno seguire il criterio cronologico. --Nicolabel 23:55, 23 gen 2008 (CET) Fatto Ninoxxx92

• Mi sembra che molti paragrafi siano ancora da approfondire, per esempio storia, cultura, bibliografia.
  • Manca la parte sulle personalità legate ad Accadia Fatto--89.97.183.122 15:15, 25 gen 2008 (CET) Ninoxxx92
  • Sport ed impianti sportivi Fatto--89.97.183.122 15:15, 25 gen 2008 (CET)
  • Una galleria fotografica Fatto --Ninoxxx92 14:43, 26 gen 2008 (CET) Ninoxxx92
  • Mancano le note alla parte storica--Faberh 09:50, 24 gen 2008 (CET) Fatto--Nino 11:17, 4 feb 2008 (CET) Ninoxxx92
  • Navigando nel web ho trovato questo sito [1] che indica Gaetano Salvatore, biologo molecolare fondatore del Dipartimento di Biologia e Patologia Cellulare e Molecolare "L. Califano" dell’Università “Federico II” di Napoli, nato ad Accadia, su altri siti ho trovato come città natale Napoli. Lascio le informazione nel caso qualcuno volesse approfondire la cosa--Faberh 23:16, 24 gen 2008 (CET) Fatto--Ninoxxx92 18:01, 25 gen 2008 (CET) Ninoxxx92
  • Togli il grassetto nelle date delle feste e delle manifestazioni, il grassetto é sconsigliato nel manuale di stile. Come mai é sparito il template del vaglio alla voce?--Faberh 23:39, 26 gen 2008 (CET) Fatto--Ninoxxx92 17:15, 1 feb 2008 (CET)Ninoxxx92

Cassetto del "Secondo vaglio"

/// SECONDO VAGLIO ///
Accadia Riapro il vaglio della voce perche sta migliorando molto e con alcune modifiche potrebbe diventare ancora migliore --Nino^xxx92 16:42, 1 feb 2008 (CET)

Secondo vaglio concluso

• Ho modificato ancora la parte storica, cambiando la suddivisione in paragrafi e adeguando l'esposizione degli argomenti all'ordine cronologico. Segnalo che mancano ancora le fonti e i riferimenti ai feudatari (duchi?) di Accadia. --Nicolabel 16:11, 2 feb 2008 (CET) Fatto--Nino 11:17, 4 feb 2008 (CET) Ninoxxx92

• Questa voce necessita di libri e note; siamo al limite del {{F}} jskellj (msg) 08:20, 4 feb 2008 (CET) Fatto--Nino 11:17, 4 feb 2008 (CET) Ninoxxx92
• Alcune informazioni presenti sono di dubbia enciclopedicità (ad esempio associazioni sportive). Altre sono abbastanza generiche (ad esempio recupero architettonico). Bisogna anche stare attenti al POV campanilista (piccole tracce). Avemundi 14:46, 4 feb 2008 (CET)

Potresti segnalarmi i paragrafi in cui sono presenti queste piccole tracce?--Nino 15:09, 4 feb 2008 (CET) Ninoxxx92

Sì. Frasi con aggettivazione abbondante "importante processione e una grande fiera mercato" oppure "ottimi vini locali", oppure "Accadia è ricca..." sono forse un po' eccessive. Se Accadia è ricca, poi dobbiamo scrivere che Firenze è ricchissimissima? Bisogna rendere le voci confrontabili, altrimenti si inflazionano gli aggettivi. La migliore soluzione sarebbe fornire dati precisi come ad esempio "fiera mercato con circa 50 espositori visitata da 2000 persone". Sono comunque solo piccole tracce. Avemundi 16:01, 4 feb 2008 (CET)

Fatto Ninoxxx92 Grazie della segnalazione spero che così vada meglio.

• Nelle note ci vanno i tmp {{cita web}} e la bibliografia è da ampliare. jskellj (msg) 16:05, 4 feb 2008 (CET)

Fatto--Nino xxx92 22:43, 4 feb 2008 (CET)

• Sotto la sezione altri progetti ci dev'essere quella dei collegamenti esterni. jskellj (msg) 10:58, 5 feb 2008 (CET)

Fatto--Ninoxxx92 20:41, 5 feb 2008 (CET)

• Brutto il foto montaggio sbattuto in cima e troppo spesso per essere usato come panorama... da rimuovere e basta --SailKoFECIT 17:27, 6 feb 2008 (CET)

Fatto Vedrò di trovare una nuova immmagine panoramica perchè così l'apertura della pagina mi sembra spoglia. Hai altri suggerimenti? --Nino^xxx92 17:59, 6 feb 2008 (CET)

Se la trovi ritagliala molto sottile.. a parte che c'è già un bel panorama e un quote nell'incipit, io lascerei anche le cose così come sono...--SailKoFECIT 18:24, 6 feb 2008 (CET)

• Ho ampliato ancora un pò la bibliografia e ho disposto le note su due colonne.Avete altri suggerimenti?--Nino^xxx92 18:39, 7 feb 2008 (CET)

Commenti

• ...

Serial killer cinematografici

Faccio una richiesta di vaglio per questa pagina che ho creato con molto amore. Si tratta di una nuova pagina che raggruppa tutti i serial killer mai visti al cinema (ormai si sono fatti davvero tanti dai tempi di Norman Bates) e ne sfaccetta in un quadro generale le loro personalità, la loro filmografia e alcune curiosità. Per qualcuno di loro mi sono avvalso del testo desrittivo presente alla voce del personaggio. Le immagini sono da miei screenshot dei dvd e sono il giusto numero (non tantissime). Naturalmente ci sarebbe qualche link riosso da eliminare (specialmente registi) e, soprattutto, l'aiuto dei wikipediani di buona volontà. ;-) --Kasper2006 09:07, 18 giu 2008 (CEST)

Revisori

1. --Kasper2006 09:15, 18 giu 2008 (CEST)

Suggerimenti

1. I killer sono messi in ordine di uccisioni? XD è simpatica come cosa, ma magari è più razionale metterli in ordine cronologico di data del primo film... poi i collegamenti a imdb dei vari personaggi li metterei alla fine dei vari elenchi di film, e c'è da sistemare bene tutti gli elenchi dei titoli con titoli originali, registi, ecc... E alcuni hanno poche informazioni, tipo Jason non c'è neanche scritto che indossa la maschera da hockey, ecc ... e credo che a tutti si dovrebbe spiegare bene il modo in cui uccidono (eventuali armi abituali) e eventuali motivazioni ... per ora basta :) Eggenbergurbock23 (msg) 10:44, 18 giu 2008 (CEST)

   Intanto grazie per l'intervento. Si, è chiaro che c'è da sistemare, vedo che qualcosa hai già fatto tu, bene. Per quanto riguarda il discorso dell'ordine, beh quello corretto sarebbe "popolarità" se vogliamo, ma come stabilirlo?...certo anche per "data di creazione" (allora il primo sarebbe Norman Bates) può andare. Sul link al template di imdb (tra l'altro una mia creazione), lo avevo pensato anch'io di metterlo alla fine di ogni sezione, ma mi sa che per i "criteri" di wikipedia, quello va considerato un collegamento esterno...certo si potesse fare un'eccezione sarebbe meglio no? Discorso biografie: concordo con te, alcune biografie esistenti prima di questo mi progetto (e ne ho fatte di pagine che mancavano sai), sono piuttosto scarne: vanno ampliate, ma a cominciare proprio dalla pagina. In ogni caso non dimentichiamoci che la sezione è solo riassuntiva, per la voce si rimanda all'approfeondimento...anzi devo mettergli proprio il template ;-) --Kasper2006 12:28, 18 giu 2008 (CEST)

   Come ordine è bene usarne uno oggettivo: la popolarità non essendo misurabile non può esserlo. Mi pare buono il suggerimento di Eggenbergurbock23, in alternativa posso suggerire il banale ma infallibile ordine alfabetico (ma mi convince molto meno). Per body counts mi sembra un po' nerd :) (sì sì simpatico ma qui non conta). Ci sono errori di formattazione (v. aiuto:wikificare e il manuale di stile). Per ora mi fermo anche io. Kal - El 12:31, 19 giu 2008 (CEST)

2. Forse si potrebbe aggiungere una sezione su Ghostface. Tybirius (msg) 17:09, 21 giu 2008 (CEST)

• Fatto Grazie del suggerimento, m'ero completamente scordato dell'assassino ideato da Wes Craven (mancava persino dalla Categoria:Assassini seriali nella cinematografia da me creata). Ne ho sistemato la pagina e aggiunto il cappelletto tra la voce "altri" nella pagina al vaglio. Metterlo con un capitolo a se stante sarebbe un pò troppo, in quanto non è così popolare come gli otto scelti, tutti (a parte Jigsaw, che però è protagonista di una serie arrivata al 6° capitolo) con oltre 20 anni di popolarità alle spalle. Considera anche che tra gli "altri" è in ottima compagnia: Pinhead presente in ben 8 capitoli di Hellraiser, Leprechaun. --Kasper2006 18:47, 21 giu 2008 (CEST)

Gym Class Heroes

Voce riguardante un gruppo di notevole importanza nella scena alternative hip hop, con alcune possibilià di andare in vetrina --Pedatch 14:08, 4 giugno 2008 (CEST)

Revisori

1. --Pedatch 14:08, 4 giugno 2008 (CEST)

Vigonovo

Ho deciso di aprire questa richiesta di vaglio per vedere se era possibile migliorare la grafica e il contenuto della voce. Darei precedenza all'aspetto grafico, anche perchè ho già provveduto personalmente al miglioramento del contenuto, prelevandolo dal sito del Comune di Vigonovo. Ringrazio tutti in anticipo per la collaborazione.

--87.9.180.94 20:39, 27 feb 2008 (CET)

Contenuto prelevato dal sito web in violazione del copyright, però. Pagina segnalata, ma adesso è rimasta molto scarna.--MFG 00:09, 28 feb 2008 (CET)

Proporrei quindi di chiudere il vaglio. --Francisco83pv (msg) 19:31, 10 mar 2008 (CET)

Vaglio chiuso: solo gli utenti registrati da almeno un mese ne possono aprire uno. Ylak 20:45, 22 apr 2008 (CEST)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. ...

Fatti del G8 di Genova

Da quanto e' buona, accurata, piena di fonti ed immagini sarebbe da vagliare e poi proporre per la vetrina! --Rustythejester 11:41, 16 feb 2008 (CET)

Suggerimenti

• Ho rimosso il discorso sulla prescrizione dei reati dall'introduzione perché non pertinente ad una introduzione; va anche considerato che inserire tali strascichi rende la voce "non stabile" e dunque non ammissibile alla vetrina
• La citazione di Amnesty International, all'inizio della voce, andrebbe corredata di riferimento
• Nota di stile: le note non vanno messe tra la fine di una parola e la punteggiatura che la segue, ma dopo la punteggiatura.
• E' possibile inserire un riferimento anche per l'assegnazione delle scuole da parte del Comune?
• C'è la stessa immagine per due volte. Quella della carica in corso torino.

• E' davvero strettamente necessario inserire le coordinate di tutti i luoghi specificati nella voce? Secondo me in questo modo la si appesantisce in maniera inutile (comunque le coordinate sono indicate nelle pagine a cui si rimanda). --Paul Gascoigne (msg) 20:36, 11 mar 2008 (CET)

le coordinate le avevo inserite io dopo che in due mesi dalla proposta nessuno aveva detto nulla Discussione:Fatti_del_G8_di_Genova/Archivio#Coord, IMO permettono a chi non conosce la citta' di ritrovare facilmente i luoghi che vengono descritti e ricostruire i movimenti dei BB e delle FO (anche perche' spesso i media nazionali hanno fatto parecchia confusione nelle loro ricostruzioni, sia sui movimenti, sia sulle distanze). Certo, con una serie di cartine stile tuttocitta' su cui indicare le varie fasi delle manifestazioni la cosa sarebbe stata piu' semplice e sarebbe bastato linkare i luoghi principali, ma al tempo dopo un po' di ricerche non avevo trovato nessuna cartina "vergine" con licenza libera utilizzabile allo scopo. Forse se si potesse insrire un link alla coordinata senza che compaiano esplicitamente tutte le cifre (magari solo un'icona) l'effetto grafico sarebbe meno pesante, ma non credo che {{Coord}} lo permetta.--Yoggysot (msg) 20:52, 11 mar 2008 (CET)

Concordo abbastanza con le motivazioni addotta da Yoggysot. Non so, potremmo esaminare l'opportunità di creare una versione alternativa e più "graficamente concisa" di {{Coord}} ?--Piero Montesacro (msg) 21:14, 11 mar 2008 (CET)

Sospettavo che le motivazioni fossero quelle, ma è l'effetto generale a non convincermi. Certo avere le cartine sarebbe la soluzione migliore, ma mi rendo conto che è un lavoro lungo e sostanzialmente superfluo. L'idea di Piero di creare una versione "concisa" di coord non è male, dato che potrebbe essere utile anche in altri casi simili. Io non sono molto esperto di template, però si potrebbe aprire una discussione in Discussioni template:Coord magari linkandola come esterna al bar per chiedere aiuto. --Paul Gascoigne (msg) 23:07, 11 mar 2008 (CET)

Ma non basta mettere i coord in nota? Non va bene? -- Xander  サンダー 16:17, 12 mar 2008 (CET)

Costringerebbe la persona che vuole usarli per poter seguire il discorso su una cartina a saltellare continuamente su e giu' tra le note e il testo) --Yoggysot (msg 17:04, 12 mar 2008 (CET)

Jalo mi ha suggerito un'alternativa al template coord: creare dei percorsi su googlemap e linkarli nel testo o nelle note (qualcosa del genere). Mi sembra meglio dell'attuale situazione, che ne dite? --Paul Gascoigne (msg) 23:58, 12 mar 2008 (CET)

Per i percorsi direi che sarebbe ottimo, sperando che nessuno si lamenti del fatto che linkiamo solo google maps come servizio di mappatura --Yoggysot (msg) 03:04, 13 mar 2008 (CET)

Ho inziiato a fare due prove, ma mi e' sorto un dubbio: google mappe linka il percorso automobilistico (tenendo conto anceh dei sensi unici a quanto ricordo) piu' breve tra i due punti, se si conoscono dei punti intermedi che il percorso ha fatto si possono aggiunegre come destinazioni, ma non e' detto che questo sia il percorso fatto dal corteo (che potrebbe essere per es andato in un verso contrario a quello di marcia delle auto o passato per zone pedonali per tagliare tra due strade) --Yoggysot (msg) 21:44, 15 apr 2008 (CEST)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:40, 16 giu 2008 (CEST)

Master Sword

Un vaglio per gli appassionati di Zelda. Non sarebbe bello vedere la voce arrivare in vetrina? -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 15:52, 1 mar 2008 (CET)

Revisori

1. -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 15:52, 1 mar 2008 (CET)

Suggerimenti

1. La voce è ancora da sviluppare, mancano paragrafi fondamentali come quello delle note e della bibliografia. Quello che c'è è da rivedere.C'è davvero da lavorare. Nino^xxx92 17:04, 1 mar 2008 (CET)

   Infatti, penso che questo vaglio richiederà molto tempo. Perché non fai una scaletta delle migliorie necessarie? -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 17:56, 1 mar 2008 (CET)

• Migliorare l'incipit;
• Sviluppare i paragrafi presenti;
• Aggiungere delle note;
• Aggiungere voci correlate;
• Scrivere nuovi paragrafi.ù

Non mi intendo molto dell'argomento altrimenti ti avrei dato una mano, buon lavoro. Nino^xx92 22:01, 7 mar 2008 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:37, 16 giu 2008 (CEST) Grassetto

Bicipite brachiale

Commento del proponente il vaglio -- Scusate nn mi ero registrato Vito --79.3.166.253 21:19, 13 feb 2008 (CET)

Revisori

1. Vito

Suggerimenti

1. Scrittura da rivedere...ho corretto gli errori più lampanti (ad esempio più scritto +), il linguaggio è molto tecnico e di difficile comprensione...dovrebbe essere semplificato. Mancano poi le immagini...vedere la wiki inglese per questo. Marko86 11:38, 14 feb 2008 (CET)
2. Andrebbero tolti i grassetti nei titoli dei paragrafi "Rapporti" e "Vascolarizzazione e innervazione". Servirebbero anche bibliografia e fonti.--Andrea borsari 14:50, 6 mar 2008 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:36, 16 giu 2008 (CEST)

Montagna pistoiese

Volevo sapere un parere dalla comunità su questa voce che appartiene ai territori della Toscana, per poi proporla alla vetrina. Grazie a tutti  :) -- »_MPT_«Discussioni 15:46, 19 ott 2007 (CEST)

Revisori

1 ...

Suggerimenti

1. Cambiare il colore dei cassetti, altrimenti i titoli sono illeggibili.--Kaspo 16:25, 19 ott 2007 (CEST)

   Fatto utilizzato il colore arancio, ora mi sembra abbastanza chiaro.... ---- »_MPT_«Discussioni ---- 13:47, 20 ott 2007 (CEST)

2. Inserire data e luogo di nascita e morte dei personaggi illustri.--Kaspo 13:31, 20 ott 2007 (CEST)

   Fatto ---- »_MPT_«Discussioni ---- 14:27, 20 ott 2007 (CEST)

• Mi sono permesso di dare una sistemata all'ordine delle sezioni e soprattutto alle note. Se non vi piace o avete obiezioni ricambiate pure. --Yerul ^(comlink) 20:02, 22 ott 2007 (CEST)

• A un certo punto della voce c'è un link (rosso) a "Canti della Montagna pistoiese", che in realtà è una sezione della voce. Direi o di togliere il link (soluzione IMHO migliore) o di spostare la sezione delle voce a una nuova voce. - --Klaudio 13:40, 23 ott 2007 (CEST)

1. Fatto ---- »_MPT_«Discussioni ---- 14:27, 20 ott 2007 (CEST)

• A mio avviso, dovrebbe essere creato un paragrafo sui luoghi di interesse storico-artistico come centri storici, chiese ed eventuali torri e castelli, con sintesi descrittive che includano link di collegamento ad ogni relativa voce di approfondimento. Stessa cosa dovrebbe essere fatta per eventuali riserve naturali e aree protette in generale, in modo da rendere ancora più completa la voce. A proposito, la terminologia corretta è Montagna Pistoiese o Montagna pistoiese (in genere per gli aggettivi territoriali dovrebbe valere la regola della lettera minuscola iniziale)? --Petitverdot 23:27, 26 ott 2007 (CEST)

1. Fatto ---- »_MPT_«Discussioni ---- 17:37, 2 nov 2007 (CEST)

Albrecht Dürer

Questa voce è stata una delle mie prime opere e mi ha portato via parecchio tempo. Ovviamente accetto eventuali correzioni, ma anche riscritture o giudizi. Cerquozzi2 21:05, 15 apr 2008

Revisori

1. Cerquozzi attuale Utente:Cerquozzi2

Suggerimenti

1. Buona voce! Piuttosto completa. Orbetto 21:55, 27 mag 2008 (CEST)

   l'utente sopra è un SP del proponente. --yorunosparisci sott'acqua 22:31, 27 mag 2008 (CEST)

Chiusura

Il proponente, nonché unico revisore, è bloccato infinito. Se non ci sono obiezioni, archivierei --CastaÑa 19:22, 16 giu 2008 (CEST)

Mahatma Gandhi

Primo vaglio

Revisori

Suggerimenti

• La voce è buona, suggerirei di aggiungere note e libri come fonti. Nino^xx92 16:15, 8 mar 2008 (CET)
• Controllare la consecutio temporum: poichè si parla di fatti già avvenuti non dev'essere usato il futuro!! La procedura, tra l'altro, è stata aperta da un utente non registrato, e quindi credo che non sia valida.--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 16:30, 10 mar 2008 (CET)

• Bisogna dare più consistenza agli argomenti a partire dal paragrafo "il pensiero filosofico". Ci sono concetti ripetuti in maniera sparsa, la lettura diventa pesante. E se si esportasse il tutto in un'altra voce? (qualcuno l'aveva già proposto) --Cirillo15 (msg) 14:28, 12 mar 2008 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:20, 16 giu 2008 (CEST)

Ho riletto la voce ed ora mi sembra ben consolidata. Penso sia pronta per un vaglio --Cirillo15 (msg) 20:54, 1 lug 2008 (CEST)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Nove note sono poche, secondo me andrebbero aggiunte ancora.--87.5.152.164 (msg) 15:12, 5 lug 2008 (CEST)
2. Concordo riguardo le note --Utente 7 (msg) 14:27, 31 lug 2008 (CEST)
3. Concordo con quanto detto sopra e aggiungo che personalmente mi piacerebbe leggere più citazioni scritte in devanagari con la traduzione a fianco magari su un'altra pagina o in un'apposita sezione. Quest'uomo è stato uno dei più grandi comunicatori che il pianeta abbia mai conosciuto e penso che alcune sue frasi, data l'"universalità" del suo messaggio, dovrebbero essere riportate (ovviamente è una mia opinione personale). Dando una sbirciata sull'articolo sulla wiki inglese, mi sono reso conto che forse una sola immagine per un articolo così lungo sia pochina. Aggiungere più immagini forse renderebbe l'articolo visivamente più piacevole e meno pesante. --Zanzalo (msg) 23:16, 4 set 2008 (CEST)
4. Aggiungere riferimento al Portale politica --Utente 7° dubium sapientiae initium 13:01, 29 set 2008 (CEST)
5. Il link a Natal non è corretto
6. Sostituire i vari inglese con il più corretto britannico.

VETRINA

1. CARISSIMI AUTORI DELLA VOCE GANDHI; SIETE STATI BRAVI MA PUNTATE TROPPO ALLA PERFEZIONE: NON SARETE MAI TUTTI DACCORDO PERCHE' IL PERSONAGGIO E' TROPPO IMPORTANTE PER LA STORIA MONDIALE.

METTI L'ARTICOLO IN VETRINA COSI' COME E', INTANTO, E' BELLLISSIMO, GANDHI E' BELLISSIMO IN QUALUNQUE MODO E DA QUALUNQUE PARTE LO SI GUARDI: VIVA GANDHI, QUALUNQUE CORREZIONE VERRA' FATTA SONO CERTO SARA' SEMPRE IN BUONISSIMA FEDE.

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo--CastaÑa 18:56, 26 dic 2008 (CET)

Nuova revione della pagina Gandhi

Ciao :-), sto terminando di leggere l'autobiografia di Gandhi e rilevo differenze non trascurabili rispetto al testo presente su Wikipedia. Premesso che non sono un esperto di Wikipedia e che, con spirito di servizio, vorrei tentare di migliorare la pagina su Gandhi, vorrei mettermi in contatto con chi è interessato all'argomento, in modo da ricevere consigli e scambiare opinioni. Gli interessati possono scrivermi all'interno della sezione discussione della mia pagina personale per i necessari contatti (Grazie). In attesa di riscontro termino di leggere l'autobiografia e faccio una mia bozza che poi metterò a disposizione in rete. Cordialmente, Claudio :-)

Eliminare collegamento?

Il collegamento "Gandhi nella storia (Approfondimenti sulla storia censurata del Mahatma Gandhi)" (che rimanda al sito http://www.grandeanima.splinder.com) mi sembra inopportuno. Il sito in realtà è costituito da una sola pagina che riporta tre brevi citazioni di Gandhi sul fascismo, tolte dal loro contesto e prive di indicazione diretta delle fonti.

Famiglia Barrymore

Visto che col precedente vaglio (Wikipedia:Vaglio/Mostri della Universal) non avevo avuto fortuna, ce riprovo ;-) Ho curato la traduzione di questa voce Lista di famiglie del mondo dello spettacolo. Ho visto che su wiki c'era solo pagina dei Fratelli Baldwin ed ho pensato di cominciare a fare le pagine. Ho fatto Famiglia Coppola (che poi mi è stata opportunamente ampliata), Famiglia Arquette (solo schematica per adesso), mi sono applcato di più per Famiglia Carradine e poi mi sono tuffato a realizzare la pagina della più importante famiglia di attori di Hollywwod, la Famiglia Barrymore appunto. Le sue origini sono molto lontane (addirittura prima del cinema muto) e c'è tanto ancora da lavorare, ergo apprezzerei (come ha già fatto l'Utente:MM), alcuni suggerimenti per poterla, eventualmente, proporla per la vetrina. Non so la mia opera, ma l'argomento lo meriterebbe --Kasper2006 19:23, 23 feb 2008 (CET)

Revisori

1. --Kasper2006 19:23, 23 feb 2008 (CET)

Suggerimenti

1. E' una voce poco esaustiva, sarebbe da ampliare. LoScaligero 20:52, 25 feb 2008 (CET)

Beh questo lo avevo detto io. ;-) Scherzi a parte, grazie per essere stato il primo dopo qualche giorno a postare. --Kasper2006 21:03, 25 feb 2008 (CET)

Non avevo letto tutto :-p Comunque sono da togliere i grassetti all'interno della voce (va solo nell'incipit). LoScaligero 22:57, 25 feb 2008 (CET)

1. I paragrfi presenti sono da sviluppare, qualche link rosso si potrebbe bluificare, e aggiungere delle note non farebbe male. Nino^xx92 14:33, 8 mar 2008 (CET)

piano piano i suggerimenti arrivano. ;-) penserò a sviluppare queste idee. --Kasper2006 18:35, 8 mar 2008 (CET)

Seguo spesso il vaglio quindi se hai bisogni di altri suggerimenti...Nino^{Vaglio Accadia} 20:24, 8 mar 2008 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:20, 16 giu 2008 (CEST)

Gianfranco Zigoni

Dopo averci lavorato su un po' ho pensato di mettere al vaglio la pagina su questo estroso calciatore degli anni '70 che ha vestito le maglie di Juventus, Genoa, A.S. Roma, Verona e Brescia. In particolare avrei bisogno di completare alcuni dati statistici sulla sua carriera, ma non so dove andare a cercare. --HAL9000 ^(contattami) 15:24, 24 gen 2008 (CET)

Revisori

1. --HAL9000 ^(contattami) 15:24, 24 gen 2008 (CET)

Suggerimenti

1. Manca la bibliografia, le note sono poche e malformattate. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 15:29, 24 gen 2008 (CET)

   Ecco, la bibliografia è un problema non di poco conto. La sua autobiografia infatti è piuttosto romanzata, e non si possono prendere per completamente veri certi episodi in essa raccontati. Che si fa quindi? --HAL9000 ^(contattami) 15:33, 24 gen 2008 (CET)

2. Ho segnalato come non-NPOV la voce che fin dall'incipit si presenta come una agiografia, segnando contestualmente come necessarie citazioni riguardo affermazioni perentorie che stonano con il taglio enciclopedico che la voce dovrebbe avere. Suggerirei, specie per le figure di sportivo, tagli più minimalisti lasciando parlare prettamente le tabelle. Posso immaginare che, come viene detto più sopra, molta parte biografica sia stata romanzata, nel corso degli anni, da biografi accondiscendenti e frettolosi di fare cassa descrivendo le gesta degli eroi della domenica (almeno di quelli di un tempo ...). :-) --「Twice²⁹」 17:15, 24 gen 2008 (CET)

   Ma come faccio a togliere il "citazione necessaria" dal paragrafo "trascinatore delle folle"? Non c'è scritto sui libri che lo è stato, bisognerebbe chiedere agli ultras... --HAL9000 ^(contattami) 16:42, 25 gen 2008 (CET)

   Se non c'è scritto non lo scrivere neppure tu, non dobbiamo inventarci nulla né interpretare, ma solo scrivere di qualcuno quello che già altri hanno scritto su di lui. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 14:17, 18 mar 2008 (CET)

3. Standardizzare la tabella delle statistiche e il palmares--Stepho 20:47, 24 gen 2008 (CET)

   Ok, il problema è che dando un'occhiata in giro vedo tabelle ed impaginazioni differenti... quale sarebbe la "configurazione standard"? --HAL9000 ^(contattami) 16:42, 25 gen 2008 (CET)

   Progetto:Sport/Calcio/Biografia, o più semplicemente Sébastien Frey.--Stepho 20:21, 27 gen 2008 (CET)

4. ...prima di sistemare dati statistici, bibliografia, formattazione delle note etc. date una ripassatina all'italiano, che forse è più urgente (ps: agli ultrà è meglio non chiedere aiuto) --Trikke 16:55, 7 feb 2008 (CET)
5. Rifare la tabella statistiche; spurgare il palmarès (le vittorie in serie B non vanno nel palmarès, nè i campionati primavera); uniformare la tabella Sportivo, nella forma XXXX/XX; implementare le sezioni; togliere sottoparagrafazioni inutili. Infine dare ai link a fondo pagina un nome e un cognome. E' una voce che così com'è farebbe fatica a essere considerata enciclopedica, figuriamoci passare un vaglio. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 14:15, 18 mar 2008 (CET)
6. Non so bene cosa sia un vaglio, ma ho corretto un errore di grammatica nella voce --Paranormalologo (msg) 19:11, 7 apr 2008 (CEST)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:20, 16 giu 2008 (CEST)

I Simpson

La voce è abbastanza lunga anche se i contenuti sono ordinati in maniera un po' confusa. La voce è da sistemare e ampliare. --Kaspo 16:13, 7 nov 2007 (CET)

Revisori

1. --Kaspo 16:15, 7 nov 2007 (CET)
2. --El Barto 90 ^{Posso esserti utile?} 23:36, 7 nov 2007 (CET)
3. --Caramella90 20:46, 11 dic 2007 (CET)
4. --DAWIkiDE 00:15, 12 dic 2007 (CET)
5. --Frodohack 12:42, 11 giu 2008 (CET)

Suggerimenti

• La voce è molto carente, andrebbe ristrutturata magari seguendo l'esempio di quella inglese che è in vetrina. Gli elenchi vanno rimossi e va aggiunto il paragrafo sull'influenza culturale del cartone. Anche una bibliografia non farebbe male, mentre andrebbe fatta pulizia sui siti esterni. C'è molto lavoro da fare. --Paul Gascoigne 23:24, 7 nov 2007 (CET)
  • Fatto Aggiunti: paragrafo sull'influenza culturale e bibliografia (in italiano ed inglese). --El Barto 90 ^{Posso esserti utile?} 21:12, 12 dic 2007 (CET)
• Concordo con Paul Gascoigne. Inoltre, sicuramente va spostato molto materiale in Personaggi de I Simpson, altrimenti la pagina è troppo pesante.--Trixt 01:03, 8 nov 2007 (CET)
  • Fatto Cancellato l'elenco e ridotto al minimo il paragrafo sui personaggi secondari (d'ora in poi, tutte le informazioni dovranno essere scritte nelle pagine singole dei personaggi o in quella dei personaggi secondari). --El Barto 90 ^{Posso esserti utile?} 21:12, 12 dic 2007 (CET)
• C'è molto lavoro da fare: andrebbe diviso in paragrafi più corti e alcuni, invece, andrebbero rimpolpati (come quello degli Episodi di Halloween). Concordo con Paul comunque: mancano parti importanti (copiabili dalla versione inglese), come il merchandising e il presunto calo di qualità dello show. Inoltre la voce necessita di qualche immagine aggiuntiva (su commons se ne trovano diverse). Conte Grievous 14:04, 16 nov 2007 (CET)
• Perchè invece una vera e propria mini-enciclopedia sui Simpson. DAWIkiDE 00:15, 12 dic 2007 (CET)
• Bisogna distinguere nelle Guess Star nella versione originale, chi tra ha doppiato e chi è apparso.... 79.22.20.202 23:43, 18 dic 2007 (CET)
  • Ci sto lavorando nella mia Sandbox...--El Barto 90 14:54, 20 dic 2007 (CET)
• Perchè non fare un elenco di tutte le stagioni e le puntate? propongo anche qualche paragrafo dedicato agli episodi "storici" dei simpson...
  • C'è già, in pagine differenti, come da consuetudine, policy, sondaggi e compagnia bella. --Toocome ti chiami? 17:43, 1 feb 2008 (CET)
• Tengo a segnalare che I Simpson è una sitcom animata. Cartone animato è una definizione troppo semplicistica: in tale definizione rientrano anche Pinocchio e Bible Black, ma sono generi totalmente diversi tra loro. --Toocome ti chiami? 17:43, 1 feb 2008 (CET)

• Perché non mettere un altro screenshot? "I Simpson" è una serie che dura da oltre 400 puntate, ergo ci è concesso inserire un'altra immagine catturata dal cartone. -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 15:39, 4 feb 2008 (CET)

  Ma anche no. --Toocome ti chiami? 21:07, 6 feb 2008 (CET)

• Questa sezione, sopratutto per quanto riguarda quella dei personaggi, si può arricchire d'immagini, visto che ne è carente.Paimat 11:21, 8 feb 2008 (CET)
• Dovremmo inserire un template stile squadra (tipo per un supergruppo) per i personaggi dei Simpson. --Kankuro, l'entità 20:11, 21 feb 2008 (CET)
• Concordo con l'inserire piu immagini per i personaggi secondari.Utente:Deko90 19:41, 18 Mar 2008 (CET)
• da rivedere le citazioni iniziali che non rendono il vero effetto del cartone animato
• sposterei le citazioni iniziali nelle pagine relative ai vari personaggi, così come stanno adesso non credo vadano bene. Al massimo lascerei il «D'oh» di Homer. --12:28, 23 giu 2008 (CEST)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:09, 16 giu 2008 (CEST)

Cerignola

Riapro nuovamente il vaglio per questa voce al fine di migliorarla e renderla finalmente degna della vetrina. Spero vivamente che questa volta la vetrina assolva al suo reale scopo: apportare migliorie alla voce. Le volte precedenti il vaglio è servito a poco quanto niente, visto che la maggior parte delle modifiche sono state suggerite durante la votazione per la vetrina (come tra l'altro sottolineato da altri utenti durante la votazione). La mia non vuole essere una nota polemica, bensì un invito ad una maggiore partecipazione durante questa fase, in modo da rifinire il grosso del lavoro prima di giungere alla votazione della vetrina. Ringrazio anticipatamente chiunque parteciparà attivamente alla revisione di questa voce. Per avere una traccia dei passati vagli è possibile cliccare qui. PFalcone ^{scrivimi} 17:04, 10 apr 2008 (CEST)

Revisori

1. --Pierluigi Falcone

Suggerimenti

1. E' proprio necessaria una immagine di 900 pixel in apertura? Per di più l'uso del tag "center" nelle didascalie è proibito e, cosa ancora peggiore, la foto non è granché.

   L'unica cosa su cui concordo è l'orientamento della didaascalia, che infatti adesso è a sinistra. La dimensione dell'immagine non è problematica, dal momento che ho provato a visualizzare la voce con connettività GPRS e 56k e non risulta lenta. Infine, in merito alla qualità dell'immagine, è solo una tua opinione e come tale va considerata. Fatto

   Continuo a ritenere eccessiva la dimensione dell'immagine (in questo sostenuto da Wikipedia:Criteri per una voce da vetrina) e comunque sono convinto che sia assolutamente inadatta a introdurre una voce; se non ti va di ricevere critiche, ad ogni modo, non chiedere pareri. --Panairjdde 19:02, 26 apr 2008 (CEST)

   Premesso che c'è modo e modo di affermare le proprie idee, la sezione si chiama "Suggerimenti" e non mi sembra così strano che alcuni di essi possano non essere accolti. Non mi sembra che ascoltare un consiglio sia mandatorio. PFalcone ^{scrivimi} 16:39, 30 apr 2008 (CEST)

   Appunto, c'è modo e modo, e io ti ho chiesto se era proprio necessaria l'immagine; il resto l'hai fatto tu.--Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 12:08, 1 mag 2008 (CEST)

2. La citazione dopo l'introduzione non mi pare per nulla significativa. Mica c'è l'obbligo di metterne una per ogni voce...

   Certo la storia di Andrea Cicchetto non è fondamentale per la città, nonostante ciò la sua storia è ben conosciuta tra la cittadinanza al punto che mi sembrava il caso di inserire un riferimento ad essa. Questo perchè la vicenda è comunque legata alle numerose invasione che hanno interessato Cerignola nel corso dei secoli.

   Non ho detto che non è fondamentale, ho detto che non è significativa; e infatti mi confermi che è interessante solo per gli abitanti del luogo.--Panairjdde 19:02, 26 apr 2008 (CEST)

   la storia ha valenza locale ma è comunque legata agli avvicendamenti storici che hanno interessato la città, e questi ultimi non mi sembra che abbiano importanza solo a livello locale. Per questo motivo mi è sembrato ragionevole inserire un riferimento a Cicchetto. PFalcone ^{scrivimi} 16:39, 30 apr 2008 (CEST)

   La "citazione che hai introdotto"(sto parlando di quella, non della storia del paese) non ha una rilevanza per il lettore occasionale della voce, uno che non sia di Cerignola; ti ho fatto notare che se ce n'è una migliore andrebbe cambiata, se no andrebbe tolta, in quanto non c'è l'obbligo di mettere una citazione in ogni voce da vetrina. Detto questo fai come ti pare, il mio scopo è migliorare una voce, non perdere tempo a discutere inutilmente. --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 12:08, 1 mag 2008 (CEST)

   cambiata la precedente citazione con l'attuale che si riferisce a Mascagni e alla sua opera "Cavalleria Rusticana", indiscutibilmente più noti del precedente riferimento. Fatto PFalcone ^{scrivimi} 16:58, 21 mag 2008 (CEST)

   cambiata ulteriormente con un estratto del romanzo di Massimo d'Azeglio "Ettore Fieramosca o La disfida di Barletta" dedicato alla Battaglia di Cerignola. Fatto PFalcone ^{scrivimi} 18:13, 21 mag 2008 (CEST)

3. Perché "Valle dell'Ofanto" e "Tavoliere delle Puglie" sono in corsivo?

   Non potendo utilizzare il grassetto per evidenziare una parola, si ricorre al corsivo quando si vuole ottenere tale scopo, come del resto previsto dal manuale di stile

   Allora, prego, spiega perché vuoi evidenziare "Valle dell'Ofanto" e "Tavoliere delle Puglie"... --Panairjdde 19:02, 26 apr 2008 (CEST)

   "Valle dell'Ofanto" volevo evidenziarla perchè non è una terminologia molto nota e scrivendola in corsivo mi sembrava di darle un pò più di visibilità, il "Tavoliere delle Puglie" l'ho evidenziato perchè mi sembrava doveroso farlo essendo Cerignola (e la sua economia) strettamente legata ad esso. PFalcone ^{scrivimi} 16:39, 30 apr 2008 (CEST)

   ??? --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 12:08, 1 mag 2008 (CEST)

   Niente più corsivo. Fatto PFalcone ^{scrivimi} 14:51, 6 giu 2008 (CEST)

4. Di solito lo stemma si mette in una sezione apposita, non in una nota a margine.

   Il progetto Comuni non prevede nessuna regolamentazione in merito alla posizione della sezione inerente lo stemma civico. Quindi avendo trovato questa struttura in altre voci (ad esempio San Severo, che tra l'altro è in vetrina) e ritenendola interessante, l'ho solo replicata nella voce di Cerignola.

5. Bene Storia di Cerignola per approfondire la sezione "Storia", ma Storia della Puglia?

   eliminato il link. Fatto

6. "Chiesa", "Cattedrale", "Dogana", "Piano", "Teatro", "Santo"... prendono tutti la minuscola. Lo stesso vale per il "Miliare" di "colonna miliare".

   Il lavoro di revisione dell'uso delle maiuscole l'ho già fatto in passato e mi sembrava ok. Alcune maiuscole sono rimaste, ma mi sembrano in linea con quanto permesso dal manuale di stile.

   Ti sembra male, leggi meglio e correggi.--Panairjdde 19:02, 26 apr 2008 (CEST)

   Che ne dici di abbassare i toni? PFalcone ^{scrivimi} 16:39, 30 apr 2008 (CEST)

   e tu che ne diresti di fare i compiti per casa e leggerti quello che devi leggerti, invece di farmi perdere tempo? --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 12:08, 1 mag 2008 (CEST)

   Riverificato l'uso delle maiuscole, quelle rimaste, a mio parere, sono eccezioni previste dal manuale. Segnalatemi se mi è sfuggito qualcosa. Fatto PFalcone ^{scrivimi} 14:51, 6 giu 2008 (CEST)

7. Dato che i singoli siti archeologici sono lunghi solo un paragrafo, sarebbe bene non usare un ulteriore livello, ma elencarli direttamente sotto "siti archeologici".

   E' una questione di gusti..

   Bene, ma non ti lamentare se riceverai voti negativi alla segnalazione per la vetrina... --Panairjdde 19:02, 26 apr 2008 (CEST)

   Ognuno è libero di votare come vuole, di conseguenza quando segnalerò la voce per la vetrina tu voterai come ti senti di fare. PFalcone ^{scrivimi} 16:39, 30 apr 2008 (CEST)

   Il mio voto negativo è garantito. --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 12:08, 1 mag 2008 (CEST)

8. Abuso di tabelle: l'altezza e il diametro della pietra miliare vanno nel testo, non in una tabella colorata. Lo stesso vale per la tabella all'inizio della voce.

   Non mi sembra che tre tabelle portino ad un abuso delle stesse. A mio modesto parere la tabella è il modo migliore per descrivere valori numerici (come i dati metereologici) che risulterebbero illeggibili 'affogati' nel testo.

   Non mi prendere in giro, non ho mai parlato della tabella metereologica: in che modo le dimensioni di una pietra miliare o la classificazione altimetrica sarebbero illegibili se poste nel testo? --Panairjdde 19:02, 26 apr 2008 (CEST)

9. Non mi piace per nulla l'asportazione dalla pagina della Bibliografia e la creazione di una galleria separata invece di una pagina su Commons.

   La pagina biografia è stata spostata per motivi di aggiornabilità. Molte fonti da me consultate si occupano di argomenti legati a più voci presenti su Wikipedia, creando una pagina apposita (all'interno del Progetto) è possibile avere una bibliografia completa e sempre aggiornata. Anche in questo ho 'fatto mio' quanto visto sul progetto Firenze, perchè lo ritengo interessante. --PFalcone ^{scrivimi} 19:20, 19 apr 2008 (CEST)

   E quindi non è possibile sapere esattamente quali fonti hai usato per questa voce? --Panairjdde 19:02, 26 apr 2008 (CEST)

   La sezione "Note" include molti dei testi consultati e facenti parte della bibliografia. PFalcone ^{scrivimi} 16:39, 30 apr 2008 (CEST)

In generale, ti chiederei cortesemente di moderare un tantino lo stile dei tuoi interventi, evitando di prendere a pesci in faccia la gente. Ti ringrazio sin da ora. PFalcone ^{scrivimi} 16:39, 30 apr 2008 (CEST)

Mio caro utente, sei tu che ti sei inalberato quando ti ho fatto vedere le pecche della tua voce, così come sei tu che dovresti accogliere meglio (= con più rispetto) i rilievi che ti vengono mossi. --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 12:08, 1 mag 2008 (CEST)

Mio caro utente, faccia quello che ritiene, o riterrà, più opportuno. Finiamola qui. PFalcone ^{scrivimi}

No, mio caro, sei tu che hai mancato di rispetto, non te la cavi così... --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 16:29, 11 mag 2008 (CEST)

Vaglio Concluso:voce segnalata per la vetrina...IceYes 17:19, 22 giu 2008 (CEST)

Storia dell'Arsenal F.C. (1886-1966)

Apriamo il vaglio su questa voce dopo un'opera di redazione e perfezionamento che io e Andrea 93 portiamo avanti da alcuni mesi e che - credo - abbia reso questa voce molto completa ed esaustiva.
Mi sono occupato della traduzione della pagina (in vetrina) della Wikipedia inglese, Andrea 93 ha curato l'aspetto relativo alla formattazione delle note e della bibliografia e la creazione di numerose voci linkate dall'articolo e fino a poco tempo fa inattive.
Aspettiamo pareri/suggerimenti/commenti per migliorare ulteriormente la voce con l'obiettivo di segnalarla per la vetrina. --Freddyballo (msg) 20:10, 13 mag 2008 (CEST)

Revisori

1. Andrea 93
2. Freddyballo

Suggerimenti

1. Direi che è un'ottima voce tradotta in un ottimo italiano scorrevole. Però ho un paio di obiezioni:
   

1) Non c'è qualcosa sull'Arsenal in italiano? Perchè una delle rogne che saltano recentemente per una voce candidata alla vetrina, è la mancanza di bibliografia in italiano su un argomento; ma questo molto probabilmente non è niente di che, se qualcosa non c'è non è colpa vostra :D.

2) La seconda ben più seria è la pochezza delle voci sui calciatori, veramente ridotte all'osso con il template bio e la tabella che non illustra nemmeno la carriera del calciatore. Qui, secondo me, c'è da lavorarci un po' su prima di candidare questa voce alla vetrina. --Animaccianera (msg) 20:37, 16 mag 2008 (CEST)

Ti ringrazio per i preziosi e condivisibili rilievi. Anch'io ero perplesso per l'eccessiva brevità delle voci sui calciatori che erano state create, anche se ero d'accordo con Andrea quando diceva di privilegiare il fatto che intanto quelle voci ci fossero. Ora quelle voci vanno ampliate. Quanto al resto vedrò di cercare qualche testo sull'Arsenal in italiano da inserire nella bibliografia, come feci per la pagina del Futbol Club Barcelona. --Freddyballo (msg) 20:47, 16 mag 2008 (CEST)

Beh, per quanto riguarda la bibliografia io mi sono avvalso per lo più dei libri presenti in questo sito: non è facile, infatti, trovare qualcosa in italiano. Riguardo ai giocatori, invece, anche qui non è stato facile mettersi a creare una quarantina di voci, figuriamoci a inserire carriere o traduzioni varie. Comunque cercherò di migliorare quello che posso. --Andrea 93 (msg) 13:58, 19 mag 2008 (CEST)

Prima di creare quaranta voci ridotte all'osso, io ne avrei create tre, ma fatte bene. Sembra sennò un lavoro sbrigativo volto soltanto all'estetica di questa voce. Perlomeno in lavori mega (complimenti) tipo quello di Freddy per il Barça o degli altri per il Borussia i link non venivano solo resi blu, ma le voci venivano anche destubbate. E poi hai voglia, ora, ad ampliare le voci di quaranta giocatori!! Solo per un lavoro simile ti ci vanno due settimane! Saluti e comunque complimenti per il lavoro, che è pressoché ottimo. Sareste d'accordo se linkassi su una pagina le voci da ampliare e ci si dividesse il lavoro? Osk (msg) 17:40, 19 mag 2008 (CEST)

Approvo. Così acceleriamo i tempi e adottiamo il modello-Borussia Mönchengladbach, rivelatosi molto efficace. --Freddyballo (msg) 20:08, 19 mag 2008 (CEST)

Ottimo! --Andrea 93 (msg) 14:16, 20 mag 2008 (CEST)

Ok ho linkato qui tutte le voci (sono 61 se non sbaglio) da ampliare..Se avete voglia controllate che siano veramente tutti microstub...quindi ce le si potrebbe dividere. Ciao Osk (msg) 17:02, 20 mag 2008 (CEST)

Copio e incollo le voci qui di seguito e sottoseziono con i nostri nomi. Ognuno scelga le voci che intende ampliare. --Freddyballo (msg) 19:26, 21 mag 2008 (CEST)

Voci da ampliare

Freddyballo

• Henry Norris Fatto
• George Allison Fatto
• Tom Whittaker Fatto
• Bertie Mee Fatto
• David Danskin Fatto non è più uno stub. --Freddyballo (msg) 19:53, 22 giu 2008 (CEST)
• Jack Humble
• Fred Beardsley
• Morris Bates
• Plumstead (città)

Osk

• Jimmy Ashcroft Fatto
• Harry Bradshaw Fatto
• Jimmy Jackson Fatto
• Tim Coleman Fatto 8 lug 2008
• Archibald Leitch
• John McKenna
• Leslie Knighton

Andrea 93 (per ora queste)

• Manor Ground, Plumstead (stadio) Fatto
• Invicta Ground (stadio) Fatto
• London Senior Cup Fatto (neanche nella en.wiki c'è scritto di più...)
• Royal Ordnance Factories F.C. (squadra)
• Gillespie Road (via) Fatto
• Arsenal tube station Fatto --Freddyballo (msg) 12:37, 21 giu 2008 (CEST)
• Charlie Buchan Fatto
• Joe Hulme Fatto
• Jack Lambert Fatto
• Tom Parker Fatto

Paul Gascoigne (proverò a dare una mano traducendo da en.wiki)

• Herbie Roberts Fatto
• Dan Lewis Fatto Credo sia già abbastanza --Andrea93 (msg) 13:15, 21 giu 2008 (CEST)
• Eddie Hapgood
• David Jack
• Alex James
• Cliff Bastin

?

• Jimmy Richardson
• Jack Allen
• George Male
• Ray Bowden
• Joe Shaw
• Jack Crayston
• Wilf Copping
• Ted Drake
• Stan Mortensen
• Vsevolod Bobrov
• Joe Mercer
• Denis Compton
• Leslie Compton
• Reg Lewis
• Ronnie Rooke
• Doug Lishman
• Alex Forbes
• Cliff Holton
• Walley Barnes
• Don Roper
• Ray Daniel
• George Robledo
• Jack Kelsey
• David Herd
• George Swindin
• George Eastham

San Giorgio su Legnano

Voce da migliorare in molti paragrafi. L'intento finale è quello di proporla per la vetrina. --LukeWiller [Scrivimi] 20:51, 13 set 2008 (CEST).

Revisori

1. LukeWiller [Scrivimi] 19:42, 7 giu 2008 (CEST)
2. ^musaz † 00:24, 14 set 2008 (CEST)

Suggerimenti

1. Io proporrei di cassettare la galleria fotografica e di trovare una soluzione migliore per le voci correlate (un {{MultiCol}}?) Per il resto la voce è ottima, segue anche lo schema del progetto. Complimenti a chi l'ha curata! --Gigi er Gigliola 08:03, 14 set 2008 (CEST)
2. Ho sistemato l'incipit e ridotto la sezione trasporti, vanno ampliate le sezioni riguardanti la Cultura e l'Economia. In generale un pò di sproporzione tra i vari paragrafi, quando la leggo con calma vedo il resto. ^musaz † 00:45, 18 set 2008 (CEST)
3. Si potrebbe creare Storia di San Giorgio su Legnano, e ridurre il paragrafo nella voce principale. ^musaz † 00:47, 18 set 2008 (CEST)

Il mio modesto parere è che non sia necessario: credo che la sezione storia sia adeguata (faccio anche notare che recentemente è stato tolto il limite consigliato). Naturalmente, se lo ritenete più opportuno, si può fare. Paolotacchi (msg) 08:36, 29 set 2008 (CEST)

Beh allora perfetto! non lo sapevo. Più che altro le sezioni di Cultura ed Economia sono inesistenti: senza di queste non si può proportre per la vetrina! Io personalmente non saprei da dove piglare queste informaioni... ^musaz † 13:02, 12 ott 2008 (CEST)

Purtoppo non so neppure io dove reperire informazioni per ampliare il paragrafo dell'Economia e creare il paragrafo Cultura...:( --LukeWiller [Scrivimi] 21:20, 17 ott 2008 (CEST).

1. Rivedrei i paragrafi secondo lo schema approvato (6 ottobre) dal progetto comuni qui: Progetto:Geografia/Antropica/Comuni ma soprattutto qui: Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione (pagina comunque linkata dalla precedente).-- Stefano Nesti 23:28, 6 nov 2008 (CET)

Olona

Voce ben scritta ed esaustiva. L'obbiettivo è di proporla per la vetrina. --LukeWiller [Scrivimi] 16:43, 12 giu 2008 (CEST).

Revisori

1. --Gigi er Gigliola 08:21, 17 giu 2008 (CEST) (revisore in seconda LOL)
2. --LukeWiller [Scrivimi] 16:40, 17 giu 2008 (CEST)

Suggerimenti

1. Penso che sia da risistemare la sistemazione delle immagini che bisticciano un pò con il testo. Poi andrebbe anche aggiunta qualche nota. Per il resto la voce può anche andare. Volendo io sono disponibile a dare una mano ai revisori. Saluti Gigi er Gigliola 20:37, 13 giu 2008 (CEST)
2. Ci vorrebbe una cartina di tutto il percorso
3. Si parla di non piu' inquinato, ma non viene riportata alcuna analisi delle acque
4. Sarebbe utile anche una descrizione della fauna e flora fluviale e rivierasca, almeno dove di parla delle aree verdi attraversate.--Bramfab Discorriamo 19:01, 16 giu 2008 (CEST)

Sulla cartina del percorso è difficile. Non è stato facile ricostruire (tramite mappe satellitari) il percorso del fiume a Milano. Sull'inquinamento sono d'accordo con te, ci vivo vicino ed è molto inquinato. In origine avevo scritto che "è uno dei fiumi più inquinati d'Italia", sia per notizie raccolte da siti Internet e perché, abitandoci vicino (nei pressi di Legnano), avevo notato il pessimo stato delle acque. L'utente che ha scritto successivamente "è stato uno dei fiumi più inquinati d'Italia" (ha anche inserito il capitolo "Le qualità delle acque") non sono riuscito a rintracciarlo per citarne le fonti. Le uniche analisi delle acque che ho trovato, sono queste. Probabilmente ha riscritto la frase perché ricordava che qualche decennio fa era una vera e propria fogna a cielo aperto. Per le aree verdi non è problema, come puoi leggere qui per la flora e la fauna nel suo tratto iniziale, quello non inquinato.

• Ho apportato alcune modifiche alla voce, se non sono apprezzate si possono benissimo annullare. Anzitutto, ho sistemato le immagini che secondo me (almeno con il mio Mozilla) bisticciavano con il testo; poi ho aggiunto una nota sul fatto dell'inquinamento nell'incipit e ho sistemato la sezione sugli affluenti. Ditemi voi. Saluti, Gigi er Gigliola 09:13, 17 giu 2008 (CEST)

Vanno benissimo le tue correzioni. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:40, 17 giu 2008 (CEST).

Into the Wild - Nelle terre selvagge

È un pò di mesi che lavoro su questa voce, ogni consiglio o anche critica è ben accetto --Bart (msg) 17:21, 17 mag 2008 (CEST)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Nelle sezioni "Interpreti" e "Regista" non serve il "Vedi anche", perché conduce ad una biografia completa degli stessi, irrilevante ai fini della comprensione della voce. Inoltre, ad una veloce lettura, la cosa che più mi balza gli occhi è lo scarno apparato critico: il film in questione è recente e sono sicuro che la sezione è facilmente ampliabile e migliorabile; andrebbero uniformate le note, in quanto alcune le ho viste prima della virgola o del punto e altre, giustamente, dopo; le note andrebbero anche queste uniformate con il template {{cita web}}; le sezioni "collegamenti ad altre pellicole" e "riferimenti letterari" potrebbero venire uniti, così come "accoglienza" e "box office" visto che non sono molto lunghi, presi individualmente. Per adesso mi pare non ci sia altro. Conte Grievous (msg) 22:50, 21 mag 2008 (CEST)
2. Per me la voce è già pronta per la vetrina. --Kasper2006 22:27, 6 giu 2008 (CEST)
3. Bisognerebbe collegare il film "Into the Wild" anche a una delle operette morali di Leopardi: "Dialogo della Natura e di un Islandese" in cui Leopardi espone, sotto forma di prosa e di dialogo, le medesime riflessioni che troviamo nei "Canti". Il Dialogo tratta, con freddezza e in modo definitivo, il tema dell'assoluta infelicità dell'uomo, minacciato continuamente da una Natura indifferente al suo dolore.

Un uomo, simboleggiato dall'islandese, dopo aver cercato a lungo un luogo in cui vivere lontano dalle prepotenze della Natura, alla fine se la ritrova di fronte, bella e terribile insieme, sotto le sembianze di una donna gigantesca. L'uomo comincia a parlare con essa e quando l'accusa di perseguitarlo, sia con l'inclemenza dei climi sia con altri fenomeni, la Natura risponde sostenendo che l'uomo s'inganna se pensa che il mondo sia stato creato per lui. Anzi, essa non si accorge neppure dell'esistenza dell'uomo. La sua unica preoccupazione consiste nel garantire il "perpetuo circuito di produzione e distruzione" del mondo. Anche il più inquietante interrogativo dell'Islandese - "a chi giova cotesta vita infelicissima dell'universo?" - riceve una risposta indiretta nel finale ironico e amaro: la vita infelicissima che coinvolge tutto il creato non giova né all'Islandese né ai due leoni che, divorando l'uomo, potranno contare su un altro giorno di vita, prima di morire anch'essi. L'uomo, dunque, finisce di soffrire solo quando finisce di vivere. Questa è la vera e pessimistica risposta ai numerosi interrogativi sul senso della vita, del dolore e della morte.

Il pessimismo leopardiano non c'entra assolutamente nulla con lo spirito dell'esperienza di McCandless, per come è descritto nel libro di Krakauer e nel film di Penn.--Gawain78 21:47, 13 giu 2008 (CEST)

1. Bella voce, complimenti. L'unico consiglio che posso dare sarebbe quello di "rimpolpare" un po' la premessa iniziale, facendo una breve ma completa presentazione del film, (come è stato fatto per quella di Pulp Fiction) e per esempio mettere al massimo una citazione dal film (come ho fatto io con Scarface). Per il resto è davvero una bella voce da mettere in vetrina poiché completa in varie sezioni. Aspetto la votazione! P.S. Altro consiglio: nel caso ti fosse utile, anche se ho visto che l'hai già messo nelle note, ti posso consigliare questo sito, IMDB, che alla voce di Into the Wild ha varie notizie. Se noti proprio all'inizio della pagina, sotto il titolo, ci sarà il giudizio degli utenti (user ratings) e sotto in che posizione si è classificato nella lista dei migliori film della storia del cinema secondo gli utenti del sito. Potresti aggiungere alla sezione "accoglienza" la posizione occupata dal film in questa lista... di più per ora non mi viene in mente!Nick46 14.16, 14 Giugno 2008 (CET)

Corbetta

Ritengo sia giunto il momento di far vagliare anche la cara voce di Corbetta, visti i contenuti che credo essere ampi e dettagliati... una valida attesa per la vetrina... Leopold 10.45, 29 mag 2008 (CEST)

Revisori

1. Leopold (Lascia un messaggio)

Suggerimenti

1. sicuramente la voce è molto migliorata rispetto alla volta scorsa...ci sono però da migliorare i paragrafi laterali: ad esempio sostituirei i ... con una linea (se non sai come si fa basta che scrivi quattro trattini ----; poi nei "prevosti" il primo ha l'asterisco, ma cmq ti suggerisco di cancellare sia l'asterisco che i numeri per sostituirli con il # in modo da fare un elenco numerico normale. Infine dovresti wikificare la bibliografia, per capire deve essere fatta come questa cioè: cognome, nome. Titolo, casa ed, anno, isbn  Eltharion ^Scrivimi 10:54, 29 mag 2008 (CEST)

Cosa intendi per "paragrafi laterali" ? Pingatemi pure, adesso ho un po' più di tempo da dedicare al ns0. --LukeWiller [Scrivimi] 17:23, 29 nov 2018 (CET).

1. Abbastanza bene dal punto di vista storico...ma l'incipit è da ampliare la tebella sul clima da completare e credo la giunta comunale da eliminare...buon lavoro...Nino92 09:49, 31 mag 2008 (CEST)

Un piccolo consiglio: l'incipit fatelo alla fine, quando siete sicuri che la "sostanza" nella voce ci sarà tutta. Altrimenti si rischia di riscriverlo continuamente. --LukeWiller [Scrivimi] 17:25, 29 nov 2018 (CET).

Risistemato un po' tutto, c'è qualcosa d'altro da rivedere? L'incipit va migliorato ancora? Se si come? --Leopold (msg) 22:23, 4 dic 2018 (CET)

Antoon van Dyck

Il mio primo lavoro su un pittore. Spero di essere stato il più obiettivo possibile: la storia completa della vita di van Dyck, conosciuto forse poco e male, un folto elenco di opere, la descrizione di alcune che si presentano come le maggiormente rappresentative. Consigli e suggerimenti sono bene accetti. --Giacomo Augusto (msg) 19:48, 7 giu 2008 (CEST)

Revisori

1. --Giacomo Augusto (msg) 19:48, 7 giu 2008 (CEST)

Suggerimenti

1. A me pare buona, ma si potrebbe ampiare un po' l'introduzione e il lungo elenco di opere rovina un po' l'impaginazione.--Payu (msg) 19:06, 10 giu 2008 (CEST)
2. Vedo che c'è un'ottima base di partenza. Suggerirei di ampliare l'incipit, di rivedere la posizione di quella immagini al centro (opinabile, personalmente le preferisco a lato :-))--Bluificare inolre quei due link rossi nelle voci correlate, in modo che non ne avanzino altri ;-)--Il resto mi sembra tutto a posto. Saluti e buon lavoro da Turgon il re dormiente 22:03, 10 giu 2008 (CEST)
3. Avete colto i problemi: la pagina in effetti è ancora in fase di lavorazione, l'incipit va ampliato, mi sa che i musei li cancello, bigonerebbe cassettare le opere...--Giacomo Augusto (msg) 22:12, 10 giu 2008 (CEST)
4. Letta, che dire, davvero molto molto bravo! Van Dyck mi piace molto, anche se non sono un esperto su di lui, quindi posso dirti che la prosa scorrevole è davvero ottima per un profano che inizi questa lettura. Mi sono sorti due dubbi:

• nel paragrafo Italia, vi è questa frase: A Roma ebbe comunque l'opportunità di osservare e copiare i capolavori dei grandi del Romanticismo, contenuti principalmente a Palazzo Ludovisi e a Villa Borghese. Penso che in realtà volessi riferirti al Rinascimento, giusto?
• nel paragrafo Il ritorno nelle Fiandre, c'è scritto: La fama di grande ritrattista con la quale era tornato dal soggiorno in Italia, gli permise di entrare al servizio dell'arciduchessa Isabella d'Asburgo, reggente dei Paesi Bassi per conto del re di Spagna, di cui divenne pittore di corte. Dipinse un ritratto dell'arciduchessa, per il quale ricevette in cambio una collana d'oro, e di numerosi membri della sua corte. Con l'ingresso a corte crebbe maggiormente la sua fama di ritrattista. I committenti erano molto numerosi ed appartenevano alle grandi famiglie della nobiltà di Fiandra e del Barbante. È possibile che sia Brabante?

Una cosina che mi ha un po' demoralizzato, ma davvero molto poco, è che il più famoso ritratto di Enrichetta Maria sia quello con il nano, ero convinto fosse quello con l'abito di satin azzurro!(è il mio preferito).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 23:36, 10 giu 2008 (CEST)

1. Rinascimento e Brabante, ovviamente...grazie Kaho!! --Giacomo Augusto (msg) 12:57, 12 giu 2008 (CEST)

• uff, che noia ... le voci di Giacomo Augusto sono già così buone che non c'è mai molto da dire :D In ogni caso, faccio miei un paio di osservazioni qui sopra (i quadri meglio ai lati che centrati, l'elenco finale cassettato, e come suggerivo, magari anche su due o 3 colonne). Poi, per il resto, èsarà presto pronta per fare compagnia ai due Stuart ed al Borbone :) --Gregorovius (Dite pure) 16:05, 12 giu 2008 (CEST)
• Grazie Greg, moooolto gentile!! :)

In ogni caso perfetto se le opere vengono messe in più colonne, mi va benissimo: te ne occupi tu? Per il discorso riguardante i dipinti finali, esplicativi di tutta l'opera dell'autore (o almeno l'intento era quello): per me andrebbe benissimo spostarle a sinistra o a destra, però volevo lasciare il testo diviso in sopra e sotto, cosa impossibile se si spostano le immagini...o no? --Giacomo Augusto (msg) 20:32, 12 giu 2008 (CEST)

Monetazione scozzese

A me sembra una buona voce, che potebbe andare in vetrina. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:19, 3 giu 2008 (CEST)

Revisori

1. Utente:Carlomorino

Suggerimenti

1. Gran bell'articolo, ricchissimo di informazioni preziose, di riferimenti anche colti e ben scritto (ho riscontrato solo qualche errore veniale di battitura, praticamente niente). L'inquadramento storico della Scozia e della propria monetazione è inoltre perfetto. Senz'altro una voce da vetrina. Complimenti Carlo. --Justinianus da Perugia (msg) 13:28, 3 giu 2008 (CEST)
2. Voce molto bella, sicuramente da vetrina. Posso solo suggerire di mettere più wikilink ai nomi dei sovrani nei box delle monete, nei primi due paragrafi ci sono e poi non più, perché penso possa essere utile poter andare a vedere di quale sovrano si sta parlando. Devi anche scegliere uno stile uguale per tutti i nomi, perché la maggior parte li hai scritti in italiano, ma altre volte si legge "David I/II", "John Balliol" (l'avevi scritto con un "l") "Roberto Bruce" (che onestamente è un obbrobrio: o scrivi "Robert Bruce"/"Robert the Bruce" oppure lo scrivi in italiano "Roberto I"); se vuoi conoscere la mia preferenza io ti consiglierei di usare i nomi italiani (quindi "Davide I/II", "Giovanni di Scozia", "Roberto I di Scozia"). Infine c'è da sistemare il box "pressa a bilanciere" che è al centro invece che a destra...-- Eltharion ^Scrivimi 17:09, 3 giu 2008 (CEST)

Fatto

Garota de Ipanema

Mi sembra una voce abbastanza completa. Chiedo una mano ai Wikipediani per migliorarla. In particolare.

• Forse, ma anche no, ci vorrebbe qualche foto in più; in ogni caso una foto di Ipanema più bella...
• La voce di de.wiki è in vetrina; io leggo maluccio il tedesco e comunque nella voce tedesca c'è qualche imprecisione e c'è tutta una parte di teoria/storia musicale, IMHO, inutile e non pertinente. Comuque, se ci fosse qualcosa di interessante da tradurre e integrare...
• La parte di analisi melodica/armonica andrebbe sviluppata. Io non saprei nemmeno dire se è esatta. Qui chiedo aiuto ai musicisti/musicologi/musicanti.
• Le fonti cartacee citate lo ho tutte. Nel caso di dubbi, posso esaminarle meglio. In rete c'è molta roba, per la maggior parte inesatta sulla storia della canzone.

Grazie! --Amarvudol (msg) 13:42, 18 mar 2008 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Giusto una sciocchezzuola, ti direi di mettere le note dopo la punteggiatura (come da Manuale di stile) Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 21:26, 19 mar 2008 (CET)

   Fatto Non mi convince 'sta convenzione, ma obbedisco al manuale. --Amarvudol (msg) 23:20, 19 mar 2008 (CET)

Helo Pinheiro

Ho creato la voce della Pinheiro, purtroppo con una foto in cui bionda... e ho fatto il collegamento con la voce. Ho aggiunto l'unica foto che ho trovato libera da diritti. Se sapessi tradurre dal portoghese sul sito della musa ci sono altri dettagli della storia.Mkromer (msg)

Maria I di Scozia

Essendo molto interessato alla storia, in particolar modo alle figure femminili che hanno avuto una vita tragica, ho deciso di dedicarmi alla sistemazione di questa pagina, che era messa piuttosto maluccio quando iniziai a modificarla. Maria Stuarda è tristemente famosa per avere avuto una vita da eroina da romanzo, nata praticamente regina, visse metà della sua esistenza da prigioniera e finì decapitata per ordine dell'augusta cugina Elisabetta I. La voce cerca di essere neutrale nel miglior modo possibile, quelli che possono apparire commenti personali non sono altro che le opinioni che i contemporanei di Maria avevano su di lei (l'eccellente storica Antonia Fraser spende quasi 10 pagine sul concetto di bellezza del '500, assai diverso dal nostro, per far capire come mai Maria venisse considerata così bella, benché agli occhi di un profano, potrebbe non apparire granché). Se la voce verrà ritenuta positiva al vaglio, la proporrò per la vetrina, nella quale splende in luce la biografia del suo bisnipote Carlo II d'Inghilterra.

Revisori

1. --Kaho Mitsuki (msg) 20:48, 7 mag 2008 (CET)

Suggerimenti

1. intanto mi complimento per alcuni tuoi babelfish! ;) e se in questo momento non fossi già impegnato ti avrei aiutato volentieri, visto che, se non ho frainteso, abbiamo gli stessi "gusti" storici! passando alla voce: sistema le img che sono messe ad muzzum, sia come posizione che come grandezza; metti il normale Template:box successione alla fine; infoltisci la bibliografia; e soprattutto metti le note che sono completamente assenti ( di solito nessuna voce va in vetrina senza note). Ciao e buon lavoro,  Eltharion ^Scrivimi 21:45, 7 mag 2008 (CEST)

Ti ringrazio per i complimenti. Ho iniziato ad aggiungere varie note, alcune esplicative, altre di pura indicazione bibliografica; ho anche inserito il normale box successione. Per quanto riguarda le immagini, quelle presenti nei paragrafi Il ritorno in Scozia, Matrimonio con Darnley, Abdicazione e prigionia, Il processo e L'esecuzione mi sembrano tutte pertinenti all'argomento. Per le dimensioni non saprei, se puoi consigliarmi è meglio, perché in genere lascio fare al thumb. Nel paragrafo Rivendicazione del trono inglese, l'albero genealogico che ho realizzato mi sembra abbastanza utile, mentre la firma non c'entra granché, anche se mi dispiacerebbe eliminarla perché è una chicca. Nel paragrafo Infanzia in Francia ho sostituito la stampa, sicuramente apocrifa, con lo splendido schizzo di Clouet. Mi piacerebbe sostituire l'immagine dell'esecuzione con questa bella stampa in bianco e nero, sicuramente successiva al '500, pensi vada bene? --Kaho Mitsuki (msg) 20:37, 8 mag 2008 (CET)

ok non preoccuparti ci ho pensato io a sistemare le img se mi viene in mente qualcos'altro poi ti faccio sapere  Eltharion ^Scrivimi 10:19, 9 mag 2008 (CEST)

Non sarebbe meglio spostare il Template sulla dinastia Stuart dove lo avevo messo io? In questo modo non sforerebbe nel paragrafo di sotto e non spingerebbe giù le altre immagini.--Kaho Mitsuki (msg) 21:37, 9 mag 2008 (CET)

ma veramente non sfora affatto! in ogni caso considera che se continui a scrivere poi le img si sistemano da sole  Eltharion ^Scrivimi 22:14, 9 mag 2008 (CEST)

• Bisognerebbe ampliare l'incipit!--Giacomo Augusto (msg) 21:47, 24 mag 2008 (CEST)

Potrebbe andare così?--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:05, 27 mag 2008 (CEST)

Utente non regstrato (Ludovico): secondo me è ok, chiaro e senza fronzoli.

• Chiedo un ultimo consiglio prima di presentare la pagina per la vetrina (sperando che sia di buon livello). Qualcuno potrebbe indicare quali altre note vanno aggiunte? Non so più dove metterle. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 20:50, 8 giu 2008 (CEST)

A me sembra che 30 note siano sufficienti--Payu (msg) 11:13, 10 giu 2008 (CEST)

• Anch'io voglio innanzitutto complimentarmi con te per i babelfish. La voce è ben fatta e certamente merita d'entrare in vetrina. C'è un tratto in cui forse le foto sono assortite un po' caoticamente, ma, se per te non è un problema, posso sistemarle io al meglio. La bibliografia e le note mi sembrano buone, anche se forse potevi prendere come riferimento per le seconde più di due testi (Zweig e Fraser) - te lo dico per esperienza personale, alcuni utenti fanno molte storie durante le votazioni per la vetrina su questo tema. Comunque ripeto, nel suo complesso la voce è davvero ben fatta. I miei complimenti, ed un reverendissimo inchino alla Regina Maria, grande martire della vera Cristianità.

--Maitland (msg) 14:33, 10 giu 2008 (CEST)

Grazie mille per i complimenti. Sistema pure le immagini come meglio credi, d'altra parte wikipedia è di tutti e tutti possono modificare qualsivoglia voce. Penso che la nostra Maria sarà contenta delle attenzioni che le riserviamo; grazie ancora! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 15:38, 10 giu 2008 (CEST)

• La voce è buona, proponila. Ti voglio dare un consiglio per le note. Quando compili più di una nota presa dallo stesso volume, non scrivere tutte le volte il nome del volume, non è necessario: basta la prima volta e poi solo il nome dello scrittore.

Es. Nota 1: Fraser, Maria Stuart, p.4 Nota 2: Fraser, p.7

--Giacomo Augusto (msg) 22:55, 10 giu 2008 (CEST)

Ho risistemato le note come consigliato. Prima di proporre la voce vorrei terminare il paragrafo della prigionia con qualche dato più approfondito sul complotto Babington, come ho già fatto per il complotto Ridolfi. Come notato da Maitland ho utilizzato solo due testi per le note, anche se avrei voluto usarne di più. Il fatto è che il testo di Zweig, come per Maria Antonietta, è il primo saggio storico di valore mai realizzato su Maria Stuart e tutta la successiva produzione, di cui lessi due libri presi in biblioteca, si basò sulla falsariga di Zweig. Il mastodontico libro di Antonia Fraser, ritenuto il migliore dalla Marie Stuart Society, è in effetti una sorta di Bibbia sull'argomento, e chiunque abbia mai letto un libro di questa storica, può capire quanto vada a fondo nelle vicende trattate. Alcune note, del tutto assenti nel paragrafo Il ritorno in Scozia: divisione religiosa, posso aggiungerle dall'ottimo testo di Carrolly Erickson su Elisabetta I, in questo modo c'è più variazione. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 00:02, 11 giu 2008 (CEST)

Spedizione in Sicilia

A parte l'unione delle due voci simili (Battaglia del fiume Asinaro) Fatto, la voce è ricca di spunti e descrizioni. Mi piacerebbe farla arrivare sino alla vetrina. Servono suggerimenti e aiuti. --Codas (msg) 23:06, 20 apr 2008 (CEST)

Revisori

1. --Codas (msg) 23:06, 20 apr 2008 (CEST)

Suggerimenti

1. Come minimo serve un nome più significativo... Credevo di leggere dello sbarco degli Alleati in Sicilia nel 1943, o di quello dei Mille, o di qualche episodio medioevale, prima di aprire la pagina. --Panairjdde 18:50, 26 apr 2008 (CEST)

   Il nome e' quasi obbligato in quanto lo stesso nome della voce lo si ritrova anche nelle altre lingue. Al piu' si puo' aggiungere l'anno per distinzione. --Codas (msg) 13:23, 29 apr 2008 (CEST)

   Il nome "Spedizione ateniese contro Siracusa" andrebbe altrettando bene. --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 00:07, 4 mag 2008 (CEST)

   Io suggerirei "Spedizione ateniese in Sicilia". Ma essendo per ora in due a proporre attenderei altre opinioni prima di modificare. In effetti il titolo è soggetto a troppe interpretazioni. --Codas (msg) 05:25, 4 mag 2008 (CEST)

   Quoto il primo suggerimento di Codas, "Spedizione in Sicilia" e tra parentesi l'anno. In questo modo IMHO non si creano differenze rispetto alle versioni in altre lingue della voce in oggetto.--AzotoLiquido 16:12, 4 mag 2008 (CEST)

   Quindi consiglieresti "Spedizione in Sicilia (415 a.C)" sarebbe opportuno in quanto Atene ne intentò una precedente a questa. --Codas (msg) 17:18, 4 mag 2008 (CEST)

   Sicuramente titolo da modificare, anch'io ho pensato alla spedizione garibaldina. La data fra parentesi dovrebbe raggiungere lo scopo --Bramfab Discorriamo 18:21, 5 mag 2008 (CEST)

   Appurata l'esigenza dell'anno chiedo per pignoleria, non è meglio specificare il titolo inserendo: "Spedizione ateniese in Sicilia (415 a.C.)", che ne dite? --Codas (msg) 02:26, 7 mag 2008 (CEST)

   Ottima idea che rende comprensibile al volo l' oggetto della voce --Bramfab Discorriamo 09:30, 7 mag 2008 (CEST)

2. Consiglio una lettura di Aiuto:Manuale di stile. Solo nelle prime righe:

   "Spedizione siciliana", non "Siciliana", "forze ateniesi", non "forze Ateniesi";

   Si usa il ritorno a capo, non l'interruzione di riga, per suddividere in paragrafi una sezione.--Panairjdde 18:53, 26 apr 2008 (CEST)

3. Sarebbe opportuno inserire nelle citazioni di Tucidide, oltre al testo italiano anche quello greco.--Codas (msg) 02:29, 7 mag 2008 (CEST)
4. La voce non è male, e penso possa ambire, fatti i dovuti cambiamenti, alla vetrina. Innanzitutto va ricontrollata la prosa, che in alcuni punti è un po' pesante o poco enciclopedica (es. Casus belli, terzo paragrafo: questa strategia portava la firma di Alcibiade).
   Alcune affermazioni necessiterebbero poi di note, che si possono facilmente tovare consultando Plutarco o Tucidide.
   Infine, consiglio di rivolgersi al progetto:Laboratorio grafico per far tradurre le cartine in italiano.--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:26, 25 mag 2008 (CEST)

Battaglia di Culloden

Trascorsi ormai tre mesi dalla sfortunata votazione per l'entrata in vetrina, propongo per il vaglio questa voce da me creata nella speranza che possa essere perfezionata e migliorata in tutto ciò che fino ad ora non è stato possibile al fine di riproporla per la vetrina. Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno collaborare, --Maitland (msg) 19:29, 11 mag 2008 (CEST)

Revisori

1. Maitland (msg)

Suggerimenti

1. niente da dire, a parte i complimenti a Maitland...l'avevo già letta tempo fa e secondo me è un esempio perfetto di come vanno scritte le voci sulle battaglie...unica cosa nel template conflitto credo che vada messo lo stemma del regno di scozia altrimenti non si capisce subito di cosa si tratta e magari accanto al nome del comandante si lascia il suo stendardo personale e lo stesso si può fare per il comandante inglese  Eltharion ^Scrivimi 10:10, 13 mag 2008 (CEST)

Beh, mettere lo stemma del regno di Scozia sarebbe un'inesattezza, poiché Scozia e Inghilterra fin dall'Atto d'Unione del 1706 erano unite in un solo reame, il Regno di Gran Bretagna. Inoltre va ricordato che le forze giacobite agli ordini del Principe Carlo Edoardo non erano dei regolari, o per dirla con gli Inglesi, erano dei ribelli; esse non rappresentavano la Scozia, ma la Scozia giacobita. Non bisogna infatti dimenticare che alcuni clan combatterono a fianco del Duca di Cumberland e della Casa di Hannover. --Maitland (msg) 23:06, 13 mag 2008 (CEST)

1. Complimenti! Mi occupo di storia romana ma sono curioso di confrontarmi con altre epoche. Un solo appunto, certamente non indispensabile in questa voce: qualche nota in più? Certamente il mio voto per la vetrina sarà favorevole anche così com'é. Ancora bravo a Maitland!!! --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 12:00, 16 mag 2008 (CEST)
2. Direi che è assolutamente impeccabile! forse qualcosina da rivederea livello di note lo consiglierei anche io, ma per il resto direi che è tutto perfetto! (p.s. sto mettendo al vaglio la voce Corbetta) Leopold 10:29, 2 giugno 2008 (CEST)

Fatto Ho aggiunto qualche altra nota, e corredato con riferimenti precisi quelle nelle quali mancavano; in particolare ho riportato in nota tutte le lettere dell'Epistolario di Horace Walpole in cui si parla della seconda ribellione giacobita, della battaglia di Culloden e dei successivi processi contro i nobili scozzesi ribelli catturati dal Duca di Cumberland.

1. ancora una volta rifaccio i complimenti per questa ottima voce --Gregorovius (Dite pure) 14:50, 4 giu 2008 (CEST)
2. Beh, che posso dire...nient'altro che complimenti! Voce davvero interessante, ben formattata, dotata di un numero adeguato di fonti, ben scritta eccetera eccetera...insomma, la stellina ci starebbe niente male ;-) Henrykus ^{Grazie, mister Ballardini} 13:13, 10 giu 2008 (CEST)

Paradosso dell'ipergioco

E' un paradosso molto simpatico, anche se poco conosciuto, ed è strettamente legato al Teorema di Cantor del quale suggerisce una nuova ed originale dimostrazione. Il paradosso è stato riproposto più volte nelle opere divulgative del brillante logico Raymond Smullyan (opere che purtroppo non vengono più tradotte in italiano). Forse facendo conoscere il paradosso dell' ipergioco, alcuni lettori potrebbero essere invogliati a leggere i libri di Smullyan.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.30.211.143 (discussioni · contributi).

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Un vaglio di questa voce e' solo una perdita di tempo. Ho inserito un mio commento qui: [2]

:PS: gli IP possono inserire proposte di vaglio? --Fioravante Patrone 13:35, 10 giu 2008 (CEST)

Non credo che abbia capito.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.30.219.30 (discussioni · contributi).

"Non credo che abbia capito" a chi si riferisce? A me? Puo' essere. Gia' che siamo in argomento, osservo che tu non hai ancora capito che i contributi in discussione e nelle pagine di servizio vanno firmati. --Fioravante Patrone 13:49, 10 giu 2008 (CEST)

Si, possono richiedere un vaglio (Wikipedia:Vaglio/Testata è solo suggerito che siano registrati). Ma sullo stato della voce, concordo. --N_AleGato (talkback) 13:50, 10 giu 2008 (CEST)

Comunque non importa ai fini della distinzione fra gioco finito e infinito che un giocatore abbia infinite scelte possibili per una mossa. Cancellare la voce sarebbe un peccato. Per la firma: 151.30.219.30

Nessuno ha proposto la voce per la cancellazione. Solo che prima del vaglio servirebbe molto più lavoro (la voce è da wikificare, ad esempio) --N_AleGato (talkback) 13:58, 10 giu 2008 (CEST)

(confl) "Comunque non importa ai fini della distinzione fra gioco finito e infinito che un giocatore abbia infinite scelte possibili per una mossa". Ripeto la domanda che ho gia' fatto, e osservo che ignorare una domanda non serve molto in una discussione, per di piu' di vaglio. A quale modello matematico di gioco stai facendo riferimento? Come gia' detto, se non specifichi questo stiamo "parlando" solo per dare aria alla bocca. Immagino tu stia pensando a un gioco in forma estesa. Tutti quelli che si occupano di teoria dei giochi parlano di gioco finito, in questo caso, se l'albero "sottostante" (vedi def.) ha un numero finito di nodi. --Fioravante Patrone 14:02, 10 giu 2008 (CEST)

anch'io credo che la voce sia cancellabile; al massimo potrebbe essere un altro esempio del Paradosso di Russell, visto che la questione è se l'insieme appartiene a se stesso o no. giorgian (˙.­˙) 14:18, 10 giu 2008 (CEST)

E' un po' diverso dal paradosso di Russel. Come suggerito ritiro la richiesta di vaglio. Firma: il numero di sopra.

Credo che il problema sia linguistico: lei fa riferimento alla definizione di 'gioco finito' della teoria dei giochi che è diversa da quella data nel paradosso dell'ipergioco. Per distinguerle si possono usare due indici: gioco finito_tdg e gioco finito_pdi. Firma: il numero di sopra.

Bene, pensavo che avremmo dovuto lasciar morire questa segnalazione di "morte naturale" (dieci giorni senza interventi), ma vedo che è possibile sveltire le cose: il proponente ritira, provvedo ad archiviare. Inserisco comunque il riferimento a questa pagina nella discussione della voce, mi sembra che ci siano elementi utili.--CastaÑa 16:43, 10 giu 2008 (CEST)

Formula 1

Siccome questa voce è entrata in Vetrina più di un anno fa, e presenta alcunwe caratteristiche non perfettamente conformi (oltre al fatto che è da aggiornare), il vaglio viene aperto per adeguarla agli standard e migliorarla. Turgon il re di Gondolin 17:29, 10 apr 2008 (CEST)

Revisori

1. Turgon il re di Gondolin
2. Andrea borsari
3. Rapitango
4. Jacuzzo

Suggerimenti

Prima lista della spesa:

• ampliare bibliografia
• servono molte più note
• prosa in alcuni tratti da rivedere (con ripetizioni, errori di grammatica e di battitura), ma sommariamente più che buona (e meno male ;));
• consecutio: in alcuni tratti è da verificare l'ordine dei fatti;
• incipit da rivedere, con molti pezzi da tagliare (e basta) e altri da reinserire nelle sezioni concernenti.

--Turgon il re di Gondolin 17:35, 10 apr 2008 (CEST)

L'angolo delle cose fatte

• Fatto--Sistemato l'incipit. Turgon il re di Gondolin 18:29, 10 apr 2008 (CEST)
• Fatto--Bibliografia dettagliata. Turgon the dark lord 19:26, 12 apr 2008 (CEST)

Stella

Curo la voce dal dicembre dell'anno scorso, l'ho ampliata traducendo la voce corrispondente su en.wiki ed integrando da altre fonti. Mi piacerebbe riuscire a portare la voce in vetrina. Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 20:38, 21 apr 2008 (CEST)

Revisori

1. Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩}
2. Per quanto posso essere di aiuto... --ΣlCAIRØ♭ 21:43, 1 mag 2008 (CEST)

Suggerimenti

1. Ottima voce, sarebbe ancora migliore se tutte le immagini fossero tradotte in italiano ;) LoScaligero 20:55, 21 apr 2008 (CEST)

   se potrebbe fà ;-) Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 21:34, 21 apr 2008 (CEST) per questa però la vedo dura...

   Fatto Tradotte tutte (tranne questa) Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 15:31, 22 apr 2008 (CEST)

   Risolto il problema attraverso questa immagine-- Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 15:36, 23 apr 2008 (CEST)

2. Non è assolutamente una voce da vetrina...è di più! Nulla da dire per ora. --Roberto Segnali all'Indiano 19:47, 22 apr 2008 (CEST)

   Grazie ^_^-- Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 15:36, 23 apr 2008 (CEST)

3. Anche io come Roberto, sarebbe molto bello vedere questa voce in vetrina, un giorno (e state sicuri che ciò succederà) ;) --ΣlCAIRØ♭ 15:50, 23 apr 2008 (CEST)

   Ri-grazie ^_^-- Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 21:33, 23 apr 2008 (CEST)

4. Sono rimasto senza parole. Voce difficile da scrivere. Curata nei particolari. Insomma bellissima!!! Complimenti all'ottimo "Henry the Great"! Da vetrina! ;) --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 15:48, 25 apr 2008 (CEST)
5. :O Però...davvero maestosa. Turgon 09:04, 27 apr 2008 (CEST)

   Grazie eh XD Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 13:33, 27 apr 2008 (CEST)

6. La voce è di alto livello, sto procedendo a una revisione sintattico-grammaticale, ma c'è veramente ben poco da limare. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 09:56, 30 apr 2008 (CEST)
7. Voce incredibile, davvero di livello altissimo. L'ho seguita attentamente mentre era ancora in costruzione, e penso che ormai non le manchi nulla--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 21:38, 30 apr 2008 (CEST)
8. Nella sezione etimologia si cita un certo Kühn...chi è costui? Cioè voglio dire di mettere cosa studia e di che nazionalità è questo personaggio (ad esempio "secondo l'astronomo tedesco Kühn, anche se immagino non sia un astronomo"). Si tratta proprio di una piccolezza, ma visto che ci siamo... Marko86 (msg) 21:09, 1 mag 2008 (CEST)

   Sinceramente, non lo conosco, ma immagino si riferisca a costui. Prima di agire attendo il parere di Enrico. --ΣlCAIRØ♭ 21:42, 1 mag 2008 (CEST)

   A dire la verità, manco io lo conosco, ma era citato nel dizionario etimologico on-line come uno dei massimi sostenitori della prima etimologia.... Suppongo, a rigor di logica, che si tratti di qualche linguista o glossologo tedesco, ma si tratta di pure e semplici supposizioni. Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 21:51, 1 mag 2008 (CEST)

   Allora potrebbe essere veramente Thomas Kuhn (che ho citato prima) dato che era uno storico della scienze. --ΣlCAIRØ♭ 22:04, 1 mag 2008 (CEST)

   Mhm...non saprei... Dubito che possa trattarsi di lui... a quanto ho letto il Kuhn che segnali tu è un epistemologo, non un glossologo... Altri pareri?? Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 22:23, 1 mag 2008 (CEST)

   Trovato! Al 90 % credo che si tratti di Adalbert Kuhn, linguista tedesco, fondatore della rivista Historische Sprachforschung Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 16:01, 2 mag 2008 (CEST)

   Sicuramente non è Thomas Kuhn che faceva ben altre cose. Quasi sicuramente invece si tratta di Adalbert Kuhn, e vedo che avete già aggiornato :-) Marko86 (msg) 16:15, 5 mag 2008 (CEST)

9. Direi, se possibile, di tradurre e linkare le date presenti nelle note, sia di rilascio che di accesso. È un'osservazione che mi avevano fatto diversi mesi fa per altre voci, ergo onde evitare... --Roberto Segnali all'Indiano 21:05, 2 mag 2008 (CEST)

   Provvederò il prima possibile ;-) Secondo voi sarebbe fuori luogo un paragrafo sulle stelle nell'arte, nella letteratura, nella musica ecc...? Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 14:04, 3 mag 2008 (CEST)

   Credo sia l'unica cosa che manca :) LoScaligero 15:06, 3 mag 2008 (CEST)

   In effetti staremmo a posto (anche se sarà una faticaccia) --ΣlCAIRØ♭ 23:32, 3 mag 2008 (CEST)

   Mhm.... Proverò a vedere cosa trovo ^_^ Henrykus ^{Rossi c'è!} 10:09, 4 mag 2008 (CEST)

10. Io la butto: l'incipit non è un pelino troppo tecnico? A mio parere l'incipit dovrebbe essere il più semplice possibile, sia per invogliare la lettura, sia perché magari un profano vuole solo sapere una veloce definizione di stella, senza perdersi in tecnicismi che invece sono interessanti per chi vuole approfondire. Marko86 (msg) 16:18, 5 mag 2008 (CEST)

    Dici? La definizione a primo acchito di stella è "corpo celeste che brilla di luce propria"; il resto è la definizione dal punto di vista fisico. Come mi suggeriresti di semplificarlo in modo da renderlo "più accessibile"?-- Henrykus ^{Rossi c'è!} 16:38, 5 mag 2008 (CEST)

11. una curiosità che c'entra indirettamente con la voce... come mai nel Template:Stelle più luminose si è preferito indicare Alfa Centauri con il nome abbastanza poco noto di Rigil Kentaurus? in se è giusto ma poco usato (al pari di Toliman) rispetto al primo... --torsolo 16:29, 5 mag 2008 (CEST)

    Mhm.. guada non saprei...quel template l'ho sempre conosciuto (dal poco che esiste) in quella forma... Ora provo a parlarne con l'autore per vedere che dice...-- Henrykus ^{Rossi c'è!} 16:38, 5 mag 2008 (CEST)

    Fatto sostituito da Roberto con Alfa Centauri-- Henrykus ^{Rossi c'è!} 19:14, 5 mag 2008 (CEST)

12. Si potrebbero correggere i redirect e link alle disambigue con questo tool. Per il resto mi sembra molto buona. --Darth Kule - Comlink 20:23, 30 mag 2008 (CEST)

    Cercherò di provvedere quanto prima :-) -- Henrykus ^{Grazie, mister Ballardini} 22:44, 31 mag 2008 (CEST)

13. Inserito il paragrafo sulle stelle nella cultura da parte di Utente:Roberto Mura 16:06, 6 giu 2008 (CEST)
14. Piccolo dubbio: ma "universo" va scritto con la maiuscola o con la minuscola?-- Henrykus ^{Grazie, mister Ballardini} 13:51, 7 giu 2008 (CEST)Dubbio risolto XD -- Henrykus ^{Grazie, mister Ballardini} 17:45, 7 giu 2008 (CEST)
15. la parte sull'etimologia della parola secondo me andrebbe profondamente rivista, ho messo i dettagli direttamente nella pagina di discussione della voce. Buona serata Lama su

Dobbiaco

Vorrei proporre questa voce di un piccolo, ma rinomato villaggio dell'Alto Adige, per la vetrina. --Llorenzi (msg) 16:59, 24 apr 2008 (CEST)

Revisori

1. Llorenzi
2. Akuankka

Suggerimenti

• gli accenti italiani sono à, è, é, ì, ò, ù. rivedere la prosa e inserire le fonti, voce di cui è priva. Fatto
• andare a citare un dato riferito al censimento del 2001, non mi sembra logico. Il dato si riferisce ad un avvenimentoben preciso, non vedo perche debba essere citato

ho aggiunto la fonte per i dati del censimento, ho corretto gli accenti sbagliati, ho aggiornato la fonte per l'etimologia e messo un "citazione necessaria" per l'ipotesi Duplago-"doppio lago" (che in rete sembra non esistere). Se non si trova la fonte, si toglie.vedo che la fonte è stata aggiunta, perfetto --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:48, 6 mag 2008 (CEST) Fatto

• Ho letto con attenzione solo la parte storica relativa al XX secolo. Vi ho notato delle imprecisioni ("regno austro-ungarico" ??? Impero!) e degli -scusate il termine, ma quando ci va, ci va!- strafalcioni ("con la disfatta di Caporetto (nel 1917) ed infine con il trattato di Saint Germain (1919), la guerra cessò": la guerra cessò nel novembre 1918 con la resa dell'Austria-Ungheria!); inoltre molti errori di italiano ("tenere in sorveglianza", "in cui la popolazione di madre lingua tedesca subì le conseguenze") o anche solo di battitura ("muovimenti", "speecialmente"). Non so se anche il resto della voce sia stato scritta così; certamente, se non viene un po' "ripulita", non è da vetrina! Sorry:-) --Gian- (msg) 21:36, 6 mag 2008 (CEST)

L'ho notato anch'io, la voce andrebbe riletta e corretta interamente e attentamente, un lavoro certosino. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:00, 6 mag 2008 (CEST) Fatto

• Ci sono grassetti nel corpo del testo che non dovrebbero esserci. --Crisarco (msg) 13:04, 13 mag 2008 (CEST) Fatto