Wikipedia:Vaglio/UFO/Primo vaglio

Torno dalla mia lunga assenza e vedo la voce immutata, quindi riprendo il mio vecchio progetto di vaglio. Sto revisionando la voce. UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 13:54, 6 giu 2008 (CEST)

Revisori

1. UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 13:54, 6 giu 2008 (CEST)

Suggerimenti

• Vi sono alcune sotto-voci create recentemente, tra cui soprattutto UFO nell'antichità, che non approfondiscono nulla e sono assai incomplete, andrebbero reincorporate nella voce.
• UFO nell'antichità andrebbe inserito solo dopo la nascita dell'ufologia
• Restringere e sintetizzare l'elenco degli avvistamenti solo a quelli più importanti; non è compito di una enciclopedia compilare lunghi elenchi di avvistamenti; le notizie sugli avvistamenti prive di fonti adeguate e attendibili andrebbero eliminate secondo le linee guida sulle fonti; preferibilmente inserire più d'una fonte attendibile. Eliminare tutti gli eventuali link a siti amatoriali.

--MarcoK (msg) 14:31, 6 giu 2008 (CEST)

Me ne sto occupando UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 15:08, 6 giu 2008 (CEST)

Fatto C'era solo un collegamento a siti non proprio scientifici e l'ho rimosso

Aggiunta sezione sulle airships --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 08:11, 27 giu 2008 (CEST)

Idea sulla ristrutturazione della voce

Ho un'idea x risistemare la voce: creare molte sottopagine che inglobino parte della stessa dandole un aspetto più snello. L'ho già fatto creando UFO nell'antichità e UFO nell'arte italiana, ora ho messo Tipologie di avvistamenti UFO. Che ne dite inoltre di rimettere a posto molte sezioni di più, che aggiungono poco o nulla (come le "teorie dei fisici")?

Dai, su, rimbocchiamoci le mani e faremo un grande lavoro! ;D

• Aggiungerei un intero paragrafo, fondamentale, che riunisca tutte le critiche mosse dagli scienziati all'esistenza stessa degli UFO. Questo non c'entra assolutamente nulla con la mia idea personale degli UFO, ma sono sicuro che proponendo la voce per la vetrina sarebbe una delle prime critiche che la voce subirebbe. Per il resto, mi sembra un lavoro discreto. Ma perché la voce divenga "proponibile", aggiungerei diverse cose; innanzitutto mettere un riferimento a fianco alla definizione di UFO, in cima alla voce; sistemare un pochino alcune frasi un po' macchinose, anche se non scorrette: ad esempio "Alcuni fisici, alcuni dei quali lavorano per l'esercito degli USA, mentre altri sostengono di essere in rapporto con la US Intelligence Community, sono seriamente interessati agli UFO come macchine volanti extraterrestri."; farei "il diavolo a quattro" per trovare almeno un riferimento alla citazione (e voce) USO; estenderei un pochino (senza limitarsi ad un mero elenco) la sezione degli UFO in filmografia e fiction, organizzando la scaletta dei sottoparagrafi nel seguente modo:

==Gli UFO nella cultura popolare==
===Filmografia===
===Fiction televisive===
===Letteratura===

dove "Letteratura" è una sezione ora mancante, in cui si cita la grande mole di romanzi incentrati sull'argomento; eviterei di creare i "mattoni", ossia i "blocchi" di righe contigue troppo lunghi: l'esempio è dato dalla sezione "Le teorie non ortodosse di alcuni fisici sugli UFO", che si presenta come un blocco di 18 righe (nel mio laptop) contigue. Prenderei in considerazione la possibilità di dividere la sezione utilizzando le righe vuote, come fatto in altre sezioni nella stessa voce; una regola non scritta è di non creare volumi non superiori alle 10 righe; ciò serve a rendere meno "ostile" il testo. Infine, cosa non fondamentale ma sempre ben valutata, creare le voci i cui link risultano rossi. Basta anche uno stub (senzato), come nel caso delle biografie. Mi rendo conto che si richiede da parte mia uno sforzo davvero notevole, ma conoscendo la vetrina ed essendo io stesso diventato un "vetrinatore classico", so per esperienza che così come è ora la voce in vetrina non riuscirà a passare. --Roberto Segnali all'Indiano 08:23, 20 giu 2008 (CEST)

• Sì, giusto.

Importante modifica fatta alla voce

Ho seguito alcuni dei consigli, e ora la voce è divisa in tre paragrafi: Ufologia, temi legati agli UFO e UFO nella cultura. Vedete com'è e ditemi! --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 14:14, 21 giu 2008 (CEST)

Penso inoltre che bisogna cassettare le note --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 07:08, 23 giu 2008 (CEST)

I cassetti non andrebbero mai usati nelle voci, per elementari motivi di accessibilità. Il fatto che poi talvolta siano usati non li rende meno "fuori standard". La fase di vaglio è utile anche per eliminare queste "superfetazioni". --MarcoK (msg) 08:27, 23 giu 2008 (CEST)

OK --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 15:50, 23 giu 2008 (CEST)

Chiusura vaglio

Ci ho pensato e ripensato, ed ho ritenuto opportuno chiudere la procedura. Poca presenza, ringrazio chi ha partecipato, ma penso di esser stato capace di far raggiungere all'articolo un grado sufficiente di qualità. Non abbastanza per la vetrina, cui ambirò forse in un futuro vaglio. Saluti, Paranorm, il cerca UFO ^{E forse quel che cerco neanche c'è...}