Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cinque Terre

Cinque Terre (inserimento)

(Autosegnalazione). Dopo aver curato personalmente l'ampliamento e l'approfondimento della voce, ed averla fatta vagliare, ritengo sia possibile proporla per la Vetrina, recependo ovviamente tutti i suggerimenti per poterla migliorare ulteriormente. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 19:40, 12 giu 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 19:40 del giorno 22 giugno e si chiuderà alle ore 19:40 del giorno 12 luglio.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Nel complesso la voce è buona, ma ad una prima occhiata mi sarei aspettato, da un territorio su cui insistono un parco naturale e un'area marina protetta, delle sezioni "flora" e "fauna" più ampie, maggiormente descrittive e non limitate ad un breve elenco di specie. Secondo me ci sono molte possibilità di miglioramento in quelle sezioni. --Retaggio (msg) 11:18, 13 giu 2008 (CEST)

  Fatto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:13, 23 giu 2008 (CEST)

• Mi accodo nel richiedere sezioni flora e fauna più ampie, ma anche la geologia dell'area non viene neanche accennata! Di cosa sono fatte le Cinque Terre? di marzapane? --Demostene119 (msg) 00:14, 14 giu 2008 (CEST)

  Fatto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:48, 22 giu 2008 (CEST)

• Mi accodo alle richieste di retaggio e Demostene, inoltre per favore se volete il mio voto favorevole sistemate la galleria fotografica senza la barra, siamo su di una enciclopedia e non su un blog o sul sito di una proloco.--Bramfab Discorriamo 13:03, 19 giu 2008 (CEST)

  Fatto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:48, 22 giu 2008 (CEST)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. Molto curata, ben scritta e dettagliata --Nrykko^★ 16:00, 23 giu 2008 (CEST)
2. Ok per la vetrina, ma credo che la galleria fotografica debba essere spostata su commons (scusate se non l'ho detto prima, ma non ho avuto il tempo di leggerla durante il vaglio) Jalo 16:24, 23 giu 2008 (CEST)
3. --Freegiampi ccpst 20:39, 23 giu 2008 (CEST)
4. Ok soprattutto dopo gli ultimi ampliamenti --Dapa19 (msg) 20:43, 23 giu 2008 (CEST)
5. Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 13:23, 24 giu 2008 (CEST)
6. Carassiti Anna Maria. --Carassiti Anna Maria (msg) 14:49, 24 giu 2008 (CEST)
7. --Bramfab Discorriamo 17:34, 24 giu 2008 (CEST) Bella bella
8. --Filippo^MMCXCII 20:40, 24 giu 2008 (CEST)
9. -- Demostene119 (msg) 11:48, 26 giu 2008 (CEST)
10. --Taccolamat (msg) 21:15, 26 giu 2008 (CEST)
11. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 21:24, 27 giu 2008 (CEST)
12. L'ho vista nascere, complimenti a chi l'ha portata fino a qui. Saluti. --Icarus83 (msg) 09:16, 28 giu 2008 (CEST)
13. --Neq00 (msg) 21:06, 29 giu 2008 (CEST)
14. --AzotoLiquido 02:03, 7 lug 2008 (CEST)

    --Premondo (msg) 16:45, 30 giu 2008 (CEST) Voto di SP, non valido (vedi qui)--CastaÑa 15:05, 11 lug 2008 (CEST)

15. Paranorm, il cerca UFO ^{E forse quel che cerco neanche c'è...}

    Semplicemente fantastica! --Mazzetta (msg) 13:46, 11 lug 2008 (CEST) Utente con meno di 50 contributi all'apertura, voto non valido--CastaÑa 15:04, 11 lug 2008 (CEST)

NO vetrina

1. Linguaggio a tratti inadeguato, mancanza di numerosi wikink a concetti, approfondimenti, termini specialistici. Inoltre mi perplimono alcuni argomenti inseriti (ad esempio i canali ricevibili grazie ad un impianto televisivo comunale centralizzato nella sezione ambiente). Tutte le informazioni possibili ed immaginabili non per forza arricchiscono una voce rago (msg) 08:10, 28 giu 2008 (CEST)
2. Non si capisce nemmeno quali sono i typo e quali i paroloni messi là, per di più quasi sempre senza spiegazione (vedi nota anche in pagina di discussione della voce). In ogni caso, è consigliabile un bel giro di proofreading. --M/ 16:47, 5 lug 2008 (CEST) Aggiungo, come sistemazione necessaria e urgente, una ripetizione relativa al cinghiale nel paragrafo "Fauna".
3. Prosa non enciclopedica fin dalla prima frase ("Cinque Terre è il nome con cui si intende definire..."? No: "Cinque Terre è il nome che definisce...", o qualcosa del genere. Messa così sembra un tentativo di definizione, non una definizione quale quella che deve fornire l'incipit), e così di seguito come già evidenziato da Rago e M7. Ampi tratti poveri, se non del tutto privi, di fonti, mentre quelle presenti sono troppo spesso online anziché cartacee, come sarebbe preferibile secondo Wikipedia:Fonti attendibili#Quali fonti hanno la precedenza?); imprecisioni di formattazione (wikilink, {{vedi anche}} a fine paragrafo, bibliografia, ...)--CastaÑa 16:15, 9 lug 2008 (CEST)
4. Quoto Castagna AlexanderVIII il catafratto 10:01, 11 lug 2008 (CEST)
5. Concordo con Castagna sulle fonti. Le note sono estremamente rarefatte e del tutto inadeguate. Le fonti dichiarate in bibliografia non sono mai citate in nessuna delle pochissime note (una distorsione enorme). Come detto da Rago e M/, prosa, punteggiatura e lessico non sono adeguate. Con un simile abbassamento dell'asticella, ci ritroveremmo in vetrina (come già sta in parte accadendo) una selva di campanili da mezza Italia--Filos96 (msg) 15:41, 11 lug 2008 (CEST)

Commenti ai voti

• Lascerei anche tutte le fotografie, ma suddividerei la galleria in 5, usando ciascuna riga di 4 fotografie come divisorio fra il paragrafo di un paese e l'altro.--Bramfab Discorriamo 17:36, 24 giu 2008 (CEST)
• Complimenti vivissimi ai realizzatori della voce! Ha riportato la mia mente a un periodo molto bello della mia vita! A voler esser pignoli, ho notato che nella cartina compaiono anche la "manina" del mouse e un pezzetto di un menù a tasti... --Taccolamat (msg) 21:20, 26 giu 2008 (CEST)
• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	15	71.429%
Pareri contrari	6	28.571%
Totale votanti	21	100%

La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.