Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Nazionale di rugby XV dell'Italia

Nazionale di rugby XV dell'Italia (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione: voce lungamente preparata con ricorso a fonti storiche e reperimento di fotografie in PD.

I riferimenti ai giocatori celebri non sono stub, ma voci complete; la voce principale è anche corredata di rimandi agli allenatori più significativi per la storia della Nazionale (con voci complete anch'esse).

La voce è stata sottoposta a un vaglio lasciato aperto per 2 mesi e mezzo; nel corso di tale vaglio sono state create le voci di tutti i giocatori nazionali che hanno preso parte alle sei (finora disputate) edizioni della Coppa del Mondo, più quelli che hanno vinto la Coppa FIRA 1995/97 contro la Francia.

La sottopagina statistiche è aggiornata agli ultimi test match disputati nel novembre 2008. Ho atteso, infatti, una versione stabile della voce per presentarla al giudizio della vetrina.

Per quanto su esposto chiedo che la comunità si esprima sull’opportunità o meno di votare il presente come articolo di qualità per la vetrina. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 16:59, 25 nov 2008 (CET) --Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 16:59, 25 nov 2008 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 16:59 del giorno 5 dicembre e si chiuderà alle ore 16:59 del giorno 25 dicembre.

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Ho aggiunto una nota coem fonte della posizione nel ranking mondiale: chi avesse voluto verificare avrebbe dovuto seguire 3 link, in questo modo invece l'informazione è direttamente consultabile e aiuta anche chi fa patroling nel verificare immediatamente eventuali modifiche improprie. La voce è lunga, ci metterò un po' a leggerla quindi per ora non voto. --Giuseppe (msg) 14:30, 7 dic 2008 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. Ottimo lavoro --Ginosal v. 2.0 beta 19:16, 5 dic 2008 (CET)
2. O Sergio, non è che danno la Coppa del Mondo o il Sei Nazioni a te per simili voci? :-P Henrykus^{His name struck fear into hearts of men} 21:39, 5 dic 2008 (CET)

   Fosse vero... Quelli non te li regalano, te li devi sudare 8D Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 18:13, 6 dic 2008 (CET)

3. --Neq00 (msg) 13:59, 6 dic 2008 (CET)
4. -- Ovviamente. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 14:03, 6 dic 2008 (CET)
5. FSosio - Messaggi 14:04, 6 dic 2008 (CET)
6. --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 19:33, 6 dic 2008 (CET)
7. complimenti. Ora per mandare in vetrina tutto il 6 nazioni mancano solo Francia, Scozia e Irlanda :D --Paul Gascoigne (msg) 11:27, 7 dic 2008 (CET)

   Tempo al tempo, partivamo dal disastro - Patty, quindi praticamente sotto zero, sarebbe stato meglio partire da tabula rasa... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 14:14, 7 dic 2008 (CET)

8. --Andrea borsari (msg) 14:57, 7 dic 2008 (CET)
9. Quoto Paul ;-)--Turgon^{New Generation} 19:18, 7 dic 2008 (CET)
10. -- Torne (msg) 11:53, 8 dic 2008 (CET)
11. Complimenti! Hai fatto MOLTO meglio di me --Utente 7 dubium sapientiae initium 15:09, 8 dic 2008 (CET)

    Diciamo che tu hai iniziato a farla uscire dallo stato penoso in cui si trovava, e io ho finito l'opera, una voce non è mai opera di un singolo. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 20:10, 8 dic 2008 (CET)

12. Nettuno16 Wikimessaggi (wikiposta e wikitelegrafo) 10:43, 9 dic 2008 (CET)
13. -- (2 giorni per leggerla!:) mi sembra proprio un'ottima voce, meritevole di vetrina: complimenti Soprano⁷¹ 10:49, 9 dic 2008 (CET)

    Addirittura 2 giorni? Non mi pareva di averla fatta tanto pesante.... =8o Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 11:47, 9 dic 2008 (CET)

    colpa della nebbia. C'è n'è talmente tanta che dalla sedia non vedo il monitor Soprano⁷¹ 21:44, 9 dic 2008 (CET)

    eh eh,,, lenti a contatto, allora :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:49, 10 dic 2008 (CET)

14. Glauco (συμπόσιον) 14:36, 11 dic 2008 (CET)
15. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:20, 13 dic 2008 (CET)
16. Willimoski. Anche se alcune parti sulla storia sono più lunghe di altre. Ma questo è normale. Pittosto la storia potrebbe essere approfondita in più capitoli analitici. --Willimoski (msg) 12:05, 15 dic 2008 (CET)
17. Avversario (msg) 20:13, 16 dic 2008 (CET)
18. Impeccabile! Gggg81 (talk) 20:44, 16 dic 2008 (CET)
19. --CristianNX (msg) 12:47, 17 dic 2008 (CET)
20. il più nobile tra gli sport di squadra, merita il più nobile dei riconoscimenti wikipediani...anche perchè è l'unico che diamo! XD complimenti a sergio e agli altri contributori Eltharion ^Scrivimi 00:36, 19 dic 2008 (CET) Ps:e speriamo anche che la sezione "palmares" si possa ampliare ;)

    Per quello ci vorrà un po' di tempo, temo... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 02:36, 19 dic 2008 (CET)

21. El Barto 90 (msg) 15:16, 20 dic 2008 (CET)
22. Sir marek ^{(excuse me sir)} 01:34, 21 dic 2008 (CET)
23. I miei complimenti a Sergio e a tutti coloro che hanno lavorato alla pagina. La voce è ben scritta, completa e ben corredata da fonti.--Justinianus da Perugia (msg) 23:25, 23 dic 2008 (CET)
24. --Buggia 17:07, 24 dic 2008 (CET)
25. --Adam91 22:51, 24 dic 2008 (CET)

NO vetrina

1. ...

Commenti ai voti

• Ho quasi terminato la lettura della voce. Ora però mi so' rotto, e quindi inizio a tirare le somme. Premesso che credo che nulla potrà farmi votare "no", poiché la voce è molto ben fatta (aspetto di finire di leggerla, però :P), ci sono alcune minuzie che vorrei far notare al suo principale estensore (cit.):
  • i test match informali furono solo uno: non era meglio "vi fu un solo test informale"?
  • onorevoli/disonorevoli: spesso si utilizzano i suddetti aggettivi. Non mi sembra che abbiano una valenza nNPOV, ma se fosse possibile sostituirli con espressioni più neutre, sarebbe ancora meglio
  • apostrofi e virgolette: infine, per puro caso, cercando con il "cerca" di firefox, mi sono accorto che in alcune frasi si usa l'apostrofo (’), come "l’anno successivo", e in altre il semplice e amichevole apice (') "l'attività rugbistica". Come mai? Sarebbe possibile uniformare la cosa? --Ginosal v. 2.0 beta 18:58, 5 dic 2008 (CET)
• Finita. Un'ultima osservazione di formattazione. In teoria, "Normalmente, gli interwiki non vengono usati all'interno delle voci. Possono essere utili nelle discussioni oppure nelle pagine di aiuto per rimandare a pagine simili in altri progetti.". L'affermazione non è tassativa, ma per esperienza mi sembra inusuale trovare interwiki nel corpo della voce. --Ginosal v. 2.0 beta 19:16, 5 dic 2008 (CET)

  Devo dire che mi hai incuriosito, perché ricordavo di non avere mai scritto i test match informali, in quanto è un ossimoro... comunque ho capito a quale passaggio ti riferissi, quindi ho riformulato, visto che in effetti non era esattamente bellissimo: «Tre anni più tardi l’esperienza fu ripetuta in maniera più estesa: la Nazionale, sempre con Bollesan capitano, si recò in tour in Africa meridionale (Sudafrica e Rhodesia, come si chiamava allora lo Zimbabwe), per disputare diversi incontri tra cui un test match internazionale»; per i Postrofi, diciamo che io sono nemico degli apici e li riservo solo alla formattazione e ai nomi delle voci; comunque adesso la situazione è stata pulita. Per quanto riguarda gli interwiki hai ragione, ma vi ho fatto riferimento solo di passaggio, per tre incontri, perché si linkava a wikinews in italiano nel quale si parlava della coppa del mondo 2007. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 17:30, 6 dic 2008 (CET)

  Per quanto riguarda invece l'onorevole / non disonorevole: è vero, sono concetti relativi: facendo un parallelo con il calcio, per San Marino perdere contro il Brasile è onorevole se si rimane tra i due e i cinque goal di svantaggio (se perde 0-1 è una vittoria). Tuttavia riconosco che chi legge dovrebbe già dare per scontato che i rapporti di forza siano già quelli impliciti nel concetto di sconfitta onorevole, e non sempre è chiaro. Quindi ho riformulato: per la sconfitta 14-15 contro gli Harlequins ho scritto: "Meno pesante del temuto"; per quelle contro l'Australia ho riscritto: «L’estate del 1994 vide la squadra in tour in Australia: due sconfitte che comunque segnarono un passo avanti essendo giunte con scarti ridotti in rapporto al valore dell'avversaria: la prima di misura a Brisbane per 20-23 con due mete a una per gli Wallabies e la seconda a Melbourne per 7-20 con una meta per parte e cinque piazzati australiani a due»; per quanto riguarda il 21-31 contro la Nuova Zelanda, sì, non mi viene alcunché di diverso da sconfitta onorevole, visto che talora anche Inghilterra, Sudafrica e Australia sono uscite dal campo con botte di 30 punti di scarto presi dagli All Blacks... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 17:52, 6 dic 2008 (CET)

• Non capisco la necessità dell'indice nascosto, molte altre voci con indice più lungo ce l'hanno visibile, e poi grazie a quello hai un colpo d'occhio sulla struttura della voce, è più facile chiuderlo se disturba che non stare li ad aprirlo se lo trovo chiuso....non so se mi spiego. Sir marek ^{(excuse me sir)} 01:34, 21 dic 2008 (CET)

  Perché ce l'abbiamo più corto e ci vergognamo a mostrarlo :))) A parte queste amenità, le Nazionali hanno un infobox laterale molto alto, e questo già crea problemi al testo. Se si lascia l'indice esteso, tutto il corpo della voce, che contiene numerose fotografie, finisce sformato. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 17:04, 22 dic 2008 (CET)

Sinceramente, non viene sformato nulla, almeno per come la visualizza a me è così, trasla semplicemente tutto in basso e le immagini seguono i paragrafi. Non è una crociata la mia, ma non vorrei che con la scusa del template laterale lungo tutte le voci nascondano l'indice, visto che già solo tutti i template città che hanno la cartina+immagine sono più lunghi di quello in questa voce. Poi alla fine non mi pare ci sia nessuna convenzione a riguardo, quindi decidete voi, solo non vorrei fosse trascurata l'importanza dell'indice (io personalmente quando ho bisogno di un'info guardo quello e cerco nella sezione opportuna, non sto a leggere tutta la voce). Sir marek ^{(excuse me sir)} 00:11, 23 dic 2008 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	25	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	25	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.