Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pulp Fiction/3

Pulp Fiction (rimozione rapida)

(Autosegnalazione). La motivazione del Dubbio qualità grave del 26 maggio parla da sé: La voce è entrata in vetrina nel 2007 con criteri meno stringenti di quelli attuali. Presenta attualmente problemi di impianto, di non esaustività (mancano sezioni importanti come la distribuzione) e di insufficienza di fonti. Allo stato non risponde ai requisiti per una voce da vetrina e neanche ad essere degradata a voce di qualità.

Segnalo, inoltre, che la segnalazione che ha portato la voce in Vetrina non mi sembra proprio regolare. --Gce ★★ 14:34, 13 lug 2014 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio prima di entrare in Vetrina.

Pareri

• Solo per chiarire: la segnalazione di inserimento è questa Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Pulp Fiction/2, con titolo errato; Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pulp Fiction/2 voleva essere un redirect all'altra (almeno, da quanto si capisce). --Franz van Lanzee (msg) 15:41, 13 lug 2014 (CEST)

  Se un amministratore sistemasse il tutto male non farebbe, così non ci si confonde (anche perché a comparire nel template in fondo alla voce è la pagina errata e non quella corretta). --Gce ★★ 17:03, 13 lug 2014 (CEST)

  Ho semplicemente annullato alcuni edit inutili presenti nella pagina che doveva restare un redirect. Non c'era bisogno di un admin. --Er Cicero 19:17, 13 lug 2014 (CEST)

  Credevo andasse fatta un'inversione di pagine, per questo chiedevo un amministratore. --Gce ★★ 19:21, 13 lug 2014 (CEST)

  Segnalo che su richiesta di Mauro Tozzi ho spostato la procedura al titolo standard prima di leggere qui. --Harlock81 (msg) 09:18, 14 lug 2014 (CEST)

  Il punto è che è sbagliata l'affermazione di partenza che quella procedura aveva un titolo sbagliato. In realtà nel 2007 le segnalazioni avevano appunto la forma "Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Titolo Voce/Progressivo". A questo punto, per evitare il presumibile ripetersi della stessa situazione in altre rimozioni, forse andrebbe valutato se non sia il caso di spostare tutte le procedure pregresse ad altro titolo. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 12:09, 14 lug 2014 (CEST)

  Ho fatto qualche controllo, in realtà molte segnalazioni del 2007 o anche prima sono già nella forma attuale; forse quelle con il titolo "sbagliato" sono solo una trentina: vedi. --Franz van Lanzee (msg) 12:25, 14 lug 2014 (CEST)

  E ci sono pure quelle in rimozione. --5.175.48.17 (msg) 13:34, 14 lug 2014 (CEST)

  P.S.:Tra l'altro, nell'ottica della unificazione Vetrina/VdQ, era stato già segnalato che la forma attuale va modificata, da "Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni" a "Wikipedia:Segnalazioni di qualità". Attenzione a tenerne conto.

  Infatti c'è qualche problema per alcune voci: cercavo la devetrinazione di Storia della Birmania e nella talk non era presente il link alla segnalazione, però capita solo per alcune a quanto pare, se il problema sono alcuni spostamenti forse è il caso di farli.--Kirk39 Dimmi! 15:03, 14 lug 2014 (CEST)

• Favorevole alla rimozione. I miei dubbi li ho già espressi nel template dubbio qualità ad inizio pagina. È messa meglio di molte altre voci di film, ma siamo lontani dai criteri attuali anche per un declassamento a voce di qualità. --WalrusMichele (msg) 11:07, 14 lug 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Un solo parere esplicito, ma diversi problemi riscontrabili anche solo a prima vista in voce e nessun intervento migliorativo dall'apertura della segnalazione.
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 17:13, 21 lug 2014 (CEST)