Discussioni utente:Abisys/Archivio 2019

Archivio 2018

Archivio 2020

cartellino giallo

Buongiorno vorrei sapere per quale motivo lei mi ha fato pervenire un cartellino giallo. Quale sarebbe la linea guida di wikipedia che ho violato? In che modo la avrei violata? Lei mi ha invitato a utilizzare fonti attendibili, ma la mia fonte per la quale presumo di aver ricevuto il cartellino, è una sentenza del tar della toscana. Questa voi la giudicate una fonte non attendibile? Mi sembra strano perchè poco sopra il mio intervento ne era citata ampiamenta un altra. Lei ha seguito attentamente la questione e il dibattito con il suo collega, o si è fidato semplicemente delle sue considerazioni? Comunque chiedo di nuovo di sapere con chiarezza e in modo possibilmente documentato quali linea guida avrei violato. Grazie --Fabiotempe (msg) 17:31, 2 gen 2019 (CET)

Ripristini selettivi

Ciao, attenzione a ripristinare solo le revisioni dall'ultima creazione in poi, altrimenti nella cronologia spunta fuori anche tutto il resto. Ciao!--Sakretsu (炸裂) 01:19, 15 gen 2019 (CET)

Non mi pare esista una procedura che ripristini tutte le revisioni antecedenti all'ultima creazione, né il consenso per ripristinare una voce cancellata si riferisce anche alle versioni precedenti. Una cronologia incongruente genera confusione, specie se consideriamo che con gli spostamenti si possono mischiare le revisioni in rigoroso ordine cronologico. Se mi sono perso io qualcosa, indicamelo pure, altrimenti se pensi sia utile effettuare ripristini a situazioni diverse da quelle al momento dell'ultima cancellazione, bisognerebbe prima vedere se c'è consenso ed eventualmente concordare le modalità. Ciao--Sakretsu (炸裂) 13:59, 15 gen 2019 (CET)

Redirect

Ciao Abisys! Ti scrivo in merito ai due redirect mitragliatrice M3 e mitragliatrice Sten. Li avevo messi in cancellazione perché sono due gravi errori: l'M3 "Grease Gun" e lo Sten sono infatti due mitra/pistole mitragliatrici, non mitragliatrici. Queste ultime utilizzano munizioni da fucile e sono operati da due uomini almeno (spesso di più). I mitra, ad esempio il celebre MP 40, sparano munizioni da pistola e sono adoperati da un singolo militare; sono insomma armi personali, non di squadra. Erano questi i motivi che stavano dietro la richiesta di C9 di due redirect fuorvianti ed errati.--Elechim (msg) 13:02, 16 gen 2019 (CET)

De nada, alla prossima!--Elechim (msg) 17:29, 16 gen 2019 (CET)

Pagina da cancellare

Ciao, ti ho contattato visto che sei un amministratore. Bisognerebbe cancellare una pagina, Arnold Jackson (personaggio), visto che ho creato un elenco dei personaggi della serie tv a cui appartiene e visto che la pagina su di lui porta informazioni molto scarse, se non nulle. Possiamo procedere? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Polimede11 (discussioni · contributi) 16:02, 21 gen 2019‎. --Polimede11 (msg) 19:42, 21 gen 2019 (CET)

Grazie

Ciao grazie dell'aiuto e delle info. Cercavo l'aiuto di una persona più esperta di me e ti ho contattato. Provvederò subito! Ciao e grazie ancora! --Polimede11 (msg) 19:43, 21 gen 2019 (CET)

Avviso

Ciao Abisys, la pagina «Template:Portale correlato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bultro (m) 00:50, 10 feb 2019 (CET)

Anzi

Mannaggia, manco la soddisfazione di esaudire l'inversione dopo aver passato mezzora a orfanizzare e sistemare le cat! Sei senza cuore! :P --Ombra 11:15, 11 mar 2019 (CET)

Ciao Ombra, scusa avevo visto diff^103260555 e pensavo fossi partito con AWB, non ho capito che stessi lavorando a mano, non c'erano altre dipendenze e ho dato il lavoro come finito anche visto quello che c'è scritto all'orfanotrofio. --Abisys (msg) 11:48, 11 mar 2019 (CET)

Alfa Romeo Tonale Concept

Ciao. Ho notato questo^103266727 tuo commento: ero rimasto al fatto che le tutte le concept car, in quanto tali, fossero considerate automaticamente enciclopediche... è cambiato qualcosa nel frattempo? . danyele 17:57, 11 mar 2019 (CET)

Ciao Danyele, sì anche a me sembra che fossero enciclopediche ma non sono andato a cercarlo nel progetto, in questo caso la richiesta di cancellazione era per recentismo ma se una concept è stata presentata ovviamente ha raggiunto il suo scopo, non è più recentismo. --Abisys (msg) 19:56, 11 mar 2019 (CET)

Avviso immagine orfana non libera

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Abisys! Grazie per aver caricato Immagine:LOGO San Matteo Pavia.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess what a happiness! 21:01, 11 mar 2019 (CET)

Ciao Mess, non sono più un utente OTRS, devi chiedere a loro, io l'avrò caricata su richiesta, non posso ricordarmi con precisione eventi di 9 anni fa, ne facevo così tanti allora e per correttezza ho rimosso dai miei account tutte le e-mail di OTRS. --Abisys (msg) 21:09, 11 mar 2019 (CET)

A quanto pare non c'è più bisogno: in realtà il file era divenuto orfano causa passaggio di un bot 3 anni fa qui; ora che l'ho ripristinato correttamente, il problema non sussiste più. Grazie e scusa il disturbo. -- Mess what a happiness! 21:15, 11 mar 2019 (CET)

[@ mess], assolutamente nessun disturbo, anzi grazie per il lavoro che fai, tra l'altro il mese scorso la direzione dell'ospedale mi aveva scritto chiedendomi di aggiornare i direttori, tutti contatti che avevo allora ... Grazie ancora. --Abisys (msg) 21:34, 11 mar 2019 (CET)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Cancellazioni immediata

Va bene, non c'è problema. Mettevo la motivazione per esteso perché non sapevo si potesse mettere il numero, ma se si fa prima ci metto il numero. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:24, 23 mar 2019 (CET)

Mansplaining

Ciao! scusa il disturbo! Come un cogli*ne ho creato una pagina già cancellata senza accorgermene, Mansplaining, che un paio d'anni fa è stata trasformata in redirect; la voce precedente è rimasta in cronologia e mi sembra molto diversa da quella scritta da me che ho nella mia sandbox. Sono cambiate diverse cose da allora, in particolare il termine è stato citato in The Big Bang Theory quindi la voce va ripristinata :-D Scherzi a parte, vorrei proporla al progetto competente, ma quale? Grazie! --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 22:59, 23 mar 2019 (CET)

Fantastico, grazie! --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 23:31, 23 mar 2019 (CET)

S.A.

Ciao. Guarda che non stavo ne divagando ne facendo polemica. Ho riconosciuto da subito (se mai ve ne fosse bisogno) che se qualcuno può proporre la voce sei tu e punto. L'appunto non è verso i partecipanti la talk. Temo solo il proliferare di fans che al momento dell'incoronazione si prodighnino a spandere il verbo per wikipedia. Dalla talk ormai ero uscito, parentesi. Buon pros:)--☼Windino☼ [Rec] 15:22, 24 mar 2019 (CET)

Sì certo ☼Windino☼ lo so e l'apprezzo che ti preoccupi per il dopo ma guarda quanto si è già discusso inutilmente su questo problema, ora dobbiamo concentrarci per capire come risolvere questo ostacolo che ci blocca sotto tanti aspetti, la discussione più e più volte si è arenata perché si è andati fuori strada, non avrei voglia di vedere un altro fallimento solo perché invece di affrontare il problema serio ci si perde su altre questioni che possono e devono essere affrontate in altra discussione, altrimenti si va di nuovo in stallo e non si decide nulla perché mettendo troppa carne al fuoco non si capisce come affrontare le cose. --Abisys (msg) 15:34, 24 mar 2019 (CET)

Si scusa. Avevo finito ma hai fatto bene a dire stop alle derive--☼Windino☼ [Rec] 15:36, 24 mar 2019 (CET)

Chiarimento Rosanna Virgili

Ciao, innanzitutto scusate per il caos che ho creato, permetti che ti spieghi le mie intenzioni... Sto portando avanti da alcuni mesi un progetto del mio liceo scientifico finalizzato alla creazione di una voce wikipedia su Rosanna Virgili, scrittrice e docente piuttosto nota (le fonti che ho citato lo attestano), dalla quale abbiamo ricevuto le informazioni biografice... inoltre abbiamo ricercato articoli e materiale, oltre a leggere alcuni suoi libri per crearne le relative pagine. Il nostro intento è di contribuire all'enciclopedia e siamo tutt'altro che intenzionati a promuovere i contenuti che stiamo pubblicando. Cercheremo di riscrivere in modo ancora più neutrale e citando le fonti (ma della trama di un libro quali fonti si possono citare se non il libro stesso?). Vi chiedo inoltre di essere più collaborativi e comprensivi nei nostri confronti, se qualcosa è inadatto rimuovetelo senza cancellare le intere pagine, siamo ben contenti di imparare se fate modifiche costruttive! Spero di aver chiarito il nostro intento, scusate ancora se ho commesso degli errori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorenzo.giaretto (discussioni · contributi) 20:01, 24 mar 2019‎ (CET).

Re: Aranzulla

Ciao, il mio parere, come detto in discussione, è che ci vorrebbero degli sviluppi per ricreare la voce. Allo stesso tempo però, visto che le argomentazioni in favore di un nuovo inserimento, per quanto siano sempre le stesse mosse nella pdc, sono sostenute da molti utenti, non mi scandalizzerei se la voce venisse ricreata e si passasse per un'altra pdc, è un po' fuori dalle regole però io son del parere che seguirle pedissequamente a volte sia poco saggio. Sarebbe chiaramente opportuno stabilire qualche 'indirizzo' per l'enciclopedicità dei siti o dei creatori di siti, e anche solo capire se ad essere enciclopedico è S.A. o aranzulla.it non sarebbe male. Poi anche questo è un problema più o meno superabile, se si decidesse che "l'entità Aranzulla" è enciclopedica amen, ci possiamo passare sopra (basta che non ci mettiamo a considerarlo enciclopedico come scrittore come si voleva fare, perché quella sa di presa in giro). Nel consigliarti io di sicuro soffro la mia personale opinione sulla non enciclopedicità, se mi devo sforzare di essere obiettivo ti direi che questo è un caso in cui comunque si finirà per scontentare qualcuno e per trasgredire qualche regola: da un lato ci siamo dati regole per la cancellazione stringenti, che è bene seguire il più possibile, dall'altro non è nemmeno corretto ignorare diversi utenti, anche molto esperti e sulla cui buona fede non ci sono dubbi, che lamentano un'applicazione delle regole eccessivamente rigida per trattare un caso (a loro detta) singolare. Non ho eccessive simpatie per una nuova pdc perché finirebbe probabilmente in votazione e non è uno strumento che apprezzo, d'altro canto è uno strumento che ci siamo dati per risolvere situazioni in cui vi è una spaccatura e le mie simpatie dovrebbero passare in secondo piano. Aggiungo che io sulla voce ho già avuto un discreto ruolo, cioè ricancellare e proteggere (per quanto ci fosse un consenso abbastanza solido in discussione, comunque il nick che compare è il mio), quindi direi che è anche corretto che io faccia un passo indietro e la situazione venga presa in mano da chi è stato meno coinvolto. Mi scuso per questa risposta un po' cerchiobottista, però appunto è una situazione fastidiosetta :) se può in qualche modo aiutare, non ho dubbi che in qualsiasi direzione tu scelga di agire lo farai in buona fede --Ripe (msg) 23:54, 2 apr 2019 (CEST)

Ciao, risopndo molto di fretta perché sono in viaggio e per i prossimi due mesi sarò pressoché assente, giusto per non ignorare i messaggi. Intanto direi che condivido l'opinione di Ripe qui sopra sul fatto che per revisionare il consenso di una decisione comunitaria (dopo qualche mese, non anni e anni) sarebbe IMHO necessario un qualche evidente e rilevante elemento di novità, che non mi pare esista. Concordo con Ripe anche sul fatto che tu sia sicuramente in buona fede, lo dico a scanso di equivoci, ma francamente l'impressione è che, forse non te ne rendi conto, tu non riesca ad accettare la decisione presa e stia cercando, quale che sia il metodo, di scavalcarla. Se non è il V Pilastro saranno i nuovi criteri automatici per i blog/blogger/siti web, che sicuramente dovrebbero includere Aranzulla, ma dei quali non mi pare si senta la minima necessità al di fuori di questa voce, e quindi mi paiono proprio dei criteri ad personam. È naturale che il consenso si possa ridiscutere, ma qui non ne vedo proprio gli estremi. Anche il fatto che ci sia qualche utente favorevole al ripristino della voce mi sembra un argomento debolissimo, il numero di utenti partecipanti alla discussione al BarCode è irrisorio confrontato con quelli che hanno commentato nella discussione della pagina o nella pcd. Trovo, in assenza di novità rilevanti, questo "accanimento" nel voler proporre la voce piuttosto fuori luogo. Comprendo le ragioni di chi pensa sia enciclopedico, non è l'ultimo dei blogger amatoriali, e penso che abbia il potenziale per essere enciclopedico in futuro, ma non ora, e il consenso per ora è orientato in questa direzione. Possiamo sempre andare di V Pilastro e passare per una nuova pdc, che prevedo però controproducente sotto tanti punti di vista. Non ho nulla contro Aranzulla (a parte il leggero fastidio che mi dà chiunque cerchi di farsi autopromozione a mezzo Wikipedia, pretendendo di essere inserito nell'enciclopedia, com'è questo caso) ma proprio non trovo una ragione per parlarne ancora. E non trovo appunto la necessità di criteri generali per regolare rarissimi casi particolari come questo, che IMHO si gestiscono meglio con buon senso e consenso che con automatismi che andrebbero poi applicati al resto del mondo e dell'umanità. --Phyrexian ɸ 15:06, 4 apr 2019 (CEST)

Ok grazie Phyrexian e grazie Ripe mi fermo. --Abisys (msg) 19:56, 4 apr 2019 (CEST)

Sistema operativo e browser

Il mio sistema operativo e il mio browser sono rispettivamente Windows 7 e Google Chrome.--Mauro Tozzi (msg) 23:51, 4 apr 2019 (CEST)

Ciao Mauro Tozzi mi dimenticavo di risponderti, scusa, ho fatto diverse prove e vedo tutto con quella configurazione in più non vedo nessuna personalizzazione js o ccs. Quindi penso che sia solo un problema tuo locale. --Abisys (msg) 16:28, 5 apr 2019 (CEST)

Grazie, comunque adesso il template è tornato a posto.--Mauro Tozzi (msg) 16:37, 5 apr 2019 (CEST)

Spam in RA

Ciao Abisys, la prossima lo farà in talk utente ma a mio avviso con chi si scrive la propria voce promozionandosi chiarirlo subito non sarebbe male, perché poi lui potrebbe sempre replicare: ah ma là non mi avevano fatto quell'appunto!--Kirk Dimmi! 17:34, 12 apr 2019 (CEST)

Copyright

Salve, ho visto che per motivi di copyright ha cancellato una voce da me creata. Può segnalarmi quali sono i punti in questione? A me non pare di aver inserito elementi che fossero oggetto di copyright. Grazie, Lupen69 Lupen69 (msg) 21:59, 16 apr 2019 (CEST)

Sportello informazioni

Ciao questa è una minaccia legale verso Wikipedia? Grazie :) --Baldaeg00 (msg) 20:50, 25 apr 2019 (CEST)

Lascio fare a Goth e a voi admin :) --Baldaeg00 (msg) 20:53, 25 apr 2019 (CEST)

Grazie :) --Baldaeg00 (msg) 21:00, 25 apr 2019 (CEST)

Grazie mille Baldaeg00 lo stavo già seguendo, solo che ora devo andare, ci sarebbe da controllare, se hai tempo, se quello che ha inserito non è stato copiato da qualche parte. --Abisys (msg) 21:15, 25 apr 2019 (CEST)

Grazie a te :), buon lavoro --Baldaeg00 (msg) 23:00, 25 apr 2019 (CEST)

Film del Marvel Cinematic Universe

Ciao, ho visto che hai protetto la pagina di Iron Man con motivazione "pagina ad alta visibilità", allora non sarebbe possibile avere una settimana di protezione anche per questa, che ha molta più visibilità rispetto all'altra? Ha "ricevuto" forse meno vandalismi di "Iron Man" ma ho dovuto comunque annullare un po' di edit negli ultimi due giorni, dici che è possibile? Giusto per far passare il "periodo caldo", grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:23, 26 apr 2019 (CEST)

Ok d'accordo, era solo per sentire la tua opinione, forse questo è stato l'unico vandalismo, gli altri erano più che altro dei test, ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:36, 26 apr 2019 (CEST)

Tano Figo

Segnalo Tano Figo da cancellare, grazie :) --Baldaeg00 (msg) 22:30, 26 apr 2019 (CEST)

Utente:Batonetto

Ciao, ricevuto grazie! Ci chiedevamo giusto con Dave34b quale fosse la procedura giusta. Maybe75 (msg) 12:10, 29 apr 2019 (CEST)

Scusa, approfitto per chiederti un chiarimento: il template no sandbox in pagina utente recita: i contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi, ma se non posso svuotarla alla fine il messaggio non dà una informazione corretta. O mi sbaglio? Maybe75 (msg) 12:15, 29 apr 2019 (CEST)

Re:

Ciao (cc [@ Goth nespresso]), il noinclude è poco utile ma non del tutto inutile. È fondamentale nel caso di template, nel ns0 invece lo trovo utile per esempio quando alcune voci siano incluse in portali o nella home. Il bot tecnicamente lo faccio girare pure io dopo che l'altro bot era rimasto inattivo per un bel po' di tempo, poi diciamo che è stato settato in maniera tale da scattare più spesso e prima del mio, un po' in stile rubabandiera 🤣 comunque è lo script standard di pywiki che gestisce anche il noinclude, nel mio caso gli ho solo fatto gestire gli eventuali newline subito dopo. --Vito (msg) 11:47, 30 apr 2019 (CEST)

Lo script in uso è di base quello pywiki, con qualche modifica leggera. In realtà non mi risultava che il tuo stesse girando su quel task, Vito, poiché quando lo avviai c'erano tmp inclusi in ns0 da svariati giorni post fine protezione.
Non capisco questo classificare continuamente come "rubabandiera" il bot da me settato. Ho volutamente aggiunto il mio al tuo - come benvebot, sembrava - proprio per creare un backup, ma se ti piace l'esclusiva, chiudo il cron. Cose in meno da seguire = meno stress: fammi un cenno e ti accontento con sincera serenità. --.avgas 23:13, 30 apr 2019 (CEST)

Ciao .aviationgasoline vai pure avanti tu, scusami sono io che ho fatto confusione e che non sapevo da un lato se ci fosse il bisogno di mettere il noinclude e poi mi sono posto il problema di come venisse rimosso il template, ma in effetti su questo secondo punto avrei fatto prima a guardare l'operazione fatta su una vecchia voce. Scusa per il disturbo e grazie per la tua instancabile attività. --Abisys (msg) 23:27, 30 apr 2019 (CEST)

Non c'è alcun problema! --.avgas 10:48, 1 mag 2019 (CEST)

Pan troglodytes

Grazie del chiarimento! Mi ha tratto in inganno il fatto che alcuni IP effettuano modifiche quasi identiche dal 22 aprile. A qualcuno abbiamo già scritto... proseguirò. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:28, 2 mag 2019 (CEST)

Pagina cancellata varie volte

ho letto ma non capisco il problema in quello che ho scritto :(

sto cercando di creare una voce dedicata al fumettista Stefano Santoro. Oltre a non riuscire ad uploadare la foto (ho chiesto autorizzazione allo stesso Santoro), la pagina mi viene continuamente cancellata, anche quando ho usato un modello di un altro fumettista collega di Santoro e regolarmente presente su Wikipedia. Chi mi aiuta? Assolutamente non intendo violare regole. Grazie.

--Artmari1978 (msg) 19:46, 5 mag 2019 (CEST)

Richiesta da chiudere

Ciao, ti scrivo per segnalarti questa richiesta, che credo vada chiusa, visto che è in fondo alla pagina forse non se ne è accorto nessuno e quindi è lì ferma da qualche giorno, grazie--Luke Stark 96 (msg) 20:42, 5 mag 2019 (CEST)

Sergio Calligaris

Ho seguito il tuo indiretto consiglio riguardo alla mancata cancellazione della voce Sergio Calligaris, sforbiciandola di tutti gli orpelli autopromozionali e ricercando poi alcune fonti. Prima o poi riuscirò a disorfanarla. Ad maiora!Bufo Bufo (msg) 21:19, 5 mag 2019 (CEST)

Blocco

Ciao, mi hai bloccato senza neanche provare a chiedere il perché dei miei edit. L'utente sono giorni che continua a togliere della pagina di Will Smith, il doppiaggio di "Willy il principe di Bel-Air" effettuato da Edoardo Nevola. Cosa arcinota, corretta e pure con fonte. All'ennesima rimozione del dato l'ho segnalato nella pagina di servizio e lui ha puntualmente eliminato la mia segnalazione. La cosa non mi sembra corretta, sarà qualcun altro a decidere se la mia segnalazione porterà ad un suo eventuale blocco, no? --151.68.219.219 (msg) 19:53, 12 mag 2019 (CEST)

Ciao, leggimi qua^104845573, ti ho bloccato solo per l'abuso di pagina di servizio. --Abisys (msg) 20:00, 12 mag 2019 (CEST)

Vorrei solo sapere il perché. Mi sono limitato a segnalare su "vandalismi in corso", e lui ha iniziato a togliere la mia segnalazione. Ho solo ripristinato la versione con il mio contributo. Successivamente è passato a presunti attacchi personali. --151.68.219.219 (msg) 20:14, 12 mag 2019 (CEST)

Mi accorgo ora di questa discussione, lo scrivo anche qui così l'IP forse lo legge: quel doppiaggio non va inserito nell'elenco semplicemente perché nelle convenzioni c'è scritto chiaramente (in grassetto e sottolineato) che vanno inseriti solo i film doppiati, non le serie tv e altro, grazie. Inoltre se mi dai del (wiki)nazista, è un attacco personale, oltre che all'edit war con abuso di pagina di servizio, tutte cose non permesse su Wikipedia, e visto che non hai voluto ascoltare la mia spiegazione sul perché la tua modifica sia errata, è arrivato il blocco--Luke Stark 96 (msg) 20:17, 12 mag 2019 (CEST)

Non era assolutamente un vandalismo quindi 151.68.219.219 non era da segnalare li, se mai era una edit war, sul perché è arrivato il blocco Luke Stark 96 per cortesia lascialo dire a me, sono contento, invece, che hai aggiunto un pezzo di spiegazione in più. Grazie ad entrambi per l'attaccamento che dimostrate, vi ricordo solo che questo è un progetto collaborativo, il dialogo è fondamentale anche per raggiungere una uniformità di presentazione dei contenuti. --Abisys (msg) 20:29, 12 mag 2019 (CEST)

Scusa, ho visto questa discussione e ho pensato di spiegare il mio punto di vista (e le linee guida), ora ho spiegato come stanno le cose, spero che questa guerra non continui, tutto qui--Luke Stark 96 (msg) 20:32, 12 mag 2019 (CEST)

Sono su wiki probabilmente da prima di te e seguo le pagine degli attori da abbastanza tempo per sapere diverse cose. Anni fa non c'era quella scritta, c'era il <no wiki>== doppiatori italiani ==</no wiki> e poi c'era l'elenco. Poi un giorno, un utente ha iniziato ad aggiungere quella scritta prima dell'elenco su tutte le pagine, cosa che poi hanno adottato moltri altri utenti (tra cui io). Successivamente un admin (non ricordo chi) ha aggiornato le linee guida senza nessuna discussione e così è rimasta. Quindi non vedo il perché non si possano più inserire le serie tv da un giorno all'altro. --151.68.219.219 (msg) 20:43, 12 mag 2019 (CEST)

Che regole ci fossero nel passato non ha importanza, se un admin le ha cambiate avrà avuto i suoi motivi, e dubito che l'abbia fatto senza chiedere a nessuno, ora ci sono queste linee guida e queste dicono "solo film"--Luke Stark 96 (msg) 20:50, 12 mag 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Sul più di me è difficile ma non siamo qui a fare gare, se c'è una linea guida la si deve seguire per uniformità, se non si è d'accordo con la linea guida lo si discute nella pagina di discussione della stessa, non di certo si fa finta che non ci sia perché altrimenti chi ne paga le conseguenze è WP. Per questo motivo non puoi più inserire le serie tv. Grazie mille dello sforzo. --Abisys (msg) 20:52, 12 mag 2019 (CEST)

Re: VIC

Ahhh ok non avevo visto scusa. Grazie del messaggio --Erinaceus (msg) 21:58, 12 mag 2019 (CEST)

Blocco

Ciao Abisys, sono l'utente che hai appena bloccato, MaoMio. Vengo in pace, non intendo litigare, piuttosto chiedere il tuo aiuto. Non hai una visione completa di quello che sta succedendo, di cosa sta facendo OswaldLR. Ascolta quello che ho da dire, se poi sarai dello stesso avviso lo accetterò.

Intanto ti chiedo quali sarebbero i contenuti che avrei rimosso, visto che è OswaldLR a rimuovere contenuti (e ciò costituisce vandalismo), e quali sarebbero le pagine di servizio di cui ho abusato, questo sinceramente non lo so e può anche darsi che l'abbia fatto senza saperlo.

Ora vado ad illustrarti la situazione partendo dall'inizio. Da molto tempo a questa parte OswaldLR ha deciso di debellare qualsiasi citazione dalle pagine relative ai personaggi di Guerre stellari. Potrei quasi dire che si considera il guardiano di alcune di quelle voci e ne avrei di esempi da fare, ma preferisco non approfondire questo punto. Questa enciclopedia non funziona con una cosa chiamata "consenso"? Bene, ci sono citazioni presenti da sempre nelle voci di alcuni personaggi, anzi, c'erano, perché OswaldLR di punto in bianco ha deciso di toglierle.

C'è stata ricerca di consenso per quest'azione? No. C'è stata una discussione sull'apposita pagina di ogni voce? No. O meglio, io ho aperto una discussione nella pagina di aiuto sulle citazioni, per verificare come andassero interpretate le linee guida (che non parlano del caso di personaggi di fantasia). Al momento ci sono pareri diversi, chi sostiene la legittimità delle citazioni e chi no. Che cos'ha fatto OswaldLR mentre si sta discutendo, e non si è ancora raggiunto un consenso? Si è messo a cercare "tutte" le citazioni dei personaggi di Guerre stellari e le ha rimosse una dopo l'altra. A discussione in corso, ripeto e sottolineo. Per intenderci: «No, io sono tuo padre!» (Dart Fener), «Fare, o non fare. Non c'è provare.» (Yoda), «Oh, santo cielo!» (C-3PO), «È una trappola!» (Ammiraglio Ackbar). Io non sono così esperto di come funzionano le cose qua dentro, ma questo è un modo corretto di comportarsi? Fregarsene di quello che si sta decidendo e mettersi a rimuovere contenuti sulla base del proprio "POV"?

Aiutami a capire, per piacere. Suggeriscimi come comportarmi. Se non mi avessi bloccato avrei aperto una richiesta di pareri sul comportamento di OswaldLR. Magari sbaglio io, quel che fa è non solo consentito ma anche giustissimo e doveroso, ma da quel che ho capito non è così che funziona questa enciclopedia. Sono sicuro che se mi fossi messo io a rimuovere qualsiasi citazione relativa ad altre opere di fantasia sarei stato annullato e bloccato, ma forse mi sbaglio. Ti chiedo di aiutarmi perché sono realmente convinto che OswaldLR stia facendo del male e non posso credere che una persona che si comporta così abbia diritto di fare tutto quello che vuole in barba ai principi dell'enciclopedia. Grazie. --151.48.66.151 (msg) 15:51, 12 mag 2019 (CEST)

Oggi hai rimosso una nota dalla tua talk^104837775, poi hai inserito questa richiesta^104839376 e infine questo^104839395. Per discutere di quello che mi dici c'è l'apposito progetto DP:Fantascienza/Guerre stellari. Grazie. --Abisys (msg) 16:05, 12 mag 2019 (CEST)

Ah ecco. Ti ringrazio per aver risposto alla mia domanda iniziale. Ci tengo a farti sapere che la prima cosa che mi contesti è un errore che ho ammesso e spiegato qui, la seconda e la terza in che modo sarebbero abusi di pagine di servizio? La rimozione continua di contenuti (per di più 3 volte di fila in meno di 24 ore) non è un vandalismo? L'ho segnalata per quello. E poi un'edit-war non si fa da soli, lui è tanto colpevole quanto me, con l'aggravante che sta rimuovendo contenuti senza discuterne e fregandosene della discussione in corso, per questo gli ho messo un cartellino giallo. Ti chiedo per cortesia di rispondere al resto, sostanzialmente per quale motivo un comportamento così palesemente vandalico è legittimo mentre i miei annullamenti di tali comportamenti no. Ti prego, leggi quello che ho scritto sopra e rispondi, ho descritto per filo e per segno la situazione. La discussione non riguarda prettamente Guerre stellari ma le citazioni in opere di fantasia in generale, è solo che lui è fissato con Guerre stellari e non con altro, e la discussione è già in corso, come ti ho detto, sebbene le rimozioni siano andate avanti alla faccia della "comunità". --151.48.66.151 (msg) 16:32, 12 mag 2019 (CEST)

Scusa ma leggo solo ora questo e mi sembra che tu voglia imporre una tua visione che è decisamente distante, a mio avviso, da cosa dovrebbe essere un'enciclopedia e vedo che il consenso alle tue azioni non traspaia da questa discussione. Quindi motivo in più per dirti: Fermati un momento e rifletti su cosa ti stanno dicendo gli altri utenti. Non intervenire ovviamente su WP da slogato ora che sei bloccato perché sarebbe un'evasione, va bene al limite qui per ricevere informazioni da chi ti ha bloccato. Grazie. --Abisys (msg) 17:43, 12 mag 2019 (CEST)

No, dai, imporre il mio punto di vista no... Ho anche scritto più di una volta che se si deciderà il contrario di quello che penso su una o più questioni lo accetterò. Se c'è qualcuno che sta agendo sulla base del proprio punto di vista fregandosene dell'opinione degli altri è OswaldLR, che non solo prima della discussione si adoperava per eliminare tutte le citazioni che non gli andavano a genio, ma addirittura dopo che è stata aperta ha rimosso citazioni che erano presenti da svariati anni e che nessuno aveva mai contestato. Non ti sto chiedendo la tua opinione personale sulla questione delle citazioni in opere di fantasia, fermo restando che tu hai il diritto di venire a dire in discussione quello che vuoi come chiunque altro, ti sto chiedendo: se non c'è una riga nelle linee guida che giustifica la massiccia rimozione di citazioni fatta da OswaldLR, e se c'è una discussione "in corso" per vedere che cosa ne pensa la comunità, il suo mettersi a rimuovere tutte le citazioni che trova "a discussione in corso" è o non è vandalismo? Se non lo è, se lo facessi io per esempio per l'universo Marvel anziché per quello di Guerre stellari non sarei io stesso un vandalo? Se sì, le regole valgono solo per alcuni mentre altri possono infrangerle deliberatamente? Ti prego di rispondere. Nel frattempo come puoi notare non sto usando questo IP per altro che per scrivere nella tua pagina di discussione. --151.48.66.151 (msg) 18:27, 12 mag 2019 (CEST)

Domani con calma ne discuterete di là, questo non ha a che fare con il tuo blocco, quindi non ha senso parlarne qua, sarebbe un'azione in evasione. --Abisys (msg) 18:55, 12 mag 2019 (CEST)

Non ti ho chiesto che cosa ne pensi delle citazioni di fantasia. Le mie domande sono pertinenti in quanto, come ti sto dicendo, non sono io il vandalo. A parte quell'errore sulla mia pagina di discussione, le altre 2 azioni che mi contesti erano volte ad arginare i vandalismi di OswaldLR. Perché non hai risposto alle mie domande? Dovresti conoscere le risposte, sei anche amministratore. Io merito il blocco e lui no? Chiarisci almeno questo punto, per piacere. Poi domani ti chiederò un'altra cosa, cioè come devo comportarmi con questo vandalo, in che modo segnalarlo ed evitare che rimuova altri contenuti dall'enciclopedia, per ora mi basta avere una risposta all'altra domanda. --151.48.66.151 (msg) 19:07, 12 mag 2019 (CEST)

Sul perché ti ho bloccato ti ho risposto e sono convinto di aver fatto l'azione corretta, il resto non va discusso qua quindi lascia perdere o al prossimo edit sono costretto a considerare l'evasione. --Abisys (msg) 19:13, 12 mag 2019 (CEST)

D'accordo, riprendiamo domani pomeriggio. --151.48.66.151 (msg) 19:26, 12 mag 2019 (CEST)

Ciao Abisys, possiamo riprendere da dove avevamo lasciato. Torno a chiederti se il comportamento di OswaldLR non sia "vandalismo". Le linee guida sulle citazioni prevedono al momento la possibilità che una citazione compaia nella sezione iniziale, in cima alla pagina. Lui ha preso e si è messo a togliere prima quelle che non gli piacevano e poi anche tutte le altre. Citazioni che erano presenti da anni, forse alcune dalla creazione delle pagine. Se io, come anonimo o nuovo utente, mi mettessi a rimuovere quelle di personaggi di fumetti e cartoni americani o giapponesi verrei annullato subito e, se insisto, bloccato. Sbaglio? O posso provare a vedere che cosa succede se faccio questa cosa in varie voci? Credo di non sbagliarmi. Allora perché OswaldLR è libero di farlo e non viene bloccato? Questo particolare utente ha più diritti di altri utenti e può farsi un baffo delle regole per caso? Inoltre, a quanto si legge qui e qui, se un utente fa una modifica e gli viene annullata, la rifà e gli viene annullata ancora, invece di continuare a giocare a tira e molla dovrebbe sospendere le modifiche all'ultima versione consensuale (non contestata) e discuterne nell'apposita pagina. Sbaglio? Un'edit-war non si fa da soli, per di più in questo caso è lui che ha fatto la prima modifica contestata, che già di per sé sarebbe vandalismo in quanto rimozione di contenuti, solo che lui è andato avanti e non è stato bloccato. Le regole valgono per tutti o solo per alcuni? Per riprendere l'esempio di prima, se io facessi come OswaldLR su altre voci, rimuovendo le citazioni che non mi piacciono, venissi annullato, annullassi l'annullamento, venissi annullato di nuovo e segnalassi infine l'altro utente per vandalismo, sarebbe bloccato chi continua ad annullarmi o sarei bloccato io? So che ho scritto tanto ma per piacere dammi una risposta, fammi capire, aiutami. --151.48.65.126 (msg) 18:12, 13 mag 2019 (CEST)

Ciao MaoMio, guarda che adesso puoi scrivere da loggato, comunque va bene mi guardo se OswaldLR ha fatto dei vandalismi evidenti, ma io non è che sono il giudice supremo, ne mi interesso di fumetti, se trovassi, invece, un accordo in quella pagina di discussione che portasse ad una evidenza, che ti ripeto non mi pare che ci sia, che quelle citazioni devono stare su WP, penso che OswaldLR si adeguerebbe. Grazie. --Abisys (msg) 18:31, 13 mag 2019 (CEST)

Grazie per la disponibilità Abisys. Fuori da questa pagina sto già usando il mio nome utente, e questo qui credo sarà l'ultimo messaggio che ti lascio. Se la discussione in corso dovesse confermare quanto scritto nelle linee guida, spero anch'io che OswaldLR si darà una calmata. Nel frattempo ti faccio solo vedere che cosa penso sia stato vandalismo da parte sua: guerre di modifiche ed in particolare R3R (su pagine che conosceva da anni e che fino al giorno prima gli andavano bene com'erano...quello che leggono i lettori di quelle pagine dipende dall'umore giornaliero dell'utente OswaldLR?). So che non sei il giudice supremo, ti ho interpellato perché il caso ha voluto che fossi tu a bloccarmi per quei motivi ed allora ho pensato di rivolgermi a te invece che a qualche altro amministratore per segnalare ed avere delucidazioni sul comportamento di OswaldLR. Grazie per aver accettato di dare un'occhiata alle sue modifiche, anche qualora alla fine risultasse che siano legittime. Buona serata! --151.48.65.126 (msg) 18:56, 13 mag 2019 (CEST)

RE

Ciao. Nulla da dire scrivere di "rilevante": prendo atto dell'esito del CU. La questione si può benissimo risolvere attraverso le discussioni e non con i vandalismi. Ho sbagliato. Punto. --Dennis Radaelli 11:30, 13 mag 2019 (CEST)

Preferirei non commettere mai cavolate, specialmente per quanto riguarda il mio periodo di permanenza. Faccio comunque tesoro del tuo suggerimento. Buon proseguimento! --Dennis Radaelli 11:44, 13 mag 2019 (CEST)

Re: Template

Ciao, il LinkFontiComete non è protetto ed era stato modificato da Ysogo qualche minuto prima di fare richiesta su WP:RA. Quando ho controllato il codice del template, ho visto che transcludeva il LinkFontiAsteroidi.--Sakretsu (炸裂) 00:06, 16 mag 2019 (CEST)

re: Citazioni in opere di fantasia

Mi sembra che possa valere la pena estendere la discussione a tutte le voci, non solo quelle relative a personaggi immaginari (non si capisce perché lor dovrebbero costituire un'eccezione rispetto a voci di biografie, film, città ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 09:49, 17 mag 2019 (CEST)

Will Smith

Ciao, nella discussione sulle linee guida non è stato aggiunto ancora un accordo, ma sulla pagina, nonostante la protezione, viene continuamente aggiunto quel doppiaggio (per ora) errato, non sarebbe possibile fare un CU di tutti gli IP e utenze che hanno effettuato queste modifiche sulla pagina? Tanto per sapere se c'è qualcuno che sta utilizzando più utenze/IP, sarebbe possibile? Perché con l'ultimo siamo arrivati a 7 utenti diversi (4 utenze e 3 IP) che effettuano modifiche sui doppiatori--Luke Stark 96 (msg) 13:59, 20 mag 2019 (CEST)

Ciao Luke Stark 96, rispondo qui per facilitare la lettura anche ad altri utenti, sì potrebbe avere senso fare una WP:RCU se vuoi procedi pure altrimenti lo potrò fare io ma più tardi. --Abisys (msg) 14:09, 20 mag 2019 (CEST)

Scusa se in questo modo ti sembrerò un principiante, ma preferisco che lo faccia tu, io non sono pratico di queste cose, anche se non lo fai subito va bene, non c'è fretta, ti scrivo qui gli utenti per comodità: le utenze sono Sarchiapaolo (discussioni · contributi), Ref (discussioni · contributi), SawyerLaFleur (discussioni · contributi) e Leopars1995 (discussioni · contributi), gli IP sono 151.43.9.10 (discussioni · contributi), 151.68.254.11 (discussioni · contributi) e 79.1.234.19 (discussioni · contributi). Non penso siano tutti la stessa persona, ma magari qualcuno di loro è la stessa, ad esempio so già che Ref e 151.68.254.11 sono la stessa persona. Grazie in anticipo--Luke Stark 96 (msg) 14:24, 20 mag 2019 (CEST)

Figurati Luke Stark 96, questo è un progetto collaborativo, anche io chiedo sempre aiuto quando non so. --Abisys (msg) 14:31, 20 mag 2019 (CEST)

Ho appena annullato un'altra volta, un utente che aveva già fatto questa modifica, gli ho lasciato un avviso, vediamo che succede--Luke Stark 96 (msg) 17:50, 20 mag 2019 (CEST)

[@ Luke Stark 96] aggiunto!. --Abisys (msg) 17:58, 20 mag 2019 (CEST)

Ho visto che è stata controllata, però non ho capito il risultato, lui ha scritto "positivo", ma se guardo dentro trovo quattro "negativo", quindi scusa l'ignoranza ma non ho capito quale sia il risultato del CU--Luke Stark 96 (msg) 16:59, 22 mag 2019 (CEST)

[@ Luke Stark 96] che Ref è distinto dagli altri utenti ma coincide con l'IP che aveva dichiarato e 79.1.234.19. --Abisys (msg) 17:20, 22 mag 2019 (CEST)

Ah ok ora ho capito, quindi nelle edit war dell'8 e del 12 maggio era sempre lui, ho capito, grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:23, 22 mag 2019 (CEST)

E quindi è stato sempre lui, il 12 maggio, a farmi un attacco personale, ok almeno ora so la verità, grazie e buon proseguimento--Luke Stark 96 (msg) 17:40, 22 mag 2019 (CEST)

Ciao, ti scrivo giusto per informarti che se ne è aggiunto un altro, che ha già fatto la modifica due volte, gli ho scritto, vediamo che succede, era giusto per tenerti aggiornato, ciao--Luke Stark 96 (msg) 09:47, 27 mag 2019 (CEST)

Ciao Luke Stark 96 l'ho visto ieri sera e mi sembra che quell'edit sia proposto da molte persone sarebbe da discutere bene perché in effetti le argomentazioni di Luke86 non sono proprio infondate, solo che io di cinema no ne capisco nulla ad esempio Speciale:Contributi/93.39.139.57 è stato segnalato in WP:VIC per rimozione testi ma mi sembrava corretto. --Abisys (msg) 20:24, 27 mag 2019 (CEST)

Si sta già discutendo se cambiare o meno le convenzioni qui, ma in attesa di un consenso le linee guida ora come ora dicono "solo film"--Luke Stark 96 (msg) 20:49, 27 mag 2019 (CEST)

Vivi meglio questa wiki o abbi il coraggio di lasciare ?

Sì, non preoccuparti, è tutto sotto controllo: ho ampiamente spiegato a chi di dovere. Quindi possiamo tutti dormire sonni tranquilli. Un caro saluto. --LukeWiller [Scrivimi] 14:17, 20 mag 2019 (CEST).

Re: Spostamento da manuale!

Ciao. Grazie, avevo sbagliato io nel correggere quei due wikilink, incollando al posto di quello di prima lo stesso contenuto e non il nuovo corretto :D--Parma1983 19:35, 20 mag 2019 (CEST)

Figurati, grazie mille. Purtroppo non si riesce proprio a sfuggire agli errori di distrazione :D--Parma1983 19:43, 20 mag 2019 (CEST)

Un filtro provvidenziale! :D Grazie ancora :)--Parma1983 19:53, 20 mag 2019 (CEST)

Re:Balatak

Quello nell'immagine è il titolo inglese, ma in italiano la serie si chiama Balatak. Il titolo lo si può vedere durante la sigla. WGC (msg) 20:09, 25 mag 2019 (CEST)

Ecco un'immagine: [1] WGC (msg) 20:15, 25 mag 2019 (CEST)

Athos Faccincani

Buonasera Abisys, ho visto che la pagina su Athos Faccincani (noto pittore gardesano, famoso in tutto il mondo),creata ieri, è stata cancellata. Mi è spiaciuto perché il Maestro Faccincani merita una pagina in italiano, non solo in inglese, ma si sa, Nemo propheta in patria. Per farla breve, desidererei sapere come porterla ricreare, senza incorrere nelle ire di Vostra maestà. 😉 Grazie Brixian — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brixian (discussioni · contributi) 22:44, 26 mag 2019‎ (CEST).

Waking Up the World Tour (Dream Theater)

Sì grazie l'ho notato! ;)

Grazie mille per il contributo alla pagina

Francesco Flora (msg) 00:51, 27 maggio 2019 (CEST)

Re: Wikipedia

Fino ad ora non credo di aver avuto problemi a individuare sp e se ho dubbi mi confronto con gli altri cu :)

Piuttosto, perché non rientri? --Ask21 (msg) 12:59, 30 mag 2019 (CEST)

Sblocco pagina Alessandro Giardelli

Buonasera ho visto che ha cancellato la mia sandbox su il pilota Alessandro Giardelli gli chiedo gentilmente se me la può lasciare così che io possa sottoporla al progetto automobilismo grazie mille. Theracingdriver (msg) 00:03, 31 mag 2019 (CEST)

Atal

Ma le pagine che riportano Attal non riportano direttamente alla voce "Atal"? Comunque era uno spostamento necessario. Wikipedia non poteva riportare la voce di un giocatore sbagliandone addirittura il nome. Ho aperto una discussione nel portale calcio, ma nessuno si è interessato--Arrow2 (msg) 15:31, 2 giu 2019 (CEST)

Opinione sul (tuo) blocco dato a Luke..

Ho seguito da ieri il confronto. Non entro del merito del perché. Il WP:NML, le (sue) allusioni e altro che vanno a fare quel deplorevole sistema di valutazione compensativo. Come deploro il gesto di bloccate a tempo medio senza un consulto collegiale. Tu mi puoi rispondere (e ti do atto che puoi avere ragione) che passando per una UP avrebbe potuto ricevere un blocco più lungo ma, sei sicuro di fare il bene di Luke e Wikipedia ? Un fine di un blocco è il ravvedimento. Se la comunità mi dice Alt evidentemente, per quanto io possa credere di essere nel giusto, il collegio dice altro. Se un singolo mi bolla 1, 2 volte, giocoforza mi viene da pensare che costui sia anche coinvolto e mi impedisce di capire meglio perché (del provvedimento). Fine. (Non chiedo ne desidero risposta, premesso che è nel tuo diritto rispondermi).--☼Windino☼ [Rec] 22:33, 2 giu 2019 (CEST)

Ciao Windino quando ci sono fatti eclatanti come le RD4 che ho dovuto oscurare e NML le azioni sono pressoché dovute ne si possono aspettare i tempi di UP. Nulla vieta ad altri di aprire una segnalazione su LW e quelle decisioni avranno sicuramente la precedenza su quelle del singolo amministratore, ma ritengo comunque di essere stato in questo caso molto conservativo perché gli estremi per il blocco a tempo indeterminato a mio avviso ci sono tutti. Io sono qui per tutelare Wikipedia e mi impegno a farlo anche in casi come questi dove non è facile ma ripeto non è che così mi sostituisco al giudizio della comunità. Il perché comunque a LW è ben chiaro e sa benissimo che non è una mia posizione personale. Grazie comunque delle tue osservazioni, sempre utili. --Abisys (msg) 23:32, 2 giu 2019 (CEST)

Letto, grazie della risposta--☼Windino☼ [Rec] 23:41, 2 giu 2019 (CEST)

Scusate l'intromissione. Sicuramente situazione complessa. Condivido sia i punti espressi da [@ Abisys] sulla necessità di azione immediata, che le osservazioni espresse da Windino. Mia modestissima opinione, mi pare opportuno, a tal punto, interpellare direttamente la comunità, a termine dell'attuale blocco, sulla questione. --Lemure Saltante sentiamo un po' 10:52, 3 giu 2019 (CEST)

Isola di fuoco

Giusto, scusami per la svista :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:20, 3 giu 2019 (CEST)

Re:NUI

Grazie hai fatto bene, mi era sfuggito. In ogni caso sapevo che il blocco dell'IP dura solo due ore, ma forse sbaglio.--Burgundo (msg) 09:12, 5 giu 2019 (CEST)

Re:chiesa S.M.Assunta Nervi

Ciao! Secondo me è meglio lasciare più il disambigua con il solo toponimo (Nervi), come già fatto per quei edifici omonimi del capoluogo genovese presenti in più quartieri o ex comuni. Anzi, scorrendo l'elenco delle varie chiese di Genova ho notato che molte, appunto per i casi di omonimia, hanno la dicitura "Chiesa di San X in Nome quartiere o località" quando forse più correttamente il titolo con il luogo geografico dovrebbe essere sempre tra parenti come appunto Chiesa di Santa Maria Assunta (Apparizione) e Chiesa di Santa Maria Assunta (Nervi). Una "formula" che dovrò rivedere creando i vari titoli corretti e relative disambigue... Dapa19 (msg) 14:32, 5 giu 2019 (CEST)

Sì, diciamo che i toponimi come "Genova Nervi" sono oramai circoscritti alle... stazioni ferroviarie (e già qui il termine, pure sulla wiki, è corretto visto che la stazione è denominata anche su Trenitalia come "Stazione di Genova Nervi") o caselli autostradali. In ambito locale, o comunque regionale, difficilmente un genovese o liguri dirà un "andiamo a Genova Nervi o Genova Sampierdarena, etc.", ma solo Nervi e Sampierdarena. ;-) Dapa19 (msg) 21:01, 5 giu 2019 (CEST)

Re

Grazie, non me n'ero accorto. Non recupero però la voce per ricancellarla come C4 ;) --Caulfieldimmi tutto 23:35, 5 giu 2019 (CEST)

Re: Template da rinominare

Ciao. Sì, per comodità puoi infilarlo in quella categoria.--Sakretsu (炸裂) 12:16, 8 giu 2019 (CEST)

Spostamenti

Non sapevo di essere il top sulla Polonia... Sicuramente sono sbagliati gli spostamenti a titolo disambiguato quando non ci sono altri significati --Bultro (m) 00:16, 9 giu 2019 (CEST)

IP da controllare

Ciao, la stessa persona (con IP dinamici) che ha costretto alla protezione la pagina di Iron Man, è tornato, e oltre a continuare a cancellare info giuste, ora sta cancellando foto degli attori nei rispettivi personaggi, forse sarebbe da bloccare, per evitare che vada avanti tutta notte, grazie--Luke Stark 96 (msg) 02:46, 9 giu 2019 (CEST) P.S. credo che i suoi edit riguardanti "Marvel La Grande Alleanza 3: L'Ordine Nero" siano giusti però, è il problema di questo utente, che alterna edit apparente giusti con altri sbagliati o senza senso

Ho visto che hai già bloccato, grazie, ma secondo te bloccare il range di IP che inizia con 2.43. è possibile? O è troppo ampio?--Luke Stark 96 (msg) 02:52, 9 giu 2019 (CEST)

Grazie Luke Stark 96 ora lascio a te i RB perché io non ne capisco nulla di film, se facessi quel blocco che chiedi bloccherei il 50% degli utenti Vodafone fissi in Italia, meglio di no :) --Abisys (msg) 02:55, 9 giu 2019 (CEST)

Ciao, scusa se ti disturbo ancora, ma l'IP dinamico continua a effettuare quella modifica errata, quindi a mio avviso le soluzioni sono due, la prima è proteggere la pagina, la seconda è un blocco parziale come questo, in modo che il range di IP che inizia con 2.43 non possa modificare la pagina Iron Man, che ne pensi? E nel caso volessi chiedermi se sono sicuro che la sua modifica sia errata la risposta è sì, come puoi vedere qui (sezione "supereroi uniti"), Iron Man è presente in quel videogioco, quindi l'IP sta sbagliando, grazie e fammi sapere che ne pensi--Luke Stark 96 (msg) 09:50, 12 giu 2019 (CEST)

Ciao Luke Stark 96 non è sufficiente un blocco come quello che ha fatto Vito, ci sto lavorando con Daimona. --Abisys (msg) 13:54, 12 giu 2019 (CEST)

Template e IP

Ciao, domanda stupida delle sette e mezzo: i template come {{Vandalo}}, {{Ping}} e {{Utente}} sembrano trattare gli IPv6 come se fossero utenti registrati (inserendo cioè un link alla pagina utente), a differenza degli IPv4 (se ho capito bene cosa si intende con v6 e v4). C'è un motivo particolare? --goth nespresso 19:44, 13 giu 2019 (CEST)

Ciao goth nespresso direi che il problema è in {{utente}} in {{#if:{{IP? che non funziona con un indirizzo IPv6, bisognerebbe magari chiedere l'aiuto di Moroboshi per sistemarlo ad esempio importando il modulo user da en.

Comunque sì un indirizzo IPv6 è ad esempio 2001:b07:6460:dd7e:d075:54b:4159:b3d2, la sua /64 che è la rete più piccola che si può fare e che possiamo assimilare grossomodo ad un indirizzo IPv4 pubblico dove vengono natali gli indirizzi interni è 2001:b07:6460:dd7e::0/64, la /48 che grossomodo corrisponde alla subnet che può avere una ditta è 2001:b07:6460::0/48, in IPv6 si rilasciano solo /64 o /48. --Abisys (msg) 22:13, 13 giu 2019 (CEST)

Hello. A guardarlo {{IP?}} controlla solo per IPv4. Provo ad aggiungere una funzione al modulo string per controllare anche per IPV6.--Moroboshi ^scrivimi 06:07, 14 giu 2019 (CEST)

Grazie Moroboshi ma non la vedo così semplice dovendo gestire il ::, non sarebbe più facile importare en:module:user? Comunque sei tu l'esperto. --Abisys (msg) 06:20, 14 giu 2019 (CEST)

Ad occhio en:module:user non fa alcun check sul nome utente per controllare se è o meno un IP. Comunque la complessità di riconoscre gli IP è stata cercare su stackoverflow che qualcuno avesse già risolto i problema e adattarla [2] ^______^. (devo però testare la soluzione).--Moroboshi ^scrivimi 07:33, 14 giu 2019 (CEST)

Moroboshi hai la mia completa fiducia! Grazie. --Abisys (msg) 14:15, 14 giu 2019 (CEST)

[← Rientro]Ho aggiornato {{IP?}} adesso dovrebbe essere a posto. Pingo anche [@ Goth nespresso] per conoscenza.--Moroboshi ^scrivimi 21:25, 14 giu 2019 (CEST)

Grazie Moroboshi, non avevo dubbio che lo sistemassi, non ti ho piegato a caso! --Abisys (msg) 21:38, 14 giu 2019 (CEST)

[@ Moroboshi] Non posso apprezzare il lavoro fatto quanto meriterebbe perché di queste cose non ci capisco assolutamente un'acca, ma grazie mille per aver sistemato :-) --goth nespresso 22:06, 14 giu 2019 (CEST)

Spostamenti

Ciao, scusami tanto del disagio che ti ho creato, va bene allora userò il templete. Grazie ancora e la prego di accettare le mie scuse. --Marinarodenzia999 (msg) 08:02, 14 giu 2019 (CEST) Figurati grazie a te, intanto visto il caldo sarò un po' in vacanza.--Marinarodenzia999 (msg) 21:18, 14 giu 2019 (CEST)

Ciao, per scusarmi ancora per il disagio che ti ho creato, in questa sandbox ho messo il templete che mi avevi chiesto, ho pensato anche di creare un abozzo, secondo te, va bene? grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:04, 20 giu 2019 (CEST)

Discussione:Marco Bianchi

Ciao Abisys,

ho ricevuto notifica dell'eliminazione della pagina di discussione di cui all'oggetto; nel messaggio si legge che ero l'unico contributore, anche se in realtà non ho memoria di avervi scritto.. è forse possibile sapere cosa contenesse? (nel caso vi fosse qualche info rilevante, si sa mai; benché non ricordando è assai improbabile). Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 19:23, 16 giu 2019 (CEST)

Update: Pardon, come non detto, sarà il caldo ;) immagino fosse l'avviso poiché avevo proceduto allo spostamento della voce rendendola libera per la nuova pagina di disambiguazione --BOSS.mattia (msg) 19:31, 16 giu 2019 (CEST)

Grazie di nuovo e perdona l'inutile richiesta :) buona serata! --BOSS.mattia (msg) 19:32, 16 giu 2019 (CEST)

Ben ritrovato, colgo con piacere il tuo invito al dialogo e all'informazione per chiederti il seguente dubbio che m'è sorto: vedo ora la rimozione nelle voci degli omonimi dell'avviso alla pagina di disambiguazione; non colgo appieno quando sia da rimuovere oppure da mantenersi; questo poiché in altre voci - vuoi per sviste, mancate revisioni o altro - risulta invece presente. Grazie in anticipo per la delucidazione! --BOSS.mattia (msg) 21:17, 17 giu 2019 (CEST)

Perfetto, è ciò che presupponevo, ma ho voluto esserne certo. Prossimamente qualora incappassi in voci analoghe che presentano tale avviso provvederò alla rimozione uniformandole correttamente. A presto e buona serata! --BOSS.mattia (msg) 22:05, 17 giu 2019 (CEST)

crono cancellata

Ciao Abisys, ho visto che hai sovrascritto la cronologia di Medicina di genere, come mai? --ignis scrivimi qui 17:22, 17 giu 2019 (CEST)

come non detto, la vecchia versione era stata cancellata in c4. Saluti --ignis scrivimi qui 17:25, 17 giu 2019 (CEST)

redirect a disambigue

Ciao :-) ho ripristinato Creeper (personaggio) perché i redirect disambiguati a disambigue sono utili e previsti, v. Aiuto:Disambiguazione#Redirect. Ricordalo anche per eventuali casi futuri ;-) non a caso c'è anche Template:Redirect a pagine di disambiguazione. --Superchilum^(scrivimi) 08:46, 20 giu 2019 (CEST)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Lillapois

Come potrei renderla enciclopedica la pagina?--Marinarodenzia999 (msg) 19:44, 21 giu 2019 (CEST) Scusa del ritardo, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 21:42, 22 giu 2019 (CEST)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Divisione dei cespi

Ciao. Va bene, se per favore pubblichi la pagina, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 19:52, 25 giu 2019 (CEST)

Si, ho pensato anch'io di allungare la pagina riproduzione asessuata, ma non so come fare quindi ho pensato di fare una sandbox. Grazie del consiglio, vuoi che chieda al progetto forme di vita?--Marinarodenzia999 (msg) 21:21, 25 giu 2019 (CEST)

Evasione dal blocco

Segnalo a te che sei un admin l'evasione dal blocco da parte di un vandalo anonimo plurirecidivo che è stato bloccato ieri per un anno per l'ennesima volta. L'IP originario del vandalo è questo (e questo il registro blocchi). L'IP che sta usando ora per evadere dal blocco è questo. Fondamentalmente è un fissato con regole grammaticali tutte sue, tipo [3] cambiare "col/coi" in "con il/con i". Nonostante tutto quello che gli è stato detto in discussione, continua imperterrito a fare quello che vuole senza ascoltare nessuno e, se ciò gli viene impedito bloccandolo, cambia IP e continua a fare quello che gli pare in barba agli avvertimenti degli admin. Si veda questa tripla evasione con ben tre range diversi fra di loro e dal suo primo bloccato: [4] > [5] > [6]. Dopo anni, temo che non abbia possibilità di redenzione, ma con tutti questi IP non ho idea di come si possa gestirlo, forse con qualche filtro e con annullamenti a vista.--5.171.2.73 (msg) 09:41, 26 giu 2019 (CEST)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Acidanthera laxa

Scusa se chiedo sempre a te di spostare, ma potresti per favore pubblicare la pagina, anche se è solo un abbozzo, ma non ho trovato nient' altro. Grazie e scusami tanto del disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 19:52, 26 giu 2019 (CEST)--

Cancellazione Sandbox

Ciao Abisys, ho visto che hai appena cancellato la mia Sandbox. Potresti ripristinarla, ti assicuro che non è una pagina orfana, ma quella che ho sempre usato per creare le nuove voci (forse ho dimenticato di cancellare il redirect dell'ultima voce), grazie. --Adriano 64 (msg) 21:40, 28 giu 2019 (CEST)

Ok non lo sapevo, in effetti restava sempre qualche traccia della voce precedente in cronologia. La prossima volta seguirò la procedura che mi hai indicato. Allora posso procedere a crearne una nuova ? --Adriano 64 (msg) 22:31, 28 giu 2019 (CEST)

Solo una nuova sandbox. ;-) Ciao e grazie. --Adriano 64 (msg) 22:37, 28 giu 2019 (CEST)

per un pelo

E poi non si dica che non siamo disponibili verso chi chiede qualcosa :-D ho annullato il mio commento. Buona notte! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:57, 6 lug 2019 (CEST)

12 fantasie per flauto solo (Telemann)

Ho aggiunto l'autore perché "12 fantasie per flauto solo" mi era sembrato troppo generico; non è detto che in futuro di scriva un'altra voce su altre fantasie per flauto solo.--Ptolemaios (msg) 01:00, 7 lug 2019 (CEST)

Robert Downey Jr.

Ciao, grazie per l'annullamento, mi hai anticipato, però credo, guardando i contributi dell'utente, che sia un'utenza creata per vandalizzare, che ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 17:10, 7 lug 2019 (CEST)

[@ Luke Stark 96] stiamo a vedere meglio averlo sotto controllo. --Abisys (msg) 17:18, 7 lug 2019 (CEST)

Ok va bene, tu adesso l'hai avvisato, ma se persevera lo segnalo in Vandalismi un corso, grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:19, 7 lug 2019 (CEST)

Re:Attività di manutenzione

Cioè? Che cosa sarebbe? --Marinarodenzia999 (msg) 21:11, 7 lug 2019 (CEST)--

Gewiss Stadium

Ciao, ho spostato di nuovo il titolo a "Gewiss Stadium" perché l'indirizzo del Progetto:Sport/Calcio, ribadito in più discussioni, è quello di utilizzare la denominazione commerciale nonché ufficiale. Vedi p.e. l'Allianz Stadium o il Mapei Stadium.--Dipralb (msg) 01:00, 10 lug 2019 (CEST)

Re: Blocco

Ciao, ci tenevo a scusami e per favore se potevi leggere la discussione fatta [[7]]. Grazie. --Marinarodenzia999 (msg) 16:20, 12 lug 2019 (CEST) Ah, ok, ma non è stata colpa mia, avevo preso esempio da una pagina sbagliata, ma non preoccuparti lo scritto nei miei appunti. Si trova nelle mie sandbox. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 16:29, 12 lug 2019 (CEST)-- Ciao, alla fine ho visto che mi hai bloccato per due mesi. Volevo ringraziarti per non avermi bloccato le sandbox e questa pagina. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 21:48, 13 lug 2019 (CEST)--

Dee Dee e Gypsy Blanchard

Ciao, sto vedendo la serie The Act, basata sulle vicende di madre e figlia in oggetto e ho deciso di tradurre e migliorare la voce in inglese che racconta l'omicidio di Dee Dee da parte di Gypsy e la chiamerò Omicidio di Dee Dee BLanchard- posso creare le voci "Dee Dee Blanchard" e "Gipsy Blanchard" in modo che siano semplici redirect? Grazie--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 17:37, 14 lug 2019 (CEST)