McFly55
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, McFly55! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Etienne Fuzellier) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.
Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.
Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!
Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.Ciao, se avessi tradotto la voce da un'altra versione linguistica di Wikipedia, dovresti segnalarlo in pagina di discussione, utilizzando il template {{tradotto da}}, come indicato in Aiuto:Come tradurre una voce. Buon lavoro e un saluto di benvenuto anche da parte mia. --Harlock81 (msg) 00:42, 26 nov 2014 (CET)
- Ciao, i riferimenti vanno bene anche in francese e sì, van bene articoli apparsi sui quotidiani o su rivista. IMDb puoi indicarlo tra i collegamenti esterni compilando il template {{Imdb}}. Il link all'immagine di una copertina può andare, ma dipende dal come lo vuoi utilizzare (o meglio, per supportare cosa). Se hai altri dubbi, chiedi pure. Ciao. --Harlock81 (msg) 00:57, 26 nov 2014 (CET)
- Sicuramente queste citazioni testimoniano che è stato un critico rilevante, non saprei però come suggerirti di usarle. Dovresti in realtà cercare di indicare le fonti per le informazioni che hai riportato in voce. --Harlock81 (msg) 01:21, 26 nov 2014 (CET)
File senza licenza
modificaGrazie per aver caricato File:Iqbal - Bambini senza paura.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:42, 19 nov 2015 (CET)
Contenuto non enciclopedico
modifica
i contenuti che hai inserito nella voce A.S. Velasca non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Ciao leggi per favore WP:SQUADRE e ti ricordo che Wikipedia non è autoreferenziale e in particolare ogni edizione linguistica ha regole proprie per cui il giochino "creo la voce su un'altra wiki per giustificarne la presenza su it.wiki" semplicemente non funziona. Anzi, espone la tua utenza a rischio di blocco globale per "spam cross-wiki". --L736El'adminalcolico 15:27, 5 set 2020 (CEST)
- Su it.wiki una squadra che gioca in terza categoria non ha rilevanza enciclopedica e tutto il resto della voce aveva inoltre un taglio celebrativo ed enfatico che la rendeva completamente promozionale.--L736El'adminalcolico 15:44, 5 set 2020 (CEST)
- Mi spiace ma no: rimane non enciclopedica. A.S. Velasca che cosa è, una squadra di calcio o un esperimento artistico? Se la si presenta nella voce come "squadra di calcio", deve rispettare le condizioni di enciclopedicità di una squadra di calcio che si basano su valutazioni di carattere sportivo e non di carattere estetico e da questo punto di vista siamo lontani anni luce. Non è sportivamente enciclopedica, punto. È un esperimento artistico? Allora lo si deve prima di tutto presentare come tale ma se poi l'unica a dare valutazioni artistiche è la FIFA, siamo già fuori dalla rilevanza visto che non c'è una posizione critica da parte del mondo artistico propriamente detto. La FIFA la giudica "la squadra più bella del mondo"? Beh, questo non basta a renderla enciclopedica perché è una valutazione contingente e tutto sommato soggettiva ma soprattutto non autorevole, dato che non rientra nel mandato istituzionale della FIFA quello di attribuire patenti estetico-artistiche: e comunque, lo è "adesso e in queste circostanze" ma se domani mattina la FIFA dovesse affermare che la squadra più bella del mondo è un'altra, cosa resterebbe a questo punto come argomento per giustificare la presenza di una voce come A.S. Velasca su una enciclopedia? Nulla. Quindi al di là della comprensibile soddisfazione per gli elogi ricevuti dalla FIFA la rilevanza enciclopedica di questa squadra rimane pari a zero, sia che la si guardi dal punto di vista strettamente sportivo sia che la si guardi dal punto di vista strettamente artistico. Tutto il resto è promozione.--L736El'adminalcolico 08:40, 6 set 2020 (CEST)