Mylkomeda

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Mylkomeda!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Ask21 (msg) 10:30, 15 mar 2015 (CET)

Galassia

Sperando di fare cosa gradita, ho inserito l'infobox dove potrai aggiungere le informazioni necessarie. Un consiglio: per la formattazione della voce fai riferimento alle voci simili già presenti. Buon lavoro. --Phantomas (msg) 12:53, 16 mar 2015 (CET)

Immagini galassie

Ciao, ho visto che ti stai occupando di aggiungere immagini alle voci di galassie. Di per sé è un ottimo modo per allenarsi col wikicodice! Giusto un paio di accortezze: le immagini messe in posizione centrale (col markup center) sono deprecabili (a meno che non abbiano un formato panoramico) perché spezzano la voce lasciando brutte aree vuote attorno; attenzione poi a non mettere troppe immagini in voci che sono poco più che abbozzi. In generale, il numero di immagini dovrebbe essere il più possibile dimensionato alla lunghezza della voce. Ciao! ;) --Roberto Segnali all'Indiano 10:50, 25 mag 2015 (CEST)

Ciao. Grazie per i consigli. Ho aggiunto delle foto dato che l'astronomia in gran parte è basata sulle immagini. Ho notato che spesso le voci vengono definite abbozzi ma bisogna anche tener presente che alle volte non ci sono molte informazioni disponibili e anche enciclopedie più "titolate" spesso mancano del tutto di informazioni a riguardo. Colgo l'occasione per chiederti come si può eliminare la scritta File:E intorno alla foto della voce "3C 75". Ho provato in tutti i modi ma non ho capito evidentemente il meccanismo. Grazie. Ciao

Per quanto non sia stata fatta a me la domanda, ti rispondo ugualmente: nel Template:Oggetto non stellare che viene utilizzato all'inizio della voce, nel campo "immagine" va inserito solo il nome dell'immagine, senza parentesi quadre e senza il prefisso "File", fa tutto lui automaticamente (vedi come ha modificato un altro utente proprio in quella voce).

En passant, mi permetto un paio di consigli:

1. Per "parlare" con un utente non devi scrivere in questa che è la "tua" pagina di discussione, ma dovresti scrivere nella sua, solitamente raggiungibile cliccando sulla parte finale della firma di chi ti scrive (nel mio caso ad esempio cliccando su "msg". In questo modo l'utente viene avvisato del messaggio; in ogni caso spiegazioni migliori le trovi in Aiuto:Firma.
2. Tendenzialmente mi pare che tu ti dedichi a traduzioni di voci dalla wiki-en; la cosa va ovviamente bene, solamente bisognerebbe anche guardare neglio che non ci siano cose che non vanno bene una volta che le hai copia-incollate qui: ad esempio se guardi questa tua versione noterai diverse parti di testo rimaste in lingua inglese, nonchè varie altre cosette che appaiono in rosso e che hanno in parte sistemato altri.

Buon proseguimento --Pil56 (msg) 15:42, 26 mag 2015 (CEST)

Portale

Ciao!Ammazza quante voci stai facendo!;-) Dato che ti stai occupando del progetto astronomia volevo farti notare che sarebbe bene che ad ogni tua voce su galassie e affini mettessi anche il portale omonimo..;-)Ciao!--Doge2727 (msg) 23:10, 28 mag 2015 (CEST)

Ciao, scusami, ma devo correggere Doge2727. Se aggiungi {{portale|Oggetti del profondo cielo}}, non è necessario specificare anche quello di Astronomia, perché il primo è sottoportale del secondo.

A giudicare dalla categorie, è possibile che tu stia traducendo da un'altra versione linguistica. Nel caso, dovresti aggiungere nelle pagine di discussione delle voci tradotte il template: {{tradotto da}}, per rispettare pienamente il copyright, come spiegato meglio qui: Aiuto:Come tradurre una voce#Traduzione e licenza.

Passavo da qui, però, soprattutto per invitarti a collaborare al Progetto:Astronomia. Se ti va, potresti dare uno sguardo alla pagina del progetto e, magari, aggiungere la sua pagina di discussione tra i tuoi osservati speciali. Noi ci confrontiamo lì e magari il tuo contributo potrà risultare utile in una delle prossime discussioni. ;-) Ultima cosa, in Progetto:Astronomia/Ultimi raccogliamo le ultime voci (ne aggiungi una appena creata in alto e ne cancelli una in basso). Come vedrai, tra le più recenti, molte sono opera tua. :-) È un modo per segnalare a tutti una nuova voce e magari passa qualcuno ad aggiustare una categoria, aggiungere un template o correggere un refuso di stampa. :-) Un saluto di benvenuto anche da parte mia e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:31, 30 mag 2015 (CEST)

Ciao. SO che non dovrei scrivere qui, ma io non riesco a capire come si fa a partecipare alle discussioni. Devo confessare che ho l'allergia allo studio di "ponderosi" manuali e quindi dopo poche righe...smetto di leggere. Wikipedia è bella ma tutto il meccanismo di costruzione delle pagine mi sembra piuttosto farraginoso e mi sorprende che, con i software che ci sono in giro, non si è evoluto in qualcosa di più pratico e intuitivo anche per newby come me. Faccio tesoro dei vostri suggerimenti e cerco di correggermi ripassando in continuazione (si fa per dire perchè vado anche a lavorare!) le pagine che ho creato. Pensavo di aver aderito al progetto Astronomia perchè ho scritto il mio nick nell'elenco dei collaboratori, ma forse non è sufficiente? Ciao e grazie. Se qualcuno mi dice come si fa a scrivere nella pagina giusta lo ringrazio in anticipo.

Hai ragione e non preoccuparti. Non è necessario leggere tutto subito, via via che ti servirà qualcosa, troverai utile consultare la pagina di aiuto corrispondente. Io quando ho iniziato, ho imparato vedendo come erano scritte voci affini a quelle che stavo redigendo.

Per rispondere direttamente ad un utente, la cosa più semplice è cliccare sulla seconda parte della firma (nel mio caso - che corrisponde allo standard - su "msg"). Arrivi così nella "mia" pagina di discussione e puoi scrivermi lì.

Per seguire le discussioni del Progetto:Astronomia è utile andare in questa pagina Discussioni progetto:Astronomia e cliccare sulla stellina in alto a destra, tra "Aggiungi discussione", "cronologia" [stellina] e "Altro" e la casella di ricerca. Cliccandoci sopra, diventa blu. In quel modo, consultando i tuoi osservati speciali, ti verranno comunicate le modifiche a quella pagina. Ciao. --Harlock81 (msg) 21:28, 30 mag 2015 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:UGCA 86.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:41, 30 mag 2015 (CEST)

Fatto. L'immagine è in Wikimedia Commons. Mylkomeda(msg) 20:42, 30 mag 2015 (CEST)

Voci

Ok non aver voglia di leggersi ponderosi manuali, però esiste e viene raccomandata la funzione di anteprima e, onestamente e senza peli sulla lingua, schiacciare sul tasto salva e presentare sull'enciclopedia una voce in questo stato va a detrimento della serietà tua e dell'enciclopedia. --Pil56 (msg) 10:53, 2 giu 2015 (CEST)

Non è questione di sbraitare, e non ho neppure fatto osservazioni sul fatto che copiare/tradurre dall'inglese senza adeguare il testo alle regole e ai template di wiki-it (ad esempio guardarsi il Template:Oggetto non stellare e vedere quali parametri hanno nomi diversi e andrebbero tradotti) potrebbe come minimo essere una buona cosa e, magari, apparirebbero "miracolosamente" anche i dati che copi nell'infobox e che poi nella voce non si vedono (ad esempio qui, tenendo presente che io di stelle non ne capisco niente e mi sono limitato semplicemente a leggere le istruzioni).

Però l'usare l'anteprima fa parte dell'ABC, così come sapere che si può preparare la voce in una propria pagina di prova e trasferirla tra le voci "normali" solo una volta che è finita.

L'avere dei buoni propositi di ampliare/migliorare l'enciclopedia è sicuramente encomiabile, ma ribadisco che presentare delle voci in quello stato non fa fare bella figurà né all'enciclopedia, né a chi le ha scritte. --Pil56 (msg) 11:56, 2 giu 2015 (CEST)

Grazie!

Grazie per i tuoi contributi alla voce RD1! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Ombra 23:03, 8 giu 2015 (CEST)

UDFj-39546284

Ciao! Ho visto che stai inserendo parecchie voci relative alle galassie. Buon lavoro. Una osservazione: nella voce di cui all'oggetto sembri trattare il redshift di un oggetto come equivalente al tempo trascorso dal Big Bang. Se è così, non credo che l'equivalenza sia corretta. Se non è così, allora non mi è del tutto chiaro quello che vuoi dire. Di solito il redshift su scale cosmologiche è piuttosto indicativo della distanza a cui un oggetto si trova dalla Terra. Ciao e a presto --Edfri (msg) 11:58, 9 giu 2015 (CEST)

Gruppo di M94

Ciao, quando crei una nuova voce occorre collegarla a wikidata per collegarla alle altre voci presenti in altre lingue. Inoltre, quando traduci da altra voce di wikipedia, come da te fatto con questa voce che risulta tradotta da en:M94 Group, occorre inserire il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce. Per questa volta provvedo io.--Burgundo^(posta) 09:46, 4 lug 2015 (CEST)

Mi tocca rammentarti quel che ti hanno già scritto qui sopra

Ciao, non sai quanto mi sia indigesto fare il ruolo del "maestrino dalla penna rossa" ma ti vorrei invitare a una necessaria riflessione. Immagino che tu ti diverta a scrivere nuove voci, ed è ciò che piace alla maggior parte degli utenti, scrivere nuove voci, mentre piace meno andare a fare il correttore di bozze, specie quando con un minimo di attenzione (e di rispetto e cortesia nei confronti del prossimo) potresti fare tranquillamente tu mentre scrivi la nuova voce. In pratica, se io o altri dobbiamo passare a mettere solo "i puntini sulle i" togli del tempo ad altri per una tua, seppur piccola, negligenza, e vediamo ancora una volta di cosa si tratta:

1. Progetto:Astronomia/Ultimi, non lo usi quasi mai, rendendo necessario fare una ricerca specifica sui tuoi contributi per vedere le ultime voci che hai in serito in Ns0
2. Occhiello Portale: se metti Oggetti del profondo cielo è inutile mettere anche Astronomia
3. segui quanto stabilito da Aiuto:Manuale di stile, in particolare Aiuto:Sezioni#Sezioni predefinite
4. per la sezione è altamente raccomandato tranne casi particolari, ovvero quando vi siano un numero elevato di note da consigliare di dividere le stesse in due o più colonne. {{references}} o {{reflist}} sono deprecati

Bastano questi piccoli accorgimenti per dare una mano anche a chi deve fare lavoro sporco che, purtroppo, non manca mai ed è enorme... spero che tu possa prestare un po' più di attenzione a queste cose, piccole ma importanti, e che tu possa scorrere i tuoi ultimi inserimenti in Ns0 uniformandoli a questi che sono più regole generali che semplici suggerimenti. Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 07:39, 22 lug 2015 (CEST)

PS:Spero che tu non trovi seccante questi miei appunti, dato che se è vero (porta pazienza ma sul web ognuno può inventarsi quel che vuole) quel che riporti nei tuoi dati personali sulla pagina utente non sei certo un ragazzino e eserciti una professione di sicura responsabilità e utilità sociale, anche per questo sono certo che capirai l'utilità dei miei consigli. Buon wikilavoro (che tra l'altro trovo interessante e particolarmente utile perché di nicchia).--Threecharlie (msg) 07:39, 22 lug 2015 (CEST)

Beh intanto ti ringrazio per la pazienza e la gentilezza, che semmai "dovesse essere necessaria una verifica" (che non lo è... se non per una mia curiosità personale) direi che conferma appieno la tua maturità (di solito sono i ragazzini che si sentono feriti nell'orgoglio). Mi piace ricordare come esistano, in diversi progetti, una pagina delle nuove voci, che per me hanno una duplice funzione, la prima molto più piacevole di leggere quanto un "collega" abbia creato e la seconda è che i più esperti leggendola possono smussare gli eventuali angoli, mentre quelli meno esperti possono vedere l'impostazione di una nuova voce e assorbire nuove impostazioni, nuovi incipit, l'uso di un wikilink che fino ad allora non era mai stato considerato, etc etc, il tutto per un potenziale miglioramento globale delle voci del progetto. Io mi sono quasi sempre occupato di aviazione e in quel progetto sono stato "cresciuto" così, e anche se indubbiamente siamo pochini la "pignoleria standard" con cui oramai scriviamo le voci (a meno che io non scrive degli stubbacci con cognizione di causa) fa sì che difficilmente si riesca a fare degli sviluppi se non di dettaglio, nel senso che la struttura della voce è sicuramente solida. Tornando alla sezione "Note" lo standard da usare è sicuramente che mette le note incolonnate su una sola colonna, cosa che è raccomandata per poche note, se invece le note sono molte già dividendo in due colonne la cosa si risolve usando {{references|2}} o {{references|auto}}. :-) a rileggerci.--Threecharlie (msg) 20:04, 23 lug 2015 (CEST)

Le sottopagine Progetto:Aviazione/Voci nuove e quella creata da me sul modello precedente Progetto:Sport/Calcio Femminile/Voci nuove credo siano più intuitive di Progetto:Astronomia/Ultimi, che ho visto essere stata creata nel lontano 2006 e che presumo sia rimasta invariata da allora. In quelle due che ti ho citato abbiamo avuto l'abitudine di inserire le più recenti in fondo alla lista, divisa per mese così da avere una visione complessiva dei nuovi lavori del progetto e capire quando vi sia un incremento. la sottopagina del Progetto Marina l'hanno chiamata Progetto:Marina/Articoli nuovi e fanno il contrario di quanto fatto in aviazione, ovvero mettono l'ultima voce in cima alla lista, comunque è solo una scelta estetica perché la funzione è la medesima con (forse) il solo vantaggio che le ultime le hai davanti agli occhi. Tutta sta "organizzazione" l'abbiamo studiata anche in funzione di un celere monitoraggio delle voci prima che vengano dimenticate nella vastità dell'Ns0, specie se mancano di accurate categorizzazioni così da essere più difficili da rintracciare in un secondo tempo. Potrebbe essere interessante riproporre l'attenzione del progetto sulla pagina con un modesto lifting, che ne dici? ;-)--Threecharlie (msg) 09:13, 28 lug 2015 (CEST)

Voci NGC

Ciao, ottimo lavoro di arrichimento di wikipedia. Un consiglio: non dimenticarti i template di navigazione tra le voci. Vedi la mia modifica a NGC 1560 come esempio. La sintassi del template è abbastanza intuitiva: il parametro è il numero dell'oggetto nel catalogo.--Ysogo (msg) 00:26, 31 lug 2015 (CEST)

link a en.wiki

Ciao, ho notato che in assenza di una voce in it.wiki inserisci nel testo un link alla voce di en.wiki. Questa non è una prassi corretta. Sebbene sia tecnicamente possibile, poichè ha una sua utilità in alcune pagine di servizio o di discussione, questo tecnicismo non deve essere usato nelle voci del c.d. namespace principale (ns0) ovvero per le voci veri e proprie.

La presenza di un link rosso non è un dramma, anzi è uno stimolo per altri contributori ad ampliare it.wiki.

--Ysogo (msg) 22:47, 3 ago 2015 (CEST)

grassetto per l'oggetto della voce e date nei template cita

Ciao Mylko. Ti lascio altri due consigli:

1. il grassetto va usato solo una volta per l'oggetto della voce nel c.d. incipit. Deve essere usato anche per eventuali nomi alternativi segnalati nell'incipit. Per ogni altra volta che appare nel testo l'oggetto della voce va scritto in stile normale.
2. nei campi data e accesso dei template cita la forma da preferire è gg mese aaaa (4 agosto 2015) e non aaaa-mm-gg (2015-08-04).

PS: se tieni le pagine che crei negli "osservati speciali" (link in alto a destra prima di "contributi"), puoi tornare a vedere quali modifiche vengo fatte dagli altri utenti e apprendere così come dare da subito una forma migliore alla nuove voci che creerai. --Ysogo (msg) 23:18, 4 ago 2015 (CEST)

Gestione interlink

Gli interwiki tra le varie lingue non devono essere gestiti nel corpo della voce ma vanno inseriti su wikidata, per la voce su cui hai posto la questione vorrebbe dire qui. Il modo più semplice per arrivarci è di partire da una voce in altra lingua e cliccare su quello che in itwiki appare come "aggiungi collegamenti" dopo l'elenco dei link in lingua. Nel box wikipedia devi cliccare su aggiungere e scrivere itwiki come ID sito e <il titolo della voce> come collegamento e quindi confermare. --Ysogo (msg) 14:27, 5 ago 2015 (CEST)

template LinksNGC

Ti invito ad usare sistematicamente il template LinksNGC per la sezione dei collegamenti esterni delle voci degli oggetti NGC. Per ora l'ho già inserito nelle voci NGC che hai creato recentemente. Il template offre più link di quelli che normamelmente inserisci ed è di facile uso: ha come unico parametro il sequenziale NGC.

Con l'occasione rinnovo l'invito ad apprendere dalle modifiche che gli altri utenti apportano alle voci che crei:

• non usare il grassetto fuori dall'incipit ed usarlo solo per l'oggetto della voce
• scrivere le date nel formato gg mese aaaa
• non mettere correlate ovvie (ovvero già presenti nel testo)
• non mettere una categoria se c'è una più specifica (le sottocategorie sono state pensate prorio per non affollare le categorie madri)

Grazie. --Ysogo (msg) 00:58, 19 ago 2015 (CEST)

ah dimenticavo: indicare nell'apposita pagine delle ultime voci create di astronomia, ogni nuova voce creata (o significativamente riscritta).--Ysogo (msg) 01:00, 19 ago 2015 (CEST)

Oggetti non stellari...

Ciao Mylkomeda, gradevole fusione fra Via Lattea e Andromeda, già dal nickname si capisce che ti occupi di galassie e lo stai facendo a tempo pieno! Rispondo a questo tuo intervento.

Le pagine Oggetti non stellari della costellazione di... furono create per mettere un po' di ordine fra gli oggetti non stellari sparsi qua e là su itwiki e categorizzati generalmente come "Galassie", "Nebulose planetarie", "Ammassi aperti" e via dicendo. Non devono contenere solo gli oggetti alla portata di strumenti amatoriali, ma tutti gli oggetti non stellari che, dalle coordinate, ricadono nell'area ricoperta da una determinata costellazione. L'idea iniziale era di mettervi anzitutto i più luminosi (e in queste voci vi sono ancora parecchi link rossi di oggetti cospicui non ancora creati) e poi, man mano, tutti le voci di oggetti non stellari che venivano create. Non so quale criterio segui nello scegliere le voci da scrivere, seppure ne hai uno, ma di oggetti ancora da creare ve ne sono a bizzeffe, a partire dal catalogo NGC. Quindi quando crei una di queste voci inseriscila pure nella voce degli oggetti non stellari della costellazione pertinente. (per buona parte delle tue voci pregresse ho provveduto io)

Ho notato anche che nelle tue voci inserisci nell'incipit: "situata in direzione della costellazione di...", è una precisazione abbastanza superflua, basta scrivere "situata nella costellazione di...". Le coordinate celesti che individuano una costellazione sono proprio come le coordinate geografiche....sarebbe una strana precisazione se nell'incipit di Los Angeles, venisse scritto "situata in direzione della California". Non ti pare? Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:12, 13 set 2015 (CEST)

due cosette

Ciao! Stai facendo un ottimo lavoro di inserimento di voci, complimenti! Tuttavia come credo avrai notato, sto cercando di ottimizzare e limare alcune minuzie e a tal proposito ti consiglio di usare il grassetto solo per il nome e le nomenclature alternative dell'oggetto, mentre per le altre cose che vuoi rendere visibili puoi semplicemente creare un collegamento con le doppie parentesi quadre (se è una voce ancora non esistente ben venga, chi sa e ha voglia la scriverà); altra cosa, ti consiglierei di inserire (come ti è già stato detto credo) le voci nell'elenco Progetto:Astronomia/Ultimi, così da rendere il tuo lavoro più visibile agli altri del progetto, confido nella tua tua disponibilità. Buon proseguimento e Buon Anno :) --Aby99 (msg) 23:30, 4 gen 2016 (CET)

UGC 4904

Congratulazioni per il magnifico lavoro che stai facendo. Vorrei segnalarti, se non te lo hanno già detto altri, di inserire ogni nuova voce nell'elenco in questa pagina ( https://it.wiki.x.io/wiki/Progetto:Astronomia/Ultimi ), rimovendo l'ultima voce e aggiungendo la tua voce in cima alla lista (fai attenzione ad inserire la data) in modo da mantenere l'elenco sempre a 50 voci. Ciao. 84.253.136.14 (msg) 18:16, 24 mar 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

NGC740

CIao Mykomedia, hai caricati tu su commons questa immagine descrivendola come NGC 740? Quella è M81 direi, altrimenti dovresti linkare da dove viene, per ora la tolgo dalla voce qui su it.wiki.--Kirk39 Dimmi! 11:44, 8 mag 2016 (CEST)

Ciao. Urca! Mi sono sbagliato! Chiedo venia. Come si fa a cancellarla? Puoi farlo tu?. Grazie e ancora scusa per l'errore.--Mylkomeda (msg) 17:37, 10 mag 2016 (CEST)

Ci ho pensato io, ho chiesto la rinomina in Commons, a breve dovrebbe essere modificato il nomefile. PS: Mylkomeda, ricordati di mettere la fonte su quelle immagini perché su Commons ci mettono poco a metterle in cancellazione anche se è abbastanza facile risalire alla sua origine. ;-)--Threecharlie (msg) 18:44, 26 lug 2016 (CEST)

GalacticBarnstar

Per il cospicuo apporto di voci sulle galassie e gli ammassi di galassie. Complimenti! --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:23, 1 lug 2016 (CEST)

Dato che ti stai occupando di quel range di voci...

...mi sono permesso di intrufolarmi cercando di tradurre al meglio la voce sul programma CLASH. ;-)--Threecharlie (msg) 18:37, 26 lug 2016 (CEST)

Ho notato solo ora che ci sono delle differenze nelle sigle degli ammassi tabellati; dato che la mia conoscenza è molto superficiale potresti controllare quali sono quelli "riconosciuti ufficialmente" (vedo la presenza o meno di una J) o comunque concordati come standard dal progetto astronomia/profondo cielo? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 18:51, 26 lug 2016 (CEST)

Ciao. Grazie! Avevo intenzione di farlo alla fine, ma mi hai risparmiato il lavoro! Ho controllato sui due database astronomici ufficiali, cioè SIMBAD e NED. Tutti gli oggetti vengono catalogati in molti modi. Io tendo a inserire come titolo quello a cui fa riferimento per default il database. Facendo la ricerca nel database con nomi alternativi, questi rimandano sempre ad una pagina con il nome che evidentemente il database ritiene "ufficiale". Effettivamente è una giungla perché tutti questi nomi fanno riferimento a diversi studi o a varie proprietà dell'oggetto. Ogni tanto passo in rivista le voci che ho inserito. Grazie per i suggerimenti. Alla prossima.--Mylkomeda (msg) 19:00, 26 lug 2016 (CEST)

Strumenti osservativi

Un saluto ! Un pò alla volta capisco, nel progetto astronomia nel quale sono da poco, chi predilige cosa (in seno alle voci). Personalmente mi interesso (attivamente) di osservatori. Questa mattina avendo letto un articolo sono corso a porre due righe sull'osservatorio, sinceramente pensando che la voce concernente la galassia A2744_YD4 non fosse ancora creata. Complimenti ! Un appunto : se puoi, quando è il caso, citare lo strumento (osservatorio o anche strumento di esso, ved. ex VLT che ne ha diversi) usato. Capisco che a molti interessano poco e diverse voci non sono scritte bene (o tecniche o troppo superficiali). Il mio intento sarebbe quello di migliorarle, nei miei limiti. In fondo, è grazie ad essi che abbiamo tutte queste scoperte o saremmmo al telescopio di Galileo :) Quando lo consideri utile, manda pure un ping/ringraz. per avvisarmi di qualcosa--Windino [Rec] 13:26, 11 mar 2017 (CET)

Edit : ti rinnovo il suggerimento fatto sopra da Treecharlie : quello di inserire le nuove voci nella pagina del progetto astronomia qui--Windino [Rec] 13:31, 11 mar 2017 (CET)

Sezioni predefinite

Ciao, in varie voci che hai creato (es1, es2) la sezione "Collegamenti esterni" si trovava sopra a "Voci correlate", mentre l'ordine giusto sarebbe quello inverso. Ti consiglio inoltre di non utilizzare il template {{References}} poiché deprecato, sostituendolo invece con il tag <references />. Rimango a disposizione per ulteriori chiarimenti, grazie mille per la collaborazione. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:41, 9 set 2017 (CEST)

Allora auguri !

--☼ Windino ☼ [Rec] 18:16, 11 set 2017 (CEST)

Grazie mille !!! --Mylkomeda (msg) 21:44, 11 set 2017 (CEST)

Ben riletto. Egoisticamente, spero non sia un passaggio sporadico :)--☼Windino☼ [Rec] 17:02, 20 ott 2018 (CEST)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao Mylkomeda, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Mylkomeda, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Mylkomeda,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Galassia a spirale grand design

Nella tua recente voce in questione, parlando della correlazione tra la lunghezza d'onda della luce emessa dai bracci di spirale e l'angolo di avvolgimento degli stessi, dici che: "Quando la luce emessa è nella banda dell'infrarosso, in rapporto a una popolazione stellare più angolo". La frase chiaramente presenta un problema di linguaggio, ma non è chiaro quale sia il testo corretto.--franco3450 (msg) 21:45, 6 giu 2020 (CEST)

Si, il periodo è confuso e c'é una parola ripetuta al posto di quella giusta. Cerco di sistemare. Grazie. --Mylkomeda (msg) 15:15, 7 giu 2020 (CEST)

Ora il discorso dovrebbe filare. Se c'è ancora qualche problema ci sentiamo. Grazie. --Mylkomeda (msg) 15:20, 7 giu 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Mylkomeda: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Errori

Ciao, vedo che sei inattivo da un po', ma volevo chiederti se le fonti delle voci di galassie le hai controllate prima di scrivere le voci, e se ce sono altri di quegli errori tipo questo.--Kirk Dimmi! 22:45, 19 mag 2023 (CEST)

Quando ho scritto le voci le fonti sono state ovviamente tutte controllate. A quali errori ti riferisci? --Mylkomeda (msg) 15:07, 3 set 2023 (CEST)

Buondì :) ! (Ho Mylkomeda negli OS). @Kirk39 si riferisce al fatto che la galassia se dista 57M di al non può fare parte del gruppo locale. La fonte in effetti dice: ||...bla bla bla.. (punto). La Via Lattea è anche membro di un gruppo galattico, noto come Gruppo Locale.|| Penso sia un errore veniale e circostanziato. --82.84.97.26 (msg) 15:45, 3 set 2023 (CEST)

Si infatti, la frase finale del sito NASA porta solo ad esempio la Via Lattea perché anche quella galassia fa parte di un gruppo di galassie, di circa 50 membri, ma ovviamente non è il nostro Gruppo Locale, il cui diametro è, a dir molto, di 10 milioni di a.l. --Kirk Dimmi! 17:54, 3 set 2023 (CEST)