Raniero Supremo

ARCHIVIO 1 (febbraio 2009 – giugno 2012)

Cancellazioni

Ciao Raniero, ho visto la tua richiesta sulle cancellazioni ordinarie. :) C'è stato un cambio di rotta rispetto al passato. Oggi la votazione è l'ultima ratio. Per maggiori dettagli vedi aiuto:cancellazioni consensuali; per ulteriori dettagli vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione. --pequod ^..Ħƕ 01:58, 18 giu 2012 (CEST)

Re: Protezione della pagina degli Europei 2012

Come puoi vedere dalla dicitura edit=autoconfirmed, la mia protezione era limitata agli utenti non registrati. La protezione totale è stata data da L736E per edit war. Credo che sia più corretto chiedere lumi a lui, dunque. Ciao, --Gnumarcoo 19:47, 19 giu 2012 (CEST)

Ciao Raniero, gli utenti erano stati avvisati, alcuni hanno smesso, altri hanno continuato e altri ancora se ne sono aggiunti. A quel punto non era più sufficiente l'ammonimento individuale, e non sarebbe stato nemmeno il caso di bloccarli tutti fino a fine europei perché la situazione non era più controllabile con gli strumenti ordinari, che è proprio il caso in cui scatta il blocco per edit war. Quindi, per lo scarso senso di responsabilità di pochi, la voce resta ad aggiornamento pluricontrollato. E ti dirò: non è nemmeno un male perché molti utenti scambiano Wikipedia per un "sito ad aggiornamento in tempo reale", come se fosse un sito di news e questo a maggior ragione su un tema "sensibile" come gli europei di calcio o il calcio in generale (facci caso alla valanga di protezioni che vengono messe durante il calcio mercato o nelle fasi più calde dei vari campionati). Essendo invece Wikipedia una "enciclopedia", non c'è alcuna urgenza né necessità del tempo reale stretto né delle curiosità messe "a caldo", quindi un aggiornamento forzatamente "a freddo" in questo caso non può far altro che bene all'enciclopedia. Non c'è alcun premio per chi mette per primo un determinato aggiornamento e non ci son record di tempismo da battere. Dopo il 7 luglio, tutti torneranno ad avere la possibilità di modificare in tempo reale e senza restrizioni se non quelle imposte dalle regole e linee guida di Wikipedia. Prima, no. Del resto, su Wikipedia in lingua italiana ci sono oltre 900.000 voci oltre a quella sugli Europei di calcio 2012, non è che avendo bloccato proprio quella non ti resta assolutamente null'altro a cui puoi contribuire.... Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 22:08, 20 giu 2012 (CEST)

re:Breve domanda

Lascerei come normale. --ESCULAPIO ^@msg 08:25, 2 lug 2012 (CEST)

re:Opinione su due foto

Non mi pare che ci siano problemi --ESCULAPIO ^@msg 08:36, 5 lug 2012 (CEST)

re:Nomi comuni tradotti da quelli inglesi

Tradurre letteralmente i nomi comuni inglesi è un errore in cui incorrono frequentemente gli utenti che traducono voci da en.wiki. Se ti imbatti in qualcosa del genere la cosa migliore è procedere alla correzione. Se si tratta di un errore ricorrente è pure opportuno avvisare l'autore delle voci.--ESCULAPIO ^@msg 08:26, 10 lug 2012 (CEST)

Nomi comuni

Ciao. Per i nomi comuni si può fare riferimento a quei pochi documenti in italiano, tra i quali spicca l'Enciclopedia degli animali di Grzimek, oppure ultimamente il ben fatto Guida ai mammiferi d'Europa e del Nord Africa, peraltro tradotto da Giovanni Amori e Armando Nappi per la versione italiana. Tuttavia per le specie scoperte di recente si può fare riferimento anche alle indicazioni dei vari autori che suggeriscono per ognuna di esse un nome volgare. La traduzione dall'inglese comunque è necessaria in alcuni casi, come è necessario d'altronde tradurre la descrizione, la distribuzione etc..etc.. Ciò comunque non implica, secondo me, nessun errore, perchè il nome comune semplicemente è a carattere descrittivo, cioè da un'indicazione sommaria di quale specie stiamo trattando. Leggendo comunque lo scambio di messaggi tra te ed Esculapio, ho notato una cosa: bisogna fare una netta distinzione tra il TRADURRE UNA PAGINA DA EN.WIKI e TRADURRE UN TESTO SCIENTIFICO! E se permetti la differenza è abissale....--A proietti (msg) 07:49, 11 lug 2012 (CEST) Sarebbe interessante sentire cosa ne pensano anche gli altri....Prova ad aprire una discussione sul Tasso Bar....--A proietti (msg) 14:18, 11 lug 2012 (CEST)

Formica vs. f.

Ciao. Ho notato questo tuo edit e volevo capirne il senso. Non che la voce m'interessi particolarmente (l'ho creata, ma solo perché ho visto un link rosso), però... nel manuale di stile leggo:

«Usate le abbreviazioni il meno possibile. Wikipedia non ha problemi di spazio perché non è un'opera cartacea. Quindi, ove possibile, scrivete pure la parola per esteso (è opportuno seguire questa convenzione anche nelle pagine di discussione, in modo da farsi comprendere da tutti). Sono da evitare abbreviazioni comuni come "S." per "San" o "v." per "via", ecc.»

Ciao--Formica rufa 22:25, 10 set 2012 (CEST)

Figurati, chiedevo anch'io per sapere. Non credo sia corretto (le pubblicazioni scientifiche, proprio in quanto cartacee, potrebbero essere fuorvianti), ma non ho certezze. Grazie per la risposta--Formica rufa 20:04, 13 set 2012 (CEST)

In realtà l'uso dell'abbreviazione del genere è una prassi consolidata, specie quando ricorre parecchie volte nello stesso paragrafo. --ESCULAPIO ^@msg 09:44, 14 set 2012 (CEST)

Ok, grazie a entrambi--F. rufa15:12, 14 set 2012 (CEST)

24000 baci

Non capisco la domanda: quale vuoi che sia la fonte per gli autori di una canzone, se non la SIAE??? Le copertine e le etichette dei dischi, spesso, riportano errori (a volte involontari, a volte voluti...magari per far passare l'idea che il cantante sia anche un cantautore...), ma l'unica fonte certa è la Siae.--Vito.Vita (msg) 19:24, 9 ott 2012 (CEST) Ma non solo: ho controllato anche alla DdS, che riporta i dati corretti....ma che disco hai???--Vito.Vita (msg) 19:28, 9 ott 2012 (CEST)

Ma come che ne sai....dove vuoi che ci siano registrati gli autori se non alla Siae? E tra l'altro non capisco perchè non hai controllato lì...--Vito.Vita (msg) 19:30, 9 ott 2012 (CEST)

Infatti era normale che ti venisse il dubbio: ma invece di chiedere, dovevi andare sul sito della SIAE e cercare. Questo è il link per la rioerca nell'archivio.--Vito.Vita (msg) 19:39, 9 ott 2012 (CEST)

Non lo sapevi: adesso lo sai.--Vito.Vita (msg) 19:43, 9 ott 2012 (CEST)

Chiedere qualcosa per avere informazioni non è strano, se le informazioni non si possono trovare facilmente. Non mi altera nulla, sei tu che sei alterato, infatti mi hai scritto "Senti amico, mi stai un po' seccando". Tu mi hai fatto una domanda, io non solo ti ho risposto ma ti ho anche fornito il link al sito SIAE e tu, invece di ringraziarmi come avresti dovuto, mi fai anche degli attacchi personali...--Vito.Vita (msg) 20:52, 9 ott 2012 (CEST)

re: Autore/i di un libro

Se non è specificato un autore principale puoi usare la formula generica AA.VV. (autori vari) --ESCULAPIO ^@msg 09:51, 15 ott 2012 (CEST)

Re:

Guarda, io non l'ho mai usato, quindi puoi cercare altre info su Commons o chiedere a Trixt o Blackcat in merito, invece se vuoi te la croppo io, basta che mi dici fin dove. --Elitre 22:24, 22 ott 2012 (CEST)

Io avrei creato File:Castiglione del Genovesi (SA) 2.JPG, vedi se ti piace, in caso contrario dimmi le correzioni da apportare. Per il resto puoi googlare "online crop photo", i servizi che lo fanno esistono, ma devi accertarti che non aggiungano alcuna scritta o non pregiudichino la qualità finale dell'immagine. Ciao! --Elitre 21:21, 23 ott 2012 (CEST)

E di che, ciao --Elitre 21:26, 23 ott 2012 (CEST)

re: Dubbio sui nomi comuni delle specie della famiglia Accipitridae

Purtroppo non riesco ad aprire il file che mi hai indicato e quindi non sono in grado di valutare l'attendibilità della fonte. Per i nomi comuni italiani degli uccelli solitamente ci rifacciamo ad Avibase. Quello di tradurre letteralmente i nomi comuni inglesi è un errore abbastanza frequente, per cui se noti discrepanze rispetto ad Avibase ritieniti autorizzato a fare le opportune correzioni! --ESCULAPIO ^@msg 08:23, 24 gen 2013 (CET)

Rimozione informazioni.

Ciao. Le tue informazioni non sono state cancellate, osserva bene, ma riformulate in un contesto più appropriato, derivato dalla standardizzazione delle pagine tassonomiche. La descrizione generale di uno pteropide è fatta all'interno della famiglia e del genere e secondo me risulta ridondante riproporla ogni volta su ogni specie (muso simile al cane, occhi grandi,etc.etc). Sarebbe il caso indicare soltanto quando una di queste caratteristiche sia diversa e importante per distinguerla dai suoi consimili. Buon Lavoro.--A proietti (msg) 07:25, 24 feb 2013 (CET)

Ciao. Sinceramente ho un apprezzamento nel tuo lavoro e nella tua passione che metti in questa enciclopedia (vedi la questione dei nomi comuni....), non metto in dubbio che le informazioni che hai inserito sono sbagliate, ma ho dovuto riformulare il tutto per una questione di linearità, visto che quando tu hai scritto la pagina non esistevano descrizioni precise né della famiglia e né della specie. E' ovvio che dopo aver completato la descrizione dei due livelli tassonomici superiori era evidente che certe informazioni non fossero più necessarie. Ritengo comunque che non dobbiamo pensare che le pagine siano di nostra proprietà...Il mio unico scopo è quello di diffondere un pò di conoscenze che io ho su argomenti che altrimenti non sarebbe possibile approfondire. Certamente ora tutte quelle che ho creato o modificate sono sotto mia osservazione ed ogni eventuale modifica vagliata e se possibile integrata coerentemente nel contesto.--A proietti (msg) 12:19, 25 feb 2013 (CET)

Ciao. La mia è una sensazione generale, non affatto riferita a te. Per il resto sono completamente d'accordo. Casomai si dovrebbe intervenire più che sui contenuti sulla struttura, che talvolta non è conforme alla linea standard del progetto di riferimento. A presto.--A proietti (msg) 19:50, 25 feb 2013 (CET)

re:Possiamo fidarci di Avibase?

Denis Lepage, il principale curatore di Avibase, si dedica a questo database da circa 15 anni, cioè da ancora prima che Wikipedia esistesse. A me è personalmente capitato più di una volta di trovare specie prive di un nome comune italiano, anche se al momento non riesco a ricordarne una da mostrarti a titolo di esempio. Per fugare ogni dubbio puoi provare a contattare l'autore (dlepage@bsc-eoc.org) chiedendogli delucidazioni sulle fonti utilizzate per i nomi comuni italiani. --ESCULAPIO ^@msg 17:35, 2 mar 2013 (CET)

Re:Film horror con animali

Ciao, fino ad ora non conoscevo l'esistenza di questa categoria, che personalmente trovo superflua e forviante. Sinceramente in questo momento non saprei cosa risponderti. Riguardo al cambio di titolo o incipit, sono decisioni che non posso prendere io, ma il progetto, quindi ti consiglio di porre la questione al Drive-In. --BART scrivimi 20:20, 21 giu 2013 (CEST)

Ciao, ho appena creato un template per noi utenti salernitani, dovresti soltanto inserire il tuo nome nel template e poi nella tua pagina utente il template {{Utenti salernitani}} in fondo la tua pagina. Ciao e grazie. :) --Lucus ^(Talk) 23:18, 16 lug 2013 (CEST)

Mammiferi estinti in tempi storici

Ciao. Vedi questa discussione nel TassoBar che ha poi portato a quell'avviso.

Rientrando nel merito, sulla base di quello che tu scrivi, i "tempi non preistorici" leggendo quello che dice Banfrab, nella discussione di cui sopra, quali sarebbero? esistono fonti che mi delineano dall'anno tot ad oggi? è corretto chiamarli così?

Io leggendo il titolo della voce non avevo dedotto che la voce <<Parla di TUTTE le estinzioni non preistoriche>>, ma avevo dedotto quello che ho messo nell'avviso.

Quindi le cose sono due, il titolo va modificato e reso più chiaro e poi servirebbe recuperare quella discussione per capire se ha senso avere una voce del genere, che comunque va competata. Ciao.-- KrovatarGERO 12:19, 15 nov 2013 (CET)

Ciao. Lo sai sicuramente meglio di me che non possiamo << Per chi sa quando inizia la storia, è sottinteso che questo periodo inizia dal 3000 a.C.>> sottointendere nulla. Siam pur sempre un'enciclopedia, quindi se proprio non si trova un titolo migliore, il tutto deve essere ben spiegato nell'incpit della pagina in modo da contestualizzare il contenuto della stessa. Ci pensi tu? poi darò un occhio. Elimina pure l'avviso dopo modifica, se un giorno i verrà in mente un titolo migliore ci risentiamo. Grazie, ciao.-- KrovatarGERO 09:16, 18 nov 2013 (CET)

Fonti sui Mammiferi

Ciao e ben ritrovato! Il mio campo sono i mammiferi in generale e più strettamente i pipistrelli. Collaboro con diversi istituti internazionali, come i musei di Storia naturale di Londra, Chicago e Toronto nella sistematica e biogeografia di questi animali. Su internet la fonte primaria assoluta è la Biodiversity Heritage Library, nella quale trovi le pubblicazioni digitalizzate di quasi tutti i più importanti periodici scientifici. Accedervi è molto semplice: basta inserire il nome scientifico della specie che ti interessa e lui ti ritorna una lista accurata di articoli da consultare online. Oltre a questa sono presenti anche diversi libri parzialmente visionabili su Google libri. La mia biblioteca è abbastanza fornita, ho circa una cinquantina di libri che parlano strettamente di mammiferi. Ultimamente ho acquistato la serie Mammals of Africa, composta di 6 volumi, dove ogni mammifero africano è descritto in maniera molto accurata. Inoltre ho manuali su specifiche aree geografiche (Nuova Guinea, Australia, Sud-est Asiatico, Sud America ed Europa). Laddove mi servisse inoltre articoli non rintrancciabili sul web posso consultare diverse biblioteche dell'Università La Sapienza. Se hai bisogno di informazioni specifiche su qualche animale fammelo sapere e cercherò di darti una mano. Buon LAvoro!--A proietti (msg) 10:01, 18 nov 2013 (CET)

re: nomi comuni

Rivedendo quelle modifiche, risalenti a oltre 6 mesi fa, non mi pare che esse riguardassero i nomi comuni ma piuttosto un adeguamento ai cambiamenti tassonomici introdotti dall'IOC (vedi {{IOC}}), fonte primaria di riferimento per la tassonomia degli uccelli.--ESCULAPIO ^@msg 08:24, 29 nov 2013 (CET)

può darsi che inavvertitamente abbia fatto come dici tu, in tal caso rimetti pure a posto, verificando la coerenza con le denominazioni presenti nelle pagine dei generi e delle singole specie.--ESCULAPIO ^@msg 10:30, 30 nov 2013 (CET)

Possiamo fidarci di Avibase? (2)

Effettivamente quanto da te appurato indurrebbe a maneggiare con le pinze ... --ESCULAPIO ^@msg 08:37, 11 dic 2013 (CET)

re:Areale di Podarcis muralis

precisato areale --ESCULAPIO ^@msg 08:41, 31 lug 2014 (CEST)

sviluppo di una pagina di un videogioco

Purtroppo tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, quindi ne vedrai parecchie di pagine che non rispettano gli standard... Riguardo alla "Modalità di gioco", non ci sono indicazioni su come suddividerla, perché dipende molto dai casi, spesso non c'è proprio bisogno di sezioni; un gioco semplice come Space Invaders infatti non ha sezioni, mentre per un gioco strategico complicato come Civilization le hanno utilizzate. Organizzalo come ti pare meglio, probabilmente per Tom & Jerry non servono suddivisioni --Bultro (m) 12:42, 23 set 2014 (CEST)

Per me va bene. Le date di MobyGames le puoi anche mettere se ti sembrano corrette, in attesa di trovare una fonte migliore; ma non può essere inserito MobyGames come fonte, ad es. con una nota --Bultro (m) 16:42, 24 set 2014 (CEST)

Qualche consiglio c'è in Aiuto:Bibliografia#Citazione_di_letteratura_grigia. Comunque i parametri non sono obbligatori, e non è fondamentale nemmeno usare il Cita libro, l'importante è che si capisca --Bultro (m) 21:39, 24 set 2014 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

re: giusto una curiosità

Come indicato nella home page del Progetto:Forme di vita:

«I nomi delle categorie tassonomiche superiori devono avere la prima lettera maiuscola — Hominidae, Mammalia, Animalia.
Il nome comune avrà l'iniziale maiuscola se rappresenterà l'intero taxon, altrimenti verrà scritto in minuscolo.
Esempi:

• Gli Ominidi sono una famiglia di primati a cui appartiene anche l'uomo.
• L'uomo è un ominide, quindi appartenente all'ordine Primates.»

--ESCULAPIO ^@msg 18:43, 15 ago 2015 (CEST)

re: Controllo voce

In base alle mie (modeste) conoscenze di spagnolo mi sembra che il testo sia opportunamente riformulato. --ESCULAPIO ^@msg 10:07, 8 set 2015 (CEST)

anche Tarentola bischoffi mi sembra a posto. --ESCULAPIO ^@msg 10:53, 10 set 2015 (CEST)

re:Pagine sui taxon superiori

Prova a dare una occhiata a Pteropus o ad Adansonia --ESCULAPIO ^@msg 08:55, 11 set 2015 (CEST)

re: due domande

1. il nome del sottogenere va tra parentesi tonde
2. il punto interrogativo indica incertezza sulla effettiva presenza

--ESCULAPIO ^@msg 09:09, 22 set 2015 (CEST)

Re: Nomi comuni rimossi

Probabilmente li ho rimossi senza accorgermene-- euparkeria 15:30, 23 set 2015 (CEST)

Loredana Berté/è

Ciao, visto che eri tu a spostare la voce inglese, anche a te la segnalazione a proposito: Discussione:Loredana Berté#Accento del cognome (2). Saluti--XanonymusX (msg) 15:19, 7 dic 2015 (CET)

re:Nome comune senza citazioni, né riferimenti sul web

Se non è identificabile un nome comune sostenuto da fonti è meglio omettere il nome comune usando solo il nome scientifico. --ESCULAPIO ^@msg 16:23, 4 mag 2019 (CEST)

Lei è bravo a creare pagine?

Mi rivolgo a lei perché lessi nelle sue discussioni che è di Salerno. Ma la voce Sal De Riso non è enciclopedica??? Il buon ladrone (msg) 21:40, 24 lug 2019 (CEST)

La ringrazio per la risposta ;) ma se le va mi dia del tu :) siamo conterranei pure :) Cmq non si preoccupi su Sal De Riso era una curiosità. Il buon ladrone (msg) 20:02, 27 set 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Raniero Supremo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)