Stabile

• Discussioni utente:Stabile/Archivio 1

Faccio un taglio col passato. --Stabile 16:26, 3 ago 2007 (CEST)

massimo rispetto per te e per la tua scelta, che condivido, ma i vecchi messaggi non si possono eliminare e quindi ho creato una pagina di archivio. Ciao e buone vacanze, KS«...» 16:31, 3 ago 2007 (CEST)

Segnalato tra i problematici

Per questa rmozione arbitraria /V\ 14:33, 8 ago 2007 (CEST)

Segnalazione

La regola dice che chi ti segnala fra i problematici ti deve avvisare di averlo fatto, ma non ti deve avvisare prima, quindi la procedura, da un punto di vista tecnico, è corretta. Se è stato saltato qualche passaggio previsto da Wikipedia:CONFLITTI e se la segnalazione è inoppportuna si deciderà in sede di segnalazione. --Trixt 00:42, 9 ago 2007 (CEST)

"NO, come fa uno ad essere anti qualcosa senza pregiudizi e discriminazioni"

Ciao Stabile! Rispondendo a Wikipedia:Pagine da cancellare/Anticattolicesimo "NO, come fa uno ad essere anti qualcosa senza pregiudizi e discriminazioni", scusami ma uno ad es. può essere cotnro tante cose senza pregiudizi (il che vuol dire valutare una cosa ed esserne quidni contro, senza pre-giudicarla). Quindi ,per fare un esempio completamente diverso, se uno è contro l'abbandono dei cani in autostrada, è per forza un pre-giudizio? --ChemicalBit - scrivimi 23:40, 9 ago 2007 (CEST)

servizio iene

a essere sincero, credo di no. se il voto di obbedienza viene portato fino al punto dimostrato dal servizio delle iene, anche se non è una posizione ufficiale del vaticano, sta di fatto che molti sacerdoti lo interpretano così: qualcuno glielo avrà insegnato... anzi per me quel servizio è più agghiacciante che quello della BBC! cmq come avrai notato ho tolto la parte che insinuava che ci fosse dietro un'ordine superiore del vaticano, per cui credo che il pezzo sul servizio debba stare dov'è, secondo me. ho già sudato abbastanza per rendere quell'articolo presentabile (da un punto di vista enciclopedico, non cattolico—ovvero secondo me faceva pena indipendentemente dalle proprie opinioni in merito), non voglio rischiare di vedere il tutto rollbackato per aver tirato un po' troppo la corda. spero che capirai questo sentimento. --bonz ^{che c'è?} 10:18, 10 ago 2007 (CEST)

Anticattolicesimo

Io non so cosa fare... L'utente Sergio continua ad agire noncurante delle nostre richieste. Sembra di parlare con un muro. Mi spiace, ma a volte credo che anche la Wikipedia sia in mano a delle lobby... vabbe' lasciamo stare la fantapolitica... Secondo te, come dovremmo agire? --Elpìs 22:35, 10 ago 2007 (CEST)

Cosa devi fare

1. Parla con l'utente che ha effettuato la modifica che ritieni scorretta e discuti. Se riesci a dialogare e discutere, giungete insieme ad una versione condivisa. Se no, passa al punto 2.
2. Chiedi l'intermediazione di un altro utente. Se non trovi nessuno che intervenga, prova a chiedere al bar del progetto relativo oppure al Progetto:Mediazione.
3. Se neanche così si riesce ad arrivare ad una versione condivisa, segnala in Wikipedia:Richieste di pareri al fine di chiedere maggiori pareri ed arrivare al consenso.

--Trixt 00:47, 11 ago 2007 (CEST)

Anticattolicesimo

Come ho già specificato nella pagina di discussione, già il definire qualcosa di anti- è problematico per la sfuggevolezza dei significati. Comunque, se "antisemitismo" e "antipapismo" sono termini consolidati che hanno un significato ben preciso e sono definibili (per esempio: l'antisemitismo è la teoria del complotto giudaico e dell'inferiorità della razza ebrea, e la pratica di perseguitarli; l'antipapismo è l'opposizione teorica e pratica alle posizioni e alla dottrina del papa e della sua gerarchia, che con esso si identifica), l'anticattolicesimo no, perché è un termine "elastico" che ciascuno si tira. Io sarei anticattolico secondo la definizione che ne da la Chiesa e coloro che le reggono la coda, ma ecco che già non rientrerei nella definizione di "anticattolicesimo" che vuoi introdurre surrettiziamente nella voce apposita (fatta malissimo, peraltro, perché è smaccatamente parziale e tendente a dimostrare una tesi, cosa che su wiki non si fa perché è una fonte di seconda mano, e se non sai cos'è vai a leggerti le linee guida). Una volta fatto sulla voce tutto l'excursus dell'antipapismo, si arriverà a trattare i presunti fenomeni di "anticattolicesimo" con le fonti a supporto. Sempre che l'interesse sia quello di fare una voce e non un elenco di lamentazioni cattoliche, nel qual caso mi metto di traverso. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 14:59, 11 ago 2007 (CEST)

Evidentemente non sono stato chiaro. La votazione era sulla "cancellazione" della voce. La voce non è stata cancellata, quindi la votazione è stata rispettata. Come viene poi impostata la voce non è materia di votazione, ma di solidità degli argomenti a supporto della stessa. Non si vota sullo spostamento di una voce. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:37, 11 ago 2007 (CEST)

Blocco

{{blocco|Rimozione interventi di anonimi in discussione|3 giorni}}

Parlo di questa cancellazione, discussa in Wikipedia:Utenti problematici/Stabile/8 ago 2007. Jalo 10:34, 24 ago 2007 (CEST)

Blocco rimosso. Credevo che fossero tutti d'accordo sul darlo, ma a quanto pare non e' cosi'. Spero comunque che ti serva per capire che gli interventi degli altri non si cancellano. Jalo 19:16, 24 ago 2007 (CEST)

Spero che tu non sia convinto di aver fatto la cosa giusta cancellando l'intervento di un altro utente che non la pensava come te. Tieni conto che ho detto che non c'era consenso, non che nessuno la pensava come me. E una parte di quelli che non erano d'accordo l'hanno detto solo perche' era passato del tempo, non perche' la pensavano diversamente. Jalo 22:51, 24 ago 2007 (CEST)

???

Ma tu te le cerchi o cosa? ;-) --bonz ^{che c'è?} 21:35, 24 ago 2007 (CEST)

anyway, tutto e bene quel che finisce bene. --bonz ^{che c'è?} 21:36, 24 ago 2007 (CEST)

Segreto > Riservato

Ti segnalo la mia motivazione, attendo la tua. Ciao, --Alearr 12:25, 30 ago 2007 (CEST)

Non colpire chi è a terra

Significa questo, Stabile... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:14, 1 set 2007 (CEST)

Stingher

In seguito a CU è apparso che Stingher è un SP di Asser Lusum scrivi!! 23:33, 2 set 2007 (CEST)

sono vari ip dinamici, impossibile bloccarli a meno che tu non voglia bloccare tutta la rete di un provider Lusum scrivi!! 23:45, 2 set 2007 (CEST)

segnala tutto nei problematici Lusum scrivi!! 23:45, 2 set 2007 (CEST)

CheckUser

Ti segnalo che io non sono un CheckUser e dunque, sono spiacente, non posso personalmente "certificare" che un utente sia incarnazione di un altro. Le richieste vanno in tal senso fatte in questa pagina. I provvedimenti che abbiamo a disposizione li prendiamo senza problemi. Se poi ci si ostina ad aggirarli non possiamo che continuare ad applicarli. Non siamo (grazie al cielo!) la Polizia postale ;-) --Piero Montesacro 01:38, 3 set 2007 (CEST)

Liste di proscrizione

Ho notato questo tuo edit. Ti invito a eliminare anche gli altri nominativi. Se proprio ci tieni, scriviteli su un foglietto, ovunque, ma non su Wikipedia. Confido nel tuo spirito collaborativo. Grazie. --Piero Montesacro 12:57, 3 set 2007 (CEST)

Noto che non hai ascoltato il mio invitola mia richiesta. Eppure l'ho fattao nel tuo stesso interesse. Non posso che ripeterlao per la seconda volta, ora in senso di richiesta. --Piero Montesacro 16:01, 9 set 2007 (CEST)

Ti prego di rileggere il titolo di questa sezione della tua pagina di discussione. Ti prego altresì di rileggere cosa ti ho invitato a fare, ossia eliminare tutti, diconsi tutti i nominativi dei tuoi amici e non certo solo il mio. Ti ripeto anche che se proprio ci tieni puoi scriverteli su un foglietto, su un file sul tuo PC, metterteli come salvaschermo, farteli incidere su una targhetta, mettili ovunque, ma non su Wikipedia. Confido di essermi spiegato. Grazie. --Piero Montesacro 16:24, 9 set 2007 (CEST)

CheckUser

Per questione di correttezza è meglio che la richiesta la fai nella pagina apposita Lusum scrivi!! 13:31, 3 set 2007 (CEST)

Adesso Stingher e' bloccato infinito. Invece Utente:Superball mi risulta non esistente. Sicuro che il nome sia quello? Jalo 14:13, 3 set 2007 (CEST)

ok, e' bloccato anche lui. Ciao Jalo 14:25, 3 set 2007 (CEST)

Critiche alla Cc

Discussione:Critiche_alla_Chiesa_cattolica#Niente_edit_war --jhc aka il Male 13:54, 9 set 2007 (CEST)

Avviso vandalismo

Per favore fermati

Gentile Stabile,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Utente:DracoRoboter, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

attenzione, queste intemperanze non sono per nulla tollerate. Brownout^(msg) 19:28, 9 set 2007 (CEST)

Posso darti un consiglio? Le liste di proscrizione non portano a nulla di buono. --Brownout^(msg) 19:30, 9 set 2007 (CEST)

Vogliamo continuare questo balletto? Hai capito benissimo quello che intendo. --Brownout^(msg) 19:34, 9 set 2007 (CEST)

• La tua pagina utente conteneva (e contiene di nuovo) una lista di proscrizione, puoi infiorettarla con il titolo di Amici, ma sappiamo bene di cosa si tratta, questo genere di contenuti è inaccettabile ed ha già portato a provvedimenti più seri nei confronti di altri editori che avevano fatto scelte analoghe, la rimozione di quel testo non è un vandalismo;
• anche fosse stato un vandalismo, la risposta è un altro vandalismo? Ma ti rendi conto di quanto sia assurda un'affermazione del genere?

--Brownout^(msg) 19:42, 9 set 2007 (CEST)

Re: lista

L'unica cosa che può uscirne vincente è il livello minimo di serenità da mantenere nel lavoro e questo vale per tutti. Dovresti essere contento tu di avere avuto delle persone che ti hanno dato consigli nel tuo interesse esclusivo. La prossima? Se tu avessi dato subito ascolto al mio consiglio, non ci sarebbero state altre contestazioni. --Piero Montesacro 20:16, 9 set 2007 (CEST) P.S. Ti ho lasciato un messaggio anche qui --Piero Montesacro 20:17, 9 set 2007 (CEST)

A parte che quella lista di c.d. "amici" è ridicola, la vuoi smettere di essere polemico a oltranza e renderti conto che il tuo POV non è il centro dell'universo? Stai tenendo un atteggiamento anti-collaborativo e unilaterale che non ti porterà da alcuna parte, e comunque ha ragione Pietro: chi ti ha avvisato di quelle amenità nella tua pagina utente ti ha fatto un favore. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 21:28, 9 set 2007 (CEST)

Pensala come ti pare, io ti ho dato un consiglio (al quale non è richiesta replica, perché comunque di valore universale) di vita tranquilla e di come si sta al mondo: così come agisci non vai da nessuna parte e ti tiri solo contestazioni addosso. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 21:36, 9 set 2007 (CEST)
PS Chi è Caio?

Stabile, basta: sto in WIP e ho integrato le informazioni su jenkins nella voce. I virgolettati si discutono prima e me ne giustifichi la rimozione con ragioni serie, non mi fare le modifiche mentre sto lavorando altrimenti lo segnalo come vandalismo in corso, e già ce ne hai qualcuno, visto che sei plurisegnalato. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 22:02, 9 set 2007 (CEST)

Ok, te la sei andata a cercare col lanternino: segnalazione vandalismo in corso per inserimento di url non pertinente e non concordato in pagina discussione mentre un utente stava lavorando sulla voce in regime di {{WIP}}. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 23:33, 9 set 2007 (CEST)

Gentilmente, ci dai un taglio? Non puoi aspettare che Blackcat finisca? Il risultato sarà di nuovo lo stesso, il blocco della voce per edit war. --Brownout^(msg) 23:38, 9 set 2007 (CEST)

Calma, perfavore

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali nei confronti dell'utente balckCat. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ti prego di calmarti.

Draco "Ansia" Roboter 11:22, 11 set 2007 (CEST)

Concordo, calmati. E dire che ti avevo avvertito in tutti i modi. --Piero Montesacro 11:48, 11 set 2007 (CEST)

Problematico

Sei stato segnalato (non da me, comunque ti avverto ugualmente) nella pagina dei problematici per uso di sockpuppet, abuso di pagina di servizio e attacchi personali nei miei confronti. Se hai qualcosa da dire dillo lì. Sergio † BC™ (my talk) 20:16, 13 set 2007 (CEST)

Blocco 1 mese

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: cautelativo a seguito di quanto emerso nella segnalazione della tua utenza come problematica. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Piero Montesacro 02:08, 14 set 2007 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Stabile,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)