Discussioni utente:Superspritz/2009 2

Ultimo commento: 14 anni fa, lasciato da Trixt in merito all'argomento Wikimedia Commons
Voce principale: Discussioni utente:L736E.
Archivio delle discussioni - 2° semestre 2009

Non è un vandalismo

modifica

Se ti dico che non l'ho fatto apposta mi credi? Volevo copiare alcune cose del suo codice pagina ma ho rimesso tutto a posto. Mi dispiace davvero tanto!--RoverandomFil 17:56, 2 lug 2009 (CEST)Rispondi

Grazie per la comprensione, buon lavoro anche a te.--RoverandomFil 18:01, 2 lug 2009 (CEST)Rispondi

votazione a mio favore per non cancellare la pagina stefano baldasseroni

modifica

Beh, non so chi sei, ma ti ringrazio per l'aiuto. Sono appena iscritto e mi sembrava di essere entrato nella fossa dei leoni dove l'ultimo arrivato viene giudicato senza pensare! Grazie ancora ;-) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevebiro (discussioni · contributi).

Grazie...

modifica

..per questo :) -- Grond (scrivimi) 20:31, 2 lug 2009 (CEST)Rispondi

Questione di tempo?

modifica

Avete il tempo di Rollbackare le pagine in due secondi ma di guardare le modifiche apportate nella pagina Roverandom come ho chiesto a Grond no? Wow...--RoverandomFil 18:28, 3 lug 2009 (CEST)Rispondi

Già

modifica

Avrei dovuto lasciare il messaggio nella bacheca di Grond, hai ragione. --RoverandomFil 18:31, 3 lug 2009 (CEST)Rispondi

Re

modifica

OK. Ma forse bisognerebbe cambiare il titolo in E penso a te (canzone) o E penso a te (brano musicale)--Pinosauro (msg) 20:54, 3 lug 2009 (CEST)Rispondi

modifica

ops... chiedo allora scusa... non sapevo del meccanismo. che peccato peò che si pedano moltissssssssssssssssssssssime informazioni... di militaria non sono in molti a scrivere ed aspettare che le voci "rosse" diventino "blu" campa cavallo... vabbè... ma le regole son regole. scusami ancora non volevo fare del vandalismo... anche perchè io Cadria abbiamo creato la voce e pian piano la stiamo aggiustando... :-) grazie e scusami di nuovo. ciao --Delehaye (msg) 19:16, 4 lug 2009 (CEST)Rispondi

Fonte primaria

modifica

Appiunto, nono essendo wikipedia una fonte primaria può essere citata come qualsiasi altra fonte secondaria. Nota che, se valesse quanto sostieni, non si potrebbero inserire in wikipedia.it traduzioni da latre wikipedie. (quindi ripristino la pagina 152/13). - --Klaudio (parla) 22:44, 4 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ho eliminato l'interwiki e indicato il riferimento, come riportato da en:wiki, spero che ora vada bene. (Scusa per il messaggio precedente che conteneva più errori di stampa che parole -:)) - --Klaudio (parla) 16:27, 5 lug 2009 (CEST)Rispondi
Certamente, finalmente tutto fila. - --Klaudio (parla) 18:50, 6 lug 2009 (CEST)Rispondi

ho annullato la tua modifica su Abomasnow. dove è scritto che sono vietati i link a Wiktionary come nota alle voci? --valepert 18:28, 6 lug 2009 (CEST)Rispondi

il template interprogetto serve a collegare voce X con contenuto X correlato su altro progetto. "Normalmente, gli interwiki non vengono usati all'interno delle voci" non vuol dire che non si possano fare eccezioni. --valepert 18:56, 6 lug 2009 (CEST)Rispondi
mi sa che ho troppa fiducia dei botolatori che, vedendo quella voce (o Dunsparce), capiscano che non è il solito tentativo di linkare "a casaccio" una pagina presente su un altro progetto wiki :-P. --valepert 19:06, 6 lug 2009 (CEST)Rispondi
comprendo il lavoro, anzi ti ringrazio per aver risposto subito e inserito appositi avvisi nella pagina di discussione. mi è capitato in passato che botolatori (avvisati) si accorgessero delle modifiche solamente dopo parecchie ore, come se l'"utenza B" non fosse controllata direttamente da loro.
ho inoltre aggiunto una "precisazione" nella prima talk nel caso qualcuno avesse voglia di migliorare le voci su it.wiki riguardo gli ideogrammi giapponesi (io ne so poco più di quanto ho potuto aggiungere in quelle voci ;-)) in modo da "uniformare" lo stile delle pagine. in conclusione: buon lavoro (sporco) :D --valepert 19:33, 6 lug 2009 (CEST)Rispondi

Librarian 2

modifica

Ciao, vorrei sapere perchè hai spostato Librarian 2: Ritorno alle miniere di Re Salomone a Ritorno alle miniere di Re Salomone. Ti posso garantire con certezza che il titolo corretto è il primo. Martin Mystère 2.5 (msg) 18:48, 6 lug 2009 (CEST)Rispondi

Durante la messa in onda del film, il titolo che scorreva nel basso dello schermo era Librarian 2: Ritorno alle miniere di Re Salomone. Io inverto.
Ciao. Martin Mystère 2.5 (msg) 18:56, 6 lug 2009 (CEST)Rispondi

Popski

modifica

Non è possibile l'interwiki con pagine inglesi di wikipedia? mi sembrava di aver letto diversamente, quando l'ho fatto. --Castel (msg) 19:31, 6 lug 2009 (CEST)Rispondi

Vabbè, vuol dire che costruirò la corrispondente pagina in italiano... --Castel (msg) 00:03, 7 lug 2009 (CEST)Rispondi

RE: Fontego del Megio

modifica

Grazie del messaggio, per le dritte e per i complimenti. Amo Venezia e la frequento da qualche anno anche per motivi di studio: dunque quest'estate ho deciso di dedicare alcuni pomeriggi ai palazzi (sui quali c'è davvero molto da fare) e alle chiese della città lagunare. Sarà un lungo lavoro, ma ne vale la pena! Sempre a disposizione, anche quando sbaglio ;-)

PS: non avendo avuto modo di leggere la discussione a cui ti riferivi, avevo messo il nominativo veneziano perché lo ritenevo quello più corretto, in quanto si tratta di edifici edificati e nominati in epoca in cui l'italiano non era la lingua di Venezia. Ma d'ora in poi mi atterrò alla regola vigente! Ancora grazie!--Vaghestelledellorsa (msg) 19:15, 7 lug 2009 (CEST)Rispondi

Riguardo AKT(proteina)

modifica

Ho riformulato effettivamente male il testo. Chiedo scusa. Lavorerò in modo più efficace appena possibile.--Kuzawinger (msg) 14:30, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi

Po di Goro

modifica

Grazie per il perfezionamento della voce. Di idraulica me ne intendo, meno di regole di edizione e formattazione Wiki. Spero di migliorare col tempo. In questo caso, la collaborazione tra chi mette il contenuto e chi cura la forma ha comunque egragiamente sopperito alle lacune. Ciao --vpscscrivimi!

re: formattazione

modifica

la voce è inclusa in Episodi di Pokémon che aveva raggiunto una dimensione tale che è stato necessario scorporare le voci per rendere più semplice la modifica della stessa. non capisco perché il fatto che il tag mandi "in palla" uno script non implica che vada modificato quest'ultimo, ma si provvede a cambiare la voce ottenendo risultati insoliti (in quel caso o una presenza doppia di intestazioni o un'assenza del titolo della prima sezione nella "sottovoce" che dovrebbe essere consultabile a se). --valepert 18:06, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi

poiché è un "noinclude" nella voce la presenza o meno del tag rimane identica, cambia nella voce che include tale pagina. il problema è che chi ha scritto lo script non ha considerato tale caso. andrebbe segnalato come "bug" ;-) --valepert 18:14, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi
mi spiace che in questo lavoro sporco ogni due per tre vengo a "sbatterti" contro, non è una cosa voluta e non mi piace molto passare per il rompi%@££& di turno
due sono le possibilità o fai tu troppo lavoro sporco o sono io che ho troppe voci in WL :-P --valepert 18:22, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi

Cancellazione pagina SOLO

modifica

Ok.peccato!Tra un paio d'anni con più "discografia" forse verrà accettato.

Gloster Meteor

modifica

Ciao, ho una domanda che non vuole essere polemica ma é una curiosità: perché hai cancellato dai titoli dei paragrafi dell'impiego operativo (seconda guerra mondiale, ecc...) i collegamenti alle voci? Pensavo fossero opportuni in una voce anche i collegamenti ad altre anche di altri settori. Ciao e grazie in anticipo per la risposta.--Stealth-z (msg) 08:15, 9 lug 2009 (CEST)Rispondi

Re:cancellazione

modifica

Non metto in dubbio che il soggetto possa essere enciclopedico ma dal testo inserito questo non risultava, pilota automobilistico morto prima di ottenere risultati di rilievo (l'essere morto non lo rende enciclopedico). Accade spesso che vengano inserite voci su temi enciclopedici ma con contenuti che non ne permettono la valutazione. Personalmente ritengo che sia compito di chi inserisce la voce documentarne l'enciclopedicità. --Madaki (msg) 16:02, 10 lug 2009 (CEST)Rispondi

Re: Meher Baba

modifica

Cotton ha eseguito lo spostamento. Non so perchè fosse bloccata in creazione, forre è meglio se ti rivolgi direttamente a Cotton, Ciao --Madaki (msg) 16:10, 10 lug 2009 (CEST) Ps.: se lo ritieni, visto che hai fatto delle ricerche, ricrea pure la voce se MelandriRispondi

Ormai non so so più con precisione cosa possa o non possa vedere chi non ha "poteri magici" :-), ma se non sbaglio direi che dovresti poter vedere il log di una voce cancellata, quindi i motivi delle cancellazioni precedenti e da queste forse intuire le ragioni della protezione. In questo caso il motivo era che per un periodo qualcuno continuava a inserire un testo tradotto con babelfish. Forse un po' poco per una protezione infinita, ma tant'era. Dato che il testo di oggi, anche se lontano dall'essere perfetto, è scritto in italiano corretto, ho ritenuto si potesse accettare. Ciao --Cotton Segnali di fumo 16:21, 10 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ho fatto una prova da sloggato: se clicchi sul link rosso di una voce cancellata in alto ti appare un riquadro con l'elenco delle cancellazioni e protezioni, ammesso che chi le ha fatte l'abbia scritto (talvolta ci si dimentica...) --Cotton Segnali di fumo 16:27, 10 lug 2009 (CEST)Rispondi

Clotario Blest

modifica

Grazie dell'avviso, anche se questa qui la sapevo! :-) In realtà mi hai battuto sul tempo, avevo pubblicato la pagina da pochi secondi e stavo giusto mettendo l'avviso in discussione (che ho completato con data e id della versione tradotta). Saluti. --Antenor81 (msg) 16:39, 10 lug 2009 (CEST)Rispondi

Meher Baba -- Grazie! & Ho bisogno di aiuto

modifica

Grazie Grazie Grazie! per aver parlato a Cotton. È conservato voce Meher Baba. (Non parlo italiano. È capire questo, sì?)

Ho un amico che parla italiano. L'amico mi aiuterà. Si prega di spiegare i lavori necessari per migliorare questo voce. Soprattutto: Re NNPOV -- Vorrei migliorare la problemi. Grazie.--Nemonoman (msg) 16:45, 10 lug 2009 (CEST)Rispondi

I see from your user page that you speak English as well. Let me express my thanks in English. How I wish I spoke Italian, the sweetest of languages! I delight to hear it in operas, in movies. I take pleasure in ordering my pasta: each word dances on my tongue!

I saw from your discussions with Cotton that you overcame the "immediate delete" designation. I very much appreciate it.

By the way have you seen this? or this? --Nemonoman (msg) 16:53, 10 lug 2009 (CEST)Rispondi


Grazie for information on NNPOV, and how it.wikipedia is more strict than en.wikipedia. In it.wikipedia, does one answer on the same page, or on the other's page? --Nemonoman (msg) 16:57, 10 lug 2009 (CEST)Rispondi

I have just read the Google translation of this article, and even from that bad translation it is clear that the article is extremely POV. I regret this very much, as I worked very hard on en.WP to make this article NPOV. I hope you will feel free to edit it without mercy. At the same time will get to work finding help in reducing POV.

Thank you for your courtesy in replying in English. --Nemonoman (msg) 17:39, 10 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ho appena letto la traduzione di Google del presente articolo, e anche da quella cattiva traduzione, è chiaro che l'articolo è estremamente POV. Me ne rammarico molto, come ho lavorato molto per rendere en.WP su questo articolo NPOV. Spero che lei si sentirà libera di modificare senza misericordia. Grazie per la vostra cortesia nel rispondere in inglese. - Nemonoman (msg) 17:39, 10 lug 2009 (CEST)


Inoltre ho bisogno di alcune linee guida per l'uso della lingua inglese citazioni e riferimenti.--Nemonoman (msg) 18:01, 10 lug 2009 (CEST)Rispondi

Sul tessuto adiposo bruno

modifica

Si scusami era un errore di battitura e ho visto che la pagina e già stata spostata thx =) Evildevil (msg)

Perchè cancelli la bibliografia?

modifica

Vorrei chiederle perchè cancella la bibliografia da me inserita. Si tratta di libri del tutto uguali ad altri che già trovo inseriti e di autori comunque giovani o meno noti di quello da me inserito. vorrei giusto una spiegazione sul criterio di scelta dei libri da segnalare.

Grazie Andrea Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrji00 (discussioni · contributi).

Riporto dalla pagina di discussione Scusami, ma non ho dimestichezza con le discussioni su Wiki, e forse non ho capito bene come farle...io avevo scritto a Ticket_2010081310004741 e evidentemente non 6 tu...bò... A qst pnto mi potresti aiutare a capire come si scrive a Ticket_2010081310004741? io non c ho capito niente allora... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrji00 (discussioni · contributi).

re: sorella gemella di Paperino

modifica

Ho proprio preso un granchio XD! Purtroppo non ho mai letto Paperdinastia e non lo sapevo...scusate. Ciao e buon lavoro L736E (bel nick XD). --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 21:45, 11 lug 2009 (CEST)Rispondi

Pasqualigo

modifica

C'è qualche problema con i marcatori <ref> della voce. In basso appare una scritta rossa nelle Note.--Midnight bird fly with me 15:34, 13 lug 2009 (CEST) Niente, ho visto che già hai fatto. Ciao !--Midnight bird fly with me 15:35, 13 lug 2009 (CEST)Rispondi

Inserimento "tradotto da".

modifica

Salve, so bene che bisogna mettere tale avviso e la firma, lo faccio abitualmente ma evidentemente qualche volta me ne sono dimenticato. Ho terminato 30 secondi fa l'articolo Parco nazionale di Kings Canyon e ho "provveduto alla bisogna". Grazie comunque per i tuoi interventi correttivi. Saluti, --Gab.pr (msg) 16:48, 13 lug 2009 (CEST)Rispondi

Io non capire

modifica

...tu potere controllare quest'arcano??? :) --Dedda71 (msg) 18:55, 13 lug 2009 (CEST)Rispondi

L'ho cancellata! un contributore ha inserito la voce con dentro una tua richiesta di controllo per copyviol! cose da non credere ma decisamente da non fidarsi! --Al Pereira (msg) 19:00, 13 lug 2009 (CEST)Rispondi

Campi di concentramento o campi di transito?

modifica

Grazie del messaggio. E' un problema che mi sto ponendo anch'io. nelle fonti c'e' gran confusione, non c'e' uniformita'. Per esempio esistono oggi dei website sia sul campo di Tonezza che su quello di Coneglia Ligure, ed entrambi parlano di "campo di concentramento". Inoltre si fa spesso confusione tra i campi istituiti prima dell'8 settembre dal giverno fascista e quelli istituiti dalla Repubblica Sociale Italiana dopo l'8 settembre. Intanto, per i campi istituiti prima dell'8 settembre si deve parlare di "campi di internamento" perche' tali furono (Ferramonti, Ubisaglia, ecc.). La questione e' piu' complessa per il periodo dopo l'8 settembre, dove non si puo' parlare piu' di campi internamento civile perche' adesso essi fanno parte a pieno titolo della complessa macchina di sterminio nazista. Cos'e' che distingue un "campo di transito" da un "campo di concentramento"? il lavoro coatto? Ovviamnte nessuno dei campi italiani (eccetto la Risiera di San Sabba) fu un campo di sterminio, ma anche definire Fossoli o Bolzano come semplici "campi di transito" sembra limitativo (specie per quello di Bolzano). I campi provinciali della Repubblica Sociale servivano come campi di prigionia per concentrare (temporaneamente) gli ebrei del luogo prima della deportazione. Si dovrebbe forse adottare la dizione "Campo di prigionia". In effetti il campo di Tonazzo per esempio o di Vo' Vecchio non funzionarono diversamente dal Teatro Olimpico di Vicenza o dalla Casa di riposo del ghetto di Venezia che io ho messo sotto carceri, luoghi di prigionia. Tuttavia essi si distinguono tra quei luoghi perche' il loro modello di organizzazione furono i campi di internamento del governo fascista (anche se ora finalizzati ad uno scopo diverso). Come la vedi? --Gabriele Boccaccini (msg) 10:43, 14 lug 2009 (CEST)Rispondi

Re: autodenunce di copyviol

modifica

Grazie anche a te del chiarimento. In effetti l'utente mi ha contattato gentilmente via email e ho subito ripristinato le due voci. La cautela impone in questi casi di cancellare, dopodiché si può sempre recuperare. Ciao --Al Pereira (msg) 13:17, 14 lug 2009 (CEST)Rispondi

Rene Krhin

modifica

Questa non è una voce promozionale. Se ritieni il calciatore non enciclopedico (e forse in effetti non lo è) devi proporre la cancellazione semplificata, non immediata. Ciao --Cotton Segnali di fumo 17:32, 14 lug 2009 (CEST)Rispondi

L'immediata per palese enciclopedicità si applica quando è proprio molto palese: per i calciatori ad esempio se si tratta di dilettanti, per i gruppi musicali se si capisce che parliamo di 4 ragazzini che si sono appena riuniti in garage e così via. Uno che gioca nell'Inter, anche se primavera, non rientra in questi casi. Tieni presente che in generale fino a poco tempo fa la non enciclopedicità non era mai motivo di immediata. E' una novità abbastanza recente introdotta per sveltire il lavoro nei casi più clamorosi. --Cotton Segnali di fumo 17:46, 14 lug 2009 (CEST)Rispondi

Immediata o semplificata

modifica

Niente da dire sul fatto che poi sia stata cancellata in immediata come le altre; io ho solo notato (in quel momento) che c'erano in contemporanea i due template e non andava bene. Con il senno del poi, se, quando hai messo il cancellazione immediata, avessi cancellato quello presente di semplificata e avessi scritto qualcosa sulla pagina di richiesta cancellazione, avremmo evitato questo minuscolo e assolutamente innocuo quiproquo :-) :-) Buona serata :-) --pil56 (msg) 18:33, 15 lug 2009 (CEST)Rispondi

Elisa Rossi - proposta di cancellazione

modifica

Buonasera, scrivo in merito alla proposta di cancellazione che Ella ha fatto verso la pagina di Elisa Rossi. La cantante, è presente sulle Radio Rai da due anni oramai. (dopo la vittoria del festival "Musicultura". Inoltre sempre su Wiki sono presenti altre pagine di gruppi e cantanti meno famosi e meno titolati:

solo per farne un esempio:

http://it.wiki.x.io/wiki/Blue_dolls

http://it.wiki.x.io/wiki/The_Bastard_Sons_of_Dioniso

Noemi (non vedo il motivo dell'inserimento di Noemi e non di Elisa Rossi)

I cluster (sempre partecipanti ad X Factor)

Rimango in attesa di ulteriori considerazioni,

distinti saluti,

Maurizio Minotti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miziommi (discussioni · contributi).

innovetion valley

modifica

in seguito alla tua cancellazione ho decurtato pesantemente la voce togliendo tutti i contenuti che potrebbero essere ritenuti pubblicitari. non capisco cosa non vada bene dunque nella seconda versione dato che ho solamente spiegato che significa il termine e da chi è composto il comitato scientifico, di cui due membri sono già presenti su wikipedia. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcomari (discussioni · contributi).

cancellazione immediata innovetion valley

modifica

Avevo letto accuratamente le pagine da te segnalate e onestamente continuo a non capire in base a quali criteri ritieni la voce palesemente non enciclopedica, specie tenendo conto che il nostro è un progetto istituzionale che su google conta 8.090.000 risultati Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcomari (discussioni · contributi).

Re: Per favore non usare traduttori automatici

modifica

ho capito, ciao Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.146.94.49 (discussioni · contributi).

Messaggio

modifica

LEGGETEVI IL CAPITOLO 550 DI ONE PIECE E MODIFICATE LA PAGINA DI GOLD ROGER!!!! QUESTI E' IL PADRE DI PORTUGUESE D. ACE!!!!!!!!!!! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.8.58 (discussioni · contributi).

Enciclopedicità di Marco Marsili

modifica

Ciao, ho scritto come la penso in Discussione:Marco Marsili.--Giornada (msg) 17:32, 17 lug 2009 (CEST)Rispondi

Re: IEEE 802.11r

modifica

Ciao, effettivamente le voci 802.11x sono tutte in una pagina. Si potrebbe inserire un paragrafo essenziale su 802.11 e (come spesso ho visto su en.wikipedia) mettere un link per l'approfondimento che punti alla pagina a se stante. Se si decidesse di inserire solo su 802.11 si perderebbero un bel po di informazioni visto lo spazio ristretto. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antarello (discussioni · contributi).

Campo di concentramento di Pescara

modifica

La voce non e' una mezza bufala. E' una bufala completa. Non c'e' una solo affermazione che abbia alcuna verosimiglianza storica. Qualcuno si' e' semplicemente "divertito" (diciamo cosi'...). La voce va semplicemente e immediatamente cancellata.--Gabriele Boccaccini (msg) 22:54, 21 lug 2009 (CEST)Rispondi

E-polilisina

modifica

Ho messo il titolo la "ε-polilisina" perchè nonmi accettava la lettera greca nel titolo. Adesso con E-polilisina non èe esatto ed ha bisogno della lettera epslon davanti.

Si puèo fare qualcosaltro per avere questa lettera?

enti promozione sportiva

modifica

ho inserito la fonte (è un regolamento ufficiale), ora dovrebbe essere a posto, no?

Adler

modifica

Te lo scrivo qui perché altrimenti di là si va troppo fuori tema :-)

Sei sicuro del fatto che la Adler fondata a Rovereto nel 1958 abbia dei punti di contatto con la Adler tedesca attiva fino al primo dopoguerra? Onestamente io non ho trovato nessun accenno da nessuna parte, né sulla pagina della Adler, né su nessun'altra fonte. Era semplicemente questo che intendevo (lasciando da parte il discorso Adige (marchio)) :-)

Ciaoooo --pil56 (msg) 20:21, 22 lug 2009 (CEST)Rispondi

P.s.: nel senso che sul sito della Adige ho visto che non c'è la storia, ma su quello della Adler invece sì e non c'è alcun accenno ;-) --pil56 (msg) 20:24, 22 lug 2009 (CEST)Rispondi

Tutto chiaro, in ogni caso, per curiosità, io non mi sono nemmeno espresso nella procedura di cancellazione, le "contestazioni" (per modo di dire) erano solo sulla confusione tra aziende diverse :-) Buona giornata --pil56 (msg) 10:10, 23 lug 2009 (CEST)Rispondi
Lo so che tra poco mi manderai a quel paese ;-) però ti farei notare che l'essere una Società per Azioni non significa assolutamente l'essere quotati in borsa, è valido solo il contrario, cioè che per essere quotati in borsa è necessario essere una SpA. La Adler non è quotata :-) :-) --pil56 (msg) 13:11, 23 lug 2009 (CEST)Rispondi

voce renzo zagnoni

modifica

ciao ho visto che hai vota a favore della cancellazione della voce in oggetto,però con il commento ìallo stato' che fa pensare che tu possa, a frotne di ampliamenti cambiare idea. siccome l'ho un po' ampliata eventualmente valuta. grazie--Contromano76 (msg) 15:36, 23 lug 2009 (CEST)Rispondi

"ora che la serie D è LegaPro"

modifica

.. mi sembra quantomeno una boiata pazzesca. mi linki la pagina in cui te l'hanno scritto?--Mpiz (msg) 17:34, 23 lug 2009 (CEST)Rispondi

tranquillo, nessun problema. anche io da oggi mi piglio una pausa e vado in montagna fino a venerdì--Mpiz (msg) 09:24, 27 lug 2009 (CEST)Rispondi

Noceto

modifica

Solo per precisare che evidentemente c'è un equivoco: la Lega Pro, categoria in cui è stata promossa la squadra è la C2 di due anni fa, non la D che la squadra ha vinto già quest'anno, è una categoria professionistica e quindi la squadra è enciclopedica secondo i criteri adottati attualmente, senza alcun ampliamento o altro. Se poi sono riusciti a passare dall'eccellenza al professionismo solo in due anni, che dire, bravi loro. Ciao --Cotton Segnali di fumo 17:37, 23 lug 2009 (CEST)Rispondi

Re:Monitoraggio voce sintesi vocale

modifica

Ciao... ho riguardato la voce e ho visto che le immagini e i file rendono lavoce effettivamente più esplicativa. Ho cambiato il voto da d a b. Grazie per la segnalazione. -- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 11:14, 27 lug 2009 (CEST)Rispondi

Tag font deprecato nella firma

modifica

Ciao, ho notato che nella tua firma è presente il tag "font", ormai deprecato. Puoi aggiornala ad esempio mettendo:

<span style="font-weight: bold; color: #009900;">[[Utente:L736E|L736]]</span>[[Discussioni utente:L736E|<span style="background-color: #CCCCCC; color: #FFFF00; font-weight: bold; font-style: italic;">E<sup>dimmi</sup></span>]]

Basilicofresco (msg) 15:22, 27 lug 2009 (CEST)Rispondi

pizza

modifica

Ciao, vedi per favore Discussioni_progetto:Cucina#Pizza_e_sua_storia dove si discute dell'unione da te proposta? Grazie--Xaura (msg) 17:53, 28 lug 2009 (CEST)Rispondi

Attenzione con le cancellazioni

modifica

Per favore fai piú attenzione. Ti sarebbe bastato un attimo, guardando le altre wiki, per accorgerti che Juan María Solare é enciclopedico. --Francisco83pv (msg) 11:20, 30 lug 2009 (CEST)Rispondi

Controlla come credi, ma controlla prima di cancellare. --Francisco83pv (msg) 11:36, 30 lug 2009 (CEST)Rispondi

De Tommaso

modifica

Salve vorrei sapere come devo fare per far si che la mia inserzione non venga considerata di carattere promozionale. Quello che scrivo sulla de tommaso,per esempio,a mio parere,non ha carattere promozionale in quanto riporta solo la storia ed alcune informazioni considerate dati di fatto... Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.39.241.139 (discussioni · contributi).

OK, LA RINGRAZIO

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/CUS_Venezia_Handball

modifica

Ciao, voglio solo farti presente che ho riportato in semplificata la procedura in oggetto. Ciò non toglie che possa essere riaperta, con altra argomentazione. (non volermene...) --Marcordb (msg) 01:19, 6 ago 2009 (CEST)Rispondi

Madrugada

modifica

Grazie per il contributo!!!

Adagurdam

Madrugada Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adagurdam (discussioni · contributi).


perché non editoria?

modifica

ho visto che hai tolto la cat in oggetto da ISI web, non credi che sia relato all'editoria? hai una categoria più specifica da aggiungere? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da E prova sta beta (discussioni · contributi).

avevo già ricevuto il benvenuto (grazie comunque per avermelo dato), e scusami per aver dimenticato la firma. Hai qualcosa da aggiungere nel merito?E prova sta beta (msg) 12:01, 25 ago 2009 (CEST)Rispondi
ok, grazie. E prova sta beta (msg) 12:02, 25 ago 2009 (CEST)Rispondi

Alfabeto croato ed altre cose.

modifica

Le modifiche sono ben accette. Se però fai una modifica maggiore, come un redirect, sarebbe gradito, almeno da parte mia, che prima di compiere quella azione, me ne rendessi edotto. Visto che avevo scritto quella voce la sera prima, e visto che non c'era fretta di fare il redirect, avrei preferito tu ne avessi discusso con me. Visto che non concordo minimamente su quello che hai fatto, ho annullato le tue modifiche. Visto che gli argomenti sono diversi, a mio giudizio, meritano pagine distinte. Per esempio, Alfabeto latino ha una pagina distinta da Lingua latina, perchè sono due argomenti correlati, ma distinti. La coce alfabeto croato può essere considerata uno stub decoroso, tale da mantenere una propria pagina, auspicando nel futuro che si possa ampliare. Non escludo che qualcuno dopo me, o anche io stesso, possa maggiormente ingrandirla. Ti ringrazio dell'attenzione concessami. Buon lavoro.--Perkele (msg) 13:24, 25 ago 2009 (CEST)Rispondi

Michele Semeraro

modifica

Io ho conosciuto personalmente, negli anni 60/70 a Palermo (dove sono nato e cresciuto) e ho parlato e "discusso" tantissime volte con Michele Semeraro per le sue posizioni estremiste. Io ho avuto a casa molte tele e quadri di Michele Semeraro, un tronco d'albero decorato magnificamente, piccoli oggetti di ceramica fatti da lui nel suo laboratorio di Via Nino Bixio a Palermo, io ho un documento fotografico attestante una mostra di quadri presso la "Galleria Flaccovio" di Palermo, datato 1957, e nell'ufficio del primo istituto di bellezza a chiamarsi "Centro di Estetica" in Via Rapisardi, 13 a Palermo, negozio di mio padre, c'era un graffito di 6 mq. e l'altra metà del bellissimo tronco d'albero decorato. Mia sorella ha ancora un paio di quadri di Michele Semeraro, in Via Calcante a Palermo. Io sono una persona normale che sa di potersi sbagliare, ed è per questo che non mi permetterei mai di cancellare un lavoro svolto da un altro, solo perché " a me non mi risulta ", ma io vivo di lavoro, col quale creo ricchezza, e non di fantasie. Vincenzo Vizzini

Cecchinel

modifica

Ok, nella confusione del testo non formattato che sembrava un normale curriculum vitae, non avevo notato la pubblicazione di Einaudi.--Hamed (msg) 19:04, 15 set 2009 (CEST)Rispondi

Re:Votazione

modifica

Ciao! Ti ringrazio... ma non avevo alcun dubbio sul tuo supporto (del resto, wikipedianamente parlando, un po' di educazione l'ho ricevuta da te!)... come spero tu non abbia avuto dubbi sul mio (quando sei stato candidato stavo sostenendo la terza prova dell'esame di abilitazione...)! Già che sono qui... complimenti per la foto della stazione di Punta della Salute: finalmente si è potuta togliere la mia foto terribile! Ciao!--TheWiz83 (msg) 10:36, 16 set 2009 (CEST)Rispondi

Rating

modifica

troppo buono... /me in fondo non ha fatto nulla di che da quando frequenta 'pedia... insomma sono solo chiacchere e distintivo (cit.)... comunque grazie... --torsolo 14:43, 17 set 2009 (CEST) p.s. a proposito, non è che hai ripensato alla famosa proposta di diventare sysop? saresti un ottimo elemento... giuro non sto lisciando, la mi mia riconferma è solo a dicembre :-) devo solo ricordarmi di fare nodo al fazzoletto per farti qualche complimento in quel periodo (sai non si sa mai!!)Rispondi

giudicare negativamente un candidato solo perchè ammette di commettere errori è (imho) stupido... anche l'admin migliore (e ce ne sono per fortuna di wikipedia) ne ha fatti e ne farà... la cosa importante è cercare di imparare da essi per evitare di commetterne di simili in futuro... stammi bene... --torsolo 09:11, 18 set 2009 (CEST) p.s. in ogni caso aspetterò l'anno venturo perchè sono sicuro che la fiducia è ben riposta :-) Rispondi

Frezzeria

modifica
 
Ciao Superspritz, la pagina «Frezzeria» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--AdBo - Scrivi qua! 15:14, 18 set 2009 (CEST)Rispondi

Ciao L736E ho fatto l'avviso sul Progetto Venezia e laguna. Ho anche votato. Beh lasciamo ora decidere alla comunità

Saluti.--AdBo - Scrivi qua! 16:38, 18 set 2009 (CEST)Rispondi

Metropolitana di Barcellona

modifica

ahhh!! non lo sapevo!! grazie per la segnalazione!! provvederò a cambiare i nomi delle stazioni!! grazie ancora!--R1188 (msg) 14:16, 19 set 2009 (CEST)Rispondi

Ciao!

modifica

Ho visto che stai ancora correggendo i link per le pagine delle stazioni che mi sono perso qua e la... tuttavia credo che ci sia un errore con la Stazione di Barcellona Sants questa stazione è la principale stazione ferroviaria di Barcellona e come tale è anche stazione della metropolitana.. ora mi chiedevo.. se è corretto chimarla.. "stazione di Barcellona Sant" oppure si deve utilizzare la denominazione Barcellona Sant (metropolitana di Barcellona) come ho visto che hai fatto tu correggendo i link.. grazie per l'aiuto!--R1188 (msg) 14:29, 20 set 2009 (CEST)Rispondi

Barcellona Sants

modifica

Ottimo! mi sembra una buonissima soluzione se poi dici che è già stata applicata! inzio subito a darmi da fare! :) ciao e grazie ancora per i consigli!--R1188 (msg) 11:49, 21 set 2009 (CEST)Rispondi

Messaggio non firmato

modifica

vorrei sapere cosa c'era di promozionale nella mia voce MARIATERESACOUTURE. la maggior parte delle voci che stanno in quella categoria potrebbero essere promozionali. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jusdefruit (discussioni · contributi).

Thurma è stata la società Italiana che ha progettato per poste italiane i meccanismi di spedizione on line di lettere, raccomandate, telegrammi impegnandosi nel settore della posta ibrida. Perchè la voce corrispondente non è accettata? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.81.102 (discussioni · contributi).

123people

modifica

Anche lei si è fatto distrarre dal mio impeto iniziale? Nel mio secondo edit (anch'esso cancellato) ho cercato di tornare alla neutralità e ipoteticità di tutte le cose che (realmente) credo "negative" del 123. Non le pare? Cmq ne riparleremo tra qualche mese... purtoppo (veda in proposito anche le mie risposte a guidomac e austro). Saluti.--Daniele (msg) 12:59, 22 set 2009 (CEST)Rispondi

Io profetizzo solo il fatto che entro sei mesi esisterà una voce wikipedia 123people. E qualcuno ha vanificato il mio modestissimo lavoro di crearla. Per fortuna che la memoria delle sciocchezze resta, su wikipedia. E' adorabile svergognare chi ti ha vanificato un edit, a torto. Se poi sbaglio profezia, adorerete voi svergognarmi, tranquilli...--Daniele (msg) 20:45, 23 set 2009 (CEST)Rispondi

Il Vallo di Diano

modifica

Ciao si sapevo dell'esistenza della voce Vallo di Diano, consideravo le due cose su due piani diversi, il luogo geografico e il luogo come comunità montana. Se ho sbagliato ad aggiungere questa voce allora andrebbe ampliata la voce vallo di Diano. Però ho pensato che se le colline toscane hanno tre diverse voci (link in basso) si potesse creare anche la voce Vallo di Diano come zona geografica e storica e racchiudere in un'unica pagina i comuni che ne fanno parte(aldilà della comunità montana), e includere le vicende storiche della zona e altre notizie.

http://it.wiki.x.io/wiki/Colli_Fiorentini http://it.wiki.x.io/wiki/Colline_toscane http://it.wiki.x.io/wiki/Colline_pisane

un saluto (spero che sia questo ilposto giusto per rispondere)


--Nimak (msg) 15:46, 23 set 2009 (CEST)Rispondi

Michele Semeraro

modifica

Come ho già scritto io vivo del mio lavoro e Wikipedia è interessante ma non un interesse continuo. Saltuariamente la consulto, e non ne ho fatto il baricentro della mia vita sociale. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vizzini (discussioni · contributi).

Cancellazione pagina Amici 9 (fase iniziale)

modifica

Riporto alla tua attenzione la discussione sulla cancellazione della pagina di Amici 9 (fase iniziale). --  Mr  Kalvin  msg me! 17:52, 26 set 2009 (CEST)Rispondi

Certo, io ho riportato solo l'attenzione alla pagina, poi ognuno è libero di pensarla come vuole. Anche se, come hai appunto intuito tu, il pubblicare prima la pagina non era un tentativo di fare a gara a chi crea prima la pagina. E' stata in bozza per tre mesi, con aggiornamenti non appena avevo informazioni in più e ho pubblicato la pagina solo quando ero certo al 99% di ciò che stavo facendo (non a caso oggi infatti non mi sono smentito), non era una predizione ma semplicemente una mia valutazione (rivelatasi corretta) del fatto che mediaset promuoveva il programma da tempo e dubito che avrebbe speso così tante risorse per pubblicizzare una diretta 24 su 24 per un programma la cui messa in onda era in forse (considerando anche che i provini sono anche andati in onda a giugno). Ripeto che secondo me ogni caso è diverso dall'altro e non si può fare di tutta l'erba un fascio e credo che ora si sia dimostrato che questo non era il caso che meritava questo tipo di provvedimento e che la proposta di cancellazione è stata poco soppesata. Con questo il tuo parere è rispettabile quanto il tuo, con la piccola osservazione (che spero mi concederai di fare) che, alla luce della caduta delle motivazioni, il fatto di non cambiare posizione sembra un po' una punizione per aver pubblicato prima una pagina che ora va bene. Ma anche questo non è un "girare le regole di wikipedia"? Il fatto che le motivazioni sono cadute è oggettivo, non più confutabile con discussioni (che concordo col dire che erano evitabili!). Ti ringrazio comunque per l'attenzione ;-) --  Mr  Kalvin  msg me! 18:58, 26 set 2009 (CEST)Rispondi

PS: la pagina è già copiata e salvata e aggiornata, per coerenza con l'impegno che ho promesso di avere. Per quanto riguarda l'accorpare le voci, è un problema di grandezza, se guardi le altre risultano veramente troppo grandi per essere accorpate in unica pagina. --  Mr  Kalvin  msg me! 19:00, 26 set 2009 (CEST)Rispondi

Sono d'accordo e non metto in dubbio che questo possa essere un buon metodo, ma come ho spiegato nella pagina di discussione non mi è piaciuto l'atteggiamento usato a fronte anche di una proposta di dialogo rifiutata dall'utente che ha proposto la cancellazione e che non ha voluto rivedere la sua posizione. Per quanto mi riguarda io l'avrei risolta in questo modo: una volta sentite le mie motivazioni (ovvero che avendo la votazione tempo di una settimana e che quindi al termine di quel periodo le motivazioni sarebbero cadute), considerato l'impegno promesso (dimostrato dalle altre pagine che ho fatto sulle edizioni precedenti) e il fatto che alla fine della settimana mi sono proposto io stesso di proporre la pagina in cancellazione qualora non fosse avvenuta la messa in onda, considerato che appunto il tempo di anticipo era di soli 10 giorni ed era direi certa la messa in onda, avrei annullato la procedura di cancellazione (cosa che è stata fatta oggi ma che poteva essere fatta settimana scorsa prevedendo che la cosa sarebbe andata così), aspettato l'inizio della trasmissione e eventualmente avrei proposto la pagina per la cancellazione. E questo solo perchè la pagina era già stata creata e non perchè possa andare sempre bene, ma perchè il caso poteva richiedere questo tipo di trattamento. Invece ho visto numerosi voti a favore della cancellazione, ma soprattutto il fatto che il mio impegno è stato scambiato con un voler arrivare prima (per ottenere cosa poi non l'ho capito..) e aver creato la pagina senza interesse reale per il suo sviluppo. Non mi è piaciuta la leggerezza della cancellazione in contrapposizione con l'impegno e l'interesse che ho voluto mostrare io per la modifica, l'aggiornamento e la sistemazione della pagina. Detto ciò, son sempre pronto al dialogo e, onde evitare questo tipo di discussioni in futuro, proporrò al progetto televisione una revisione di questo tipo per quanto riguarda l'inizio di pubblicazione delle pagine sui reality (che, se posso permettermi, per l'argomento trattato che sicuramente non è di alta cultura - ma di un fenomeno di costume molto seguito sicuramente - sono spesso soggette a critiche sulla presunta enciclopedicità, da cui il dubbio che molti voti a favore per la cancellazione fossero per l'argomento e non per la motivazione della cancellazione.. ma questo è un mio pensiero e non credo sia il tuo caso visto anche l'apprezzato commento che mi hai scritto). Aggiungo, e concludo perchè scrivo troppo! :P, che credo che l'utente che ha proposto la cancellazione abbia comunque la cancellazione facile da quanto ho potuto notare nella sua pagina di discussione. Se hai altri dubbi comunque o vuoi chiedermi qualcos'altro, sono a disposizione. Grazie per l'interesse che hai mostrato comunque, è la cosa che ho cercato negli altri in una settimana di votazioni e che ho visto solo oggi purtroppo. --  Mr  Kalvin  msg me! 21:20, 26 set 2009 (CEST)Rispondi

Fido

modifica

Non capisco perché hai segnalato come in dubbio di enciclopedicità la voce su Fido, quando su Wikipedia ne esistono altre (Greyfriars Bobby e soprattutto Hachikō) che narrano storie molto simili. P.M.M. (dimmela) 19:24, 26 set 2009 (CEST)Rispondi

Comprendo le tue motivazioni:-)
Tuttavia - posso anche sbagliarmi naturalmente - ma a me pare che un cane che aspetta alla fermata del bus per 14 anni il padrone e il comune gli conferisce una medaglia d'oro per la fedeltà e un monumento nella piazza principale del paese non sia proprio una storia come tante altre tipo quella di un cane o un gatto che salva la vita al padrone.
IMHO, se la voce non fosse enciclopedica, non dovrebbero esserlo neanche le altre da me citate. Per es., Hachikō, che fu un cane giapponese che dopo la morte del suo padrone si recò ogni giorno - per quasi dieci anni - ad attenderlo, invano, alla stazione; oppure Greyfriars Bobby, cane scozzese che divenne famoso per aver speso quattordici anni della sua vita davanti alla tomba del suo padrone.
Dopo aver letto queste storie, ho aggiunto quella, che conoscevo, di Fido, credendola di interesse enciclopedico.
Comunque se vuoi potremmo aprire una discussione, sulla pagina di Fido (cane) o su quella della Categoria:Cani famosi.
Fammi sapere, ciao per ora!:-) P.M.M. (dimmela) 20:47, 26 set 2009 (CEST)Rispondi
Hai ragione, provvedo subito a modificare la voce :) P.M.M.(dimmela) 21:16, 26 set 2009 (CEST)Rispondi

Mario Bois

modifica

Buongiorno L736E, con la partecipazione al film "IL SANGUE DEI VINTI" in qualità di attore (e non come semplice comparsa), oltre che a fianco di Michele Placido e Paola Gassman in teatro in altre occasioni, ho accresciuto il livello delle produzioni cui partecipo, che non si limitano più, semplicemente, al territorio locale, ma hanno diffusione nazionale (il film, per esempio è uscito nelle sale italiane e all'estero ed ora è in dvd).

Dal momento che, in particolare, il ruolo nel film in questione è determinante nello svolgersi delle azioni e dal momento che il mio nome è inserito nei titoli, così come quello di altri attori presenti nella scheda che ho trovato su Wikipedia, forse a qualche cinefilo può interesse sapere chi sia l'interprete dell'ufficiale che arresta Barbora Bobulova.

Concordo con lei di non essere ovviamente un attore di carattere enciclopedico, ma mi sembra che le recenti partecipazioni a molte produzioni non appartengano solo ad un circuito secondario.

D'altronde l'opportunità di conoscere il mio nome, in quanto associato al cinema e al teatro, può avvenire soltanto attraverso i mezzi di comunicazione. E, con quest'iniziativa, credo si possa arricchire il panorama di conoscenza (oltre che di quanto abbia svolto io) anche sugli attori, che svolgano ruoli non protagonisti.

Sono disposto anche a cancellare documentazione relativa a vari spettacoli e lasciare solamente quelli di livello nazionale ed internazionale. In questo modo, forse, la pagina potrebbe acquisire un connotato più adatto al contesto di Wikipedia.

Senza alcuna presunzione, con stima ed obiettività, mi rimetto al vostro giudizio.

Cordialmente, Mario Bois Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WillyCoyote77 (discussioni · contributi).

Elio ghelfi

modifica

Ciao, scusa stavo solo tentando di inserire il palmares delle vittorie che Ghelfi ha conseguito come allenatore di boxe. Oltre alle olimpiadi (n. 1) ci sono anche 5 europei vinti, 10 campionati italiani e 6 campionati mondiali. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mascalzonelatino1970 (discussioni · contributi).

Elio ghelfi

modifica

ci sono anche i campionati italiani n. 10 vinti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mascalzonelatino1970 (discussioni · contributi).

elio ghelfi

modifica

Ciao, ho visto che hai inserito la mancanza di fonti in relazione alle vittorie di Ghelfi. Il sito http://www.ghelfipugilato.it/index.php rileva il numero di vittorie degli atleti della scuderia Ghelfi. E' sufficiente contarli - come ho fatto io - e si ottengono i numeri che ho inseirito nella pagina. Che Ghelfi sia l'allenatore più vincente della storia pugilistica italiana non è opinione mia è un dato di fatto, del resto ha allenato tutti i maggiori pugili che c'erano in italia negli anni 80/90. Dai fratelli Stecca a Damiani a kalambai. MASK70 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mascalzonelatino1970 (discussioni · contributi).

Punta Falcone

modifica

Complimenti per la velocità di wikificazione della voce di Punta Falcone, mi rendo conto che sto diventando sono un pò lentino e sono arrivato un attimo dopo. saluti--Shardan (msg) 12:06, 1 ott 2009 (CEST)Rispondi

info su montemarano

modifica

Ho appena letto della rimozione di alcune informazioni che avevo inserito su Montemarano. Come posso reinserile correttamente? Come posso inserire una foto senza violare copyright? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario egnazio (discussioni · contributi).

Attenzione

modifica

Come puoi notare, ho indicato le ragioni del mio rollback nell'editline della mia modifica, per favore, controlla sempre **cosa** rollbacki, non se si tratta di un anonimo che rollbacka un amministratore: siamo tutti umani, alle volte anche l'anonimo può aver ragione, grazie.--79.35.119.230 (msg) 13:38, 2 ott 2009 (CEST)Rispondi

Il link alla spiegazione che avevo già dato a Vipera è ben chiaro, invitavo ad andarci visto che sono troppo pigro per scrivere due volte le stesse cose ;) --79.35.119.230 (msg) 13:43, 2 ott 2009 (CEST)Rispondi
You got a point. --79.35.119.230 (msg) 13:53, 2 ott 2009 (CEST)Rispondi

Aiuta per uno articoli

modifica

I creare la pagina Cielo (religione) che cancellava me e vorrei che tu mi aiuti a tradurre in un italiano decente, in modo che non si cancella. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alejandrocaro35 (discussioni · contributi).

Quiero hacer una traducción de español de artículo http://es.wiki.x.io/wiki/Cielo_(religi%C3%B3n) para ampliar la información que está en la sección cielo en el apartado religión

Tuoi inserimenti onda gravitazionale

modifica

Ultimamente ho sviluppato tale voce e ti ringrazio per la svista sul pilota di F.1 i riferimenti a Laudani sono stati ripresi da blog e da un lungo e articolato studio sulle onde gravitazionali dove vengono riportati articoli di quotidiani e riviste degli anni '90.Mi pare tutto fondato.Però non ne faccio una battaglia.C'è anche un riferimento ad una lettera del Ministero. Ciao Salvatorac

Onda gravitazionale

modifica

Ho eliminato la voce senza fonte su onda gravitazionale e in riferimento alla voce biografica di Laudani ho tolto la parte relativa alle onde gravitazionali. vedi se ti sembra più scientifico il tutto, Ciao Salvatorac

Campo gravitazionale terrestre

modifica

Lo stesso lavoro è stato fatto anche per la pagina Campo gravitazionale terrestre; ho tolto anche la formulazione matematica, anche se la cosa mi pareva potesse ben relazionarsi con la Relatività Generale e ristretta di Einstein. Ciao Salvatorac

Onde gravitazionali

modifica

Ciao, sono incappato anch'io nelle ricerche di Orazio Laudani sulle onde gravitazionali e, vedo dai tuoi interventi, che l'informazione è stata inserita in numerose voci. Io sono per la rimozione immediata. Che ne dici? --Harlock81 (msg) 12:32, 5 ott 2009 (CEST)Rispondi

Direi che al momento non ci sono, dal momento che si porta a prova della validità della teoria, nella pagina web di chi ne è autore, soltanto un intervento ad Uno mattina. --Harlock81 (msg) 12:46, 5 ott 2009 (CEST)Rispondi

re: In This Light and on This Evening

modifica

E' un inutile avvitamento burocratico cancellare una voce per poi doverla recuperare tra 6 giorni. Il principio vale per album film o altro in produzione, non quelli per la quale è già stata annunciata la data di pubblicazione, ad esempio i film non li teniamo solo dopo che son usciti al cinema, ma già a partire dai trailer. Inoltre il fatto che siano avvenuti casi analoghi in cancellazione semplificata non li rende automaticamente casi da cancellazione immediata. --Skyluke 14:10, 5 ott 2009 (CEST)Rispondi

Credo che siamo comunque abbastanza flessibili rispetto ad un computer per poter discernere i vari casi, affidarsi totalmente ad automatismi può essere dannoso tanto quanto lasciare troppo "libertà". ;) --Skyluke 20:25, 5 ott 2009 (CEST)Rispondi

Guerra dei 6 Giorni

modifica

Ciao, mi puoi spiegare il rb? Ho ripristinato una versione referenziata (che trovi nella cronologia) sotituita impropriamente qualche tempo fa con questa mossa. Potresti ripristinarla o, in alternativa, spiegarmi cosa c'è che non funziona? Grazie! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.71.26 (discussioni · contributi).

Incongruenza!!!

modifica

Se Wikipedia non è un manuale per videogiochi (Q2000 non è comunque un videogioco), come mai non è ancora stata cancellata la pagina presa d'assalto dalla concorrenza che sfrutta il marchio Q-zar per darsi una notorietà altrimenti nulla? Non è questo un uso scorretto di Wikipedia? E' stata fatta una richiesta di cancellazione di Q-zar da Wikipedia in quanto il marchio Q-zar, in Italia, è sotto la protezione di regolare deposito; si auspica che tale cancellazione avvenga in tempi strettissimi onde evitare ulteriori aggravi di questa vicenda. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.48.163.4 (discussioni · contributi).--L736Edimmi 18:11, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi

IP

modifica

Bloccato da Osk. --Guidomac dillo con parole tue 18:43, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ho spostato la tua segnalazione in Wikipedia:IP problematici. Ciao! --TheWiz83 (msg) 18:43, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ciao L736E,

ti ringrazio per le informazioni.

Per rispondere al tuo messaggio del 5 ottobre: "Ciao! Con riferimento al tuo intervento alla voce Canapè (arredamento): tieni presente che Wikipedia non è un Blog! L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non esprimere generiche opinioni personali o veicolare messaggi privati attraverso le voci.--L736Edimmi 15:48, 5 ott 2009 (CEST)"

In merito al mio contributo sulla voce "canapé":so che wikipedia non è un blog e non ho espresso opinioni personali. Il mio intervento intendeva solo sottoporre all'attenzione degli amministratori un possibile contributo alla definizione di "canapé" tratta dal web e non sapevo esattamente come contattarli.

Ad ogni modo, leggendo il link sulle modalità per contribuire a wikipedia, mi rendo conto che contribuire a wikipedia è molto più complicato di quanto immaginassi, a causa della normativa sul copyright vigente in Italia.

Prima di pubblicare altri interventi leggerò con attenzione le modalità per contribuire legalmente a wikipedia. Nel caso in cui qualche passaggio mi fosse poco chiaro, spero di poter contare sul tuo aiuto.

Cordialmente

--Violet.82 (msg) 09:23, 7 ott 2009 (CEST)Rispondi

Re:Romano Vio

modifica

Bene! Ho trovato un'immagine di una sua scultura e se permetti la inserisco subito. Ciao--Burgundo 14:59, 8 ott 2009 (CEST)Rispondi

Jennifer Rhodes... Foto

modifica

Ciao! Siccome non ho capito ancora bene questa cosa di come si faccia a capire se una foto è protetta da copyright, voglio dirti una cosa. La foto di Jennifer Rhodes, jrhodes.jpg la modificami molto tempo fa, ma se non erro la presi da qui.

http://media.photobucket.com/image/jennifer%20rhodes/Reset_Reality/jennifer-rhodes.jpg

Questo se non erro è un sito HOST IMAGE quindi l'immagine è staca caricata a sua volta da qualche altra persona. L'immagine è presa da un episodio di "Streghe/Charmed" quindi credo sia resa pubblica senza alcuna protezione. Aspetto risposte. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MathLuis (discussioni · contributi).

Re: Jennifer Rhodes.

modifica

Quindi se voglio metterla devo mettere il nome di chi l'ha scattata???? o.o Un impresa scoprirlo.. comunque se invece io scattassi delle foto da film o episodi in tal caso ci sarebbe qualche violazione di copyright? scusami ancora per il disturbo Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MathLuis (discussioni · contributi).

Re: Jennifer Rhodes

modifica

Perdonami ti chiedo un ultima cosa... Se prendo le immagini ai loro siti ufficiali scrivendone l'indirizzo nei dettagli è possibile usarle?

Grazie di tutto. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MathLuis (discussioni · contributi).

Re: wikipedia commons

modifica

No non lo avevo visto! Ora controllo!! Grazie di tutto!!

Grazie amico

modifica

Grazie L736E,

sei stato l`unico umano che ho incontrato su questo portale in questi giorni, gli altri erano tutti zombie sadici con manie paranoidale, ho cominciato cancellare le discussione perche volevo abbandonare del tutto questo sito perche` mi fa venire la nausea. Sopratutto la cultura marginale, arroganza e prepotenza di utenti che hanno raggiunto il potere di essere portatori della verita e di bloccare tutti. Gratuitamente. Incredibile. Si potrebbe scrivere una laurea in psicologia dedicata a questo fenomeno cosi tanto diffuso in Italia.

Ci puoi scomettere se sapevo che non si poteva cancellare le discussioni. Non sono a questi livelli di idiozia, per fortuna. Potresti consigliare cosa devo fare a proposito di cancellarle perche` in realta` non dovevo abassarmi neanche di parlare con gente di questo tipo. Potresti farlo tu?

Grazie --Italiamoderna (msg) 19:25, 8 ott 2009 (CEST)Rispondi

Avviso

modifica

Ciao, che ne diresti di dare un'occhiata qui? --Vipera 21:42, 8 ott 2009 (CEST)Rispondi

Lo so, la volta scorsa forse era presto (ma neanche tanto considerando che eri un ex utente) ma a mio avviso ora i tempi sono più che maturi.--Vipera 11:30, 9 ott 2009 (CEST)Rispondi

Chiose

modifica

«per quel che riguarda le teorie scientifiche le opinioni di esperti ministeriali non hanno alcun valore»

Se è per questo, mica solo per quanto riguarda le teorie scientifiche... (ma quali "esperti ministeriali", poi? ma di che stiamo parlando?)

«nel caso in questione mi sembra evidente che le tesi di Laudani non sono state nemmeno prese in considerazione.»

... se non altro, per il fatto che ben pochi fisici guardano Uno Mattina.

Temo che l'impresa di farsi capire, in questo caso, sia disperata. Speriamo che finisca lì. Buona notte e in bocca al lupo per quello di cui più sopra ;-) --Guido (msg) 23:30, 8 ott 2009 (CEST)Rispondi

Un momento

modifica

Ciao, grazie per il messaggio.

non sono ammessi nelle discussioni toni e parole forti, come quelle che ahimé hai usato nel tuo messaggio

Quale messaggio? Ultimo ?

Io ho lasciato una varieta` di messaggi con il tono eccelente ( perdona la mia arroganza, ma le regole comportamentali nel mondo virtuale e reale li conosco) senza che qualcuno mi risponde.

Poi mi rispondono - No. Era da cancellare. - Ma io aveo chiesto le altre domande che non sono state risposte. Come la mettiamo questo - svista? o la maleducazione?

Il punto e` che nel momento che scriviamo in Wikipedia siamo tutti uguali, belli o brutti, intelligenti e deficienti, vecchi o giovani, quelli che hanno passione per il calcio e quelli per fisica nucleare - v o l o n t a r i , cio e` non pagati da nessuno. Quindi nessuno ha fatto una selezione sulla base di nostri doti intelettuali, capacita` analitiche, conoscenze ed istruzione.

Quindi se una persona ( adesso non dico te, ovvio ) qua sta da tre anni, per dire, giorni e notte, ha i contributi di 30 000 mille cambiamenti,( sempre un esempio astratto), allora mi viene il dubbio, ma questa persona che ha raggiunto un livello di prestazione tale come fa a lavorare, guadagnare, fare la famiglia e avere tutte queste conoscenze in tutti settori che corregge, cancella, modifica etc.?

La risposta, mi sembra e` chiara.

La persona citata sopra con i contributi elevati virtuali che esercita supremo potere in Wikipedia nella vita reale rappresenta una personaggio mediocre, vanitoso con i problemi sociali spesso.

Questo non e` mia fantasia. Questo ormai lo sanno tutti. Io questo sapevo prima di venire qua, perche` ogni tanto mi rivolgevo agli forum specializzati dove c`era anche piu serieta` che in wikipedia, fidati.

Perche` se un`individuo con delle conoscenze eccelenti, culturali e di altri generi, una laurea di certo non sta qua gratuitamente ad abbaiare la gente. Questa persona viene pagata a peso d`oro e non ha il tempo da sprecare scrivendo sotto l`anonimato le grande conoscenze umanitarie, perche gia vende sue conoscenze.

E se per caso dovesse venire qua, Sa che succede?

Che da nuovo arrivato ( che vale nulla perche` non ha punti virtuali) costretto a discutere con un ragazzino di 14 anni, per esempio, superman informatico che vive in wikipedia dal`eta che ha cominciato a scrivere, e poi succede che vince l`esperienza virtuale anziche` reale anche perche` ripeto qua siamo on-line e cio che vediamo sono le parole sul monitor e il valore di persone sono i punti guadagnati dal modifica, cancella, ban

Questo non e` un insulto, ma il fatto che e` stato detto anche da stesso fondatore ex-socio di Wkipedia (mi sfugge il nome).

Non metto in dubbio che possono essere le persone eccelenti anche in Wikipedia che scrivono e traducono, ogni tanto, raramente, perche` appunto non sarebbe esistita altrimenti. Ma questo sara` una eccezione anziche` regola.

Poi che tu possa ribadire c`e una community che stabilisce le regole, allora ti rispondo subito : community formata da chi ? da persone eccelenti o da ragazzini che hanno tempo libero ?

E` stato un piacere.

Distinti saluti.

Buona giornata e buon fine settimana!

P.S. Visto che Lei mi aveva avvertito su cio che e` bandito in Wikipedia, ho il piacere di informarLa che mio messaggio e` una mia libera riflessione e opinione espressa conforme al diritto costituzionale della Reppiblica italiana (Art. 21 : Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.) e allaDichiarazione universale dei diritti dell’uomo (Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.)


Mio messaggio non contiene nessuna forma di insulto, nessun segno di razzismo, disprezzo o diffamazione.

--Italiamoderna (msg) 13:26, 9 ott 2009 (CEST)Rispondi

Buonasera

modifica

Buonasera!

Mi scusi. Non ho capito bene, dove sono miei insulti ?

La prego, se non e` un problema mi puo` elencarli del tipo cosi ma sopratutto a chi insultavo, perche` io ritengo invece il contrario, che ci sono le persone che hanno trattato male me, hanno abusato del suo potere amministrativo su questo sito e lo usano a scopi che ritengono giusti secondo loro e non secondo la realta` degli eventi e in cambio Le posso scrivere tutto cio` che ritengo maleducazione con citazioni dal libro di bonton.

Buona notte!

Aprezzo la Sua gentilezza e tanta pasienza, Le auguro di diventare Amministratore come Le hanno proposto. Almeno su questo sono d`accordo. Lei e` la persona giusta.

--Italiamoderna (msg) 20:16, 9 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ciao e grazie per aver preso parte alla discussione sulla voce: Luca Butera. ho recentemente apportato significative integrazioni, tra cui: un disco d'oro, un disco di platino, una partcipazione a sanremo e altri 4 singoli. ho inoltre modificato la voce in "bozza" per avere il tempo di trovare altro materiale autorevole da poter incrementare alla voce. Se ritieni sufficenti le modifiche apportate,ti chiedo di modificare il tuo voto. grazie --Tartamaruga gabibbo sudato

Stefano Poda

modifica

Ciao, ho cancellato direttamente perchè nella segnalazione hai indicato che tutte le revisioni erano copyviol e ciò che restava era una riga scarsa.--Vipera 12:51, 12 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ho ripristinato l'ultima versione perchè non mi ero accorto che c'era un paragrafo "pulito", grazie per la segnalazione.--Vipera 13:02, 12 ott 2009 (CEST)Rispondi

Lorenzo Bianchini

modifica

Ciao, L736E. Piacere di conoscerti. La voce che hai proposto per la cancellazione è stata riscritta, ampliata e organizzata, cercando di attribuirle criteri tangibili di enciclopedicità. In effetti, era un po' stringatina e la prossima volta sarebbe il caso che la salvassi prima in bozze. Sono state aggiunte fonti che metterebbero in evidenza la peculiarietà dell'attività di filmaker e le modalità espressive e, forse aspetto più importante di tutti, la rara capacità di un'iniziale autoproduzione coerente e concreta, lontana da logiche convenzionali e da finanziamenti pseudo-pubblici con riscontri reali e materiali. Nella maggioranza dei casi, il lavoro dell'amatore restrebbe spesso rilegato nei confini ristretti degli amici e dei conoscenti più prossimi. E' in attività dal 2001, dal 1997 contando i corti, la sua recensione sul dizionario dei film – pubblicazione specializzata a livello nazionale – mi colpì e fu quello che mi fece interessare alla produzione di questo regista: lo compro da sempre e posso assicurare che non le manda a dire a nessuno. Il film del Bianchini sono usciti in sala e in dvd. L'ultimo lungometraggio risulterebbe il lavoro di una coproduzione internazionale.Un saluto, --Carpenter aka (msg) 20:44, 12 ott 2009 (CEST)Rispondi

Antonio Tarantino

modifica

Salve, ho notato che avete cancellato la mia pagina perchè promozionale. Ma tutte le pagine dei chitarristi sono promozionali. E' vero che l'ho inserita io ma penso di avere un curriculum degno per essere inserito in un'enciclopedia. Mi sembrava ingiusto non vedere il mio nome tra i chitarristi italiani su wikipedia.

grazie e buon lavoro

Antonio Tarantino Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antoniotarantino (discussioni · contributi).

Antonio Tarantino

modifica

Ciao, non voglio insistere però ho letto le indicazioni relative ai solisti. Forse è il caso che leggessi più dettagliatamente il mio curriculum perchè possiedo i requisiti per essere inserito nell'enciclopedia. Grazie ancora

Antonio Tarantino

jade italia

modifica

Grazie per aver cancellato quello che stavo scrivendo. La pagina che stavo creando era un work in progress e non aveva solo un elenco di componenti del consiglio di amministrazione come da te segnalato ma ben 15 righe di spiegazione di chi, cosa, come e quando con un taglio di memoria storica e non promozionale. Tra l'altro il redirect da te proposto rimanda ad una cosa diversa, si collegata ma comunque diversa. Junior enterprise sono associazioni singole con una propria vita, jade italia è un'altra associazione. E' come se nella pagina di confindustria metti il redirect a tutte le imprese che ne fanno parte. Un po' senza senso. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.38.150.221 (discussioni · contributi).

jade italia

modifica

stavo per farlo quando tu ed un altro avete cancellato tutto, addirittura messo il dubbio di enciclopedicità. Come se un movimento che esiste da 40 anni non ha diritto ad avere una pagina. a sto punto cancelliamo anche le pagine dei partiti, delle aziende, dei programmi televisivi ecc..ecc.. se questa è la democraticità di wikipedia... sembra più la dittatura di pochi eletti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.38.150.221 (discussioni · contributi).

Errori

modifica

A volte il rimbecillimento raggiunge vette impensabili... :D --Guidomac dillo con parole tue 17:38, 14 ott 2009 (CEST)Rispondi

Chiesa polacco-cattolica

modifica

Ti ringrazio per il tuo contributo che ha permesso il salvataggio della voce.  AVEMVNDI (DIC) 10:56, 15 ott 2009 (CEST)Rispondi

Rollback

modifica

Ciao, scusa se ti faccio notare che, a prescindere dalla correttezza o meno di questo e questo rb, sarebbe forse stato opportuno contattare l'amministratore per chiedere chiarimenti o quanto meno reinserire il template orfana nelle voci in cui era stato tolto. --Fantomas (msg) 09:57, 21 ott 2009 (CEST)Rispondi

Nel merito ti ha già risposto la diretta interessata. Riguardo a "contattare l'amministratore" mi riferivo appunto a Frieda, alla quale avresti potuto chiedere lumi riguardo ai suoi interventi invece di eliminarli tout court senza verificarne le non tanto nascoste motivazioni. Ciao --Fantomas (msg) 19:36, 21 ott 2009 (CEST)Rispondi

?

modifica

A cosa devo tanta cortesia?

--Frieda (dillo a Ubi) 10:43, 21 ott 2009 (CEST)Rispondi

Noto in effetti solo ora la segnalazione di Fantomas qui sopra. Posso avere una spiegazione prima di ripristinare i miei edit?

--Frieda (dillo a Ubi) 10:45, 21 ott 2009 (CEST)Rispondi

Per somma pigrizia, ti ho risposto da me. Ciao, --Frieda (dillo a Ubi) 15:55, 21 ott 2009 (CEST)Rispondi

Azimuth

modifica

allora da cio' che lei mi scrive si evince che non basta "modificare" il testo come rendete noto all'interno del vostro regolamento bensi riscriverlo con propria "metrica", terminologia e punteggiatura. Basta essere chiari fin dall'inizio per evitare misunderstanding inutili.

Distinti saluti Matteo Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.174.199 (discussioni · contributi).

Azimuth

modifica

Grazie, mi appare tutto piu' chiaro adesso; cerchero' di contestualizzarmi nel regolamento. Noto che piu' le rispondo e le scrivo e maggiori sono le nozioni che mi permetteranno di non vedere cancellata una notizia storica di cui Wikipedia al momento e' priva. Cerchero' di attenermi alle regole che se comunque fossero piu' chiare ci (me e lei) farebbero perdere meno tempo.

Grazie ancora,


Distinti saluti Matteo

Cancellazione provvisoria di categoria terapia

modifica

al progetto sanno che mi sto occupando da un po' di mettere in ordine le categorie di medicina. è una modifica provvisoria. dentro la categoria categoria:terapia (che alla fine dovrà tornare) c'era la categoria categoria:terapie il che non avrebbe molto senso e lo dimostra il fatto che alcune voci erano sotto categoria:terapia altre sotto categoria:terapie senza un motivo per averne scelta una e non l'altra, solo confusione. Ho spostato tutto sotto terapie per avere una solo categoria. Adesso chiedero ai BOT..tari di rinominarla in categoria:terapia grazie --Pierpao (msg) 15:58, 21 ott 2009 (CEST)Rispondi

Cancellazione provvisoria di categoria terapia 2

modifica

volevo avvisarti che non sono in preda ad un attacco di schizzofrenia, ho ricostituiro terapia (ma te ne sarai accorto, a voi patroller non sfugge niente), perchè ho letto che giustamente i bottari vogliono essere rassicurati prima, perciò apro una discussione nel tavolino ippocratico, solo siccome li son tutti ragazzini (io ho 42 anni) che si sentono in colpa perchè l'estate non hanno studiato e sono lì sui libri di medicina (poveretti), i tempi di risposta sono luuuuunghi, per questo non li ho diturbati prima. Quindi ho ripristinato il tutto, temporaneamente, per evitare traumi. Io invece ho lavorato come un asino in estate, sono in vacanza e sto cercando di darmi da fare (vedi contributi) ma a volte forse vado un po' troppo veloce. ciao - è bello sapere che vegliate sul nostro lavoro --Pierpao (msg) 16:18, 21 ott 2009 (CEST)Rispondi

Hackintosh

modifica

ti ringrazio per la considerazione ma sono solo un utilizzatore finale (final user) da 'na vita (seconda metà anni '80).

Ho usato Apple in ufficio per anni a casa ne abbiamo 4 per 3 persone etc., ma di altre cose non mi impiccio (e faccio bene perché non ci capisco molto).

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:03, 22 ott 2009 (CEST)Rispondi

territori lenti

modifica

ciao, io sono l'autore dell'articolo edito da Franco Angeli per cui la pagina non è stata accettata... come faccio?

ho scritto anche a marco --Emanuel lancerini (msg) 16:58, 22 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ok , cercherò di imparare e di adeguarmi di conseguenza . ciao

grazie cercherò di seguire la procedura. effettivamente il titolo è lo stesso ma il testo cambia e anche i contenuti si sono modificati. quel testo era del 2005. a presto ciao --Emanuel lancerini (msg) 17:07, 22 ott 2009 (CEST)Rispondi

Roberto Marchesini

modifica

Ciao, la voce non rientra nei criteri dell'immediata, dato che le pubblicazioni sono con case editrici di primo livello. Per la forma, provvedo ad apporre tutte le segnalazioni necessarie --Caulfieldimmi tutto 17:16, 22 ott 2009 (CEST)Rispondi

Se vuoi apponilo, però inizierei a controllare, visti i link entranti. --Caulfieldimmi tutto 17:19, 22 ott 2009 (CEST)Rispondi
Il benedetto copyviol ;). Ho cancellato la voce, ciao --Caulfieldimmi tutto 17:21, 22 ott 2009 (CEST)Rispondi

re: Le Stagioni Del Nostro Amore

modifica

Ciao, sì avevo capito il perchè fosse in cancellazione :-) è che secondo me i redirect che hanno solo le maiuscole/minuscole diverse possono essere utili (a parte quelle tipo "Gianni fantoni"). Quindi tendo a tenerle. Se proprio lo vuoi cancellare a tutti i costi pazienza, non mi oppongo.--Superchilum(scrivimi) 14:17, 23 ott 2009 (CEST)Rispondi

niente di particolare :-) --Superchilum(scrivimi) 15:29, 23 ott 2009 (CEST)Rispondi

Rita Pelusio

modifica

In realtà non dovrei lasciarmi andare, ma quando vedo più di tre o quattro interventi di seguito dell'utente in questione, mi viene sempre il nervoso. Ancor di più perchè è una persona estremamente intelligente e preparata. --Marcordb (msg) 14:52, 24 ott 2009 (CEST)Rispondi

Copyviol

modifica

Di questo so poco, sono stato chiamato in causa dall'utente che diceva di aver copiato esclusivamente dal suo stesso blog (il problema permane, serve un OTRS anche per i siti propri). Se c'è altro fammelo sapere. Ciao--Kimi95 23:29, 24 ott 2009 (CEST)Rispondi

Bene, cmq io la voce nemmeno l'avevo letta, mi potevo basare solo su quanto diceva lui, direi che ora è tutto a posto.

P.S. Congratulazioni neo-sysop! (ancora non ufficiale, ma la votazione termina stasera e non potrà essere di certo ribaltata!)--Kimi95 18:55, 25 ott 2009 (CET)Rispondi

Certo, fa pure come vuoi, prima che sembri che tu abbia fretta di avere il flag :-P e visto che qui come nella Real life c'è sempre qualcuno pronto a vedere la pagliuzza negli occhi degli altri senza vedere la trave nel suo . --Kimi95 19:00, 25 ott 2009 (CET)Rispondi

Redirect

modifica

Non puoi cancellare I need love minuscolo? Wikipedia le trova uguali se scrivi in minuscolo.. La voce corretta tanto è I Need Love, sarebbe meglio tenere meno redirect secondo me --Francesco Valentini17 (msg) 20:45, 25 ott 2009 (CET)Rispondi

Congratulazioni, nuovo amministratore!

modifica
 
Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

L736E, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la paginaWikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare ilmonobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori.--Vito(msg) 20:18, 25 ott 2009 (CET)Rispondi

Congratulazioni, nuovo amministratore!

modifica
 
Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

L736E, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori. --Cotton Segnali di fumo 20:51, 25 ott 2009 (CET)Rispondi

Perchè è un bravo ragazzo, perchè è un bravo ragazzo... :-) Complimenti ! Veneziano- dai, parliamone! 20:53, 25 ott 2009 (CET)Rispondi
Congratulazioni e ... buon lavoro! --Abisys (msg) 20:54, 25 ott 2009 (CET)Rispondi
Auguri! --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 20:55, 25 ott 2009 (CET)Rispondi

Ovviamente l'ho copiato da un'altra talk e non mi sono accorto del nome... :-P Ma anche tu, perché quello di Vito l'hai archiviato alla velocità della luce? Non spaventarti comunque. Ciao--Cotton Segnali di fumo 20:56, 25 ott 2009 (CET)Rispondi

Congratulazioni anche da parte mia! Buon lavoro--Turgon The Trooper 21:04, 25 ott 2009 (CET)Rispondi
E congratulazioni pure dal sottoscritto :-) E ora sotto di ramazza! HenrykusAces High! 22:33, 25 ott 2009 (CET)Rispondi
Congratulazioni! Buon lavoro :) !--Marco 27 22:43, 25 ott 2009 (CET)Rispondi
Bene, bravo, bis!--Valerio * 23:02, 25 ott 2009 (CET)Rispondi
Con estrema soddisfazione mi associo a chi ha scritto prima di me. --Vipera 00:08, 26 ott 2009 (CET)Rispondi
Buon lavoro!!--Burgundo 00:37, 26 ott 2009 (CET)Rispondi
mi accodo, buon lavoro anche da parte mia Soprano71> 00:39, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

ehi, ci sono anch'io... visto che la ramazza te l'hanno già consigliata, ti passo paletta e secchiello, perchè delle volte è necessario lavorare di fino (solo paletta) e/o divertirsi (paletta+secchiello) :-) --torsolo 08:36, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

Rispondo qua a tutti per far prima. Mi mettete in imbarazzo con tutti questi complimenti... Grazie per la paletta e il secchiello :) --L736Edimmi 10:05, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

In bocca al lupo anche da parte mia. --Avversariǿ (msg) 16:04, 26 ott 2009 (CET)Rispondi
Auguroni per l'adminship. --ʘ 18:32, 26 ott 2009 (CET)Rispondi
Congratulazione! :-).--FiR 14:23, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

In ritardo (ero all'Aquila) mi unisco al coro di complimenti!! --TheWiz83 (msg) 23:29, 1 nov 2009 (CET)Rispondi

Ok, non avevo visto questa pagina. Sto scrivendo un riassunto della storia di questa famiglia che è molto interessante negli anni 520-370 a.C. ciao Bulldoc

Biochimiche ipotetiche

modifica

Ciao. Sei certo di questa cancellazione? Controlla la cronologia, dubito che Snowdog abbia usato un traduttore automatico...--Trixt (msg) 00:59, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

ok

modifica

Grazie a te dei chiarimenti e suggerimenti! Ho cercato delle fonti,sul web non c'è molto, la storia del Premio l'ho sentita da Consolo ma per fortuna qualcosa l'ho trovata, ho messo le note con i link. Per i giudizi positivi di Pampaloni ecc, io l'ho sentito in una conferenza di uno studioso, ma sul web non c'è niente, tranne Consolo e Addamo, allora eventualmente li tolgo e consulterò il libro dell'Opera Omnia,magari li reinserisco dopo!:) Spero che così vada bene. Graze per aver sistemato il nome della pagina,ma secondo te si dovrebbe mettere nella pagina "disambugua"?o c'è già?Ciao--Dyana (msg) 01:24, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

Uhm...

modifica

ciao L736E... cos'è appena preso il distintivo, già incominci a darti le arie :-)... --torsolo 09:40, 26 ott 2009 (CET) p.s. /me triste e sconsolato sempre sbeffeggiato dai "colleghi" (pure niubbi)... per ripicca mi riprendo le congratulazioni, tiè! Rispondi

ero di fretta e non potevo controllare e mi sono limitato a stoppare il vandalo... avessi avuto più tempo gli avrei rifilato anche sei mesi... a parte scherzi, ottimo lavoro... --torsolo 10:10, 26 ott 2009 (CET)Rispondi
Esiste un'intera generazione di admin (una volta eravamo 200[senza fonte]) estintasi senza lasciar traccia per non aver svuotato la casellina "Il contenuto era...", trovi un gadget apposito in Speciale:Preferenze, fra gli accessori. Non fare la fine dei dinosauri.
:P --Vito (msg) 10:34, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

Pasion morena

modifica

Ciao, hai scritto nell'oggetto che secondo te è meglio tenere questo redirect per la storia degli accenti, ma guarda che questo l'ho creato io stesso... Quest'altro, invece, ha "morena" in minuscolo, ed avendo appurato che si tratta di un nome, mi pare che il redirect sia da considerarsi senz'altro errato. O no? :D

Ah, auguroni!!! ;) --Sanremofilo (msg) 14:10, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

Tuk99

modifica

Più che odore mi pare proprio puzza... --Guidomac dillo con parole tue 15:12, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

ciao L736E scusa non volevo cancellare l'avviso ma mi sono iscritta oggi e non sono ancora pratica delle dinamiche di wikipedia . grazie per l'aiuto Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Naoki otaro (discussioni · contributi).

Punto prestito G. D'Annunzio

modifica

Gent.mo L736E, siamo due funzionari delle Biblioteche civiche torinesi. Su indicazione del nostro direttore abbiamo redatto le voci relative al Sistema bibliotecario urbano della Città di Torino (per la precisione, 1 voce dedicata al Sistema nel suo complesso, 15 relative alle differenti sedi, 2 relative alle sedi carcerarie e ai punti di servizio in convenzione) per il loro inserimento su Wikipedia. In Wikipedia esiste già una voce relativa alla Biblioteca civica centrale, che, sebbene non scorretta, è alquanto scarna e non rende giustizia a un'istituzione che quest'anno ha compiuto i 140 anni di vita. Anche nella voce sul Mausoleo della Bela Rosin si ricorda solo fugacemente che essa dal 2005 è entrata a far parte delle sedi del nostro sistema. Nulla, infine, viene detto sulla rete delle biblioteche di zona, che rivestono invece grande rilievo per la nostra cittadinanza. La ricchezza di informazioni presenti in "Portale Torino" ci ha suggerito l'opportunità dell'inserimento, da parte nostra, di informazioni "di prima mano" sulle biblioteche civiche torinesi: abbiamo raccolto tutti i dati possibili (talvolta, in verità, davvero scarni), abbiamo scansionato testi d'interesse, abbiamo scattato foto. Con l'entusiasmo dei neofiti abbiamo provato a inserire una prima voce, completa e definitiva (sul Punto prestito Gabriele D’Annunzio), non partendo dalla creazione della voce principale sul Sistema bibliotecario e all'oscuro dei passi corretti da compiere per rispettare le consuetudini della comunità e ottenere un risultato apprezzabile e condiviso. Le chiediamo pertanto di fornirci ogni indicazione utile a migliorare il nostro contributo a Wikipedia. P.S.: la mail corretta per contattarci è studilocali.bct@comune.torino.it Con i migliori saluti, Davide e Valeria. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Biblioteche civiche torinesi (discussioni · contributi).

Immediata

modifica

D'accordo, procedo per votazione. L'essere stato tra i fondatori di una etichetta minore non è motivo di enciclopedicità, e non mi sembrava che cambiasse lo stato curricolare della pagina. --JollyRoger ۩ strikes back 11:30, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

La caccia non è uno Sport

modifica

Ciao.

In merito al fatto che la caccia non sia uno sport ti riporto quanto dichiarato dal CONI:

E’ pertanto evidente che il Senatore Marino, dal quale è ora legittimo attendersi una doverosa e pronta rettifica, ignora il profondo cambiamento avvenuto sul finire del secolo scorso, in materia di associazionismo venatorio; una modifica che, di fatto, ha completamente escluso l’attività venatoria dall’ambito sportivo e dal CONI.[1]

Mi sembra che sia una posizione molto chiara.

Se ti riferisci alla fidasc saprai benissimo che utilizza solo ed esclusivamente bersagli inanimati come cartoni, ecc. (gli animali sono espressamente esclusi) mentre nella caccia i bersagli sono animali. Se invece non ti riferisci alla fidasc vorrei sapere a chi ti stai riferendo.

Ciao, ho seguito le indicazioni che mi hai dato e mi sono iscritto. Ho appena mandato un'e-mail con i permessi relativi al copyright. Per quanto riguarda la neutralità dei giudizi in merito e lo stile neutro e privo di enfasi, devo dire che si crea un problema che ti chiedo di aiutarmi a risolvere. In realtà nel caso specifico io non sto di certo facendo pubblicità allo strumento, in quanto non viene più prodotto dal 1942, chi lo ha inventato è deceduto più di 30 anni fa, e la casa costruttrice non esiste più. Il problema è che se io dovessi non affermare che la Gioconda di Leonardo Da Vinci è bella e rispecchia con grande purezza di tratti un volto di donna, non ci sarebbe problema, in quanto chiunque anche vedendola oggi a distanza di secoli, se ne potrebbe rendere conto da solo. Per quanto riguarda invece il suono del sintetizzatore Novachord Hammond di cui io ho curato la pagina in questione, l'affermazione del fatto che abbia un "suono magico" è riferito alla caratteristica catalizzante che aveva suscitato all'epoca, tanto che si dice anche fu assunto da una setta pseudo religiosa come strumento per riti particolari. Questo non l'ho affermato perchè non ho le vere basi per poterlo dire ma lo ho letto. In più il fatto che abbia un bel suono non lo affermo solo per la verità del fatto, ma per neutralizzare in parte la normale ritrosia a poterlo considerare veramente bello, competitivo, e significativo. Partendo dal fatto che il pubblico oggi non lo può ascoltare nella sua vera forma, verrebbe considerato sicuramente un tentativo che non regge assolutamente il paragone con gli strumenti supertecnologici di oggi. Invece nella realtà dei fatti dobbiamo storicamente puntualizzare che fu un capolavoro dell'elettronica riuscito in tutte le sue forme ed il suo suono è incredibile ancora oggi. Come faccio a non dire che ha un bel suono senza incorrere in una incompletezza nel delineare le sue caratteristiche storiche? Grazie.

Estratto da "http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:L736E"

Raffaella Fico

modifica

Ciao L736E, non preoccuparti ho già verificato e ricancellato. ;) Nella pagina c'era un minimo errore nel titolo Raffaella senza una "l", che non si notava e così sfuggiva pure la pagina di cancellazione. Ciao! ;) --Lucas 16:54, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

eheheh sì, ci siamo incrociati pure nei messaggi in discussione ;)) . --Lucas 16:55, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

Leggi la risposta

modifica

http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:79.7.60.196

Posizione Template

modifica

Chiedo scusa se ho utilizzato tag html per posizionare il template, non sapevo fossero proibiti. Per quanto riguarda la visualizzazione ho guardato a varie risoluzioni e il problema è lo stesso. A me non cambia molto... io il problema l'ho segnalato e chiedo scusa per la piccola edit-war nella pagina in questione. --79.52.54.45 (msg) 21:00, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

Il Grimm di Esenta,di cui faccio parte e che avete riportato in fondo alla pagina di Esenta,non è un gruppo? Io non voglio fare pubblicità agli Sciatori del Mercoledì,voglio sottolineare l'esistenza e l'originalità di questo gruppo (unico al mondo) in una frazione di 600 abitanti.Scusate se non capisco.Accetterò il cartellino rosso e tanti saluti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcello Desenzani (discussioni · contributi).

Ma sei

modifica

Troppo veloce! Fammi almeno compilare i diff :P Ticket_2010081310004741 (msg) 14:40, 28 ott 2009 (CET)Rispondi

Ma su Occhio a quei due stai rimuovendo la violazione? Se no è stubbino :P Ticket_2010081310004741 (msg) 14:47, 28 ott 2009 (CET)Rispondi
E' che così è stub film come migliaia di altri, IMHO può rimanerci senza la trama. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:49, 28 ott 2009 (CET)Rispondi
Grazie, provvedo, vedo che stà cancellando i copyviol anche lui, bene. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:52, 28 ott 2009 (CET)Rispondi

Voce da tradurre

modifica

Sono un medico. Sto traducendo la voce ingese ed aggiungendo contenuti secondo le nuove linee-guida. Cordiali saluti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.210.61 (discussioni · contributi).

Citazione

modifica

Con una citazione del genere speravi di farla franca? Ciauz. --Avversariǿ (msg) 19:14, 28 ott 2009 (CET)Rispondi

Ciao, ho seguito le indicazioni che mi hai dato e mi sono iscritto. Ho appena mandato un'e-mail con i permessi relativi al copyright. Per quanto riguarda la neutralità dei giudizi in merito e lo stile neutro e privo di enfasi, devo dire che si crea un problema che ti chiedo di aiutarmi a risolvere. In realtà nel caso specifico io non sto di certo facendo pubblicità allo strumento, in quanto non viene più prodotto dal 1942, chi lo ha inventato è deceduto più di 30 anni fa, e la casa costruttrice non esiste più. Il problema è che se io dovessi non affermare che la Gioconda di Leonardo Da Vinci è bella e rispecchia con grande purezza di tratti un volto di donna, non ci sarebbe problema, in quanto chiunque anche vedendola oggi a distanza di secoli, se ne potrebbe rendere conto da solo. Per quanto riguarda invece il suono del sintetizzatore Novachord Hammond di cui io ho curato la pagina in questione, l'affermazione del fatto che abbia un "suono magico" è riferito alla caratteristica catalizzante che aveva suscitato all'epoca, tanto che si dice anche fu assunto da una setta pseudo religiosa come strumento per riti particolari. Questo non l'ho affermato perchè non ho le vere basi per poterlo dire ma lo ho letto. In più il fatto che abbia un bel suono non lo affermo solo per la verità del fatto, ma per neutralizzare in parte la normale ritrosia a poterlo considerare veramente bello, competitivo, e significativo. Partendo dal fatto che il pubblico oggi non lo può ascoltare nella sua vera forma, verrebbe considerato sicuramente un tentativo che non regge assolutamente il paragone con gli strumenti supertecnologici di oggi. Invece nella realtà dei fatti dobbiamo storicamente puntualizzare che fu un capolavoro dell'elettronica riuscito in tutte le sue forme ed il suo suono è incredibile ancora oggi. Come faccio a non dire che ha un bel suono senza incorrere in una incompletezza nel delineare le sue caratteristiche storiche? Grazie.

Discussione sul Novachord.

modifica

Ciao, scusami credo di aver inviato questo messaggio più volte ma non riuscivo ad inserirlo nel giusto contesto. Ho seguito le indicazioni che mi hai dato e mi sono iscritto. Ho appena mandato un'e-mail con i permessi relativi al copyright. Per quanto riguarda la neutralità dei giudizi in merito e lo stile neutro e privo di enfasi, devo dire che si crea un problema che ti chiedo di aiutarmi a risolvere. In realtà nel caso specifico io non sto di certo facendo pubblicità allo strumento, in quanto non viene più prodotto dal 1942, chi lo ha inventato è deceduto più di 30 anni fa, e la casa costruttrice non esiste più. Il problema è che se io dovessi non affermare che la Gioconda di Leonardo Da Vinci è bella e rispecchia con grande purezza di tratti un volto di donna, non ci sarebbe problema, in quanto chiunque anche vedendola oggi a distanza di secoli, se ne potrebbe rendere conto da solo. Per quanto riguarda invece il suono del sintetizzatore Novachord Hammond di cui io ho curato la pagina in questione, l'affermazione del fatto che abbia un "suono magico" è riferito alla caratteristica catalizzante che aveva suscitato all'epoca, tanto che si dice anche fu assunto da una setta pseudo religiosa come strumento per riti particolari. Questo non l'ho affermato perchè non ho le vere basi per poterlo dire ma lo ho letto. In più il fatto che abbia un bel suono non lo affermo solo per la verità del fatto, ma per neutralizzare in parte la normale ritrosia a poterlo considerare veramente bello, competitivo, e significativo. Partendo dal fatto che il pubblico oggi non lo può ascoltare nella sua vera forma, verrebbe considerato sicuramente un tentativo che non regge assolutamente il paragone con gli strumenti supertecnologici di oggi. Invece nella realtà dei fatti dobbiamo storicamente puntualizzare che fu un capolavoro dell'elettronica riuscito in tutte le sue forme ed il suo suono è incredibile ancora oggi. Come faccio a non dire che ha un bel suono senza incorrere in una incompletezza nel delineare le sue caratteristiche storiche? Grazie. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Radiomeccanica (discussioni · contributi).

Maiuscole

modifica

Il manuale dice "a meno che non si tratti di una sigla o di un acronimo (indicati generalmente con tutte le lettere in maiuscolo)", ma se un gruppo vuole farsi chiamare (o vuole chiamare il suo album) tutto in maiuscolo non va trattato nello stesso modo? --balabiot 13:54, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

sì, infatti non ho messo in cancellazione il redirect, ho spostato con l'intenzione di lasciarlo. stavo cercando di limitare l'uso del {{titolo errato}}. --balabiot 14:07, 29 ott 2009 (CET)Rispondi
giusto, lo farò. --balabiot 14:13, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

Account

modifica

Prima che tu aggiungessi profilo utente alla voce account, il termine profilo non compariva da nessuna parte. Ti dovrebbe venire il dubbio perché mai tutti quelli che hanno contribuito alla voce finora non l'abbiano fatto.

Ora per favore, lascia la disputa in corso e lascia che intervengano anche altri: io non pretendo di avere ragione, ma tu non puoi eliminare allegramente le cose senza che ci sia l'intervento anche di altri Wikipediani a confermare l'una o l'atra tesi.

Quando tu hai messo il tuo POV alla voce Profilo utente di Windows che io avevo creato, l'ho lasciata per correttezza, aspettando gli interventi di tutti. Fai altrettanto.

Zetazeti (msg) 14:18, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

Conflitti

modifica

LOL... stavo per scriverti la stessa cosa... :D --Guidomac dillo con parole tue 15:29, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

Novachord

modifica

Ok d'accordo, ora ho molto da fare ma vedo di fare una modifica di prova appena posso. Appena ho un po' di tempo da dedicare alla cosa mi piacerebbe anche caricare qualche fotografia dello strumento, magari con qualcuna direttamente nel mio computer e non presente in altri siti, ma non so come si può fare. Grazie comunque, Marco.

Novachord

modifica

Ok ho caricato nella pagina di prova il testo modificando qualcosa e cercando di essere possibilmente neutro anche se non posso fare a meno di riportare i tratti caratteristici considerati di dominio pubblico tra i conoscitori dell'argomento. Grazie ancora.

Archiviazione

modifica

Ciao, solitamente per archiviare ricordo che gli admin che lo facevano spostavano la data della segnalazione a qui Ticket_2010081310004741 (msg) 14:39, 30 ott 2009 (CET)Rispondi

Città della Spagna

modifica

Ciao. Allora cos'e' Lista dei comuni spagnoli con più di 50.000 abitanti se non la lista delle Città della Spagna. Per caso hai letto l'intestazione della voce che recita "Quello che segue è l'elenco delle città della Spagna per popolazione, aggiornato ai dati dell'Instituto Nacional de Estadística del 1° gennaio 2008. " Dice esattemente quello che il redirect indicava. Poi fai tu. 92.101.5.223 (msg) 14:54, 30 ott 2009 (CET)Rispondi

Allora il testo della pagina e' poco chiaro. 92.101.5.223 (msg) 15:00, 30 ott 2009 (CET)Rispondi

Buongiorno, sono l'autore inconsapevole dell'eccesso di link "promozionali" inseriti. Avverto comunque il bisogno di chiarire che 3 dei link aggiunti erano l'aggiornamento di link esistenti da qualche anno su Wikipedia e che per intervenuta modifica degli url risultavano sbagliati. Le chiedo perciò se non sia possibile a suo parere ripristinare quantomeno quelli esistenti (corretti) avendo avuto nel corso del tempo evidenti segnali di apprezzamento del pubblico dei lettori di Wikipedia per i contenuti delle pagine linkate. Infine le chiedo se non ritenga anche che possa inserire un link a completamento della poesia di Giovanni Pascoli "Viene viene la Befana" che è presente nelle sue prime quattro strofe: Grazie, Renato Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.173.204 (discussioni · contributi).

Re:Alcologia

modifica

Nulla in contrario a condizione che vi sia inserita almeno una fonte autorevole. Ciao--Burgundo 10:29, 2 nov 2009 (CET)Rispondi

Sarebbe stata meglio una fonte esterna in quanto questa è di parte, ma comunque meglio di nulla. In ogni caso si tratta di una nuova (disciplina?) che non ha ancora riconoscimenti uficiali. Da li il mio averla considerata ricerca originale. Ciao--Burgundo 10:45, 2 nov 2009 (CET)Rispondi
Grazie per la tua pazienza. Ultimamente si sta troppo badando alla quantità con un serio scadimento della qualità delle voci. Ho scoperto che la cancellazione, sia immediata quando possibile o quella semplificata e talvolta ordinaria, inducono molti estensori a spendere qualche energia in più per inserire almeno qualche straccio di fonte. Spesso voci del genere, non passate al setaccio, rimangono in quello stato per mesi. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 10:57, 2 nov 2009 (CET)Rispondi


Redirect

modifica

So di che parli, ma se non creo il redirect, come faccio a sapere in quali voci esiste il collegamento potenziale? e come posso prevedere in anticipo che altri in futuro linkino esattamente quelle parole che ora sono un redirect? e se le voci che contengono sono molte, perche' non lasciare il redirect? inoltre, in fondo, i redirect, anche se numerosi, non producono danni, anzi permettono all'utente di arrivare alla voce ricercate, che e' poi lo scopo dell'enciclopedia, non quello di rispettare regole formali che magari talvolta si rilevano, col passare del tempo, non piu' adeguate alle esigenze dell'enciclopedia. Ad esempio Aiuto:Redirect risale a due o tre anni fa come stesura generale, ma allora c'erano forse 300.000 voci, adesso piu' del doppio. Ad ogni modo per oggi basta wiki, se tu vuoi cambiare nelle voci fai pure, pero' io lascerei i vari redirect che magari in futuro saranno comunque funzionali al raggiungimento della voce. 92.101.7.184 (msg) 11:32, 2 nov 2009 (CET)Rispondi

Prego. Pero' allora in Regno Britannico avrei fatto una disambigua. 92.101.7.184 (msg) 12:54, 2 nov 2009 (CET)Rispondi

i "mattatori" della commedia all'italiana

modifica

I "mattatori" della commedia all'italiana sono stati Alberto Sordi, Ugo Tognazzi, Vittorio Gassman e Nino Manfredi, e Monica Vitti per un quindicennio l'unica "mattatrice", in grado di tener loro testa. Marcello Mastroianni non è stato uno di loro, in quanto non ha definito il suo successo all'interno di quel genere come i suoi quattro colleghi sopra citati, ma con il cinema d'autore, Fellini in testa: egli è stato infatti l'unico grande attore italiano da cinema d'autore insieme a Gian Maria Volonté, che però ha raggiunto la sua defintiva affermazione come attore-simbolo di un determinato cinema autoriale, quello d'impegno civile. Vi suona questo ragionamento? Per questo ho fatto quelle correzioni per le quali voi mi volete bloccare. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.247.166 (discussioni · contributi).

Cancellazioni immediate

modifica

Ciao L, io vorrei capire una cosa: ma i criteri di cancellazione sono soggettivi? Ti chiedo questo perchè prima Guidomac aveva cancellato la pagina Juve-Inter con il 4 (e io avevo messo 1), mentre adesso tu l'hai cancellata con l'1 (e io fidandomi di Guidomac l'ho messa con il 4). Quindi chi ha ragione?--Melkor Strada per Angband 17:17, 2 nov 2009 (CET)Rispondi

Omosessualità e Cattolicesimo

modifica

Mi soprende sempre il livello ideologico degli utenti di Wikiepedia.

La mia modifica non mi sembrava scorretta, non era un mia opinione, ma l'opinione di una Istituzione, la Chiesa Cattolica, che non concepisce la coppia omosessuale in quanto incapace di procreare naturalmente. Cosa c'è di sbagliato in questa affermazione? Possiamo dire che una coppia di uomini può naturalmente generare un figlio? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Supermbh (discussioni · contributi).

Partiamo dalle basi. Fonti e consenso. --Avversariǿ (msg) 18:40, 3 nov 2009 (CET)Rispondi
Si conta sempre troppo poco... ;) --Avversariǿ (msg) 18:46, 3 nov 2009 (CET)Rispondi

Non è questione di fonti, ma di occultamento della realtà!

  • Ciao L, mi dispiace ma non riesco ancora a capire il mio errore.

Non ho assolutamente scritto che la chiesa cattolica condanna l'omosessualità, bensì ho scritto che non RICONOSCE la COPPIA omosessuale, in quanto non naturalmente destinata alla riproduzione. Sulla fecondità del singolo omosessuale non ci piove, è la coppia omosessuale (l'unione tra due persone dello stesso sesso) che la Chiesa non approva. A questo proposito vorrei citarti un passo della pagina (anch'essa caratterizzata da una non imparzialità) Omosessualità e Cattolicesimo : secondo l'interpretazione cattolica della Bibbia, la coppia eterosessuale è l'unica depositaria dell'immagine Trinitaria di Dio; la ricchezza dei sessi risiede nel loro incontro-confronto-dialogo per essere segno di fecondità come Dio è fecondo nell'"entrare" nel mondo dell'altro "dimenticandosi" di sé, così come fa Dio con noi.

Non possiamo asserire che la Chiesa "discrimini" gli omosessuali: cosa significa discriminare? La Chiesa non considera l'omosessualità come un elemento innato della persona ma come una ferita, un disturbo, una devianza, in definitiva una scelta che può essere superata (leggiti il documento intitolato "Considerazioni circa i progetti di riconoscimento legale delle unioni tra persone omosessuali" del 3 giugno 2003).

Riportare infine le varie posizioni all'interno della Chiesa non ha senso in questa sezione: c'è già una pagina dove inserire le varie correnti sul tema. Qui occorre riportare soltanto la visione ufficiale, come è stato fatto per tutte le altre religioni, cioè che la Chiesa insegna rispetto per le persone omosessuali ma che questo rispetto non può portare in nessun modo all'approvazione di un comportamento lontano dai consigli magisteriali.

La considero una battaglia persa perché l'ideologia gay è oramai incontrollabile e ci ha assorbito radicalmente, mi piacerebbe però instaurare un dialogo il più costruttivo possibile.--Supermbh (msg) 10:59, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao L736E, gli ho risposto nella pagina di discussione del progetto omosessualità. --Avversariǿ (msg) 12:30, 4 nov 2009 (CET)Rispondi
Speriamo di sì.--Avversariǿ (msg) 13:51, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Sergio Montanari

modifica

grazie --AndreA (msg) 12:14, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Jari Lanzoni

modifica

Ciao, sono l'autore della voce "Jari Lanzoni", non ho capito il tuo dubbio sulla sua enciclopedicità. Mi sembra che sia perlomeno corretto avere una voce per ogni vincitore di premi letterari di una certa rilevanza.

Grazie delle delucidazioni :) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.216.7.121 (discussioni · contributi).

cancellazione pagina rama di Napoli

modifica

Salve, avevo appena creato una pagina che parlava delle rame di Napoli (dolci tipico Catanese) Per creare una bozza della pagina avevo attinto ad alcune informazioni da un sito che, accidentalmente, avevo salvato. Ricevendo il messaggio che mi mostrava l'avvenuta violazione di copyright e mi consigliava di riscrivere lo stesso concetto in altro modo, ho modificato la pagina e, istantaneamente questa e' stata rimossa.

Potrebbe gentilmente spiegarmi il motivo

Grazie

Johnluk Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johnluk (discussioni · contributi).

Re:Altavilla Vicentina

modifica

Scusa, sono un po' duro di comprendonio...in che senso è andata perduta la storia? --Fras.Sist. (msg) 16:27, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Prima di purgare la cronologia per copyvio, per favore controllare la pagina di discussione per vedere se c'è un'autorizzazione OTRS. Il sito ci aveva autorizzato tempo addietro. Ho ripristinato il testo della storia (da wikificare). --MarcoK (msg) 16:41, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Criminalità organizzata

modifica

Vista l'esitenza del progetto di riferimento, potresti prima di cancellare avvisarci. Si potrebbe, così facendo, porre rimedio ai copyViol degli utenti non a conoscenza del progetto. grazie--Guglia...ho detto tutto... 16:31, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Re Insulti

modifica

Molte grazie! --MarcoK (msg) 18:13, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Ho provato a ragionarci ma sembra inutile. Per il momento non mi pare necessario infinitare. Grazie. --MarcoK (msg) 18:15, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Voci Maurizio Baglini e Silvia Chiesa

modifica

Cari Amici,

sto tentando, con scarso successo, di redigere le voci a proposito di due musicisti italiani, Maurizio Baglini e Silvia Chiesa. Mi è stato scritto che le voci "copiavano" voci presenti in altri siti, scritte in precedenza da me.

In ogni caso, per evitare problemi, ho modificato ulteriormente entrambe le voci e, al momento, non esiste una sola frase in comune fra le nuove versioni ed altre precedenti.

Però sembra che ci siano ancora problemi e mi si scrive che se sbaglio un'altra volta non potrò più collaborare a Wikipedia...

Qual è il problema allora?

Fatemi cortesemente sapere, grazie!

Molto cordialmente

Carlo Cavalletti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo Cavalletti (discussioni · contributi).

Sergio Montanari

modifica

La voce non è uno stub, è un curriculum vitae che non è consentito da Wikipedia. Provvedo alla nuova cancellazione della pagina. --Guidomac dillo con parole tue 18:55, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Spam

modifica

Guarda cosa ho pescato... [2] [3] [4] è recidivo! Cosa ne pensi? Per me ideologicamente orientato, non collaborativo e, forse, dannoso al progetto.-- Avversariǿ (msg) 00:17, 5 nov 2009 (CET)Rispondi

"Procedi senza indugio." Sognavo di dirlo un giorno! --Avversariǿ (msg) 12:38, 5 nov 2009 (CET)Rispondi
Ti ripeto è puro spam e insiste nonostante l'Avvertimento. --Avversariǿ (msg) 13:03, 5 nov 2009 (CET)Rispondi
  • Ahahah, come siete sciocchini :)

Ma quale spam? Ora sarei io quello ideologicamente orientato. Non avete la minima idea di quello che dite, ripeto, la minima idea, e la gravità delle affermazioni che fate, purtroppo.
"quella dell'omosessuale non-gay non l'avevo ancora sentita, è come dire donna non-femmina o uomo non-umano, se non è una definizione ideologica questa..." Bravo, caro il mio L7361, QUESTO dimostra non solo la tua profonda ignoranza in materia, ma anche tutto il pregiudizio ideologico che serbi nei confronti di autori ed opere che probabilmente non hai nemmeno mai letto, complimenti.
So perfettamente che questa è una battaglia persa in partenza, l'ho già detto e ripetuto, ma finché avrò la possibilità di evitare che anche wikipedia diventi un spottone pro-gay e contro tutto ciò che non è gay-friendly lotterò, perché credo che le informazioni debbano essere date tutte e da un punto di vista neutrale, non ideologico, come stanno dimostrando i miei cari interlocutori. Rimando alla Discussioni progetto:Omosessualità le spiegazioni tecniche. Caro il mio Avversario, questo è fascismo.--Supermbh (msg) 15:48, 5 nov 2009 (CET)Rispondi

  • Ciao Dispe,

abbiamo iniziato molto male la nostra dialettica, magari basterebbe fare un passo indietro entrambi ed evitare intimidazioni di stampo semi-mafioso dal tipo "A questo punto penso che una pausa di riflessione non possa farti altro che bene".
Allora, il discorso non è per niente semplice e non può venire affrontato in questo modo.
Mi piacerebbe che partecipassi alla discussione sul portale Discussioni progetto:Omosessualità, lì ho postato il "mio" punto di vista sul delicato rapporto gay/non-gay. Non c'è nessun furore ideologico nelle mie parole, non sono un sostenitore di qualsivoglia terapia come mi hanno descritto e non ho nessun interesse ad affermare un punto di vista, vorrei solo condividere informazioni e renderle pubbliche. Nessuno ha mai parlato di malattia, ma solo di informazione: anche se Nicolosi per molti è un cretino, per molti altri è un progressista, quindi il suo approccio va inserito esattamente come tutti gli altri, insieme alle critiche che ha subito dalle varie associazioni e ai risultati ottenuti dalle sue terapie. Condivido in pieno le tue parole: "Wikipedia è un'enciclopedia, non un manifesto ideologico" quindi cerchiamo magari di fare autocritica e sviluppare un confronto tranquillo. Che dici?--Supermbh (msg) 16:54, 5 nov 2009 (CET)Rispondi


Attenzione alle polpette avvelenate di questi falchi travesti da colombe, sono una razza di cattolicus ipocritis omofobicus ben conosciuti in diversi siti gay, il cui unico scopo, dietro una pacifica offerta di dialogo, è soltanto quello di fare proselitismo e disseminare manifesti ideologici per circuire giovani gay e trarli nel giro di ben note terapie.

Grazie

modifica

Volevo solamente ringraziarti del supporto. Mi ha dato davvero fastidio il "sistema" decisionale di Wikipedia, assolutamente corrotto e quasi oligopolistico. Se ci sono utenti che discriminano una voce solo su chi l'ha scritta non ci siamo. Io sono in stage in quest'azienda e volevo solo scrivere una voce dato che comunque stimo molto questo marchio. Questo non vuol dire che io sia qui per fare pubblicità. In ogni caso questo è solo un piccolo sfogo, mi ero convinto che Wiki fosse quasi una lobby. Se ci fosse stato un vero dibattito la pagina l'avrei portata allo stato desiderato, perchè ogni voce, se scritta bene, può essere interessante e non avere carattere promozionale. MI rendo conto del disguito con OTRS, ma almeno qualcuno mi doveva spiegare che ci si basa sulla versione al momento dell'invio mail. Scusa il disturbo cmq. 88.43.57.202 (msg) 16:02, 6 nov 2009 (CET)Rispondi

SERGIO E MARIANO

modifica

allora,se non ti piaceva la pagina iostav rivocando una squadra fallita otto ani fa ma tu sei venuto e me p'hai cancella ta perchè?scusa ma se tu faiun bel lavoro e te lo cancellano tu noon ti arrabbi? File:Nocera Inferiore-Stemma.png--Sergio e Mariano (msg) 17:05, 6 nov 2009 (CET)Sergio e MarianoRispondi

Re:

modifica

Il testo presente sul sito dell'azienda, suppongo il primo, se il testo attuale è un'opera derivata dallo stesso è necessaria quella donazione, donazione che non accetto finché non c'è consenso su di essa, ciao. --Vito (msg) 17:34, 6 nov 2009 (CET)Rispondi

Il testo è comunque opera derivata (quindi l'autorizzazione è fondamentale per lasciarlo pubblico), quindi posso pure accettarlo in via provvisoria, anzi in realtà potrei accettarlo pure subito ma francamente è bene mettere i paletti prima piuttosto che far credere che la donazione garantisca la pubblicazione. --Vito (msg) 17:42, 6 nov 2009 (CET)Rispondi

Giusy Ferreri

modifica

Ciao, ho letto la fonte che hai inserito per lo spot del Monte dei Paschi di Siena, ma in quel testo (così come è nella realtà) si dice che la versione usata è quella di Gaetano, dunque non ci sta a far niente nella voce della Ferreri. Eliminiamo? --Mats1990ca (msg) 22:18, 6 nov 2009 (CET)Rispondi

Spilli...

modifica

Ciao, io sono pure d'accordo, eh, ci mancherebbe, e stavolta mi hai letto nel pensiero, ma la prossima magari metti il tuo user, anche se non si vede, o almeno togli il mio :-) --Fantasma (msg) 15:11, 7 nov 2009 (CET)Rispondi

Un qualsiasi numero complesso z=a+jb è esprimibile anche in forma polare z=|z|e^jW ovvero in modulo z (lunghezza segmento origine-punto) e fase W (angolo o anomalia tra segmento e asse reale) visto che ogni numero complesso è individuato da un punto su un piano (di Gauss o Argand) se vogliamo a 'due dimensioni' o anche due gradi di libertà. Comunque fa niente. Ciao. Lorenzo Fiori

Re:Giusy Ferreri

modifica

Ciao, per quanto riguarda lo spot cado dalle nuvole, non so a cosa ti riferisci. Io ho semplicemente inserito l'informazione su un album che esce il 13, tra meno di un settimana, se si vuole essere pignoli e aspettare il 13, aspettiamo... ma la cosa è alquanto assurda. Come si dice, alzo le mani e fate voi. BART scrivimi 17:09, 7 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao, visto che ieri nel nostro piccolo scambio di vedute hai menzionato uno spot con la canzone Ma il cielo è sempre più blu, oggi casualmente ho sentito lo spot radiofonico del Monte di Paschi di Siena in cui è presente la versione della Ferreri. Adesso non saprei dirti se è una cosa limitata al circuito radiofonico o no, comunque mi sembrava giusto avvisarti. Ciao BART scrivimi 18:27, 8 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto il cartellino giallo e sinceramente non credevo che per una link alla pagina di un santuario si andasse contro il regolamento. Chiedo scusa e se possibile la rimozione del cartelino impegnandomi a nonfarlo più. Grazie

Si ma in quel caso in effetti era davvero promozionale... si parlava di un film e del mio sito... in questo caso di un santuario... ne prendo atto comunque. Grazie mille

sandro o.b

modifica

non credo che il contenuto sia di carattere promozionale ho solo inserito la track list del disco come esiste nelle altre voci della discografia.. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bronaldo (discussioni · contributi).

sandro o.b

modifica

non sono assolutamente d'accordo sul fatto che la tracklist possa essere ritenuta promozionale anche se realizzata da un Dj. Penso che puoi anche andare a rimuovere tutte le tracklist su wikipedia se quella che ho inserito io è promozionale...Cioè se io inserisco la tracklist di Gruff è èpromozionale invece le tracklist di vasco rossi nn sono promozionali??? Era solo mio interesse informare chi è interessato ad un artista di spessore nel mondo hip hop quali sono i titoli delle tracce del suo ultimo disco... Mi scuso ma sono in disaccordo con questa discussione Cordialmente Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bronaldo (discussioni · contributi).

sandro o.b

modifica

ok adesso riprovo...

prima di pubblicarla

Il testo inserito dall'utente è stato rimossso in quanto copyviol integrale

TRACKLIST 1) 1500 Lire 2) L'attitudine 3) L'Attitudine 2 feat. Cenzou, Svez 4) La Lapa feat. Marco Lombardo, Clemente, Pijei Gionson 5) Sotto La Panca 6) Squadra Antimale feat. Clemente, Scratch Busters 7) Caseconda feat. Clemente, Marco Lombardo, 2p 8) Merda Secca feat. Dre Love, Ekspo 9) scratch Fresci 10) Ti Canto 11) Liveli feat. Marco Lombardo, Clemente, Paura, Pijei Gionson 12) Del Fumo 13) Mentre Ci Penso Un Po 14) Labirinto feat. Sawerio 15) Ronde feat. Esa Credi che in questo modo possa passare???

Grazie per l'aiuto. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bronaldo (discussioni · contributi).

sandro o.b

modifica

mi sembra di poco differente... Cmq mi arrendo tanto non se ne esce vorrà dire che c proverà qualcun altro.. grazie lo stesso e scusatemi... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bronaldo (discussioni · contributi).

sandro o.b

modifica

ok grazie mille per il template magari adesso c riesco... e scusa di nuovo per il tempo che ti faccio sprecare... grazie

sandro o.b

modifica

forse ci sono riuscito adesso è pubblicabile?? così eventualmente la pubblico. Grazie ancora

{{Album |titolo =Sandro O.B. |titoloalfa = |artista =Dj Gruff |artista2 = |artista3 = |voce artista = |voce artista2 = |voce artista3 = |artistaaltro = |featuring =Cenzou, Svez, Paura, Clemente, Ekspo e Sawerio, e i dj 2P e Pijei Gionson, il produttore e beat maker Walter Buonanno conosciuto ai più come Bonnot (Assalti Frontali), i rapper Esa, Dre Love e Marco Lombardo, e i musicisti Daniele Pulimeno, Antonio Tarantino e Alessandro Semprevivo, |tipo album =Studio |giornomese =7 novembre |anno =2009 |postdata = |etichetta =Sinfonie |produttore = |durata =01 h: 01 min: 45 s |formati = |genere =Hip Hop |genere2 = |genere3 = |genere4 = |genere5 = |genere6 = |genere7 = |genere8 = |genere9 = |nota genere = |nota genere2 = |nota genere3 = |nota genere4 = |nota genere5 = |nota genere6 = |nota genere7 = |nota genere8 = |nota genere9 = |postgenere = |generealtro = |registrato = |arrangiamenti = |album di provenienza = |numero di dischi = |numero di tracce = |note = |numero dischi d'oro = |numero dischi di platino = |numero dischi di diamante = |copertina = |dimensione copertina = |info copertina = |copertina alternativa = |dimensione copertina alternativa = |info copertina alternativa = |precedente = |successivo = |prima discografia = |seconda discografia = |tipo album2 = |precedente2 = |successivo2 = |terza discografia = |tipo album3 = |precedente3 = |successivo3 = } Sandro O.B.(dove O sta per Orrù e B sta per Bastard) è il ventiduesimo album di Dj Gruff uscito il 7 novembre 2009 ed è stato presentato al centro sociale Leoncavallo di Milano.

Il Disco realizzato in Studio presenta la partecipazione di numerosi artisti della scena Hip Hop italiana tra cui spiccano Cenzou ed Esa. In Questo disco Dj Gruff si è circondato anche di musicisti come Daniele Pulimeno, Antonio Tarantino e Alessandro Semprevivo, rispettivamente basso , piano e batteria.


Tracce

1) 1500 Lire 4:41

2) L'attitudine 3:19

3) L'Attitudine 2 feat. Cenzou, Svez 2:40

4) La Lapa feat. Marco Lombardo, Clemente, Pijei Gionson 5:51

5) Sotto La Panca 4:18

6) Squadra Antimale feat. Clemente, Scratch Busters 5:08

7) Caseconda feat. Clemente, Marco Lombardo, 2p 4:47

8) Merda Secca feat. Dre Love, Ekspo 4:11

9) scratch Fresci 2:04

10) Ti Canto 4:06

11) Liveli feat. Marco Lombardo, Clemente, Paura, Pijei Gionson 6:50

12) Del Fumo 3:48

13) Mentre Ci Penso Un Po' 3:23

14) Labirinto feat. Sawerio 3:47

15) Ronde feat. Esa 3:42

libertà

modifica

non enciclopedica o promozionale??

una radio da 21 anni non può stare su wikipedia e una radio da 3 anni si

questa è la libertà di informazione??

cancellazione pagina randone

modifica

Salve

Ho visto che ha appena cancellato la pagina Randone che ho creato con tanta fatica visto che non ho molta dimestichezza con Wikipedia

Ad ogni modo è la motivazione sulla quale vorrei discutere in quanto io sono il proprietario del sito in questione quindi non vedo in che modo possa violare un copyright che io stesso detengo...

La biografia della band è quella che io ho scritto sul sito, non vedo perchè dovrei modificarla

Mi fa sapere qualcosa grazie nicola

cancellazione pagina randone bis

modifica

Grazie per la spiegazione e mi scusi se ho reinserito la pagina, l'ho fatto prima di leggere la sua risposta

Procedo con l'adeguamento della bio... spero vada bene

grazie dell'aiuto nicola

Re:Risultati stagionali delle square di basket

modifica

Ciao L736E, grazie mille per le informazioni. Ero già a conoscenza della normativa sull'enciclopedia in italiano (e non dell'Italia), ma sinceramente non credevo che un incipit del genere fosse così criptico per i visitatori non italiani. Grazie del consiglio. Continuo a lavorare. Buon lavoro anche a te. Saluti. --Okki scrivimi 15:00, 10 nov 2009 (CET)Rispondi

Michele Arnaboldi

modifica

Nn mi sembrava proprio un curriculum vitae. È uno dei maggiori architetti del Canton Ticino, e da una rapida ricerca su google [5] si evince questo fatto.

Invece di far valere i tuoi diritti di cestina tutto faresti bene a controllare le cose prima di scrivere cavolate... Grazie --85.0.58.215 (msg) 15:04, 10 nov 2009 (CET)Rispondi

Inoltre esiste la voce su de.wiki e se ti fossi interessato un po' l'avresti implementata... --85.0.58.215 (msg) 15:05, 10 nov 2009 (CET)Rispondi
Ma magari cancellarla solamente dopo 5-10 min che è stata creata nn c'è ancora stato il tempo di migliorarla... --85.0.58.215 (msg) 15:12, 10 nov 2009 (CET)Rispondi
Leggi p.f. anche quanto scritto a: Utente:Guidomac così magari ragionate un attimo su quello che fate... --85.0.58.215 (msg) 15:14, 10 nov 2009 (CET)Rispondi

Franca Valeri

modifica

Ah, OK, la modifica era minima, faccio presto a ripristinarla. Hai fatto bene a proteggerla. Grazie. Negli ultimi tempi ho notato vandalismi anche nella voce Stereoscopia: frequenti cancellazioni senza motivo. Che sia il caso di proteggere anche quella? Ciao! --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:10, 10 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao L736E

modifica

Dato che l'asc casale ha milita to dall'86 al fallimento nel 2001 in II^ Categoria,per favore puoi aiutarmi a ricreare la pagina?--Rocco 16:30, 10 nov 2009 (CET)Sergio e MarianoMedia:Esempio.ogg

Ciao, mi aiuteresti per favore a capire quale parte di questa frase non ti è chiara: "Non rompere". La squadra "I Malmessi" è una società sportiva come qualsiasi altra che pratichi un altro sport, come lo può essere il Milan per il calcio, la Montepaschi Siena per il Basket o anche le Aquile nere per il Lacrosse, un altro grande sport molto famoso. Perciò come tutte queste squadre hanno una pagina su Wikipedia, anche "I Malmessi" hanno il ben diritto di averne una! Non è una pagina pubblicitaria ma una semplice pagina di informazione riguardante una normalissima società sportiva.

Spero di essere stato chiaro una volta per tutte. Arrivederci. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brescio88 (discussioni · contributi).

Pilum

modifica

Ciao L736E, perché hai annullato le modifiche dell'ip in questa voce? Non mi sembrano improprie o distruttive...--Eustace Bagge (msg) 19:12, 10 nov 2009 (CET)Rispondi

Non capisco assolutamente nulla di siderurgia; tuttavia da questa voce mi sembra di capire che l'acciaio fosse conosciuto fin dall'antichità. Gli interventi dell'ip mi sembrano per il resto validi e referenziati, quindi mi permetto di ripristinarli. Ciao.--Eustace Bagge (msg) 19:23, 10 nov 2009 (CET)Rispondi
Buonasera L736E! Scusatemi se mi intrometto, stavo appunto controllando quegli edit quando sono stata distratta dalla vita reale, ma io ho avuto i tuoi stessissimi dubbi. Non so se hai notato il libro inserito in bibliografia e il suo titolo. La cosa mi insospettisce un po', e prima di vedere quello che è accaduto sulla pagina avevo pensato di chiedere una verifica al progetto antica Roma, o a Er Cicero, adesso vedo. Io i miei sospetti continuo ad averli, anche perché alcune parti sono state sostanzialmente stravolte nella concezione di base dello strumento, ma perferisco avere un terzo parere da chi ne sa più di me. Se non hai/avete nulla in contrario procedo nella segnalazione, grazie, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 19:39, 10 nov 2009 (CET)Rispondi
La discussione continua qui, se ti va di dire la tua.. ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 23:20, 10 nov 2009 (CET)Rispondi
Buonasera L736E! Ho ricevuto questo messaggio da Suetonius. Le novità le trovi qui. ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 18:55, 15 nov 2009 (CET)Rispondi

Allora meglio informarsi prima...L'albero della cuccagna non è uno sport ai livelli del calcio, questo è ovvio, ma non è da considerarsi ai livelli del salto con i sacchi, perchè quello viene fatto come giochi dai bambini ai più vecchi, mentre l'albero della cuccagna viene fatto da squadre professionistiche che si allenano costantemente e gareggiano come in un qualsiasi altro sport. Perciò adesso riscriverò la pagina e ti chiedo di lasciarla lì dove è. Con un po' di pazienza aggiungerò altre informazioni alla pagina e la arrichirò con simboli societari e dati relativi alla società, come qualsiasi altra società sportiva, sempre che tu me lo permetta.

Riguardo all'argomento del rugby subacqueo...

modifica

Salve, ho visto che avete cancellato la voce del rugby subacqueo perchè avete visto che è stata copiata dal sito internet www.firs.it però devo dirvi che sono stato autorizzato visto che io faccio parte dell'associazione sportiva che gestisce quel sito internet e ne sono stato autorizzato. Sicchè ditemi come devo fare per farmi autorizzare da voi alla pubblicazione di quell'articolo.

Perfavore rispondetemi per mail perchè non so dove leggere la risposta.

Grazie

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabioneri17 (discussioni · contributi).

Boccette

modifica

Ciao sono un nuovo utente e non riesco a capire perche mi ha modificato la parte riguardante il biliardo a boccette,dove elencavo alcuni campioni della specialità Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattia Bugli (discussioni · contributi).

comunità ebraica di Forlì

modifica

Scusa, intendevo scorporare la pagina dalla storia di Forlì e metterla a parte. Mi pare già di sufficiente dignità... Che te ne sembra? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.145.183.88 (discussioni · contributi).

Giovan Battista Lucini

modifica

Scusa, ma dove sarebbe stato l'errore di quella pagina che avete appena cancellato? Ho scritto anche nella discussione della voce ma nessuno mi ha riposto. Prima di tutto era un redirect a una pagina esistente. Il nome della voce non era sbagliato. Il redirect era e continua a essere lecito perché il pittore è conosciuto con entrambe le varianti, sia come "Giovanni Battista" che come "Giovan Battista". In entrambe le versioni è riportato nei libri che parlano della sua attività pittorica. --79.13.220.62 (msg) 18:19, 12 nov 2009 (CET)Rispondi

Hai ragione, ma la questione è più ingarbugliata. Il pittore cremasco è conosciuto con entrambe le varianti (che in realtà sarebbero 3, c'è anche la variante Giambattista ma molto meno usata delle precedenti), mentre il letterato di Ancona (ho creato io anche quella voce), è riportato nel 99% dei casi come Giovanni Battista Lucini e solo una volta su 100 come Giovan Battista Lucini. La pagina di disambiguazione esiste ed è questa: Giovanni Battista Lucini (disambigua). Dimmi tu come fare, un redirect da Giovan Battista Lucini alla pagina Giovanni Battista Lucini (disambigua) avrebbe un qualche senso? Per avere un quadro più completo, sono esistiti anche altri Giovanni Battista Lucini nella storia, forse da inserire nella disambigua a titolo informativo, ma non ho creato una voce perché da quanto ho trovato non mi sembrano enciclopedici. Buon lavoro e grazie. --79.13.220.62 (msg) 18:41, 12 nov 2009 (CET)Rispondi
Ho fatto il redirect da Giovan Battista Lucini alla disambigua Giovanni Battista Lucini (disambigua) come da discussione ma è spuntata automaticamente la richiesta di cancellazione. Gli puoi dare un'occhiata tu per favore?--79.13.220.62 (msg) 19:10, 12 nov 2009 (CET)Rispondi
Falso allarme, deve essere la cache del mio browser. Grazie ancora e buona serata! --79.13.220.62 (msg) 19:17, 12 nov 2009 (CET)Rispondi

Re

modifica

Ti ho scritto in privato. --Avversariǿ (msg) 18:54, 12 nov 2009 (CET)Rispondi

Re: Bicicletta

modifica

Allora sarà meglio che mi metto subito al lavoro... Grazie--Dr Zimbu (msg) 18:55, 12 nov 2009 (CET)Rispondi

Blocco

modifica

Ehm, non sono d'accordo col blocco che hai dato all'IP, sia per la motivazione sia soprattutto perché non lo hai avvisato in talk. Non mi pare che l'inserimento di contenuti POV sia fra le motivazioni di blocco immediato. AttoRenato le poilu 10:06, 13 nov 2009 (CET)Rispondi

Premesso che sono un blocchista convinto, mi pare però che la motivazione di inserimento POV non sia fra quelle di blocco immediato, poi vedo è al primo blocco (36 ore?); nessuno gli ha contestato il copyviol; in talk pochi e sintetici messaggi; se aveva iniziato un'edit war il giorno 9 si poteva agire prima... Ravviso un po' di confusione, che specie con gli statici si potrebbe evitare e trattarli come registrati per certi versi, ma vabbé, niente di male, vorrà dire che si dedicherà a qualcos'altro fra oggi e domani. AttoRenato le poilu 10:18, 13 nov 2009 (CET)Rispondi
Che intendi per "salvare l'elenco dei contributori buoni"? AttoRenato le poilu 10:48, 13 nov 2009 (CET)Rispondi
Ah, certo certo; è previsto. Mi diresti quali sono le revisioni da eliminare? (ho ripristinato la crono) AttoRenato le poilu 10:54, 13 nov 2009 (CET)Rispondi

vai su cronologia; "pulisci cronologia" ti visualizza un quadratino di flag accanto ad ogni versione, de-selezioni quelle che ti interessano (da cancellare), poi, non so se funziona su tutti i browser e non ricordo se devi modificare il monobook, quando clicchi "elimina le versioni non selezionate" ti si aprono due finestre, di cui una ti chiede se vuoi riportare in talk voce l'elenco delle versioni cancellate (quel che ci interessa), se clicchi ok lo fa in automatico (purtroppo riesce a farlo solo per le versioni contenute nella pagina di cronologia che visualizzi, ossia al massimo 500); nella finestrella a sinistra c'è l'elenco delle revisioni che puoi copiare in locale per evitare casini qualora qualcosa andasse storto. Poi vai su "cancella", il resto è intuitivo. Spero di essere stato chiaro. AttoRenato le poilu 11:15, 13 nov 2009 (CET)Rispondi

Template:Club campioni costaricani di calcio

modifica

In che senso completamente fuori standard (addirittura)!, l'ho creato prendendo questo come modello, tra l'altro non l'avevo completato (per questo motivo era ancora inutilizzato), infatti vi era presente il Template:WIP o forse il Template:WIP open, non ricordo con esattezza, comunque è stato messo in cancellazione immediata senza prima che nessuno ne discutesse con il sottoscritto, non saprei! --80.104.209.21 (msg) 12:18, 13 nov 2009 (CET) - N.B. sono Young Boys, solo che attualmente scrivo da un'altro indirizzo IP.Rispondi

È vero che i parametri non sono in italiano, però ho inserito questo template, anche questo relativo alla Serie A contiene i parametri in inglese, a questo punto andrebbe rivisto il template originale!?. Per quanto riguarda Invierno-Verano, è soltanto il nome in cui viene menzionato il campionato, per fare un'esempio l'Apertura e Clausura del campionato argentino di calcio, tutto qui, per questo motivo non ho tradotto. --Young Boys (msg) 10:11, 14 nov 2009 (CET)Rispondi

Senti, nel template, non c'è molto da lavorare, era quasi pronto, mi mancava solo di sistemare il colore e cose del genere, se si tratta di strutturare per bene la pagina relativa al campionato costaricano, il discorso è differente, perchè per distinguere Invierno e Verano si dovrebbe creare la voce relativa alla specifica stagione del campionato, ovvero creare per esempio la pagina Primera División de Costa Rica 2009-2010 e suddividerla in Invierno e Verano, stile Campionato di calcio argentino 2008-2009, suddiviso in Apertura e Clausura, ed il template era proprio strutturato su questa base, per tanto non vedo tutti questi problemi!. --Young Boys (msg) 13:45, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

Scusami se non ti ho risposto ieri, ma sono andato via subito, comunque proviamo. --Young Boys (msg) 08:51, 18 nov 2009 (CET)Rispondi

Come si cambia in maiuscolo il cognome di una voce?

modifica

Grazie! mi è capitato anche prima. Come posso fare a cambiare in maiuscolo il cognome? ciao--Bessie babet (msg) 16:44, 13 nov 2009 (CET)Rispondi

Spostamento

modifica

chiaro! grazie! ciao--Bessie babet (msg) 16:49, 13 nov 2009 (CET)Rispondi

Tsunami Edizioni

modifica

Ciao! Grazie per il benvenuto e le info! :) È possibile inserire link rimandanti a interviste a Tsunami? Ho visto inoltre che nelle modifiche mi è stato tolto più volte il tag
, che ho utilizzato per avvicinare maggiormente il sottotitolo "Elenco pubblicazioni" alla tabella contenente le stesse...ho commesso qualche errore? Inoltre, conto di uploadare il logo dell'azienda e realizzare le singole schede di ogni libro contenenti i dati di publicazione, le copertine, la sinossi e i dati dell'autore. Devo aspettare qualche giorno per poter caricare le immagini? Posso chiedere un'autorizzazione generale per le pubblicazioni di immagini, dato che ho la piena licenza di caricare copertine e logo? Grazie infinite....ho cercato queste informazioni ma come nuovo utente sono comunque un po' spiazzato. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Capbikini (discussioni · contributi).

Tsunami

modifica

Grazie mille, mi muovo subito per richiede le autorizzazioni per quanto riguarda le immagini/testi!

Per quanto riguarda il dubbio sull'enciclopedicità (comprensibilissimo e legittimo!), posso segnalare il fatto che la Tsunami Edizioni sia la prima casa editrice italiana specializzata in pubblicazioni hard rock e metal, che pur non essendo mainstream, interessano un'ampia schiera di appassionati. Sono apparse già interviste e recensioni sulle principali riviste di settore (Metal Hammer, Rock Sound, Metal Maniac), portali (Truemetal.it, Metal-zone....tutte rintracciabili in rete) e in meno di un anno la casa editrice è già presente sul mercato con 12 titoli, 2 scritti da autori italiani e 10 tradotti con licenza da libri di successo internazionali. Capisco che un anno sia un tempo relativamente breve, ma 12 libri danno comunque l'idea della volontà di farsi conoscere a dovere e di una crescente importanza per quanto riguarda il settore a cui si rivolge Tsunami.

Sono già in cantiere nuovi progetti e il traguardo delle 20 pubblicazioni verrà probabilmente raggiunto già nel 2010. La presenza sul territorio nazionale è garantita da un'ottima distribuzione, che rende i volumi Tsunami presenti nelle catene Mondadori, Feltrinelli, Ricordi e massivamente online (come riscontrabile con una semplice ricerca su Google). Ovviamente posso fornire scansioni degli articoli. Grazie mille per il lavoro e per l'attenzione!

--Capbikini (msg) 15:30, 16 nov 2009 (CET)Rispondi

suggerimento

modifica

ricordati di rimuovere l'oggetto per le voci cancellate in c4, altrimenti la promozione resta visibile nei log. ciao ;-) --Furriadroxiu (msg) 16:34, 16 nov 2009 (CET)Rispondi

andrebbe anche avvisato l'autore, altrimenti c'è il rischio che la riproponga --Furriadroxiu (msg) 16:41, 16 nov 2009 (CET)Rispondi
Lo so, in molti casi è una rottura di scatole, d'altra parte va sempre presa in considerazione l'ipotesi che un vandalismo o un copyviol o uno spam, ecc. siano fatti in buona fede perciò l'utente deve essere reso consapevole dell'errore. A meno che non si tratti di casi eclatanti --Furriadroxiu (msg) 16:49, 16 nov 2009 (CET)Rispondi

Tsunami

modifica

Ho editato la voce! :) Grazie ancora!!

--Capbikini (msg) 16:44, 16 nov 2009 (CET)Rispondi

Voci varie

modifica

Ciao. Grazie per il Parco Quinti, non me ne occupero' perche' non conosco l'argomento, gli avevo solo dato una sgrossata generale. Per quanto riguardi l'uso dei portali, so che c'e' una norma che dice che quelli delle citta'/provincie/regioni/stati non si usano, ma non sono al corrente del fatto che per le aziende non si possano usare. Mi potreste indicare il punto sul manuale di stile dove si trova questa indicazione. Grazie. 92.101.17.234 (msg) 17:50, 16 nov 2009 (CET)Rispondi

No, non mi e' sufficiente. Anche perche' tutte le aziende vengono raggruppate nelle varie sottocategorie divise per citta' o provincia, tanto per fare un esempio Categoria:aziende della provincia di Firenze .92.101.17.234 (msg) 17:55, 16 nov 2009 (CET)Rispondi
In Categoria:Aziende_della_Toscana addirittura c'e' il portale Toscana e non quello aziende! 92.101.17.234 (msg) 17:56, 16 nov 2009 (CET)Rispondi
Categoria:Aziende_della_provincia_di_Bologna ci sono entrambe le tipologie, economico e geografico. Non mi sembra che se ne possa evincere una regola cosi' rigida come quella che mi stai proponendo.92.101.17.234 (msg) 17:58, 16 nov 2009 (CET)Rispondi
le indicazioni dei portali non fanno testo, se mi indichi sul manuale Aiuto:Manuale una norma consolidata e condivisa l'accetto, altrimenti non mi convinci. Ovvio che non mi metto a fare una editwar, e non modifico la tua modifica, ma non sono soddisfatto di una spiegazione senza riferimenti precisi. 92.101.17.234 (msg) 18:02, 16 nov 2009 (CET)Rispondi
Mi scuso se ti disturbo ancora, ma un certo utente - non so in base a che cosa - mi ha messo un avviso di blocco e un cartellino giallo e non si degna di rispondermi. Com'e' possibile un comportamento del genere? [6]. Potresti chiarirmi la situazione? Grazie. 92.101.17.234 (msg) 18:10, 16 nov 2009 (CET)Rispondi
Ti ringrazio per la delucidazione, tuttavia insistevo, e rimango dubbioso, perche' ho visto situazione diverse, tutto qui. Se poi puoi darmi una mano per la questione di cui sopra, te ne saro' grato. 92.101.17.234 (msg) 18:12, 16 nov 2009 (CET)Rispondi

Sanremo

modifica

Sto salvando una pagina che è in cancellazione, ma stavo ancora sistemandola per evitare i toni promozionali. Lasciamici lavorare ancora 5 minuti. Poi controlla Buon lavoro--Jose Antonio (msg) 12:18, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao. Era il lavoro di un contributore alle prime armi e mi dispiaceva che andasse completamente perduto vista la piega in votazione. Inoltre Vipera aveva consigliato l'integrazione nella pag. di Sanremo che ho reputato essere la soluzione migliore. Penso di aver concluso sarei lieto se vi dessi un'occhiata.--Jose Antonio (msg) 12:29, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

Ingegnere

modifica

Ciao, potresti dare un'occhiata alla voce ingegnere?c'è un ip che aggiunge delle frasi sull'ingegnere dell'informazione. Grazie.Yuz (msg)

Registrazione continua?

modifica

Salve, ho un dubbio. Puoi aiutarmi? E' normale che ogni volta che collaboro devo registrarmi? Poco fa ho fatto delle modifiche a maria jatosti ed è risultato il mio IP. Grazie--Bessie babet (msg) 17:06, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

Registrazione

modifica

Il mio nick esce ma devo mettere sempre la password. Ok, dovrò farlo sempre. Un altro quesito: su una mia voce "Biancamaria Frabotta" è uscito che "Mancano del tutto le fonti". Per me è proprio sbagliato. Perché le fonti ci sono e in abbondanza... L'ho scritto nella pagina di discussione della voce. Cosa si deve fare di preciso per far scomparire quella comunicazione sulla mia voce? Grazie, ciao--Bessie babet (msg) 18:24, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

Biancamaria Frabotta

modifica

Grazie!--Bessie babet (msg) 18:39, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

Re:Congratulazioni

modifica

Grazie mille! Buona serata e buon lavoro anche a te :) !--Marco 27 19:21, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

bene fa molto piacere per te: consulta il database del Murst dei settori scientifici disciplinari del ramo di informazione: SETTORI SCIENTIFICO-DISCIPLINARI e guarda cosa c'e' scritto (Area 09 - Ingegneria industriale e dell'informazione)

Poi occorre modificare e spiegare che non c'e' solo il DPR 328 nel quale sono contenute solo le classi di laurea di nuovo ordinamento, vanno inserite anche quelle di nuovissimo ordinamento. prendi in considerazione questo documento PUBBLICO, [7]

che crea nuove classi di laurea di ingegneria.

impianti

modifica

e poi c'e' il D.M. n. 37 del 2008 che regolamenta in termini di impianti

Re:Ingegnere

modifica

Di niente figurati. Avrei voluto ripristinare io ma sono un novizio e non so come annullare piu' modifiche. Insomma ho fiutato che avrei potuto fare casini e allora ho chiesto a te che eri già intervenuto sulla pagina. Per quanto riguarda l'IP, le cose che scrive non credo siano del tutto errate, il problema ritengo sia la forma. Non ho pero' la competenza necessaria e (sigh!) il tempo per indagare.A presto.Yuz (msg)

ciao, ho cancellato la pagina Tales of the Unexpected perchè è il doppione di Storie impreviste, dato che si riferiscono allo stesso libro, ma il primo col titolo originale,l'altro col titolo in italiano. lungi da me propositi di vandalismi!

Lucio Malan

modifica

Mi riferisco alla voce Lucio Malan. Pensavo che Wikipedia non dovesse essere lo sfogatoio del livore di qualcuno ma un'enciclopedia, se pure molto particolare. Com'è possibile che tra le cose essenziali di una persona ci siano semplici insinuazioni, scritte, per di più, in modo decisamente scorretto: "Nel 2009 è stato criticato per aver assunto sua moglie come propria segretaria particolare al Senato, e per aver utilizzato le strutture parlamentari per scopi personali, come l'invio di offerte di vendita dei propri immobili[10]." 1) La moglie non è stata assunta, ma - lavorando già al Senato da prima che conoscesse Malan - fu distaccata presso la segreteria particolare di Malan. Malan avrebbe benissimo potuto chiamare qualcun altro e la moglie avrebbe continuato ad essere dipendente del Gruppo Forza Italia. Invece ora ha un contratto di collaborazione che non potrà mai dare accesso all’assunzione nel personale del Senato. Si deve dare conto di tutto questo ? Facciamo le biografie in questo modo ? Con le insinuazioni e le smentite ? “Un giorno un tale ha detto che Tizio è pedofilo, ma lui nega”. Vanno bene biografie così? Per la verità, qui non ci si è neanche preoccupati di dire che lui nega. Non solo, quello squallido articolo citato in nota, non parlava di un generale comportamento scorretto, ma di un singolo invio, per posta elettronica (il cui costo è notoriamente zero), non fatto da lui, ma dalla moglie. Non solo si cita un singolo articolo denigratorio, ma lo si riferisce in modo incompleto, malizioso e infedele. Qui non è neanche questione di smentite. Che razza di biografia è quella che raccoglie, amplifica e generalizza ogni pettegolezzo? Inoltre, un anonimo continua a voler scrivere che Malan nel 2002 ha sposato “la sua compagna” Maria, come se si trattasse di una convivenza stancamente confluita nel matrimonio dopo chissà quanti anni. Niente di male se ciò fosse vero. Non c’è neanche niente di male ad essere gay, ma non si vede perché insistere a dire una cosa non vera. Malan ha sposato Maria dopo averla frequentata per qualche tempo, e basta. Più volte ho corretto togliendo le parole “la sua compagna” ma l’anonimo ficcanaso ripristina la versione falsa. Come se non bastasse, la nota attribuisce le informazioni al sito di Malan, dove ovviamente non c’è scritto così. Che protezione c’è contro questo comportamento, petulante, molesto e falso? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria Airam (discussioni · contributi).

discussione malan

modifica

Scusa, ti segnalo circa la voce Lucio Malan che la vicenda del "pianista" non è riportata solo da un blog ma da molti organi di stampa, tra cui Repubblica http://www.repubblica.it/gallerie/online/politica/margherita/1.html con tanto di foto inequivocabili, per il mio parere non dovresti cancellarla dalla voce. 93.41.221.238 (msg) 22:17, 18 nov 2009 (CET)Rispondi

metto in chiaro una cosa poi taccio per sempre ....

modifica

per non alimentare ulteriormente un principio d'incendio ideologico che non era mia intenzione fomentare nella discussione della voce di Lucio Malan anzi all'utente avevo consigliato di portare le sue rimostranze nella pagina di discussione ;in merito alle voci in generale sarei per cassare le controversie ma anche certe peane adulatorie , ma mi adeguo per il bene comune ;il tuo intervento fin dall'inizio ha dimostrato concretezza e ascolto ma vorrei una spiegazione sulla chiosa finale "...fermarsi qua e lasciare le cose come sono adesso..."poi dopo non prima, sei intervenuto nella voce adducendo nell'oggetto "Elimino una controversia documentata da un blog (fonte non attendibile)"e hai cancellato il testo, premetto che non sollevo obiezioni sulla fonte non attendibile ,in questo caso era più giusto inserire {{cn}} e poi cancellare in seguito se rimaneva senza fonti, questo può dare fianco per rimostranze ulteriori, non è il mio intento è solo una costatazione che è molto difficile tenere la banda ritta, l'uso del voto per parlamentari assenti ,purtroppo è vero ed è una consuetudine acclarata ti porto come supporto una fonteora hai tutte le coordinate per fare ciò che è da fare e chiudere nei migliore dei modi secondo la tua sensibilità ..ciao e buon lavoro--nico48 (msg) 23:13, 18 nov 2009 (CET)Rispondi

credo e sono fermamente convinto che le voci biografiche dovrebbero essere più asettiche possibili , ma come ho già detto mi adeguo in attesa di linee guida al riguardo , nello specifico è difficile accontentare tutti spero che tu ci sia riuscito,le note le ho trovate equidistanti con la replica delll'onorevole ( merito della tua propensione all'ascolto ),sono solo intervenuto con una altro link nelle note ,perchè la frase "...come quello visibile nelle fotografia..." o si elimina o come in questo caso rimasta, ho ritenuto di supportarla con una info immagine , se la trovano non pertinente possono sempre rb non ne farò una questione di principio ...ciao e buon lavoro--nico48 (msg) 15:09, 19 nov 2009 (CET)Rispondi
non devi scusarti si lavora e si cerca nel possibile di fare il bene del progetto e se serve fare anche un passo indietro e trovare consenso , i sysop devono ascoltare si ,ma anche essere fermi e dare strigliate quando si va fuori dal seminato, mi capita di rado ma capita e trovo molto utile in questi casi staccare fare altro...ora devo uscire la solita tastiera che non risponde ciao --nico48 (msg) 15:46, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

Sukhoi Su-25

modifica

Ciao. Hai cancellato in immediata la voce Sukhoi Su-25 per violazione di copyright. Come progetto aviazione siamo dispiaciuti e preoccupati di non essercene accorti prima. Per consentirci di patrollare meglio, potremmo sapere la cronologia della voce ? Chi l'ha scritta ? È sempre stato un copyviol ? Se è nata stub e poi c'è stato un momento in cui è apparso il testo in violazione, chi l'ha messo ? Tutta la cronologia era da rimuovere ? Sia detto per inciso: il testo copiato non corrisponde a tutta la voce. Leggendo la cache su Google, vedo immagini, elenchi, dati tecnici, varianti, impiego, curiosità. Tutti questi dati non sono presenti sul sito copiato, ma parimenti sono stati cancellati da te in un colpo solo. Potresti ripristinare la voce per consentirci di rimuovere chirurgicamente solo la parte in copyviol, che stimo essere non più del 50 % ? Se non ricordo male, la procedura è oscurare il testo oggetto del copyright del paragrafo principale, usando il template {{ViolazioneCopyright}}, ma lasciare al suo posto tutto il resto. Inoltre, rimuovere la cronologia anche nelle parti non colpevoli di copyviol, temo sia violazione della licenza CC-by. Capisco che a volte ci sia un po' di fretta, ma se cooperiamo possiamo risolvere questa cosa per il meglio limitando i danni al progetto e la soppressione del lavoro fatto dagli utenti che seguono le regole. Non è che magari bastava un semplice rollback ? Grazie per la collaborazione e buon lavoro. --EH101{posta} 01:29, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

2007 ! Pazzesco ! Dicci per piacere il numero dell'I.P. che controlliamo che altri danni ha fatto. in genere questi copyviolatori agiscono in modo seriale e potremmo avere danni sparsi da ripulire. Grazie per la cortese risposta e il pronto riscontro. Ci mettiamo subito al lavoro. --EH101{posta} 13:59, 19 nov 2009 (CET)Rispondi
No ! E' anche peggio ! guardando qui vedo che ha contribuito anche ad altri aerei. Avviso subito all'aviobar per attirare l'attenzione di tutti: in genere sono seriali nelle violazioni. Grazie. Come vedi la circolazione di informazioni consente un miglioramento in quanto il gioco di squadra è ovviamente più efficace del lavoro dei singoli. --EH101{posta} 14:33, 19 nov 2009 (CET)Rispondi
Siamo già all'opera. Negli anni scorsi ho avuto il piacere di collaborare alle task force che hanno fatto azioni simili, in un caso mettendo su un sottoprogetto temporaneo per la pulizia dall copyright di alcune voci di tecnologia della difesa, per le quali ordinai il libro (raro) dal quale sospettavamo fossero partite le copie, scoprendo sbigottiti si era trattato di copia integrale di intere pagine. Mettemmo in pratica già a quel tempo quanto mi hai scritto, e direi che il risultato alla fine è stato valido. Personalmente mi occupo di caccia al copyviol con discreti successi da anni e quello che mi dispiace fondamentalmente è non essermene accorto io. Purtroppo nel 2007 non ero così esperto e attrezzato come sono adesso e quindi dovremo fare retropatrolling come ci è già capitato. Seguiremo le procedure e ti ringrazio anticipatamente per la mano con i tastini che ci darai. --EH101{posta} 15:03, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

Ho visto la tua comunicazione. WFRP non è il Fantasy Battle (un gioco di miniature), ma un gioco di ruolo. Puoi ripristinarmi la discussione? Metto il titolo per esteso e non l'acronimo. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Warhammer master (discussioni · contributi).

Sono due giochi diversi, pubblicati da editori diversi, basati sulla stessa ambietazione (Warhammer).

Puoi spedirmi l'articolo che ho scritto che continuo a scrivere sotto la voce Martelli da Guerra, anche perché cambia tutto (magia, religione e divinità, sistema di gioco, talenti, profili...). Devo raddoppiare tutte le categorie già scritte, scrivendo cosa cambia?

Ti chiedo scusa non avevo visto la seconda parte del messaggio. Va bene anche chiamarlo Warhammer Fantasy Roleplay 2.

Grazie!

Metthew Shepard act

modifica

Ci sto lavornado aiutooooo. Bolo (msg)

Ellitys

modifica

Scusi, no saveva :-). Saluti e grazie! --Ellitys (msg) 17:39, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

Ustica

modifica

Sto archiviando la pagina di discussione nell'archivio, come mi è stato consigliato da trixt allo sportello. --Francisco83pv (msg) 17:59, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

Discussione:Strage di Ustica/Archivio1, ma mi ci vuole ancora un quarto d'ora per finire. --Francisco83pv (msg) 18:05, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

Henri Pirenne

modifica

Ciao L736, ho fatto un Roll sulla voce di Pirenne, perché un anonimo aveva cancellato un paragrafo intero. Secondo me era evidente vandalismo. --AdBo - Scrivi qua! 18:13, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

Deformazioni elastiche e plastiche

modifica

essendo li così da ben più di 1 anno credevo che ormai fosse chiaro il non interesse da parte di nessuno di unire la voce, senza considerare il fatto che probabilmente sarebbe un errore farlo. Però capisco la tua nota, anche se sai meglio di me che resterà così ;) . saluto --KrovatarGERO 18:22, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

  Fatto --KrovatarGERO 11:24, 20 nov 2009 (CET)Rispondi

Grazie

modifica

Ti ringrazio per l'annullamento delle modifiche dell'IP 158.194.65.44 che riportavano la voce Reggio Calabriaalla stesura primordiale quando era piena di errori grammaticali e priva di fonti.--Franc rc (msg) 16:24, 20 nov 2009 (CET)Rispondi

Blu edizioni

modifica

Il fatto è che io avevo già fatto l'aggiunta nella voce poi cancellata...l'ho fatta, diciamo così, a tempo scaduto... --Vito Vita (msg) 17:16, 20 nov 2009 (CET)Rispondi

Ok, ho capito.....procediamo come hai scritto tu. Saluti, --Vito Vita (msg) 17:38, 20 nov 2009 (CET)Rispondi

Totem Beach

modifica

Ciao Vito, Totem Beach oltre che un luogo geografico è una leggenda: (La leggenda di Totem Beach) quindi "narrativa" se dai un'occhiata a: www.totembeach.it pèotrai trovare il testo che più si addice per wiki. Fammi sapere.Grazie!!! - Macedonio

Cancellazione AIAN

modifica

Caro Wikipediano ti invito a consultare i link inseriti nella voce AIAN per verificare la natura degli eventi organizzati, l'importanza dei partecipanti e delle tematiche trattate--Vinci83 (msg) 14:05, 21 nov 2009 (CET)Rispondi

Scusate per il disagioo volevo solo fare delle prove.

grazie

Odeon di Domiziano

modifica

Bongiorno L736E, I hope you can read English, because my Italian is very bad :-) I removed the category on this article, because it is wrong. The Odeum is an "odeon" and not a "circo". I wrote the Dutch versions of these articles (almost all of them) so I know what I am talking about. I will not remove this category again, but please know that now what you placed back is wrong. Regards, Joris (msg) 11:50, 23 nov 2009 (CET)Rispondi

film pornografici

modifica

Ciao. Perche' hai cancellato il redirect? ci sono numerosi link Speciale:PuntanoQui/Film_pornografici, nella nuova categoria Categoria:Stub film pornografici che ho creato, su modello di Categoria:Stub film horror, per disaffollare Categoria:Stub film. Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92.101.20.25 (discussioni · contributi).

Non e' che io lo voglio per forza creare, ma siccome negli stub si usa il plurale, e' meglio avere un link all'argomento. Certo che e' piu' correto Cinema pornografico. Magari crealo tu, no? 92.101.20.25 (msg) 15:58, 23 nov 2009 (CET)Rispondi
Per la categoria degli stub ho scelto il nome della categoria equivalente, ovvero Categoria:film pornografici. Mi sembra pero' che anche film hard sia un redirect a cinema porno. Poi non so se ci sia differenza fra i due tipi, non me ne intendo. 92.101.20.25 (msg) 16:06, 23 nov 2009 (CET)Rispondi
la differenza grammaticale mi e' chiara, quella sostanziale no. Ovvero un film hard e' un film pornografico. Comunque mi sembra che la prassi sia chiamare la categoria degli stub come quella a cui fa riferimento. E' siccome Categoria:film hard non c'era, io mi sono adeguato. 92.101.20.25 (msg) 16:12, 23 nov 2009 (CET)Rispondi
Ho visto, grazie. Il problema sono gli altri tipi di film e come fare per le eventuali categorie per gli stub dei film, con denominazioni meno intuititive. Poi si dovrebbe far girare un bot per fare le sostituzioni in automatico. 92.101.20.25 (msg) 16:15, 23 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao L736E, in effeti Digilinux è un sito di tutorial (per questo l'avevo messo in fondo), ma PLUTO, invece, è proprio il sito della comunità italiana linux PLUTO, e, per questo, l'avevo inserito in cima. Tantissimi saluyti da matrobriva! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matrobriva (discussioni · contributi).

Latinismi

modifica

Ho seguito il suo suggerimento, inserendo la mia proposta di modifica, con relativa fonte autorevole, nella pagina di discussione di Aiuto:Come tradurre una voce.--93.144.26.181 (msg) 12:37, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

Cocktail

modifica

perchè è una documentazione poco probante: credo che per stabilire come debba essere fatto il Bellini sia più corretto riferirsi al sito di Cipriani e dell'Harry's Bar e non a un anonimo sito anglosassone di ricette di cocktails. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.133.22.215 (discussioni · contributi).

Re

modifica

Per non andare ulteriormente OT in quella pagina...Sia chiaro che non dubito che tu abbia fatto ricerche prima, non dubito che tu metta template E e non ti reputo un cancellatore. Semplicemente, non mi piace il fatto che ultimamente stia passando l'idea che la procedura di cancellazione sia un modo di risolvere i dubbi su una voce, tutto qui. Anche se fai ricerche in 5 minuti, aspettane un poco di più per aprire la procedura, altrimenti l'impressione (almeno per me), non è delle migliori. Ciao...! :-)--Midnight bird 19:02, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

Tutto ok, è solo che di questi tempi sono un pò troppo sul chi vive (e non credo di essere l'unico, visto l'andazzo generale...), e mi dispiace di aver scritto quello che pensavo senza pensarci troppo. Non conoscevo il tuo comportamento in dette pagine, e riflettendoci è proprio perchè non ricordo di averti visto metterne in cancellazione altre...Comunque, felice di aver chiarito la cosa, e rinnovo le scuse per il giudizio affrettato. Ciao--Midnight bird 19:32, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

Spandimento

modifica

L'avevo creato temporaneamente per redirigere l'anonimo sulla voce giusta. --Snowdog (bucalettere) 12:03, 25 nov 2009 (CET)Rispondi

Mario Maggi

modifica

Ciao! Sicuro che non fosse enciclopedico? --Dedda71 (msg) 15:11, 25 nov 2009 (CET)Rispondi

No, forse effettivamente hai ragione: in rete non ho trovato nulla (qui su wiki c'è una foto di un pezzo della sua collezione, invece), anche se ci sono parecchi omonimi. Buon lavoro! (io stacco e lascio WP nelle tue mani, quando finisci ricorda di chiudere la porta!:P ) --Dedda71 (msg) 15:17, 25 nov 2009 (CET)Rispondi

Massi

modifica

Ciao L736E, gradirei creare la pagina wiki per la mia squadra di calcio a 5. Ne sono già state pubblicate alcune: Arzignano Grifo Calcio a 5, Città di Montesilvano Calcio a 5 e tante altre. Devo inserirla in una categoria apposita? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massi-AVM (discussioni · contributi).

Ciao, non sapevo come risponderti, per cui ti scrivo qui. Avevo trovato la categoria, ma non avevo trovato come inserirci la pagina creata. Ora penso di esserci riuscito: potresti gentilmente darci un'occhiata e dirmi se va bene? Grazie infinite, ciao. --Massi (msg) 12:11, 26 nov 2009 (CET)Rispondi

Un altro utente ha ricancellato la pagina, ora era stata inserita nella categoria giusta: ma c'è un po' di coordinazione tra gli amministratori, oppure ognuno è libero di operare come meglio crede?

Info

modifica

Io non me ne intendo, ma mi sembra che qui File:Logo maxithlon small solo logo.png manchino delle informazioni. Se è così, che template ci va ?--Midnight bird 13:39, 26 nov 2009 (CET)Rispondi

Grazie, adesso so cosa fare una prossima volta. Ciao...! :-)--Midnight bird 13:59, 26 nov 2009 (CET)Rispondi

Ex aequo

modifica

Ciao, ho visto che hai cancellato ex aequo. Sinceramente, non ne comprendo il motivo: wikilink alla voce sono presenti in centinaia (sicuramente più di cento, quante di preciso non ricordo) di altre voci, abbiamo altre espressioni latine su Wikipedia; ho visto che la pagina è stata spostata su di un altro progetto, il Wikizionario, ma allora il soft redirect se in questo caso non va bene, per cosa è stato creato? Cito dalla pagina di aiuto: Per soft redirect (traducibile in "redirect morbido" in italiano) si intende un redirect ad un altro progetto Wikimedia o ad una versione in altra lingua dello stesso progetto, in modo tale che il lettore sappia che le informazioni che cercava sono contenute in un sito web diverso da quello che sta consultando. E questo mi pare il caso esatto: se uno cerca ex aequo è giusto che gli venga indicato che ciò che cerca è contenuto nel wikizionario, giusto? Inoltre l'espressione è piuttosto comune e conosciuta, e privare il lettore dell'informazione mi sembra assurdo. Tutto questo IMHO ovviamente. Grazie in anticipo della cortese spiegazione. --Triple 8 10.000 (sic) 18:21, 26 nov 2009 (CET)Rispondi

Grazie per la celerità, buon lavoro! --Triple 8 10.000 (sic) 18:48, 26 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao cosaq vuold ire qusto messaggio?? Ciao 13 giugno 1993, la pagina «Giovanni Baglioni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione . Se non sei d'accordo, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.--Enzo (msg) 20:17, 26 nov 2009 (CET) Ciao, volevo dirti che ho fatto questa pagina dopo aver fatto questa: Q.P.G.A. qualcuno che non ricordo ha poi messo tutti i nomi dei cantanti in rosso o in blu. Ho visto che quelli blu erano quelli con la voce, quelli rossi senza. Questo era uno senza ed allora l'ho fatto. Se non si doveva fare, allora non dovete prendervela con me ma con chi l'ha messo in rosso.Saluti, --Enzo (msg) 20:19, 26 nov 2009 (CET)Rispondi

Grazie=

modifica

Ciao, grazie per la spiegazione, ho anche letto il link che mi hai mandato ed ho capito quali sono i cantanti che si possono mettere e quali no. Ho ancora un'altra cosa da chiederti: come faccio a cancellare una voce se ne trovo una di un cantante come Giovanni Baglioni (con un solo album)?--Enzo (msg) 11:59, 27 nov 2009 (CET)Rispondi

Ehm...La parte in copyviol c'è ancora [8]...Avevo messo il template ma non l'avevo eliminata...--Midnight bird 14:23, 27 nov 2009 (CET)Rispondi

Prego

modifica

La mamma degli sciocchi è sempre incinta :-) --Fantomas (msg) 14:34, 27 nov 2009 (CET)Rispondi

No promozione

modifica

Scusa, ci sono dei criteri oggettivi. Credo che il tuo intervento sia scorretto nella forma e nella sostanza; Ti dispiace ripristinare la voce e lasciare che sia la comunità a decidere? Fra l'altro avevamo stabilito proprio dei criteri OGGETTIVI per l'inserimento delle voci delle case editrici; Attendo una tua risposta, grazie --Emanuele Romeres (msg) 15:29, 27 nov 2009 (CET)Rispondi

Non avevo inserito la onlus per non fare pubblicità anztutto. La trovi come mondiliberi.org. N0n avevo inserito sequele di autori proprio per evitare la promozionalità, che nel settore editoriale su Wiki (sono un esperto di editoria e seguo con attenzione proprio quelle voci come vedi, ci lavoro nel settore, lo dichiaro, e se noti ho creato moltissime voci di case editrici). Per i criteri, il template in pagina discussione, che avevamo elaborato collettivamente tempo fa, precisa che NON si inseriscono sequele di titoli e si fanno le verifiche su IBS senza inserire i link; Quanto alle traduzioni, posso anche inserirle, ma a mi aprere rischiano di diventare promozionali --Emanuele Romeres (msg) 15:49, 27 nov 2009 (CET)Rispondi
Ti ringrazio. HO asciugato il testo; eliminando due aggettivi che potevano risultare non neutrali e inserito dei link alle case editrici straniere che hanno tradotto. Dai un'occhiata e se ci sono osservazioni o correzion procedi pure. Ciao --Emanuele Romeres (msg) 16:12, 27 nov 2009 (CET)Rispondi

SLep

modifica

Ciao, sono andato nella voce Slep ed ho fatto come mi hai detto tu mettendo la E: mi confermi che ho fatto tutto giusto? --Enzo (msg) 08:41, 28 nov 2009 (CET) Sto mettendo altre E ad altri che hanno fatto un solo disco. --Enzo (msg) 09:09, 28 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao L736E

modifica

L736E mi puoi aiutare in quella cosa dell' asc casale del pozzo come mi hai detto ,tu di inserirelo nella voce casale del pozzo da me creata mi puoi aiutare? Ecco le tue Parole <<Semmai, invece di scrivere una voce a parte, potete espandere le informazioni che ci sono nella sezione Sport della voce Casale del Pozzo: in questo modo potete parlare della squadra ma, essendo i dati all'interno di una voce sicuramente enciclopedica, non correte il rischio della cancellazione>>. Per favore,grazie per il fatto della citazione senza fonte nella voce casale del pozzo quello lo ha scritto sergio prendo spunto da certi dei suoi versi --Rocco 21:57, 28 nov 2009 (CET)Sergio e Mariano

Mi aiuti??

modifica

Ciao ti scrivo per chiederti aiuto. Ho l'impressione che l'utente Burgundo ce l'abbia con me, perchè mi ha corretto delle cose con dei finti motivi, o che non ho fatto io. Ti spiego: - Alla voce Carpano ho scritto una frase prendendola dalla voce di wikipedia sul Vermouth, ma lui dice che l'ho copiata dall'etichetta, e non è vero - Alla voce dei Giardini reali di Torino ha tolto una parte che non ho messa io, ma Franco56, e mi ha scritto che l'ho copiata, ma al massimo l'ha copiata Franco56, non io. Mi aiuti? Non so più cosa fare, mi sa che smetto di essere wikipediano perchè mi sa che è troppo complicato. Comunque grazie.--Enzo (msg) 12:00, 29 nov 2009 (CET)Rispondi

Aiutami devo aver fatto un pasticcio Carpano: ho messo la citazione richiesta ma mi da errore....cosa ho combinato???--Enzo (msg) 12:35, 29 nov 2009 (CET)Rispondi

Re: Discussione:Giovanni Brunoro

modifica

Ops, non me ne ero accorto! Pardon ^__^!--Valerio * 15:43, 30 nov 2009 (CET)Rispondi

Domanda

modifica

????? Non ho capito.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.157.212 (discussioni · contributi).

Non lo sapevo, io lo sento usare normalmente. Quel link punta ad un calciatore, non a un senatore.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.157.212 (discussioni · contributi).

Ma non è un calciatore!!!! C'è un'omonimia! Ma l'hai vista la pagina del calciatore omonimo, ma che non c'entra niente??? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.157.212 (discussioni · contributi).

Re Pavic

modifica

Azz... ho controllato in rete ma non mi dava risultati (nel senso che i risultati non riportavano la morte). --Guidomac dillo con parole tue 17:21, 30 nov 2009 (CET)Rispondi

cancellazione immediata pagina di Synaulia

modifica

Salve ho visto che ha cancellato immediatamente la pagina di Synaulia-La musica dell'antica Roma. Mi può dire perchè e cosa devo modificare?? Ho cercato di seguire tutte le istruzioni e tutto il materiale usato o non è protetto da copyright o ho i diritti sul copyright. E' possibile recuperare la pagina per modificarla? Grazie Allygally

Cancellazione Un Pazzo Indietro

modifica

Scusa, hai cancellato la scheda del cortometraggio "Un Pazzo indietro" perchè "promozionale" (sai solo tu di cosa). Potresti dirmi perchè per gli altri cortometraggi (tipo http://it.wiki.x.io/wiki/L%27alibi_(cortometraggio)) non è così?

Rispondi solo se hai una risposta accettabile altrimenti fermiamola qua. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carcavallo (discussioni · contributi).

Italia meravigliosa

modifica

Cari amici di WIKI come può essere considerata promozionale la descrizione di una Associazione no profit che si chiama Italia Meravigliosa e invece regolare un'altra che si chiama Italia Nostra??????? Gradirei chiarimenti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Caps (discussioni · contributi).

motivazione cancellazione

modifica

L'interpretazione dei "toni" usati per descrivere cosa faccia un'associazione a quanto pare è molto personale. Vedrò di rielaborare il testo. Ma sul Copyright non c'è alcuna violazione in quanto detengo proprio io i diritti del mio sito da cui ho preso la descrizione. Se poi il vs regolamento vuole testi nuovi e diversi questo è un altro problema. Ho perso un paio d'ore, va beh... ne perderò forse altre... Saluti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Caps (discussioni · contributi).

HR Infinity

modifica

Ciao, stavo inserendo la pagina di HR Infinity e mi è stata cancellata perchè ritenuta promozionale. In realtà stavo inserendo le fonti (articoli stampa, libri, ecc.) da cui sono tratte tutte le informazioni. Oltretutto la soluzione ha una lunga storia che ne potrebbe giustificare il carattere enciclopedico. Tra l'latro vedo che su wikipedia ci sono pagine e pagine dedicate a soluzioni di altri produttori di software, ma non sono considerate promozionali. Mi aiuteresti a capire il motivo in modo da non infrangere il regolamento di wikipedia?

grazie! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.108.225.150 (discussioni · contributi).

Password non riconosciuta

modifica

Salve, sono Bessie Babet. Avevo già quel problema della registrazione della password ogni volta (te ne avevo già parlato). Ora sono andato a rimetterla per fare dei lavori e non mi riconosce la password (che è sempre quella). Come mai? puoi aiutarmi? Io non vorrei cambiare nome. Come posso fare? grazie--80.117.58.32 (msg) 18:39, 2 dic 2009 (CET)Rispondi

Re:

modifica

Ma ha l'email abilitata, dove s'è inceppato? Comunque prima magari purga cache e/o prova con qualche altro browser e/o secure, poi vediamo se soluzioni fuzzy. --Vito (msg) 19:56, 2 dic 2009 (CET)Rispondi

password accettata

modifica

Tutto ok. grazie, ha preso la password (ho già lavorato). Ma la "Re:" era per me? e perché era firmata vituzzu? siete la stessa persona con L736E?ciao,--Bessie babet (msg) 20:19, 2 dic 2009 (CET)Rispondi

Eliminazione pagina

modifica

Ok, allora rimaniano così che trasferiamo la pagina in Personaggi di Desperate Housewives#Conoscenze di Susan Mayer.
Ma come si fa ad eliminare la procedura di eliminazione? Così creiamo della pagina un REDIRECT! Rispondi presto, ciao e grazie. --Dind 14:26, 4 dic 2009 (CET)Rispondi

== RCR Gentile amministratore,

per quale ragione ha ritenuto cancellare la voce su RCR Royal Cristal Rock? Su Wikipedia ho avuto modo di riscontrare che alcuni competitors della cristalleria italiana come Richard Ginori (http://it.wiki.x.io/wiki/Richard-Ginori) o europea come Swarovski (http://it.wiki.x.io/wiki/Swarovski) non mancano sulle pagine dell'enciclopedia libera. Inoltre RCR cristalleria Italiana è la capofila delle aziende del distretto del cristallo italiano (di cui avete una voce) così come principare rappresentate del museo del cristallo a COlle Val d'Elsa in provincia di Siena. In attesa di un suo cortese risconto, la saluto.

Vita Lo Russo Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.24.54.180 (discussioni · contributi).

Modifica ai promessi sposi

modifica

Io non mi ricordo di aver effettuato nessuna modifica alla voce promessi sposi, c'è qualcosa che non va?--87.4.65.81 (msg) 23:49, 6 dic 2009 (CET)Rispondi

Acronimi

modifica

Ciao, hai raggione, io li ho solo abbozzati proprio per far capire a chi legge che cosa stanno ad indicare, ovviamente come dici bene tu andrebbero ampliati. Buon lavoro anche a te e grazie.--Like (msg) 12:16, 7 dic 2009 (CET)Rispondi

E

modifica

Un libro per BUR, le spedizioni al polo e il lavoro sul satellite ESA... sarei per togliere la E. --JollyRoger ۩ strikes back 17:12, 7 dic 2009 (CET)Rispondi

Chiedo scusa se persevero nel tentativo di inserire la nota Diego Zarneri. Precedentemente avevo inserito una nota completa ed ero stato segnalato perchè promozionale. Ho corretto inserendo solo le informazioni generali. Ma ora la motivazione di cancellazione è legata al carattere non enciclopedico.

Domanda

modifica

Le pongo un quesito. Siccome Daniela Santanchè ha una pagina dedicata e in questo momento non è ne parlamentare, ne sindaco, e non riveste nessuna carica pubblica, pensavo che il suo vice meritasse una nota al pari suo. Dove sbaglio?

Grazie ancora.

Saturno Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Didinero (discussioni · contributi).

Capisco. Però questo Zarneri è il co-fondatore del suo movimento. Ed è il fondatore del movimento Progetto Azione. Lascio perdere?

Grazie mille.

Saturno

Arianesimo

modifica

Perdona, ma non ho capito bene il senso della ta modifica http://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Persecuzione_dei_cristiani&diff=28510437&oldid=28508129: la seconda modifica la comprendo bene ma non capisco perchè hai tolto la precisazione circa il carattere eretico della dottrina di Ario: venne condannata, se non mi sbaglio dal Concilio di _Nicea e per almeno 40 anni circolò con libertà prima di essere condannata. Ti scrivo qui perchè non ho nessuna voglia di intervenire in pagine calde... -- Galvano bluScrivimi 17:45, 9 dic 2009 (CET)Rispondi

come non detto, sono un fessacchiotto. Sei tu che hai rimesso la precisazione. Ottimo, scusa chissa come ma ho pensato l'opposto....-- Galvano bluScrivimi 17:47, 9 dic 2009 (CET)Rispondi

Museo Nazionale Giuseppe Verdi

modifica

Ciao, non ti sei accorto che quanto riportato nel sito del Touring Club Italiano porta la dicitura fonte Wikipedia. Ho reinserito uno stub in quanto si tratta certamente di un museo enciclopedico del compositore italiano più famoso del quale fra tre anni si commemorerà il 200° della nascita. Ciao--Burgundo(posta) 16:11, 10 dic 2009 (CET)Rispondi

Avevo controllato la prima versione del testo ma non avevo trovato alcuna occorrenza di copyviol. Sei stato più bravo. :-)). Ciao--Burgundo(posta) 16:47, 10 dic 2009 (CET)Rispondi

MUSEO NAZIONALE GIUSEPPE VERDI

modifica

Stiamo cercando di creare la voce relativa al Museo che è di interesse nazionale CULTURALE. Se ci lasciate lavorare....forse ce la facciamo....se continuate a bloccare e bocciare i nostri testi....è un disastro! Ad es.: il testo relativo al "percorso espositivo" è NOSTRO. Se mai è il teatro Regio o altri siti che l'hanno ripreso parlando del nostro Museo. Quindi chiedo di essere lasciato in pace e poi ...se mai...farete i vostri commenti! thanks Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lollomac (discussioni · contributi).

iNFATTI QUELLA PAGINA è DA BLOG FORZA-JUVE: TRE QUARTI DELLE COSE Lì SCRITTE SONO FALSE, BASTA VEDERE L'ASSENZA DI PROVE.

Ma ci sei o ci fai ???? Sei in grado di visitare il sito del Museo e vedere che se mai è il Regio che ha preso il nostro testo??? E quindi il copyright è nostro!

ma ce l'hai con il Museo ???

modifica

mi spieghi perchè nella pagina/voce Wiki "La traviata" possono esistere i link esterni a Magazzini Sonori (che VENDE musica), al sito giuseppeverdi.it (che fa DIVULGAZIONE dell'opera di Verdi esattamente come il Museo), mentre il link alla descrizione dell'opera fatta da Philippe Daverio sul nostro sito è promozione ??? nGli altri non sono promozione ? Magazzini SOnori ci guadagna pure con la vendita di audio ecc.? E così anche a link fatti su altre opere.... Qui non c'è intento commerciale (siamo un Museo): infatti nei prossimi mesi il sito del Museo svilupperà dettagliatamente ogni questione riguardo Verdi e le sue opere (proprio come giuseppeverdi.it) e quindi non vedo perchè altri possono linkarsi e noi no... Attendo replica grazie

Re: Congratulazioni, nuovo amministratore!

modifica

Un po' lo immagino, diciamo che è più "pacco" che "regalo"? :) Comunque grazie! --Simo82 (scrivimi) 18:16, 11 dic 2009 (CET)Rispondi

Velalonga

modifica

Hai fatto bene, anch'io ero dubbioso. Patafritto (msg) 18:45, 11 dic 2009 (CET)Rispondi

Egidio Cioppa

modifica

Intanto che ci sono ne approfitto per chiederti di una voce che hai ampliato tempo fa, Egidio Cioppa. Ci sono elenchi delle medaglie al valore a cui potrei collegarlo per disorfanarlo, o battaglie particolari a cui abbia partecipato, e non genericamente guerre? So che sei competente e collabori al progetto guerra, avevo già pensato in giornata di chiedertelo. Non ho proprio idee in merito e la voce non mi sembri meriti di restare orfana. Naturalmente senza impegno. Buon lavoro anche a te. Patafritto (msg) 18:55, 11 dic 2009 (CET)Rispondi

Va bene. Intanto ti ringrazio. Patafritto (msg) 21:17, 12 dic 2009 (CET)Rispondi
Mi è venuta un'idea: e se creassi uno stub sulla Sciabola d'onore, e in essa includessi la lista degli insigniti? Patafritto (msg) 11:05, 13 dic 2009 (CET)Rispondi

Amministratore

modifica

Ciao volevo dirti che ho candidato me e un altro valido utente come nuovi amministratori, puoi controllare che abbia fatto tutto bene?? grazie ciao GD (msg) 23:58, 11 dic 2009 (CET)Rispondi

Fano TV

modifica

Ciao, non entro nel merito della decisione ma vorrei che mi spiegassi per quale ragione alcune emittenti tv sono presenti nell'enciclopedia e altre no. Io non voglio inserire qui i dati della mia televisione per farmi pubblicità ma solo perchè la tv è una realtà sociale esistente e viva. Se qualcuno cerca informazioni di carattere storico e tecnico (non certo i programmi della sera...) credo sia importante essere presenti anche in questa libera enciclopedia. Se una regola c'è, insomma, deve valere per tutte le emittenti locali e non soltanto per alcune. Ciao. Marco Ferri Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fanotv (discussioni · contributi).


F1 Stagione 2010

modifica

Intanto non sono voci incontrollate e Jarno Trulli quando l'ho aggiunto nella voce "Piloti e Costruttori" gia era stato confermato. Lo stesso vale per Fairuz Fauzy, che è stato confermato cometest driver. Le notizie non me le sono inventate, le ho trovate andando su Lotus F1 Team.--Pietro96 (msg) 11:03, 13 dic 2009 (CET)Rispondi

Equivoco F1 Stagione 2010

modifica

Ti chiedo scusa, ma ho visto il tuo contatto-utente. Temo davvero di aver sbagliato. Mi dispiace.--Pietro96 (msg) 17:39, 15 dic 2009 (CET)Rispondi

Luigi De Rosa

modifica

Salve. La pagina Luigi De Rosa è stata continuamente revisionata, annullando le reali informazioni. E' stato rimosso addirittura anche il collegamento (link) da una fonte attendibile, cioè il sito di una società di calcio; più attendibile di questa... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.12.10.198 (discussioni · contributi).

No ma grazie lostesso

Guardi adesso rivedo tutti i link che mi dice possano sembrare promozionali e ripubblico la pagina, in quanto al fatto che la voce sia poco conosciuta, la invito a guardare meglio in internet o le inoltro io le oltre 21 pagine di link e la rassegna stampa internazionale (New York Times, Times, La Repubblica, Corriere della Sera etc..). Il valore dell'opera è stato riconosciuto da università del calibro di Cambridge e dall' Unesco. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Allygally (discussioni · contributi) 19:32, 14 dic 2009 (CET).Rispondi

cancellazione immediata pagina di Synaulia

modifica

Guardi a parte le voci che possono sembrare promozionali e che posso correggere, in merito al fatto che la voce sia poco conosciuta, la invito a guardare meglio in internet o le inoltro io le oltre 79 pagine di Google di link e la rassegna stampa internazionale . Il valore del progetto è stato riconosciuto da università del calibro di Cambridge e dall' Unesco . Se avesse letto la voce prima di cancellarla dopo nemmeno 3 secondi dalla pubblicazione avrebbe avuto modo di notarlo da solo. Come faccio a recuperare la pagine per le correzioni e la ripubblicazione? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Allygally (discussioni · contributi) 19:46, 14 dic 2009 (CET).Rispondi

cancellazione pagina di Synaulia

modifica

Si sarebbe perfetto se la potesse ripristinare nel sandbox così oggi la risistemo. Una volta ripristinata come accedo al sandbox? Devo cercare la voce Synalia su wikipedia? O vado su miei contributi? Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Allygally (discussioni · contributi).

campionato austriaco

modifica

ciao, guarda che ti sei sbagliato, non ho effettuato nessun vandalismo, ma ho solamente diviso la pagina.--Alex-pato-7 (msg) 18:11, 15 dic 2009 (CET)Rispondi

Firefox 3.5.6

modifica

Non è ancora disponibile come aggiornamento della versione esistente.Cerca su Google Firefox 3.5.6 ci sono siti di news che riportano l'uscita, a breve sarà disponibile anche come aggiornamento Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enricokiu (discussioni · contributi).

cancellazione pagina di Synaulia

modifica

Grazie, allora ho revisionato tutto il testo e tagliato le parti che mi ha detto che non andavano bene. Ho salvato la nuova versione, purtroppo la sandbox oggi non mi funziona, non mi lascia vedere l'anteprima. Spero così vada bene. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Allygally (discussioni · contributi).

Censura Italiana

modifica

Guarda che sto solo copiando l'articolo presente in Wikipedia Inglese, traducendolo... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da M4tth3w 3l1 (discussioni · contributi).

come no:[[9]]

guarda la versione in ingelese dice che necessità di un clean-up e quindi di una pulitura. Il discorso relativo a questa voce penso che sia fortemente indecidibile in quanto il non parlare di questa cosa, ovviamente non fa altro che enfatizzare il problema: penso che il modo migliore per rimanere imparziali in questo caso sia parlarne. Inoltre la voce da Wikipedia Inglese della Censura in Italia, oltre a presentare ricerche abbastanza attendibili e citate, puntava ad un articolo interno in italiano sulla censura nel periodo del fascismo, il che non mi sembra estremamente corretto.

Grazie per la tua analisi: si anche io sono convinto che non sia del tutto attendibile ed infatti la modificherò e già ti sarai accorto non è perfettamente uguale all'orginale (vedi parte di Videocracy). La parte sul Fascismo la rimanderò all'articolo già presente su Wikipedia Italia.

Difesa Servizi SpA

modifica

Scusa ma qual'è il problema? che vuol dire "Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine"? Esiste!

Non sono d'accordo. L'informazione è assolutamente fodamentale. Ti prego di ripristinarla.
http://it.wiki.x.io/wiki/Utente:L736E vedo che hai interessi molto personali nella cosa.
Allora va cancellato pure Avatar_(film_2009), visto che non è ancora uscito? E come questo ci sono migliaia di pagine su eventi futuri, anche molto meno concreti e probabili di DS spa. La tua argomentazione non regge. Scusa ma ripristino.

PS: ho modificato in "in corso di istituzione" anzichè "istituita", nel rispetto di quanto hai detto (effettivamente, non cè' ma ci sarà)

E la fiducia dove la metti? nessun emendamento sarà possibile. ps: chiedo scusa per l'insinazione. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miro y leo (discussioni · contributi).

La tua affermazione è evidentemente falsa. http://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Avatar_(film_2009)&oldid=13542078 ed aggiungo anche [10]

Hai una regola scritta in merito o si tratta semplicemente di un tuo personale arbitrio esclusivamente basato su opinioni personali? Perchè ho letto http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:IMMEDIATA e non rientra in nessun caso elencato, men che meno nel 1° Miro y leo (msg) 15:25, 17 dic 2009 (CET)Rispondi

Sono abituato a fare affermazioni sulla base di fatti

Tornando al merito, ritengo che se si possono anticipare (come testè dimostrato al di là di ogni dubbio) argomenti leggeri e tutt'altro che importanti come i film, a maggior ragione deve essere ammessa anche l'anticipazione di una Legge dello Stato, dei suoi contenuti e delle sue conseguenze, tanto più che si anticipa di un giorno o due, e vista l'annunciata richiesta della Fiducia è certo che passerà nelle forme e nei contenuti approvati dal Governo.

Detto ciò, hai una regola scritta ed argomentazioni oggettive per controbattere nel merito, o -ribadisco- si tratta esclusivamente del tuo arbitrio e della tua opinione? Comandi. --Miro y leo (msg) 16:55, 17 dic 2009 (CET)Rispondi

Gian Maria Aliberti Gerbotto

modifica

ciao! Scusa il disturbo ma ho bisogno di un'informazione. Ho appena visto la cancellazione del profilo di "Gian maria Aliberti Gerbotto" creato da me poco fa. Posso chiederti se è solo per un banale errore e quindi riparabile o altro? E' la prima volta che inserisco una voce e prob pago la poca conoscenza! Grazie in anticipo,ciao!

ok,perfetto! Grazie per l'informazione,lavorerò meglio alla pagina. Buona giornata! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ProgettoPuttume (discussioni · contributi).

come fare per comunicare con Dr Zimbu in relazione al libro l'ideogramma al neon?

modifica

Carissimi, sono contento che ci siano filtri che non permettano un utilizzo promozionale del sito, ma nel caso della rimozione della pagine del libro di Pietrasanta Barbara "L'Ideogramma al neon" mi pare poco ponderata. Il testo pubblicato da me sulla pagina era opera mia e distribuito ai siti di interesse per la divulgazione e presentazione dei contenuti del libro. Definire parzialmente promozionale la scheda libro di un saggio che tratta argomenti di attualità, quali la cultura, la comunicazione e che sfata i luoghi comuni più diffusi sul sistema cina, mi pare forzato. L'ideogramma al neon non tratta di ricette di cucina, ma parla di lingua, cultura , lifestyle ecc e scritto da un artista che ha speso anni di lavoro e insegnamento in quel luogo. Mi piacerebbe poter discutere con Dr Zimbu di questo, ma non trovo il metodo per farlo. Cordialmente Antonio Dalle Rive--Antoniodr 17:47, 17 dic 2009 (CET)

Copyvio

modifica

Ciao! --Filnik\b[Rr]ock\b 18:29, 17 dic 2009 (CET)Rispondi

Ah ecco, mi pareva strano! :-) Io mi ero accorto del misfatto soltanto perché avevo una delle pagine tra gli osservati.. ;-) Ciao! --Filnik\b[Rr]ock\b 10:31, 18 dic 2009 (CET)Rispondi

Premio Internazionale san Gerardo Maiella

modifica

IL premio Internazionale san Gerardo Maiella ha visto la partecipazione di autori a livello nazionale, tra cui Beccalossi, Santoro, Cristina di Lagopesole. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albertomuro (discussioni · contributi).

Pool genico

modifica

Ciao, credo che in questa voce che hai cancellato ci sia una delle poche modifiche corrette degli "amici" di Ancona: il testo è quasi invariato rispetto alle revisione precedente, e l'unico possibile copyviol che ho trovato è con questo sito, che però mi dà l'impressione di aver copiato da noi. Io sarei per ripristinare l'intera cronologia, tu che ne pensi?--Dr Zimbu (msg) 10:39, 19 dic 2009 (CET)Rispondi

  Fatto Ho ripristinato--Dr Zimbu (msg) 19:43, 19 dic 2009 (CET)Rispondi

Auguri

modifica

Caro L736E: tanti auguri per il Natale e l'anno nuovo! Da --Ricce (msg) 11:50, 21 dic 2009 (CET)Rispondi

Grazie per l'avviso

modifica

Suo avviso in mia pagina discussione, grazie. Ho finito di spostare, eliminando un titolo erroneo. Ciao --Recensio (msg) 18:46, 21 dic 2009 (CET)Rispondi

Allora traducila tu

modifica

European XFEL... Ma ricorda che in italiano le frazioni si scrivono con la virgola ! --RED TURTLE (msg) 19:12, 21 dic 2009 (CET)Rispondi

Ha, ha ! Allora mi servi ! Mi serve uno che mi dica se la proteina dell'Alzheimer (Beta-amiloide) assorbe qualche particolare frequenza della radiazione monocromatica X ! (Sembra che sia una proteina molto difficile da analizzare con la diffrazione dei raggi X) --RED TURTLE (msg) 19:18, 21 dic 2009 (CET)Rispondi

E poi devi anche correggere XFEL

modifica

Dai disastri che sicuramente ho combinato ! --RED TURTLE (msg) 19:20, 21 dic 2009 (CET)Rispondi

Auguri

modifica

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo(posta) 17:52, 23 dic 2009 (CET)Rispondi

 
Mi associo 2010 volte. --Guidomac dillo con parole tue 08:56, 24 dic 2009 (CET)Rispondi

Auguri

modifica
 
Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 11:59, 24 dic 2009 (CET)Rispondi
Ciao L736E! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--ValerioAuguri! 14:00, 24 dic 2009 (CET)Rispondi
Sottoscrivo, auguri di Buon Natale e felice anno nuovo!! :) --Kimi95 17:48, 25 dic 2009 (CET)Rispondi

Sblocco pagina Luigi De Rosa

modifica

Gentile utente, la invito a sbloccare la pagina Luigi De Rosa da lei bloccata molti giorni fa, dato che oggi alle 11.36 è scaduto il termine. Grazie.

quello che ho scritto era giusto perchè l'avete cancellato?

Sarà anche un personaggio non enciclopedico come dici tu e fai bene perchè è il tuo lavoro però non capisco come mai non ci sono sue informazioni non potreste scriverle?

Re: Template:Come mostrare i portali nei template di navigazione

modifica

Concordo, mi aiuti a trovarne uno migliore? Mi dai anche un feedback sul contenuto? E cosa ne dici di dove l'ho inserito Template:Primi Ministri dell'Albania ? --Luckyz (msg) 16:15, 29 dic 2009 (CET)Rispondi

Delucidazioni...

modifica

Ciao, scusami ma è la prima volta che aggiungo una voce su wikipedia e ancora non mi sono chiare alcune cose... Però volevo sapere in base a quale criterio la voce che ho creato è stata ritenuta "promozionale"...Mancano fonti? È troppo poco "neutrale"? Un'altra domanda poi volevo sottoporti: volevo sapere se era possibile creare una voce che avesse non come titolo "Utente:Staff.av" ma un titolo diverso...perchè, sinceramente, ancora non ho ben capito come fare... Grazie mille.

E tanti auguri! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Staff.av (discussioni · contributi).

Catanzaro Football Club

modifica

Dopo un'ora di lavoro, l'avviso POV IMO si può togliere. Fammi sapere, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:36, 30 dic 2009 (CET)Rispondi

Grazie a te, Buon anno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:04, 30 dic 2009 (CET)Rispondi

Informazione.

modifica

Come faccio a fare una pagina per cd con tracklist e tanto di descrizione? Cerco solo di aiutare a migliorare Wiki ma non riesco Grazie in anticipo

Eliminazione voce Lucrezia Tornabuoni de' Medici

modifica

Salve, non riesco a togliere questa voce. Come fare? Ci stavo lavorando, non avendola trovata all'inizio, in quanto mancante di "de'Medici". Poi mi sono accorto che già c'è. Grazie, a presto--Bessie babet (msg) 22:36, 30 dic 2009 (CET)Rispondi


Solista Frecce tricolori

modifica

Ciao, ho visto che hai inserito un dubbio di enciclopedicità sulla voce Simone Cavelli. Io vorrei darti la mia opinione, e replicare al tuo dubbio, con un'altra domanda: com'è possibile che l'essere solista di una formazione di importanza mondiale come quella delle frecce tricolori non sia sufficiente come elemento di enciclopedicità? A te e alla comunità l'ardua risposta. Ti volevo chiedere cortesemente se potessi mettere subito ai voti questa voce, perchè a me l'enciclopedicità appare palese o se non fosse possibile attendo un tuo cortese riscontro sulle procedure da seguire. Grazie mille e buone feste. --Frukko (msg) 12:53, 31 dic 2009 (CET)Rispondi

perfetto, allora cerchero' di ampliare per quanto mi è possibile la voce in maniera da far apparire maggiormente l'enciclopedicità, e seguiro' i tuoi consigli in merito. Grazie ancora --Frukko (msg) 13:28, 31 dic 2009 (CET)Rispondi
ciao, solo per informarti che ho provveduto a segnalare la voce al progetto dedicato e l'ho rimpolpata un po', buon lavoro --Frukko (msg) 18:21, 31 dic 2009 (CET)Rispondi

Liceo Verri

modifica

Sono uno degli studenti del liceo. Quell'articolo sul sito del liceo lo ho scritto io.

Wikimedia Commons

modifica
 

Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 22:09, 31 dic 2009 (CET)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "Superspritz/2009 2".