ViciDig

====Discussioni archiviate====

2006

Paradosso dell'impiccagione inattesa o imprevedibile

2007

Verifica di un edit

Questioni di copyright

2008

2013

Normalmente preferisco che i contributi alle discussioni siano aggiunti nel paragrafo dove sono iniziate, con eventuale semplice avviso nella pagina dell'utente a cui si vuole dare una riscontro diretto.

==== Belle cose a tutti ====

---

Indice

Unione

Ciao, secondo me ha senso tenere separate due pagine sulla permittività elettrica in generale e sulla permittività del vuoto, vista l'importanza di quest'ultima, e forse come compromesso si potrebbe mettere il templete {{torna a}} alla permittività del vuoto. Che ne dici? --^musaz † 18:07, 19 apr 2013 (CEST)

Si, potrebbe andar bene. Comunque per chiarezza e razionalità si dovrebbe riorganizzare qualcosa. Prova pure tu, come ti sembra meglio. Io cercavo qualche concetto da rispolverare: ho trovato quello che cercavo, ma con molta fatica ... e un po' di confusione. Volevo mettere un po' le cose a posto senza perdere niente dei concetti di base, ma non mi è bastata (per ora) la pazienza. Almeno ho messo l'avviso che a qualcosa è servito. Grazie - ciao--ViciDig(msg) 18:39, 19 apr 2013 (CEST)

Ok allora metto il {{torna a}} e appena ho tempo faccio una rilettura generale cercando di rendere più chiaro il tutto, anche se io avendo presente quello che c'è scritto sul Jackson non mi accorgo facilmente delle difficoltà che può incontrare chi non ha sottomano una fonte. Forse l'ideale sarebbe se scrivi ciò che non è chiaro nella pag di discussione della voce così anche altri possono intervenire. Ciao, --^musaz † 12:28, 20 apr 2013 (CEST)

Ottimo: hai fatto molto bene a semplificare il paragrafo introduttivo. Ti è scappato un refuso da copia-incolla che provo a mettere a posto subito ... con qualche modifica. Giacché ci sono, cercherò anche di recuperare e far veder il valore della costante di Coulomb nel vuoto... Riguardo al consiglio di scrivere i dubbi nella Discussione non empre funziona: si fa prima a proporre una modifica in due parole piuttosto che spiegare con venti che cosa non va. Ciao - --ViciDig(msg) 14:29, 20 apr 2013 (CEST)

Permettività

Azz non avevo notato che avevi scritto "permettività" (pensavo cha la tua precisazione si riferisse al fatto che talvolta si dice solo "permettività" senza l'attributo "elettrica"), ora ho sistemato (senza mettere il riferimento al termine inglese, nel caso nessun problema ad aggiungere). Lascio il riferimento al fatto che spesso si usa permettività senza l'attributo "elettrica" perchè di solito si fa così (qualora sia vero, e credo sia il caso). Grazie della precisazione, ogni tanto sono un po' sbadato :-) --^musaz † 12:52, 22 apr 2013 (CEST)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac 12:15, 17 ago 2014 (CEST)

Verità

Hai ragione c'era una contraddizione dovuta alla sintassi sballata. Comunque la voce, a mio parere, va controllata, quasi priva com'è di fonti, e riscritta.--Gierre (msg) 10:16, 18 ago 2014 (CEST)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Vici", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Vici~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04:39, 18 mar 2015 (CET)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile ViciDig,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Immagine OTRS

Grazie per aver caricato File:Dedica su Foto giovanile Sandra Marraghini.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:32, 23 dic 2021 (CET)

Grazie per aver caricato File:Sandra Marraghini Foto giovanile.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:33, 23 dic 2021 (CET)

Stesso discorso per File:Photo 2021-12-09 20-57-17.jpg. --Jaqen [...] 17:52, 24 dic 2021 (CET)

Promozionale

Per favore fermati

Gentile ViciDig,

I contributi che hai inserito nella voce Sandra Marraghini sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Jaqen [...] 17:49, 24 dic 2021 (CET)

Sono rimasto sorpreso della rimozione della pagina.

Avevo pensato che una studiosa di arte, professoressa universitaria alla fine della carriera, con importanti contributi pubblicati sulla storia dell'arte rinascimentale potesse essere utilmente ricordata in una enciclopedia.

Ne avevo preparato il profilo cercando di raccogliere tutte le informazioni utili perché il lettore potesse farsi una idea diretta della sua affidabilità come autrice, seguendo la falsariga di altre biografie di personaggi di uguale spessore.

Visto il giudizio negativo riscosso dal mio contributo a Wikipedia, temo che l'aver fornito tanti riferimenti a fatti e pubblicazioni sia stato controproducente e che facilmente sia stato interpretato come agiografia invece informazione culturale.

Riconosco di non poter essere un giudice imparziale del mio lavoro, perciò chiedo un aiuto per far ripubblicare la pagina dopo aver eliminato le informazioni che la Comunità dovesse giudicare eccessive o inappropriate.

Sottolineo che non ho nessun interesse personale legato al personaggio in oggetto, salvo il fascino culturale che mi avevano prodotto le sue opere pruncipali.

Grazie e buon Natale. --~~~~ --ViciDig (msg) 11:39, 25 dic 2021 (CET)

Ciao, ho recuperato la pagina in bozza. Al momento la voce non rispetta le regole di Wikipedia: oltre alle linee guida già indicate nell'avviso segnalo ad esempio la mancanza di note per numerose affermazioni che ne avrebbero bisogno. Puoi forse chiedere un aiuto al progetto Arte. --Jaqen [...] 17:41, 25 dic 2021 (CET)

Esito revisione bozza Sandra Marraghini

Gentile ViciDig, la bozza Sandra Marraghini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Zibibbo Antonio (msg) 21:37, 7 gen 2022 (CET) la voce ha un taglio decisamente promozionale, se non agiografico e si riduce a un lunghissimo curriculum vitae, mancano fonti terze e autorevoli ad attestare la rilevanza della biografata. Le fonti presenti sono quasi tutte autoreferenziali--Zibibbo Antonio (msg) 21:41, 7 gen 2022 (CET)

Ringrazio per l'attenzione e provvedo a ridurre il contributo biografico e a evidenziare invece i riconoscimenti pubblici ottenuti dalla Marraghini- Cordiali saluti --ViciDig (msg) 12:45, 10 gen 2022 (CET)

Esito revisione bozza Sandra Marraghini

Gentile ViciDig, la bozza Sandra Marraghini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ʍayßɛ⁷⁵ 07:34, 12 gen 2022 (CET)

Potresti per favore suggerire in dettaglio quali parti siano da correggere?

• Ho ridotto la biografia agli elementi basilari. Volendo, si potrebbe eliminare del tutto la sezione "Biografia" lasciando solo il template Bio nella descrizione, (ma personalmente non mi parrebbe cosa opportuna)
• Ho approfondito la descrizione e riassunto il contenuto sostanziale delle sue voluminose opere di ricerca pubblicate, completandola con l'elenco puntuale delle pubblicazioni. Non mi pare che presentare in Wikipedia il contenuto di importanti pubblicazioni culturali sia contrario allo spirito enciclopedico. Chiedo per favore lumi, se mi sto mettendo da una prospettiva sbagliata.
• Ho infine aggiunto una serie di collegamenti esterni per testimoniare la risonanza culturale della persona e delle opere, fino alla presentazione davanti al Parlamento Europeo. Ciò mi sembrerebbe sufficiente per accettare in Wikipedia la citazione del personaggio, ma anche qui, se mi sbaglio, illuminatemi

Grazie. --ViciDig (msg) 13:51, 12 gen 2022 (CET)

Ciao ViciDig, ho riportato la voce in bozza. Come potrai ben capire, non ha senso che la revisione non sia effettuata da un utente terzo. Con un po' di pazienza interverrà sicuramente qualcuno. Grazie per l'attenzione, buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 19:52, 3 feb 2022 (CET)

Esito revisione bozza Sandra Marraghini

Gentile ViciDig, la bozza Sandra Marraghini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--L736E^{l'adminalcolico} 19:32, 25 feb 2022 (CET)

Re: Interpretazione cosmologica della Flagellazione di Piero della Francesca

Ho rimosso quella parte perché riporta in modo abnorme un'interpretazione estremamente minoritaria data da un'unica studiosa, cosa che fa ricadere la sezione in Wp:Ingiusto rilievo. Consiglio anche la lettura di Wp:Utenze multiple (il fatto che diversi utenti stiano agendo sullo stesso argomento per introdurre le stesse teorie non è certo una coincidenza) e Wp:Contenuti promozionali o celebrativi (cosa che, visti i ripetuti avvisi in questa pagina, avresti dovuto già fare) --Dr ζimbu (msg) 22:50, 25 feb 2022 (CET)