Wikipedia:Bar/2014 11 25
|
|
 Cambusa Bar giornaliero Bar delle scorse settimane |
 Discussioni in corso |
25 novembre
Disambiguanti nel titolo delle categorie
- sistemata discussione proveniente da qui. --Lucas ✉ 11:58, 25 nov 2014 (CET)
Non ho ben chiaro quale la sia ragione in base alla quale se una voce ha nel titolo un disambiguante, ad esempio Mosca (Russia) la categoria ad essa pertinente, e con essa tutte le eventuali sottocategorie pure devono essere disambiguate, ovvero non semplicemente Categoria:Mosca ma Categoria:Mosca (Russia) e non Categoria:Architetture di Mosca e Categoria:Architetture di Mosca (Russia). Personalmente se non ci sono motivi pratici, ne vedo solo gli svantaggi: nome non intuitivo, ulteriore lunghezza di denominazioni gia' lunghe, problemi a cascata se per caso il nome della voce, come e' accaduto proprio per Mosca, la voce viene rinominata, ecc. Se poi qualcuno mi sapesse indicare quando, dove e come e' stata adottata questa norma per me nuova, ne terro' conto. --Rago (msg) 11:50, 25 nov 2014 (CET)
- credo la disambiguazione sulle categorie si sia discussa qui relativamente a Lavagna (Italia). --valepert 12:26, 25 nov 2014 (CET)
- [OT] piccolo excursus su come ci sono arrivato al link di sotto:
- Discussioni aiuto:Categorie -> Discussioni aiuto:Categorie/Archivio-2005-2007 -> Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie -> Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio10
- solo a me inizia a sembrare complicato districarsi su "dove abbiamo discusso le cose"? :D
- mah, io eviterei la disambiguazione se non è proprio necessaria, come diceva Bultro nella discussione linkata da Valepert. Noto però che [@ Ary29] in particolare ha effettuato modifiche di questo tipo, quindi la evoco per sapere quali sono gli elementi a favore di questa scelta. --Superchilum(scrivimi) 12:57, 25 nov 2014 (CET)
- Mi avete evocato, eccomi :-) Mosca è una disambigua, Mosca (Russia) è praticamente l'unico toponimo esistente nella disambigua, e le categorie tipiche "Architetture di Mosca" o "Sport a Mosca" non sono ambigue; un caso analogo è quello di Lavagna (Italia) e Categoria:Lavagna. Se invece sulla disambigua paritaria i toponimi sono due o più (vedi Susa, su cui ho lavorato oggi), allora tutte le categorie diventano ambigue e la disambigua diventa necessaria. ary29 (msg) 13:39, 25 nov 2014 (CET)
- Più in generale oserei affermare che una categoria va disambiguata se ambigua, non se meramente figlia di una categoria ambigua. "Architetture di Mosca" non è un titolo ambiguo (a prescindere dal titolo della voce di riferimento), quindi non va disambiguato. --Horcrux九十二 14:04, 25 nov 2014 (CET)
- sempre relativamente all'argomento, faccio notare che abbiamo le categorie Voci per comune "disambiguate" per stato (Italia, Francia, Regno Unito... no, la Russia non c'è :)). alla luce del fatto che non si dovrebbe disambiguare se non necessario, perché tali cat non hanno un nome del tipo "Voci per comuni italiani", eccetera? non va bene disambiguare Lavagna nella cat, ma uno dei suoi genitori sì? --valepert 14:18, 25 nov 2014 (CET)
- Le cat indicate da valepert si dovrebbero chiamare "Voci per comuni d'Italia", senza parentesi?--R5b (msg) 16:28, 25 nov 2014 (CET)
- Sono daccordo, le cat vanno disambiguate solo se ambigue. Categoria:Architetture di Mosca non può essere ambigua, mentre Categoria:Mosca sarebbe ambigua se vi fossero altre categorie simili (attualmente non ve ne sono), e in quel caso credo che andrebbe spostata a Categoria:Mosca (Russia). Se poi vi fosse la necessità di spostarla imho non necessariamente devono essere spostate anche le varie sottocategorie. --Fullerene (msg) 19:16, 25 nov 2014 (CET)
- Come Fullene, non c'è bisogno di complicare ulteriormente. Categorie sugli insetti si chiamerebbero, al limite "mosche", plurale. --Sailko 10:57, 26 nov 2014 (CET)
- Sono daccordo, le cat vanno disambiguate solo se ambigue. Categoria:Architetture di Mosca non può essere ambigua, mentre Categoria:Mosca sarebbe ambigua se vi fossero altre categorie simili (attualmente non ve ne sono), e in quel caso credo che andrebbe spostata a Categoria:Mosca (Russia). Se poi vi fosse la necessità di spostarla imho non necessariamente devono essere spostate anche le varie sottocategorie. --Fullerene (msg) 19:16, 25 nov 2014 (CET)
- Le cat indicate da valepert si dovrebbero chiamare "Voci per comuni d'Italia", senza parentesi?--R5b (msg) 16:28, 25 nov 2014 (CET)
- sempre relativamente all'argomento, faccio notare che abbiamo le categorie Voci per comune "disambiguate" per stato (Italia, Francia, Regno Unito... no, la Russia non c'è :)). alla luce del fatto che non si dovrebbe disambiguare se non necessario, perché tali cat non hanno un nome del tipo "Voci per comuni italiani", eccetera? non va bene disambiguare Lavagna nella cat, ma uno dei suoi genitori sì? --valepert 14:18, 25 nov 2014 (CET)
- Più in generale oserei affermare che una categoria va disambiguata se ambigua, non se meramente figlia di una categoria ambigua. "Architetture di Mosca" non è un titolo ambiguo (a prescindere dal titolo della voce di riferimento), quindi non va disambiguato. --Horcrux九十二 14:04, 25 nov 2014 (CET)
- Mi avete evocato, eccomi :-) Mosca è una disambigua, Mosca (Russia) è praticamente l'unico toponimo esistente nella disambigua, e le categorie tipiche "Architetture di Mosca" o "Sport a Mosca" non sono ambigue; un caso analogo è quello di Lavagna (Italia) e Categoria:Lavagna. Se invece sulla disambigua paritaria i toponimi sono due o più (vedi Susa, su cui ho lavorato oggi), allora tutte le categorie diventano ambigue e la disambigua diventa necessaria. ary29 (msg) 13:39, 25 nov 2014 (CET)
- mah, io eviterei la disambiguazione se non è proprio necessaria, come diceva Bultro nella discussione linkata da Valepert. Noto però che [@ Ary29] in particolare ha effettuato modifiche di questo tipo, quindi la evoco per sapere quali sono gli elementi a favore di questa scelta. --Superchilum(scrivimi) 12:57, 25 nov 2014 (CET)
Pagina unica per i criteri per la vetrina e le voci di qualità (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Unione tra template Dubbio qualità e Dubbio qualità grave (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Aboliamo le gallerie di immagini? (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |