Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2014/03

Erza Scarlet

scusate qui mancano delle citazioni, cioè le citazioni ci sono ma sono 11 manga della collana mi sembreano scarse come citazioni e la valutazione e pessima qualcuno può trovare citazioni serie che io non riesco, in più nel riquadro e a inizio pagina il cognome e scritto con una "t" nel titolo con 2 --Lx93 ^{chiedimi un preventivo} 15:00, 1 ott 2014 (CEST)

Pagina spostata con il titolo giusto --Grest2000 (msg) 15:33, 1 ott 2014 (CEST)

Nomi Fairy Tail

Su consiglio di Lx93 Vorrei che una volta per tutte decidessimo come chiamare la pagina di Erza e quella di Natsu, voi che dite ?? --Grest2000 (msg) 18:49, 2 ott 2014 (CEST)

io direi che sicome nella wiki ufficiale erza ha una sola "t" nel cognome e Netsu ha la doppia "e" direi che devono essere giusti cosi... --Lx93 ^{chiedimi un preventivo} 10:03, 3 ott 2014 (CEST)

ma non andrebbero usati i nomi italiani del manga? Quindi Elsa Scarlett invece di Erza mentre per gli altri non ho altri volumi quindi non so come siano stati tradotti. --Radagast92 (msg) 13:05, 3 ott 2014 (CEST)

Sì, vanno usati i nomi dell'edizione italiana del manga (come è stato fatto per Monkey D. Rufy invece dell'originale Monkey D. Luffy).--Sakretsu (炸裂) 13:33, 3 ott 2014 (CEST)

Segnalo che qualche tempo fa ho aperto una discussione qui in cui ho iniziato a riportare i nomi dei volumi Star Comics. Tuttavia ho notato che da volume a volume ci sono differenze enormi... Ad esempio, in un volume Mirajane è scritto con lo spazio, in un altro senza. Oppure Gajil è scritto con la g in più volumi e per un intero capitolo con la k. -- Coro95 (msg) 20:32, 3 ott 2014 (CEST)

Invito a partecipare al vaglio di Si alza il vento

	Per la voce Si alza il vento, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- Tommasucci Dopo Fellini, Bunuel (ma anche no) 20:29, 2 ott 2014 (CEST)

Indicare anni per i singoli capitoli?

Dopo una lunga discussione con Newblackwhite ci siamo chiesti se sia il caso di indicare, nella voce Kaito Kid, gli anni di pubblicazione dei singoli capitoli del manga, insieme al numero della rivista sul quale il capitolo è stato pubblicato (non abbiamo fonti per la data precisa). Infatti, come si può vedere qui, i capitoli sono stati pubblicati a distanza di anni, e quindi scrivere solo che il volume 4 sia uscito nel 2007 non rende l'idea del fatto che sia stato prodotto dal 1995 al 2007, con enormi differenze nello stile di disegno dell'autore. Indicare quindi gli anni dei singoli capitoli mi sembra enciclopedico, ma dovremmo usare una tabella diversa dal template "volume manga" --Lombres (msg) 22:25, 5 ott 2014 (CEST)

Kiseiju

Ho qualche dubbio riguardo a Kiseiju - L'ospite indesiderato. La 1ª edizione italiana, a cura della Phoenix (vol 1-3; interrotta nel 2000) e poi della Magic Press Edizioni (vol 4-8; definitivamente interrotta nel 2004), è rimasta incompleta. I diritti di conseguenza sono stati acquistati dalla Goen, che pubblicherà una nuova edizione da zero a partire da dicembre 2014. La domanda quindi è: nella tabella del manga va indicata come "1ª edizione it." quella nuova della Goen oppure quella interrotta delle case editrici precedenti? Poi il secondo problema riguarda invece i volumi originali. La serie è stata raccolta prima in 10 volumi tankōbon e poi in 8 volumi kanzenban. L'edizione in formato kanzenban, essendo dunque secondaria, non dovrebbe essere enciclopedica e nella lista dei volumi dovrebbe esserci solo quella in formato tankōbon. Ora, la domanda è: siccome l'edizione della Goen si basa su quella kanzenban, come bisogna fare la tabella dei volumi? È la prima volta che mi capita un caso del genere, per cui gradirei molto se qualcuno più esperto di me mi indicasse come procedere in maniera corretta, grazie.--Sakretsu (炸裂) 15:10, 11 ott 2014 (CEST)

Nel template si aggiunge solo la prima edizione italiana, poi si specifica nell'incipit o nella voce altre edizioni italiane; sotto editori italiani si possono aggiungere quelli delle altre edizioni, come in X. Per i volumi secondo me conviene aggiungere un altro paragrafo per la seconda edizione (kanzenban), come in Capitoli di Sailor Moon, specificando che l'edizione kanzenban è stata ripresa per l'edizione italiana della Goen. --Wanjan 15:41, 11 ott 2014 (CEST)

Wan se puoi controllare che ho fatto tutto bene mi faresti un grande piacere. Tra l'altro ne approfitto per chiederti anche come devo comportarmi invece con Ōkami shōjo to kuro ōji, i cui diritti di streaming sono stati acquistati recentemente dalla Yamato Video che ha usato come titolo "Wolf Girl & Black Prince". Cioè la domanda è: siccome ultimamente le aziende italiane si stanno cimentando nel famoso simulcast, dobbiamo prendere in considerazione i loro titoli oppure no? Se non mi sbaglio gli inglesi lo fanno già.--Sakretsu (炸裂) 22:43, 11 ott 2014 (CEST)

Dovrebbe andare bene, ho diviso le informazioni sulle edizioni per avere un riscontro immediato tra edizione giapponese e il corrispettivo italiano. Per l'altra domanda non ti so rispondere, ne ho fatta una simile su Bishōjo senshi Sailor Moon Crystal, il cui titolo è stato tradotto ufficialmente in italiano dalla Toei. Personalmente finché la serie non è pubblicata in Italia non mi sento spostare il tutto, e nel tuo caso non so come considerare YouTube. Al momento ti direi di aggiungere il titolo proposto dalla Yamato nell'incipit, a mo' di Bishōjo senshi Sailor Moon Crystal. --Wanjan 01:23, 12 ott 2014 (CEST)

Ottimo lavoro. Comunque anche io non ho idea di come considerare YouTube. Ad esempio va inserito tra le reti televisive nella tabella anime oppure no? Non mi pare che esso possa essere considerato una "TV online" come Popcorn TV o VVVVID. Però se i diritti di streaming di un'opera vengono acquistati da un'azienda distributrice italiana, io utilizzerei il loro titolo (che se anche dovesse risultare momentaneo fino ad un'eventuale edizione in TV/BD/DVD, comunque potrebbe essere un buon redirect). Ironia della sorte... proprio nel caso di Ōkami shōjo to kuro ōji ho appena scoperto che il manga è stato acquistato dalla Star Comics, quindi il problema non si poneva nemmeno.--Sakretsu (炸裂) 10:30, 12 ott 2014 (CEST)

Simulcast

Come faceva notare Sakretsu poco sopra, il fenomeno del simulcast è approdato anche in Italia e mi sembra che non ci siano delle linee guida specifiche su come trattare queste messe in onda. Non sappiamo né come trattare il titolo italiano dato dall'azienda italiana che ha acquisito i diritti, né come trattare il sito su cui sono stati pubblicati (nell'esempio sopra YouTube), cioè se specificarlo nel parametro "rete" del template:FeA o meno. Se riuscissimo a stilare una linea guida al riguardo eviteremmo molte ambiguità. --Wanjan 15:47, 12 ott 2014 (CEST)

date un'occhiata a due voci a cui ho collaborato che parlano di simulcast: Puella Magi Madoka Magica e Black Butler (con episodi di Kuro shitsuji): la prima cita date per la trasmissione sottotitolata per quella doppiata, inserisce il sito tra le "reti" e cita sia il titolo della versione sottotitolata che quello della versione doppiata per ogni episodio. La seconda cita il titolo italiano, la data di trasmissione uguale al Giappone, il sito tra le "reti" e i "titoli italiani" degli episodi, che sono solo quelli, visto che non è stato mai doppiato. C'è il problema del fatto che è stata trasmessa in simulcast solo la terza serie, Black Butler - Book of Circus, e quindi ho lasciato "episodi di Kuro shitsuji" (il titolo originale) come titolo della voce che raccoglie tutte e tre le serie, perché nessun anime si intitola solo "Black Butler" in Italia, a differenza del manga. So che non c'erano regole e ho seguito solo il mio buon senso, ditemi se per voi va bene --Lombres (msg) 23:59, 12 ott 2014 (CEST)

Mi ricordo che era nata una discussione sulla messa in onda del Trono di Spade, perché passava su Sky prima in versione sottotitolata e poi in versione doppiata: nella tabellina degli episodi, sotto "Prima TV Italia", va esclusivamente la versione doppiata in lingua italiana ("Va inserita sempre la data di messa in onda degli episodi doppiati in lingua italiana, anche nel caso sia preceduta dalla trasmissione in lingua originale con sottotitoli in italiano." Stagioni di serie TV). Ora non so quanto possiamo prendere da ciò, visto che non si parla propriamente di messa in onda televisiva, però è innegabile la preferenza del Progetto:TV alla versione doppiata. E qui si parla soprattutto dell'inclusione di queste informazioni nei vari template, perché all'interno delle voci vanno sicuramente riportate tutte le informazioni sulle versione sottotitolate ufficiali. --Wanjan 00:51, 13 ott 2014 (CEST)

In Sword Art Online è stato fatto così, ma per quanto mi riguarda leggere "Popcorn tv (sottotitolato), Rai 4 (doppiato)" con scritto sotto "1ª TV it. 30 gennaio – 5 giugno 2014" di sicuro non è il massimo, in quanto è impossibile intuire subito che la versione sottotitolata sia stata trasmessa prima di quella doppiata. Tra l'altro Popcorn TV, VVVVID, ecc. si spacciano per TV online, ma la verità è che essi rimangono dei semplici siti simili a YouTube che non si possono considerare delle reti vere e proprie (YouTube in particolar modo non si può considerare nemmeno una rete italiana). Ciò non vuol dire però che la versione simulcast/sottotitolata (ricordiamoci che sono due cose diverse), indubbiamente meno curata rispetto a quella doppiata, non debba avere spazio nella voce. Anzi, i simulcast di case editrici italiane (se volete anche di quelle straniere come Daisuki) a mio parere vanno trattati come le edizioni normali. Poi, se c'è un'eventuale nuova edizione doppiata/home video, allora invece di fare come in Madoka dove ci sono entrambi i titoli degli episodi, in quel caso io direi di sostituire queste cose direttamente con quelle della versione doppiata "più curata". Come soluzione al problema della tabella FeA, direi invece di aggiungere un nuovo parametro al template (con didascalia tipo "Simulcast sottotitolato" oppure "Versione sottotitolata" a seconda dei casi) dove si possano aggiungere proprio le informazioni come il sito dello streaming e le date di inizio e fine trasmissione.--Sakretsu (炸裂) 11:55, 13 ott 2014 (CEST)

A mio parere sarebbe molto più comodo spostare "rete Italia" a "rete (in lingua) italiana": se dice sempre che questa non è Wikipedia Italia ma la versione in lingua italiana, che ovviamente non comprende solo il nostro paese. Facendo così sarebbero incluse anche reti stranieri che hanno distribuito l'opera in lingua italiana (simulcast e altri casi) ma non vedo il problema. Tra l'altro en.wiki utilizza un solo parametro per le messe in onda, "network", almeno da quello che ho visto. --Wanjan 12:13, 13 ott 2014 (CEST)

[← Rientro] In effetti hai ragione, questa è la soluzione migliore, però non ritengo sia addirittura necessario cambiare il parametro (anche perché altrimenti li dovremmo cambiare tutti da "Italia" ad "italiano"). Per me basta precisare la cosa nelle istruzioni, dove tra l'altro bisognerebbe sostituire anche la descrizione di "rete" rete televisiva della prima trasmissione in patria con rete della prima trasmissione in patria, così da imitare gli inglesi e rendere "rete" un termine più generale con cui si possa intendere anche Internet. L'unico problema che rimane è il fatto delle date di inizio e fine trasmissione delle versioni simulcast/sottotitolate, che secondo me andrebbero in qualche modo inserite.--Sakretsu (炸裂) 16:05, 13 ott 2014 (CEST)

Per la messa in onda mi sa che conviene parlarne con il progetto TV, anche se la risposta è prevedibile visto le linee guida, bisogna solo capire cosa inserire quando la versione doppiata non è disponibile. Bisogna ancora vedere cosa fare con i titoli delle versione sottotitolate, sia di quelli delle casa dei produzione italiane (come nel caso di quelli della Yamato) sia delle traduzioni ufficiali in italiano di case giapponesi (come nel caso di Bishōjo senshi Sailor Moon Crystal). --Wanjan 13:24, 17 ott 2014 (CEST)

Carmen e la Sfera Geroglifica

Ho parecchi dubbi sulla voce Carmen e la Sfera Geroglifica (anime), perché non trovo alcun riscontro. Osservando altri contributi dell'autore, mi pare che non ci dovrebbero essere problemi, ma di Carmen non riesco a trovare nulla. --Lepido (msg) 00:01, 14 ott 2014 (CEST)

Penso si possa cancellare tranquillamente. Non c'è nessuna fonte e non ho trovato nulla in rete--Piaz1606 00:14, 14 ott 2014 (CEST)

Inventato di sana pianta insieme a Chinyuki: Taro to Yukaina Nakama Tachi - Episodi di Chinyuki: Taro to Yukaina Nakama Tachi.--Sakretsu (炸裂) 00:18, 14 ott 2014 (CEST)

Anch'io ho cercato, ma sembra che l'anime sia inesistente --Grest2000 (msg) 00:23, 14 ott 2014 (CEST)

Quindi posso mettere l'avviso di cancellazione sia per Carmen... che per Chinyuki....? --Grest2000 (msg) 08:49, 14 ott 2014 (CEST)

Ho cancellato Carmen e la Sfera Geroglifica in C1, ma siete sicuri per Chinyuki: Taro to Yukaina Nakama Tachi ? Vedi ad esempio [1] --Moroboshi ^scrivimi 09:27, 14 ott 2014 (CEST)

Non mi riferivo al titolo, ma al contenuto della voce. La serie è 珍遊記 -太郎とゆかいな仲間たち-, ovvero un manga di 6 volumi serializzato tra il '90 e il '92 con 4 OAV trasmessi nel 2009. Le informazioni non coincidono, alcune non hanno senso/non sono comprensibili (ad esempio L'anime è stato premiato come miglior anime pubblicato su Weekly Shōnen Jump del 2009.) e le descrizioni dei personaggi a questo punto non sono affidabili.--Sakretsu (炸裂) 11:29, 14 ott 2014 (CEST)

Ho sistemato un po' la voce Chinyuki: Taro to yukaina nakama-tachi e messo in cancellazione la pagina degli episodi che a questo punto si rivela una bufala. Comunque i contributi di questo anononimo, che edita sempre con ip simili, vanno tenuti sott'occhio. --WalrusMichele (msg) 15:33, 12 nov 2014 (CET)

Vaglio Cowboy Bebop

	Per la voce Cowboy Bebop, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WalrusMichele (msg) 12:50, 15 ott 2014 (CEST)

Ma Mone è morta?

Salve, prima di continuare un'inutile edit war vorrei chiedere un parere riguardo ad un personaggio di One Piece: Mone. A me pare ovvio che l'arpia sia morta, non vedo come possa essere sopravvissuta dopo una pugnalata al cuore e una giustificazione del tipo "Visto che nessuno muore mai in One Piece, aspetterei a darla per spacciata" (cosa che poi non è nemmeno vera) mi pare abbastanza pretestuosa. Ci sono pareri a riguardo?--Wololoo (msg) 21:09, 16 ott 2014 (CEST)

Pugnalata al cuore nel capitolo 694. Direi di sì, è morta. Anche se si dovesse rivelare viva per miracolo più avanti nella storia, non credo che questa sia una buona giustificazione per non inserire l'informazione adesso.--Sakretsu (炸裂) 21:18, 16 ott 2014 (CEST)

sembra sia morta, così come Vergo, si può scrivere ma aspetterei a giudicarla come definitiva. Vi ricordo che tanti altri personaggi che sembravano morti o senza via di scampo sono stati poi "resuscitati" dall'autore, inoltre nel manga su 764 (tolti i flashback) sono morti solo due personaggi quindi l'affermazione "nessuno muore mai in One Piece" non è proprio sbagliatissima.--Radagast92 (msg) 21:49, 16 ott 2014 (CEST)

Allora secondo il tuo ragionamento dovremmo rimuovere la sezione "La morte" dalla voce di Ace fino al termine del manga.--Sakretsu (炸裂) 22:10, 16 ott 2014 (CEST)

Appunto, Oda non ha mai resuscitato nessuno, casomai faceva presumere che alcuni personaggi fossero morti quando invece non lo erano, ma in tutti questi casi non ha MAI mostrato il colpo letale che li avrebbe uccisi. Mone invece è stata pugnalata a morte, la scena è stata chiaramente mostrata, non può essere ancora viva. Io proporrei di dichiarare Mone sicuramente deceduta e Vergo "presumibilmente deceduto", in questo secondo caso non può esserci la certezza ma c'è comunque una elevata dose di probabilità --Wololoo (msg) 10:09, 17 ott 2014 (CEST)

Non è necessario dare per "presumibilmente morto" qualcuno. In quel caso basta rimanere vaghi e dire che alla fine Vergo è stato sconfitto da Law.--Sakretsu (炸裂) 10:51, 17 ott 2014 (CEST)

In particolare mi riferivo alla pagina Clan di Donquijote, nell'elenco gli esponenti del passato vengono sbarrati, su Mone per me non dovrebbero esserci dubbi, ma Vergo può essere considerato ancora un membro attuale della famiglia dal momento che viene considerato morto anche da Doflamingo? --Wololoo (msg) 13:33, 17 ott 2014 (CEST)

[← Rientro] durante la saga di Alabasta (nel capitolo 208) Pell prese la bomba che doveva far esplodere un'intera città e la portò lontano dalla città in maniera tale da salvare Alubarna e viene colpito in pieno dall'esplosione della bomba. Ora dimmi tu se in quel caso non sarebbe stato logico darlo per morto. Riguardo Ace, lì ci sono molti ma molti più elementi per determinare la sua morte, a partire dal fatto che abbiamo visto effettivamente il suo corpo senza vita, oltre la disintegrazione della sua vivrecard e la creazione del nuovo frutto foco-foco, che si rigenera solo alla morte del precedente utilizzatore. Ah in uno degli ultimi capitoli Doflamingo si lamenta della morte di Vergo quindi anche lui potrebbe essere considerato definitivamente morto. Io scriverei che sono morti, poi al massimo si modificherà e si scriverà che sono sopravvissuti in qualche maniera.--Radagast92 (msg) 14:05, 17 ott 2014 (CEST)

Ma venne veramente colpito in pieno dalla bomba? Sicuramente venne colpito, ma non è detto che la bomba esplose quando lui la stava ancora trasportando, può darsi che avesse fatto in tempo ad allontanarsi un po' per non essere preso in pieno, mi pare che la cosa non venne spiegata. Comunque concordo con la tua soluzione, per ora io li darei entrambi morti. Qualche altro parere? --Wololoo (msg) 14:05, 18 ott 2014 (CEST)

Ok, allora visto il consenso, procedo alla modifica --Wololoo (msg) 21:48, 20 ott 2014 (CEST)

Sui mecha

Leggo dalla voce mecha che si tratta di un genere della fantascienza presente anche in letteratura, giochi, film ecc. e non solo in anime e manga. Esempi possono essere BattleTech e Pacific Rim. D'accordo nel creare Categoria:Anime e manga mecha analogamente a Categoria:Videogiochi di mecha e rendere "Mecha" non più una sottocategoria di anime e manga ma di generi della fantascienza? --Superchilum^(scrivimi) 14:52, 17 ott 2014 (CEST)

Nessun commento? --Superchilum^(scrivimi) 17:23, 20 ott 2014 (CEST)

Io sono favorevole.--Sakretsu (炸裂) 18:06, 20 ott 2014 (CEST)

Favorevole--Piaz1606 20:04, 20 ott 2014 (CEST)

Favorevole. A questo punto converrà anche modificare l'incipit della pagina in questione. --WalrusMichele (msg) 19:02, 23 ott 2014 (CEST)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 09:22, 24 ott 2014 (CEST)

Voci inappropriate

Nella categoria:Senza fonti - anime e manga sono state incluse per errore anche voci di fumetti e cartoni non giapponesi.--Mauro Tozzi (msg) 20:22, 22 ott 2014 (CEST)

Dovrei aver sistemato, anche se rimane ancora da controllare la sottosezione Categoria:Senza fonti - personaggi di anime e manga --WalrusMichele (msg) 19:04, 23 ott 2014 (CEST)

Progetto:Animazione

Segnalo. --WalrusMichele (msg) 23:26, 22 ott 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Capitoli di Dragon Ball Heroes: Victory Mission», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 19:20, 24 ott 2014 (CEST)

Voci da unire

Capitoli di Inuyasha, Capitoli di Inuyasha (21-30) e Capitoli di Inuyasha (31-40) vanno unite insieme. Queste voci sono le uniche fuori standard di tutte quelle che abbiamo, qualcuno che conosca il manga e che se ne possa occupare? Farebbe un lavoro davvero gradito! --93.147.178.6 (msg) 09:53, 27 ott 2014 (CET)

quoto, si dovrebbero unire riducendo le trame. --Superchilum^(scrivimi) 10:20, 27 ott 2014 (CET)

Se ne era discusso anche quattro anni fa ma poi è finito tutto nel dimenticatoio. I riassunti andrebbero non solo accorciati, ma anche resi meno passo-passo, ho cercato di leggerli ma non ci ho capito una mazza! Penso che, sulla scia di altre voci simili, 8-9-10 righe di testo a volume dovrebbero essere sufficienti. Purtroppo non ho mai letto il manga... --WalrusMichele (msg) 11:14, 27 ott 2014 (CET)

Esattamente, avevo posto io gli avvisi ma non seguendo il manga ho preferito evitare di fare la sintesi personalmente. Se c'è qualcuno che lo ha letto si può procedere senza problemi. --Wanjan 11:28, 27 ott 2014 (CET)

Adesso che ci penso, si potrebbe chiedere ai partecipanti del progetto di inserire nella pagina utente una lista di manga o anime che seguono, così sarebbe molto facile capire chi contattare in questi casi. Mi rendo conto che molti utenti lo hanno già fatto e si potrebbe direttamente incorporare in futuro in messaggi standard (come quello di adesione del progetto) come promemoria. --Wanjan 11:33, 27 ott 2014 (CET)

Più che inserirlo nella pagina utente (dove uno dovrebbe già conoscere l'utente poi andare a spulciare la sua lista per vedere se lo ha letto/visto) si potrebbe sfruttare la lista dei manga del progetto e pagine consorelle per segnare il proprio nome a fianco dell'opera che si conosce, così se qualcuno cerca collaboratori potrà farsi un giretto per prima cosa lì. Che ne dite? --WalrusMichele (msg) 11:40, 27 ott 2014 (CET)

A questo punto sì, così diamo anche un'utilità a quella lista. --Wanjan 11:44, 27 ott 2014 (CET)

non male come idea. --Superchilum^(scrivimi) 12:21, 27 ott 2014 (CET)

Lasciamo un avviso nella talk degli utenti attualmente interessati al progetto? Walrus magari fai prima qualche prova così seguiamo un modello di inserimento preciso: parentesi, small ecc. --Wanjan 12:30, 27 ott 2014 (CET)

Di getto mi è venuto così (scusate ma mi sono dovuto appropriare dei vostri nomi utente, ehehe). Troppo complicato? Si capisce? Si può fare meglio? --WalrusMichele (msg) 13:00, 27 ott 2014 (CET)

A meno che non si voglia fare una maxi tabella con titolo originale e ordinabile per autore, più lo spazio per inserire le firme, possiamo usare il tuo modello. --Wanjan 13:31, 27 ott 2014 (CET)

Ci avevo pensato all'eventualità tabella, ma credo che più semplice riusciamo a rendere la cosa, meglio è. Gli small li ho inseriti perché, se le firme sono tante, l'effetto è quello di perdere di vista i titoli veri e propri. --WalrusMichele (msg) 14:05, 27 ott 2014 (CET)

[← Rientro] Sto dando una ripulita alla lista, molti titoli sono delle pagine/anime rispetto ai titoli dei manga, quindi difficili da trovare; sto aggiungendo anche i manga mancanti, al posto di un unico link per tutta la voce (per esempio i singoli manga su Captain Tsubasa rispetto ad un link unico alla voce); l'ordine alfabetico sto cercando di rispettarlo, omettendo l'articolo; comunque molti link sono rossi e non trovo riscontri sul web sulla loro esistenza, per adesso li ho lasciati lì. Un lavoro simile andrebbe fatto con Progetto:Anime e manga/Lista di anime (cercando di incorporare Progetto:Anime e manga/Lista di anime hentai secondo me) e creare Progetto:Anime e manga/Lista di light novel. --Wanjan 21:09, 27 ott 2014 (CET)

Secondo me sarebbe più funzionale una tabella a parte magari non lì, ma a parte qui su "discussioni progetto"--Firefox^{si pronunci, messere} 22:14, 27 ott 2014 (CET)

Ci ho rimuginato un po' e credo che il lavoro da fare per sistemare le voci come avete in mente (controllo e inserimento articoli mancanti o tabella che sia) sia tanto e non porti a vantaggi consistenti. Le liste sono state lì per anni senza uno scopo preciso, dal momento che sono una sostanziale duplicazione delle categorie. Ogni tanto qualche ip inserisce qualche titolo ma siamo ben lontati dal raccogliere "i manga curati dal progetto anime e manga" come avevo inizialmente scritto nell'intestazione. Secondo me l'uso migliore che possiamo farne è usarlo per indicare quali manga/anime i diversi utenti conoscono e per fare questo non bisogna inserire tutti i manga/anime che esistono, ma ogni volta l'utente che scrive dei suoi interessi aggiungerà la voce dell'articolo (se non c'è gia), oppure se trova che esiste già si accoda alle firme degli altri. In questo modo saranno raccole solo le opere che abbiamo letto/conosciamo; è semplice, proviene dalla base degli utenti e non con un rigido controllo dall'alto e non ci prende oosì tanto tempo che potremmo dedicare ad altro. Poi sull'unione della lista di hentai in anime e sulla creazione delle light novel sono d'accordo. --WalrusMichele (msg) 09:03, 28 ott 2014 (CET)

In effetti ci stavo pensando, la lista dovrebbe essere funzionale agli scopi del progetto, quindi al momento è inutile tenere link rossi o avere manga che non sono né stati pubblicati né molto conosciuti in Italia. A questo punto mi limito a sistemare quello che abbiamo, poi ognuno può aggiungere quello che vuole. --Wanjan 12:06, 28 ott 2014 (CET)

Sulla pubblicazione in Italia non dimenticare che esistono anche le scanlation e il fansubbing e ormai capita sempre più spesso che molti fan occidentali seguano serie conteporanee senza per forza conscere la versione in italiano, sempre se esiste. Ho modificato l'incipit della lista dei manga così e aggiunto la mia firma. --WalrusMichele (msg) 13:11, 28 ott 2014 (CET)

Ho dato una sistemata preliminare anche alla lista Progetto:Anime e manga/Lista di anime, chi vuole si può già aggiungere. Domanda: dove vogliamo mettere il link a queste pagine affinché siano visibili a tutti i membri del progetto? In alto nella pagina principale del progetto? Nella lista dei partecipanti? Nella pagina di discussione? In più punti? --WalrusMichele (msg) 10:20, 29 ott 2014 (CET)

[← Rientro]Ho aggiunto promemoria e link alle pagine Progetto:Anime e manga/Lista di anime e Progetto:Anime e manga/Lista di manga, in alto subito dopo l'intestazione, nella pagina di progetto e nella talk. Spero che aiuti a catturare l'attenzione dei passanti. Invito ancora una volta almeno i partecipanti al progetto che consultano la pagina di discussione ad inserire il proprio nome a fianco alle opere che conoscono. In attesa che si trovi qualcuno che ha letto Inuyasha... --WalrusMichele (msg) 17:59, 17 nov 2014 (CET)

Richiesta di pareri

Scusate, ma vi risulta che queste tre opere: L'enigma di Senjo, Kai to muteki no kunren gakkō, Princess Doraba esistono? Ho cercato su internet i titoli, le case di produzione, i registi ma non ho trovato niente. --WalrusMichele (msg) 09:51, 28 ott 2014 (CET)

Non ho parole. Terza volta che capita, sempre con un indirizzo IP simile.--Sakretsu (炸裂) 11:56, 28 ott 2014 (CET)

Neanch'io ho trovato niente, sono inesistenti --Grest2000 (msg) 15:22, 28 ott 2014 (CET)

A quanto pare c'è qualcuno, con una fervida immaginazione, che trova queste cose molto divertenti. C1 diretto. --OswaldLR (msg) 15:27, 28 ott 2014 (CET)

Grazie a tutti, ho messo in cancellazione immediata le voci. --WalrusMichele (msg) 17:01, 28 ott 2014 (CET)

Archiviare la pagina

Scusate, non è meglio mettere tutte queste discussioni in un nuovo archivio visto che ormai la pagina ha superato i 250.000 byte ? --Grest2000 (msg) 18:35, 28 ott 2014 (CET)

Ho archiviato fino a settembre--Piaz1606 19:26, 28 ott 2014 (CET)

Si possono recuperare le discussioni ancora in corso? Sennò continuiamo ad aprire discussioni sugli stessi punti senza mai raggiungere un accordo. --Wanjan 13:09, 29 ott 2014 (CET)

Se vuoi recupera la discussione da qui e reinseriscila in questa pagina--Piaz1606 21:01, 29 ott 2014 (CET)

Sì, come avevo già detto in precedenza bisognerebbe evitare l'archiviazione indiscriminata perché porta più ad una frammentazione delle discussioni a mio parere inutile. --Wanjan 22:35, 29 ott 2014 (CET)

Opere con titolo diverso e template FeA

In seguito a questa discussione mi è sembrata chiara la volontà di abbinare il template ad una opera con un titolo unico: per esempio, anche se per molti Code Geass: Lelouch of the Rebellion R2 rappresenta la seconda stagione dell'anime Code Geass: Lelouch of the Rebellion, avendo un titolo diverso viene abbinato ad un altro FeA. Può sembrare banale come cosa, ma non è sempre così immediato, come l'anime di Card Captor Sakura che ha un template unico su en.wiki e su it.wiki, ma due su ja.wiki, perché la terza stagione ha un titolo differente. Volevo un attimo capire su che linea di pensiero siamo, così almeno stabiliamo una regola per il suo utilizzo, visto che né nella pagina del template né in quella del progetto viene specificata. --Wanjan 23:08, 29 ott 2014 (CET)

come ho già ripetuto in tutte le discussioni precedenti, per me due titoli diversi = due serie diverse (e quindi due template) perché è l'unico criterio oggettivo che abbiamo per distinguerle --Lombres (msg) 22:43, 1 nov 2014 (CET)

Perfetto. Ci sono obiezioni? --Wanjan 13:09, 8 nov 2014 (CET)

Mi sono andato a rileggere un po' di vecchie discussioni sull'argomento e, in assenza di altri parametri oggettivi, per me va bene la proposta di Lombres. --WalrusMichele (msg) 11:57, 12 nov 2014 (CET)

Titolo italiano del secondo episodio di Magic Kaito 1412

Segnalo. --Newblackwhite (msg) 10:21, 7 nov 2014 (CET)

Template:Anime Autunno 2014

Segnalo questo template insolito, non so se possa essere effettivamente utile o meno all'enciclopedia.--Sakretsu (炸裂) 19:18, 10 nov 2014 (CET)

A mio parere è da eliminare--Piaz1606 19:43, 10 nov 2014 (CET)

Io ho creato questo template perché ho visto che in tanti cercano gli anime che escono nelle stagioni così oltre a dare questa info con quel template riesco a collegare tutti gli anime che escono in quel periodo, comunque se pensate che è da cancellare lo cancelliamo --Grest2000 (MSG) 20:32, 10 nov 2014 (CET)

Troppo ambiguo (cosa si intende esattamente per autunno) e destinato probabilmente a rimanere incompleto (perché non credo che tutti gli anime prodotti in autunno 2014 siano enciclopedici. Imho da cancellare e magari valutare se sostituire con qualcosa di più organico come en:Category:Anime television series by year o en:Category:Anime debuts by year. --WalrusMichele (msg) 21:51, 10 nov 2014 (CET)

Quoto Walrus. --Chiya⁹² 15:09, 11 nov 2014 (CET)

Sulla stessa linea di Walrus--Firefox^{si pronunci, messere} 20:37, 14 nov 2014 (CET)

[← Rientro] Visto che sono completamente inesperto con le categorie c'è qualcuno che la può e la vuole fare oppure lasciamo tutto così? --Grest2000 (MSG) 19:15, 16 nov 2014 (CET)

Allora, il problema è che prima di muoversi bisogna concordare tutti insieme su che cosa si vuole fare. Esiste questo progetto proprio per sapere se le proprie iniziative hanno senso oppure no (e sinceramente non credo che qualcuno ti rimprovererà se abuserai di questa voce per ogni dubbio che ti passerà per la testa, anzi credo di poter dire tranquillamente che tutti qui siamo in cerca d'aiuto così come siamo disposti a dare una mano). Detto questo, fare modifiche del genere è una questione ben più complicata di quel che sembra. Semplicemente perché è inconcepibile creare una categoria solo per gli anime di questa stagione ed ignorare quelli passati. Io sarei favorevole alla creazione di categorie come anime per anno (e non per stagione - Walrus ne ha già spiegato sostanzialmente il motivo), anime per genere e così via, ma anche in questo caso la faticaccia che ci sarebbe dietro è considerevole (probabilmente servirebbe anche un bot o qualcosa del genere).--Sakretsu (炸裂) 20:54, 16 nov 2014 (CET)

io farei una categoria "anime per anno d'inizio" e "anime per anno di conclusione", ma il problema è che per ora non potremmo farla se non a mano (e ci sono 2361 anime su Wikipedia), perché il bot non saprebbe da dove prendere l'anno. L'unico modo per farla tramite bot sarebbe modificare per l'ennesima volta il template "fumetto e animazione" in modo che i parametri "data inizio" e "data fine" siano divisi tra anno e giorno (qualcosa come "anno inizio" e "giornomese inizio"). A quel punto avremmo un punto preciso da cui prendere gli anni, e potremmo programmare un bot per inserire gli anime nella categoria per anno prendendolo da lì, oppure persino programmare il template per la categorizzazione automatica. I film, gli OAV ad episodio unico e gli special televisivi comunque andrebbero messi in una categoria a parte, perché hanno solo una data e non un anno di inizio e uno di fine. Si potrebbe fare una cosa come Template:FictionTV, insomma --Lombres (msg) 21:12, 17 nov 2014 (CET)

Ho notato che nella wiki inglese non hanno, nel template sinottico, un parametro dedicato all'anno di inizio o di fine, ma, come noi, scrivono la data per esteso, eppure dispongono di una categorizzazione automatica per anno in base a questi dati. Addirittura in base al parametro tipo del template sinottico diversificano in "manga [anno]", "serie televisiva anime [anno]", "OAV [anno]" (tre rapidi esempi en:Sword Gai, en:A Good Librarian Like a Good Shepherd e en:Ai Mai Mi). Qualcuno che se ne intende è in grado di spiegare se una cosa del genere sarebbe fattibile anche da noi senza modificare il template fumetto e animazione, oppure se non c'è scampo, come dice Lombres. --WalrusMichele (msg) 18:01, 18 nov 2014 (CET)

[← Rientro] Allora, premetto che non c'è scampo: la categorizzazione automatica prevede la modifica del template in qualsiasi caso (o almeno in quelli che mi vengono in mente adesso). Il template inglese ha anch'esso due parametri di inizio e fine trasmissione (first e last) e la categorizzazione automatica è programmata per analizzare il valore della data di inizio (first) in modo da identificare l'anno (inoltre il template calcola anche in automatico se la data non è stata ancora passata, in modo da inserire la voce nella categoria degli anime non ancora trasmessi Category:Upcoming television series). Detto ciò, ironia della sorte, in questo caso il loro codice (#time) per noi è proprio inutilizzabile, in quanto esso funziona solo con le date in inglese (November 20, 2014 e non 20 novembre 2014). Se però vogliamo, ho già pensato ad un altro metodo per aggirare il problema e ricavare in qualche modo l'anno da data inizio o data fine, ovvero controllare che le ultime 4 lettere dei loro valori siano effettivamente dei numeri e, in caso positivo, usare il risultato per la categorizzazione. In pratica i passaggi sono questi: 1) se data inizio finisce con 2014, la voce rientra nella categoria 2014; 2) se data inizio finisce invece, ad esempio, con luglio perché magari l'anno di inizio coincide con quello della fine, si passa a data fine; 3) se data fine finisce con 2014, categoria 2014; 4) in caso contrario niente categoria oppure categoria generica "Serie televisive anime" o ancora categoria d'errore (a seconda di quanto vogliamo essere "rigidi"). Spero di essere stato abbastanza chiaro, in ogni caso per ora potete sperimentare il risultato aggiungendo in un'anteprima /Test davanti dopo a "{{fumetto e animazione" in qualsiasi voce.--Sakretsu (炸裂) 20:16, 20 nov 2014 (CET)

Grazie dell'esauriente spiegazione Sakretsu. Per quanto mi riguarda Favorevole a una categorizzazione automatica per anno di inizio per le serie televisive anime e per i manga partendo dal template fumetto e animazione. Già che siamo in argomento, che ne pensate di una categorizzazione automatica anche per studio di produzione e per editore? Discussione che si riallaccia anche a "Template:Toei2" più sotto. --WalrusMichele (msg) 18:23, 21 nov 2014 (CET)

In questo caso la situazione è più complicata. Prima di tutto perché questi valori sono multipli (studio 1,2,3 e così via) e quindi servirebbe un controllo manuale per ognuno di essi, ma anche perché presentano wikilink (ASCII Media Works e non ASCII Media Works), cosa che impedisce di creare la categoria in maniera automatica (il risultato sarebbe ad esempio [[Categoria:[[ASCII Media Works]]]]). Ciò non toglie che forse qualcuno più esperto di me sia comunque in grado di farlo. Le categorie che posso facilmente automatizzare a occhio sono Anime per titolo, Fumetto, Light novel, Manga, Manga del -anno-, Manhua, Manhwa, Original anime video, Original net anime, Webserie.--Sakretsu (炸裂) 14:07, 22 nov 2014 (CET)

a questo punto, va categorizzata anche la data di fine o no? Se sì, come fare per gli episodi unici (siano essi OAV o special televisivi)? --Lombres (msg) 01:06, 23 nov 2014 (CET)

No, io lascerei solo la data di inizio. Categorizzare anche quella di fine complicherebbe troppo le cose, nel senso che avremmo categorie generiche "Serie televisive anime del 2014" contenenti sia anime finiti che iniziati nel 2014. Se poi volessimo invece creare "Serie televisive anime iniziate/finite nel 2014", avremmo pure casi in cui le serie sono iniziate/finite nello stesso anno, il che sarebbe alquanto inutile. Io direi di fare come gli inglesi e categorizzare le serie solo per anno di inizio. Per quanto riguarda le altre categorie, se siete d'accordo sull'automatizzarle, dobbiamo concordare su come organizzarle: ad esempio io direi per gli anime "Anime per titolo" + "Serie televisive anime del -anno-"/"Original anime video del -anno-"/"Original net anime del -anno-"/"Special TV del -anno-", per i manga/manhua/manhwa "Manga/Manhua/Manhwa del -anno-", per le light novel "Light novel del -anno-", per i fumetti "fumetti del -anno-", per i cartoni "Serie televisive d'animazione -paese- del -anno-"/"Special TV del -anno-"/"Webserie del -anno-". Che ne pensate?--Sakretsu (炸裂) 12:46, 23 nov 2014 (CET)

[← Rientro]Anch'io credo che una categorizzazione per anno di conclusione sia superflua e molto meno indicativa di quella per anno d'inizio. Punto 2, alcune categorie, come manhwa o original net anime non mi sembrano così grandi da giustificare una sotto-categorizzazione per anno. Provo a fare un riassunto di quello che ho in mente, perché a un certo punto del discorso di Sakretsu mi sono perso! XD

Cassetto

• Categoria:Anime per titolo (2370 voci) cat. automatica
• Categoria:Anime per tipo
  • Categoria:Film d'animazione giapponesi‎‎‎‎ cat. automatica
  • Categoria:Original anime video‎ cat. automatica
  • Categoria:Original net anime‎‎ cat. automatica
  • Categoria:Serie televisive anime‎‎‎ cat. automatica
  • Categoria:Special televisivi anime‎ cat. automatica
• Categoria:Anime per anno cat. ancora da creare
  • Categoria:Serie televisive anime per anno cat. ancora da creare
    • Categoria:Serie televisive anime del "anno" cat. automatica
  • Categoria:Original anime video‎ per anno cat. ancora da creare
    • Categoria:Original anime video‎ del "anno" cat. automatica
  • Categoria:Film d'animazione giapponesi‎ per anno cat. ancora da creare
    • Categoria:Film d'animazione giapponesi‎ del "anno" cat. automatica

Nota: La categoria film d'animazione giapponesi‎ per anno sarebbe sotto-categoria di anime per anno e film d'animazione giapponesi.

Problema: Gran parte dei film d'animazione giapponesi su wikipedia ha avuto distribuzione cinemtografica e le voci hanno pertanto il template film, in questi casi la categoria film d'animazione giapponesi del "anno" andrebbe inserita manualmente o via bot.

• Categoria:Manga (1628 voci)
  • Categoria:Manga per anno cat. ancora da creare
    • Categoria:Manga del "anno" cat. automatica

Domanda: A questo punto è il caso di lasciare come categorizzazione solo quella per anno rinunciando alla più generica categoria:manga o vogliamo fare anche quì un listone categoria:manga per titolo (come esiste categoria:anime per titolo)?

• Categoria:Manhua cat. automatica
• Categoria:Manhwa cat. automatica

• Categoria:Light novel (208 voci)
  • Categoria:Light novel per anno d'inizio cat. ancora da creare
    • Categoria:Light novel del "anno" cat. automatica

Domanda: Stesso dubbio sollevato per i manga.

• Categoria:Serie televisive d'animazione
  • Categoria:Serie televisive d'animazione per nazionalità
    • Categoria:Serie televisive d'animazione "nazionalità"
  • Categoria:Serie televisive d'animazione per anno cat. ancora da creare
    • Categoria:Serie televisive d'animazione del "anno" cat. automatica

Nota: A questo punto categoria:serie televisive anime per anno sarebbe una sotto-categoria di serie televisive d'animazione per anno.

• Categoria:Fumetto
  • Categoria:Fumetti per nazionalità
    • Categoria:Fumetti "nazionalità"
  • Categoria:Fumetti per anno cat. ancora da creare
    • Categoria:Fumetti del "anno" cat. automatica

Nota: A questo punto categoria:manga per anno sarebbe una sotto-categoria di fumetti per anno.

Se possibile io automatizzerei l'inserimento nelle categorie indicate con "cat. automatica" e vedrei di buon occhio una categorizzazione automatica per nazionalità per i fumetti e per le serie televisive d'animazione, ma non so se sia fattibile. --WalrusMichele (msg) 17:34, 24 nov 2014 (CET)

Così su due piedi mi pare tutto fattibile, ma non si sa mai, per cui la creazione delle categorie direi di lasciarla a template concluso. Rispondo in ordine: 1) siccome i film (ad eccezione delle produzioni occidentali per il mercato home video) utilizzano l'altro template, per ora direi di rimandarli a un altro momento; 2) le categorie Serie televisive anime e Original anime video devono contenere quelle per anno; 3) la categoria Manga ora come ora è una sub-categoria di Fumetti giapponesi, cosa sbagliatissima in quanto sarebbe come dire due volte "Fumetti giapponesi" (Manga deve sostituire completamente Fumetti giapponesi e deve contenere la sub-categoria Fumetti online giapponesi oltre a Manga per anno); 3) per le light novel gli inglesi utilizzano le categorie generiche dei romanzi che abbiamo già anche noi (quindi Categoria:Light novel + Categoria:Romanzi del "anno"). In pratica le serie televisive anime avrebbero come categorie "Anime per titolo" + "Serie televisive anime del anno", i manga solo "Manga del anno", le light novel "Light novel" + "Romanzi del anno", le serie televisive d'animazione "Serie televisive d'animazione per nazionalità" + "del anno", i fumetti "Fumetti per nazionalità" + "Fumetti del anno". L'unico caso in cui ci deve essere una sola categoria è per l'appunto quello dei manga, in quanto non esiste una vera e propria ragione per lasciare anche la categoria generale (gli inglesi hanno Manga one-shot, Manga series, Manga di altri tipi, noi purtroppo non siamo nelle condizioni di farlo, per cui basta Manga del "anno"). Di conseguenza la scaletta sarebbe:

Cassetto

• Categoria:Anime e manga
  • Categoria:Anime
    • Categoria:Anime per titolo (2370 voci) cat. automatica
    • Categoria:Anime per tipo
      • Categoria:Film d'animazione giapponesi‎‎‎‎ cat. automatica (forse in futuro, vedremo)
      • Categoria:Original anime video‎
        • Categoria:Original anime video‎ per anno cat. ancora da creare
          • Categoria:Original anime video‎ del "anno" cat. automatica
      • Categoria:Original net anime‎‎ cat. automatica
      • Categoria:Serie televisive anime‎‎‎
        • Categoria:Serie televisive anime per anno cat. ancora da creare
          • Categoria:Serie televisive anime del "anno" cat. automatica
      • Categoria:Special televisivi anime‎ cat. automatica
    • Categoria:Anime per anno cat. ancora da creare
      • Categoria:Serie televisive anime per anno
      • Categoria:Original anime video‎ per anno
  • Categoria:Manga (1628 voci)
    • Categoria:Fumetti online giapponesi
    • Categoria:Manga per anno cat. ancora da creare
      • Categoria:Manga del "anno" cat. automatica

• Categoria:Manhua cat. automatica
• Categoria:Manhwa cat. automatica

• Categoria:Light novel cat. automatica
• Categoria:Romanzi del "anno" cat. automatica

• Categoria:Serie televisive d'animazione
  • Categoria:Serie televisive d'animazione per nazionalità
    • Categoria:Serie televisive anime‎‎‎
    • Categoria:Serie televisive d'animazione "nazionalità" cat. automatica
  • Categoria:Serie televisive d'animazione per anno cat. ancora da creare
    • Categoria:Serie televisive anime‎‎‎ per anno
    • Categoria:Serie televisive d'animazione del "anno" cat. automatica

• Categoria:Fumetto
  • Categoria:Fumetti per nazionalità
    • Categoria:Manga
    • Categoria:Fumetti "nazionalità"
  • Categoria:Fumetti per anno cat. ancora da creare
    • Categoria:Manga per anno
    • Categoria:Fumetti del "anno" cat. automatica

Così mi pare organizzato abbastanza bene--Sakretsu (炸裂) 19:53, 24 nov 2014 (CET)

un momento: perché la categoria per anno di conclusione dovrebbe essere "superflua" e complicare le cose, quando invece c'è già per le serie televisive non d'animazione? Esiste già Categoria:Serie televisive per anno di conclusione ed è gestita dal Template:FictionTV: ci sono Categoria:Serie televisive per anno di debutto e Categoria:Serie televisive per anno di conclusione. Di conseguenza, credo che sia necessario farla anche per le serie televisive d'animazione, e inserirla all'interno della categoria in questo modo:

Categoria:Serie televisive per anno di conclusione -> Categoria:Serie televisive d'animazione per anno di conclusione -> Categoria:Serie televisive anime per anno di conclusione

e nello stesso tempo:

Categoria:Serie televisive terminate nel 2014 -> Categoria:Serie televisive d'animazione terminate nel 2014 -> Categoria:Serie televisive anime terminate nel 2014

stessa cosa col debutto

Per gli OAV invece metterei solo "OAV per anno", essendo praticamente impossibile separare gli episodi unici dagli OAV durati più anni. Per gli ONA e le webserie, non esiste attualmente alcuna categorizzazione per anno (vedi Categoria:Webserie), ma direi che almeno si può inserire una "Categoria:Webserie d'animazione" al suo interno, e all'interno di quest'ultima inserire a sua volta "Categoria:Original net anime". Per i film d'animazione giapponesi, non ha senso creare "Categoria:Film d'animazione giapponesi per anno", basta lasciare la categorizzazione fatta dal template film. Per i film d'animazione occidentali distribuiti in DVD, gli unici ad usare il template "Fumetto e animazione", si può fare in modo che siano categorizzati automaticamente nella Categoria:Film per anno.

un altro problema: non possiamo dire al template di controllare se gli ultimi quattro caratteri sono numeri, perché spesso ci sono i wikilink degli anni, e quindi gli ultimi caratteri sono cose come "13]]". Di conseguenza, bisogna prima far passare un bot a togliere tutti i link degli anni o a metterli dappertutto (dobbiamo decidere definitivamente se metterli o no), e poi si può programmare il template --Lombres (msg) 23:44, 24 nov 2014 (CET)

Ti spiego perché a mio parere categorizzare le serie anime per inizio e fine è inutile: le serie anime sono organizzate nel corso delle stagioni e per di più la maggior parte di quelle autunnali (che sono le uniche a poter finire agli inizi dell'anno successivo) dura 12/13 episodi, terminando quindi entro la fine di dicembre (vedi ad esempio casi recenti come Terra Formars, Inō-battle wa nichijō-kei no naka de oppure Wolf Girl & Black Prince). Di conseguenza, come ho già detto prima, finiremmo per usare due categorie per indicare lo stesso anno l'85/90% delle volte. Per il resto sono a favore della sub-categoria Categoria:Webserie d'animazione, a favore della categorizzazione automatica dei film occidentali in DVD nella Categoria:Film per anno e a favore della rimozione di wikilink sugli anni tramite bot.--Sakretsu (炸裂) 11:50, 25 nov 2014 (CET)

questo varrà per un certo tipo di anime, sicuramente per quelli più recenti, ma ti devo ricordare che questa moda di fare anime che durano solo 12 o 24 episodi è iniziata con Evangelion a metà anni '90, ed esistono ancora anime molto più lunghi (50 episodi a cavallo di due anni ecc.). Inoltre, stiamo parlando di una cosa da applicare a tutto ciò che utilizza quel template, quindi anche i cartoni occidentali, e quelli durano spesso molti anni --Lombres (msg) 21:34, 25 nov 2014 (CET)

Partecipo un po' in ritardo! Mi sembra buono avviare una categorizzazione per anno, e sono anche io a favore del solo anno d'inizio. La categorizzazione automatica del template bisogna un attimo pensarla, anche perché molto spesso vengono aggiunte fonti nella stringa della data e risulterebbe un casino identificare l'anno corretto. L'unica soluzione a cui posso pensare è un aggiungere il parametro "anno=", oltre a "data inizio=", come fa per esempio il {{Gamebox}}. --Wanjan 12:26, 27 nov 2014 (CET)

Mhh, vero, però mi è capitato di vederle sempre per "data fine", quando le fonti soprattutto per opere più popolari sono più numerose. Si potrebbe chiedere al bot di eliminare wikilink agli anni e ref nei campi data inizio e data fine del template e poi scrivere nelle istruzioni che i wl agli anni e le note nel template sono da evitare ai fini della categorizzazione automatica. --WalrusMichele (msg) 11:54, 4 dic 2014 (CET)

[← Rientro] Sono pienamente d'accordo con Walrus, inoltre questi casi sono un po'... rari. Forse non è nemmeno necessario un intervento del bot, forse basterebbe categorizzarli automaticamente in "Serie televisive anime" e poi controllarli uno per uno. Comunque dico questo perché, a mio parere, anche la soluzione del parametro "anno" non è poi così semplice, soprattutto per chi dovrebbe creare il bot capace di occuparsene per le voci già esistenti.--Sakretsu (炸裂) 23:52, 4 dic 2014 (CET)

Per me può andare, già se fossimo in 4 a dividerci il lavoro di controllare le voci mal catalogate penso che in poco tempo riusciremmo a sistemarle anche senza bot. --WalrusMichele (msg) 10:50, 8 dic 2014 (CET)

Un paio di cose: se non ricordo male i film anime non vanno più riportati con questo template, quindi qui bisogna eliminare "film" tra i sottotipi degli anime ammessi giusto? Poi, per quanto riguarda invece gli anime e cartoni senza sottotipo che categoria va messa? Sempre "Serie televisive anime/d'animazione del -anno-"? Infine dobbiamo creare anche la categoria "Special televisivi d'animazione" per gli special TV cartone oppure no?--Sakretsu (炸裂) 14:03, 14 dic 2014 (CET)

Ok, il template di prova {{Fumetto e animazione/Test}} ora dovrebbe funzionare nella seguente maniera:

Tipo	Sottotipo	Categoria/e	Categoria in caso non si riesca a ricavare l'anno
anime		Anime per titolo
anime	ONA	Anime per titolo + Original net anime
anime	OAV	Anime per titolo + Original anime video del -anno-	Original anime video
anime	serie TV	Anime per titolo + Serie televisive anime del -anno-	Serie televisive anime
anime	special TV	Anime per titolo + Special televisivi anime
cartone		nessuna (?)
cartone	serie TV	Serie televisive d'animazione -paese- + Serie televisive d'animazione del -anno-	Serie televisive d'animazione
cartone	film	Film d'animazione -paese- + Film del -anno-	Film d'animazione
cartone	special TV	Special televisivi d'animazione
cartone	webserie	Webserie d'animazione
manga		Manga del -anno-	Manga
manhua		Manhua
manhwa		Manhwa
light novel		Light novel + Romanzi del -anno- + Romanzi in giapponese (se lingua impostata su giapponese)	Light novel (?)
fumetto		Fumetti -paese- + Fumetti del -anno-	Fumetto (?)

Fate le vostre considerazioni (soprattutto sui 4 casi in cui ho lasciato un punto interrogativo) e sentitevi pure liberi di provarlo in qualche anteprima oppure nelle vostre sandbox.--Sakretsu (炸裂) 20:02, 14 dic 2014 (CET)

Ho appena aggiunto la categorizzazione automatica anche per il parametro target, e poi per studio d'animazione ed editore come aveva chiesto Walrus. L'unica categorizzazione automatica possibile rimasta mi pare sia solo quella per distributore Italia/editore Italia.--Sakretsu (炸裂) 13:23, 16 dic 2014 (CET)

Io sono favorevole come ho già detto ma mi chiedo come mai non arrivino altri pareri. Una cosa, se dovessimo introdurre la categorizzazione automatica le pagine dove le categorie al momento sono manuali avranno uno sdoppiamento di categorie, come pensiamo di risolvere, sempre via bot? --WalrusMichele (msg) 10:07, 6 gen 2015 (CET)

Hunter x Hunter

Segnalo --NewDataB (msg) 15:18, 11 nov 2014 (CET)

Segnalazione Cowboy Bebop

	La voce Cowboy Bebop, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--WalrusMichele (msg) 12:11, 12 nov 2014 (CET)

Template:Toei2

Come avevo già fatto tempo fa in un discorso sui megatemplate recentemente creati, propongo di trasformare questa navibox in un Template:Film Toei Doga. L'idea sarebbe quella di includere solo i lungometraggi cinematografici prodotti dallo studio quando aveva quel nome, togliendo quelli legati a serie TV (in gran parte presenti in altri template). In pratica, lascerei solo i "classici" che lo studio ha prodotto fino a metà degli anni '80. Che ne dite? Altrimenti l'alternativa è cancellarlo insieme agli altri, così sono tutti troppo grandi e scomodi... --OswaldLR (msg) 14:15, 13 nov 2014 (CET)

Sono d'accordo. --EliOrni (msg) 14:34, 13 nov 2014 (CET)

Fatico a comprendere l'utilità di un template simile. IMHO molto meglio sostituire con una categoria specifica Categoria:Toei Animation sulla falsariga delle sottocategorie di Categoria:Studi di animazione giapponesi. Stesso discorso per Template:Deen, Template:Madhouse, Template:Nippon Animation, Template:Pierrot, Template:Studio BONES, Template:Sunrise e Template:Toei. --WalrusMichele (msg) 18:14, 18 nov 2014 (CET)

C'è già la Categoria:Film Toei Animation, ma trovavo comunque utile un template che riguardasse la Toei quando puntava anche su film cinematografici "indipendenti". Se la cosa risulta inutile, possiamo valutare una cancellazione collettiva. --OswaldLR (msg) 14:26, 19 nov 2014 (CET)

Manga di Sailor Moon censurato ?

E' corretta questa modifica ? Non mi pare che in generale la Star Comics censurasse significativamente i suoi manga, ma visto che l'anonimo ha reinserito a metterla dicendo che era così e che io in effetti non l'ho letta, chiedo qui un parere.--Moroboshi ^scrivimi 10:22, 14 nov 2014 (CET)

L'utente dice che sono stati tradotti nomi e attacchi: a parte che ho dei dubbi se questa sia da considerare censura o meno, io dell'edizione vecchia di Sailor Moon ho solo un volumetto di storie extra e in quelle nomi e attacchi erano mantenuti come in originale. --Chiya⁹² 11:23, 14 nov 2014 (CET)

Le traduzioni dei nomi IMHO rientrano nei limiti dell'adattamento, censura è quando la trama viene modificata in maniera significativa (una morte fatta passare per un personaggio semplicemente assente, brani di storia cancellati, ecc...).--Moroboshi ^scrivimi 11:26, 14 nov 2014 (CET)

Dubbio su immagine Hotaru Tomoe

Nella voce su Hotaru Tomoe, personaggio della terza serie di Sailor Moon, è presente un immagine della sua trasformazione in Sailor Saturn (File:SailorSaturn.jpg), che pare tratta dall'anime. In realtà nell'anime non appare nessuna trasformazione di Hotaru in Sailor Saturn (come accennato pure nella voce stessa), e quindi neppure questa scena (che è la scena che appare alla fine della trasformazione delle guerriere). Questa scena in realtà è stata tratta da un videogioco Bandai, l'unico prodotto in cui appare la sequenza in cui Hotaru si trasforma, oppure da una fan art.

Siccome questa immagine viene associata all'anime e non al videogioco (pure anche dalla licenza dell'immagine), non trovate che sia da sostituirla? Se invece è una fan art, è ancora più grave il discorso, in quanto immagine in violazione di copyright. --GreenYellowCable 02:23, 17 nov 2014 (CET)

Viene dall'episodio 2 di Sailor Moon Sailor Stars (il numero 168 sul totale), attorno al minuto 17: [2]. --EliOrni (msg) 10:06, 17 nov 2014 (CET)

Episodi de L'attacco dei Giganti

Segnalo questa discussione (click). Vorrei sapere alcuni pareri, non per forza dovete conoscere in dettaglio l'anime. --Grest2000 (MSG) 16:01, 28 nov 2014 (CET)

Modello di voce per Pokémon

Il mio recente interessamento alla voce Pikachu mi ha portato a confrontarmi con l'utente valepert sul modello di voce per un Pokémon. Il mio parere è che la struttura attuale, rimasta pressapoco tale dal 2006, sia inadeguata a presentare i contenuti in modo completo ed enciclopedico. La cronica assenza di partecipazione alle discussioni di progetto e la forte settorialità dell'argomento che si verifica ogniqualvolta si creano progetti su argomenti così specifici, hanno fatto sì che la maggior parte di utenti del progetto videogiochi e anime e manga, che pure dovrebbero essere progetti di riferimento, si siano progressivamente allontanati dal progetto pokémon rendendolo imho troppo autoreferenziale e racchiuso sulle decisioni degli utenti "storici". Vi invito dunque a portare il vostro contributo "esterno" alla discussione (Discussioni_progetto:Pokémon#Modello di voce per Pokémon) fermo restando che non bisogna essere appassionati per poter dire la propria. --WalrusMichele (msg) 21:09, 29 nov 2014 (CET)

Rilevanza enciclopedica Robothon

Sulla voce «Robothon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dato l'argomento della pagina mi sembra più corretto fare prima una segnalazione qui rispetto al più generico Portale:Televisione. Robothon benché sia stato un "semplice" contenitore promozionale mi sembra che sia stato una tappa significativa per il ritorno e la nuova diffusione degli anime alla fine degli anni 90. Tennegi (msg) 18:12, 30 nov 2014 (CET)

io avevo solo sei anni, ma considerando che a quell'epoca gli anime trasmessi in TV erano solo quelli per bambini o quelli molto censurati (tanto che anch'io guardavo senza problemi cose che in realtà sono shōnen e shōjo), la trasmissione di quella maratona mi pare di grande rilevanza per far iniziare la nuova ondata di anime dal taglio più maturo in televisione. Non posso sapere, ovviamente, se ebbe veramente successo e se fu conosciuta fra gli appassionati --Lombres (msg) 23:21, 1 dic 2014 (CET)

Il successo e il riscontro tra gli appassionati, e probabilmente non solo loro, ci fu ma non ho dati oggettivi per quantificare il fenomeno. Molto probabilmente il buon esito di quella serata, durante la quale tra l'altro furono trasmessi i primi due episodi di NGE, convinse ulteriormente MTV a continuare con la programmazione di anime in prima serata, iniziata timidamente l'anno prima con quella che diventerà l'Anime Night. Del resto il contesto degli anime in TV all'epoca era praticamente inesistente e quel poco era confinato nelle fasce orarie pomeridiane mentre per le novità l'unico canale era l'home video. Video su internet ancora da venire. Tennegi (msg) 11:43, 4 dic 2014 (CET)

Eco Warriors

Sulla voce «Eco Warriors» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Coro95 (scrivimi) 18:41, 30 nov 2014 (CET)

Situazione della voce True Tears

Ho aggiunto la sezione dei personaggi (traducendola dalla corrispondente sezione della pagina in lingua inglese) e riorganizzato i dati relativi all'anime dopo aver creato la pagina relativa agli episodi della serie. A questo punto si può togliere l'avviso {{s}}? La pagina sarà ancora da rivedere, e la mia traduzione è sicuramente migliorabile, ma a me non sembra più un abbozzo... --Bradipo Lento (msg) 10:48, 2 dic 2014 (CET)

Ho fatto questa modifica in cui ho aggiunto i dettagli sulla visual novel da cui trae origine tutta la serie; probabilmente non te ne sei accorto perché su en.wiki hanno una pagina distinta per l'anime. Per questo credo che sia ancora prematuro togliere l'avviso di abbozzo perché l'opera è molto vasta e andrebbe trattata più approfonditamente nei diversi medium. --WalrusMichele (msg) 11:32, 2 dic 2014 (CET)

Ok, nessuna obiezione: avevo visto che rispetto alla versione in lingua inglese qui da noi c'è un bel po' di lavoro da fare, mi ero focalizzato sulla trattazione dell'anime - quasi come se si trattasse della pagina True Tears (anime). Grazie per aver dato un'occhiata alle mie modifiche! --Bradipo Lento (msg) 11:38, 2 dic 2014 (CET)

Cancellazione

Film inserito troppo in anticipo:

La pagina «Meitantei Conan - Gōka no himawari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 18:31, 3 dic 2014 (CET)

"Pokémon il film - Mewtwo contro Mew": il titolo attuale è sbagliato

Con un po' di ritardo, segnalo questa discussione. --Newblackwhite (msg) 18:00, 5 dic 2014 (CET)

Su Code Geass

Ciao! Segnalo questa discussione.--Reyon ^fire

Immagine predefinita progetto anime e manga

Ciao a tutti, al momento l'immagine standard per argomento anime e manga è , visibile ad esempio nell'occhiello del portale e nell'immagine del template monitoraggio. In questa immagine, però, il volto di wikipe-tan è imho malamente ritagliato e vorrei proporne la sostituzione con che mi sembra nel complesso più carina. Che ne pensate? --WalrusMichele (msg) 11:36, 12 dic 2014 (CET)

per me va bene. --Superchilum^(scrivimi) 13:20, 12 dic 2014 (CET)

D'accordo con te --Grest2000 (MSG) 22:00, 12 dic 2014 (CET)

anche nell'avviso di stub su anime e manga c'è quell'immagine --Lombres (msg) 22:41, 17 dic 2014 (CET)

Si è appunto richiamata ogni volta che entra in causa l'argomento anime e manga. Se non ci sono obiezioni richiedo la sostituzione; se ci accorgiamo che è peggio si può sempre tornare indietro. --WalrusMichele (msg) 22:52, 17 dic 2014 (CET)

La mia unica preoccupazione è che nell'occhiello del portale la nuova immagine diventi troppo piccola. Comunque per me si può fare un tentativo.--Sakretsu (炸裂) 23:05, 17 dic 2014 (CET)

Faccio presente che l'icona del portale è di 25px, quindi il risultato sarebbe e non . Se va bene comunque, battete un colpo qui (o un admin modifichi direttamente il template). --Horcrux_九十二 04:24, 31 dic 2014 (CET)

A me sembra un po' troppo piccola--Yoggysot (msg) 12:02, 31 dic 2014 (CET)

Anche a me sembra troppo piccola. Altre opzioni? --Wanjan 12:07, 31 dic 2014 (CET)

[← Rientro] Ci sarebbero o , di cui la prima mi sembra molto graziosa forse addirittura meglio della prima che avevo proposto. Comunque se vi pareva troppo piccola la precedente non credo che cambierete opinione con queste. --WalrusMichele (msg) 12:33, 31 dic 2014 (CET)

Io propongo questa --Sakretsu (炸裂) 13:55, 31 dic 2014 (CET)

+1 per la proposta Sakretsu.--Moroboshi ^scrivimi 15:50, 31 dic 2014 (CET)

Favorevole alla proposta di Sakretsu --Grest2000 (MSG) 19:11, 31 dic 2014 (CET)

La proposta di Sakretsu mi sembra la più efficace. +1. --Chiya⁹² 10:34, 1 gen 2015 (CET)

+1 pure io--Yoggysot (msg) 15:10, 1 gen 2015 (CET)

Mi accodo ai quattro qui sopra. +1 --EliOrni (msg) 15:14, 1 gen 2015 (CET)

Per me va bene. --WalrusMichele (msg) 10:07, 6 gen 2015 (CET)

niente in contrario. --Superchilum^(scrivimi) 15:21, 9 gen 2015 (CET)

Fatto --Horcrux_九十二 16:57, 11 gen 2015 (CET)

Posso scrivere la pagina Somnia - Gli Artefici di Sogni?

Ciao a tutti, qualche tempo fa ho provato a creare la pagina Somnia - Gli Artefici di Sogni, un fumetto italiano in stile manga. Dato che la pagina era "precoce" (pochi mesi dopo la pubblicazione) è stata rimossa (Pagina di cancellazione). Ora sono passati cinque mesi dalla fine della prima serie e Panini Comics ha annunciato che verrà pubblicata una seconda serie. Inoltre, le autrici sono state intervistate da diversi siti e quotidiani. Secondo voi, è possibile reinserire la pagina o persiste il rischio cancellazione? Allo sportello aiuto mi hanno detto di rivolgermi qui! Grazie infinite!!!! --Andrea Jens (msg) 09:16, 15 dic 2014 (CET)

Questa è la mia risposta: Somnia - Artefici di sogni. Procedi pure e mi raccomando lo stile enciclopedico e le fonti.--Sakretsu (炸裂) 10:54, 15 dic 2014 (CET)

Sigle italiane di Sailor Moon

Salve! [@ Greenyellowcable] ha recentemente creato sigle italiane di Sailor Moon di suo pugno (non ci sono template scorporo/unione quindi non so con precisione) e ne ho messo in dubbio sia l'utilità di alcune informazioni presenti (La strofa <<Principessa di un regno che non sai dov'è>>, presente nel testo della sigla, è uno spoiler per quanto riguarda la trama dell'anime) sia la presenza come pagina a sé stante rispetto alla linee guida del progetto Musica (in particolare i requisiti di Wikipedia:CANZONI), senza contare che è un caso unico di voci su sigle italiane. Secondo me è meglio unire le informazioni in Sailor Moon (serie animata)#Sigle italiane e non tenere una voce per 5 canzoni non enciclopediche. --Wanjan 16:05, 18 dic 2014 (CET)

Direi di sì, è un localismo di cui facciamo volentieri a meno. Senza contare che non c'è uno straccio di fonte. --OswaldLR (msg) 16:57, 18 dic 2014 (CET)

Ora che ci penso di potrebbe creare Colonne sonore di Sailor Moon unendo le varie voci di Categoria:Colonne sonore di Sailor Moon, aggiungendo anche le edizioni italiane. --Wanjan 17:02, 18 dic 2014 (CET)

Favorevole alla proposta di Wanjan. Ora come ora esiste una pagina per ogni serie/stagione dell'anime e sono poco fruibili e difficili da trovare. Meglio accorpare tutto, incluso Sigle italiane di Sailor Moon, in una voce unica Colonne sonore di Sailor Moon come è già stato fatto per l'anime stesso. Però noto che Greenyellowcable non è nuovo alla creazione di questo tipo di voci localistiche e borderline; per il futuro invece di agire sempre in solitaria perché non ti consulti prima col progetto? Esiste apposta :) --WalrusMichele (msg) 17:59, 18 dic 2014 (CET)

Favorevole anch'io. --EliOrni (msg) 18:30, 18 dic 2014 (CET)

[← Rientro] Le varie informazioni le ho prese dal sito https://sites.google.com/site/testisiglecartoni che prende le info dai libretti delle raccolte Fivelandia. Comunque, potete unire le varie informazioni, e la prossima volta mi consulterò con voi prima di creare queste voci. La voce comunque l'ho creata ex-novo senza scorporo. P.S. [@ WalrusMichele] Cosa significa voce borderline? --GreenYellowCable 21:49, 18 dic 2014 (CET)

Avviso

Sulla voce «Silvana Sodo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 18:12, 23 dic 2014 (CET)

Avvisi

La pagina «Silvana Sodo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Francesca Rossiello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Angelina Contaldi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Dato l'ambito specifico per il quale le tre doppiatrici hanno maggiormente operato, ho ritenuto giusto informare gli utenti che partecipano a questo progetto.--Anima della notte (msg) 22:35, 23 dic 2014 (CET)

Suddivisione in serie/stagioni dell'anime Pokémon

Segnalo questa discussione. --WalrusMichele (msg) 18:32, 25 dic 2014 (CET)

Vandalismi in Paolo Torrisi

Segnalo discussione. C'è un IP dinamico che continua a inserire inutili citazioni senza fonti e informazioni errate e non enciclopediche. --OswaldLR (msg) 19:07, 29 dic 2014 (CET)