Discussioni progetto:Cinema/Archivio 26

Archivio 25

Archivio 27

Il paramedico

Nella voce di questo film il paragrafo Trama si conclude con le parole "finale a sorpresa", come se si trattasse di un trailer, ma le convenzioni del progetto proibiscono questo tipo di stesura. Invito a correggere la suddetta trama.--Mauro Tozzi (msg) 18:15, 1 ago 2012 (CEST)

Dubbio Enciclopedicità: Yamata no Orochi no Gyakushû

Sulla voce «Yamata no Orochi no Gyakushû» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo qua in quanto creato da un IP --ValterVB (msg) 19:11, 1 ago 2012 (CEST)

Inserimenti bufala a catena

Partendo dalla cancellazione di questo film si può notare, seguendo la catena dei wikilink, che vi sono vari inserimenti bufala eseguiti negli ultimi giorni da vari ip. Siete in grado (soprattutto chi di voi conosce i film e gli attori che davvero esistono) di rimediare? --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:19, 1 ago 2012 (CEST)

Ho cancellato le voci: Marc Chase (fantomatico attore statunitense), The Police Now e Mafia! Vivere o morire (fantomatici film). Gli IP che corrispondono a tali creazioni sono 79.56.18.104, 79.2.17.147, 79.30.35.127, 79.27.60.126. Ho provveduto ad annullare le modifiche fatte da questi IP nelle voci preesistenti su wiki, di cui c'è la certezza che non si tratti di bufale. Se qualcuno trova qualcos'altro lo segnali pure. --Яαиzαg 20:23, 1 ago 2012 (CEST)

Vetrina Mr. Nobody

	La voce Mr. Nobody, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--migols (m) 15:35, 2 ago 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da ottobre 2010

Sulla voce «Gianni Pellegrino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Secondo voi rientra nei criteri o no? --Gce (msg) 15:42, 3 ago 2012 (CEST)

IMHO sì, anche se è comunque un abbozzo molto breve. Chiaro che la comunità deve esprimersi ed il progett adeguarsi... --Hanyell29 (msg) 01:14, 4 ago 2012 (CEST)

Forse bisogna correggere il nome, IMDB lo riporta come Giovanni Pellegrino IMDB --ValterVB (msg) 08:54, 4 ago 2012 (CEST)

A questo punto, seguendo quanto da voi suggerito, ho spostato la voce sull'attore al nome appropriato (per farlo, ho dovuto spostare un'altra voce e creare una disambigua) ed ho eliminato il template E. Fatto --Gce (msg) 16:52, 20 ago 2012 (CEST)

E fare invece una proposta di cancellazione con successiva discussione, dato che ha solo avuto parti minori? --Porporello (msg) 11:25, 5 dic 2012 (CET)

Zombi 3 VdQ

La voce Zombi 3 è stata giudicata di qualità, ma per entrare tra le VdQ serve un altro parere positivo. Se qualcuno è interessato, questa è la pagina di discussione. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 10:50, 4 ago 2012 (CEST)

Film di Detective Conan

Dato che nella lingua italiana dopo i due punti va il minuscolo, i titoli dei film di Detective Conan sono tutti da correggere, sbaglio? . danyele 22:58, 8 ago 2012 (CEST)

No, vanno sostituiti i due punti con il trattino (a meno che non ci siano esplicitamente i due punti nella locandina italiana). Ne avevamo discusso: anche per i film giapponesi traslitterati si usa il trattino. --Martin Mystère ^(msg) 09:53, 9 ago 2012 (CEST)

Concordo con Martin Mystère, ci vogliono i trattini (-) non i due punti (:) nelle voci sui film di Detective Conan. Se non sbaglio in Italia i film sono stati tutti trasmessi divisi in 4 o 5 parti, come se fossero degli episodi "normali" dell'anime, e perciò non dovrebbero esistere locandine dei film, perciò in questo caso la cosa migliore è usare la convenzione Titolo - Sottotitolo, come scritto qui. --Baris (msg) 16:29, 9 ago 2012 (CEST)

Doppiaggio italiano

Dopo un'accesa discussione con Marluk, volevo presentarvi un problema che almeno qui e qui mi sembra non sia stato mai affrontato. Si tratta appunto del doppiaggio italiano, un paragrafo che entra nettamente in contrasto con quanto scritto in Wikipedia:Localismo. In particolare:

«Affinché Wikipedia e i tuoi contribuiti siano neutrali, non devi [...] limitarti, descrivendo un argomento, a considerarne gli sviluppi in una sola area geografica (in particolare quella relativa alla lingua della Wikipedia in cui scrivi), ma anzi descrivere i fatti considerando il fenomeno nell'intero mondo e da lì rifacendoti a specifiche realtà locali. Ogni caso di specifiche realtà locali, come anche il caso italiano o svizzero, deve sempre rimanere un caso subordinato accanto ad uno generale e ad altri, di pari valore a questi.»

Il testo è sufficientemente chiaro, e l'errore nelle voci degli attori (ma anche nelle voci dei film) è evidente, in quanto il doppiaggio non è un'esclusiva italiana, ma riguarda moltissimi altri paesi, che vengono sempre trascurati. Quello che voglio dire è che o si parla del doppiaggio in alcune nazioni, dando la stessa rilevanza a ciascuna, o non si parla di alcun doppiaggio, perché altrimenti è localismo. Estendo il discorso alla distribuzione, alla critica, all'edizione home video: quando si finirà di vedere "In Italia il film è uscito", "In Italia il DVD è stato distribuito", "La critica italiana ha detto"? Il caso deve sempre rimanere subordinato ad uno generale e ad altri, ricordo. E' possibile fare qualcosa per ovviare a questi errori persistente nelle voci di cinema? C'è stata qualche discussione in merito? What ^{il pazzo profeta dell'etere} 10:15, 9 ago 2012 (CEST)

Secondo me hai ragione. Non ho mai capito se il consenso vuole davvero sezioni come "Doppiatori italiani" o se semplicemente non se n'è mai discusso dettagliatamente e le linee guida (ma anche le convenzioni non scritte di chi si occupa di queste voci) sono rimaste a metà o sbilanciate per altri motivi. Lo stesso riguardo alle voci sui programmi televisivi. Penso si sia scelto di lasciare il doppiaggio italiano nel template:film e template:fiction tv perché la versione in lingua italiana è quella che "interessa di più" al lettore di it.wiki (il titolo della pagina ad esempio riporta il titolo tradotto, se è stato tradotto). Ma nel corpo delle voce potremmo forzarci di essere più neutrali, riportando informazioni riguardanti il doppiaggio di diversi Paesi (a volte è difficile trovarle, ma basta anche solo mezza frase per bilanciare il localismo dov'è possibile). Non voglio essere troppo drastica, perché so che ci sono opinioni discordanti, ma secondo me c'è da discutere. (E' possibile che si siano state altre discussione in passato e prego chi se le ricorda di linkarle, perché personalmente non c'ero o non ho partecipato). --Chia.gio (msg) 10:45, 9 ago 2012 (CEST)

Bisogna anche saper mediare tra quello che è effettivamente localismo e ciò che è informazione legata al semplice fatto che questa è un'enciclopedia in lingua italiana per lettori italofoni, che quindi si interessano, ricercano qui info sull'edizione in lingua italiana dell'opera audiovisiva che sia. Lo stesso motivo per cui noi scegliamo di dare alla voce il titolo dell'edizione italiana e non altri. Personalmente l'elenco dei doppiatori nelle voci dei film o degli attori non mi dà fastidio, se rispetta le linee guida (che lo relegano ad una posizione secondaria importanza rispetto al resto della voce che ha valore globale), e penso sia molto utile per i lettori che cercano questo tipo di informazioni. --Яαиzαg 11:44, 9 ago 2012 (CEST)

Io credo che non bisogna fare l'errore opposto, cioè per non cadere nel localismo fare un "antilocalismo". Se qualcuno va a vedere la pagina di un film sulla wikipedia in lingua italiana significa che o parla italiano (e quindi con buona probabilità di quel film ha visto l'edizione italiana) o cerca qualche informazione specifica dell'edizione italiana. Per questo, per venire incontro alle probabili esigenze dei lettori, penso che non sia sbagliato includere informazioni sull'edizione italiana, come l'elenco dei doppiatori nel template (info che personalmente trovo molto utile e che ho consultato parecchie volte). Quanto alla distribuzione in Italia, alla critica in Italia... si potrebbe suggerire nelle linee guida, più che togliere la parte relativa all'Itala, di aggiungere le informazioni riguardanti i principali mercati di distribuzione. --Postcrosser (msg) 12:22, 9 ago 2012 (CEST)

Mi dispiace che si stia travisando il significato del localismo. Per quanto riguarda il titolo, esso costituisce una traduzione, quindi non c'è una differenza di contenuti, ma di lingua...e poi, RanZag, cito da Wikipedia:Localismo: «Questa enciclopedia è la Wikipedia in lingua italiana, non la Wikipedia per le nazioni italofone, per l'Italia o dell'Italia».

inoltre, andare incontro alle esigenze del lettore a seconda dell'utilità è qualcosa di estremamente sbagliato, perché il lettore medio s'interessa di gossip, di recentismi vari, ma non per questo bisogna soddisfarlo...

Se non è questo un localismo, potete farmi degli esempi di cosa per voi è localismo? What ^{il pazzo profeta dell'etere} 13:11, 9 ago 2012 (CEST) PS: Poi scusate, non c'entra nulla, ma mi spiegate perché su qualsiasi Wikipedia in lingua diversa da quella italiana non esiste vedere "Doppiaggio tedesco", "Doppiaggio spagnolo", "Critica portoghese", "Distribuzione svedese", etc.? Che sono tutti fessi tranne noi?

Infatti io non ho detto per le nazioni italofone, ma per i lettori italofoni, ovvero per le persone italofone, che è diverso (e con questo intendo semplicemente che i lettori parlano o comunque capiscono l'italiano e tra tutte le edizioni non originali del film è naturale che qui ricerchi info su quella italiana). Poi, il titolo non è una «traduzione» di quello originale bensì è il titolo ufficiale scelto da coloro che curano l'edizione italiana dell'opera. Per me localismo è, ad esempio, una voce cucina che parla solo della cucina italiana come se non esistessero altre cucine, oppure una voce eutanasia che si occupa solo della legislazione italiana in merito come se non esistessero altre legislazioni. Qui le cose sono completamente diverse. Tutta la voce di un film, o di un attore, tratta il soggetto in maniera assoluta e globale (tant'è che le linee guida, sia per la critica che per la distribuzione invitano a considerare tutti i paesi, o perlomeno i più rilevanti nel mercato del film, perché è materialmente possibile farlo), la questione doppiatori è un di più che non si fa per tutte le edizioni del film perché non è materialmente possibile: mentre si può dare l'elenco di tutti i titoli nelle varie lingue, non è pensabile poter mettere nella voce tutti i doppiatori di tutte le lingue. Perciò è preferibile tener conto che i lettori sono italofoni e non privarli di un'informazione (che al contrario del gossip a cui accennavi) è comunque enciclopedica. --Яαиzαg 13:36, 9 ago 2012 (CEST)

(conflittato) Come localismo io intendo qualcosa come inserire all'interno della pagina dei Giochi della XXX Olimpiade un paragrafo sulle prestazioni degli atleti italiani. Non inserire nella wikipedia in lingua italiana informazioni sull'edizione in lingua italiana di un film, specialmente se si tratta di informazioni "discrete" come un elenco di doppiatori in un template e non per dire un paragrafo che rappresenta gran parte del testo della voce. --Postcrosser (msg) 13:43, 9 ago 2012 (CEST)

(conflit.) Non vedo la differenza tra un paragrafo sulle prestazioni degli atleti italiani e uno sul doppiaggio italiano...entrambi si limitano a un'ambito ristretto che non contempla una visione globale, che esiste, perché il doppiaggio è vero che è (ab)usato soprattutto in Italia, ma non solo qui è usato. So che è difficile reperire informazioni sui vari doppiaggi, ma non è impossibile...peraltro, non è stata data risposta alla domanda, un po' provocatoria, sulle wiki estere, che non danno la regola, beninteso...non sono un poliglotta, ma di tanto in tanto mi capita di sfogliare anche versioni straniere più complete per una determinata voce...io 'ste cose non le vedo, sono scemi loro o siamo noi ad aver interpretato alla buona un regolamento ben preciso?

Sicuramente tutti i doppiatori di tutte le lingue è qualcosa di impensabile, come è impensabile parlare delle tradizioni culinarie in tutto il mondo (non so, Botswana, Saint Kitts e Nevis, Timor Est...). Piuttosto, trattare l'argomento doppiaggio parlando di Europa (Italia, Francia, Spagna, Germania), Asia (Giappone, Cina, India, Corea) e Americhe (Brasile, Argentina, Messico) è qualcosa di possibile e di non trascurabile...In assenza di un quantitativo sufficiente di queste informazioni, la presenza di un doppiaggio per una sola nazione è da considerare localismo, è tanto semplice... What ^{il pazzo profeta dell'etere} 17:00, 9 ago 2012 (CEST)

my 2 cents:

• comincio con un appunto: anche sulle altre wiki mettono i doppiatori in quelle lingue, vedere ad es. le voci del film Avatar su es.wiki, pt.wiki, de.wiki e fr.wiki. Questo non per trovare avvallo del tipo "allora possiamo farlo anche noi", ma tanto per mettere i puntini sulle i su alcune affermazioni precedenti.
• localismo: la vedo esattamente come Postcrosser, un conto è se parlassimo esclusivamente della distribuzione in Italia del film (quello sì è localismo), ma se siamo una versione linguistica di wikipedia diamo le informazioni riguardo la nostra lingua (notare la differenza: sulla nostra lingua, non sul nostro paese), e pertanto mettiamo le informazioni riguardo il film nella lingua italiana (ovvero della nostra wikipedia). Per questo i doppiatori italiani (o meglio, in lingua italiana) ci stanno e non sono localismo, IMHO, a differenza di altri aspetti.
• detto questo, io sarei anche favorevole a mettere tutti doppiatori nelle diverse lingue (da quel che mi ricordo, ma posso prendere una cantonata, non sono così tanti i paesi che doppiano i film).

--Superchilum^(scrivimi) 16:54, 9 ago 2012 (CEST)

@Whatnwas: sulle wiki estere ti ha già risposto Superchilum qui sopra, come vedi non sono così diverse da noi ;) Sul fornire il doppiaggio in più lingue, per me si può anche provare e vedere cosa ne esce, di certo non è una cosa da fare in template sinottico, che diventerebbe chilometrico. --Яαиzαg 17:10, 9 ago 2012 (CEST)

(confl.) può capitare sicuramente, ma non nella misura che si trova qui su it.wiki. Nelle pagine degli attori, ad esempio, sfido a trovare "Doppiatori di tal nazione"...sfido a trovare nei template dei film "Doppiaggio di tal nazione"...Avatar è il film più visto della storia, penso sia un caso abbastanza limitato quello da te citato...noi in qualsiasi voce di film abbiamo il doppiaggio italiano. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 17:13, 9 ago 2012 (CEST)

intendi cose tipo questa, questa o questa? :-) poi sicuramente le informazioni sul doppiaggio non le metteranno nel template per non appesantirlo, ma le mettono, don't worry. Magari non tanto come noi, ma le mettono. Perchè sono informazioni sulla lingua, e quindi nella versione linguistica di wikipedia sono azzeccate. --Superchilum^(scrivimi) 18:53, 9 ago 2012 (CEST)

Un modo semplice per risolvere gran parte della questione sarebbe rinominare il parametro del template, da "Doppiatori italiani" a "Doppiatori in lingua italiana", no? --Spinoziano (msg) 14:12, 10 ago 2012 (CEST)

Non penso sia quello il problema, la discussione ruota attorno all'esclusività dei doppiatori italiani, o in lingua italiana che dir si voglia. --Яαиzαg 14:18, 10 ago 2012 (CEST)

Terra di Siena Film Festival

Sulla voce «Terra di Siena Film Festival» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sanremofilo (msg) 16:14, 9 ago 2012 (CEST)

Voce da aiutare da aprile

È stato notato che la voce «Coby Bell» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 20:58, 9 ago 2012 (CEST)

Voce ampliata, template {{A}} rimosso . danyele 00:05, 11 ago 2012 (CEST)

Voci da aiutare da aprile

È stato notato che la voce «Giulio Cattivelli» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 19:33, 10 ago 2012 (CEST)

La pagina «Giulio Cattivelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 13:59, 22 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Jareb Dauplaise» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 13:48, 11 ago 2012 (CEST)

La pagina «Jareb Dauplaise», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 13:59, 22 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Giuseppe Annunziata» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 16:06, 13 ago 2012 (CEST)

La pagina «Giuseppe Annunziata», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:50, 24 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Ricki Lake» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:49, 14 ago 2012 (CEST)

Fatto da altri. --Gce (msg) 14:57, 24 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Fernán Mirás» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 21:44, 15 ago 2012 (CEST)

La pagina «Fernán Mirás», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:57, 24 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Hristo Shopov» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:22, 16 ago 2012 (CEST)

Fatto da altri --Gce (msg) 13:59, 22 ago 2012 (CEST)

Voce in dubbio di enciclopedicità da novembre 2010

Sulla voce «Riccardo Della Ragione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 01:24, 11 ago 2012 (CEST)

La pagina «Riccardo Della Ragione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 22:14, 25 ago 2012 (CEST)

Stefano Martinelli

La pagina «Stefano Martinelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo^(posta) 08:44, 14 ago 2012 (CEST)

Avviso

	Per la voce Marion Cotillard, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

What ^{il pazzo profeta dell'etere} 17:29, 14 ago 2012 (CEST)

VIolazione copyright?

Qualcuno ha modo di verificare se effettivamente la sezione Storia della pagina della Warner Bros è copiata da "Le Garzantine - Cinema" di Gianni Canova, Garzanti, 2002" come indicato dall'IP? --ValterVB (msg) 08:48, 17 ago 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Ernest Liu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:06, 17 ago 2012 (CEST)

Da aiutare

È stato notato che la voce «Elena Magoia» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 20:36, 17 ago 2012 (CEST)

Pareri soggettivi e giudizi di valore in Sonatine

Nella suddetta pagina si afferma: "E' uno dei suoi film migliori" (in riferimento a Takeshi Kitano), riportando in nota: "recensione dal dizionario Morandini 2009 pubblicata su Mymovies". Non credo che si possa affermare che nella recensione del Morandini venga espressa alcuna preferenza rispetto agli altri film di Takeshi Kitano (a meno che non si consideri la valutazione di 4/5 espressa in stelline). In ogni caso, ritengo che non sia una considerazione di carattere enciclopedico, poichè riporta una valutazione che non rispetta i criteri di oggettività. Inoltre, "è uno dei meno conosciuti dal pubblico" è un'affermazione priva qualunque fondamento e supporto, a meno che non venga specificata o dimostrata.

Ho ritenuto opportuno segnalare queste frasi come "senza fonte", ma credo che vadano cancellate.

--Porporello (msg) 11:17, 18 ago 2012 (CEST)

Sì, vanno cancellate. Anche se nel Morandini fosse scritta quella cosa, non bisognerebbe riportarla così, come un giudizio assoluto, ma precisare bene "secondo il Morandini...", prima della nota, dato che gli altri critici possono non essere d'accordo. --Spinoziano (msg) 14:51, 18 ago 2012 (CEST)

Interlink di Lungometraggio

Segnalo questo edit su de.wiki e questo da noi: in ogni caso gioverebbe una revisione degli interlink, perché mi pare che ci siano delle differenze o dei buchi che vanno integrati. Grazie. --pequod ^..Ħƕ 00:11, 19 ago 2012 (CEST)

Modelli per le liste

Nella filmografia di un attore, cosa devo indicare? Sarebbe bene dettare uno standard. Ad es., quello usato in Cyril Cusack va bene? Io penso che nella filmografia di un attore non sia tanto importante indicare il regista (ma ci può stare), quanto soprattutto il ruolo ("nel ruolo di"). --pequod ^..Ħƕ 03:00, 19 ago 2012 (CEST) p.s.: non so se esistano, ma bisognerebbe prevedere standard per tutte le occasioni (filmografie di registi etc): qual è lo stato dell'arte? Grazie. :-)

Per le filmografie le linee guida direi sono abbastanza complete vedi Progetto:Cinema/Filmografia. Il ruolo non andrebbe messo, tranne per i serial TV che si può inserire solo se è presente la pagina del personaggio. La filmografia da te indicata non risponde al modello in quanto l'anno andrebbe dopo il regista, e manca il titolo originale. Il ruolo non sarebbe previsto, ma se si decide di tenerlo sarebbe meglio separarlo con un trattino, non con la virgola. --ValterVB (msg) 08:49, 19 ago 2012 (CEST)

Grazie per il link. In effetti avevo già visionato quella pagina, ma il problema è che non mi pare faccia distinzione tra filmografie in voci dedicate a registi e filmografie in voci dedicate ad attori. Lo standard non può essere lo stesso, evidentemente.

Inoltre trovo irragionevole insistere a mettere l'anno di uscita nelle sale alla fine, quando nelle voci musicali l'anno viene messo all'inizio: bisognerebbe valutare se davvero è necessario fare dei distinguo tra romanzi, opera, album, saggi, film etc. sotto questo aspetto e possibilmente omogenizzare, scegliendo lo standard migliore. --pequod ^..Ħƕ 11:37, 19 ago 2012 (CEST)

In realtà lo standard è lo stesso sia per attori, sceneggiatori e registi, l'unica distinzione è che, per questi ultimi, non va messo il pezzo "regia di ..." perché ovviamente sarebbe tautologico. --Яαиzαg 15:34, 19 ago 2012 (CEST)

Ok, ma perché nelle filmografie in bio di attori non indichiamo il ruolo che ha avuto l'attore nel singolo film? A me sembra il luogo perfetto per avere una informazione sinottica: perché rinunciare a questa comodità? --pequod ^..Ħƕ 16:18, 19 ago 2012 (CEST)

Perché le filmografie sono complete oppure lo saranno col tempo, ciò significa che la filmografia non include i soli film in cui l'attore è protagonista ma anche quelli in cui è personaggio minore e magari senza un vero nome, perciò si è preferito invitare nelle linee guida a mettere il personaggio solo nel caso in cui tale personaggio abbia una propria voce su wiki, ovvero per quei personaggi più rilevanti in ambito cinematografico. --Яαиzαg 16:26, 19 ago 2012 (CEST)

Riguardandoci quest'ultima indicazione è presente nelle linee guida solo nel paragrafo delle serie TV, ma penso si possa estendere senza problemi anche ai film. --Яαиzαg 16:30, 19 ago 2012 (CEST)

Sì, infatti ho letto così, ma chiedo: perché estendere questa cosa ai film? Per lo più i personaggi hanno un nome (anche solo "man in the bathroom"). Ed è interessante e utile avere una lista dei ruoli interpretati da un attore. Mi sembrano più i casi in cui l'informazione può essere data con precisione che quelli in cui il personaggio è così poco definito da far "sballare" l'elenco. --pequod ^..Ħƕ 02:26, 20 ago 2012 (CEST)

Ecco, io ho un diverso parere. IMHO, mentre una partecipazione/apparizione in un film può essere in sé enciclopedica, il personaggio che interpreta (soprattutto se è "Uomo in bagno", "Passeggero #2" o simili) può non esserlo. Penso anche a dizionari/enciclopedie o agli scritti in genere sul cinema, dove non di rado si aggiunge "X è apparso anche nei film Y, X", ma senza mai aggiungere "nel ruolo dell'uomo in bagno o del passeggero", perché non enciclopedicamente rilevante. Comunque sentiamo altri pareri. --Яαиzαg 19:10, 20 ago 2012 (CEST)

anch'io la penso come RanZag, se non altro perché la casistica è molto ampia...o il personaggio è talmente rilevante da essere enciclopedico o niente. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 07:39, 21 ago 2012 (CEST)

Secondo me invece è importante perchè dalla lista cruda non si capisce il lavoro che ha fatto, ci sono attori che hanno fatto i caratteristi in moltissimi film per es. Ernest Borgnine, altri che hanno fatto soprattutto camei Henry Franklin Winkler, altri soprattutto i protagonisti. Non è facile, ma io qualcosa cercherei di scriverla.--Pierpao.lo (listening) 09:17, 21 ago 2012 (CEST)

Vorrei specificare, perché non sono sicuro di aver fatto adeguatamente presente l'esigenza che sto portando avanti: se nella filmografia di Alberto Sordi attore dico di inserire "nel ruolo dell'uomo nel bagno" è solo perché questa è un'informazione a) oggettiva e b) interessante: tanto è vero che nella voce del film è un'informazione che diamo. Quindi l'enciclopedicità dell'informazione è indubbia e ciò del tutto a prescindere dall'importanza del ruolo: si tratta solo di dare adeguata informazione delle cose fatte. Quindi, nella filmografia di un attore è semplicemente "comodo" trovare i ruoli interpretati: si tratta solo di una riorganizzazione in sinossi di informazioni sparse altrove. Non mi pare che le filmografie vengano compilate in base alla rilevanza del ruolo: se l'attore è accreditato mettiamo il film in lista, se non è accreditato lo mettiamo cmq in lista (e diciamo "non accreditato") oppure lo segnaliamo nel corpo del testo. Insomma, l'attore e il ruolo sono due facce di una medaglia. Non capisco perché essere reticenti su questo dato. :-) --pequod ^..Ħƕ 10:19, 21 ago 2012 (CEST)

le mie ragioni sono che 1) imdb, in genere il sito tramite il quale si compilano le filmografie, talvolta riporta l'attore ma non il personaggio...e in generale potrebbe risultare difficile trovare il ruolo di un attore minore in un ruolo minore in un film minore; 2) il giusto confronto fatto da RanZag con i testi specializzati. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 11:14, 21 ago 2012 (CEST)

Insomma, alla fine si conclude così: per sapere che parte faceva l'attore Caio in un certo film devo cliccare sul film. Però non lo devo sapere dalla voce dell'attore. Francamente sono perplesso. Io, quando l'informazione è disponibile, la darei. Mi sembra il classico caso per cui, per via di un ragionamento, ottengo un cattivo risultato. Ma il mio ragionamento è salvo... --pequod ^..Ħƕ 06:27, 1 ott 2012 (CEST)

Meglio con categoria o in template?

Stavo aggiungendo e ampliando la Categoria:Film diretti da Mario Bava (che va sotto la categoria Film per registi italiani), ma poi ho notato che molte pagine dei suoi numerosi film hanno il template {{Mario Bava}}. Bisognerebbe a mio parere uniformare a tutti i film di Bava (e magari anche per gli altri registi) apponendo il relativo template, oppure eliminarlo e inserire solo la categoria, in quanto sarebbe una specie di doppione di informazione. Oppure apporli tutti e due, in quanto categoria e template sono entità diverse e a se stanti. Voi che suggerite? --Feli70 (msg) 04:01, 19 ago 2012 (CEST)

Personalmente i Template di navigazione se usati correttamente li trovo molti utili, permettono di muoversi velocemente tra le pagina, danno una visine d'assieme con informazioni aggiuntive, nel caso specifico hai l'inidcazione dell'anno è una suddivisione fra tipologie di film. Questo non esclude che comunque le categorie all'interno delle pagine vadano inserite. --ValterVB (msg) 09:01, 19 ago 2012 (CEST)

I tenmplate di navigazione sono compatibili con le categorie che invece sono uno strumento di ricerca, non di navigazione--Pierpao.lo (listening) 09:18, 21 ago 2012 (CEST)

Spring Breakers

Il film Sping Breakers (che sarà distribuito nel 2013 negli USA) sarà proiettato alla mostra del cinema di Venezia il prossimo 5 settembre (fonte). Non è questa proiezione un segno che la pellicola verrà certamente distribuita? Suppongo di si, quindi proporrei la creazione della relativa voce anche se al momento non è disponibile un trailer. Che ne pensate? --Digitalone (msg) 09:40, 21 ago 2012 (CEST)

Rotten Tomatoes

Segnalo questa discussione e faccio una domanda: Rotten Tomatoes è considerato autorevole nel suo campo? --80.183.35.65 (msg) 12:38, 22 ago 2012 (CEST)

Per favore, dite la vostre qui, perché non si arriva a un dunque. --87.6.42.28 (msg) 16:48, 23 ago 2012 (CEST)

Attori che doppiano

Nel caso di attori impegnati nel doppiaggio saltuariamente, per i quali non si può scrivere "Ha doppiato Al Pacino in: ...", quali informazioni si devono inserire? Sicuramente il solito ''[[Titolo film]]'' (''Titolo originale''), regia di X (anno)... ma poi nulla riguardo al personaggio che doppiano e alla voce originale (accade spesso che si tratti di film d'animazione)? What ^{il pazzo profeta dell'etere} 10:34, 25 ago 2012 (CEST)

Niente, ho sbagliato io...in realtà il modello "Ha doppiato X in: ...", pur molto utilizzato, è differente rispetto al modello, che è utilizzabile anche nelle voci degli attori. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 11:18, 25 ago 2012 (CEST)

002 series

Sono giusti i titoli usati per le voci 002 agenti segretissimi e 002 Operazione Luna?

1. Se 002 è il titolo e il resto è il sottotitolo dovremmo usare 002 - Agenti segretissimi e 002 - Operazione Luna
2. In base alle varie locandine ([1] e [2]) il primo dovrebbe essere "00-2" con il trattino.

Io propongo 00-2 - Agenti segretissimi e 002 - Operazione Luna. Ciao --Martin Mystère ^(msg) 13:21, 25 ago 2012 (CEST)

Concordo con Martin . danyele 16:35, 25 ago 2012 (CEST)

Castellano e Pipolo

Sto lavorando a Categoria:Film per registi italiani e mi sorge un dubbio di come devo inserire il regista Franco Castellano: tutti i suoi film li ha diretti con Pipolo, tanto è vero che esiste la pagina dedicata a loro assieme Castellano e Pipolo. Ora ho due scelte:

• lascio la Categoria:Film diretti da Franco Castellano e poi ci aggiungo Categoria:Film diretti da Pipolo, però dovrò modificare tutti i riferimenti scorporando le due voci Castellano e Pipolo, anche dai template; ipotesi secondo me migliore, ma ci saranno in fondo alla pagina dei film le due categorie distinte e la stessa lista di film (fattibile)
• creo la Categoria:Film diretti da Castellano e Pipolo, ma poi nella lista delle categorie non starà bene coi due nomi (viene indicizzato in base a un nome e a un cognome, non a due cognomi).

Tra l'altro non ci sono uniformità come si vede tra I marziani hanno 12 mani e Mia moglie è una strega, un pò in un modo e un pò nell'altro. Qualcuno ha idee migliori? --Feli70 (msg) 19:35, 26 ago 2012 (CEST)

Clint Eastwood

Segnalo questa voce da controllare. Ho rimosso le aggiunte fatte nelle ultime 24 ore, ma in cronologia si vede che è stato aggiunto molto altro di dubbia affidabilità. L'ip che ha agito stanotte su questa voce, risulta lo stesso delle bufale di Chuck Norris, come dimostra questo edit dove è tornato a parlare di "grande amicizia" fra Norris e qualcun altro; occhio anche alle sparate sugli incassi. --Spinoziano (msg) 15:06, 27 ago 2012 (CEST)

È sempre Gianfranco paoli che continua a fare queste modifiche improprie... Possibile che non demorde nonostante sia stato infinitato?? Io ce l'ho qualche pagina dei film di Chuck Norris tra gli osservati speciali, ma non posso certo stare sempre li a controllare tutte le altre. Sarebbe meglio prendere qualche provvedimento serio, come ad esempio il blocco per qualche mese di tutte le pagine collegate in qualche modo a Norris.

Già che ci sono segnalo questa discussione. Avviso che se non riceverò nessuna risposta stasera o domani provvederò ad annullare senza indugiare oltre. --Baris (msg) 15:18, 27 ago 2012 (CEST)

Nuovo template

Avviso chi fosse interessato che ho importato da en.wiki il Template:Internet Archive film, che inserito nei collegamenti esterni permette di linkare le pellicole in pubblico dominio presenti su quel sito in maniera standardizzata e allo stesso tempo di avere un elenco di quelle presenti qui grazie alla funzione puntano qui. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:47, 28 ago 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da dicembre 2010

Sulla voce «Riccardo Neri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 18:26, 28 ago 2012 (CEST)

La pagina «Riccardo Neri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 11:59, 10 set 2012 (CEST)

Aiuto per Aleksandr Sokurov

Questa pagina è molto scarna e la sezione "Opere" parla di una "trilogia" che, in verità, è una tetralogia. Ho segnalato due mancanze di fonti, una delle quali sulla citazione «Io non faccio film sui dittatori, ma faccio film su coloro che hanno mostrato una personalità eccezionale rispetto a tutti gli altri. Essi apparivano come coloro in grado di avere il potere decisionale. Ma la fragilità umana e la passione influenzarono le loro azioni più che la loro condizione e le circostanze. Le qualità umane e il carattere sono più importanti di qualsiasi circostanza storica», che ho trovato riportata su alcuni blog. Ho aggiunto una frase: "Ha manifestato l'intenzione di girare un lungometraggio sulla Divina Commedia in italiano." Potete dirmi se è ben fatta e se ho citato correttamente le fonti? Sono poco esperto.

--Porporello (msg) 10:53, 29 ago 2012 (CEST)

Perfetto, magari fossero tutti come te gli utenti inesperti :) What ^{il pazzo profeta dell'etere} 10:59, 29 ago 2012 (CEST)

God Bless America

È stato notato che la voce «God Bless America» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--82.61.161.236 (msg) 21:48, 30 ago 2012 (CEST)

Discussione senza risposta

Segnalo questa discussione che non ha ricevuto risposta. Segnalo qui perché questa è una decisione che può influenzare molte voci riguardanti biografie di attori e registi. :) --^Le_o (dimmi) 19:30, 1 set 2012 (CEST)

Premio Iofad

Italian Online Film Actors & Dubbers Award: è un premio italiano di critica cinematografica esistente ormai da ben tre anni con ottima notorietà in campo cinematografico. La pagina è stata cancellata in immediata da Vituzzu. Le fonti prima utilizzate erano autorevoli (alcune hanno anche pagine su Wikipedia: Movieplayer.it e Il mondo dei doppiatori) e comunque utilizzate su migliaia e migliaia di pagine su Wikipedia. Si potrebbe richiedere il ripristino? Chiedo il parere degli utenti perchè non voglio procedere da solo... vorrei avere prima il consenso della comunità. --87.17.177.217 (msg) 12:25, 2 set 2012 (CEST)

C'è da verificare l'eventuale enciclopedicità. Al momento non c'è una sola pagina della wikipedia in italiano che riporta un riferimento al premio, quindi (mia opinione) non credo sia così enciclopedico. --ValterVB (msg) 16:41, 2 set 2012 (CEST)

In realtà tutti gli altri riferimenti al premio sono stati eliminati. --79.13.14.213 (msg) 19:28, 2 set 2012 (CEST)

Appena visto sul web... lo trovo un argomento interessante e enciclopedico. Credo proprio che questa pagina possa essere ripristinata. Ovvio che bisogna ripristinarla con fondi attendibili e terze parti: insomma con testate di informazione conosciute. Movieplayer.it e Il mondo dei doppiatori sarebbero ottime. Inoltre non vedo l'oggetto dell'eliminazione della pagina... perchè Vituzzu l'ha cancellata? Ammetto di aver letto precedentemente la voce... quindi immagino sia stata cancellata in immediata a causa della mancanza di fonti. --Mr. Taddeo (msg) 21:06, 2 set 2012 (CEST)

79.13.14.213, tu che sei fra i fondatori del premio (come affermato qui) sai perfettamente che ho rimosso solo le categorie da te create e le quattro voci (voce sul premio e voci sulle tre edizioni) ed hai ricevuto qui ampie spiegazioni. Il premio è stato creato tre anni fa da un gruppo di anonimi appassionati di cinema e assegnato, non si sa come, dagli stessi che provvedono ad informare alcuni siti per cinefili che (non so in che percentuale), pubblicano i nomi dei vincitori. In tutta franchezza allo stato attuale sembra che il premio sia celebre solo perché (auto)definito tale.--Vito (msg) 21:14, 2 set 2012 (CEST)

Il regolamento e i metodi di votazione del premio sono tutti sul sito del premio. Ergo la tua affermazione è infondata. Come tutti gli altri premi cinematografici italian che hanno un minimo di notorietà... questo premio è enciclopedico. --80.117.217.90 (msg) 09:40, 3 set 2012 (CEST)

Il medico per forza (film 1931) o Medico per forza (film 1931)

Delle due pagine in oggetto qual'è quella corretta? Dallo screenshot sembrerebbe la seconda. Al limite si crea il redirect sull'altra dopo aver unito le parti utili. --ValterVB (msg) 19:29, 2 set 2012 (CEST)

• E' inequivocabile in effetti che il titolo sia Medico per forza anche se quasi tutti i siti che parlano del film sia con l'altro titolo: è che non avevano l'immagine di apertura File:Medico_per_forza1.jpg. Anch'io sarei d'accordo ad un redirect --Feli70 (msg) 12:21, 4 set 2012 (CEST)

ok ho fatto il redirect al titolo corretto con gli aggiustamenti al Puntano qui, spesso dimenticato--Feli70 (msg) 05:20, 5 set 2012 (CEST)

Voci da aiutare da maggio

È stato notato che la voce «Richard Lawson» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 10:19, 3 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Orestes Matacena» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 14:05, 3 set 2012 (CEST)

La pagina «Orestes Matacena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 23:49, 18 set 2012 (CEST)

Carlo Chatrian

Sulla voce «Carlo Chatrian» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

— TM _(msg) 22:30, 3 set 2012 (CEST)

Buongiorno! Nuovo in wikipedia, spero di fare in modo corretto. Su Carlo Chatrian era stato espresso un dubbio di enciclopedicità, che a mio parere è risolto vista la recente nomina come Direttore artistico al Festival del film Locarno. Cosa ne pensate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wiki1207 (discussioni · contributi) 16:37, 6 set 2012‎ (CEST).

Queimada - Aggiunta paragrafo personaggi

Nella voce relativa a questo film non c’è un paragrafo dedicato ai personaggi. Io ne ho preparato uno che è possibile leggere qui. Poiché mi piacerebbe pubblicarlo, lo sottopongo al vostro giudizio. Grazie per l’attenzione, ciao a tutti--Ibrandelli (msg) 11:41, 4 set 2012 (CEST)

Ho dato una scorsa veloce ma mi sembra vada bene--Pierpao.lo (listening) 09:17, 6 set 2012 (CEST)

Visto che nessuno si è opposto, ho inserito qualche minuto fa il paragrafo nella voce. Un grazie particolare a Pierpao --Ibrandelli (msg) 17:57, 9 set 2012 (CEST)

Convenzione sulla durata del film

Nel template:Film la durata del film deve essere espressa con min, mentre le convenzioni di stile indicano la durata in minuti del film indicati con apice (es. 90'). Possiamo metterci d'accordo? --Feli70 (msg) 06:47, 5 set 2012 (CEST)

Vedo ora che è stata già data una risposta in passato (qua), e mi sembra ragionevole mettere il min. (Modificato ora la descrizione sulla pagina delle convenzioni di stile)--Feli70 (msg) 07:01, 5 set 2012 (CEST)

Template:Premio

Ciao a tutti, ho inserito in alcune voci di vincitori del "David di Donatello" il template in oggetto visto che, come dicono le istruzioni, il parametro tipo supporta, tra gli altri, anche questo premio. I miei edit sono però stati annullati dall'utente Lucapaz1000 (che mi ha avvisato in proposito) dicendo che il template va usato solo per gli Oscar. Allora come ci si deve regolare? C'è stata una discussione in proposito? Bisogna aggiornare le istruzioni del template? Oppure? Grazie dell'attenzione. --Er Cicero 15:19, 5 set 2012 (CEST)

Una discussione che mi ricordo era questa: Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_24#Didascalie_premi_.28golden_globe.2C_david_donatello_ecc..29. Personalmente ero dell'idea solo oscar, o in alternativa nessuno. --ValterVB (msg) 22:14, 5 set 2012 (CEST)

OK, grazie per la risposta. Segnalo comunque che, com'è capitato a me, chiunque leggendo il manuale del template potrebbe ritenere corretto l'inserimento del Premio nel "Bio" dei vari premiati. La cosa andrebbe specificata meglio. Un saluto. --Er Cicero 23:00, 5 set 2012 (CEST)

Titolo di Sopralluoghi in Palestina

La voce stessa, nella tabella e nell'incipit, riporta il titolo "Sopralluoghi in Palestina per il Vangelo secondo Matteo", che è quello che compare nei titoli di testa del film. Mymovies usa il titolo "corto", IMDB quello "lungo". Credete che il titolo della pagina possa essere cambiato o va mantenuto quello attuale?

--Porporello (msg) 12:16, 6 set 2012 (CEST)

Indipendentemente da ciò che è riportato su Mymovies o IMDB, i titoli di testa sono determinanti per il vero titolo dell'opera (vedi qua). Quindi sarebbe da cambiare il titolo.--Feli70 (msg) 17:49, 8 set 2012 (CEST)

Ok sistemato la pagina --Feli70 (msg) 22:07, 10 set 2012 (CEST)

Avviso

	La voce Marion Cotillard, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

What ^{il pazzo profeta dell'etere} 10:38, 8 set 2012 (CEST)

Marcia Lucas VdQ

	La voce Marcia Lucas, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--grievous 13:02, 8 set 2012 (CEST)

Kim Ki-duk e il cinema d'autore

L'incipit di Kim Ki-duk recita "È considerato come uno dei personaggi più avanguardisti del cinema contemporaneo". A questa frase è stato aggiunto il template "Citazione necessaria" immagino per l'improvvido aggettivo "avanguardista" il cui significato non è precisamente quello di «regista d'avanguardia» o «regista di film d'avanguardia», ciò che probabilmente voleva dire lo sventurato contributore. Kim Ki-duk è il classico regista di film d'arte, film cioè girati in economia perché non destinati al gran pubblico, impegnati ideologicamente; d'altronde lui stesso dice di intendere i suoi prodotti come "profezie" (vedi qui). Già, ma come si chiama questo tipo di «cinema» (inteso come forma d'arte) d'avanguardia? In lingua inglese i film «typically a serious, independent, aimed at a niche market rather than a mass market audience» sono compresi nella voce en:art film a cui corrisponde (nel senso in interlink) in it.wp la voce Cinema d'essai in cui però, secondo l'incipit, "cinema" significa "sala cinematografica". Ahinoi, cari amici. In Italia i film come quelli di Kim Ki-duk li vedremo non in apposite sale cinematografiche, che non esistono più, ma di notte fonda su Rai 3. Non sarà che chi partecipa a questa pagine, invece di discutere su voci per la vetrina e voci di qualità, argomenti in vero risibili, farebbe bene a controllare le voci «fondamentali» (Dove per «fondamentale» mi riferisco a ciò che, quando andavo a «scuola calcio» definivano «Fondamentali»: le voci "Cinematografia", "Cinematografo", "Cinema d'autore", "Cinema d'essai") la cui qualità, specie nel caso delle ultime due, lascia alquanto a desiderare? --79.19.223.134 (msg) 06:15, 9 set 2012 (CEST)

Voce

	La voce Guardie e ladri, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lucapaz1000 (msg) 14:49, 9 set 2012 (CEST)

Razzie Awards

Sono già quasi sicuro di no, ma voglio accertarmene: i Razzie Awards possono stare nella sezione "Riconoscimenti"? --Tanonero (msg) 13:34, 11 set 2012 (CEST)

non credo esista una linea guida, però direi di no. Dovrebbe stare nella sezione "critica".--Louisbeta (msg) 14:41, 11 set 2012 (CEST)

Non sono critiche, il premio è diviso in categorie perciò credo che la sezione corretta sia quella dei premi. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 16:31, 11 set 2012 (CEST)

Se è per questo, non sono neanche premi, visto che un premio è una ricompensa al merito, mentre i Razzie si propongono di denigrare. Anche per me la sezione giusta è quella delle critiche, dove andrebbero aggiunti in modo discorsivo, non a elenco. Al limite li ometterei del tutto, dato la loro essenza meramente goliardica--Tanonero (msg) 17:45, 11 set 2012 (CEST)

Anche secondo me non è un riconoscimento. Bisognerà correggere molte voci. --Martin Mystère ^(msg) 18:20, 11 set 2012 (CEST)

I razzies non vanno inseriti nel template come premi (vedi qui) quindi non andrebbero inseriti neanche nella sezione dei riconoscimenti. --Єrrix^{are you talking to me?} 19:09, 11 set 2012 (CEST)

Mi sto occupando io dei Razzies e vorrei sapere se posso mantenerli nella sezione critica insieme a informazioni riguardanti l'incasso e la percentuale su Rotten Tomatoes (tra l'altro i Razzies sono associati a RT perciò credo sia quella la sezione corretta). --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 09:25, 12 set 2012 (CEST)

Wikimentario

Sulla voce «Wikimentario» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 19:32, 11 set 2012 (CEST)

Datazione premi Oscar

Salve a tutti, cercando dati per compilare la voce di un libro di cui era stato creato un adattamento cinematografico che aveva ricevuto una nomination per l'oscar, mi sono imbattuto nella stranezza di trovare un anno di differenza tra la datazione americana con cui vengono segnalati i premi (la data dell'anno in cui sono stati girati), e quella italiana che invece prevede l'anno in cui sono stati assegnati, quello successivo. Possibile che non esista accordo su quale convenzione usare? Non è molto logico ritrovarsi con date differenti, e qualcuno potrebbe facilmente confondersi. Nel caso, un disclaimer o un avviso che segnali la differenza di convenzione nelle pagine italiane potrebbe aiutare a evitare errori.--Michele Gardini (msg) 21:11, 12 set 2012 (CEST)

In ogni pagina di una categoria del premio è riportato «Gli anni indicati sono quelli in cui è stato assegnato il premio e non quello in cui è stato interpretato il film.», mi pare abbastanza esplicito --ValterVB (msg) 22:50, 12 set 2012 (CEST)

Vero, ma questo non chiarisce il fatto che questa convenzione non è quella usata dagli anglosassoni, che, a rigor di logica, sarebbe anche quella corretta, visto che il premio è roba loro. Posso capire che la nostra convenzione sia oramai radicata tra i nostri cinefili (o almeno immagino che sia per questo che le pagine wiki italiane le adottino), ma non sarebbe male aggiungere un "la convenzione anglosassone assume invece come data del premio quella dell'anno di uscita dei film.". Ridondante forse, ma toglie i dubbi di chi come il sottoscritto si trova due liste sfasate di un anno, e non ne capisce il perché.--Michele Gardini (msg) 23:56, 12 set 2012 (CEST)

Avviso dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Damiano Verrocchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Achillu (msg) 09:11, 13 set 2012 (CEST)

Cancellazione|Damiano Verrocchi

La pagina «Damiano Verrocchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Umibozo -- Scrivimi! 09:31, 13 set 2012 (CEST)

Chi è Valy?

La voce Giorno di festa riporta un'attrice di nome Valy, che però è una disambigua tra due comuni della Repubblica Ceca (per ora). Qualcuno riesce a sistemare il link e ad aggiungere il significato nella disambigua? Grazie.--Frazzone (scrivimi) 09:30, 15 set 2012 (CEST)

Questa attrice che compare anche in un film del 1961 intitolato Together. --Martin Mystère ^(msg) 12:11, 15 set 2012 (CEST)

Fin lì c'ero arrivato; il punto è un altro, infatti ho chiesto: Qualcuno riesce a sistemare il link e ad aggiungere il significato nella disambigua?. Se è enciclopedica, allora vale la pena cambiare quel link in Valy (attrice) e aggiungerla alla disambigua, se non lo è, si rende nero e finisce lì. Ma è enciclopedica?--Frazzone (scrivimi) 18:05, 15 set 2012 (CEST)

Due film? Secondo me no. Nel frattempo che si decide ho modificato il wikilink--Pierpao (msg) 07:15, 17 set 2012 (CEST)

Orso d'argento per il miglior contributo singolo

Segnalo di aver inserito C nella voce in oggetto. Potete dare un'occhiata? --pequod ^..Ħƕ 23:18, 15 set 2012 (CEST)

Un errore è presente sicuramente anche nella pagina per il Orso d'argento per il miglior contributo artistico, dove dice che è assegnato dal 2008 ma la tabella inizia dal 1985 --Postcrosser (msg) 15:38, 17 set 2012 (CEST)

Segnalo discussione

Segnalo discussione: Nuove regole per le orfane --ValterVB (msg) 22:44, 16 set 2012 (CEST)

Il mistero Alanova

Qualcuno riesce a dipanare la confusione che circonda la danzatrice, attrice, coreografa e regista Alanova nata sembra negli USA da padre danzatore russo, fa parte dei Balletti russi, arriva in Italia, sposa il conte Di Robilant, gira alcuni film, lavora sino al 1946 come titolare di una compagnia di balletti poi, di lei, si perdono le tracce, non corrispondono le varie date a luoghi di nascita e di morte..--Indeciso42 (msg) 12:40, 17 set 2012 (CEST)

Nuovo Ordine Mondiale

Vorrei porre l'attenzione sulla voce del film futuro Nuovo Ordine Mondiale (film). Non so se sia enciclopedica o meno, ma la cosa che mi rende più perplesso è il modo in cui è stata scritta, sembra "vagamente" promozionale e scritta dagli stessi autori o da chi per loro. --BART scrivimi 18:45, 19 set 2012 (CEST)

È stata palesemente riscritta da uno dei produttori, l'utente CTSnwo13 ("nwo" potrebbe voler dire proprio "New World Order", "Nuovo Ordine Mondiale"). È da formattare, ma secondo voi quanti ci accuseranno di essere dei censori del Nuovo Ordine Mondiale se cancelliamo delle parti? :-) Mi lasciano perplesso anche le immagini... --Martin Mystère ^(msg) 19:11, 19 set 2012 (CEST)

Infatti! Da Facebook: "ARRIVANO LE PRIME CENSURE PER NUOVO ORDINE MONDIALE! Wikipedia dopo aver creato la voce del film Nuovo Ordine Mondiale, la elimina improvvisamente! La battaglia ha inizio..." e "Le censure di wikipedia verso NUOVO ORDINE MONDIALE Film sembrano essersi placate per ora...". --Martin Mystère ^(msg) 19:14, 19 set 2012 (CEST)

Avvisi cancellazione

La pagina «Simone Merini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^{l'adminalcolico} 21:06, 21 set 2012 (CEST)

La pagina «Camilla Sjoberg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:22, 22 set 2012 (CEST)

La pagina «Italiani brava gente (film 2005)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:16, 24 set 2012 (CEST)

Apocalypse Now - Aggiunta paragrafo personaggi

Nella voce relativa a questo film non c’è un paragrafo dedicato ai personaggi. Io ne ho preparato uno che è possibile leggere qui. Poiché mi piacerebbe pubblicarlo, lo sottopongo al vostro giudizio. Grazie per l’attenzione, ciao a tutti--Ibrandelli (msg) 11:50, 26 set 2012 (CEST)

Sinceramente mi sembra troppo dettagliato per soli due personaggi. Io descriverei tutti i personaggi principali, ma in modo più generale. Ciao --Martin Mystère ^(msg) 11:57, 26 set 2012 (CEST)

Hai ragione. Ho modificato il pezzo prendendo in esame anche altri personaggi. Ti ringrazio per i consigli, ciao --Ibrandelli (msg) 17:43, 28 set 2012 (CEST)

bellico e guerra

tra i generi che si possono usare nel template film ci sono bellico e guerra quale è la diferenza?--93.42.146.58 (msg) 12:44, 27 set 2012 (CEST)

La stessa domanda è stata posta pochi giorni fa al Wikipedia:Oracolo e io ho risposto poco fa di chiedere qua. Non sapevo che la domanda fosse già stata posta, senza risposta. p.s. bellico è un aggettivo, guerra è un sostantivo; ci sono convenzioni per i generi? --79.11.149.7 (msg) 21:54, 3 ott 2012 (CEST)

è la stessa cosa. C'è la categoria Film di guerra e la sottocategoria Film romantico-bellici, dove il termine "bellico" è stato utilizzato, credo, perché sarebbe suonato male "film romantici di guerra". --Spinoziano (msg) 15:32, 4 ott 2012 (CEST)

IMO sinonimi, non mi risultano differenze. Lascerei solo bellico nel tmp film, per non incorrere in confusioni --Soprano⁷¹ 15:49, 4 ott 2012 (CEST)

Vaglio Jared Leto

	Per la voce Jared Leto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--migols (m) 14:20, 27 set 2012 (CEST)

Suoni diegetici

Ci sarebbe da armonizzare queste due sezioni:

• Grammatica del cinema#Suono diegetico ed extradiegetico
• Diegesi#Cinema

In particolare, la seconda andrebbe forse integrata nella prima. --pequod ^..Ħƕ 03:02, 28 set 2012 (CEST)

Nuove voci

Ho creato le pagine Riccardo Tolentino e Edoardo Bencivenga, purtroppo in rete non ho trovato praticamente niente, qualcuno ha informazioni da aggiungere? In questo momento penso siano al limite dello stub. --ValterVB (msg) 18:30, 28 set 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da gennaio 2011

Sulla voce «Cineconcerto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:57, 28 set 2012 (CEST)

Ancora Razzies Award

Riporto una mia domanda fatta in alto: Mi sto occupando io dei Razzies e vorrei sapere se posso mantenerli nella sezione critica insieme a informazioni riguardanti l'incasso e la percentuale su Rotten Tomatoes (tra l'altro i Razzies sono associati a RT perciò credo sia quella la sezione corretta). Vorrei sapere se posso procedere, visto che se le pagine sui Razzies sono enciclopediche non vedo perchè non dovrei inserirle nella sezione Critica o Accoglienza. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 15:05, 29 set 2012 (CEST)

Che io sappia nella sezione critica o accoglienza si possono mettere (o anche nei riconoscimenti)--GioBfc (msg) 15:51, 29 set 2012 (CEST)

Per me, andrebbe benissimo. Il problema, temo, è che, essendo comunque un premio "particolare" creerebbe diversi problemi di POV. Spero che se ne discuta per bene, perché non vorrei sorgessero problemi successivamente. --Hanyell29 (msg) 22:16, 30 set 2012 (CEST)

Scusate l'intromissione (mi sono appena registrato), ma ho notato che in alcuni film sono stati recentemente aggiunti nell'incipit, addirittura quando si tratta di semplice nomination come in questo caso. Mi chiedevo se non fosse il caso di inserirli appunto nell'apposita sezione Accoglienza, quando c'è, e se non c'è magari crearla ad hoc, ovviamente integrandola con altri dati, premi, critiche ecc., se disponibili. In caso contrario metterli come "Curiosità". Insomma nell'incipit francamente mi pare un po' eccessivo, soprattutto quando trattasi di nomination e non di "premio" effettivamente ricevuto, ed oltretutto nel caso la pagina sia ancora un abbozzo a mio parere acquista una rilevanza spropositata rispetto alla sua enciclopedicità. --Doorshear (msg) 01:58, 1 ott 2012 (CEST)

Mi occupo io delle pagine e sto aggiungendo le frasi, le immagine (se mancano) e le pagine di discussione. Il lavoro è enorme e se mi dovessi soffermare a creare una sezione sulla critica triplicherei il lavoro (inoltre le curiosità sarebbero da evitare) --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 14:32, 1 ott 2012 (CEST)

Ok, ma mi chiedevo se l'inserimento nell'incipit non desse troppo risalto ad un'informazione non imprescindibile, come può essere una nomination ad un "premio" denigratorio, connotando immediatamente la voce di una luce negativa, dato che generalmente è la prima cosa che si legge. Inserita in quel modo mi pare un po' forzata, non proporzionata, a maggior ragione dopo aver dato un'occhiata alla versione inglese dell'esempio sopracitato che, pur essendo esauriente, addirittura non cita nemmeno l'informazione in questione. Ovviamente parlo dall'ottica del lettore e dell'impressione immediata che ho avuto leggendo, per cui può essere benissimo che mi sbagli. Buon lavoro. --Doorshear (msg) 16:21, 1 ott 2012 (CEST)

Ma infatti le informazioni su Razzies non dovrebbero andare nell'incipit né nella sezione Premi e Riconoscimenti. Il posto corretto è nella sezione Accoglienza, sperando che non sia l'unica informazione. Se fosse l'unica informazione non è un dramma visto che tutte le voci di questa enciclopedia sono per definizione in continua evoluzione. --Ermanon 16:46, 1 ott 2012 (CEST)

Lindsay Lohan

Ma in base a questo non sarebbe da ricontrollare questa sezione? --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 12:19, 1 ott 2012 (CEST)

Titolo Film scelti per rappresentare l'Italia agli Oscar come miglior film straniero

Secondo me il titolo Film scelti per rappresentare l'Italia agli Oscar come miglior film straniero è inutilmente troppo lungo e, considerato che il premio si intitola Oscar al miglior film straniero, anche parzialmente sbagliato. Suggerisco Film italiani proposti per l'Oscar al miglior film straniero, modello da adattare anche alla voce sulla Francia e a quella sul Giappone. --Martin Mystère ^(msg) 18:27, 1 ott 2012 (CEST)

Visto che si parla di queste pagine, segnalo --ValterVB (msg) 21:27, 1 ott 2012 (CEST)

concordo con Martin. --Superchilum^(scrivimi) 12:29, 3 ott 2012 (CEST)

Fatto --Martin Mystère ^(msg) 13:28, 7 ott 2012 (CEST)

Apocalypse Now - Censura?

Il 2.10.2012, credo dimenticando il login, ho inserito nella voce “Apocalypse Now” il paragrafo “Personaggi” leggibile qui , che è stato rimosso dopo pochi minuti con la motivazione che “è un voce sul film, non sull'esegesi dei personaggi”.
Al riguardo ritengo che una esegesi in senso classico avrebbe finito per non essere pubblicabile perché opera originale; per questo ho tentato di mettere in luce come i quattro personaggi esaminati assumano posizioni differenti circa le tematiche proposte dal film utilizzando le loro stesse parole e comportamenti. Per quanto riguarda il metodo adottato per il provvedimento, mi sembra che sarebbe stato più carino parlarne nella discussione aperta in questo bar tematico 26.9.2012: i giochini tipo “elimina” e “ripristina” non sono di mio gusto, quindi non partecipo.
Ad ogni buon conto, se c’è chi pensa che un particolare “grado” ricoperto in Wiki comporti diritti speciali, forse è utile citare il principe De Curtis: “Siamo uomini o caporali?”. Se invece si sta parlando di attività censoria che tende a far passare “Apocalypse Now” per un semplice, spettacolare film di guerra, allora non so se la cosa interessi a qualcuno, ma è più grave. Ciao a tutti,--Ibrandelli (msg) 12:09, 3 ott 2012 (CEST)

• Ciao, dando uno sguardo veloce alla tua sandbox ho notato che la sezione è enorme; credo che dovresti cercare di riassumere il più possibile le informazioni. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 16:07, 3 ott 2012 (CEST)

Lista di alleati nei film di James Bond

Segnalo questa discussione su alcuni "alleati" di 007 . danyele 17:03, 3 ott 2012 (CEST)

Segnalazione

Sulla voce «Valerio Morigi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 19:49, 3 ott 2012 (CEST)

Doppiatori italiani nelle biografie: fonti

Nella voce di Matthew Modine mi sono imbattuto in un avviso che invita a citare le fonti in questa specifica sezione. La domanda è: non sono superflue le fonti per ogni doppiatore nella pagina di un attore? Considerando il fatto che è tutto facilmente riscontrabile cliccando sui wikilink dei singoli doppiatori e consultando le bibliografie raggiungibili dai Collegamenti esterni (per una maggiore puntigliosità, da lì è poi possibile eventualmente risalire alle pagine dei film/telefilm che interessano), che in tantissimi casi è sufficiente cliccare i link della filmografia, e che sarebbero da modificare praticamente tutte le biografie che contengono la sezione "Doppiatori italiani", c'è pure da aggiungere che per voci come questa verrebbe fuori un listone chilometrico di note solo per il doppiaggio. In generale, non sarebbe più sensato richiedere la fonte solo per un eventuale specifico doppiaggio che non trovasse riscontri attendibili attraverso i passaggi di cui sopra? Insomma, il succo del discorso è: in realtà i link per verificare sono già presenti (io stesso poco fa l'ho fatto con la voce in questione), è necessario solo qualche passaggio in più, dato che sono info direttamente riconducibili al doppiatore o all'edizione italiana del film, telefilm ecc., più che all'attore. Attendo pareri. --Doorshear (msg) 02:18, 7 ott 2012 (CEST)

La segnalazione su Matthew Modine l'ho messa io, sulla base di quanto indicato in Progetto:Cinema/Filmografia#Doppiaggio italiano: È comunque sempre preferibile una forma discorsiva che delinei le particolarità del doppiaggio italiano dell'attore (con fonti alle informazioni). Il grassetto è mio. Se ho interpretato le istruzioni con troppo zelo, fatemi sapere :-) ary29 (msg) 19:52, 8 ott 2012 (CEST)

Né sì né no… cioè: quando sono state scritte quelle righe di policy s'intendeva che:

• > nel solo elenco, ossia nel 99,9% delle voci (tra cui quella di Modine) indicare il doppiatore con fonte non ha IMO molto senso perchè palesemente riscontrabile (come dire che per indicare un attore in un film serve una fonte). Le fonti, in questa forma ad elenco, le limiterei ai soli casi di dubbio (qui c'è un dubbio nella frase finale, ad esempio).
• > nella forma discorsiva invece, quando si descrivono le particolarità del doppiaggio, le affermazioni vanno fontate. Va da sé che si parla di un 0,1% delle voci: quasi nessuno ha una forma discorsiva e - ad occhio - mai ce l'avrà perchè poco o nulla c'è da scrivere in proposito (per la cronaca, questa è una forma discorsiva, ma ho fatto fatica a trovare un esempio, e comunque va sistemata)

Ricapitolando (sperando di non aver complicato il tutto): in caso di elenco (caso Modine) le fonti sono "eccessive"; nei casi di forma discorsiva sono necessarie --Soprano⁷¹ 21:43, 8 ott 2012 (CEST)

OK, grazie del chiarimento :-) Ho rimosso la segnalazione. ary29 (msg) 11:33, 9 ott 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da gennaio 2011

Sulla voce «Giorgio Bandiera» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 11:38, 7 ott 2012 (CEST)

Altra voce con dubbio di enciclopedicità da gennaio 2011

Sulla voce «Giovanna Papandrea» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:54, 10 ott 2012 (CEST)

Assassini nati rimozione Vetrina

	La voce Assassini nati, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 19:44, 11 ott 2012 (CEST)

Ho annullato la procedura per mancata segnalazione al progetto. Riporto qui le motivazioni di Kekkomereq4, dal momento che non si tratta comunque di una segnalazione infondata. --Aplasia 09:55, 12 ott 2012 (CEST)

Ho proposto la voce per l'annullamento principalmente per carenza di fonti, oltre a ciò le poche presenti sono prese dall'IMDb, da DVD e da fonti non ufficiali. Oltre a ciò nella sezione critica c'è una rielaborazione da parte dell'autore di crtiche varie per esprimere un suo parere personale. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 19:40, 11 ott 2012 (CEST)

Non mi pare totalmente infondata: la voce è piena di RO ed errori grammaticali (la trama in particoalre non è particolarmente ben scritta)--Louisbeta (msg) 10:25, 12 ott 2012 (CEST)

Vi segnalo quello che credo sia il POV della voce: Ed è forse quest'ultimo punto sul quale si incentrano le critiche più pesanti. Può un messaggio risultare credibile ed efficace quando si serve a piene mani di ciò che è oggetto della sua stessa critica? Fino a che punto si può parlare di satira?[14] E in ogni caso il linguaggio della satira è sempre universalmente decifrabile o non implica forse il rischio che parte del pubblico (magari quella parte intellettualmente meno pronta, rappresentata soprattutto dai più giovani) recepisca solo i messaggi più immediati e superficiali (in questo caso che fama, divertimento e impunità si possono ottenere con violenza e assassini) piuttosto che quelli reconditi, già ampiamente esplicitati?[14]--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 14:33, 12 ott 2012 (CEST)

Filmografie su più colonne

Le filmografie su più di una colonna hanno una resa pessima a risoluzione basse (ad esempio 1024*768) con ogni film che prende più di una riga, a volte più di due (senza parlare poi del fattto che si spezza l'ordine cronologico). In Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia non c'è alcun accenno all'incolonnamento. Qual è il vantaggio di avere una filmografia su due colonne (a volte ne ho viste alcune addirittura su tre) oltre a quello di utilizzare lo spazio dei monitor a 1980x1020 e farne felici i possessori?-- Romero (msg) 00:44, 12 ott 2012 (CEST)

La penso come te, sono allucinanti, soprattutto quelle a tre colonne, speriamo che qualcuno non provi a compilarle a quattro colonne, per questo sto facendo un lavoro di ripistino di quelle plurime riportandole in una sola colonna, unico sistema che permette una consultazione corretta come viene fatto su tutti gli altri siti e pubblicazioni cartacee. Si ha la sensazione che i compilatori multicolonne abbiano paura di usare troppo spazio nelle pagine di Wikipedia con i tempi che corrono --Indeciso42 (msg) 00:03, 29 ott 2012 (CET)

Se è per questo, di moltissime cose "non c'è accenno" su WP; questo IMO non significa che

• 1) non si debba usare un minimo di buon senso (non ne ho ancora viste a 3 colonne)
• 2) che si veda se c'è consenso sull'indicare una policy che "vieti" lo smezzamento. Tuttavia, è fuori discussione/pilastri "vietare" a prescindere qualcosa del genere: essendo una questione di stile, può essere al massimo un consiglio sul non abusarne. Personalmente non mi danno alcun fastidio, e comprendo il discorso sul monitor: tuttavia, quando pensiamo al nostro "lettore standard" dobbiamo anche pensare che può guardare WP da postazioni varie, comprese iphone, e quindi non credo che si possa trovare una soluzione che, indiscriminatamente, possa andare bene a tutti. Questo è ovviamente il mio opinabile punto di vista generale.

Ricordo inoltre che quando abbiamo scritto queste policy ci siamo consultati qui per sapere se le filmografie vanno a sè oppure no, e si era arrivati a decidere che, almeno oltre i 100 film (indicativamente), le filmografie possono avere una voce propria. Questo per dire che, visto che si sta parlando di filmografie lunghe (non credo affatto che si divida in due una filmografia corta, quello sì sarebbe insensato), si può tenere tranquillamente in considerazione anche una possibile voce a sè, che risolverebbe a monte il problema. Un esempio: eri sono intervenuto su Vincent Price#Filmografia: ho lasciato la divisione in 2 perchè si parla di oltre 300 titoli, ma francamente una voce a sé, in quel caso specifico, non guasterebbe.

@Indeciso: più che fare "un lavoro di ripristino" è opportuno contattare chi le ha messe e sentire, qui, se c'è consenso, valutando le argomentazioni altrui: l'alternativa è quella di fare inutili edit war su cose che possono essere risolte parlandone --Soprano⁷¹ 11:50, 29 ott 2012 (CET)

Ho letto le osservazioni e ho intanto ripristinato in un'unica colonna alcune filmografie "corpose" che avevo impostato su due colonne (Brian Donlevy, John Ireland, Dennis O'Keefe). All'epoca del primo inserimento avevo privilegiato la possibile "resa" per lettori e fruitori da postazioni diverse e magari più "piccole", mi sembrava che "spezzare" in due colonne potesse far risparmiare uno scorrimento eccessivo. Non ho problemi a mantenere o cambiare le due soluzioni. Ciao, --Monica1967 (msg) 13:12, 29 ott 2012 (CET)

Io invece sono un forte sostenitore della doppia colonna, che permette uno sfruttamento razionale dello spazio del monitor senza avere voci da far scorrere in basso all'infinito con tre quarti dello spazio completamente bianco. La doppia colonna è perfettamente consultabile anche da un monitor non particolarmente prestazionale (in questo momento sto usando un 15 pollici) mentre gli strumenti piccolissimi e/o portatili adattano nella maggior parte dei casi il testo al proprio schermo. Per me sono allucinanti colonne infinite di un numero e tre parole e l'80% dello schermo bianco, non certo la doppia colonna della filmografia che anzi ritengo andrebbe introdotta quasi sempre, direi da quando si supera la ventina di titoli.--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:48, 29 ott 2012 (CET)

AiutoE

Sulla voce «Roberto Colombo (doppiatore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--151.67.223.86 (msg) 10:24, 12 ott 2012 (CEST)

cinepanetoni

posso creare la categoria cinepanettoni?--93.42.172.144 (msg) 11:12, 12 ott 2012 (CEST)

mi sembra un po' pov--Pierpao.lo (listening) 11:27, 12 ott 2012 (CEST)

ma la voce cinepanettoni esiste e anche il template di navigazione--93.42.172.144 (msg) 11:36, 12 ott 2012 (CEST)

Randy Newman#Premi/Nomination e OST

La sezione è standardizzata?

E poi: potete dare un occhio anche per una integrazione di contenuti? Io mi occuperò soprattutto del Newman cantautore: c'è qualcuno che vuole occuparsi delle colonne sonore?

A proposito di OST: un motivo in più per avere voci separate per le OST è che da questo cantante (ad es.) partono link alle voci sui film, quando però nella voce si parla di OST. Avevo avviato una discussione qui, ma ho ricevuto il parere del solo BohemianRapsody. --pequod ^..Ħƕ 23:24, 12 ott 2012 (CEST)

Titolo originale nell'incipit

A gennaio avevo fatto una proposta che aveva fatto scalpore e diviso i membri del progetto: rendere grassetto anche il titolo originale. Mi era stato risposto da una parte che sarebbe stato ridondante e dall'altra che in effetti avevo ragione. Dopo quasi 10 mesi ripropongo la questione sperando che intervengano molte più persone e magari con più calma rispetto all'altra volta...

Sono tornato a riflettere su questo concetto modificando molte voci relative a film giapponesi che sfruttano il {{nihongo}}. Forse non tutti sanno (e io l'ho scoperto grazie al prezioso aiuto dell'utente Lombres) che esistono due tipi di traslitterazione dagli ideogrammi ai caratteri occidentali, una è detta "ragionata" nel senso che non si sostituiscono semplicemente delle sillabe ai simboli. Succede, infatti, che i giapponesi usano delle parole inglesi e le scrivono in ideogrammi, se poi questi ideogrammi vengono traslitterati senza un minimo di ragionamento si ottengono delle parole diverse da quelle originali inglese. Un esempio: Gojira 2000 - Millennium ha un titolo originale in lingua inglese, scritto in ideogrammi è ゴジラ2000 ミレニアム, che traslitterato diventa Gojira ni-sen - Mireniamu, è chiaro che il titolo originale del film (e quindi della voce, dato che non è mai arrivato in Italia) deve presentare la parola "Millennium" e non "Mireniamu".

Adesso guardiamo la voce Batman - Il cavaliere di Gotham, è un film giapponese con titolo inglese. Seguendo il ragionamento di prima il titolo originale è Batman: Gotham Knight, scritto in ideogrammi バットマン ゴッサムナイト e ri-scritto in caratteri occidentali Battoman - Gossamu Naito. Nell'incipit della voce dove è il titolo originale? Non c'è perchè non c'è lo spazio nel {{nihongo}} per una traslitterazione ragionata se il primo spazio è occupato dal titolo italiano ({{nihogno|'''''Batman - Il Cavaliere di Gotham'''''|バットマン ゴッサムナイト|Battoman - Gossamu Naito}})). È corretto secondo voi?

Questo è solo un caso che però serve ad avvalorare la mia tesi secondo la quale bisogna dare più "spazio" al titolo originale altrimenti rischiamo anche questi problemi.

Vi faccio qualche esempio (guardate in particolare il sesto che è quello relativo a Batman):

• La talpa, in originale Tinker Tailor Soldier Spy, è un film...
• Corvo rosso non avrai il mio scalpo, in originale Jeremiah Johnson, è un film...
• Se mi lasci ti cancello, in originale Eternal Sunshine of the Spotless Mind, è un film...
• Un poliziotto da happy hour, in originale The Guard, è un film...
• La guerra è dichiarata, in originale La guerre est déclarée, è un film...
• Batman - Il Cavaliere di Gotham, in originale Batman - Gotham Knight (バットマン ゴッサムナイト^?, Battoman - Gossamu Naito), è un film...
• Kinkong - L'impero dei draghi, in originale Gamera tai daimajū Jiger (ガメラ対大魔獣ジャイガー^?, Gamera tai daimajū Jaigā, lett. "Gamera vs. la gigantesca bestia Jiger"), è un film...
• Departures, in originale Okuribito (おくりびと^?, Okuribito, lett. "Partenze"), è un film...

Differentemente da quanto proposto a gennaio non ho usato parentesi per evitare di mettere parentesi dentro altre parentesi utilizzando il {{nihongo}}. Per esempio con il film di Batman avremmo: Batman - Il Cavaliere di Gotham (in originale Batman - Gotham Knight (バットマン ゴッサムナイト^?, Battoman - Gossamu Naito)) è un film...

Inoltre non userei frasi in cui si cita la lingua del titolo originale per evitare ripetizioni. Per esempio: La guerra è dichiarata, in francese La guerre est déclarée è un film francese...

Considerate la linea guida Wikipedia:Localismo e il fatto che sulla wikipedia in inglese fanno così. Dite cosa ne pensate, con calma e senza fretta. Magari senza assalire nessuno... Ciao --Martin Mystère ^(msg) 13:51, 13 ott 2012 (CEST)

Non vedo alcun motivo per riconsiderare l'intero incipit per una cosa del genere (di quante voci con traslitterazione stiamo parlando?) Personalmente ne ho sistemati migliaia e non ho problemi a dire che se devo riprendere in mano tutto per cose così secondarie piuttosto mollo tutta la baracca. Tra l'altro chiedo: ma hai visto al condizione di > 10mila stub di cinema? Con tutto quello (= travi) che c'è da fare, bisogna sistemare (complicandolo, IMO) un incipit (= pagliuzza) che è, con tutta probabilità, la cosa più lineare da fare e che, nella stragrande maggioranza dei casi, va già bene così? Confermo quindi quanto detto a gennaio (e di nuovo dico: che lo faccia en.wiki non è Bibbia). Oltretutto la citazione del Localismo in tutto questo è proprio una forzatura --Soprano⁷¹ 16:36, 13 ott 2012 (CEST)

> Inoltre non userei frasi in cui si cita la lingua del titolo originale per evitare ripetizioni. Per esempio: La guerra è dichiarata, in francese La guerre est déclarée è un film francese...

Comunque già non si mettono per policy: l'incipit corretto è solo questo:

'''''Titolo italiano del film''''' (''titolo originale se differente da quello italiano'') è un [[film]] del [[anno di produzione]] diretto da [[Nome regista]]

Quindi se c'è scritto "un film francese (o altro) l'aggettivo della nazionalità va sempre tolto --Soprano⁷¹ 17:20, 13 ott 2012 (CEST)

Io non cambierei il modello dell'incipit perchè non si adatta bene alle voci sui film giapponesi. Non solo, almeno. Il motivo principale è che il titolo originale ha lo stesso valore di quello scelto dalla distribuzione italiana, probabilmente è anche più significativo. Se un soggetto ha due nomi solitamente vengono scritti entrambi in grassetto e secondo me anche per i film bisognerebbe seguire questo ragionamento.

Hai ragione: è un problema minore rispetto a quelli delle voci sui film. Ciò non toglie che la questione che ho sollevato dovrebbe essere considerata. Se poi la troverete giusta non vuol dire che tutte le voci andranno cambiate immediatamente, ma almeno si sarà definita una nuova linea guida da rispettare con tutta calma. Non mollare tutta la baracca, per favore! :)

Infine, io miei sono solo esempi. Se preferisci mettere la lingua in cui è scritto il titolo io non ho nulla in contrario.

Ciao --Martin Mystère ^(msg) 20:00, 13 ott 2012 (CEST)

1) il titolo originale è assai più significativo di quello scelto dalla distribuzione italiana: tuttavia WP è un'enciclopedia la cui unica inderogabile regola è di scrivere in italiano e IMO evidenziare il titolo italiano (che è quello cercato dai lettori di it.wiki, non scordiamolo) rispetto all'originale mi pare elementare. Se fai due grassetti + titolo in giapponese (…) non evidenzi nulla e, esteticamente, è un colpo d'occhio che non aiuta la lettura. Non ha "due nomi": ne ha 1 in italiano, 1 in originale e 1 per ogni lingua del globo. Noi evidenziamo il primo per policy, e riportiamo il secondo (che poi, è il primo per importanza, dandogli anche un redirect). Più di così non so. E' solo un'opinione? può darsi, ma tuttavia la tua (ri)proposta mi pare una voce fuori dal coro: non mi risulta che nessuno, nemmeno gli ip spaccatori di capelli in quattro, abbiamo mai avuto da ridire a tal proposito. Questo il motivo per cui non vedo perchè cambiare una cosa che sta funzionando tranquillamente (e che ha già migliaia di voci sistemate che dovrebbero essere ri-modificate);

2) sì, è "problema minore" (ammesso lo sia). Ora, se c'è uno tsunami in un settore (non vedo altra similitudine con la situazione delle voci di cinema, riversate a più non posso da bot nel 2005, da IMDb e da ogni dove) penso sia importante ricostruire le fondamenta delle abitazioni (le voci) piuttosto che stare a precisare le tonalità di colore degli stipiti.

3) non hai capito ("Se preferisci mettere la lingua in cui è scritto il titolo io non ho nulla in contrario"). Allo stato nell'incipit non si mette né la lingua, nè la nazionalità del film: sono tutte cose che si mettono nel template film, studiato per contenere tutte le info di questo genere --Soprano⁷¹ 20:27, 13 ott 2012 (CEST)

Si tratta di definire se il mio ragionamento è corretto o no, per questo sarebbe utile che intervenissero molte persone. Capisco, conosco le linee guida, vediamo se sono da cambiare. --Martin Mystère ^(msg) 13:14, 14 ott 2012 (CEST)

Dai! Non ci areniamo! Dove sono i soliti? RanZag? Azrael555? Bart ryker? Kal-El? Superchilum? Almeno ditemi che non siete d'accordo, ma datemi altri pareri... --Martin Mystère ^(msg) 15:43, 17 ott 2012 (CEST)

Io la penso come Soprano, si tratta di una mera questione di convenzioni di stile e personalmente non vedo legami con la questione del localismo e del "dare maggior risalto". Il legame che c'è tra il titolo originale e quello italiano è differente da quello che intercorre (ad es.) "fotocamera" e "macchina fotografica" (che sono sinonimi e sullo stesso piano, mentre i titoli non lo sono, in quanto quello italiano - nella commercializzazione, promozione, ecc del film - va a "coprire" quello originale, non ad affiancarvisi). Poi la questione sull'importanza di un titolo rispetto all'altro è piuttosto evanescente e soggettiva, su it.wiki si è scelto di dare la precedenza a quello italiano (per quanto orribile possa essere), senza comunque ignorare quello originale. Quindi ritengo corrette le attuali linee guida e non vedo la necessità del cambiamento proposto. --Яαиzαg 17:55, 17 ott 2012 (CEST)

Segnalazione di vaglio

	Per la voce La città incantata, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WalrusMichele 14:54, 14 ott 2012 (CEST)

Dubbo di enciclopedicità

Sulla voce «Cento di questi giorni (film 1986)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ValterVB (msg) 22:57, 16 ott 2012 (CEST)

Concordo, posta in cancellazione (visti i precedenti, IMO da immediata, ma tant'è) --Soprano⁷¹ 23:09, 16 ott 2012 (CEST)

Tutti questi film creati col bot nel 2005 sarebbero IMHO da passare in rassegna, se esiste un modo, visto che non sono pochi quelli non effettivamente enciclopedici. --Яαиzαg 00:56, 17 ott 2012 (CEST)

In questa maniera ne becchi parecchi --ValterVB (msg) 01:03, 17 ott 2012 (CEST)

Li sto controllando un po' alla volta: al momento ce ne sono 2 in semplificata. Se anche questi dovessero essere cancellati, propendo per l'immediata per i prossimi, visto che da anni è la loro sorte (senza alcun intervento in merito). Fatemi sapere se c'è consenso su questa cosa --Soprano⁷¹ 22:36, 18 ott 2012 (CEST)

IMO si può controllarli tutti un po' alla volta, creare una lista di quelli non enciclopedici e linkarla in un'unica procedura di cancellazione, nel caso qualcuni noti qualche motivo di enciclopedicità che può essere sfuggito nell'analisi iniziale. --Яαиzαg 22:59, 18 ott 2012 (CEST)

Sì, facciamo così: man mano che saltano fuori segno i nomi in una sandbox che poi valuteremo, magari con un passaggio qui. Dopo l'eventuale discussione, mettiamo un E linkando i motivi o andiamo in una semplificata "collettiva" --Soprano⁷¹ 00:27, 19 ott 2012 (CEST)

La sandbox è qui, se qualcuno vuole incrementare la si usi pure --Soprano⁷¹ 00:34, 19 ott 2012 (CEST)

Mi sono permesso di spostare la sandbox qui, giusto perché così sia chiaro al momento della procedura che la lista è stata fatta di comune accordo dai partecipanti del progetto tematico e non da un singolo utente (lo si capirebbe anche da questa discussione, ma visto che si tratta di cancellazioni meglio andare coi piedi di piombo :). --Яαиzαg 19:52, 19 ott 2012 (CEST)

Okappa ovviamente. Date un contributo (basta sfogliare l'indice) alla pagina, che non sembri una mia idea, eh --Soprano⁷¹ 20:33, 19 ott 2012 (CEST)

Dubbione di E multiplo

Sono finito in queste pagine correlate fra loro:

• Samuel Ricord
• Nicolas Trivoni
• Gangster City: Un uomo contro la legge!
• Gangster City 2: Il denaro che ci circonda!
• Gangster City 3: La legge contro la legge!
• Gangster City 4: Uomini che cercano successo!

tutte create dallo stesso ip e ho notato diverse cose dubbie. Le voci riguardanti i film sembrano copi-incollate, cambiando qualche dettaglio qua e là. I link a imdb sono ad un altro film (anche perché sull'imdb io questa serie di film non l'ho trovata). Il regista e il protagonista non sono presenti su imdb e secondo me sono anche un po' inventati. L'oscar alla carriera di Trivoni non risulta, se non nella sua pagina. Ora io non so se questa serie sia esistita veramente o meno. Non so se questi due personaggi siano esisti o meno. Ma le informazioni non tornano e non ho trovato nessun riscontro sull'imdb a fronte di premi molto importanti. Sono pagine vandaliche o lavoro mal fatto? --AlessioMela (msg) 22:16, 17 ott 2012 (CEST)

Altro che dubbione, sono da Immediata, notare i nomi dei doppiatori, degli interpreti o del montatore, semplici nomi senza cognome. Mi sa che è una bufala vera e propria. --ValterVB (msg) 22:36, 17 ott 2012 (CEST)

Incredibile. Dopo tanti anni pensi sempre di averle viste tutte, e invece. Tra 4 gg facevano 2 mesi esatti. --Soprano⁷¹ 00:42, 18 ott 2012 (CEST)

Voci con dubbio di enciclopedicità da febbraio/marzo 2011

Sulla voce «Massimiliano Galligani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Alessandro Scillitani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Donato Leoni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 17:59, 18 ott 2012 (CEST)

Incassi cinema stagione 2012-2013

un IP sta creando questa pagina secondo me non è enciclopedica potete controlare.--93.42.147.251 (msg) 16:08, 19 ott 2012 (CEST)

Personalmente trovo la pagina di scarsa rilevanza enciclopedica (cioè alla fine è solo un elenco), ad ogni modo nel caso mi sbagliassi sarebbe il caso uniformarla a Incassi della stagione cinematografica italiana (2007) e Incassi della stagione cinematografica italiana (2008). --Єrrix^{are you talking to me?} 17:41, 19 ott 2012 (CEST)

Segnalo di aver aperto una procedura di cancellazione per le tre voci linkate in questa sezione. --Яαиzαg 17:58, 20 ott 2012 (CEST)

Film futuri

Come sanno tutti i partecipanti del progetto (spero anche gli altri utenti) come criterio per l'enciclopedicità di film futuro è stato stabilito da tempo dalla diffusione del primo trailer. Adesso, non vorrei sembrare troppo puntiglioso nel seguire i criteri, ma ho notato che sono state create alcune voci, come World War Z e Noah utilizzando come fonte questo articolo. Nell'articolo viene detto che i trailer dei film citati sono stati mostrati in una preview organizzata dalla Paramount Pictures, quindi un evento per pochi eletti e addetti ai lavori. I Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film si dice testualmente: A prescindere dalle notizie sulle riprese, o dal reale avvenimento di esse, per convenzione si considera certa la realizzazione di una pellicola solo dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale distribuito dalla casa di produzione cinematografica: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tali film. Personalmente ritengo per diffusione quando un trailer è visibile a "noi comuni mortali" attraverso siti cinematografici o altri organi di informazione. Ad esempio un film come Noah verrà distribuito nel 2014, quindi tra quasi 2 anni. Probabilmente alla preview sono state mostrate alcune immagini, ma il film non è ancora terminato ed è ancora in produzione. Scusate la pignoleria, ma ritengo che sia un punto da chiarire e in caso da specificare meglio in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film. Grazie per l'attenzione --BART scrivimi 19:11, 19 ott 2012 (CEST)

Concordo pienamente. --Єrrix^{are you talking to me?} 16:42, 20 ott 2012 (CEST)

Assolutamente d'accordo, da chiarire nelle linee guida. --Яαиzαg 17:55, 20 ott 2012 (CEST)

Siccome sono il creatore di entrambe le voci (e anche di Pain & Gain e Star Trek into Darkness, di cui sono stati mostrati solo 3 fotogrammi di clip) vorrei dire la mia. Nell'articolo si parla di evento, a cui ha partecipato il sito di comingsoon.net e non solo, non di evento privato o ristretto. Siccome il sito comingsoon pubblica le descrizioni dei trailer, secondo me, che conto zero, possono ritenersi pubblici in quanto visionati da persone esterne alla casa di distribuzione per uso pubblicitario. Non vorrei che questi problemi siano stati tirati fuori perché qualche utente voleva creare queste pagine, visto che si incontrano spesso utenti che chiamano loro le pagine create. Ma vedendo gli account dubito sia per questo motivo, anche se il pensiero ci va. Concordo sul fatto di aspettare i trailer invece che creare le voci appena nasce il progetto, come negli altri paesi, però specificare su questo non mi sembra di grande utilità. Se i trailer fossero stati proiettati ai soli addetti ai lavori della casa di distribuzione era un conto, ma così ci sono persone esterne, inerenti al campo cinematografico e critico ovviamente, ma pur sempre persone private e qualunque. È ovvio che sia un evento che promuove i film... Spero il mio pensiero sia utile e considerato.AndreaRocky (parliamone qua...) 18:45, 20 ott 2012 (CEST)

Nei casi in questione il trailer è stato mostrato, proiettato, non distribuito dalla casa di produzione come richiedono le linee guida, e se per caso ne girano delle copie esse sono in violazione di copyright. Quindi non è affatto la stessa cosa, e in questi casi i film non rientrano ancora nei criteri. --Яαиzαg 19:28, 20 ott 2012 (CEST)

@AndreaRocky Io ho scritto evento per pochi eletti e addetti ai lavori perchè dall'articolo non posso valutare l'entità dell'evento, ovviamente. Il succo del mio discorso era che siamo noi utenti di wikipedia ad usare il trailer come punto di partenza per l'enciclopedicità di un film futuro, quindi dovremmo essere noi "comuni utenti" a vedere con i nostri occhi il trailer, non affidarci al racconto di un articolo, senza visionare personalmente le immagini. Tu scrivi: Non vorrei che questi problemi siano stati tirati fuori perché qualche utente voleva creare queste pagine, visto che si incontrano spesso utenti che chiamano loro le pagine create, anch'io creo film futuri e non rosico certamente se un altro crea una voce al posto mio. A volte sembra di partecipare ad una gara a chi crea un film futuro per primo. --BART scrivimi 18:20, 22 ott 2012 (CEST)

Scusate se ho aperto la discussione e poi non ho partecipato, ma sono stato via per il fine settimana e la Francia è un paese con un pessimo wi-fi ^__^ --BART scrivimi 18:26, 22 ott 2012 (CEST)

Torino fim festival

Nulla in contario a creare le voci per le singole edizione del Torino Film Festival come fatto per le edizioni dei vari festival? Le fonti sono quelle del festival stesso: TFF, intanto ne creo una per vedere come viene --ValterVB (msg) 09:16, 21 ott 2012 (CEST)

Eccola: Torino Film Festival 1982, saranno più o meno tutte come questa. --ValterVB (msg) 12:53, 21 ott 2012 (CEST)

Personalmente non amo le fonti nei titoli, si ottengono dei numeri giganteschi che poi compaiono anche nell'indice. --Martin Mystère ^(msg) 13:46, 21 ott 2012 (CEST)

Neanche a me piacciono, ma non sapevo come fare, magari le levo e lascio solo la nota n° 1 che linka alla pagine dell'edizione. --ValterVB (msg) 14:02, 21 ott 2012 (CEST)

Così secondo me può andare. --Martin Mystère ^(msg) 15:36, 21 ott 2012 (CEST)

Inoltre darei alle voci precedenti al 1998 il titolo "Festival internazionale cinema giovani ANNO". Guarda per esempio {{Seinazioni}}. --Martin Mystère ^(msg) 13:49, 21 ott 2012 (CEST)

OK Sposto la voce e modifico template. --ValterVB (msg) 14:02, 21 ott 2012 (CEST)

Sei sicuro delle maiuscole? Io metterei tutte le iniziali maiuscole. --Martin Mystère ^(msg) 15:38, 21 ott 2012 (CEST)

Hai ragione, qui lo indicano tutto con le maiuscole iniziali --ValterVB (msg) 16:38, 21 ott 2012 (CEST)

Chiedo consulenza

Questo come vi sembra? Non vedo motivi particolari di enciclopedicità e mi sembra anche scritta maluccio. --Dry Martini confidati col barista 14:24, 21 ott 2012 (CEST)

A parte lo stato pietoso dlela pagina, la versione inglese cita che è stato presentato al Screamfest Horror Film Festival nel 2008. Quindi penso possa rimanere. --ValterVB (msg) 14:36, 21 ott 2012 (CEST)

Esattamente quello che mi interessava sapere, grazie mille :) --Dry Martini confidati col barista 22:19, 23 ott 2012 (CEST)

Avviso VdQ

	La voce Sylvester Stallone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 18:00, 21 ott 2012 (CEST)

Dati auditel

Segnalo questa discussione al progetto:televisione, che potrebbe rientrare anche nella vostra area di interesse. Ciao! --Valerio^Talk 22:41, 21 ott 2012 (CEST)

aggiungo info vaglio aperto

	Per la voce Hotel Chevalier, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

. mi servirebbero dei suggerimenti per migliorare la qualità della voce. Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 18:04, 23 ott 2012 (CEST)

Avviso voce di qualità

	La voce La città incantata, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--WalrusMichele 09:30, 24 ott 2012 (CEST)

Screenshot dei film di James Bond

Segnalo che in occasione dell'uscita dei film di James Bond in Blu-ray Disc, la EON ha pubblicato nel suo canale YouTube degli estratti – brevi, ma in HD – di tutti i film della saga (escluso Skyfall). Dato che molte voci dei film qui su Wikipedia sono privi di screenshot (e che anche quelli presenti sono in alcuni casi di pessima qualità), chi ha un po' di tempo può "catturarli" e caricarli ;-) . danyele 18:07, 29 ott 2012 (CET)

Elizabeth Savalla

La pagina «Elizabeth Savalla», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Yiyi _{(A tua disposizione!)} 09:14, 31 ott 2012 (CET)

Nightmare 2 - Incubo in 3D

Segnale questa voce che probabilmente va cancellata: il film non esiste o forse l'autore si è confuso con Nightmare (film 2010).-- Romero (msg) 09:30, 3 nov 2012 (CET)

Se è una bufala ci sarebbe anche da eliminare questo edit.-- Romero (msg) 09:32, 3 nov 2012 (CET)

Non si è confuso, è proprio una bufala. Cancellare. --Martin Mystère ^(msg) 10:58, 3 nov 2012 (CET)

Titolo italiano di Back Stage (1919)

Per questo film ci sono 2 voci: Retroscena (film 1919) e Fatty attore. Qualcuno sa qual'è il titolo in italiano corretto? O se lo sono tutti e 2 eventualmente c'é da scegliere quale va trasformato in redirect. --ValterVB (msg) 19:24, 3 nov 2012 (CET)

Filmografie su più colonne

Completamente d'accordo con Cotton e con le parole chiave del suo intervento: permette uno sfruttamento razionale dello spazio del monitor. A cui aggiungerei anche un'osservazione personale sulla resa grafica della pagina, considerazione che mi pare non di secondo piano. A me, una pagina compatta e composta con un minimo di senso estetico risulta di più facile e piacevole consultazione, cosa che dovrebbe essere uno degli obbiettivi di un'enciclopedia ben formulata.

--Azazello&margherita (msg) 21:09, 3 nov 2012 (CET)

Categorie per Io sono leggenda (film)

Vi segnalo che un utente ha cercato (maldestramente) di inserire il film nella categoria:Film di zombi. Ho provveduto ad annullare la modifica, e dato il film non aveva quella categorizzazione ve lo segnalo, nel caso vogliate linkare nella talk della voce una qualche discussione che si è tenuta in merito. Biuon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 21:22, 4 nov 2012 (CET)

Mario Merola

	La voce Mario Merola, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mark Merola 13:22, 5 nov 2012 (CET)

Copertine film

Scusate l'ignoranza, ma non ho mai avuto modo di apprendere il motivo per cui en.wiki può caricare le immagini dei film (e anche degli album) e it.wiki no, qualcuno me lo può spiegare? C'è un modo per far si che questa legge cambi? Grazie. --^Le_o (dimmi) 16:08, 5 nov 2012 (CET)

perché anni fa venne deciso di non aderire al fair use. i dettagli però non li conosco, prova a chiedere qui. --Єrrix^{are you talking to me?} 16:47, 5 nov 2012 (CET)

È tutto spiegato qui. --Яαиzαg 18:06, 5 nov 2012 (CET)

Grazie mille. :) --^Le_o (dimmi) 18:38, 5 nov 2012 (CET)

Dubbio E: La cavalcata di Giacomo il Lebbroso

Sulla voce «La cavalcata di Giacomo il Lebbroso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Fabyrav parlami 22:06, 6 nov 2012 (CET)

8 millimetri

Salve, stavo lavorando ad una serie di pagine sui calibri delle armi da fuoco (vedi: 7 mm e altri), e mi sono imbattuto nella voce 8 millimetri che credo sia di interesse al vostro progetto. Dato che nessuna delle due voci è derivata dall'altra, proporrei di trasformare la pagina "8 millimetri" in disambigua (con redirect da 8 mm) e fare due voci separate: 8 mm (calibro) e una sulla pellicola, che non saprei come chiamare, motivo per cui chiedo a voi. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:29, 7 nov 2012 (CET)

"8 millimetri (film)|8 millimetri", --Indeciso42 (msg) 14:44, 8 nov 2012 (CET)

Ma se dobbiamo spostare a 8 mm (calibro) allora tanto vale lasciare 8 mm come è e usare una nota disambigua. Una pagina intera disambigua per due voci mi sembra esagerata.--Pierpao.lo (listening) 15:56, 8 nov 2012 (CET)

In realtà ci potrebbero rientrare anche altre voci. IMHO crea pure la disambigua. --Яαиzαg 17:17, 8 nov 2012 (CET)

@Amendola90: giusto per regolarci, ci sono altri calibri che coincidono con dei formati cinematografici (vedi qui)? --Яαиzαg 17:26, 8 nov 2012 (CET)

@RanZag: è vero, ma i calibri che (al momento) mi interessano vanno dai 2 mm ai 13 mm, (e tutti numeri interi, senza virgola), quindi per ora non si darebbero fastidio.

@Pierpao: si potrebbe, ma questo presupporrebbe che il calibro delle armi è subordinato in fatto di nome al formato delle pellicole (come è invece il film 8mm - Delitto a luci rosse, il quale nome deriva appunto dalla pellicola). Effettivamente la disambigua potrebbe avere più pagine (vedi en:8 mm). Saluti, --Amendola90 (msg) 20:09, 8 nov 2012 (CET)

Ok. Sono stato bold e ho creato la disambigua. Quando vuoi crea pure la voce. --Яαиzαg 20:26, 8 nov 2012 (CET)

Grazie, inizio subito. Saluti e buon lavoro a tutti i cinefili, --Amendola90 (msg) 20:45, 8 nov 2012 (CET)

Hotel Chevalier

	La voce Hotel Chevalier, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 01:57, 10 nov 2012 (CET)

Jesper Christensen

È stato notato che la voce «Jesper Christensen» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

. danyele 16:40, 10 nov 2012 (CET)

Guardie e Ladri

Prima di fare mosse azzardate. Secondo voi, la voce su Guardie e ladri, attualmente in proposta VdQ, può essere candidata come voce in vetrina?--o'Sistemone 00:48, 11 nov 2012 (CET)

Sezione "Critica" in Alien

C'è un motivo per lasciare dove si trova una sezione del genere? Trovo incomprensibile sia lì da anni intoccata, il dubbio che mi sia sfuggito qualcosa di ovvio visto quanti l'avranno letto è l'unico motivo per cui non la taglio riportandola nella discussioni della voce.--Shivanarayana (msg) 11:19, 11 nov 2012 (CET)

Gladiatori di Roma

Stavo cercando si sistemare un po' meglio questa voce, ma mi e' sorto un dubbio: nel template sono citati i doppiatori, quindi questi nelle proprie pagine dovrebbero essere citati sotto il paragrafo "cinema" o "doppiaggi"?

In ogni caso quale e' la giusta procedura, esistono delle regole da seguire?--LukeDika 18:40, 13 nov 2012 (CET)

Film per ambientazione storica

Che ne dite di cambiare (tramite bot) le categorie Categoria:Film sulla seconda guerra mondiale e Categoria:Film sulla prima guerra mondiale in Categoria:Film ambientati durante la seconda guerra mondiale e Categoria:Film ambientati durante la prima guerra mondiale, che mi sembrano più corrette. La prima dicitura è errata imho in quanto non univoca e non sottintende la tematica del film. Ad esempio Fuga per la vittoria è categorizzato come "Film sulla seconda guerra mondiale" ma non tratta della seconda guerrra mondiale, che non rappresenta la tematica centrale, è un film drammatico del sottogenere carcerario. E così via. Stessa cosa dicasi per Categoria:Film sul nazismo (Categoria:Film ambientati durante il periodo nazista) e Categoria:Film sul proibizionismo (Categoria:Film ambientati durante il periodo proibizionista).-- Romero (msg) 16:31, 15 nov 2012 (CET)

Ah, e tutte queste categorie andrebbero categorizzate sotto Categoria:Film per ambientazione storica, non sotto Categoria:Film per tematica.-- Romero (msg) 16:33, 15 nov 2012 (CET)

segnalo anche la presenza di categorie doppie come Film ambientati in Africa - Film sull'Africa e Film sugli animali - Film sui diritti animali (scritta pure male). inoltre vorrei porre l'attenzione anche sulla categoria Film sull'odontoiatria e di quanto sia fuori luogo (per non dire ridicola). --Єrrix^{are you talking to me?} 18:07, 15 nov 2012 (CET)

Vetrina Jared Leto

	La voce Jared Leto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--migols (m) 17:35, 15 nov 2012 (CET)

Indicare all'interno di una voce il direttore del doppiaggio e il dialoghista

Chiedo scusa, forse è una domanda banale, ma volevo chiedere come inserire all'interno della voce di un film d'animazione i dati riguardanti le due figure in oggetto (direttore del doppiaggio e dialoghista). Nel template mi pare non si possa e tuttavia mi pare possano essere informazioni interessanti per chi volesse documentarsi.

La via migliore è fare una sezione specifica riguardo allo staff del doppiaggio italiano? Se ci fosse una modalità predefinita, potreste indicarmela?

Grazie in anticipo per l'attenzione!--Arcuum (msg) 17:55, 15 nov 2012 (CET)

Cancellazione Lisa (personaggio)

La pagina «Lisa (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moroboshi ^scrivimi 13:27, 17 nov 2012 (CET)

Cancellazione Aubrey Davis (personaggio)

La pagina «Aubrey Davis (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moroboshi ^scrivimi 13:28, 17 nov 2012 (CET)

Cancellazione Karen Davis (personaggio)

La pagina «Karen Davis (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moroboshi ^scrivimi 13:42, 17 nov 2012 (CET)

Censura

Sto dando una mano a valutare la voce Guardie e ladri e il proponente sostiene che il paragrafo della Censura non vada nella Distribuzione per questo motivo: Terminate le riprese, il film ebbe alcuni problemi con la censura e l'uscita nelle sale fu rimandata verso la fine dell'anno e posiziona il paragrafo sopra la Distribuzione. Dato che la voce deve entrare a far parte delle VdQ mi domandavo se si deve rigidamente rispettare il progetto delle voci sui film oppure si può lasciare così. Vorrei anche aggiungere che nella distribuzione è presente una sezione chiamata Divieti che praticamente sarebbe la Censura mascherata con un altro titolo. Vorrei sapere che cosa ne pensate. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 17:22, 18 nov 2012 (CET)

Incassi da correggere

Salve; di tanto in tanto AWB mi "inciampa" nei refusi degli incassi di L'oggetto del mio desiderio. Siccome non vorrei aggiungere errori a quelli già presenti, qualcuno potrebbe cortesemente controllare e correggere? Grazie. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:58, 18 nov 2012 (CET)

The Great Buck Howard

È stato notato che la voce «The Great Buck Howard» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

. danyele 23:31, 18 nov 2012 (CET)

Barbara Terrinoni

Sulla voce «Barbara Terrinoni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:32, 19 nov 2012 (CET)

Rispondo qui prima che sulla pagina: ho scritto io la voce, andando nella tendenza generale di "bluificare" i wl; purtroppo non sono riuscito a trovare molti dati sulla "materia" da aggiungere e, in caso si decida cancellare la pagina, non ho nulla in contrario (salvo magari il mantenerla, in attesa che venga ampliata in seguito). --Peter eh, what's up doc? 12:26, 19 nov 2012 (CET)

Italian Online Movie Awards

Il 16 settembre è stata chiusa la voce “Italian Online Movie Awards” al termine di questa discussione (http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Italian_Online_Movie_Awards). Durante la discussione non è emerso un parere unanime favorevole alla chiusura ma al contrario è emerso disaccordo tra chi sosteneva che la pagina fosse ben fatta e riguardava un premio con una certa rilevanza nella comunità cinefila online e chi sosteneva che l’importanza del premio non fosse avvalorata da fonti di spessore. Dopo la chiusura ho provveduto a riscrivere la pagina che si trova ora sulla mia sandbox (http://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Alexlot/Sandbox) in attesa di valutazione, aggiungendo tutte le fonti che hanno parlato del premio in questione. Ho proposto la riapertura della discussione alla luce dei cambiamenti (http://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/novembre_2012&action=edit&section=T-66) ma mi è stata negata, col consiglio di rivolgermi al portale cinema, dove avrei trovato gente più preparata sull’argomento. Alla luce dei cambiamenti e delle integrazioni apportate alla voce in questione propongo la riapertura della discussione con le seguenti motivazioni:

1. durante la discussione che si è svolta a inizio settembre non è emerso un parere condiviso. La discussione inoltre, visto l’argomento di competenza del portale cinema, sarebbe dovuta essere sottoposta alla vostra attenzione come è avvenuto per altre pagine per le quali era stata proposta la cancellazione, cosa che invece non è stata fatta;

2. i motivi di chi era favorevole alla chiusura della voce, cioè la mancanza di fonti che facessero emergere la rilevanza del premio, sono stati superati nella nuova versione. La rilevanza del premio nel proprio campo e acquisita prima di essere presenti in wikipedia è testimoniata dallo spessore di fama anche mondiale delle fonti citate, che certamente saranno riconosciute da chi gestisce il portale cinema;

3. la enciclopedicità della voce, che come precisa la stessa wikipedia non significa notorietà al grande pubblico ma rilevanza nel proprio campo è garantita dalle citazioni delle stesse fonti;

4. l’argomento, essendo stato già trattato da altre fonti (quelle di cui sopra) attendibili e indipendenti rispetta il “primo pilastro” di wikipedia, secondo cui questa non è una fonte primaria di informazioni.

In una nuova discussione si potrebbero inoltre discutere eventuali punti da modificare ulteriormente e fornire tutti gli eventuali chiarimenti richiesti per poter giungere ad una valutazione più consapevole.

--Alexlot (msg) --11:06, 23 nov 2012 (CET)

TI offendi se ti dico che un premiio che non viene neanche dato fisicamente ha scarse probabilità di risultare rilevante?--Louisbeta (msg) 11:45, 23 nov 2012 (CET)

Poi scusa, metti fra le fonti un critico che dice To be sure, an online award voted on solely by the Italian public isn’t exactly a high profile precursor or anything (more than partly due to coming a few months after the Oscars…among other things) Cioè, proprio l' opposto della rilevanza cercata da WP. Mi spiace, ma per ora gli IOMA sembrano un premo "dilettantistico".--Louisbeta (msg) 11:48, 23 nov 2012 (CET)

Dire che il premio non venga consegnato fisicamente non è del tutto esatto, anche perché c'è tanto di foto di consegna http://it.wiki.x.io/wiki/File:Sorrentino.JPG e comunque nominati e vincitori sono annunciati in diretta radiofonica ormai da molti anni. Sul fatto che "sembra" un premio "dilettantistico" , oltre al fatto che vorrei che si andasse oltre alle apparenze, confermo che si tratta proprio di un premio dilettantistico (ma non dilettantesco), nel senso che si assegna senza alcun fine di lucro. Le fonti citate sono attendibili e di fama internazionale, non si tratta solo di quella che hai citato che pure ha pubblicato i vincitori ed è molto importante, come è stato scritto tra le fonti che citano gli Italian Online Movie Awards ci sono testate italiane e straniere generaliste e di settore, fino alla Rai che ha dedicato due servizi agli IOMA e che certamente ha un suo valore e IMDB che rappresenta il gota del cinema. Se non si vogliono considerare quelle come fonti valide allora ti chiedo di farmi qualche esempio di voce rilevante, anche citando a modello altre voci simili su wikipedia. So che su wikipedia non accettate volentieri i confronti con altre pagine simili, ma vedo pagine di premi cinematografici che sono del tutto prive di fonti, di cui si chiede l'integrazione ma che non sono state chiuse in una settimana. Con questo non dico che siano argomenti non enciclopedici ma le voci su wikipedia non rispettano i criteri delle linee guida. Quello che chiedo è comunque una discussione a cui possano partecipare più di una persona, poi quello che decide va bene.

PS anche i credits su dvd e sulle presentazioni di film sono antitetici al concetto di dilettantesco, non sono citati molti premi ma gli ioma ci sono. Alexlot --12:48, 23 nov 2012 (CET)

Posso smanacciarti nella sandbox? --Louisbeta (msg) 13:54, 23 nov 2012 (CET)

si puoi mettere mano alla sandbox comunque vedendo altre pagine di premi mi sembra che sia fatta molto bene, è accurata e ricca di riferimenti in altri casi sono del tutto assenti ma fai pure vediamo cosa vai a modificare. alexlot --Alexlot (msg)

Vorrei precisare un'ultima cosa che ritengo rilevante per fugare dubbi di dilettantismo. IOMA è un'associazione culturale con uno statuto ufficiale, sottoscritto, firmato, bollato e depositato. Ha degli organi ufficiali con compiti ben determinati, Assemblea e Commissione, democratici ed elettivi (la Commissione). Le regole del premio sono state stabilite in sedute ufficiali a dieci anni, anche se qualche cambiamento c'è stato. Quindi si sta parlando di un premio strutturato assegnato da un'associazione ufficiale che non è paragonabile ad un sondaggio tra cinefili che partecipano ad un forum o al premio cinematografico della parrocchia. C'è anche il forum ma è un'altra cosa, quello attiene all'intrattenimento e allo scambio di idee. La giuria è composta di gente di cui si conosce Nome, Cognome e data di nascita e vota fuori dal forum. Se ci sono domande non esitate a porle. --Alexlot (msg)

Poichè non ho avuto risposta o comunque una risposta motivata aspetto i tre mesi dalla chiusura della pagina. --Alexlot (msg) 17:41, 25 nov 2012 (CET)

Creazione voce del film Il Pesce pettine

• Ciao nella mia pagina delle prove ho creato il film Il pesce pettine con Stefania Sandrelli e Amanda Sandrelli, il film a breve uscirà, voi che pensate potrebbe andar creata? *Il Pesce pettine - voce prova GiGiSungs - *_* 15:22, 24 nov 2012

Titolo con trattino o due punti

Avevo spostato Locuste: L'ottava piaga a Locuste - L'ottava piaga, linkando nell'oggetto dello spostamento Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Film#1._Titolo dove la cosa è spiegata. Ora l'utente AlfredoPuca ha rispsotato la pagina a Locuste: L'ottava piaga asserendo nell'oggetto che "Non c'è niente da cambiare il titolo è con i due punti non con il trattino". Ora, a parte l'errore grammaticale della maiuscola dopo i due punti, ma ricordo che per convenzione anche quando schermate e locandine varie indicano i due punti nel titolo si debba sempre inserire il trattino per dividere il sottotitolo e non i due punti, o sbaglio?-- Romero (msg) 10:17, 25 nov 2012 (CET)

Nei casi in cui i due punti sono esplicitati nel titolo si usano i due punti (v. 2001: Odissea nello spazio). La L va minuscola. --Martin Mystère ^(msg) 10:33, 25 nov 2012 (CET)

Quindi è da spostare a Locuste: l'ottava piaga? In questo caso è meglio specificare la cosa nella convenzione. Ma dopo "2001" se ci sono i due punti non ci vuole la minuscola?-- Romero (msg) 10:41, 25 nov 2012 (CET)

Già discusso, si è deciso che Odissea vada maiuscolo. --Martin Mystère ^(msg) 11:01, 25 nov 2012 (CET)

Dove?-- Romero (msg) 11:09, 25 nov 2012 (CET)

Qui. --Martin Mystère ^(msg) 11:13, 25 nov 2012 (CET)

E dove la vedi la "discussione" e la "decisione" che Odissea vada in maiuscolo? Io vedo un utente che ha posto la questione ed un altro utente che ha risposto "Non saprei". Credo che, al momento, non ci sia motivo per il quale "Odissea" vada in maiuscolo. Anche perchè non si capirebbe per quale motivo in 2001: Odissea nello spazio il termine dopo i due punti debba andare in maiusocolo e in Locuste: L'ottava piaga in minuscolo.-- Romero (msg) 11:22, 25 nov 2012 (CET)

E allora discutiamone qui. --Martin Mystère ^(msg) 11:42, 25 nov 2012 (CET)

Comuqnue 2001: Odissea nello spazio va spostato a 2001: odissea nello spazio (locandina originale, locandine DVD); per Locuste: L'ottava piaga non sono sicuro se si debba seguire lo screenshot della trasmissione televisiva, che rappresenta la prima distribuzione in italiano, o, più convenzionalmente, la grammatica italiana. Qui non è molto chiaro: dice prima che "il titolo effettivo della pellicola va ricavato dal film stesso (locandina, titoli di testa o di coda, etc.)" poi che "il titolo in lingua italiana viene scritto sempre in minuscolo".-- Romero (msg) 12:28, 25 nov 2012 (CET)

• 2001: direi "odissea" minuscolo, visto che coincidono tutti gli elementi. Sicuramente ciò che segue "2001:" non è un sottotitolo quindi le linee guida dicono che deve essere minuscolo. Fonti: nella locandina originale è minuscolo. Grammatica: dopo i ":" ci va il minuscolo.
• Locuste: direi che ci vanno i ":" e non il "-", visto che nel titolo compaiono esplicitamente i ":", il "-" lo andiamo ad aggiungere noi quando non c'è niente, però non capisco se c'è che segue è un sottotitolo o no, se lo è forse potrebbe starci la maiuscola nonostante i ":" precedenti, altrimenti no. --ArtAttack (msg) 16:46, 1 dic 2012 (CET)

Premio Jean Vigo Premio Louis-Delluc

Mancanza totale di fonti non rispettano le linee guida di wikipedia. Vanno immediatamente integrate. --Alexlot (msg) 17:44, 25 nov 2012 (CET)

Alice Johnson

La pagina «Alice Johnson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Torque (scrivimi!) 17:23, 26 nov 2012 (CET)

Tabella di film girati in Puglia

Mi è stato fatto presente che in alcune pagine (per esempio I cannoni di Navarone) compare una tabella con l'elenco dei film girati in Puglia. Come già dissi in un'altra discussione sempre sullo stesso argomento, non mi pare che una cosa del genere rientri nei canoni del progetto e poi mi pare superflua una volta indicati i luoghi delle riprese nell'apposita sezione (e senza dimenticare che esiste anche una apposita categoria). Mi piacerebbe sentire il parere di altri utenti e sistemare la questione. --Єrrix^{are you talking to me?} 19:26, 27 nov 2012 (CET)

Concordo, non mi sembra utile oltre a essere POV, perché ci si deve fermare al 1962? Se c'é la categoria direi che basta, senza contare che esteticamente non è gran che, se proprio ci deve essere al limite si deve fare un navbox classico. --ValterVB (msg) 19:57, 27 nov 2012 (CET)

Ringrazio gli utenti per aver posto la questione. Desidero comunicare che la tabella in oggetto, con l'elenco di tutti i primi film girati in Puglia, non vorrebbe essere una lista di tutte le pellicole che abbiano avuto come "location" tale regione, tanto che la stessa tabella si ferma all'anno 1962 e ciò unicamente in quanto - nelle intenzioni del sottoscritto che l'ha compilata - rappresenta unicamente un dato storico (aggiuntivo degli altri dati) e come tale non potrebbe andare oltre il mezzo secolo fa. In alternativa, come - giustamente - l'utente (attento) Errix scrive, tale contributo sarebbe un doppione della già esistente categoria, che è altra e diversa cosa. Appare evidente che nella categoria i film non sono posti in ordine cronologico di data, ne' sono tutti; Da uno studio fatto da Apulia Film Commission pare che almeno 300 film e 100 tra fiction, docufilm e documentari d'autore siano stati girati in Puglia ad oggi. A titolo di esempio, rimando alla mia pagina utente, ove ci sono i titoli di 100 film di cui ho "aperto" la voce: ebbene, almeno la metà di questi sono stati girati nella regione. Concordo con ValterVB che l'estetica della tabella è modesta, e se qualcuno vuole modificarla in meglio, tanto di guadagnato per tutti i consultatori. Peraltro resto dell'idea, che l'aggiunta della tabella alle singole voci dei pochi film "coinvolti" dia un contributo di notizie a chi voglia dare un inquadramento "storico" a tali (ormai antiche) pellicole. Devo precisare che il caso specifico ricordato de I cannoni di Navarone è particolare, perchè solo poche scene di quel film furono girate in Puglia, ma assicuro che intere pellicole (si pensi alla commedia erotica all'italiana furono interamente girate (interni ed esterni) nella regione. Mi rendo conto che tale tabella devia lievemente dai canoni Wikipedia, ma non credo proprio che ne stravolga i contenuti. Se - invece - vogliamo essere più rigorosi, sono certo che qualche utente - che abbia compreso appieno la questione - possa valutare l'opportunità di fare una proposta di sistemazione, al meglio, del (modesto) contributo in oggetto. Penso ad una nuova voce "Film girati in Puglia" con rimando/link, ad esempio. In alternativa c'è la soluzione più semplice: buttiamo a mare queste notizie, visto che la Puglia è una regione (bella) di mare. Spero di aver chiarito i termini della questione. Grazie ancora e un saluto a tutti.--Adriano Silvestri (msg)

La tabella è chiaramente da cancellare. --Louisbeta (msg) 10:43, 28 nov 2012 (CET)

Capisco le intenzioni "patriottiche" dell'utente Adriano Silvestri, ma come già discusso l'altra volta la tabella nella voce non risulta a standard, semmai suggerisco un'ampliamento nella categoria. Inoltre, sempre come ho segnalato l'altra volta prima di rimuovere la tabella, scorrendo gli accrediti, non ho trovato rimandi ad un set in puglia. Sono per la rimozione della tabella. --Amemyl 11:47, 28 nov 2012 (CET)

Accetto simpaticamente che le intenzioni di "storia del cinema" vengano contrabbandate come "patriottiche". Evidentemente non riesco a spiegare lo spirito che ha animato il mio contributo. Mi spiace che un utente che è certamente documentato, attivo e concreto come Errix scriva che non ha trovato rimandi ad un set in Puglia. Mi permetto segnalare almeno tre libri sull'argomento: due degli illustri critici cinematografici Attolini, Marrese e Abenante editati ante 2007 da Adda Editore e da Edizioni del sud ed uno, più recente (2011), di autori vari, pubblicato da Laterza con autorevole prefazione di Antonella Gaeta (presidente Apulia Film Commission) dal titolo "Effetto Puglia": tutti e tre riportano (con fotografie originali dei set) le informazioni che l'utente non ha trovato. Avrei piacere, senza alcuna polemica, di conoscere le motivazioni addotte dall'utente Louisbeta, visto che lo stesso ha proposto anche più volte (finora senza esito) la cancellazione della voce Apulia Film Commission: è la fondazione che eroga il maggior numero di contributi al cinema Italiano, subito dopo il MIBAC. Certo si può liberamente cancellare una istituzione regionale che ha promosso e permesso la realizzazione di centinaia di film ed organizza ogni anno il Bifest, perchè non si ritiene "enciclopedica" la voce stessa, basta fare una votazione. Tuttavia, prima di eliminare una qualsiasi pagina, forse sarebbe opporttuno guardare a quanti utenti vi hanno contribuito (17 redattori unici in questo caso), a quanti rimandi esistono a quella pagina (oltre 100) e a quanti consultano la stessa (secondo le statistiche di traffico è stato vista più di 1000 volte negli ultimi 90 giorni). Non c'è nulla di campanilistico nel mio dire. Grazie ancora a tutti. --Adriano Silvestri (msg)

Più volte? è la prima volta che viene messa in cancellazione. Le motivazioni stanno nella pagina di discussione della cancellazione, luogo appropriato. Per autori e rimandi: guarda che si vede chiaramente che i rimandi sono tutti link delle fonti. --Louisbeta (msg) 11:15, 29 nov 2012 (CET)

Segnalo per richiesta pareri

Richiesta pareri.--Yoggysot (msg) 02:38, 28 nov 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Je m'appelle Morando - alfabeto Morandini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:38, 28 nov 2012 (CET)

Vaglio

E' in corso un vaglio per la pagina La talpa (film 2011). Il vaglio è in corso qui. Siete tutti invitati a partecipare!! --79.18.193.120 (msg) 16:47, 29 nov 2012 (CET)

C'è qualcuno interessato? --79.18.193.120 (msg) 16:47, 29 nov 2012 (CET)

Baka e I dieci comandamenti

Che fare di Baka (I dieci comandamenti)? Unire al film o cancellare? Le info mi sembrano molto generiche, e alcune arbitrarie e senza fonti, e se mettessimo descrizioni così per ogni personaggio del film verrebbe fuori un monstro... --Superchilum^(scrivimi) 18:56, 30 nov 2012 (CET)