Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek/archivio/02

01

03

Questa è la pagina di archivio delle discussioni del Progetto:Star Trek. Le nuove discussioni possono essere aperte in Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek o al bar al termine dell'universo del Progetto:Fantascienza per discussioni di carattere più generale.

Progetto:Fantascienza

Vi segnalo la possibilità di aprire il Progetto:Fantascienza, e l'eventualità di accorpare questo progetto ad esso. --Azrael 15:39, 19 giu 2011 (CEST)

Nato il Progetto:Fantascienza

Orsù, chi è interessato si iscriva. --Superchilum^(scrivimi) 11:45, 21 giu 2011 (CEST)

Accorpamento e spostamento del progetto

Segnalo. --Azrael 17:29, 22 giu 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Categoria:Specie di Star Trek

Sarebbe opportuno unire in un unica voce tutte le (misere) voci presenti nella categoria Categoria:Specie di Star Trek. Che ne dite?------Avversariǿ - - - >(msg) 17:17, 27 mag 2012 (CEST)

Una sola voce ho l'impressione che verrebbe enorme (considerando che in teoria mancherebbero molte altre specie); io vedrei meglio cinque voci, ognuna relativa ad una serie tv (Specie minori di Star Trek (serie classica), Specie minori di Star Trek: The Next Generation, eccetera - tra l'altro ci sono già i link predisposti nel template). Il problema è che è un lavoraccio, anche perché non in tutte le voci è indicato in quale episodio siano comparse...--Dr ζimbu (msg) 17:35, 27 mag 2012 (CEST)

Inoltre alcune razze compaiono in più serie televisive. Suggerisco di lasciare le voci individuali per tutte le specie ricorrenti (=quelle che compaiono in più episodi) e unire le altre per serie come proposto. Eviterei però l'espressione "specie minori" (non vorrei che qualcuno pensasse che discriminiamo le razze…), scriviamo "specie" e basta (poi all'interno delle voci mettiamo un richiamo alle voci singole). --MarcoK (msg) 18:46, 27 mag 2012 (CEST)

Certo, le specie con apparizioni interserie sono probabilmente abbastanza rilevanti da stare in pagine a sé; per il minori d'accordo, non c'è bisogno. Inizio a fare una lista dividendo per serie (non so quanto tempo avrò nei prossimi tempi, quindi non prometto niente)--Dr ζimbu (msg) 20:31, 27 mag 2012 (CEST)

Qui l'elenco (ancora incompleto)--Dr ζimbu (msg) 11:03, 28 mag 2012 (CEST)

Ho impostato la struttura della voce Specie di Star Trek (serie classica) (ho aggiunto credo i nomi di tutte le specie, prendendoli da en:List_of_Star_Trek_races). Quando unite una voce, ricordatevi di usare il template {{ScorporoUnione}}. Non vale la pena di aggiungere nelle note i link a Memory Alpha perché non la possiamo usare come fonte, invece metterei quelli a HyperTrek (che non è un wiki). --MarcoK (msg) 22:35, 28 mag 2012 (CEST) - integrazione --09:07, 29 mag 2012 (CEST)

Ho finito la lista, nei prossimi giorni cerco di iniziare almeno un'unione. Tra i collegamenti esterni metterei comunque un link alla categoria delle specie di Memory Alpha, come approfondimento--Dr ζimbu (msg) 10:24, 29 mag 2012 (CEST)

Si, un link unico a Memory Alpha in fondo va bene. Invece le altre voci per lo più mancano di fonti e l'unione potrebbe essere una buona occasione per aggiungerne alcune, verificando ad esempio la correttezza dei nomi e della loro traduzione. Chi volesse inserire qualche riga sulle specie di cui mancava la voce potrebbe iniziare copiando quelle di HyperTrek (di cui abbiamo il permesso). --MarcoK (msg) 10:45, 29 mag 2012 (CEST)

Ho iniziato con Enterprise, anche se non ho inserito le note ad Hypertrek: mi sembra un po' pesante linkare decine di volte lo stesso sito. Per ora ho messo solo un link tra i collegamenti esterni--Dr ζimbu (msg) 13:47, 29 mag 2012 (CEST)

Ho impostato gli altri elenchi (vanno completati nei contenuti), aggiungendo vari nomi di specie mancanti da Startrek.com. Il problema delle note è che se mancano il primo che passa poi ti mette l'avviso {{NN}}, inoltre ci sono specie abbastanza oscure (magari citate solo una volta in un episodio, senza neanche comparire) di cui si faticano a reperire informazioni. Per cui ho preferito mettere i link per ogni singola specie. --MarcoK (msg) 15:23, 5 giu 2012 (CEST)

New sister project proposal

Hi, you may want to see this proposal for new project based on fiction. --213.155.255.148 (msg) 21:09, 2 nov 2012 (CET)

Rimozione dello slash dai "sottoprogetti"

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 15:42, 6 apr 2013 (CEST)

Categoria:Stagioni di Star Trek

Ho diviso Categoria:Stagioni di Star Trek nelle categorie per singole serie (come da prassi per ogni serie), mi sono accorto tardi che nel 2009 erano state cancellate le cat che ho creato oggi: come mai? Se c'era qualche discussione dietro penso che non valga comunque più date le regole del progetto:TV. --DaniDF1995 08:23, 21 giu 2013 (CEST)

La vecchia discussione è qui. Personalmente continuo a trovare inutile divide 28 pagine in 6 categorie, considerando che comunque non aumenteranno (almeno a breve), sono ben separate dalla chiave di ordinamento e non abbiamo categorie autonome per le varie serie (che comunque avrebbero poche voci); seguire lo standard mi sembra in questo caso più un'applicazione cieca delle linee guida che un effettivo miglioramento per la consultazione dell'enciclopedia.--Dr ζimbu (msg) 09:25, 21 giu 2013 (CEST)

Beh, ogni categoria di stagioni di una serie televisiva non ha un numero esorbitante di voci all'interno, non per questo non bisognerebbe crearle... aspetterei altri pareri, potremmo al massimo segnalare la questione al progetto:TV. Per completezza, si fa la stessa cosa con serie simili come Stargate (dove non esiste nemmeno un "Categoria:Stagioni di Stargate", direttamente categorie sulle singole stagioni di ogni serie). --DaniDF1995 11:45, 21 giu 2013 (CEST)

La differenza è che la maggior parte delle serie televisive è "a sé stante", quindi non si possono mettere insieme per creare categorie più grandi (e mettere tutte le serie insieme avrebbe l'effetto di creare una megacategoria infruibile). In questo caso, invece, c'è comunque una sorta di unità che rende (IMHO) la categoria unica più efficace rispetto alla sottosuddivisione. E personalmente sarei anche favorevole alla creazione di una categoria unica sulle serie di Stargate. Segnalerei anch'io al progetto Fiction TV, in modo da avere più pareri--Dr ζimbu (msg) 14:26, 21 giu 2013 (CEST)

Visto che nessuno si è presentato qua ed è passato un po' di tempo, ho segnalato al progetto:TV: Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Categorie per le voci di ogni singola serie di Star Trek: si o no?. --DaniDF1995 10:33, 23 giu 2013 (CEST)

Io sono d'accordo con Dr Zimbu, è assurdo polverizzare una categoria con soli 28 elementi (che quindi sta tutta in una pagina) solo perché così si può usare un meccanismo di categorizzazione automatica. Gli automatismi devono essere al servizio dell'enciclopedia non viceversa, se funzionano male non si usano o si studia una soluzione diversa.--Moroboshi ^scrivimi 11:51, 23 giu 2013 (CEST)

Serie di...

Segnalo Discussioni_aiuto:Disambigua#Serie_di... per discutere delle disambiguazioni delle serie cinematografiche, letterarie, videoludiche ecc.. --Superchilum^(scrivimi) 10:57, 3 lug 2013 (CEST)

Repliche televisive

Visto che la saga di ST comprende diverse serie di telefilm, potrebbe interessarvi dare un parere qui. --Yoggysot (msg) 00:05, 24 set 2013 (CEST)

Sala mensa

Una proposta: non sarebbe più appropriato chiamare questa pagina di discussioni "Sala tattica", anziché "Sala mensa"? Le decisioni all'interno delle astronavi della Flotta Stellare vengono prese all'interno della sala tattica, non della sala mensa... :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:37, 9 ott 2013 (CEST)

Gas metreon

Sulla voce «Gas metreon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Avete idea di come unirle queste due righe? Non credo che da sole abbiano molto senso. Avrei chiesto all'autore direttamente ma era un'IP.--Alexmar983 (msg) 12:19, 27 gen 2014 (CET)

Messo com'è adesso IMO non è accettabile nemmeno come abbozzo, dato che non si capisce la rilevanza all'interno della serie. --MarcoK (msg) 12:44, 27 gen 2014 (CET)

Ci sono riferimenti nel Memory Alpha in inglese. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:01, 27 gen 2014 (CET)

Non sono il miglior esperto del settore, ma non la definirei una fonte attendibile. Non c'è una voce generale in cui citare il tutto appoggiandosi magari a qualche fonte cartacea più autorevole?--Alexmar983 (msg) 15:35, 27 gen 2014 (CET)

Secondo me non è enciclopedico: è semplicemente un nome che viene usato quando c'è da usare un gas con le proprietà che servono alla trama (ogni volta diverse, come dimostra Memory Alpha)--Dr ζimbu (msg) 19:27, 27 gen 2014 (CET)

C'è una voce generale in cui si può inserire il riferimento trasformando la voce in redirect? Mi sembrerebbe la soluzione migliore. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:44, 28 gen 2014 (CET)

Io non mi sono fatto un'idea chiara su a cosa redirectare, altrimenti avrei messo una U, giuro.--Alexmar983 (msg) 11:42, 28 gen 2014 (CET)

[rientro] Dato che la voce è estremamente breve (una sola frase), ho unito il poco che c'era da unire a Collettore di Bussard. Secondo Hypertrek c'è solo un episodio che ne tratta. --MarcoK (msg) 12:45, 26 feb 2014 (CET)

PdC Particella omega

La pagina «Particella omega», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Caso volle che una voce simile a quella sopra è finita in PdC oggi--Alexmar983 (msg) 00:58, 1 feb 2014 (CET)

Secondo me andrebbe creata una voce generica per tutte le sostanze di Star Trek, che raggruppi queste informazioni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:19, 3 feb 2014 (CET)

Tra di loro direi di no, anzitutto perché al momento sono troppo poche e del tutto disparate (solo Trellium D, Gas metreon e Hasperat, e volendo aggiungerne due Latinum e Barren, come si vede non hanno nulla in comune tra di loro), ma quelle che sono voci brevi che faticano a stare in piedi da sole le si vuole unire a voci più adeguate e inerenti all'argomento (es. Hasperat a Dieta standard bajoriana, Trellium D a Distesa Delfica). Il Gas metreon non saprei a cosa unirlo: suggerimenti? (... occhio, esplode ;)) --MarcoK (msg) 09:59, 3 feb 2014 (CET)

Sì, comunque è giusto come dici, unirle a un argomento inerente. Per il gas metroen non saprei... --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:29, 3 feb 2014 (CET)

Sono d'accordo con l'unire il oTrellium a Distesa Delfica e l'Hasperat alla dieta. Barren la cancellerei (forse si può unire qualcosa in Episodi_di_Star_Trek:_Enterprise_(quarta_stagione)#Dedalo, ma un redirect mi sembra eccessivo).--Dr ζimbu (msg) 19:41, 3 feb 2014 (CET)

Ho unito Barren, lasciando il redirect (non è necessario in questi casi passare per le cancellazioni ed è meglio se rimane la cronologia originale). --MarcoK (msg) 23:20, 3 feb 2014 (CET)

Progetto:Fantascienza/Star Trek/Episodi

Questa pagina ha ancora una qualche utilità o la si può mettere in cancellazione? --ValterVB (msg) 21:02, 25 feb 2014 (CET)

come voce di raccordo di tutte le liste di episodi non avrebbe comunque senso? intendo, non conosco le convenzioni di stile ma secondo me non basterebbe solo una categoria. L'evoluzione temporale ha senso.--Alexmar983 (msg) 20:03, 6 mar 2014 (CET)

Se non c'è già, la si potrebbe spostare in ns0, sarebbe più utilie e visibile. --ValterVB (msg) 21:32, 6 mar 2014 (CET)

In origine era in ns0, poi è stata spostata come sottopagina di progetto dopo questa discussione perché fuori standard. Per me potrebbe stare anche in ns0 (ma obiettivamente sarebbe un doppione), ma comunque può essere utile anche dov'è ora (per quanto il progetto non sia molto frequentato) ed eviterei di cancellarla--Dr ζimbu (msg) 21:47, 6 mar 2014 (CET)

wikidata: Personaggi ricorrenti di Star Trek

Secondo voi si può wikidatare a en:List of Star Trek characters? O c'è qualche sottile differenza?--Alexmar983 (msg) 20:00, 6 mar 2014 (CET)

La voce inglese si riferisce a tutto il franchise, la nostra solo alla serie classica--Dr ζimbu (msg) 20:11, 6 mar 2014 (CET)

quindi noi non abbiamo una voce di raccordo dei personaggi secondari trasversale di tutte le serie? Fosse anche solo per elencare le varie pagine specifiche con qualche dato al contorno?--Alexmar983 (msg) 20:21, 6 mar 2014 (CET)

No, non l'abbiamo. Personalmente mi sembra abbastanza inutile fare solo una pagina-indice con rimandi alle cinque sottovoci, e personalmente non saprei che altre informazioni mettere per rimpolparla. Tra l'altro le voci linkate mi sembrano disomogenee: alcune sono indici, quella di de.wiki comprende tutti i personaggi (niente voci autonoma), quella di cs.wiki sembra trattare solo la serie classica e la serie animata--Dr ζimbu (msg) 21:43, 6 mar 2014 (CET)

Normale amministrazione, in genere prima trovi una lingua che ha più standard, prima riesci a fare ordine. Anche se lo stile è differente lentamente si omogenizza col tempo. Basta che il titolo sia univoco come concetto--Alexmar983 (msg) 09:32, 7 mar 2014 (CET)

Questione con vetrina

Vedere Discussione:Star_Trek#Problema_con_vetrina_risolto. --MarcoK (msg) 22:56, 24 mag 2014 (CEST)

Template navi stellari

Ho notato che alcune voci sulle navi stellari (per esempio USS Enterprise (NCC-1701)) contengono le specifiche del veicolo in un "finto" template assulutamente fuori standard. Propongo quindi di inserire in quelle voci il template {{Veicolo fittizio}}, dopo averlo eventualmente adattato aggiungendo qualche parametro opzionale. Cosa ne pensate? --Incola (posta) 20:15, 25 giu 2014 (CEST)

Ottima idea, mi sembra il template più adatto. --AlessioMela (msg) 23:19, 8 set 2014 (CEST)

favorevole anch'io, però sui parametri addizionali discutiamone nella talk del template, che è stato creato dopo lunghe discussioni. Magari non si tratta di parametri tutti importanti. --Superchilum^(scrivimi) 23:21, 8 set 2014 (CEST)

Va bene, continuiamo in Discussioni template:Veicolo fittizio. --Incola (posta) 10:09, 10 set 2014 (CEST)

Ho aggiunto il template {{veicolo fittizio}} in tutte le voci della Categoria:Astronavi della Flotta stellare che avevano delle tabelle fuori standard. Ora si potrebbe aggiungere anche alle rimanenti, ogni aiuto è ovviamente ben accetto. --Incola (posta) 19:15, 27 set 2014 (CEST)

Voce in cancellazione

La pagina «Bobina di curvatura», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 08:07, 19 lug 2014 (CEST)

"Chiusura" dei sottoprogetti

Se ne discute qui. --OswaldLR (msg) 18:33, 17 set 2014 (CEST)

Liste di personaggi

Abbiamo in giro alcune mini-voci su vari personaggi delle serie DS9 (esempio: Leeta), che rischiano così il triste destino di rimanere segnalati come abbozzi per sempre. Sarebbe il caso (pur tenenedo le voci separate per i protagonisti) di creare delle liste di personaggi anche per questa serie (le altre ci sono già a quanto pare), in cui accorpare quelli ricorrenti. Che ne dite? Volontari per la missione? (senza casacca rossa beninteso) ;) --MarcoK (msg) 11:24, 7 nov 2014 (CET)

Favorevole alla proposta e disponibile a dare una mano. --Harlock81 (msg) 11:38, 7 nov 2014 (CET)

OT: Casacca rossa o Maglia rossa? Mi sembre che questo titolo sia più ricorrente in italiano. L'alternativa, Uomini in rosso è stato utilizzato per un romanzo. --Harlock81 (msg) 11:46, 7 nov 2014 (CET)

Completando l'off topic: Maglia rossa (personaggio). --Harlock81 (msg) 13:42, 7 nov 2014 (CET)

Ovviamente favorevole (anche se non posso dare una mano in quanto - ahimé - conosco poco DS9). Per l'OT: io avevo sentito usare "giacchetta rossa", ma non credo sia molto diffuso.--Dr ζimbu (msg) 15:14, 7 nov 2014 (CET)

[rientro] [molto OT] Grazie per la nuova voce Maglia rossa (personaggio) creata all'istante, siete fantastici! :) (io comunque non svaluterei del tutto le traduzioni alternative "casacca rossa" e "giacchetta rossa" usate anch'esse ;) --MarcoK (msg) 17:08, 7 nov 2014 (CET)

Ho impostato la voce Personaggi ricorrenti di Star Trek: Deep Space Nine, cui ho unito Leeta. Gli altri personaggi non protagonisti presenti nella Categoria:Personaggi di Star Trek: Deep Space Nine però sono tutti molto significativi nella serie: Jake Sisko, Rom, Nog e Gul Dukat. Gli altri (Guinan, Gowron e Lwaxana Troi) appaiono in più di una serie. Ci sarebbero invece i personaggi presenti in Categoria:Bajoriani che su en.wiki sono presenti nella en:List of recurring Star Trek: Deep Space Nine characters, quali i vari kai e Vedek.

Come suggerite di procedere? --Harlock81 (msg) 20:03, 7 nov 2014 (CET)

Io inizierei aggiungendo i personaggi che proprio non abbiamo alla lista, magari traducendo da quella di enwiki. Sulle voci che abbiamo già (FYI sono sbilanciato sul tenerle separate) magari discutiamo singolarmente l'unione considerando sia il numero di apparizioni, sia la loro profondità. Ad esempio riguardo Leeta non è che ci sia tanto da dire, non è un personaggio che è stato sviluppato molto. Mentre Vedek Bareil, anche se sarà apparaso in un numero simile di episodi, ha avuto un ruolo decisamente importante e la sua biografia è approfondità più del normale. In ogni non mi scandalizzerei a trovare una voce scorporata o in lista. Direi che per ora la priorità è buttare giù del contenuto. --AlessioMela (msg) 22:05, 7 nov 2014 (CET)

Ok. --Harlock81 (msg) 00:34, 8 nov 2014 (CET)

Cancellazione Terillio

La pagina «Terillio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 15:57, 22 dic 2014 (CET)

Cancellazione "Confronto tra Star Trek e Star Wars"

La pagina «Confronto tra Star Trek e Star Wars», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 21:56, 4 feb 2016 (CET)

Mancanza di fonti

Ho notato che gli articoli che riguardano le varie specie/organizzazioni di Star Trek non includono alcuna informazione o fonte riguardo il loro sviluppo, la loro ideazione, i loro creatori, e il loro impatto sulla cultura popolare. Senza offesa, ma sembrano più delle fanpage che dei veri articoli di wikipedia. Un buon punto di partenza per qualcuno più appassionato di Star Trek di me sarebbe di incorporare in quegli articoli informazioni ricavate dalle fonti presenti su Memory Alpha. Caso in punto per i Cardassiani: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Cardassian#Background_information

Vi rammento questo paragrafo riguardo le convenzioni sullo scrivere di mondi immaginari: «Indipendentemente dalla sua importanza all'interno di un'opera, un personaggio può essere considerato enciclopedico se ci sono fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa che dedicano approfondimenti specifici a quel personaggio. Devono esistere fonti esterne professionali come saggi, enciclopedie specialistiche, articoli che analizzano il personaggio; non contano per l'enciclopedicità siti di fan (es. Wikia), elenchi o database che si limitano all'anagrafica del personaggio, testi che lo nominano solo mentre parlano dell'opera in generale. I testi significativi vanno citati nelle voci e utilizzati appunto come fonti per descrivere adeguatamente il personaggio. Se invece l'unico modo per descrivere un personaggio è basarsi sul racconto diretto dell'opera o su siti di fan, non si può ritenere enciclopedico.» https://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Mondi_immaginari --Mariomassone (msg) 10:31, 14 set 2017 (CEST)

Il fatto è che indubbiamente le voci di Wikipedia sono carenti, ma ciò non toglie che - come da te segnalato - le fonti esistono. Si tratta quindi di lavorare per riorganizzare e completare quelle voci, stante la loro chiara enciclopedicità. D'altra parte, neppure c'è da temere che i contenuti oggi presenti, per quanto scarsi, siano totalmente campati in aria, perché così in effetti non è. Grazie per aver evidenziato il problema. Spero che avrai piacere nel contribuire a risolverlo. --Harlock81 (msg) 11:27, 14 set 2017 (CEST)

Star Trek Continues

Cosa vogliamo fare di queste due listone di personaggi e attori presenti nella voce Star Trek Continues? Praticamente la voce è costituita all'80% solo da quelle. Sono inoltre formattate in tabelle invadenti e per niente standard. Sarebbero come minimo da trasformare in elenco a punti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:41, 28 set 2017 (CEST)

Ho trasformato intanto le tabelle in elenchi puntati. Per me sicuramente sarebbe da ridurre l'elenco degli attori partecipanti – che non ritengo neppure indispensabile – a coloro che abbiano una voce o almeno un redirect in it.wiki, visto che sono citati tra gli altri anche dei doppiatori americani che dubito siano noti agli italiofoni. -- Peppo ditemi! 17:12, 21 dic 2017 (CET)

Progetto inattivo?

Salve a tutti, prima di apporre il template "Progetto inattivo" volevo esserne sicuro: visto che (a parte due discussioni dell'anno scorso, non ce ne sono dal 2014), ci sono ancora tre utenti (minimo) che partecipano al progetto? Ciao FF244 18:13, 8 set 2018 (CEST)

"Siamo qui per servire"--Pierpao.lo (listening) 18:24, 8 set 2018 (CEST)

e 2... --Harlock81 (msg) 18:54, 8 set 2018 (CEST)

Forse alcuni siamo smarriti nel ponte ologrammi, ma ci siamo.--Peppo ditemi! 08:37, 10 set 2018 (CEST)

Incontro a Farpoint

Ho creato Incontro a Farpoint come redirect ma la voce e' presente nelle varie wiki [1], in quella inglese e' persino voce di qualita' en:Encounter_at_Farpoint. Valutate voi se ne vale la pena di scriverla anche in italiano. --93.185.19.144 (msg) 09:09, 5 nov 2018 (CET)

Traduzione nuova bio "trek"

Ciao a tutti, dato che ancora non c'era, o meglio ne era stato fatto un abbozzissimo tautologico cancellato in immediata, ho tradotto da en.wiki la bio di Mary Wiseman, immagino un po' POV e creata ancora prima della sua notorietà legata a Discovery. Ho anche cercato qualche sito più NPOV possibile in italiano per integrare la parte della carriera dato che ci sono solo un paio di accenni al ruolo del guardiamarina Tilly (è guardiamarina, vero?) ma non essendo il mio campo ho lasciato perdere. Non per lasciarvi la patata bollente ma se poteste fare qualcosa vi sarei grato, grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 08:31, 8 mar 2019 (CET)

Star Trek: The Next Generation

Ciao, ho creato questa pagina di prova che raccoglie vari personaggi minori della serie in oggetto: Personaggi di Star Trek: The Next Generation. Questi personaggi (che nel tmp della serie sono indicati come "Personaggi ricorrenti") hanno ciascuno una propria voce dedicata che presentano, però, tutte le stesse criticità: assenza di fonti esterne e trattazioni limitata al contesto immaginario (solo trama, quindi). Vorrei proporre di trasformare queste voci in redirect, conservandone i contenuti nella voce Personaggi di Star Trek: The Next Generation. Idraulico (msg) 11:44, 30 apr 2019 (CEST)

Favorevole, però suggerisco il titolo Personaggi ricorrenti di Star Trek: The Next Generation, come già fatto per altre serie.--Peppo ditemi! 14:06, 30 apr 2019 (CEST)

No sicuramente per Miles 'O Brien, è un personaggio ricorrente in TNG, ma è nel cast principale di Deep Space 9.--Moroboshi ^scrivimi 14:18, 30 apr 2019 (CEST)

[@ Peppo] Non metterei ricorrenti perché, come suggerito nelle linee guida in Wikipedia:Mondi immaginari, una eventuale lista di personaggi scorporata dalla voce principale, si dovrebbe intitolare "Personaggi di [nome opera]". Non esistono liste di personaggi principali e liste di personaggi secondari ma solo quella dei personaggi della serie che comprende quelli principali più altri particolarmente ricorrenti. Le dimensioni poi non sono tali da giustificare varie liste scorporate e, anzi, si potrebbe quasi pensare di inserirla in un paragrafo all'interno della voce principale stessa.

[@ Moroboshi] Nel senso che proponi che rimanga come voce indipendente? Idraulico (msg) 14:30, 30 apr 2019 (CEST)

Sì. Ho anche forti dubbi perlomeno Lo Laren e Guinan, per i quali mi pare ci sia abbondanza di materiale su en.wiki che si può riprendere.--Moroboshi ^scrivimi 15:19, 30 apr 2019 (CEST)

Si potrebbe iniziare lasciano fuori questi personaggi che hai citato. Idraulico (msg) 15:22, 30 apr 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido] D'accordo, ma allora poi bisognerà cambiare il titolo e il testo anche delle altre: Personaggi ricorrenti di Star Trek (serie televisiva), Personaggi ricorrenti di Star Trek: Enterprise, Personaggi ricorrenti di Star Trek: Voyager e Personaggi ricorrenti di Star Trek: Deep Space Nine.--Peppo ditemi! 18:47, 30 apr 2019 (CEST)

Oltre a O'Brien, anche Guinan è fondamentale, in alcuni episodi è il cardine (probabilmente anche Ro Laren). Qualche dubbio anche sulla Polanski, personaggio principale dell'intera seconda stagione, nella quale come medico sostituisce Beverly Crusher.--Kirk Dimmi! 19:45, 30 apr 2019 (CEST) P.S. CHe vedo, si vorrebbe togliere anche Q (Star Trek)? Stesso discorso di Guinan o ancor più, ricorrente si ma di episodi fondamentali della serie, dal primo doppio episodio all'ultimo della settima stagione tutto gira attorno a lui, quando c'è lui è l'indiscusso protagonista.--Kirk Dimmi! 19:47, 30 apr 2019 (CEST)

[@ Peppo] Secondo me Personaggi ricorrenti di non va bene. Dovrebbe essere semplicemente Personaggi di. [@ Kirk39] Giusto per capire io, il fatto che il personaggio sia fondamentale all'interno della trama è, secondo voi, motivo sufficiente per dedicargli una voce? Io avevo capito che non era così. Bisogna che su questo punto ci sia chiarezza. Idraulico (msg) 09:45, 2 mag 2019 (CEST)

Sì, anche secondo me dovrebbe essere "Personaggi di..." e non "Personaggi ricorrenti di...". Q, Guinan, Katherine Pulaski e anche Ro Laren secondo me sono personaggi principali, meritori di mantenere una voce propria. Guinan è il cardine di molti episodi. Ro Laren è importante anch'essa in molti episodi, inoltre fornisce un legame importante sulla cultura dei bajoriani e sui maquis, che saranno poi maggiormente sviluppati nelle trame di DS9 e VOY. Q è uno dei personaggi più rilevanti di TNG, oltre a essere presente anche in VOY. Forse la Pulaski riveste un'importanza minore nella trama di tutta la seconda stagione di TNG, ma è pur sempre il medico di bordo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:03, 26 feb 2020 (CET)

Partito sondaggio

Segnalo che è partito il sondaggio su Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioni, di interesse per questo progetto --Lombres (msg) 15:15, 2 set 2019 (CEST)

Episodi di Star Trek: Picard

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Televisione#Episodi di Star Trek: Picard. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:33, 25 gen 2020 (CET)

Anno Star Trek: Picard

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Star Trek: Picard#Anno_Star_Trek:_Picard.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:47, 30 gen 2020 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Dieta standard bajoriana

Sulla voce «Dieta standard bajoriana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 12:42, 27 feb 2020 (CET)

Personaggi ricorrenti di Star Trek

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività.
– Il cambusiere Pierpao.lo (listening) 19:15, 29 feb 2020 (CET)

I titoli delle pagine Personaggi ricorrenti di Star Trek (serie televisiva), Personaggi ricorrenti di Star Trek: Enterprise, Personaggi ricorrenti di Star Trek: Deep Space Nine e Personaggi ricorrenti di Star Trek: Voyager mi sembrano fuori standard, io sposterei tutte le pagine a "Personaggi di..." eliminando quel "ricorrenti". Ci sono pareri contrari?--Janik98 (msg) 19:01, 29 feb 2020 (CET)

ottima idea. -Idraulico (msg) 19:07, 29 feb 2020 (CET)

Presumo che quella specificazione nel titolo serva per indicare che non si tratta dei protagonisti e comprimari da un lato né dei personaggio marginali o che appaiono in un solo episodio dall'altro. Sentirei il DP:Televisione. --Mezze stagioni (msg) 22:53, 29 feb 2020 (CET)

Il punto è che non lo facciamo per nessun'altra voce di personaggi: nella lista vano citati tutti, anche i protagonisti. Poi ovviamente non mi sognerei mai di unire Spock o Jean-Luc Picard, in quei casi basta aggiungere un "Vedi anche". Comunque ho segnalato la discussione al progetto Fiction TV.--Janik98 (msg) 23:02, 29 feb 2020 (CET)

C'è da dire che sono anche malfatte alcune liste, citarli tutti ok, ma ad esempio in Personaggi ricorrenti di Star Trek: Deep Space Nine non si lascia la sezione vuota se c'è la voce a se, poi bisogna vedere se è il caso di una voce a se. Imo, da rivedere un po' tutto, perché qui non c'è la lista dei secondari e/o ricorrenti e nelle altre serie si? In Star_Trek:_Enterprise#Personaggi_e_interpreti la sezione è discorsiva e non una mera lista (e questo a dire il vero, in generale, non è male). Tra l'altro vedo che Q (Star Trek), ricorrente ma il più "fondamentale" in TNG e di qualsiasi serie, nemmeno è categorizzato, e infatti nemmeno c'è la lista di quelli di TNG.--Kirk Dimmi! 10:32, 1 mar 2020 (CET) P.S. Come anche se ne sono accorti su en.wiki, c'è il rischio RO, io me ne ricordo altri di secondari o ricorrenti, che non vedo in quelle liste.

Comunque si, sostanzialmente concordo con Janik98 che le voci devono comprendere tutti i personaggi, ad esempio per DS9 aggiungere 2 righe per ognuno dei principali (che poi hanno voce propria e sono una decina) non appesantisce certo la voce attuale, di appena 36 kB.--Kirk Dimmi! 10:50, 1 mar 2020 (CET) P.S. Addirittura i ricorrenti di Voyager occupano solo 13 kB, quindi lo stesso, voce unica senza il termine "ricorrenti" con dentro anche i principali (solo breve menzione e poi il vedi anche). Quelli di TOS appena 7 kB..

[← Rientro] Comunque dato che nessuno si è opposto procedo a spostare le pagine.--Janik98 (msg) 23:10, 4 mar 2020 (CET)

Fatto e nel mentre ho creato anche la pagina di disambiguazione Personaggi di Star Trek.--Janik98 (msg) 01:27, 5 mar 2020 (CET)

Dieta standard bajoriana

Sulla voce «Dieta standard bajoriana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mezze stagioni (msg) 11:35, 18 mag 2020 (CEST)

Tra la ricera originale e la raccolta di informazioni marginali e irrilevanti. Non c'è alcun risalto, nella serie tv, per la dieta bajoriana. C'è Sisko che ama cucinare e sperimenta la cucina bajoriana, ma per me ciò non giustifica una voce ad essa dedicata. --Harlock81 (msg) 13:22, 18 mag 2020 (CEST)

Anche Contadini bajoriani potrebbe seguire la stessa sorte, mentre Bajoriani e Profeti di Bajor giocano un ruolo rilevante nella serie tv (per quanto le voci attendono miglioramenti). --Harlock81 (msg) 20:03, 18 mag 2020 (CEST)

propongo che la voce sia accorpata nella voce prinicpale in una sezione o sottosezione.. --SurdusVII 11:25, 12 lug 2020 (CEST)

Procedura di cancellazione di Latinum

La pagina «Latinum», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 18:16, 28 mag 2020 (CEST)

Kirk/Spock

Sulla voce «Kirk/Spock» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 09:44, 3 lug 2020 (CEST)

Più che un argomento enciclopedico, sembra più una ricerca su aspetto della serie TV. ~Idraulico (msg) 15:03, 3 lug 2020 (CEST)

[@ Idraulico liquido] secondo te la voce merita il PdC?? --SurdusVII 09:28, 13 lug 2020 (CEST)

a mio parere la voce è più da blog.. fossi per me è da C4.. --SurdusVII 11:12, 13 lug 2020 (CEST)

Contadini bajoriani

Sulla voce «Contadini bajoriani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 11:29, 12 lug 2020 (CEST)

Fatto ho spostato la voce nella pagina principale come parte dell'argomento.. --SurdusVII 09:27, 13 lug 2020 (CEST)

Discussione a proposito dell'Identificativo WikiTrek (P8344)

Nella apposita pagina di discussione a proposito del template "Collegamenti esterni", ho proposto l'aggiunta dell'identificativo WikiTrek (P8344).
Mi hanno indirizzato verso questo progetto per proseguire la discussione, di conseguenza avvio questa sezione.
Grazie a chi vorrà contribuire --Luca Mauri (msg) 14:53, 16 ago 2020 (CEST)

[@ Lucamauri] Si, senza dubbio utile. Si tratta di una delle maggiori risorse (la maggiore storicamente) in italiano sull'argomento. --Marcok (msg) 15:16, 21 ago 2020 (CEST)

Il fatto che sia una wiki liberamente modificabile mi rende dubbioso. Esiste un sistema di controllo sulle informazioni inserite oppure è come Wikipedia?--Janik98 (msg) 15:55, 21 ago 2020 (CEST)

Solo gli utenti registrati possono modificare le pagine. Il controllo è fatto dagli utenti, il traffico è estremamente basso, quindi è relativamente semplice verificare le modifiche recenti. --Luca Mauri (msg) 22:37, 25 ago 2020 (CEST)

Non mi sento di mettermi contro perché non sono molto neutrale su ST, però la wiki di riferimento su Star Terk, imo, rimane Memory Alpha.--Kirk Dimmi! 00:09, 26 ago 2020 (CEST)

Memory Alpha e WikiTrek potrebbero essere utili entrambi, ma il punto che voglio capire: quale delle 2 è consigliabile?? mi sembra che la prima è internazionale, mentre la seconda è simile alla wiki per cui è un altro wikiprogetto?? cioè Memory Alpha è un sito esterno mentre WikiTrek non è sito esterno?? --SurdusVII (segnami QUA) 13:57, 4 set 2020 (CEST)

tabella monitoraggio ST

come sto faccendo del lavoro sporco a monitorare delle voci in altri wikiprogetti ed anche qui propongo una tabella di monitoraggio su ciò riguarda il mondo fantascientifico, come li sto facendo in altre voci e wikiprogetti in base agli argomenti da mettere in ordine e tenere in OS, anche qui rivolgo ai wikicolleghi se è necessario creare una tabella di monitoraggio sul mondo fantascientifico di Star Trek o meno?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:25, 4 set 2020 (CEST)

Questo progetto/gruppo di lavoro mi sembra veramente poco attivo ultimamente e non credo ci siano realmente le forze per applicare e mantenere uno strumento impegnativo come il monitoraggio. Se si ritiene necessario monitorare qualche voce si può semplicemente usare come progetto di riferimento fantascienza (es. Discussione:Star Trek), ma per quanto detto all'inizio non credo che sia auspicabile apporlo a tappeto su tutte le voci interessate, visto anche quanta fatica fa lo stesso progetto fantascienza. --WalrusMichele (msg) 21:49, 11 set 2020 (CEST)

grazie [@ WalrusMichele] allora per ogni voce su ST per monitorare il consiglio è segnalare solamente all'unico wikiprogetto della Fantascienza?? --SurdusVII (segnami QUA) 11:46, 19 set 2020 (CEST)

Utilizzo di fanwiki nelle pagine dedicate a tematiche di massa

Segnalo discussione aperta al bar. --Marcodpat (msg) 16:34, 25 ott 2020 (CET)

Segnalo inoltre il bot Wikipedia:Bot/Richieste#Rimozioni_link_a_Bulbapedia_e_Hypertrek_dai_collegamenti_esterni, invitando a utilizzare nel corpo delle voci fonti di altro tipo. Ciò non vieta di usare progetti Wikia come punto di riferimento, ma di citare direttamente la fonte primaria invece di passare per un progetto Wikia esterno. --Marcodpat (msg) 10:01, 30 ott 2020 (CET)

Template:MemoryAlpha

La pagina «Template:MemoryAlpha», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:49, 30 ott 2020 (CET)

Short Treks

Ciao, segnalo di aver inserito a suo tempo gli Short Treks nella voce Star Trek: Discovery, nella tabella degli episodi. Ma alla serie IMHO andrebbe dedicata una voce a sé stante, come avviene nella Wiki in inglese (vedi Short Treks). Si tratta infatti sì di una serie di brevi episodi connessi a DIS, ma che ormai connettono anche altre serie come Star Trek: Picard e l'annunciata Star Trek: Strange New World. Qualcuno più esperto di me di questo progetto può prendersene carico? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:53, 11 nov 2020 (CET)

Dubbi di enciclopedicità

Sulla voce «Trellium D» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 11:21, 20 nov 2020 (CET)

Sulla voce «Cantiere navale di Utopia Planitia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 11:21, 20 nov 2020 (CET)

Sulla voce «Empok Nor» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 11:21, 20 nov 2020 (CET)

Sulla voce «Cubo Borg» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 11:21, 20 nov 2020 (CET)

Sulla voce «SS Botany Bay» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 11:21, 20 nov 2020 (CET)

Sulla voce «Kolinahr» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 09:24, 27 dic 2020 (CET)

Star Trek: Lower Decks

Segnalo di aver creato la voce Star Trek: Lower Decks. È un abbozzo minimo, per cui necessita di essere completata. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:09, 6 feb 2021 (CET)

Cubo Borg

La pagina «Cubo Borg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 13:47, 15 feb 2021 (CET)

Dispositivo di occultamento (Star Trek)

La pagina «Dispositivo di occultamento (Star Trek)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 13:57, 15 feb 2021 (CET)

Kolinahr

La pagina «Kolinahr», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 14:31, 30 mar 2021 (CEST)

Cantiere navale di Utopia Planitia

La pagina «Cantiere navale di Utopia Planitia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 15:23, 1 apr 2021 (CEST)

Sulibani

Sulla voce «Sulibani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 20:31, 1 apr 2021 (CEST)

Mah... in effetti appaiono solo all'interno di una serie e se non ricordo male mi pare vengano nominati all'interno di un'altra. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 2 apr 2021 (CEST)

Lwaxana Troi

Sulla voce «Lwaxana Troi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 20:35, 1 apr 2021 (CEST)

Uhm... non so, è un personaggio ricorrente in un paio di serie di Star Trek... per chi conosce TNG è uno dei personaggi principali. Al di là di questo non so quanto rilevante possa essere come personaggio... ma la metterei al pari di Q... Per me la terrei, ma la voce va ampliata e supportata da fonti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:47, 2 apr 2021 (CEST)

Chip isolineare

Sulla voce «Chip isolineare» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 13:27, 2 apr 2021 (CEST)

Da unire a Tecnologia di Star Trek con redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:50, 3 apr 2021 (CEST)

Tagus III

Sulla voce «Tagus III» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 13:32, 2 apr 2021 (CEST)

Da unire a Pianeti di Star Trek con redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:51, 3 apr 2021 (CEST)

Se nessuno ha nulla in contrario, procedo io per questa voce e quella sopra. --Marcodpat (msg) 12:12, 3 apr 2021 (CEST)

Per me va bene. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:57, 8 apr 2021 (CEST)

Ktariani

Sulla voce «Ktariani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 13:37, 2 apr 2021 (CEST)

Uhm... questi in effetti non saprei... appaiono praticamente solo in tre episodi, uno di TNG e due di VOY. Non mi sembra una specie aliena così rilevante, anche se Naomi Wildman che è un personaggio ricorrente di VOY (ma non principale) è mezza ktariana. Quasi quasi unirei a Specie di Star Trek: The Next Generation e Specie di Star Trek: Voyager, anche se bisogna suddividere e riorganizzare le informazioni tra le due voci. Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:47, 13 apr 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] che dici, uniamo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:52, 19 apr 2021 (CEST)

Non saprei, mi sembrano informazioni un po' sparpagliate perché un'unione sia sensata ed efficace. Tra l'altro,a quale delle 2 voci punterebbe il redirect? --Marcodpat (msg) 11:59, 19 apr 2021 (CEST)

Direi alla prima. Le informazioni comunque le dividerei in entrambe le voci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:30, 19 apr 2021 (CEST)

Il saluto vulcaniano

Non sarebbe più appropriato scorporare la sezione Spock#Il saluto vulcaniano a Vulcaniani? Mi sembra che si possa dire proprio della cultura vulcaniana che non del personaggio di Spock. L'ha usato lui per primo, ma non è il "saluto di Spock", ma appunto il "saluto vulcaniano". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:02, 7 apr 2021 (CEST)

Certo, anzi dal punto di vista cronologico non l'ha usato lui per primo coi terrestri, ma suo nonno Solkar, il vulcaniano che salutò Zefram Cochrane nel 2063 quando atterrò sulla Terra.--Kirk Dimmi! 10:26, 7 apr 2021 (CEST)

[@ Kirk39] ah, già, è vero! Ragionavo più nel senso cronologico di uscita delle serie televisive. :-) OK, procederei con lo scorporo allora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:48, 8 apr 2021 (CEST)

Trellium D

La pagina «Trellium D», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 11:34, 16 apr 2021 (CEST)

Lo zoo di Talos

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lo zoo di Talos#Creazione voce Lo zoo di Talos.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:03, 21 mag 2021 (CEST)

Nexus

Sulla voce «Nexus (Star Trek)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il Nexus è oggetto di un solo film dell'universo di Star Trek, Generazioni (film). La voce è composta da poche righe non supportate da alcuna fonte, che ripetono in pratica la trama del film. Mi sembra una voce di nessuna utilità e ben poco enciclopedica, che trasformerei in redirect alla voce del film. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:09, 30 apr 2021 (CEST)

Concordo.--Janik (msg) 16:50, 30 apr 2021 (CEST)

Fatto. La voce Generazioni (film) andrebbe parecchio ampliata comunque, anche in considerazione della versione in inglese della stessa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:21, 4 mag 2021 (CEST)

Nave stellare Enterprise?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:USS Enterprise (Star Trek)#Nave_stellare_Enterprise?.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:37, 12 mag 2021 (CEST)

USS Enterprise (NCC-1701)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:USS Enterprise (NCC-1701)#USS_Enterprise_(NCC-1701).
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:41, 10 giu 2021 (CEST)

Empok Nor

La pagina «Empok Nor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 21:52, 1 giu 2021 (CEST)

Animaletti pericolosi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Animaletti pericolosi#Animaletti_pericolosi.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:40, 10 giu 2021 (CEST)

Stazioni spaziali di Star Trek

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stazioni spaziali di Star Trek#Stazioni_spaziali_di_Star_Trek.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:03, 9 giu 2021 (CEST)

Spazio profondo

Ho abbozzato Animaletti pericolosi e vedo solo ora che era stata creata una voce anche per Umiliati per forza maggiore (storico soprattutto per il primo bacio interraziale della tv americana). A questo punto visto che abbiamo fatto 30 direi che possiamo fare anche 31 e aggiungere pure la voce Spazio profondo (Star Trek) (forse bisogna disambiguare il titolo Spazio profondo), altro episodio importante per la presenza di Khan Noonien Singh e quindi prequel di Star Trek II - L'ira di Khan. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:12, 10 giu 2021 (CEST)

Favorevole alla tua proposta per fare il 31 XD buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 15:37, 10 giu 2021 (CEST)

Sigle convenzionali

TOS, TAS, TNG, ecc. sono tutte sigle convenzionali accettate un po' da tutta la comunità trekkiana. Non sarebbe utile inserire una guida a queste sigle? Non come voce a sé, ma magari tipo nell'home page del portale o del progetto? Al momento le sigle convenzionalmente accettate che conosco sono: TOS, TAS, TNG, DS9, VOY, ENT, DIS, PIC, LD/LDS e SNW (di quest'ultima non sono sicuro al 100%) per le serie, per i film conosco solo TMP per il primo film, gli altri non se se e che sigla abbiano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 22 giu 2021 (CEST)

concordo per aggiornare e per me è molto utile avere queste sigle.. anche per lettori potrebbero imparare qualcosa in più.. ovviamente c'è ci sono delle fonti che portano per le sigle potrebbero essere perfette anche inserire negli incipit o abstract o qualcosa del genere.. --SurdusVII (segnami qua) 11:45, 22 giu 2021 (CEST)

Se non erro nelle voci sulle serie le sigle ci sono, non mi pare ci siano nelle voci sui film (per TMP è certamente una sigla usata e riconosciuta e la si potrebbe aggiungere). Comunque sì, [@ SurdusVII], le sigle vengono normalmente utilizzate parlando tra fan delle serie, soprattutto gli anglofoni le usano praticamente sempre, ma un "profano" può (anzi, quasi sicuramente) non sapere che cosa significhino e una guida a queste sigle nell'home page del portale potrebbe essere propedeutica per l'esplorazione dell'universo di Star Trek. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:08, 22 giu 2021 (CEST)

Ah, ho trovato anche una fonte: [2]. Direi che lo STIC si possa considerare autorevole in materia. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:11, 22 giu 2021 (CEST)

conosco da anni lo STIC (in realtà ci sono altri fonti che spesso sono dei blog di diversi trekker).. si potrebbe fare come hai descritto qui sopra per ampliare il significato delle sigle ai lettori.. --SurdusVII (segnami qua) 12:17, 22 giu 2021 (CEST)

OK, potremmo cominciare a buttare giù una bozza collettiva. Domanda: come si usa Portale:Star Trek/finestra? Dove si possono mettere bozze collettive per il progetto? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:40, 22 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] [@ SurdusVII] ho preparato qui una lista delle sigle che sono riuscito a reperire: Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Sigle Star Trek. Dove la possiamo inserire? Per le sigle che non sono riuscito a trovare (e per non inventarmele) ho inserito un punto di domanda. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:29, 26 lug 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] simpatico darmi del StardusVII XD XD XD

dunque, ho guardato l'esempio del template del Portale/finestra è ideale.. mentre le sigle nella sandbox qui sopra proposta ho letto e concordo tranne per la DS9 cioè non sono d'accordo per la sigla DSN.. poi la nuova serie animata Star Trek: Prodigy credo che la sigla sarebbe in PDY ma vedremo ed aspettiamo la fonte ufficiale.. del resto ho fatto qualche modifica nella tua sandbox.. :) --SurdusVII (segnami qua) 09:45, 26 lug 2021 (CEST)

E affiancare ad esse acronymfinder.com? Lo usai a suo tempo per una VdQ. Qui un esempio. --Marcodpat (msg) 10:03, 26 lug 2021 (CEST)

[@ SurdusVII] oops, scusa, l'avevo digitato a mano, facendo casino! Disgrafie... Cmq neanche a me convince molto DSN, mai sentito in effetti, ma nella pagina citata dello STIC ho trovato elencata anche quella sigla. Come PDY non ho trovato conferma. Quindi sì, meglio aspettare. [@ Marcodpat] interessante questo motore! Non lo conoscevo. Me lo salvo, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:27, 26 lug 2021 (CEST)

Per quel che riguarda l'inserimento, ho dato un'occhiata a come funziona la pagina del portale e credo di capire che basti duplicare una riga e inserire il testo qui: Portale:Star Trek/Sigle. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:33, 26 lug 2021 (CEST)

Su acromfynder ne ho trovato qualche altro. Così com'è ora potrebbe andare? Che dite? Posso inserirlo? Direi che la sezione potrebbe chiamarsi "Acronimi" anziché "Sigle". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:15, 26 lug 2021 (CEST)

[← Rientro] [@ SurdusVII, Marcodpat, Kirk39] Che dite, l'aggiungiamo? Procedo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:45, 29 lug 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] per me è ok.. --SurdusVII (segnami qua) 11:59, 29 lug 2021 (CEST)

OK, Fatto. Ho anche riordinato le schede nel portale, se vi sembra che si possano ordinare meglio, sistemate voi. Io non sono molto esperto di portali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:44, 31 lug 2021 (CEST)

La scheda mi sembra però un po' invadente. Non si può inserire una finestra scorrevole come in quella delle categorie? Io ho provato a copiare il codice, ma non funzionava. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 31 lug 2021 (CEST)

Dorvan

Sulla voce «Dorvan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:45, 23 giu 2021 (CEST)

Sì, questa può anche essere unita a Pianeti di Star Trek IMHO. Se non c'è già scritto qualcosa di simile, non ho controllato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:10, 23 giu 2021 (CEST)

Remus

Sulla voce «Remus» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:47, 23 giu 2021 (CEST)

Io Remus anche lo terrei... ma è una voce di due righe. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:09, 23 giu 2021 (CEST)

Visto lo stato unirei a Romulus (Star Trek), decisamente più importante col quale è fortemente correlato, e menzionato praticamente in tutte le serie.--Kirk Dimmi! 16:18, 28 giu 2021 (CEST) P.S..C'era già un rigo, quindi ho unito in Pianeti_di_Star_Trek#Remus. Forse ci sarebbe qualcosa in giro ma si dovrebbero verificare con calma le fonti.

Andoria

Sulla voce «Andoria» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:49, 23 giu 2021 (CEST)

No, Andoria è importante. È uno dei quattro fondatori della Federazione dei Pianeti Uniti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:06, 23 giu 2021 (CEST)

Concordo, Andoria e gli andoriani sono decisamente importanti, protagonisti in diversi episodi di Enterprise, ma citatissimi anche in altre serie proprio perché membri fondatori della Federazione. [@ Marcodpat], Andoria è un pianeta, non un personaggio, ma anche Shran ha la sua rilevanza.--Kirk Dimmi! 16:15, 28 giu 2021 (CEST)

Whops, errore mio: ovviamente lo sapevo ma per abitudine ho scritto male. Ad ogni modo, non sarebbe meglio una voce unica per Andoria e Andoriani? --Marcodpat (msg) 16:59, 28 giu 2021 (CEST)

Mah, bisognerebbe compararli con gli altri casi, i vulcaniani magari si distaccano, ma ci sono anche i Klingon e Qo'noS, Romulani e Romulus, Bajoriani e Bajor, Cardassiani e Cardassia, Ferengi e Ferenginar, Betazoidi e Betazed...--Kirk Dimmi! 17:10, 28 giu 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] unire due voci (Andoriani ed Andoria) potrebbe essere una buona idea.. dipende dal peso della voce e se ha abbastanza fonti.. --SurdusVII (segnami qua) 17:58, 28 giu 2021 (CEST)

Già, ma Andoria attualmente, di fatto, non ne ha. --Marcodpat (msg) 18:14, 28 giu 2021 (CEST)

ecco perchè conviene unire ed il contenuto della voce di Andoria spostare in una sezione o sottosezione nella voce degli Andoriani.. --SurdusVII (segnami qua) 18:21, 28 giu 2021 (CEST)

Tholiani

Sulla voce «Tholiani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:52, 23 giu 2021 (CEST)

Uhm... da rifletterci. Ci sono in TOS ed ENT, non sono una razza importantissima, ma è iconica. Non saprei. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:07, 23 giu 2021 (CEST)

Deltani

Sulla voce «Deltani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 12:42, 28 giu 2021 (CEST)

Episodi singoli di Star Trek

Ho grosso modo terminato il lavoro su Animaletti pericolosi (manca solo la trama dell'episodio di DS9, ma volevo aspettare di riguardarlo, perché le trame che ho trovato in giro, anche sul Wiki in inglese, non mi convincono molto), se volete controllare se ci sono delle inesattezze... Penso di mettermi prossimamente a tradurre Spazio profondo (Star Trek). Con l'occasione avanzerei anche la proposta di inserire la voce anche di un altro episodio della TOS che secondo me è iconico e fondamentale per la definizione di uno degli aspetti non secondari della serie, sfruttato a lungo anche in serie successivo, ovvero Specchio, specchio. Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:02, 17 lug 2021 (CEST)

Template:Serie Star Trek

Ho apportato delle modifiche al template {{Serie Star Trek}}. Così mi sembra più corretto e preciso. Ditemi voi se può andar bene. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 20 lug 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:41, 30 ago 2021 (CEST)

Personaggi interpretati da Majel Barret

Possiamo rimuovere il dubbio di enciclopedicità da Lwaxana Troi? È un personaggio ricorrente oltre che iconico per due serie del franchise. Io sarei anche per l'inserimento di una voce a sé stante su Christine Chapel, che è uno personaggi più ricorrenti della serie classica, e sto lavorando alla traduzione della voce su Numero Uno, che è un altro personaggio secondo me per nulla secondario, protagonista de Lo zoo di Talos, presente poi anche in Discovery, Short Treks e tra i tre protagonisti principali della prossima serie Strange New Worlds, oltre che uno dei membri della plancia dell'Enterprise capitanata da Christopher Pike. Sarà indiscutibilmente enciclopedica quando arriverà la nuova serie, ma secondo me lo è già da ora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:20, 16 set 2021 (CEST)

Per altro sono incerto se la voce sul Numero Uno vada intitolata Numero Uno (Star Trek) o Una Chin-Riley, essendo saltato fuori adesso che si chiama così [3]. Io sto lavorando alla seconda versione nella mia sandbox: Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Una Chin-Riley. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:34, 16 set 2021 (CEST)

Incerto su Lwaxana Troi (è un personaggio ricorrente ma non fondamentale, che onestamente non mi sembra sia diventato particolarmente iconico). Contrario per adesso a una voce su Numero Uno, che appare solo in una manciata di episodi e ha un ruolo rilevante sostanzialmente solo nello Zoo di Talos; diventerà probabilmente enciclopedica con Strange New Worlds, ma non correrei troppo--Dr ζimbu (msg) 14:31, 16 set 2021 (CEST)

per me la voce su Lwaxana Troi probabilmente potrebbe essere enciclopedico perchè è l'interprete che è la moglie dell'ideatore della serie televisiva..

riguardo all'ipotetica voce Numero Uno sarebbe un titolo di un grado della Flotta Stellare.. per cui non ho idea se sarebbe enciclopedico una voce simile come i Gradi e qualifiche della Flotta Stellare?? --SurdusVII (segnami qua) 15:30, 16 set 2021 (CEST)

@SurdusVII Numero Uno è il nome con cui era conosciuta fino a ieri, lo inserirei come redirect alla voce con il vero nome. Tuttavia, poiché non c'è il consenso all'inserimento della voce e non intendo forzare la mano spostando la bozza in ns0, per il momento soprassediamo. Intanto cerco di completare la bozza e poi la teniamo lì per spostarla in ns0 quando sarà il momento: quando uscirà SNW lo sarà senz'altro: tre sono i personaggi principali della serie, Pike, Spock e Una, non per una sensazione mia o un mio POV, ma questo è già evidente dai tre Short Treks di cui sono protagonisti e che sono di fatto dei prequel per SNW, ma per il momento è tutto in divenire. Intanto decidiamo per Lwaxana Troi e Christine Chapel. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 17 set 2021 (CEST)

@L'Ospite Inatteso credevo che Numero Uno fosse un grado militare fittizio della serie.. --SurdusVII (segnami qua) 12:25, 17 set 2021 (CEST)

@SurdusVII in effetti è ambiguo: viene usato sia come appellativo di William Riker (che è il "Numero Uno" di Picard) che come "nome proprio": il personaggio interpretato da Majel Barrett viene chiamato Numero Uno e se non ricordo male anche in DIS, dov'è interpretato da Rebeccca Romijn, continua a essere chiamato Numero Uno. Adesso è saltato fuori che ha un nome, ed è Una Chin-Riley. Ma è roba recente. Per questo sono incerto, ma ripeto, mi sembra di capire che sia prematuro parlare di enciclopedicità, per cui vediamo all'indomani della messa in onda di SNW come sarà chiamato il personaggio nei portali tematici e nei siti ufficiali. In questo modo ci allineiamo e ci togliamo ogni dubbio. Per la cronaca comunque Memory Alpha si è già aggiornato e la loro voce si chiama Una. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:39, 17 set 2021 (CEST) P.S.: uhm... a ragionare su questo mio discorso in effetti anche Numero Uno (Star Trek) sarebbe ambiguo, in quanto esiste un Numero Uno della TOS e un Numero Uno di TNG... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:41, 17 set 2021 (CEST)

@L'Ospite Inatteso proprio questo dubbio mi porta a questo titolo cosi ambigua che prima o poi va chiarito.. si avevo cvisto tutta la serie per questo io avevo messo in testa che fosse un grado militare come del tipo maresciallo o caporale o qualcosa di simile.. ed invece scopro da te che è un nome proprio (o forse si tratta di soprannome?) che in tutti questi anni che seguivo avevo già quest'idea del grado militare!!

credo che è meglio cercare delle fonti per capire il significato del Numero Uno (Star Trek) se è il grado o il soprannome.. --SurdusVII (segnami qua) 13:48, 17 set 2021 (CEST)

@SurdusVII intanto però penso sia corretto creare Numero Uno (Star Trek) come redirect a Numero Uno. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:05, 17 set 2021 (CEST)

@SurdusVII così però è sbagliato^123036935, perché sono prevedibili due voci distinte su due personaggi distinti, non un'unica voce che comprende due personaggi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:11, 17 set 2021 (CEST)

penso (mio POV) che Una è il titolo femminile al pari del Numero Uno maschile.. in effetti se non sbaglio su TOS era Spock che raramente era chiamato con questo titolo.. mentre su TNG ha avuta abbastanza ampio spazio al titolo.. in altre serie più o meno a seconda della situazione.. ciò significa che all'ultima serie è riferita al personaggio femminile.. o sbaglio?? --SurdusVII (segnami qua) 14:35, 17 set 2021 (CEST)

@SurdusVII No, "Una", non il titolo, il titolo è "Number One". "Una" è il nome in inglese: [4]. Il gioco di parole con "Uno" credo ci sia solo in italiano e spagnolo. Ma potrebbe essere anche voluto, così come mi pare sia voluto per Han Solo. Su DIS e ST se non ricordo male è sempre chiamata "Numero Uno", mentre "Una Chin-Riley" credo di capire sia saltato fuori nella pre-produzione di SNW (mi riservavo di approfondire la cosa scrivendo la bozza). Quindi appunto, stiamo rischiando un po' di anticipare i tempi. Oddio... ora che mi ci fai pensare può essere, ma non ricordo bene se Spock fosse chiamato anche Numero Uno. Ad ogni modo il "Numero Uno" di TOS è sempre stata il primo ufficiale del capitano Pike, non Spock. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:54, 17 set 2021 (CEST)

Numero Uno al momento mi fa pensare quasi solamente a Riker, in quasi 180 episodi credo che in nemmeno uno Picard non lo abbia mai chiamato così, anzi, lo chiamava maggiormente così che col nome, il capitano, soprattutto nei momenti "delicati". In futuro poi si vedrà. Su Lwaxana Troi sono piuttosto incerto, vero che è iconico ma non è apparso in molti episodi. Rimanendo su TNG ho forse anche più dubbi su Edward Jellico, ma è apparso in altre serie oltre che in TNG?--Kirk Dimmi! 18:05, 17 set 2021 (CEST)

@Kirk39 Eh, infatti, su Edward Jellico erano venuti dei forti dubbi anche a me mettendo un po' di ordine nel template di navigazione, per inserirvi tutti i nomi presenti nella categoria (ma non so se ce ne siano anche altri fuori dalla categoria). Jellico mi sembra decisamente un personaggio meno importante di quelli di cui stiamo discutendo qui. Senza contare lo stato della voce, che è composta da due righe senza fonte. Comunque appare appena in due episodi di TNG: 1 e 2. Per me lo si può mettere anche in cancellazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:28, 17 set 2021 (CEST)

@L'Ospite Inatteso come ti dicevo in talk per soli 2 episodi e per come è messa la voce si potrebbe unire, evitando una pdc, solo che su TNG a differenza delle altre serie mi pare non ci sia la voce che raccoglie i personaggi, ma rimanda a una sezione della voce principale. --Kirk Dimmi! 23:31, 17 set 2021 (CEST)

@Kirk39 per Jellico direi che si potrebbe spostare a Personaggi di Star Trek: The Next Generation creando una bozza. Che dici, procediamo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:44, 21 set 2021 (CEST)

Si certo, per va bene @L'Ospite Inatteso. Nella voce sui personaggi così si potrebbero scrivere un paio di righe anche sui quelli secondari che non "meritano" voce a se stante. --Kirk Dimmi! 15:50, 21 set 2021 (CEST)

OK, Fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:08, 22 set 2021 (CEST)

Categoria Attori di Star Trek

Secondo voi quando va inserita la Categoria:Attori di Star Trek nella voce di un attore? Per tutti gli attori che abbiano avuto anche un solo ruolo in un episodio di una serie, solo per attori che abbiano avuto almeno due o tre ruoli o un ruolo ricorrente o solo per i personaggi principali e maggiormente ricorrenti? Io sarei per la seconda, cioè non tutti gli attori che abbiano avuto anche solo un ruolo, ma attori che abbiano avuto almeno un paio di piccoli ruoli o un ruolo ricorrente all'interno di una serie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:58, 26 set 2021 (CEST)

La mia preferenza va in ordine inverso a quelle che hai elencato: certamente principali e anche ricorrenti. La seconda forse andrebbe a buon senso, ci sono ricorrenti e ricorrenti (e guest star), ad esempio in TNG vedo ricorrente per 7 episodi Brian Bonsall bambino, lui ad esempio no, al contrario di ricorrenti presenti e impattanti come John de Lancie e Whoopi Goldberg. Ma non ad esempio Stephen Hawking o Fionnula Flanagan per un episodio, che poi questo risponderebbe alla prima opzione. Su chi ha avuto due ruoli dipende quali, se sono state mezze comparsate oppure no..--Kirk Dimmi! 20:24, 26 set 2021 (CEST)

Hawking è apparso solo nella partita a poker di un episodio, direi neanch'io lo si può considerare un attore di Star Trek, anche se la sua comparsata è stata una delle più clamorose e celebri di Star Trek. Hawking è piuttosto un attore ricorrente di The Big Bang Theory, dove compare in parecchi episodi. Mi sto chiedendo appunto per quelle figure di mezzo, che appaiono magari interpretando personaggi diversi in più episodi. Ma tenderei anche a considerare la rilevanza dei personaggi intepretati, anche se qui poi si rischia di scivolare nel POV, in quanto magari la rilevanza può essere soggettiva. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:10, 27 set 2021 (CEST)

Personalmente io cancellerei proprio la categoria. Non mi sembra che ci siano altre categorizzazioni di attori per opera o per franchise (a parte Categoria:Attori di Stargate) e sinceramente non vedo una particolare utilità (oltre ai problemi di stabilire chi mettere dentro e chi lasciar fuori)--Dr ζimbu (msg) 11:50, 3 ott 2021 (CEST)

anche io cancellerei la Categoria:Attori di Stargate.. in Wikipedia la trovo inutile, ma adatto nei fanzine o qualcosa di simile.. --SurdusVII (segnami qua) 12:54, 3 ott 2021 (CEST)

Shinzon

Tra le voci dei personaggi di Star Trek mi lascia un po' perplesso la presenza di Shinzon. È apparso in un solo film e in alcuni racconti. La maggior parte della voce è costituita dalla trama del film Star Trek - La nemesi, oltre a contenere anche qualche POV. Secondo me si potrebbe riassumere il tutto come sottosezione di Jean-Luc Picard (in fondo è un suo clone) e ampliando la trama di Star Trek - La nemesi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:47, 2 ott 2021 (CEST)

Oltretutto i personaggi presenti nei film con l'equipaggio dell'Enterprise D ed E vanno aggiunti anche al template {{Star Trek TNG}} o no? Io Shinzon l'ho trovato già dentro e ho quindi aggiunto anche la Regina Borg. Non ho controllato se ce ne sono altri in giro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:25, 3 ott 2021 (CEST)

i personaggi presenti nei film con l'equipaggio dell'Enterprise D ed E vanno aggiunti anche al template certamente..

riguardo al personaggio Shinzon, se ci sono fonti per rendere enciclopedico allora va bene avere una pagina, altrimenti concordo alla proposta del wikicollega di accorpare e di spostare in una sottosezione nella voce di Picard.. --SurdusVII (segnami qua) 10:42, 3 ott 2021 (CEST)

Shinzon penso possa essere unito (sfrondando quasi tutto) a Star Trek - La nemesi, in una sezione Personaggi. Tra i personaggi presenti nel template, io unirei alla voce cumulativa anche Katherine Pulaski, Ro Laren e Sela (Star Trek)--Dr ζimbu (msg) 11:45, 3 ott 2021 (CEST)

Concordo, Shinzon è più che altro relazionato solo al film La nemesi, non lo vedo bene unito a Picard. Concordo con gli altri menzionati da Dr. Zimbu, qualche dubbio anche su Kurn. La Regina Borg si che ci sta, nel film e in Voyager quando presente è un personaggio centrale delle storie, l'antagonista per eccellenza.--Kirk Dimmi! 12:07, 3 ott 2021 (CEST)

a ripensarci e rifletto che è coerente inserire come ha scritto il wikicollega [@ Dr Zimbu] sulla voce del film in una sottosezione.. quindi cambio quello che ho scritto prima e concordo anche al wikicollega [@ Kirk39].. --SurdusVII (segnami qua) 12:52, 3 ott 2021 (CEST)