Discussioni progetto:Scienza e tecnica/Archivio 3

categoria:Scienza

Stavo guardando le categorie che riguardano questo progetto (sia cateogorie con le voci dell'enciclopedia, sia categorie di lavoro sporco o comunque di servizio) e ho notato che categoria:Scienza ha una definizione ben diversa da quella intesa in questo progetto (vedi "Scienza e tecnica") e quindi non potremmo utilizzarla per noi.

Ho avviato quindi una discussione Discussioni categoria:Scienza#Definizione della categoria. Serve una disambigua? per cercare di capire la situazione e migliorarla. --ChemicalBit (msg) 20:51, 17 feb 2009 (CET)

Cancellazione di Centrale ad olio vegetale

La pagina «Centrale ad olio vegetale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aushulz (msg) 14:46, 28 feb 2009 (CET)

Creazione Portale:Mineralogia

Ho iniziato qui: Utente:Aushulz/Sandbox16 la creazione di una bozza per il portale:Mineralogia. Mi sono accorto che il progetto:Mineralogia è già esistente, ed è un sottoprogetto del Progetto:Scienze della Terra. Pensate che sia corretta la attuale classificazione o va spostato il progetto:Mineralogia sotto il progetto:Chimica e così anche il portale? --Aushulz (msg) 20:49, 28 feb 2009 (CET)

Non sono esperto a proposito ma a me sembra corretto così, quel (pochissimo) che so di minerali l'ho imparato nelle ore di Scienze della Terra alle superiori... Aushulz la sandbox che link contiene "portale mammiferi, non mineralogia... --CristianCantoro 15:12, 2 mar 2009 (CET)

Il Portale:Mineralogia è stato creato. Ho lasciato Mineralogia come sottoportale di Scienze della Terra. Per questo la mia sandbox contiene "mammiferi", perché sto pensando alla creazione di un altro portale. --Aushulz (msg) 16:12, 2 mar 2009 (CET)

nuova voce: frequenze ottiche

Nell'elenco delle voci da creare vi è frequenze ottiche... non sarebbe meglio aggiungere un redirect a Spettro visibile ? --EffeX2 (msg) 19:07, 2 mar 2009 (CET)

Fatto --Aushulz (msg) 19:18, 2 mar 2009 (CET)

Cose che non capisco

Scusate, ma non comprendo la linea che state seguendo. Tenere ben separate Scienza e Tecnologia è fondamentale: si tratta di adottare una corretta postura epistemologica, in grado poi di far cogliere i diversi àmbiti di applicazione, la sostanziale differenza in termini di attività umana. Controllate su le wikipedie mondiali: c'è uno specifico portale "Tecnologia", non "Tecnologia e Scienze applicate" e altre robe all'italiana, visione culturale gentiliana tra Cultura Scientifica e Cultura Umanistica, e la Tecnologia come ancella di quella scientifica. Controllate la bella discussione che c'è alla voce "Tecnologia" italiana. Non conosco bene il vostro progetto, solo ora sto rapidamente leggendo e (perdonate) inorridendo. Questa distinzione, della Tecnologia come regno autonomo, va fatta subito, senza reiterare fastidiosi fraintendimenti, in questa epoca sommamente tecnologica ma dove pochi sanno cos'è la Tecnologia, e il "senso comune" oscilla da Edison a Galileo a Rubbia senza ben comprendere la specificità dell'argomento. Bisogna subito sviluppare un Portale:Tecnologia italiano. --Solstizio 19:16, 2 mar 2008 (CET)

Dici che il progetto andrebbe diviso in due parti o che vanno creati due sottoprogetti? E lo stesso pensi che vada fatto per il portale? --Aushulz (msg) 21:01, 2 mar 2009 (CET)

Non sono ferratissimo sulle regole di wikipedia, sull'architettura dei contenuti (se ci sono scelte obbligate, wikificazioni specifiche, regole internazionali) però noto che qui si è fatto un portale ScienzaeTecnica [1] mentre in giro per il mondo c'è un portale specifico per la scienza e uno per la tecnologia. E già qui sarebbero necessarie discussioni per chiarire (e si può) cosa sia tecnica e cosa sia la Cultura Tecnologica. Quello che maggiormente mi scoccia, come dicevo sopra, è la continua confusione che facciamo in italia tra i termini, che rende poi difficile "raccontare" il mondo moderno: nel portale italiano S&T nella stessa colonna di destra (sotto "Tecnologia e Scienze Applicate; quest'ultima espressione andrebbe a sua volta "aperta" nelle sue componenti) trovo le Leggi di Coriolis e l'integrale mixati con l'estrazione dell'olio d'oliva e il francobollo.--Solstizio (msg) 19:31, 4 mar 2009 (CET)

L'estrazione dell'olio di oliva è una tecnologia a tutti gli effetti, e condivide molte conoscenze dell'industria chimica, mentre il francobollo lo trovo anch'io fuori luogo. Forse può essere spostato alle voci in vetrina di storia, dove sta anche la numismatica. Riguardo al fatto che le altre wiki distinguano la scienza e la tecnologia, non è obbligatorio che ci conformiamo ad esse: ogni wiki ha una storia a sé. Se si raggiunge il consenso possiamo dividere il portale in due portali. --Aushulz (msg) 00:24, 5 mar 2009 (CET)

Infatti, Aushulz. Giusto per continuare ancora un attimo e dimenticandoci del francobollo, si faceva l'olio d'oliva qualche migliaio di anni prima che si scoprisse con un microscopio (sempre tecnologia) cosa c'era dentro e prima che la chimica in quanto scienza (molto tecnologica, però) descrivesse alcune leggi e comportamenti della materia.

Quindi l'estrazione dell'olio d'oliva è dignitosissimo concetto da rappresentare degnamente dentro un'area wikipedia dedicata alla Tecnologia.

Quello che a me scoccia alquanto è la confusione tra le due Culture, Tecnologica e Scientifica. --Solstizio (msg) 10:51, 9 mar 2009 (CET)

Non ho capito quale sia il problema, che "miscuglio" tra sicenza e tecnologia si sta proponendo forse qui?

Questo è un Wikipedia:Progetto, serve a stabilire convenzioni, strumenti, ecc. ecc. E se si stabilisce una convenzione, ad es. che "3 kg" si scrive così e non "3 kilogrammi" o "3 chilogrammi", questa è valida (e utile!) sia per le voci di scienza che di tecnologia. (E magari anche per voci di ben altro tipo, ad es. una voce biografica di una persona morta colpita da un masso di "3 kg").

Per le varie aree tematiche più specifiche vi sono poi i progetti più specifici.--ChemicalBit (msg) 10:51, 7 mar 2009 (CET)

Aggiungo che fino a poco fa non esisteva neppure un progetto (e un portale) per la "scienza e tecnica" (assieme). In futuro, col tempo e (spero) con più utenti si potrà pensare se creare anche progetti e portali un po' più specifici sulla scienza e sulla tecnologia (e un terzo per le scienze applicate?)

Piuttosto , come segnlavo sopra, sarebbe da chiarire cosa sia la scienza, stando alla definizione di Categoria:Scienza comprende non solo la tecnologia, ma ben oltre!. Vedere Discussioni categoria:Scienza#Definizione della categoria. Serve una disambigua? --ChemicalBit (msg) 10:55, 7 mar 2009 (CET)

E' vero che scienza e tecnica son due ambiti diversi però è anche vero che tendono spesso a sovrapporsi, soprattutto nella navigazione. Una navigazione iniziale che comprenda entrambi imho può essere più utile e piacevole ( motivo del portale). Se uno vuole scegliere un argomento specifico può farlo nei portali dedicati.
Per quanto riguarda il progetto, per quello che avevo capito io, il progetto scienza e tecnica serve a coordinare gli altri quando esistano problemi o domande comuni (nomenclatura ad esempio o impostazione delle voci "scientifiche" in senso lato) o quando si richiedono pareri diciamo così "interdisciplinari" per cui, oltre ad avvisare i 3 o 4 progetti interessati che possono magari attraversare un momento di stanca, imo uno potrebbe anche avvisare qua. Questo per quanto riguarda i progetti che servono a chi scrive: se son troppi finiscono per essere dispersivi e potrebbero creare problemi a chi una domanda vuole farla. Le altre wiki imho possono permettersi mille progetti perchè godono di un afflusso di contributi impressionante (OT:l'altro giorno ho scaricato vandal fighter che per default si è collegato alla wiki inglese: scorreva così veloce che per cliccare un rigo dovevi metterlo in pausa o disabilitare l'autoscroll !!!). --Waglione«..........» 12:37, 7 mar 2009 (CET)

Pesca nel fiume Po

Ho creato la sezione Fauna ittica nella voce Po ma manca qualunque accenno alla pesca professionale in detto fiume che mi risulta esista ancora e che sia stata molto fiorente nel passato. Qualunque contributo costruttivo è ben accetto!--Etrusko25 (msg) 10:59, 9 mar 2009 (CET)

Creazione Portale:Elettrotecnica

Il Portale:Elettrotecnica è stato creato. --Aushulz (msg) 18:20, 9 mar 2009 (CET)

Vetrinaggio di Storia della siderurgia?

Che ne dite di chiudere il vaglio di Storia della siderurgia e proporre la voce per la vetrina? --Aushulz (msg) 03:47, 15 mar 2009 (CET)

Il vaglio è stato chiuso e la voce adesso è in procedura di vetrinaggio. --Aushulz (msg) 20:01, 2 apr 2009 (CEST)

Voce nanorobot (in cancellazione)

Ho notevolmente ampliato la voce nanorobot, in procedura di cancellazione semplificata. Sarebbe gradito un intervento nel corpo della voce e un altro nella pagina di cancellazione per fermare la procedura.--217.203.18.124 (msg) 19:53, 2 apr 2009 (CEST)

Portale:Premi Nobel

Che ne dite di creare un "portale:Premi Nobel", sottoportale di Portale:Biografie? --Aushulz (msg) 03:29, 4 apr 2009 (CEST)

Ciao, io collaboro (molto poco ora) al Progetto:Premi Nobel e l'idea di far nascere un Portale c'era già stata, soprattutto fra me e Utente:Ginosal. Non direi però di metterlo come sottoportale del portale biografie perchè più volte sono stati premiati enti e non persone, e IHMO non si tratta solo di fare un portale per le persone che hanno vinto il premio nobel ma anche per le scoperte che queste persone hanno fatto, cmq credo sia meglio continuare la discussione QUI! --Richzena (msg) 19:18, 14 apr 2009 (CEST)

Fatto È stato creato Portale:Premi Nobel

Portale:Metrologia

Si potrebbe creare un portale:metrologia, che abbia lo scopo di raccogliere le voci che riguardano:

• unità di misura (metro, kelvin, secondo, ...)
• sistemi di unità di misura (SI, CGS, anglosassone, ...)
• Metodologia di misura (errori di misura, precisione, fondo scala, ...)
• Strumenti di misura (bilancia, voltmetro, barometro, ...)

Il portale in questione potrebbe essere creato e gestito dal progetto:Scienza e tecnica. Grazie alla presenza del portale potremmo toglierci di mezzo il grosso template:Unità di misura, sostituendolo con il template:portale del portale:metrologia. Inoltre molte voci che al momento non sono inquadrate all'interno di un progetto/portale specifico potrebbero finalmente trovare uno spazio tutto per loro. Che ne pensate? --Aushulz (msg) 16:12, 2 mag 2009 (CEST)

Eh, magari.

Purtroppo io, intendendomene poco di grafica di Wikipedia, non sono molto abile coi portali.

Cosa ci sarebbe da fare, in pratica? --ChemicalBit (msg) 20:08, 11 set 2009 (CEST)

Anzitutto bisogna scrivere un elenco delle voci o categorie di voci che dovremmo inserire nel portale, quindi decidere cosa mettere nei vari box del portale. Per la grafica posso pensarci io, e quando è pronto penso a mettere il link del portale nelle voci con il bot. Qui è scritto tutto passo-passo. --Aushulz (msg) 20:44, 11 set 2009 (CEST)

Ho creato una bozza del Portale:Metrologia alla pagina portale:Metrologia. Penso non ci sia bisogno di crearlo come sottoportale, basterà aggiungere qualche link nelle pagine dei portali ad esso correlato e incaricare quelli del progetto:Scienza e tecnica per la manutenzione del portale. Per consigli, modifiche, ecc. possiamo parlarne alla pagina Discussioni portale:Metrologia. --Aushulz (msg) 16:50, 7 nov 2009 (CET)

Fatto Il Portale:Metrologia è stato creato. --Aushulz (msg) 01:48, 14 dic 2009 (CET)

Festival Informale della Qualità - Progetto Medicina

È in preparazione il Festival Informale della Qualità, che avrà inizio il 15 maggio 2009. Nel frattempo potete iscrivervi alla pagina Progetto:Medicina/Festival/FIQ, dove sono presenti altre informazioni sul festival.

Avviso apposto l'08/05/2009

--Aushulz (msg) 17:29, 8 mag 2009 (CEST)

Il Festival si è aperto!

È in corso il Festival Informale della Qualità, che avrà la durata di 31 giorni (dal 15 maggio 2009 al 15 giugno 2009), terminati i quali si voterà per l'assegnazione del Wikioscar. Siete tutti invitati a partecipare al festival. Potete iscrivervi alla pagina Progetto:Medicina/Festival/FIQ, dove sono presenti altre informazioni sul festival.

Avviso apposto il 15/05/2009

Automatic Document Feeder

La pagina «Automatic Document Feeder», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 19:07, 5 giu 2009 (CEST)

Voce da controllare

La voce Nanotecnologia è in condizioni pietose: neanche sembra una voce di carattere scientifico. Bisogna controllare le informazioni in essa contenute, aggiungere fonti, ampliarla (la wiki inglese può essere presa come base di partenza), ecc. Potete esprimere il vostro parere o inserire i vostri consigli nella pagina Discussione:Nanotecnologia. --Aushulz (msg) 03:16, 25 ago 2009 (CEST)

Chi ne capisce di editoria scientifica?

Wikipedia:Bar/Discussioni/Categorizzazione riviste scientifiche e divulgative · ··Quatar···^posta····· 12:04, 26 ago 2009 (CEST)

Numerare i passaggi matematici

Segnalo questa discussione sull'eventuale creazione di un template per numerare le formule matematiche. Dite pure la vostra. --Aushulz (msg) 23:29, 18 set 2009 (CEST)

Portamina e Mina

Ciao. Vi segnalo Portamina e Mina (matita), stub da controllare e (soprattutto la seconda) da espandere. Magari avvisate anche (se esistono) i progetti più specifici per questo tipo di argomenti, grazie. --Achillu (msg) 11:49, 19 ott 2009 (CEST)

Categorie di lavoro sporco

Visto che la Categoria:Scienza aveva la sua categoria di lavoro sporco Categoria:Da fare - scienza, mentre Categoria:Tecnologia e scienze applicate non l'aveva (Categoria:Da fare - tecnologia era una sottocategoria della più specifica Categoria:Tecnologia, che è una sottocategoria di Categoria:Tecnologia e scienze applicate) ho spostato Categoria:Da fare - tecnologia in modo che sia sottocategoria di tutta Categoria:Tecnologia e scienze applicate.

Mi rendo conto ora che forse avrei dovuto discuterne qui, giusto?

Ci sono obiezioni o proposte? --Il Sole e la Luna (msg) 16:57, 17 gen 2010 (CET)

Da parte mia nessuna obiezione. --Aushulz (msg) 00:19, 18 gen 2010 (CET)

categoria scienziati lgbt

La pagina «Categoria:Scienziati LGBT», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cesare⁸⁷ @ 21:53, 3 feb 2010 (CET)

Template:scienziato

segnalo discussione Discussioni_progetto:Biografie/Varie#Template:scienziato--Pierpao (msg) 17:04, 8 feb 2010 (CET)

Ovviamente indipendetemente da quanto si decide a livello globale siete liberi di decidere di adottarlo in progetto--Pierpao (msg) 17:06, 8 feb 2010 (CET)

Bè, no. O lo adottano tutti o nessuno --Bultro (m) 12:56, 12 feb 2010 (CET)

Banalità

Perchè non chiamate questa pagina Il laboratorio? Se non ne avete già discusso, altrimenti scusate. Buon lavoro--Pierpao (msg) 17:08, 8 feb 2010 (CET)

• +1 Non male come idea. --Aushulz (msg) 15:20, 11 feb 2010 (CET)

Non tutte le scienze e tecniche però usano un vero e proprio laboratorio. --Il Sole e la Luna (msg) 21:46, 11 feb 2010 (CET)

Associazioni scientifiche

discussione su come organizzarle in Discussioni categoria:Associazioni e società scientifiche --Bultro (m) 12:55, 12 feb 2010 (CET)

Vaglio Benzene

Vi segnalo la messa al vaglio della voce Benzene, che contiene al suo interno delle informazioni che riguardano vari campi del sapere scientifico. Vi invito tutti a partecipare alla pagina Wikipedia:Vaglio/Benzene. ;) --Aushulz (msg) 14:27, 6 mar 2010 (CET)

Template:Bar tematici

Vorrei segnalarvi che la pagina Wikipedia:Guida ai bar dichiara che il vostro progetto non è inserito all'interno del Template:Bar tematici, andrebbe verificato, e se inserito. Dovreste controllare inoltre, se non è stato già fatto, se il vostro progetto è presente nel Portale:Progetti e se si ritiene utile aggiornare la pagina Portale:Progetti/Censimento. Grazie --Pierpao (msg) 07:09, 24 mar 2010 (CET)

Esiste proprio la sezione con lo stesso nome. un po' di precisione scientifica suvvia :).

Si ma il link no--Pierpao.lo (listening) 10:57, 27 dic 2010 (CET)

edit war da dirimere

segnalo questo edit war da dirimere sull'argomento dell'energia nucleare, le discussioni in merito sono: QUI. ci sono due versioni contrastanti nei contenuti e nella forma in merito alle conclusioni dello studio MIT

se poi volete fare una capatina anche QUI e QUI è cosa molto gradita--Dwalin (msg) 14:24, 26 mar 2010 (CET)

sempre richiesta in sospeso--Dwalin (msg) 18:46, 29 mar 2010 (CEST)

Vediamo se riesco a dargli una mano--Pierpao.lo (listening) 12:25, 30 mar 2010 (CEST)

Cifra di merito o figura di merito?

Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 23:06, 5 apr 2010 (CEST)

Gruppo adimensionale o Numero adimensionale?

Segnalo anche Discussione:Gruppo adimensionale#Gruppo adimensionale o Numero adimensionale --Il Sole e la Luna (msg) 23:22, 8 apr 2010 (CEST)

Portale Agricoltura

C'è il nuovo Portale:Agricoltura. Non c'è ancora, mi sembra, un autonomo progetto. Ritengo che il bar di riferimento debba continuare ad essere questo--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:55, 27 apr 2010 (CEST)

PErò si può creare anche il bar senza il progetto. Abbiamo la pagina Wikipedia:Bar, la Categoria:Bar tematici e il Template:Bar tematici i bar sono nati prima dei progetti e possono esistere autonomamente--Pierpao.lo (listening) 14:22, 27 apr 2010 (CEST)

Elenco riviste scientifiche

Segnalo questa discussione.

Discreto e continuo

Siete invitati a partecipare a questa discussione, su di una voce che tratta di un argomento multidisciplinare. --Aushulz (msg) 12:48, 3 mag 2010 (CEST)

Vaglio energia nucleare

Chi viene a partecipare è benvenuto--Pierpao.lo (listening) 22:50, 7 mag 2010 (CEST)

Standard dei formati carta

Le voci DIN A0, DIN A1, DIN A2, DIN A3, DIN A4 potrebbero essere trasformate in redirect a ISO 216. Sono tutte voci minime, tranne DIN A4 che però contiene le stesse informazioni della pagina principale. Apro questa discussione perché non so se ci sono convenzioni/linee guida per gli standard (non ne ho trovati). --Omino di carta (msg) 11:39, 22 mag 2010 (CEST)

Per me va bene. Controlla che ci sia tutto, aggiungi le informazioni che mancano, poi fai i redirect e usa il template:ScorporoUnione nella pagina di discussione della pagina principale per segnalare che le voci sono state unite alla principale. --Aushulz (msg) 15:17, 22 mag 2010 (CEST)

Fatto. --Omino di carta (msg) 10:09, 29 mag 2010 (CEST)

immagine orfana

File:Stereotelemetro 2.jpg Caricata da Gian_D non serve a qualche voce? Altrimenti finirà in cancellazione.--Pierpao.lo (listening) 00:40, 30 mag 2010 (CEST)

Non si può trasferirla su Commons?

Comunque dal titolo -non me ne intendo dell'argomento- forse si potrebbe usare in Stereotelemetro. qualcuno se ne intende? --Il Sole e la Luna (msg) 08:46, 3 giu 2010 (CEST)

Non sono esperto di caricamenti di immagini di altri su commons. Sicuramente si può caricare perchè è uno schema. Se lo puoi fare fallo tu per favore--Pierpao.lo (listening) 09:09, 3 giu 2010 (CEST)

Regolatore di pressione

La voce Regolatore di pressione sembra essere incompleta, in quanto il significato del termine "Regolatore di pressione" dovrebbe essere più ampio di quello descritto. Vi invito ad esprimere la vostra opinione a riguardo e a migliorare la voce. Personalmente penso che le valvole si dividano in "Valvole di regolazione" e "Valvole di intercettazione" e che la voce "Regolatore di pressione" dovrebbe parlare di tutte le valvole di regolazione, ma forse sto facendo confusione con i termini, voi che dite? --Aushulz (msg) 12:09, 26 lug 2010 (CEST)

Compartimenti prefissi e template

Non so quale sia il progetto cui afferisce il Portale Telefonia, perciò scrivo qua. Ho creato altri due template di navigazione, {{Compartimento di Bologna}} e {{Compartimento di Napoli}}, li ho categorizzati. Chi fosse interessato può continuare sulla scia. Inoltre mi accorgo che, siccome in molti distretti sono compresi comuni di altre regioni rispetto al capoluogo di distretto, andrebbero categorizzati nella Categoria:Template di navigazione - REGIONE DI CUI FANNO PARTE GLI ALTRI COMUNI. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:37, 3 ago 2010 (CEST)

Forse quelli del Progetto:Geografia o del Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani potrebbero darti una mano. --Aushulz (msg) 14:33, 3 ago 2010 (CEST)

Ottimo, posto anche là. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:31, 3 ago 2010 (CEST)

Punto di rammollimento e ago di Vicat

Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 03:48, 2 set 2010 (CEST)

Bozza su "articolo scientifico"

Segnalo questa bozza di voce: Utente:NonIscritto/sandbox. Trattandosi di una voce molto attinente con il progetto:Scienza e tecnica, siete tutti invitati a partecipare alla sua realizzazione. --Aushulz (msg) 03:53, 2 set 2010 (CEST)

Doppio cieco

Perché Doppio cieco sta nel template pseudoscienza? Rupertsciamenna (msg) 18:41, 11 set 2010 (CEST)

forse perché quel template, così come realizzato adesso, ha un po' poco senso; come ha già fatto notare un utente non loggato nella relativa pagina di discussione: Discussioni template:Pseudoscienza#Template ... "mischione" . --Il Sole e la Luna (msg) 19:59, 11 set 2010 (CEST)

Portale:Materiali

Alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox/45 ho creato una bozza per un Portale:Materiali. Esprimete pure di seguito vostri pareri, critiche o consigli. --Aushulz (msg) 03:14, 5 ott 2010 (CEST)

Fatto --Aushulz (msg) 20:35, 12 ott 2010 (CEST)

Grazie. --Gil-Estel2010 (msg) 09:34, 15 ott 2010 (CEST)

Template di navigazione Batterie

Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 03:05, 15 ott 2010 (CEST)

Pagina di riferimento di Anatomia Patologica

Come già riferito nella pagina di discussione del Progetto Medicina, ho riaperto la vecchia Saletta Morgagni, pagina di riferimento di Anatomia Patologica. Tutti i contributi e i consigli saranno bene accetti!--G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 10:43, 15 ott 2010 (CEST)

Segnalazione errore.

La pagina riguarda l'angolo di resistenza a taglio e, non vorrei offendere nessuno, è zeppa di errori ed ha causato una vittima (un mio alunno) Ho modificato la pagina ma neanche dopo un giorno è ritornata quella di prima, ho provato a farmi contattare da colui che l'ha scritta ma senza successo. Urge correggere quella informazioni, ma è inutile se poi qualcuno rimette a posto quelle vecchie. Come facciamo?

Per il momento ho reinserito le informazioni nella voce Angolo di resistenza al taglio, ma bisognerebbe inserire anche delle fonti a riguardo (libri o siti internet). Mi fido del discorso in quanto mi è capitato di vedere più volte sperimentalmente l'abbassamento di un letto granulare (=sabbia o simili) in seguito a scuotimento, quindi concordo con il fatto che vi siano 2 contributi a determinare l'angolo di riposo di un materiale.

La prossima volta non lasciare in giro la tua email, ma clicca in alto "Visualizza cronologia", individua il nome dell'utente che ha svolto l'annullamento (in questo caso Bramfab) e quindi clicca "msg" accanto al suo nome, si aprirà in questo caso questa pagina, dove puoi inserire il messaggio. Ho segnalato questa discussione a Bramfab, penso che non tarderà ad intervenire.

Un dubbio: "Angolo di resistenza al taglio" e "Angolo di riposo" sono sinonimi?

Altro dubbio: l'angolo di resistenza al taglio che viene ad essere determinato in laboratorio in prove come questa: File:Angolo di riposo.PNG mi pare che si svolga senza "scuotere" il materiale, per cui dovrebbe corrispondere al normale angolo di resistenza al taglio (non ultimo) o sbaglio? --Aushulz (msg) 17:34, 18 ott 2010 (CEST)

Infatti tutti i parametri geomeccanici dovrebbero essere specificati su dove sono misurati e per cosa sono misurati: se scavo in una cava di ghiaia avrò da considerare un angolo per la ghiaia ancora in posto (da usare per esempio per valutare la stabilita' del fonte di cava) ed un altro angolo da considerare per gli utilizzi della ghiaia ormai "disturbata" caricata nei cassoni dei veicoli usati per trasportarla sul luogo del loro utilizzo. Nello stesso modo si dovrebbero bene specificare le fonti che si intendono usare; in ogni caso la voce non mi sembra presentasse errori, quanto meno errori gravi; viceversa le frasi introdotte mescolano confusamente [[Criteri_di_resistenza#Il_caso_di_stati_tensionali_piani_.28il_metodo_di_Mohr-Coulomb.29 concetti come l'angolo di attrito con la coesione $(\tau _{c},\varphi )$ ]], confondendo il pendio di un accumulo di materiale versato col pendio topografico e sopratutto a non valutare le problematiche del campionamento e della rappresentatività dello stesso. In ogni caso suggerisco di usare la pagina di discussione della voce che e' ancora "indisturbata'. Incidentalmente potrei anche cominciare a perdere neuroni, ma non trovo segnalazione nella mia talk riguardo al problema di questa pagina. Comunque posto due pagine in gbook [2] e [3] che mi sembra diano una spiegazione in linea con quanto era scritto da noi.--Bramfab Discorriamo 18:31, 18 ott 2010 (CEST)

Spoletta e rocchetto

Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 00:39, 29 ott 2010 (CEST)

Risolto --Aushulz (msg) 13:38, 21 nov 2010 (CET)

Portale:Elettrochimica

Alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox/46 sto creando una bozza del Portale:Elettrochimica. Si accettano critiche e suggerimenti. --Aushulz (msg) 15:06, 4 nov 2010 (CET)

Fatto Il Portale:Elettrochimica è stato creato. Potete comunque aggiungere i vostri eventuali pareri nella relativa pagina di discussione. --Aushulz (msg) 13:38, 21 nov 2010 (CET)

Voce al vaglio

Segnalo la messa al vaglio della voce Locomotiva FS E.330, possibile vetrina. --Aushulz (msg) 16:58, 6 nov 2010 (CET)

Invecchiamento

Segnalo la disambiguazione e lo scorporo della voce Invecchiamento, che ha dato origine a due piccoli stub: Invecchiamento (biologia) e Invecchiamento dei materiali. Vi invito ad ampliare tali voci con le vostre conoscenze. --Aushulz (msg) 16:34, 14 nov 2010 (CET)

Template su quantità fisiche e unità di misura

Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 13:29, 21 nov 2010 (CET)