Discussioni utente:Blackcat/2008

Indice

Bandiera italiana su en.wiki

Se non ricordo male lo stesso discorso era già uscito o su it.wiki o su Commons (o forse addirittura su entrambe). Allora, non mi risulta che ci siano modi particolari di segnalare tali discorsi, a parte di avvisare un admin (cosa che hai già fatto :), quindi niente, semplicemente l'utente non ha dimostrato di avere il consenso necessario a fare tale modifica non minoritaria e quindi vanno tratte le conseguenze. Me ne occupo io. Rispondimi eventualmente su en.wiki, qua non ci bazzico quasi mai. --Angelo 19:25, 3 gen 2008 (CET)

bot

ciao, ti volevo segnalare che non serve modificare i dati delle persone presenti nelle liste generate automaticamente dal biobot: basta modificare il template "Bio" nella voce della persona e poi il bot aggiornerà anche le liste :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:48, 6 gen 2008 (CET)

in cima alla pagina c'è scritto "alcuni giorni", immagino dipenda da quando si connette il manovratore. --Superchilum^(scrivimi) 19:54, 6 gen 2008 (CET)

Categoria:Associazioni di Roma

Ciao, scusa ma perché una categoria per dove queste associazioni hanno la sede? In pratica ci mettiamo tutte le associazioni d'Italia o poco meno... E poi così il titolo mi pare equivoco, dovrebbe essere Categoria:Associazioni con sede a Roma, ma mi viene lo stesso difficile capire anche in questo caso. Mi son perso qualche discussione? --g ℵ Libero sapere in libero web 03:25, 7 gen 2008 (CET)

Sì, ma per la cat di Milano, a parte l'Ass. Alpini che è nazionale e che ora andrei a togliere, son tutte realtà locali e quella cat ha un senso più evidente. In quella di Roma son tutte realtà nazionali. La Marinai d'Italia a Roma può rilevare per i campi sportivi, forse, ma a Roma il mare non c'è :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 10:49, 7 gen 2008 (CET)

ok, fai tu? --g ℵ Libero sapere in libero web 11:19, 7 gen 2008 (CET)

associazione kolbe

è già stata fatta una discussione per la cancellazione.--fabella 13:23, 7 gen 2008 (CET)

Pennette picchio pacchio

Non si tolgono le procedure di cancellazione dal log. Inoltre da un controllo in rete sembra che esista realmente un piatto siciliano con questo nome, per cui la lascerei in semplificata anziché in immediata. Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 14:22, 7 gen 2008 (CET)

Ma buongiorno!!!!!

Vedo con piacere un utente di lunga data che si avventura nel settore trasporti dove non l'avevo mai incrociato, servono sempre buone mani e buoni occhi :-) :-).

A parte la facezia una domanda: qual'è stato il ragionamento per sostituire tutte le bandierine inglesi con quelle britanniche? Più che altro per uniformità anche perché può essere che ci sia dimenticati un qualche ragionamento e la stessa modifica debba essere fatta anche su tutte le Rolls, le Bentley, le Jaguar ecc.ecc. :-)

Buona giornata --pil56 09:14, 9 gen 2008 (CET)

Ciao Blackcat! Mentre pedinavo Francescoluciano93 ho intercettato un tuo messaggio a Pil56. Quanto scrivi non è del tutto corretto: la divisione fra le quattro nazioni costitutive (Constituent country del Regno Unito non "ha valore solo per certi ambiti storico-culturali". La Scozia ad esempio ha un sistema giuridico misto civil law/common law, e da qualche anno anche un suo parlamento (spam ;-)). Le differenze sono anche politiche: l'attuale governo scozzese è indipendentista. Anche l'Irlanda del Nord ha una sua assemblea parlamentare mentre il Galles ha una autonomia dal governo centrale solo ridotta (però ci sono anche gli indipendentisti gallesi!). Insomma, il Regno Unito ha una sorta di federalismo asimmetrico, e la divisione nelle countries è molto sentita.

Naturalmente questo non vuole necessariamente dire che le macchine non debbano avere la bandierina britannica invece di quella inglese, però non mi sembra che sia una cosa così autoevidente da dover essere fatta senza neanche un minimo di discussione.. Segnalo questo messaggio anche a Pil. Ciao! --Jaqen l'inquisitore 16:53, 9 gen 2008 (CET)

Se è per quello mi pare che mi pare che Sean Connery viva alle Bahamas :-) Sul fatto che dal punto di vista del diritto internazionale conti solo il Regno Unito non c'è dubbio (sempre che il Partito Nazionale Scozzese non l'abbia vinta). Però la situazione della Scozia non è come quella della Padania ;-) --Jaqen l'inquisitore 22:38, 9 gen 2008 (CET)

Liver logo

Ciao Blackcat! Ho dovuto cancellare Immagine:Liver logo.png che avevi caricato, per lo stesso motivo per cui è stata cancellata su en.wp, da dove l'avevi presa: This image is a derivative of the logo for the Liverpool F.C.. Being user-created does not make it free. --Jaqen l'inquisitore 19:00, 10 gen 2008 (CET)

Re: Counseling

Ciao Sergio, oggi gli Psicologi hanno il loro Albo in quanto la professione di psicologo è stata regolamentata. Tuttavia il counseling rimane invece una professione non regolamentata ovvero di libero accesso e di libero esercizio. Questa cosa a molti (non a tutti, per la verità) psicologi non va giù tanto che anche qui su wiki si è formato un sodalizio (come loro definiscono...) volto a smantellare la voce counseling e a boicottarla. Naturalmente lo fanno partendo da assurdità come quella che tu, giustamente, notavi: una mera abitudine ortografica viene trasformata nella scusa per sostenere che i due lemmi significano due cose diverse... Ciao, --Janus 09:39, 11 gen 2008 (CET)

Psicologi

Ciao Sergio ! Ti scrivo "tangenzialmente", perchè mentre rispondevo nella talk di Janus ho visto il tuo messaggio a lui. Aggiungo, a quanto ti ha giustamente detto lui, che oltre ad esistere da molti anni, l'Ordine degli Psicologi ha preso una durissima presa di posizione contro gli psichiatri che recentemente sostenevano che "l'omosessualità fosse una patologia da curare" (la cosiddetta "terapia riparativa"); trovi appunto qui il comunicato-stampa che riassume la posizione ufficiale dell'Ordine (e ti confermo che, all'interno della nostra comunità professionale, questa notizia è stata considerata scandalosa, ed ha sinceramente indignato tutti i colleghi con cui se ne parla in questi giorni). Ciao ! Veneziano - dai, parliamone! 14:23, 11 gen 2008 (CET)

re: Wikipedia:Amministratori/Revoche/Bramfab

ciao! ho visto la motivazione al tuo voto in Wikipedia:Amministratori/Revoche/Bramfab. «Ho visto che qualcuno si è lamentato del modo di come Bramfab fa l'admin: benissimo, allora si richieda una procedura di revoca per quei motivi e si veda se si riesce a ottenere il consenso all'apertura della stessa. »

A me sembra di averli indicati quei motivi,

non ho aperto una segnalazione è perché ve n'era una già aperta, che dovevo fare, aprirne un altra? E avevamo così due votazioni di revoca? --ChemicalBit - scrivimi 00:35, 12 gen 2008 (CET)

p.s. per altro io avevo esplicitamente detto che in cima alla pagina di revoca si dovessero indicare tutti i motivi per cui la votaz. di revoca era stata aperta (come mi pare si faccia anche nelle votaz. di messa al bando, ora non ricordo le altre votazioni di revoca). Ma così non è stato fatto --ChemicalBit - scrivimi 00:38, 12 gen 2008 (CET)

Come dicevo prima la giustificazione di tale segnlazione di problematicità e della conseguente revoca non è stata "a postreriori", si trattava di problemi dei quali si stava già discutendo con l'utente in questione (come previsto dalle linee guida), e invece è arrivata prima una segnlazione che ha "sorpassato" arrivando prima perché non ha seguito tali linee guida.

Che "nessuna di quelle cause, prese singolarmente, sono motivo di apertura di revoca prima del termine" non mi pare proprio: ad ss. editare in una pagina protetta, senza sproteggerla, solo per esporre il proprio parere (cosa che gli altri non possono parimenti fare, ma questo non sembra essere ritenuto un problema), e poi vantarene in modo flammoso, invece di collaborare a risolvere il problema orginario (la protezione della pagina) e giustificare "è l'altro che ha sbagliato, quindi la colpa di tutto è dell'altro anche per quello che ho fatto io", se non è grave questo ....

Anche perché francamente motivazioni che "motivazioni che al più potevano essere oggetto di revoca annuale" mi viene difficili immaginarle: se ci sono motivi per cui viene meno la fiducia, è bene che le funzioni che hanno come presupposto tale fiducia siano rimosse. Non vedo perché si debba necessariamente aspettare il termine dell'anno. (Anche tu sei un ragazzo intelligente, altimenti le riconferme annuali al posto di essere un maggiore controllo periodico della comunità sugli amministratori, diventerebbe un "per un anno, fino alla prossima riconferma puoi fare quello che vuoi", insomma un alibi per un minor controllo al posto che uno maggiore).

Ti ringrazio del tuo chiarimento, anche perché francamente no, non avevo capito che tu intedessi con la motivazione del tuo voto quello che mi hai spiegato ora -si vede che non sono così intelligente come pensi, o forse la tua motivazione di voto non era chiarissima:

• Anzi da «o visto che qualcuno si è lamentato del modo di come Bramfab fa l'admin: benissimo, allora si richieda una procedura di revoca per quei motivi e si veda se si riesce a ottenere il consenso all'apertura della stessa. » pensavo che "quei motivi" li ritennessi appunto motivo di revoca. Ora invece dici che tali motivi non sono motivi di revoca (almeno singolarmente. In ogni caso proprio io ribadivo l'importanza di valutare il tutto nel suo insieme).
• E inviti ad aprire una revoca. Ma come posso farlo se ce n'è già una in corso? Comuqnue ora -se capisco bene- dici che per quei problemi non si deve aprire una revoca, ma aspettare la riconferma annuale. Un po' diverso, no...?
• Nello spiegare perché la motivazione di questa revoca è inesitente, scrivi: «come da altri già detto, espurgando dei voti contestati la votazione Bramfab è comunque e legittimamente admin, quindi la motivazione di questa revoca è inesistente.» scusami se -almeno stando alla mia intelligenza- sembra che tu della motivazione consideri solo una parte, quella della questione di voti coi sockpuppet. Gli altri motivi dici (arbitrariamente, perché non dai una motivazione di tale tua scelta) che li valuterai se verrà aperta un'altra revoca. Quello che non capisco è perché ritieni di dover valutare solo una parte delle motivazioni portare all'apertura della revoca. Se parte della motivazione della revoca è ineistente, non vedo perché debba esserlo tutto il resto.

Concludo chiedendoti perché, se ritieni «Procedura IMHO assolutamente illegittima e irregolare» non hai provveduto di conseguenza?

Rispondo ora a quello che mi chiedi. «E la votazione sta - giustamente - finendo in un bagno di sangue per chi l'ha proposta perché salta agli occhi la sproporzione tra entità della segnalazione e misura proposta (la revoca). Era questo quello che si voleva?» che mi hai scritto ora, presumo che anche in questo ti riferisci solo alla questione dei voti dei sockpuppet. Cosa si volesse, non posso rispondere io, non essendo uno che l'ha voluto.

Se guardi i miei interventi nella pagina di segnlaizone di problematicità, e nella mia richiesta dell'apertura di revoca, ho esplicitamente detto di non volere una simile votazione di revoca (cioè che tenesse conto solo del problema del voto dei sockpuppet) ma una che tenesse conto di tutti i problemi (in tal caso, non nell'altro, la misura proposta -la revoca- sarebbe stata proporzionata all'entità della segnlazione)

Ma se si tiene conto solo di una parte delle motivazioni, allora sì "salta tutto". Questo però è conseguenza della scelta -arbitraria, come ho spiegato- di altri utenti, non mia. --ChemicalBit - scrivimi 19:57, 12 gen 2008 (CET)

Categoria:Associazioni di donatori di organi e sangue

Ho visto che hai creato la Categoria:Associazioni di donatori di organi e sangue, ho provveduto a popolarla.

--Lou Crazy 07:01, 13 gen 2008 (CET)

L'alfabeto cirillico, questo sconosciuto

...te possino... sapevo che un giorno o l'altro quel corso on line di russo (mi fermai alla prima lezione!) mi sarebbe tornato utile. Non sapevo che sarebbe stato con la tua firma. :) --Ginosal A mezzo servizio... 11:11, 13 gen 2008 (CET)

ASF e archivi

Per favore, non archiviare tanto in fretta la segnalazione di Andrea Satta Flores, perché tuttora continuano le evasioni e conviene segnalarle tutte insieme. Buon lavoro, --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:09, 13 gen 2008 (CET) P.S. per 7 er pepette riesco a fare le due cose in contemporanea. :-P

Voce da controllare

Ciao. Un po' di tempo fa hai messo un avviso di Voce da controllare in testa alla voce Alicia Keys. Ti sto scrivendo perché tu possa dare un'occhiata alle modifiche che ho fatto, per ovviare a quei difetti che hai elencato nell'avviso [cito: tono enfatico, pare tratto da un fan-club, e per niente neutrale. Ricontrollare anche ortografia, sintassi e rispetto dei tempi narrativi]. Un po' ci hai azzeccato: io sono un fan... e dandoci un'altra occhiata mi sono reso conto che avevi veramente ragione. Il 75-80% dell'articolo l'ho scritto io, è per questo che te lo dico. E sempre relativamente alla correzione: nell'avviso si cita la verificabilità, che se non sbaglio vuol dire citare le fonti. Fra le possibilità per la citazione c'è anche quella di indicare come riferimento la pagina corrispondente della wiki da cui si è tradotta la voce, in questo caso en:Alicia Keys. Come faccio a inserirla nell'articolo? Mi ricordo anche di aver visto in una pagina di discussione di un articolo un template, con il simbolo della GNU, che diceva proprio qualcosa tipo "Questo articolo è una traduzione dell'articolo corrispondente in...". Potrebbe essere una possibilità? Mi potresti rispondere sulla mia pagina di discussione, dicendomi se le mie correzioni vanno bene e darmi qualche indicazione sulle citazioni? Grazie e scusami se ti ho occupato mezza pagina di discussione. SimoneMLK ^{I have a wiki...} 23:00, 16 gen 2008 (CET)

L'illusione di Dio

Il firewall mi blocca questo link perché spammoso: potresti verificarlo? Grazie --jhc 17:21, 17 gen 2008 (CET) Come non detto, scusa :) jhc 17:24, 17 gen 2008 (CET)

Template Incontro Internazionale

per quanto riguarda il template incontro internazionale che mi consigli diusare ci sono problemi

a) Non è utilizzabile per incontro NON "FULL International" (ad esempio tra una nazionale ed una selezione un club eccetera o contro una nazioanle in forma "ufficiosa)

ad esempio : Italia - Nuova Zelanda XV del 1979

Rovigo 28 novembre 1979

Italia

12 – 18

Nuova Zelanda

---

b) Il codice non lo scrivo riga per riga: lo genero in modo semi automatico da un mio data base in Excel che passa attraverso formule e un data base di passaggio da una formulazione tipo

22 3 1979 Belgium - Poland 0 - 26 Bruxelles

al codice completo:

22 marzo 1979	Belgio	0 –26	Polonia	Bruxelles

usare quel template sarebbe dunque possibile (con formule simili) solo per una parte degli incontri e non per altri, oppure a meno di scrivere il codice relativo ad ogni incontro a mano con tempi ancora più biblici e con gravi rischi di errori e pasticci.

Posso vedere comunque di usare il Template nel caso di Tornei internazionali i cui incotnri sono stati giocati esclusivamente da squadre internazionali

--Willimoski 11:20, 18 gen 2008 (CET)

C'è poi un problema che per noi adepti della santa trinità rugbystica (mete, mischie e birra) è gravissimo: usando il template, quado si parla dell'irlanda, appare la bandiera della Repubblica d'Irlanda. Invece il Rugby Irlandese si vanta orgogliosamente di unire entrambi le due parti dell'Isola di San Patrizio. Pertanto utilizzare quel template per l'Irlanda risulterebbe essere politcamente scorretto. Si dovrebbe usare o questa o meglio ancora o ancora questa .

Sembra roba da poco, ma se facessi questo errore su en.wikipedia o cy.wiki.x.io rischieresti gravi incidenti diplomatici ad opera di estremisti orangisti. --Willimoski 14:56, 18 gen 2008 (CET)

Query

Per mia curiosità/informazione: qualche giorno fa ti avevo mandata un'e-mail. Ti è arrivata? --Pap3rinik 16:43, 18 gen 2008 (CET)

Mandata a quell'indirizzo il 10 gennaio scorso, ore 16:19. Se non la trovi o lo preferisci, te la reinvio. ;) --Pap3rinik 16:50, 18 gen 2008 (CET)

Fatto :) --Pap3rinik 16:59, 18 gen 2008 (CET)

OpenCamp 2008

Ciao Bc, pensavo, mi capita :-(..., se non è il caso di scrivere due parole al bar o sul wikipediano con il collegamento alla pagina del raduno. --Avesan 22:44, 18 gen 2008 (CET)

Rugby a XV Inghilterra

Dopo una prima lettura ti lascio un paio di "impressioni" sparse:

• Stranamente per i tuoi standard la voce è poco scorrevole da leggere, specie nella prima parte. Probabilmente ciò è dovuto all'enorme numero di date e numeri che si susseguono a breve distanza, forse sarebbe il caso di fare qualche scelta e ridurre i "dati statistici" (tanto vedo che son presenti tutte le voci relative ai singoli 6 nazioni e ai vari campionati del mondo) in favore di un po' di "discorso" in più. In particolare la storia della nazionale si sussegue senza citare quasi nessun nome di rugbysta inglese celebre del periodo. Per trovare il primo nome di rugbysta devo arrivare al 1973 (John Pullin), che è peraltro citato solo per una sua frase e non per meriti sportivi. Qualche riga sugli uomini simbolo non farebbe male.
• La voce soffre di Recentismo. Gli ultimi paragrafi sono di una lunghezza spropositata rispetto al resto della voce. Capisco che per quanto riguarda le due finali e la vittoria di coppa del mondo occorre dilungarsi, ma forse si può rendere il tutto più omogeneo.
• I giocatori celebri son quasi tutti link rossi, il che se vuoi mandare la voce in vetrina è un difetto non da poco. Come finisco con il Borussia Mönchengladbach passerò a darti una mano per la bluificazione. Manca anche una voce con l'elenco delle rose della nazionale, almeno per quanto riguarda le partecipazioni alle coppe del mondo. Si potrebbe fare sulla falsariga delle "Liste di rose" delle nazionali di calcio.
• La voce è ottimamente documentata. Le note non sono messe "ad minchiam" come spesso accade, e ciò è bene. Manca però del tutto la bibliografia e attualmente in vetrina, grazie alla paziente opera di propaganda di un furbo sockpuppet, questo è motivo di numerosi voti contrari. --Paul Gascoigne 23:58, 18 gen 2008 (CET)

Ho visto il cartello "Lavori in corso" e immaginavo fossi ancora all'opera. Comunque a parte tutte le mie critiche il lavoro è sicuramente buono, passerò a dare un'occhiata ogni tanto per vedere come procedi. Buon lavoro (e se hai davvero intenzione di rimettere in sesto il Progetto:Rugby hai davvero tanto lavoro da fare... a partire dal Portale :) ) --Paul Gascoigne 19:14, 19 gen 2008 (CET)

Comparazione tra Windows e Linux

Vorrrei solo sapere i motivi per cui è proposta per la cancellazione. --Goozer (Scrivi pure qui) 13:40, 25 gen 2008 (CET)

E perché non è segnato su en.wiki?Goozer(Scrivi pure qui)

Marcello Lippi

Scusami qual è la fonte per questa modifica? (ovviamente mi riferisco al nome) --Necronudist 12:31, 26 gen 2008 (CET)

No no, era solo per sapere. Penso che quelle "riviste patinate" possano essere una fonte affidabile, solo che non trovo altri riscontri, tutto qua. Per me si può lasciare! P.S.: so traslitterare il cirillico :) --Necronudist 18:50, 26 gen 2008 (CET)

insulti

Caro Sergio, hai ragione. Dalle osservazioni tue e di altri wikipediani ho capito che devo essere molto più moderato, sia nel proporre cancellazioni sia nella pacatezza degli interventi. Di questo mi sono scusato con altri e mi scuso anche con te. Credo ci sia anche stato un malinteso: io non me la sono presa per la proposta di cancellazione di cui ho capito le motivazioni, pur non condividendo. Me la sono presa per la provocazione circuito underground che, in prima lettura, avevo male interpretato. Spero che tutto sia chiarito e che in futuro potremo essere amici e collaborare, al di là dei diversi punti di vista. A presto, --Gggg81@ 19:52, 26 gen 2008 (CET)

Cancellazioni

di questa voce non ho aperto la richiesta di votazione, poi ricercando per conto mio mi sono accorto che ha una sua enciclopedicità, ossia è difendibile. Forse hai fatto confusione con quest' altra voce Maria Francesca Giannetto, ove la mia apertura è stata motivata ed ovviamente si può non essere in accordo. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:51, 26 gen 2008 (CET)

Modifica

Ciao, mi sveli il perché di questa modifica? Per quanto possa essere discutibile, il trattino è lo standard finora usato, e modificarlo vorrebbe dire dovere correggere migliaia di voci. Se proprio non ti sta bene, puoi almeno sentire cosa ne pensano al progetto:sport? Grazie. --gvnn ^scrivimi! 11:54, 28 gen 2008 (CET)

Ok, convincente. Per favore, segnala la cosa al progetto:sport, visto che in pochi leggono i manuali dei template, e vanno ad abitudini. --gvnn ^scrivimi! 12:03, 28 gen 2008 (CET)

Re: Reading

Ciao Sergio. Ho messo al nota disambigua: "Reading" reindirizza qui. Se stai cercando altre località chiamate allo stesso modo, vedi Reading (disambigua). Forse, però, ho capito male. Intendi cancellare la pagina Reading per poi ricrearla come principale? --Freddyballo 13:33, 29 gen 2008 (CET)

È stato un qui pro quo. Credevo intendessi cancellare proprio la pagina Reading. --Freddyballo 13:36, 29 gen 2008 (CET)

Sì, concordo in tutto e per tutto. Come ti dicevo, è stato un malinteso. --Freddyballo 13:37, 29 gen 2008 (CET)

Haha, oppure un malintenso :D --Freddyballo 13:40, 29 gen 2008 (CET)

Il contagiorni l'ho "rubato" anch'io informando l'interessato, però occhio ché non funziona. A me dà sempre 2 anni e 21 giorni (e con oggi sono, invece, 2 anni e 26 giorni). In ogni modo mi riprometto di esaminare bene il codice. Ti ho risposto nel vaglio. --Freddyballo 14:23, 29 gen 2008 (CET)

wip

lo vedo, lo vedo, ma è inutile una sezione note, anche se è presente il tmp wip. se mai si mette quando si mette la prima nota, e poi se ne aggiungono altre... cmq, se devi fare un lavoro lungo, ti consiglio di creare una sottopagina utente (vd una mia sbox che sto traducendo da fr.wiki). ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:29, 29 gen 2008 (CET)

bello il mio nome utente in questo carattere :) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:30, 29 gen 2008 (CET)

in che senso ce l'ho? Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:45, 29 gen 2008 (CET)

li ho quasi tutti. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:31, 29 gen 2008 (CET)

Ma a proposito di questa tua modifica, io ne ho fatto una simile e mi hanno detto che "è considerato un vandalismo". Visto che anche te sei stato amministratore, è vera questa cosa??? Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:34, 29 gen 2008 (CET)

ma in che senso amministratore sarà Lei? Ti devo dare la barnstar scrittura incomprensibile, resta cmq il fatto che bisogna convincere Chem a dartela ;) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 19:58, 29 gen 2008 (CET)

NASL Soccer

Ciao Blackcat, la pagina «NASL Soccer» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--francolucio 17:06, 29 gen 2008 (CET)

---

Non è un po' presto per lo svezzamento? --jhc 21:13, 29 gen 2008 (CET)

Cancellazioni per dare un giudizio d'enciclopedicità?

Ciao Blackcat ! A proposito dell'uso delle cancellazioni per dare un giudizio di enciclopedicità, metodo sul quale tu non concordi (Wikipedia:Pagine da cancellare/Giada Perissinotto) , Dell'argomento si discute giusto in questo periodo all'interno della dicussione più ampia Discussioni categoria:Da verificare per enciclopedicità#Il dubbio di enciclopedicità si risolve solo con la proposta di cancellazione?

Forse è meglio discutere lì, che mordere i "n00b". (Ma poi quale sarebbe il n00b in questione? Aveva i requisiti per proporre la cancellazione?)

p.s. ho visto anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Laura Esposto , ma lì non ho capito quale sia il problema. --ChemicalBit - scrivimi 00:02, 30 gen 2008 (CET)

RE SUGLI STANDARD (E SULLA NETIQUETTE)

Va bene gli standard, ma vanno rispettate anche le regole della netiquette, visto che mi trovo a doverti ricordare che scrivere IN MAIUSCOLO equivale a urlare. Non è né educato e né buona consuetudine entrare nella talk di qualcuno sbraitando. PS. ho sempre l'impressione che tu gli standard o le convenzioni tendi sempre ad applicarle a casaccio o secondo il modo in cui ti svegli, visto ad esempio che esiste la voce rugby a 7 e non rugby a VII.

Chiaro!?--Cisco79 12:05, 30 gen 2008 (CET)

Come volevasi dimostrare il casino e la mancanza di un minimo di coordinamento riguardo alle voci inerenti il rugby...--Cisco79 15:04, 30 gen 2008 (CET)

Quella tua bozza in sandbox sarebbe un buon punto di partenza. Occorre chiamare "alla raccolta" gli utenti interessati e cominciare finalmente a definire degli standard ufficiali e le priorità del progetto (voci nuove da creare o già esistenti da migliorare, biografie, tmp sportivo o altri da aggiungere ecc.). Rilanciamo la questione al bar (altri utenti si erano già manifestati favorevoli) e lavoriamo sulla tua bozza in sandbox fino a raggiungere la versione finale da pubblicare! Nel frattempo possiamo segnalare il futuro portale qui. --Cisco79 23:15, 30 gen 2008 (CET)

Wikiraduno Roma 2008

Ciao! Scusami se ti disturbo, ma volevo sapere cosa si fa durante il wikiraduno, ed eventualmente cos'è un Open Camp. Ho già dato la mia disponibilità, ma volevo avere qualche informazione in più. Grazie. --archeologo 16:51, 1 feb 2008 (CET)

WIP bis

adesso che ci ripenso non c'era il wip... jskellj (msg) 12:50, 3 feb 2008 (CET)

Triple Crown

Ciao. Chiedo a te perché sei sempre molto attento a dare titoli standard alle voci. Attualmente la voce sulla Triple Crown è sotto il nome Triple Crown del rugby. Molte voci puntano qui, anche se vedo che quelle sulle ultime edizioni del Sei nazioni puntano su Triple Crown (rugby XV) (che per ora non è neanche redirect). Come ci comportiamo? Spostiamo al voce a Triple Crown (rugby XV), che penso sia il nome più adatto (o al massimo Triple Crown (rugby)), o lasciamo com'è? --Tia solzago (sono qui) 18:00, 4 feb 2008 (CET)

Rosa Tour

Scusa ma non ho prorpio capito cosa intedi con infornmazioni inutili nelle rose dei tour.

Sulla quetsioneei link a paragrafi interni, invece non capisco : è una possibilità prevista e a mio avviso utile. --Willimoski 09:13, 7 feb 2008 (CET)

cosa hai cancellato ? Adesso è pieno di pagine errate : vedi Home Chjampionship 1881 ed altri !!!!!!

Il templeate serviva eccome per incontri come Inghilterra XV-Italai o cose dle genre:a desso hai rovinato settiame di lavoro : torna subito indietro !!!

Mi sembra che prima di prendere decisioni andrebbe chiesto a chi usa quei template perchè li USA e non agire di imperio. --Willimoski 10:23, 7 feb 2008 (CET)

Non so, sucsa, ma ho già spiegato che quel template è insufficiente. Non prevede tutti i risultati. e non va bene... Adesso Italia-Inghilterra U23 dibenterebbe Italia-Inghuilterra ed è sbagliato: mi sembra che per una questio procexurale sbagliata vogliamo avere informazioni sbagliate.

Potrei capire se disuctessimo sull'uso da adesso in poi, ma così manderesti in fumo ore e giorni di lavoro. Posso anche accettare di usare l'altro d'ora e atendere sostituirlo, ma senza compromettere quanto già c'è oggi. --Willimoski 10:33, 7 feb 2008 (CET)

Non perdere tempio c'è già ed è quello che userò per le nuove pagine--Ma ripeto la relatà del tugby e diversa da quella di altri sport e pertanto togleire il template Incontor internazionale rugby XV vuol dire mandare "a Skifio" tutto. posso da capire di non usarlo più, ma si foprzare il redirect fa perdere informazioni importanti.Willimoski 10:40, 7 feb 2008 (CET)

Incontro Rugby15: tiene conto di tutte le specificità del Rugby e dei link alle città. Potrebbe al limite essere usato anche per altri sport (ha anche un campo per bandiere/stemmi: ma va verificato bene): per fare un lavoro pulito crea un template nuovo a pari contenuto: provalo con qualche altro sport e poi rendirizza il mio. Per intanto userò per le nuove pagine7correzzioni il template che dici tu, ma , almeno per ora, sino amcompeltamento revisione. fatta la quale provvederò ad eliminarlo io sresso. --Willimoski 10:57, 7 feb 2008 (CET)

iniziato sosituzioen template "Internarzioale R15" con "Internazionale" [{Cinque NAzioni 1988]] : appena hai pronto l'altro inziierò mano a mano le sotituzioni

Mi son permesso qualche modifica a incontro di club (o messo la condizione if sulla bandiere)--Willimoski 11:47, 7 feb 2008 (CET)

Toc toc... è permesso?

Ciao, Blackcat! Volevo avvertirti che ho copiato il tuo modello riguardante la tua pagina di discussione, poiché trovo sia molto carino. A presto, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 16:38, 7 feb 2008 (CET)

Eh... per quella credo sia meglio rivolgersi a Gregorovius. Mi sa che la conosce meglio di noi :-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 16:42, 7 feb 2008 (CET)

Se hai finito con quella della peroni...

Guarda un po' qui: se c'è un motivo valido per reinserire la categoria per favore mettilo insieme alle fonti e siamo a posto. Altrimenti è inutile alimentare il tiro al piccione. Ciao --jhc 22:27, 7 feb 2008 (CET)

Non per rompere le uova nel paniere (anche perché non ne so nulla...), però non credo si possa considerare quell'avvenimento o quell'affermazione (o anche entrambi) determinante per la storia dell'ateismo. Mi sbaglio? Anche mia madre è atea, e si diverte a tagliare mortadella: quindi? --jhc 00:28, 8 feb 2008 (CET)

Sì, sono d'accordo anche sulla seconda (lo stavo scrivendo altrove proprio mentre mi rispondevi). Però una che ha recitato in un film con una scena che si può ricondurre all'ateismo (ma anche no: sputare veleno su un crocifisso non è un gesto da atei, almeno formalmente...) non ne è "profondamente influenzata". Oppure c'è altro di significativo in filmografia? Comunque sarei per criteri più rigidi, data la morbosità con cui viene affrontato il "caso": scrittori, filosofi, "polemisti-divulgatori" e pochi altri. Un'attrice val bene una messa, imho. --jhc 00:43, 8 feb 2008 (CET) p.s. A parte la mia risposta sull'attività, dicevi "la sua vita pubblica sia influenzata dall'ateismo": la sua vita pubblica è come tante altre... finché non la ardono viva :P (seriamente: Rushdie viene perseguitato per le sue posizioni, lei no)

Effettivamente l'ultima frase di jhc mi pare assai ben centrata sul punto: "Rushdie viene perseguitato per le sue posizioni, lei no"; vale lo stesso, in un certo senso, che ho scritto di là sulla Bindi. Ciao. --Piero Montesacro 01:13, 8 feb 2008 (CET)

Questa cosa mi preoccupa assai... se Piero mi appoggia forse sto dormendo dal lato sbagliato... --jhc 01:34, 8 feb 2008 (CET)

Re: Ben Cohen

Ciao Blackcat, meno male che ci pensi te a rimettere a posto i rugbysti, perché mentre facevo il caso Patty, mi sono accorto di quanto siamo scarsi qui su wikipedia sul mondo del rugby. Gli darò un occhiata senz'altro, con molto piacere. Forse non oggi che ho degli impegni ma tra domenica e lunedì di certo ci faccio un salto. Ciao e buon week-end. AlexanderVIII il catafratto 14:53, 9 feb 2008 (CET)

Citazione

Ciao Sergio, ho scritto a Michele Zaccaria invitandolo a rimuovere i tuoi babel dalla sua pagina utente onde evitare di portare avanti questo sterile conflitto. Contestualmente vorrei chiederti di togliere dalla tua pagina utente la citazione di Michele Zaccaria. Penso che da un clima più sereno ci guadagneremmo tutti. Buon lavoro. --{Rael} 15:15, 10 feb 2008 (CET)

Ciao, il mio è un invito al buonsenso, il fatto che lui voglia dipingerti come un "genio del male" imho non è un buon motivo per polemizzare nelle rispettive pagine utente, questo non giova né a voi né al progetto. Per quanto riguarda i NOTOC, TOCright e TOCleft Panairjdde voleva eliminarli più o meno tutti dalle voci e la maggior parte degli utenti non erano d'accordo, per saperne di più ti consiglio di guardare qui e nella sua talk. Spero tu prenda in considerazione il mio invito, buon lavoro. --Rael 11:52, 11 feb 2008 (CET)

Ti sono davvero grato per aver preso in considerazione le mie osservazioni, spero che Michele Zaccaria faccia altrettanto. Per quanto riguarda i TOCleft/right sono perfettamente d'accordo, spesso sono molto utili e francamente non ho capito questa necessità di rimuoverli. Grazie ancora, buon lavoro. --Rael 15:18, 11 feb 2008 (CET)

Non ti nego che se dovesse rifiutarsi di fare un passo indietro sarà la soluzione che adotterò. Però attualmente non è write-only, da quando gli ho scritto aveva già smesso di editare ed ancora non si è più visto, attendiamo... --Rael 11:49, 12 feb 2008 (CET)

re: template cita

sono pienamente d'accordo con le modifiche e ti ringrazio molto dei miglioramenti :-) anche se... come puoi notare dalla cronologia l'autore non sono io ma LapoLuchini, io avevo solo fixato qualcosina. --130.251.101.193 14:46, 11 feb 2008 (CET) (Superchilum sloggato)

tempaltae Incontro internazionale

vedo che hai "allargato" il template dal 75% all'85%. ottimo: stavo proprio per proportelo. Dovremmo fare lo stesso per Incontro di club, perchè vengono miscuigli indecenti . Ci penso io ; poi dagli un occhiata. la versione che avevo creato per il rugby 15 dovrebbe ormai essere inutilzizata.

--Willimoski 13:30, 12 feb 2008 (CET)

In realtà avevi dimenticato una cosa... hio provveduto io.....funziona

Re:Rugbysti

Salve! Sì avevo visto il WIP, ma visto che stavo facendo una serie di edit "da bot" (aggiungi nuova stringa della nuova versione del tmp:bio) ed il rugbysta in questione rientrava nel caso (stavo passando tutti i rugbysti delle isole britanniche per "risolvere" la doppia categorizzazione in Categoria:Padre (ovvero rugbysti britannici) e Categoria:Figlia (ovvero rugbysti inglesi) ho comunque operato. Se fosse stato lavoro "non da bot" non mi sarei permesso di venire a rompere. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 17:35, 12 feb 2008 (CET)

Sì adesso grazie al parametro "|Categorie =" si può sovrascrivere la categorizzazione automatica: <attività>+<nazionalità>

Se si usa anche il parametro "FineIncipit =" si può addirittura sovrascrivere l'incipit automatico <attività>+<nazionalità>

Motivo per cui per adesso sono stati ripassati tutti i rugbysti con doppia categorizzazione. Per i calciatori ci penserà un bot, spero.

Ovviamente l'ambito di applicazione è molto più ampio, e piano piano stiamo ristabilendo l'ordine e la coerenza sulle categorizzazioni!

Dici che forse sarà meglio pubblicizzare con un altro avviso al bar? --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 17:47, 12 feb 2008 (CET)

E' che credo ne abbiamo già messi 2^^ Dovrò trovare un titolo molto d'effetto^^ --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 17:57, 12 feb 2008 (CET)

Bando

Quale termine del bando se voti infinito? Non dirmi che proprio tu stai suggerendo che una volta in paradiso tutti sono più buoni... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:27, 13 feb 2008 (CET)

Richard Hill

Non avendo trovato altri con quel nome ho pensato ad una inutile disambiguazione, se avessi trovato uno stub dell'altro non l'avrei spostata...--Buggia 17:27, 14 feb 2008 (CET)

OK, errore mio... scusa per la perdita di tempo, ciao--Buggia 17:31, 14 feb 2008 (CET)

Categorizzazione

Il fatto è che una voce non può appartenere a categoria e sottocategoria. Anche quello che tu mi hai segnalato era sia in "britannici" che "inglesi", ergo deducevo che dovesse stare solo nella categoria più specifica. Anche per il bot si è lavorato allo stesso modo, partendo dalla sottocategoria. Se la voce era presente solo nella sottocategoria, si è rimossa la supercategoria. Categorizzando a mano i rugbysti ho proceduto anche a partire dalla supercategoria, quindi potrei aver sottocategorizzato a forza. Per i rugbysti ricontrollerò, ma per i calciatori si è lavorato solo dalle sottocategorie, quindi pur se si è persa espressività è solo dovuta al principio di categorizzazione. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:23, 14 feb 2008 (CET)

Sì lo so^^ Rassettando categorizzazioni da una vita mi capita di scontrarmi periodicamente con i fautori della doppia categorizzazione. D'altra parte per le migliaia di categorizzazioni che ho fatto so anche che rispettare quel principio alla base è molto utile per raccapezzarsi e per chi fa manutenzioni.

In questi casi sono utili scappatoie Categoria:Nazionali di rugby a XV inglesi, e non metterla direttamente come sottocategoria di rugbysti britannici, ma facendola che so parallela/alternativa/citandola nella pagina di categoria.

Comunque so che un wikipediano esperto si sta occupando di quelle voci quindi non sto a rompere le scatole (d'altronde è stato un buon modo per pubblicizare le nuove feature ed ho fatto il mio wikisporcolavoro di categorizzatore inflessibile). Se serve una mano per qualche rollback dimmi. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:39, 14 feb 2008 (CET)

Sul PS ed il PPS poso dirti

Se tu nell'incipit scrivi inglese, gallese, scozzese, nordirlandese, il template bio quando genera la categoria mette comunque britannico

Se fa il commentatore televisivo (e tranquillo i casi sono stati tutti gestiti ad hoc) si può operare in due modi, o aggiungi la Categoria:Commentatori televivisi britannici nel parametro Categorie del tmp:bio, oppure la aggiungi in fondo a mano (meno comodo)

Su Jason Robinson il mio discorso per proporre "nuove categorie" è un escamotage per creare categorie parallele anzichè sottocategorie. E fintanto che una voce sta in categorie parallele (ed ovviamente nazionale a XIII e nazionale a XV sono parallele non vedo perchè una dovrebbe essere sottocategoria dell'altra) nessun categorizzatore rompiscatole come il sottoscritto potrà dirti nulla. In realtà è un escamotage fino ad un certo punto, in fondo c'è la voce Nazionale di rugby XV dell'Inghilterra, ed è coerente avere una categoria omonima con dentro i giocatori, formazioni etc.

Un PS lo so che rompo le scatole, ma tieni presente che oltre i casi dove le voci si iniziano a trovare in sottocategorie e supercategorie (che è più una questione di dettaglio); i problemi nascono quando non si rispettano questi vincoli per le categorie stesse, e si creano loop annidati di categorie (come uno venuto fuori la settimana scorsa), in questi casi rassettare inizia a diventare un lavoraccio. )Senza contare che anche la categorizzazioni automatiche del template bio hanno fatto i loro danni), ecco perchè quando inizio a trovare categorizzazioni "dubbie" mi viene spontaneo fare la maestrina^^ --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 22:49, 14 feb 2008 (CET)

voto incoerente

Ciao Blackcat ! Poteresti confermare (magari chiarendolo melgio) o (se è il caso) modificare il tuo voto in Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando ?

votare infinito "sperando che al termine del bando sarà ..." mi pare un controsenso ... --ChemicalBit - scrivimi 12:50, 15 feb 2008 (CET)

Né la tua seguente risposta a Superfranz83 ("Ottimista.") la rende più comprensibile e quindi meno contraddittoria. --ChemicalBit - scrivimi 10:04, 17 feb 2008 (CET)

Borussia Mönchengladbach

Ciao Sergio. La votazione procede con segnalazioni/commenti/obiezioni cui si sta tentando di rispondere. Visto che non ti sei ancora espresso sull'inserimento della voce tra le segnalate, ti invito a dire la tua in quella sede perché stiamo cercando di migliorare la voce per portarla in vetrina e c'è bisogno del contributo di tutti. Alla prossima. --Freddyballo 20:06, 15 feb 2008 (CET)

Re: Pagina Utente

Ciao Sergio, posso capire il tuo risentmento. A quanto pare Michele Zaccaria non edita dal 9 febbraio, ragion per cui sono portato a credere che non abbia ancora avuto modo di leggere il mio invito. Visti i suoi ultimi contributi non mi stupisce che si sia assentato così a lungo dunque presumo ancora la buona fede. Ti garantisco che sono ben disposto a prendere provvedimenti, vorrei solo aspettare il tempo necessario perché lui veda il mio invito. Spero tu non faccia "un passo indietro". Buon lavoro. --Rael 13:13, 17 feb 2008 (CET)

Note dolenti

Ciao Sergio. Non so se hai avuto modo di notare il recente andazzo della vetrina, che vede l'apertura di numerose procedure di rimozione per "carenza di note". Stavo riguardando North American Soccer League e ho visto che ne ha solo una... E' probabile che a breve qualche volenteroso fautore delle "voci con fonti" ne proporrà la rimozione. Onde evitare una votazione di venti giorni con il concreto pericolo di voti dati "ad minchiam", credo che sarebbe il caso di lavorarci assieme per mantenere il traguardo ottenuto. --Paul Gascoigne 21:33, 18 feb 2008 (CET)

Nomenclatura delle rose

Le convenzioni sono cambiate, Blackcat... --2diPikke 18:47, 19 feb 2008 (CET)

Gli utenti sono sei e la discussione è durata quasi un mese, cmq l'ho appena segnalata al bar... --2diPikke 20:22, 19 feb 2008 (CET)

RE: Miami etc.

Eheh! Se vuoi proponi ai dev la divisione dei compiti in Wikipedia:Cancellatori e Wikipedia:Quei cattivoni che mi cancellano la mia pagina promozionale e mi bloccano! Potrebbe essere un'idea... ;-) Ci si vede al wikiraduno! :D {Sirabder87}^{We are 138} 19:23, 21 feb 2008 (CET)

Disambigua

Ciao. Le voci delle città, credo per convenzione, vogliono sempre la specificazione dello stato fra parentesi. Quindi, hai giustamente spostato Omaha a Omaha (disambigua), visto che c'è un significato nettamente predominante, ma il significato principale (che è Omaha (Nebraska)) dovrà avere questo titolo e Omaha dovrà essere un redirect a quest'ultima (con nota disambigua nella voce dal significato predominante che linka alla disambigua). Spero di essere riuscito a spiegarmi ;) --Trixt (d) 05:19, 22 feb 2008 (CET)

Ops... ma gli altri significati non è meglio inserirli in Omaha (disambigua) (non mi ero accorto esistesse), visto che non ci sono :) ? --Mau db 10:28, 22 feb 2008 (CET)

Come ti ho scritto qui sopra, non credo che, per convenzione, vada cambiato il titolo: è vero che con Omaha ci si riferisce al 99% alla città del Nebraska, ma il titolo della voce deve rimanere Omaha (Nebraska), con Omaha redirect. Per favore, chiedi prima al Progetto:Stati Uniti o più specifico, magari hanno già stabilito delle convenzioni. Ad esempio, anche su en.wiki è così. Magari fai del lavoro inutile che poi va rimesso a posto. Grazie--Trixt (d) 02:39, 24 feb 2008 (CET)

Esiste il Progetto:Amministrazioni/Comuni degli Stati Uniti. Vedi ad esempio questo spostamento.--Trixt (d) 02:43, 24 feb 2008 (CET)

Non sto imponendo niente, è proprio il contrario: mi accerto solo che vengano fatte le cose secondo le regole e che non ci siano decisioni personali. Non conoscevo quella convenzione, ovviamente.--Trixt (d) 03:07, 24 feb 2008 (CET)

Comunque non è che c'è solo quella, di Omaha...--Trixt (d) 03:15, 24 feb 2008 (CET)

Proprio per questo Omaha è un redirect a Omaha (Nebraska); qui parliamo del titolo della voce come convenzione comanda, e questa comanda che se c'è più di una città USA con lo stesso nome (non come Chicago, che ce n'è solo una) ci voglia la specificazione nel titolo della voce, indipendentemente dall'importanza (quella sarà data reindirizzando lì il nome senza parentesi).--Trixt (d) 03:31, 24 feb 2008 (CET)

Stavo guardando, ma già avevo visto qui e qualcosa non mi tornava. Scusa la fretta ma non posso stare al pc: a breve studierò meglio la questione perché qualcosa, anche della tua spiegazione, mi è sfuggito. A presto e grazie. --Mau db 17:03, 24 feb 2008 (CET)

Eccomi di nuovo. Anche a me la cosa suona un po' strana, ma le convenzioni dei progetti geografici parlano abbastanza chiaro. Piuttosto, c'è la possibilità di cadere in errore, se non si è a conoscenza della pagina di disambiguazione. Cerco di informarmi meglio. --Mau db 18:33, 24 feb 2008 (CET)

Tony Hadley

Grazie per le correzioni. Ti inviterei a tenere d'occhio i miei articoli, se hai tempo e voglia, perché, pur mantenendo uno stile abbastanza pulito e del tutto non fantasioso, anzi, il più fedele possibile alla realtà consciuta, quelli sono errori di un tipo che faccio spesso (e il brutto è che non me ne accorgo mai da solo). Grazie di nuovo! --TTZnju 10:38, 22 feb 2008 (CET)

Avviso

Ciao Blackcat, la pagina «Società Sportiva Lazio/Rosa e staff tecnico attuale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco 08:39, 27 feb 2008 (CET)

Zito

Ciao Sergio, ho visto la tua mail. Ho visto che ci avevi rimesso mano, ma io personalmente continuavo ad avere alcuni dubbi non tanto su come era scritta, quanto sulla reale enciclopedicità in sè (anche se mi rendo ben conto che su questo ci possano ovviamente essere posizioni diverse); su questo, tra l'altro, non mi sembra che siano stati in pochi a ritenerlo non estremamente enciclopedico. E' per questo che non ho richiesto l'interruzione; mentre in un altro caso recente, in cui avevo similmente proposto una cancellazione e mi era stato dimostrato che avevo fatto una segnalazione davvero da "'gnurant", ho proposto poco dopo di annullarla. In questo caso, invece, avevo qualche dubbio. Tutto qui. Ciao, un saluto, Veneziano- dai, parliamone! 15:24, 27 feb 2008 (CET)

Si, capisco il tuo ragionamento. Mi rendo conto che ho uno standard "rigido-alto" per l'enciclopedicità (faccio parte della filosofia dei "deletionist" di en.wiki ! ;-D), e che a volte possa essere disfunzionale o un filo asimmetrica se comparata con altre voci presenti in wiki. Se viene riproposta in versione estesa, anche se ho sempre qualche dubbio sullo statuto di "dignitatis enciclopedica", non la ripropongo per il "deleting". Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 15:38, 27 feb 2008 (CET)

Eh, ho visto che l'avevi riscritta, ma come ti dicevo il mio dubbio era relativo proprio all'enciclopedicità dello stesso, non tanto alla voce. Mi sembrava comunque "borderline", ed anche i voti successivi mi sembravano più orientati alla cancellazione, quindi non avevo ritenuto di annullarla direttamente. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 15:50, 27 feb 2008 (CET)

Chattiamo?

Ciao BC!

Hai ricevuto la mia mail sulla possibile chat per l'opencamp? Ieri ci chiedevamo se possiamo chiamare a raccolta per martedì 4 marzo per sapere cosa serve, cosa possiamo portare, chi parlerà e di che cosa... --Xaura 20:44, 28 feb 2008 (CET)

stupendo! allora se vuoi facciamo il 5? così sai dare tutte le informazioni dell'ultima ora. Possiamo anche decidere in merito ai gadget che nel caso potremmo spedire a MM o a Beatrice che si erano offerte per il supporto logistico. Per l'iscrizione lo diciamo in chat e lo scriviamo nella pag del raduno? --Xaura 20:55, 28 feb 2008 (CET)

Fatto. --Xaura 21:46, 29 feb 2008 (CET)

Invite key per Open Camp

Ciao Sergio, se non ho capito male serve una invite key per loggarsi sul wiki di Open Camp e quindi segnare la propria partecipazione. Immagino tu sappia qual'è. Oppure c'è un altro sistema che non ho capito? :-( --Avesan 11:53, 29 feb 2008 (CET)

Sono proprio cecato :-( Fatto, ciao e grazie --Avesan 12:07, 29 feb 2008 (CET)

Operazione Mato Grosso

Ciao Sergio. Nel modificare il tuo commento sulla voce in oggetto mi sono scordato di smarcare la spunta della "modifica minore". Ti scrivo qui perché potresti non accorgertene, non vorrei farti un torto senza volere. -- Ma c'ero anch'io! 09:47, 2 mar 2008 (CET)

Ciao, grazie d'aver risposto. Adesso m'attacco come una zecca! La mia preoccupazione "ideologica" (se ho inteso bene anche leggendo il tuo babelfish) non è pseudo-catto-bacchettone, so che non sei il supervisore della voce, solo non volevo farti torto nella modifica che avevo fatto, poiché necessitava d'esser marcata come modifica maggiore e non minore (sai anche tu che se hai settato il controllo degli osservati speciali in modo da ignorare le modifiche minori tu forse non te ne accorgevi neanche). Quando faccio qualcosa mi piace farlo alla luce del sole, tutto qui. Per quanto riguarda la modifica parziale della segnalazione (e non la depennazione in toto) è stata necessaria perché, come hai indicato tu stesso, hai "risparmiato un {{e}}". Secondo me potresti aver ragione sulla prima parte della tua segnalazione originaria (che non ho toccato), non sulla seconda. Se tu avessi messo due {{e}} sarebbe stato più semplice spiegarmi. La comunità s'è già espressa sull'enciclopedicità in questa votazione, infatti "Organizzazione di volontariato come tante" sottende proprio questo concetto. Se non ti sembra, ti prego di riproporla in cancellazione, chiarendo che per te l'oggetto della voce non è enciclopedico. Grazie dell'attenzione (e della costanza se sei arrivato a leggere fino a qui). -- Ma c'ero anch'io! 19:23, 2 mar 2008 (CET)

Voto

Devo scrivere qui? Comunque .. mi sono perso qualcosa qui? SoloTitano 15:29, 3 mar 2008 (CET)

Fai bene a chiedere, non avevo semplicemente capito il riferimento all'altra votazione, pardon. Dunque io ho il grande difetto di votare a pelle e sensazione .. per l'elezione di Maquesta ero un po' dubbioso e ho preferito un voto contrario, nella prospettiva che, passati i canonici mesi, mutassi il voto in un deciso sì. Per l'altra elezione invece ho la colpa di non aver indagato bene sul curriculum del signore in questione (sono di una pigrizia che non immagini) .. se mi illumini te, vedrò di rivalutare con raziocinio le mie scelte. Ciao, SoloTitano 16:22, 3 mar 2008 (CET)

Grazie. Mail. SoloTitano 16:37, 3 mar 2008 (CET)

Nazionale di rugby XV del Galles

Ciao. Posso chiederti un favore? Quando hai 10 minuti di tempo puoi dare un'occhiata alla voce? Ho tradotto la pagina corrispondente da en.wiki e mi sembra di aver fatto un lavoro quanto meno accettabile. Considera che non ho ancora dato una riguardata generale al tutto e quindi alcuni passaggi potrebbero non essere perfetti. Ovviamente consigli e correzioni sono ben accetti, l'obbiettivo finale dovrebbe essere la vetrina. Grazie in anticipo, ciao --Tia solzago (sono qui) 19:26, 3 mar 2008 (CET)

Infatti ho chiesto a te proprio per via del lavoro simile che stai facendo per la nazionale inglese. Per quanto riguarda i tour pensavo di rifare il template (l'ha messo oggi Willimoski al posto della vecchia sezione). Per ora ti ringrazio della prima occhiata che hai dato, un po' per volta metto a posto tutto. Ciao --Tia solzago (sono qui) 21:38, 3 mar 2008 (CET)

Ok, quando rifarò quel template toglierò i riferimenti al tour della "squadra B". Grazie dell'avvertimento --Tia solzago (sono qui) 22:10, 3 mar 2008 (CET)

Occhio con le cancellazioni

Quando metti in cancellazione un template devi mettere l'avviso fra una coppia di noinclude altrimenti vanno in cancellazione tutte le pagine che lo contengono. Gvf 16:18, 4 mar 2008 (CET)

E vanno resi orfani! Gvf 16:20, 4 mar 2008 (CET)

Cancellazione template di rugby

Ciao, trovo assai macchinoso allertare tutti gli admin sulla necessità di avvertirti prima di dar corso alle richieste di cancellazione immediata di template di rugby da parte Willimoski. Personalmente sono solito analizzare tutto prima di cancellare, ma mai mi preoccuperei di vedere da chi proviene la richiesta, e sono sufficientemente smemorato da non poter promettere nulla del genere. Non sarebbe più semplice, per te e per tutti noi, prendere accordi diretti con l'utente su richieste di cancellazione concordate? --ArchEnzo 16:51, 4 mar 2008 (CET)

Se mi riferisci qualche caso specifico capace di suscitare un simile allarme, provo a capirci qualcosa di più.--ArchEnzo 17:04, 4 mar 2008 (CET)

Rugby XV ????

Sono perplesso: Rugby XV è un modo di indicare poco utilizzato (sopratutto in Italiano) e comunque meno di "Rugby Union" (vedi google)(che è la voce usata su quasi tutte le edizioni di Wikipedia) A Al limite in lingua italiana di dovrebbe parlare di "Rugby a 15" come sinonimo di "Rugby Union" . facciamo le pulci sulle maiuscole poi inventiamo delle terinologie poco corrette. Anche nella letteratura (anche ufficiale) si parla sepre di "Rugby union") --Willimoski 18:34, 4 mar 2008 (CET)

A Conferma di quanto dicO: perchè non esiste la pagina "Rugby XV" , neppure come redirect ? mentre la pagina su wikipedia.it è "Rugby a 15". Veramente "Campionato di Rugby XV" è qualcosa di Orribile ! Credo che occorra un confronto serio sulla terminilogia corretta da utilizzare

Ah dimenticavo: i template "Rugby Tour Nuova Zelanda" di cui oggi è stata cabiata la denominazione , risulta creato da un certo Blackcat con quel nome....il 31/10/2007

--Willimoski 18:34, 4 mar 2008 (CET)

I francesi addiriuttra chiamavano il "Rugby a XIII" , "Gioco a XIII" (in virtù di un alegge del 1942...)

--Willimoski 18:36, 4 mar 2008 (CET) Userò d'ora in poi nel testo la dizione "Rugby a 15" conformemente al titolo della pagina su Wikipedia.it

Calma.... intendevo "rugby a 15" con la minuscola --Willimoski 18:54, 4 mar 2008 (CET)

per la firma uso quella che si ottiene cliccando sull'apposito icona in alto dell'area di modifica.... non prendetrtela con me, uso lo strumento che offre wikipedia..... --Willimoski 18:56, 4 mar 2008 (CET)

Sogeking

A me è sembrata una inutile provocazione. Se non ha la tua fiducia votagli contro. --Tanarus 16:15, 6 mar 2008 (CET)

Far notare le cose che tu ritieni giuste è nelle tue facoltà, chiedere a qualcuno di rinunciare alle funzioni admin dopo una votazione in cui 80% degli utenti ha concesso fiducia è imho una provocazione inutile. --Tanarus 16:22, 6 mar 2008 (CET)

Io rispondo a suo nome? Ti pregherei di evitare di fare domande nelle pagine di discussione degli altri se poi non vuoi che ti rispondano. --Tanarus 17:15, 6 mar 2008 (CET)

In effetti non ho ben capito. Te le fai e te le dici da solo? Mai avuto l'intensione di fare l'avvocato difensore di Soge che sicuramente è in grado di arrangiarsi. Resta il fatto che se intervieni nelle talk altrui chiedendo risposta poi ne devi accettare le opinioni. Imho la tua era ed è una inutile provocazione, ma resta una mia opinione e tu sei liberissimo di pensarla diversamente. Certo non puoi chiedermi di conformarmi al tuo pensiero per il solo fatto che la tua visione delle cose sia diversa dalla mia. --Tanarus 17:51, 6 mar 2008 (CET)

Re: elezione

Black, scusa se non ti rispondo ora ma adesso non ho il teempo nemmeno di pensarci: domani ho un esame e lo sto studiando in due giorni visto che sono tornato ieri dalla neve (sono un figo, eh!^^) Ti prometto una risposta domani pomeriggio o sera. Ciao --Barbarian! once known as Sogeking 16:43, 6 mar 2008 (CET)

Visto che ti dovevo una risposta... ho tagliato la testa al toro qui. Non sono d'accordo con quanto mi hai scritto, ma per altri motivi che ho abbondantemente anche se maldestramente spiegato in loco penso sia meglio così. Ciao! --Barbarian! once known as Sogeking 20:22, 7 mar 2008 (CET)

OpenCamp2008

Speravamo di vederi ieri... ci aggiorni su cosa possiamo fare? Grazie--Xaura 21:52, 6 mar 2008 (CET)

urp! mi spiace per l'orrendo spreco del tuo tempo!! --Xaura 22:03, 6 mar 2008 (CET)

Mi inserisco qui: non ero presente all'incontro virtuale del 5 marzo...posso avere ragguagli sul da farsi se occorre una mano? Grazie. --Mau db (msg) 14:54, 11 mar 2008 (CET)

Tutto perfetto! Grazie, è il primo evento che seguo da remoto come membro di collegamento del direttivo, il tuo impegno è molto rassicurante. --Xaura (msg) 22:21, 14 mar 2008 (CET)

vandalismi stratificati

wow :O ma almeno funzionava? :P --jhc 16:38, 7 mar 2008 (CET)

Grazie/2

Grazie del "benvenuta" anche a te! ^^
--Nally 16:56, 7 mar 2008 (CET)

Belfagor

Ciao Blackcat! Poco fa per caso ho aperto (piu' o meno per caso) Belfagor e ci ho visto il tuo cognome! Cito:

Un'iniziativa americana (sito <The-Brights.net> estesa poi a diversi altri paesi fra cui l'Italia (<www.dafflitto.com/brightsitalia/>) ...

(Giovanni Carsaniga, "Oh, Dio!", Belfagor, 31 gennaio 2008, p. 64)

Compliments! ;-) L'avevi già letto? --Jaqen l'inquisitore 17:01, 11 mar 2008 (CET)

Scurdammoce 'o passato

Vedansi vecchie crociate anticlericali. Posto ciò non sono affatto interista, anzi per inciso noi altri favorimmo l'ascesa romanista, rispedendo sotto le guglie del nebbioso Duomo e con le pive nel sacco i baldi interisti due domeniche orsono, unici sinora in Italia :-) Ad majora! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:36, 13 mar 2008 (CET)

opencoso

Mi sa di no, il nebbioso Duomo mi ha regalato un'aviaria niente male :-/ Se cambio idea ti faccio sapere. Ciao --jhc 20:25, 13 mar 2008 (CET)

Good old Johnny

Mi pare vada bene. Ho fatto alcune correzioni minime, ma il contenuto è buono e rende onore al campione. Ora attendo di vedere al vaglio la nazionale inglese! --Paul Gascoigne (msg) 09:01, 14 mar 2008 (CET)

Thank you reds

Uhm, ateo, di sinistra e pure juventino! azz, i difetti ce li hai tutti tu!!!! :) -- luigi aka bella situazione (τalk) 15:47, 15 mar 2008 (CET)

Eh, sono stato tratto in inganno dal tuo non simpatizzare affatto per Berlusconi, Bossi e Fini :) Alla prossima! -- luigi aka bella situazione (τalk) 11:22, 17 mar 2008 (CET)

Vi divertite?

Allora, come va? --Xaura (msg) 17:48, 15 mar 2008 (CET)

"te l'appoggio" su alcune cose... ripeto che una persona non può stare simpatica a tutti... meno che mai se ha un carattere come quello di emilio, che può essere in NETTO contrasto con caratteri opposti al suo... in ogni caso non fa male a nessuno... è così e basta, a me pure sta sul cavolo che ne so, faster, ma non per questo vorrei cancellare una sua voce se qualcuno la creasse! però ora credo di aver riferito un numero di informazioni soddisfacente, penso che dovrebbero bastare per mantenere la scheda... perchè come ho già detto ho trovato moltissime pagine con info ancor meno rilevanti, o di personaggi altrettanto "sonosciuti"... non pensi? :( io ci ho parlato e l'ho "corretto" le sue imprecisioni, comunque. --Ro Emi (msg) 16:04, 17 mar 2008 (CET)

RR

Caro Blackcat,

se guardi bene la cronologia, la frase che hai tolto è di [Versione del 11:42, 18 mar 2008 di Pap3rinik], non mia. Io ho solo annullato un vandalismo. Ciao--P_op O^p 19:12, 18 mar 2008 (CET)

Veramente, non è che salta fuori ogni tanto, è saltato fuori adesso, chissà perchè... Se quarcuno se sta' a ròde che c'è anche chi ascolta RR.to, che cce potemo fa' noi? ciao--P_op O^p 19:20, 18 mar 2008 (CET)

Foto OC2008

Non ne mancano un po'? La seconda serie l'avevi sul tuo PC o sbaglio? Se servono, le ho ancora in macchina. ciao --BW Insultami 06:58, 19 mar 2008 (CET)

Template Top20 IRB

Ciao, non sapevo che c'è un motivo se sta su 3 righe (mi spieghi il motivo?), sta di fatto che io lo vedo ugualmente su 3, 4 o 5 righe a seconda di quali nazioni stanno sulle righe stesse.--Marchese77 (msg) 12:00, 19 mar 2008 (CET)

Posate

Ciao Sergio. C'è in corso una tempesta di modifiche sulla questione del cucchiaio di legno. Secondo me l'abbiamo preso in quanto ultimi in classifica. Tu che te ne intendi, concordi o sto rollbackando a vanvera? --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:59, 19 mar 2008 (CET)

Intanto ho semiprotetto Wooden Spoon per qualche giorno. Per la voce dell'edizione del sei nazioni aspetterei di vedere se è un solo ossesso a fare le modifiche l'abitudine si diffonde. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:14, 19 mar 2008 (CET)

Sei Nazioni

Che dici, lo proteggo parzialmente e non ci pensiamo più? --yorunosparisci sott'acqua 13:25, 19 mar 2008 (CET)

Ok, mi metto d'accordo con lui. Per la classe di IP forse è un po' troppo ampia, peccato! :P --yorunosparisci sott'acqua 13:32, 19 mar 2008 (CET)

Grazie mille...

... del riconoscimento. Appena ho 2 minuti lo sposto nella pagina utente così la faccio diventare un po' più bella (adesso è alquanto penosa). In effetti col grande lavoro sul rugby che è stato fatto negli ultimi tempi la sezione sta raggiungendo un dignitoso livello di qualità. E poi abbiamo due voci potenzialmente da vetrina! Grazie ancora e ciao --Tia solzago (sono qui) 17:52, 19 mar 2008 (CET)

Portale

Vedo adesso con gioia che alle fine il portale Rugby è stato creato. Molto bene! Posso mettere tra le voci nuove anche quelle che sto creando, almeno quella sul Galles? Non sapendo come funziona un portale preferisco chiedere...--Tia solzago (sono qui) 18:17, 19 mar 2008 (CET)

About questa modifica

Non ne capisco (moltissimo) la motivazione: l'"allontanamento" di fine anni '90 fa parte della storia della radio e citarlo inserendo il link in nota non mi pare sia per nulla OT (si lo so che poi la fonte riporta un POV: ma è dichiarato ed anche l'unico disponibile: vedi mio intervento qui). Oppure sosteniamo che il fatto non ha nessuna rilevanza, ma allora perché ripristinare nei collegamenti esterni il link a RR.to? Messo così non si capisce davvero cosa c'entri. Vorrei ripristinare alla mia versione, ma mi astengo: parliamone. Ciao -- Pap3rinik^Quack 18:19, 19 mar 2008 (CET)

Uccisione di ecclesiastici in Italia nel secondo dopoguerra (1945-1947)

Ciao BC, mi stupisce il tuo atteggiamento. Non sei minimamente collaborativo. Hai messo in cancellazione una voce dicendo che c'è una battaglia ideologica, ma l'unico che la combatte sei tu. La voce in cancellazione è stata considerata enciclopedica dalla comunità meno di tre mesi fa, quindi la sua messa in cancellazione oggi è contro le regole, a meno di nuovi elementi che, sollecitato due volte ancora non hai fornito. Continui a cancellare contributi dicendo che non c'è la citazione, mentre la ref c'è. Infine minacci cartellini gialli. Cerca di essere più collaborativo. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 18:26, 19 mar 2008 (CET)

Monobúc

Credo che la panacea dei tuoi mali sia il tool "Collegamenti personali".

In pratica ti installi il monobook ufficiale, poi clicchi su "collegamenti personali" nel portlet "strumenti" (è uno degli ultimi) e ci puoi mettere tutti i link che vuoi. Questi nuovi collegamenti verranno aggiunti in fondo al portlet "navigazione". Jalo 14:36, 20 mar 2008 (CET)

Proposta di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Uccisione di ecclesiastici in Italia nel secondo dopoguerra (1945-1947)/2

Ciao Blackcat !

Vedi quanto ho risposto qui.

Il problema pincipale mi sa che sta a monte -e vi sarebbe anche se non si trattasse di una riproposta dopo meno di tre mesi- la motivazione non inadatta (se è un dubbio d'encilopedicità si usa {{E}}) e non chiara (quali dubbi? Chi leggge solo quella proposta di cancellazione non lo sa.)

Succesivamente hai scritto "le informazioni rimosse sono quelle per le quali c'è stato {{Citazione necessaria}} salvo che nessuno l'ha fornita, tale citazione." . Questo è un altro problema. Se vi sono parti senza fonti, vanno segnalate ed eventulmente rimosse (vedi anche le linee guida che da non molto sono state finalmente esplicitate Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti ). Ovviamente ogni rimozione/modifica va ben giustificata, ed eventualmente discussa.

A quel punto, se quel che rimane della voce è tale per cui va proposta per la cancellazione, si può proporla (l'indicaizone di non riproporla entro tre mesi non riguarda il caso in cui "la motivazione sia radicalmente diversa o ci siano altre valide ragioni.")

Però non vedo template citazioni necessarie (versione delal voce al momento della tua proposta di cancellazione)

altre cosa:

• vedo che anche la prima proposta di cancellazione , visto che come tu stesso scrivevi era da unire (integrare) in altre pagine.
• tuo messaggio . Uno stub -sebbene le linee gida ovviamente invitino a scrivere qualcosa di meglio, non è da cancellare, quelle sono le voci cosiddette "da aiutare"
• Sempre il tuo stesso messaggio: evitiamo cortesemente commenti sugli altri utente. (E il fatto che sia "peraltro sparito da tempo" cosa c'entra?)
• tuo messaggio dov'era il flame di Chessstoria ? Ti invitava ad esporre "Per cortesia rispondi alla domanda: quali sono i _nuovi_ fatti sopraggiunti che giustificano la riproposizione della voce prima dei termini?". Semmai la tua risposta "Chessstoria, smettila di flammare e di girare intorno agli argomenti per difendere l'indifendibile. " ha un che di flammatorio, no?
• Così come il tuo successivo messaggio che fa riferimento a un non meglio precisato e indicato "e non polemizzare inutilmente con atteggiamenti al limite della problematicità... " . Per eventuali problemi con altri utenti vedi Wikipedia:Risoluzione dei conflitti, non se ne parla di certo in una pagina di votazione per la cancellazione di una voce! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:12, 21 mar 2008 (CET)

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Non ho capito cosa ho sbagliato "Hai sbagliato il periodo storico della cronologia".

Non ho linkato la versione al momento della tua (nuova) messa in cancellazione (19 mar 2008) ?

Se hai già rimosso le parti "citazione necessaria", bene. Dalla motivazione della tua proposta di cancellazione però non si capiva o perlomeno non era facile capirlo («Già proposta meno di 3 mesi fa, ma nel frattempo sono intervenute motivazioni nuove: 1. dubbi di enciclopedicità non risolti; voce mai migliorata nonostante le richieste e gli avvisi; 2. al netto delle informazioni senza fonti, già espunte dal testo, la voce non presenta alcun carattere informativo o divulgativo.» -i dubbi di enciclopedicità non c'erano anche prima? Quindi non mi pare un fatto nuovo. L'espunzione :-) dal testo (forse un termine più terra terra e usuale aiuterebbe la facile comprensione....) era avvenuta prima della precedente proposta di cancellazione o dopo?-)

Forse più indicazioni e più chiarezza chiarezza e meno flame aiuterebbero.

Bisogna ora vedere se è opportuno mettere in cancellazione la voce e se la voce è cambiata in modo tale da essere opportuna una sua proposta di cancellazione. Penso che, anche per ridurre il rischio di ulteriori flame da parte di vari utenti, se ne possa discutere nella pagina di discussione della voce.

p.s. Se avevi ragione tu ma non sei stato capito, mi spiace, piurtroppo è una cosa che può capitare. Vediamo di risolvere. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:13, 21 mar 2008 (CET)

Non dico che uno non sa cosa voglia dire espungere.

Dico che bisonga ben evidenziare che c'è stata una modifica bisogna ben evidenziarla ed evidenziare che è avvenuta dopo la precedente proposta.

Se la motivazione fosse stata tipo "Successivamente alla proposta del giorno/mese/anno, che era stata non accolta, la voce è radicalmente cambiata: sono state infatti tolte (link) delle parti che continuavano ad essere senza fonti, nonostante la richiesta con il template citazione necessaria da più di tot mesi. Siamo quindi di fronte ad una situazione diversa da quella della precedente proposta, non è quindi necessario né utile aspettare i 3 mesi dalla precedente votazione (si veda anche discussione in proposito nella pagina di discussione "link"). Allo stato attuale ... motivazioni ... quindi ne propongo la cancellazione" forse sarebbe stato più chiaro.

p.s. poi sarebbe da vedere quanto sia effetivamente "radicale" tale modifica (rimozione). Una parte della voce -tra cui anche l'incipit- è rimasta, e con fonte. Vi è della bibliografia. Bisognerebbe capire che informaizoni sono contenute in quelle fonti.

p.s.bis: quanto alal collaboratività/non collaboratività, riconosco che il tuo comportamento non è del tutto non-collaborativo, e migliore di quello di altre volte. Certo se non vi fossero quei flame / tentativi di flame (che ho già spiegato perché lo sono) , anche riguardo a ciò questo aspetto sarebbe più facile comprendere.--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:29, 21 mar 2008 (CET)

Consoco ben poco la voce e del "nata per le ragioni sbagliate", "indegna di star qui", "motivi ideologici", ecc. poco so (e poco voglio sapere).

Mi pare che le principali obiezioni alla tua proposta riguardassero il non rispetto dell'attesa dei 3 mesi dalla precedente proposta. Io questi problemi procedurali, incomprensioni, equivoci, ecc. sto cercando di risolvere.

Quanto al problema più generale che chi "sbraita" per tenere la voce non fa nulla per migliorarla, a parte che siamo tutti volontari, capita anche a me di trovare voci che potrebbero stare su wikipedia (e sono già oltre i limiti delle voci "da aiutare") e voto -1, pur non essendoio in grado di aiutarle. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:50, 21 mar 2008 (CET)

p.s. stavo per scrivere nella pagina di discussione della voce, cercando di riassumere e infvitando a discutere sul da farsi, se riproporre un'altra cancellazione, ma mi sono interrotto vedendo arrivare il tuo messaggio.

Mi è venuta in mente un'altra cosa. Come dicevo anche prima, la voce è unibile ad altre che trattano l'argomento. Non sarebbe più un caso, quindi, da Wikipedia:Segnala voci da unire che da cancellazione? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:50, 21 mar 2008 (CET)

RE: Torquay

Ovviamente nulla da ridire! Many compliments ;-) {Sirabder87}^{Static age} 15:43, 21 mar 2008 (CET)

Opencamp 2008 DCP 1273.JPG

Hi there. I'm User:Alison from Commons. I'm not totally sure as I didn't keep a record (the request came via #wikimedia-stewards on IRC) but I think the person who had the issue was possibly the person on the right in the back row. I *think* so but cannot be totally sure :( - Alison (msg) 03:56, 23 mar 2008 (CET)

Esatto, proprio io...scusa per la cancellazione, ma non mi ero accorto mi aveste scattato una foto. Se non erro, non dovrebbero essercene altre. Grazie della comprensione :) --Mau db (msg) 04:22, 23 mar 2008 (CET)

Ehm...lo avevo detto il giorno stesso, evidentemente ti è sfuggito: non mi ero accorto mi fosse stata scattata, tanto è vero che ho chiesto lumi a Frieda, credendola autrice del fattaccio :) Perdonami il disagio, un saluto. --Mau db (msg) 20:51, 23 mar 2008 (CET)

Nazionali A

Ciao Blackcat, da un po' di tempo mi sto occupando del progetto Rugby e in particolare sto lavorando sulle Competizioni Nazionali Italiane ed Inglesi e sulle competizioni Internazionali. A tal proposito volevo chiederti come si poteva risolvere un problema per le Nazionali "A",le seconde selezioni,che necessitano sicuramente di una pagina a parte rispetto alla prima selezione Nazioanale.Il problema è che molte informazioni obbligatorie del template "Squadra di Rugby" come "Prima Internazionale","Miglior marcatore di mete",ecc sono pressochè introvabili...Mi chiedevo come si potesse fare per risolvere questo problema,non è che si potrebbero rendere facoltativi questi parametri? Feffo 19:38 26 mar 2008

Pagina ricreata

Eil più forte di tutti e poi fa paura perchè piace a me. direi che si, è un filino più enciclopedica la tua versione ;-) vai tranquillo, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 17:16, 28 mar 2008 (CET)

Votazione Pasque Veronesi

Ciao! Ti avviso che il tuo voto contrario all'inserimento in vetrina della voce Pasque Veronesi è passibile di eliminazione perchè la motivazione da te addotta non è valida (sia note che bibliografia sono conformi allo standard). A presto--Glauco92^QUI!(συμπόσιον) 15:49, 29 mar 2008 (CET)

So bene che la Vetrina non è una medaglia, ma ciò non toglie che, così come fa la gran parte dei Wikipediani, si possa segnalare come ho fatto io la presenza in Vetrina di una voce a cui si ha massicciamente contribuito. Riguardo alle bibliografie penso di saperne qualcosa (1 e 2), e non vedo cosa ci sia di fuori dalla norma in quella delle Pasque Veronesi, dov'è in uso il {{cita libro}}, che, quanto a bibliografie, che io sappia è l'unico standard che dev'essere rispettato. Comunque sia, mi limitavo ad avvisarti che siccome la tua motivazione non sembra valida (come altri wikipediani, non io, hanno indicato nella votazione) il tuo voto diverrebbe un voto contrario non motivato e, in quanto tale, passibile di annullamento. Tutto qui.--Glauco92^QUI!(συμπόσιον) 22:57, 29 mar 2008 (CET)

PS. Non credo che inserire il collegamento nella firma sia spam...lo sarebbe se io scrivessi nelle pagine di tutti i Wikipediani di venire a votare perxchè la voce che ho scritto entri in vetrina!

Ma io non metto in dubbio la legittimità del tuo voto, ti stavo soltanto avvisando che rischi che venga annullato. Ti consiglio di specificare quanto hai detto a me anche in votazione: sinceramente il semplice raffronto con la voce su Schumacher non basta a farsi un'idea di cosa intendi per bibliografia fatta secondo gli standard. Riguardo all'anno di pubblicazione, comunque, il {{cita libro}} dice di citare l'anno di prima edizione, quindi credo che sia quello che è citato; riguardo ai nomi degli autori, invece, sempre nelle struzioni del template ci sono esempi in cui il nome è scritto per esteso ed esempi in cui invece ci sono solo le iniziali...per questo la bibliografia può non essere considerata (questione dell'anno di pubblicazione permettendo) fuori dagli standard di Wikipedia. Comunque ti ripeto di scrivere nella votazione cosa in concreto si debba fare sulla bibliografia, e sono sicuro che sarà fatto! Così si può sicuramente chiarire ogni possibile equivoco, e fermare sul nascere eventuali (inutili) conflitti! A presto--Glauco92^QUI!(συμπόσιον) 23:31, 29 mar 2008 (CET)

MSC

Ho risposto...però rimango un po' dubbioso, a questo punto. Saluti da Turgon il re di Gondolin 23:48, 29 mar 2008 (CET)

Sottoparagrafazione Sellero

Ciao.

Non posso che dirti grazie. Mercury2 14:41, 31 mar 2008 (CEST)

Lesley Vainikolo

In realtà erano i simbolucci €€ che non mi convincevano, cmq come potrai notare dal link adesso rosso l'ho cancellata secondo il settimo criterio di cancellazione immediata che t'invito a leggere --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:49, 8 apr 2008 (CEST)

Ammetti che il link rosso t'ha fatto paura XD --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:50, 8 apr 2008 (CEST)

Un po' di humor smaccatamente anglosassone non fa mai male ;-) alla prossima! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:54, 8 apr 2008 (CEST)

Template:Club campioni europei di calcio

Ho visto che hai eliminato tutto quello che ho fatto a questa voce! Posso chiederti perchè, la successione delle squadre non è modificata, è perfettamente visibile e non è per nulla gonfiata. Ci ho messo ore a farlo e penso sia meglio lasciarlo come l'ho fatto io, così la voce sulla competizione è facile da raggiungere... mettendo l'anno invece che informazioni dai?? --Uzemie (msg) 17:06, 10 apr 2008 (CEST)

Ma scusami il template è chiuso non può essere gonfiato, se non clicchi espandi nessuno lo vede. Ma che fastidio da, è solo un'informazione in più, poi! Il giudizio su cosa sia confacente non spetta a te, le voci non sono tue. --Uzemie (msg) 17:18, 10 apr 2008 (CEST)

Scusa se insisto: ma quello scopo è perfettamente perseguito anche ora! L'unica differenza è che invece di puntare all'anno si punta all'edizione della coppa. Uzemie^(msg) 17:38, 10 apr 2008 (CEST)

Jeff Probyn

Mi sa che stavolta hai preso una bella topica... Probyn è nato a en:Bethnal_Green, quartiere che fa parte della en:East_London,_England, e non a en:East London, South Africa in sud africa :))). Stai perdendo colpi! --Paul Gascoigne (msg) 20:21, 10 apr 2008 (CEST)

Cancellazione immagine

Ciao, questa prima di poterla cancellare va sostituita in tutte le voci. Finora l'ho sostituita in una decina di voci, ma devo staccare e non posso continuare per ora. Continui tu? Oppure puoi chiedere ad un bot. Ciao --Yerul ^(comlink) 12:23, 13 apr 2008 (CEST)

Sylvain Marconnet

Ciao, ho visto che stai eliminando le tabelle fatte a mano e segnalando che ci va il template sportivo. Sono d'accordo che va il template sportivo ma non mi sembra il caso di togliere delle informazioni. Hellis (msg) 18:48, 13 apr 2008 (CEST)

Ok, grazie per la spiegazione e buon lavoro. Hellis (msg) 18:53, 13 apr 2008 (CEST)

Figi o Isole figi

per carità correggeremo l'errore, ance se da mesi c'è ci fa le pulci proprio su quelle pagine. Sarebbe interessante anche sapere chi ha canmcellato la bandiera " Immagine:Figi 1924-1970.gif" senza preucooparsi delle pagine che la usavano.

Ah dimenticavo ! Mettiti d'accordo con Archenzo se si scrive "Tour della Nazionale" o "Tour della nazionale" !

Ciao

--Willimoski (msg) 08:22, 23 apr 2008 (CEST)

template rugbybox

Ho creato questo nuovo template. O megli ho "adattato" il corrispondente template usato su en.wikiepdia. (con una macro su Word, riuscirò a "tradurlo" quasi automaticamenete)

Per ora ho fatto solo un solo esempio, che puoi trovare qui: Coppa del Mondo di rugby 1999#Finale 3° posto.

Dimmi cosa ne pensi.

Si potrebbe procedere anche cond ue voluzioni.

Così com'è utilizzarlo in generale anche per altir sport, oppure miglirarlo "suddivendendo" il paranmetro "marcatori 1", in "mete 1" , "Trasf 1", "drop 1" ecc. ecc.

--Willimoski (msg) 13:04, 23 apr 2008 (CEST)

Colpi di fulmine

Ciao Blackat, puoi aiutarmi a capire questo rispetto a questo. Ho avvisato Paolo Parioli e resto in attesa. Grazie. --ArchEnzo 22:56, 28 apr 2008 (CEST)

Per favore dai un'occhiata qui. Grazie. --ArchEnzo 16:11, 29 apr 2008 (CEST)

Vettorizzare immagine

Ciao Blackcat, immagino saprai meglio di me tutta la procedura, ma ti avviso che ti ho vettorizzato l'immagine dell'Australian Rugby Union caricata qui di cui tu risulti l'autore. Si richiedeva l'avviso, quindi ho pensato fosse giusto dirtelo! Buon Lavoro!! Stains.--Stains (msg) 15:37, 29 apr 2008 (CEST)

Re: ImmaGGGine vettorizzata

A onor del vero mi trovo incasinatissimo per quanto riguarda la licenza, su Wikicommons non sembra possibile caricarla ;) . Te ci capisci di più?--Stains (msg) 15:42, 29 apr 2008 (CEST)

Fatto! L'immagine è questa: Immagine:ARU Logo.svg!

Alla fine quindi quando vettorizzo se non è possibile caricarla su Commons la carico comunque su it.wiki allora...
Grazie mille dei consigli!--Stains (msg) 15:50, 29 apr 2008 (CEST)

Ho usato Inkscape, non sono molto esperto ma ne approfitto per imparare ;)--Stains (msg) 15:59, 29 apr 2008 (CEST)

Faccio che chiederti ancora una cosa: alla fine nell'immagine vettorizzata hai aggiunto lo stesso codice che c'era nell'immagine di partenza, giusto? (te lo chiedo così in futuro so come fare ;) ), tra l'altro avendo un po' di tempo di vettorizzo anche il logo Tri_Nations.png, ;)--Stains (msg) 16:05, 29 apr 2008 (CEST)

'Of course', infatti il logo delle tre nazioni mi sta dando qualche problema in più... Grazie di tutto!--Stains (msg) 16:24, 29 apr 2008 (CEST)

Programma di governo

Ho letto la tua disquisizione e lo pure trovata interessante, ma non ho capito cosa avesse a che fare con la nostra discussione su Schifani e le riforme costituzionali. Nel merito, solo una cosa: questa idea molto berlusconian-prodiana che si fa solo quello che è nel programma non mi convince: siamo in una repubblica parlamentare in cui vige il principio della rappresentanza indiretta. Cambierei ogni singolo articolo della Costituzione, ma fino a che è questa la carta fonmdamentale italiana va rispettata al 100%. --Checco (msg) 10:52, 3 mag 2008 (CEST)

Il principio dei programmi che vanno rispettati è più tipico dei sistemi dove il capo del governo o il singolo parlamentare vengono eletti direttamente dai cittadini, ma in ogni caso è difficile prevedere gli eventi che possono capitare nei cinque anni di governo (per esempio una crisi economica può sconvolgere ogni piano) e ci sono alcune cose che non si possono più di tanto mettere in un programma (politica estera, riforme istituzionali...). Boh, magari sto dicendo solo cavolate... Per il resto, ho una diversa opinione sulla nostra Costituzione e sono un fautore delle cose che non vorresti probabilmente mai vedere in Italia: presidenzialismo, elezione diretta a tutti i livelli tramite un sistema elettorale maggioritario uninominale a turno unico, federalismo competitivo, uso massiccio dello strumento referendario, ecc. --Checco (msg) 20:37, 3 mag 2008 (CEST)

Nessuno a parlato di secessione, ma certo non si può dire che sarebbe un danno per il Nord... --Checco (msg) 21:21, 3 mag 2008 (CEST)

Continui con battute molto simpatiche ma assolutamente prive di attinenza con la realtà. --Checco (msg) 21:27, 3 mag 2008 (CEST)

Guarda che apprezzo molto le tue battute... infatti non mi sono lanciato a ribatterle agguerrito perché so che sono battute! E le trovo pure molto divertenti, come pure la tua pagina utente che leggo e rileggo quando meno te lo aspetti... sotto sotto sono un tuo fan, ma non diciamolo in giro: la cosa potrebbe danneggiarti! --Checco (msg) 21:35, 3 mag 2008 (CEST)

A chi lo dici: litri di Maalox ogni giorno! --Checco (msg) 21:44, 3 mag 2008 (CEST)

Piccola considerazione

Ciao. Ho visto adesso che hai cambiato l'immagine associata al portale rugby (sei stato tu no?). Personalmente penso che fosse meglio prima, con la palla ovale al posto della coppa del mondo. La prima infatti è un simbolo universalmente associato al rugby, con la seconda ci potrebbero essere più difficoltà di comprensione. Poi vabè, vedi un po' te... Un'altra cosa, quando pensi di finire il vaglio sulla nazionale inglese e proporre la pagina per la vetrina? Come avrai notato anche il Galles è sotto vaglio, ma visto che dopo un mese la partecipazione è più che scarsa pensavo di passare alla fase successiva --Tia solzago (Galles al vaglio) 18:00, 4 mag 2008 (CEST)

Babelfish

Scusa, ma non ho capito bene la tua affermazione: anche perché le risposte nel suo babelfish sono tutte sbagliate. Mi viene da ridere, non capisco cosa possa aver scritto di sbagliato nel mio babelfish. Se vuoi, possiamo parlarne. Ciao.--francolucio (msg) 22:07, 4 mag 2008 (CEST)

Enzo Di Marzo

Hai fatto un lavorone! Io avevo desistito... mi emoziono troppo con gli uomini carismatici ed eleganti :))) Buona giornata! --Dedda71 (msg) 18:10, 7 mag 2008 (CEST)

• Un uomo un programma? :O --jhc 18:15, 7 mag 2008 (CEST)

Incontro Internazionale e doi Club

Un tale "sannita" ha corretto il template "incontro internazionale", mettendo lo sfondo "opzionale". Pe runiformità lo ho inserito anche nell ' "incontro di club". ma peronsalmente quando los fondo resta bianco mi fa cagare. D'altronde mica posso mettermi a cambiare un centinaio di pagine per ile fisine di sto tipo ? Cosa ne pensi ? Vedi il 1999 nel rugby e Coppa del Mondo di rugby 1999. Propongo di ritornare all'origine....--Willimoski (msg) 20:08, 8 mag 2008 (CEST)

Il "tale Sannita" :) ha una proposta alternativa: invertiamo i colori, mettendo il grigio di default e bianco su scelta. Anche se, secondo la mia modestissima opinione, potremmo alternare i due colori in maniera tale da ottenere un risultato tipo questo. Questo comunque presupporrebbe una certa dose di manualità. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:45, 8 mag 2008 (CEST)

P.S. Colgo l'occasione per segnalarti questo template: secondo te, si potrebbero unire in {{Incontro internazionale}} i campi che sono presenti nell'altro? Oppure li ritieni inutili? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:48, 8 mag 2008 (CEST)

Approvo la proposta di Sannita. Che però dovrebbe fare attenzione a modificare i Template di uso comune. le modifiche dovrebbero sempre "integrare" non stravolgere il lavoro altrui..

Infatti, se non mi avessi contattato tu, avrei fatto passare il mio bot per tradurre i campi dell'altro... Stigmatizzo anche io 'sto fatto. :| -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:14, 9 mag 2008 (CEST)

Ok, fatto. Ora dovrebbe andare tutto a posto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:39, 9 mag 2008 (CEST)

In che senso? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:53, 9 mag 2008 (CEST)

Già inserita nelle istruzioni, basta scrivere "on". Solo ho dimenticato di inserirla anche nelle istruzioni di "Incontro di club". -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:14, 9 mag 2008 (CEST)

Una ulteriore proposta: trovo brutta la riga separazione tra il risultato e i marcatori. aggravata quando c'è il nome e la nazioanlità dell'Arbitro. Non si potrebbe fare qualcosa ?--Willimoski (msg) 09:36, 12 mag 2008 (CEST)

Visto che eramno stati inseriti i marcatori per il Trination (senza usare il template) degli anni precedenti li ho inseriti per le eddizioni 2001 e 2002 e ho anche provato a togliere la riga in più da incontro internazionale (è una prova)... Secondo me Funziona benissimo. Non sono d'accordo che sia inutile...

Marcatori

Personalmente non sono d'accordo. Credo che andrebbe fatta una discussione sulla'argomento, prima di prendere una decisione. D'altronde i dati sui marcaori sono abituali nelle versioni di altre lingue. --Willimoski (msg) 15:19, 12 mag 2008 (CEST)

Le tue sono opinioni rispettabili, ma che non condivido. Probabilemtne la mia visione è diversa dala tua, e ancora diversa è quelal di altri wikiepdisiti stranieri. Non so se gli altri fanno bene o male. Ma se vogliamo elevare il livello dovremmo cominciare a chiedersi se "elevano" pagine come questa o peggio ancora questa qui...--Willimoski (msg) 17:10, 12 mag 2008 (CEST)

Re:

Non era riguardo me, ma un esempio generale ;) --DarkAp89^{GTA IV} 20:26, 13 mag 2008 (CEST)

Ricerca giocatori coppa del Mondo di rugby

Ah sì, grazie. Quel metodo l'ho già usato, solo che son proprio quelli non schierati che mi fanno impazzire... Ci sono 20.000 siti internet con i convocati dei mondiali di calcio, e neanche uno con quelli di rugby! Possibile?? Poi vabbè non so neanche se ci fossero dei convocati o funzionasse tipo i primi Europei di calcio. Grazie comunque! --Necronudist (msg) 16:15, 14 mag 2008 (CEST)

Chiusura vaglio

Mi pare che tu abbia atteso anche troppo. Non penso che possano emergere grossi problemi in fase di votazione (almeno a me sembra quasi perfetta). Mi spiace non esserti riuscito ad aiutare stavolta, ma davvero creare le voci sui rugbysti mi ruba un sacco di tempo (stamattina quasi 40 minuti -anche se intervallati da lavoro- per fare la voce su John Bentley), fra cercare i template giusti, trovare le info, ricostuire la carriera etc. Alla fine in questo periodo avevo poca testa per creare voci (casini sul lavoro) e mi son dedicato più al patrolling dove di cervello ne serve molto meno :) --Paul Gascoigne (msg) 16:16, 14 mag 2008 (CEST)

Aperta la segnalazione. Ormai mi hai scelto come tuo "portavoce ufficiale per la vetrina"? D'altronde sinora questa tattica ha portato a un 3 su 3, ma vista la qualità era davvero troppo facile avere successo... Per mettermi alla prova che ne dici se la prossima volta provassi a riproporre un tuo vecchio pallino? :) --Paul Gascoigne (msg) 10:49, 15 mag 2008 (CEST)

In generale...

Complimenti vivissimi per il tuo impegno! Tu e gli altri che hanno contribuito avete fatto un grandissimo lavoro con il rugby, l'Inghilterra e tutti i giocatori! Appena posso, e ne sarò in grado, proverò a contribuire sul vaglio di Johnny :) e leggerò la voce sulla nazionale inglese per partecipare alla votazione. Per ora, mi dedico alla rosa australiana :) Ciauz --BilloK disputationes 19:19, 15 mag 2008 (CEST)

sì me ne ero accorto :) comunque ora come ora, le ultimissime (e per ultimissime intendo le ultime tre o quattro, basta che vai in ordine alfabetico nell'australia 2007) voci credo siano accettabili, tutto sommato, considerando lo standard delle biografie meno aggiornate. --BilloK disputationes 19:28, 15 mag 2008 (CEST)

Ancora io, su Matt Giteau

A rieccomi :D allora, volevo chiederti qualche consiglio su questa voce, che ho ritradotto dall'inglese. a parte prosa & co (ovviamente, rimettici mano appena noti qualcosa) volevo chiederti un paio di cosucce: innanzitutto, mi pare che la traduzione sia fatta decentemente, ma volevo conferme ;) in secondo luogo, non so se includere nel palmares il super 12 del 2001, dato che su en.wiki non era molto chiaro a riguardo... non ho capito bene, ma mi pare che nel 2001, seppur facendo parte dei brumbies, non abbia mai giocato con loro... grazie di tutto ;) ciauz --BilloK disputationes 16:57, 17 mag 2008 (CEST)

Portale

Scusa se ho riportato alla versione precedente, ma nn avevo visto che avevi aggiunto un portale. Pensavo che avevi cambiato solo l'impaginazione in maniera sbagliata... --Headclass (msg) 14:25, 18 mag 2008 (CEST)

Re:UAAR

Ciao Bc,
ho visto che poi è andato a posto in poche ore ... (.jhc. mi aveva messo sull'avviso ... :-)). Ho visto mentre linkavo qualcosa che il sito non era accessibile e ho preferito segnalare la cosa (immagino che le pagine che lo linkano siano seguite). Non sapevo che te occupassi te. Ora lo so (in caso di bisogna :-)). --「Twice·29 (disc.)」 17:12, 19 mag 2008 (CEST)

Nah, siamo alle prove generali a quanto pare ;) ...come c'intendiamo bene con Twice! --zio Binnu 18:57, 19 mag 2008 (CEST)

Rugby in Africa

Ciao, c'è un motivo specifico per cui hai pensato di svuotare la categoria "Rugby in Africa"? Io non l'ho capito, e sono tornato a riempirla. Se ti interessi di rugby, e non vuoi che ci sia la categoria "Rugby in Africa" sotto "Rugby", togli il collegamento. Ma esiste una categoria Categoria:Sport in Africa, che ha sottocategorie per calcio, pallacanestro, pallavolo, pugilato, e persino futsal, e ci deve stare anche il rugby. Se non sei d'accordo per favore parlane prima di disfare. Grazie Moongateclimber (msg) 05:22, 21 mag 2008 (CEST)

• Spesso discorso per Categoria:Rugbysti africani; esiste una categoria che si chiama Categoria:Sportivi africani per disciplina. Ci sono dentro cestisti, automobilisti, calciatori, ecc. Su che base decidi che non ci devono stare i rugbysti? Anche in questo caso penso che quello che ti dava fastidio fosse avere "rugbysti africani" sotto "rugbysti": ma per eliminare questo legame, se proprio cozza con l'impostazione di Categoria:Rugbysti, non c'è bisogno di cancellare il lavoro altrui (come sopra). Moongateclimber (msg) 05:28, 21 mag 2008 (CEST)

Re

«non l'ho cancellata, l'ho messa in cancellazione»

Infatti ti ho chiesto perché l'hai svuotata.

«chi non segue le linee guida sei tu, ecco perché la tua categorizzazione cozza contro il sistema attuale: la macrocategoria è Categoria:Sportivi per nazionalità, non per continente.»

"Esistenza di una categoria" e "linea guida" sono due concetti completamente diversi.

«Se vuoi una categorizzazione "Sportivi africani", lasciala solo sotto "Africa", ma non andare a inguacchiare le categorie tematiche di sport in generale e di rugby in particolare»

Che è proprio quello che ho detto io: se non vuoi "rugbysti africani" sotto "rugbysti", toglicela. E cerca di "inguacchiare" meno anche tu. Grazie. Moongateclimber (msg) 05:12, 22 mag 2008 (CEST)

Giovanni Paolo II

Se avessi inteso quella frase come bestemmia vera e propria naturalmente non avresti potuto aggiungere repliche perché iscritto al block log. Sei intelligente anche tu, cerca di leggere tra le righe dove volevo andare a parare, suvvia. Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 19:05, 27 mag 2008 (CEST)

Coppe Rugby

Non che la voce ne avesse bisogno visto il plebiscito in corso, ma Flanker ci ha fatto un regalo: guarda che belle riproduzioni delle coppe!. Ora si può pensare alla creazione dello {{sportpalm}} e procedere all'inserimento delle immagini nelle voci dei rugbysti.--Paul Gascoigne (msg) 22:31, 27 mag 2008 (CEST)

Template:infobox Artista

Ciao, Blackcat. Guardando tra i vari articoli di en.wiki ho notato il Template:Infobox Artist che credo possa essere utile per la nostra Wikipedia. Che ne pensi? Potresti farlo o almeno abbozzarlo? Lo farei io ma non sono bravo in queste cose. Aspetto notizie. Ciao. --Luca Z. Son qui 23:44, 28 mag 2008 (CEST)

Va bene. Grazie mille! --Luca Z. Son qui 00:40, 29 mag 2008 (CEST)

Appunto: ho notato che il colore della titlebar del template cambia a seconda della professione dell'artista. Ad esempio: la titlebar degli scultori è blu, quella dei pittori gialla, ecc. Spero che ti possa servire. Ciao. --Luca Z. Son qui 00:50, 29 mag 2008 (CEST)

Template

Bene! Sei molto bravo! Avrei due appunti: la titlebar non potrebbe essere più simile a quella del template di en.wiki? Sarebbe molto più bella graficamente. Per il colore io metteri un royalblue o qualcosa di simile. Grazie ancora. --Luca Z. Son qui 13:59, 29 mag 2008 (CEST)

Ciao Blackcat, mi potresti indicare qualche pagina che spieghi come creare i template? Così potrò fare io stesso le modifiche senza romperti le scatole ogni volta. Tu avrai pur incominciato da qualche parte, no? Ciao e grazie in anticipo. --Luca Z. Son qui 15:11, 29 mag 2008 (CEST)

No, scusa tu. Prima non ho riletto quello che ho scritto (eh eh eh). Mi spiego meglio: dovresti modificare la titlebar del template come quella del template inglese, cioè dovrebbe essere staccata dal bordo superiore.

Io toglierei anche le linee divisorie (non so come si chiamino in gergo) che hai messo tra un dato e l'altro: ad esempio tra nome vero e nascita. Spero di essermi spiegato questa volta. Non conoscendo il gergo mi viene difficile spiegarmi in modo preciso. Ti rinnovo l'invito a indicarmi qualche pagina che spieghi come creare o modificare i template. Ciao. --Luca Z. Son qui 15:50, 29 mag 2008 (CEST)

Guarda il template usato in questo articolo Green Day (credo sia il Template:Gruppo): io intendevo una cosa del genere. --Luca Z. Son qui 16:01, 29 mag 2008 (CEST)

Va bene. Poi mi fai sapere tu. Grazie infinite per la tua pazienza. --Luca Z. Son qui 16:12, 29 mag 2008 (CEST)

Template:Partiti politici italiani

E' cominciata quella che abbiamo chiamato "votazione finale" su tre quesiti, tra i quali l'inserimento o meno delle coalizioni e l'inserimento o meno dei numeri dei parlamentari per ciascun partito. --Checco (msg) 09:07, 30 mag 2008 (CEST)

Modifiche

Ciao Blackcat, ho parlato a Jalo del template:artista e si è reso disponibile per modificarlo: se io e lui lavoriamo al template e apportiamo le modifiche di cui discutevano ieri, per te va bene? Ciao. --Luca Z. Son qui 14:10, 30 mag 2008 (CEST)

D'accordo, però mi sembrava giusto avvisarti, visto che ti sei dato tanto da fare. Ciao e grazie. --Luca Z. Son qui 14:18, 30 mag 2008 (CEST)

Bar

Grazie della segnalazione. In effetti sono uno di quelli a cui girano parecchio in questi casi, anche perché ho provato stendere regole chiare ma ogni volta la discussione finisce in niente. Jalo 14:30, 30 mag 2008 (CEST)

COMS

Non la penso così: io sinceramente mi ritengo una vittima scelta a caso per una colpa che hanno più o meno tutti. --Andrea 93 (msg) 14:36, 30 mag 2008 (CEST)

Ti quoto un pezzo che ho scritto nel Bar: Io sinceramente prima di questi giorni non sapevo nulla delle proibizioni delle campagne elettorali: nella pagina delle segnalazioni non c'è scritto. Non so come potevo saperlo. Io ne avevo ricevute un sacco di campagne elettorali, non pensavo fossero proibite, pensavo fossero solo una cosa non correttissima e della quale molti utenti si lamentevano. Fino a che non mi hanno fatto notare la cosa, io non avevo idea che fosse proibito. --Andrea 93 (msg) 14:54, 30 mag 2008 (CEST)

Segnalazione

Avevo cercato una risoluzione pacifica in privato, ma col poco tempo che ho la discussione languiva... hai fatto bene a segnalare la cosa al bar. Grazie per la segnalazione. -- Xander  サンダー 18:00, 30 mag 2008 (CEST)

Vaglio Galles

Grazie, l'avevo visto. Volevo dare una rilettura generale alla voce nel poco tempo che ho e aspettare ancora un paio di giorni per vedere se ci sono altri commenti, poi chiudo il vaglio. Comunque complimenti per il lavoro, ciao --Tia solzago (dimmi) 17:53, 31 mag 2008 (CEST)

Beh, di sicuro non è in un belo stato. Però non penso sia da cancellare, non può essere considerata un semplice doppione dei vari template --Tia solzago (dimmi) 18:02, 31 mag 2008 (CEST)

Template

Ho operato il rollback del template alla versione comunitaria; naturalmente siamo aperti ad integrazioni e modifiche, però è ovviamente necessario prendere visione delle fonti alla base delle modifiche che proponi. Continuiamo però la discussione non nelle nostre talk, ma nelle discussioni del template (o magari meglio al Bar delle Tribuna) in modo che tutta la comunità interessata ne possa prendere visione. Ciao! --Lochness (msg) 02:41, 2 giu 2008 (CEST)

Hysen

Non capisco perché sia stata tolta la parte fiorentina nella carriera di Hysen, non c'è nessun commento, ed il mio è stato tolto. Dal profilo sembra emergere un incrocio fra Baresi e Thuram, e mi chiedo se tu l'abbia mai visto giocare dal vivo. In realtà Hysen era un giocatore lento ed inadatto al campionato italiano, voluto a Firenze da Eriksson. Non capisco perché inoltre se per Totti si accetta "pupone" o per Losi "core de Roma" non si possa accettare il "muffa" con cui Hysen era chiamato a Firenze dai tifosi e dagli addetti ai lavori.

Template internazionale

freddyballo aveva modificato template internazioanle inserendo una riga grigia nel template internazionale e cambiando il colore di sfpdo: risultato veniva un qualcosa di assai pesante . HInoltr enon essendoci modifiche al template "Incontro di club" veniva fuori un pasticcio: ho ripristinato il tutto e dato lui questa nota:

Anche le modifche al template "Incontro internazionale", hanno creato grossi scompigli nelle pagine altrui: ti cheido di evitare se possibile modifche senza tenere conto cosa successo, ad esempio a q questa pagina. Ripristinata pagina originale e segnalato a curatore del template col quale da tempo stuiamo lavorando (ossia Sergio † BC™) --Willimoski (msg) 10:08, 4 giu 2008 (CEST) Quanto meno si doveva tenere presente che in alcuni sport, il template è usato talvolta associato al template "Incontro di club") che deve essere modificato in paralello.

Inoltre esteticamente la riga grigia sotto lo spazio blu era brutta a vedersi: preferibile usare l'opzione "|Sfondo=on" per alternare rige ebianche e grigie. propongo di darci tra noi tre una regola: proponiamo le modifiche prime di attuarle. --Willimoski (msg) 10:16, 4 giu 2008 (CEST)

Template internazionale

Ciao, scusami volevo chiederti una cosa. Come mai sono stati tolti tutti i marcatori e le ammonizioni dalla pagina di Qualificazione Mondiali Sud America? Un saluto B77 12:26, 04 giu 2008 (CEST)

Re:Grazie

Di nulla. Ti pare. Questo è il lavoro per cui ci hanno dato la ramazza. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 16:50, 4 giu 2008 (CEST)

Qualificazioni Sud America

Non voleva essere una domanda antipatica la mia. Ma anche per "solo" 4 giornate ci vuole il suo tempo.

(ma imho non serve) che sarebbe?

Ciao ciao B77 18:02, 04 giu 2008 (CEST)

Re: Rose squadre

Ciao, ti ho risposto qui. →Osk (msg) 19:02, 4 giu 2008 (CEST)

Grazie per l'attenzione, il tuo aiuto tornerà utilissimo! :D →Osk (msg) 21:47, 6 giu 2008 (CEST)

Jacobus

Gentilissimo Blackcat , come già scritto ad altri amici, volevo ringraziarti per la comprensione dimostrata durante la procedura di blocco nei miei confronti. Non mi era mai capitata una cosa simile. Per me, utente da tanti anni, con centinaia di edit al mio attivo, decine di discussioni, (anche accese perchè no?) è stato uno smacco incredibile... In wikipedia ho sempre utilizzato un linguaggio che fosse lo specchio della mia personalità, amo essere rispettoso verso tutti, sono un ironico burlone e sono sincero. Non sopporto gli atteggiamenti ambigui e ostili, soprattutto non sopporto che la gente studi strade e ricerchi garbugli per mettere in difficoltà il prossimo. Forse la mia frase ha superato il sottilissimo limite che c'è tra ironia e sarcasmo, ma ti assicuro che ciò che ho scritto non era dettato da impulsi cattivi, anzi! Certo che come dicono sia mia moglie che l'amico Al Pereira da uno scritto non si evincono né tono della voce né espressione del volto che sono due coponenti fondamentali per chi usa un linguaggio ironico sottile... io peso 81 kg quindi non sono per nulla sottile....

Grazie ancora e chiedo nuovamente scusa per l'Hduto e l'Hduta di stile. --Jacobus (msg) 08:31, 5 giu 2008 (CEST)

Informazione

Ciao, potresti spiegarmi che differenza c'è tra "Image:Flag of Croatia.svg" e "Image:Flag of Croatia icon.svg"? Te lo chiedo perchè nei vari template calcistici la bandiera croata è rappresentata dalla seconda immagine e non dalla prima, come avveniva precedentemente.

Stefano, 18:01 (CEST), 8 giugno 2008

Categorizzare immagini di Commons

Ciao Blackcat! Che senso ha categorizzare qui immagini che stanno su Commons (es)? Potremmo duplicare tutte le loro categorie volendo.. --Jaqen [...] 00:36, 9 giu 2008 (CEST)

Commons:Category:Association football players from England? --Jaqen [...] 02:02, 9 giu 2008 (CEST)

Credo di non aver capito quale sia il problema la categoria di Commons... Cosa vuol dire che non ci trovi al volo le foto? Certo sono tante, ma se le inserissi tutte in Categoria:Immagini calciatori inglesi avresti lo stesso problema... --Jaqen [...] 02:14, 9 giu 2008 (CEST)

Se una foto c'è solo su it.wp basta trasferirla su Commons. C'è pure un tool che te lo fa automaticamente. --Jaqen [...] 02:29, 9 giu 2008 (CEST)

Quante ce ne sono di foto di calciatori inglesi pd-italia? --Jaqen [...] 02:48, 9 giu 2008 (CEST)

Re:allenatori del Galles

Wow, grazie. Appena trovo qualcosa vedo di far diventare blu anche i link neri, per adesso grazie ancora. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:46, 9 giu 2008 (CEST)

Re: My talk page

hehheh. Sorry about that. I was using Huggle and I must have hit the wrong button. Sorry about that. Thingg (msg) 19:57, 11 giu 2008 (CEST) (english account)

(tradotto automaticamente. Non posso parlare italiano) Ci scusiamo per l'inconveniente. Sono stato con Huggle e devo hanno colpito il tasto errato. Ci scusiamo per l'inconveniente. (In inglese conto)

UEFA Euro 2008

primo datti una calmata....secondo se i dati sono a sproposito protesta contro la UEFA non contro me...i dati sono uffciali...informati prima d aprire la bocca..-.- --Boogeyman93 (msg) 20:37, 13 giu 2008 (CEST)

se mi dovrei dare io una calmata...aggredisci di meno e poi se ne parla...--Boogeyman93 (msg) 20:40, 13 giu 2008 (CEST)

Dimmi in cosa ho trasgredito...ho letto le linee-guida non mi sembra di aver inserito dati a sproposito...dato che, ripeto, sono statistiche UFFICIALI direttamente dal sito uefa su Euro 2008...dimmi tu...sono veramente curioso--Boogeyman93 (msg) 21:09, 13 giu 2008 (CEST)

l'ho visto solo ora...e ho lasciato stare tt --Boogeyman93 (msg) 22:47, 13 giu 2008 (CEST)

WIP

Emh, non ho visto il tuo wip, perché avevo la pagina aperta di Euro 2008 dalle 18:00 di oggi pomeriggio. Poi senza offesa, ma non credo che puoi mettere un wip su una pagina di un evento contemporaneo, che tutti modificano appena finisce una partita, almeno questo è un mio parere. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 23:15, 13 giu 2008 (CEST)

Sinceramente non trovo corretto il fatto che tu abbia inserito un wip sulla pagina degli Euro 2008 che riguarda senza ombra di dubbio un avvenimento in corso, anche perché in questo modo gli altri utenti non dovrebbero fare modifiche alla voce e non mi sembra giusto che tu ne detenga il monopolio. Certo probabilmente aiuterà a ridurre le modifiche alla pagina e i conflitti di edizione ma credo che una richiesta per un blocco totale sarebbe stata meglio.Ciao --Giuse93 (msg) 23:26, 13 giu 2008 (CEST)

Vetrina rugby

Già, finalmente il lavoro di qualche mese è stato premiato. Appena finisce anche l'altra votazione ci penso io, te goditi il soggiorno svedese. Ciao --Tia solzago (dimmi) 21:47, 14 giu 2008 (CEST)

Le vacanze erano proprio meritate dopo il gran lavoro wikipediano (ottimo anche il portale:rugby)... Non penso che ci saranno problemi alla "vetrinazione" anche della nazionale gallese, al tuo rientro dovrai proporre anche Wilkinson per ottenere il "treble" :) --Paul Gascoigne (msg) 19:25, 16 giu 2008 (CEST)

WIP

levato wip da Template:Sportivo in rosa/ruolo/man--Fornaro92 (msg) 20:51, 16 giu 2008 (CEST)

Proposta cancellazione Di Marzo Enzo

Ciao, visto che hai contributo alla sistemazione della voce, ti segnalo Wikipedia:Pagine da cancellare/Enzo Di Marzo.--Grifomaniacs (msg) 19:41, 17 giu 2008 (CEST)

Rimozioni

Ciao... perchè hai fatto questa modifica alla vocina Georgievsk? Il nome in cirillico è già indicato in tabellina, mentre le diverse modalità di traslitterazione mi sembrano importanti. Fammi sapere, ciao, --Remulazz... azz... azz... 11:12, 20 giu 2008 (CEST)

Cioè tu dici di eliminare le forme di traslitterazione alternativa? --Remulazz... azz... azz... 13:49, 20 giu 2008 (CEST)

Non ci avevo mai pensato, ma così su due piedi (anzi, su due chiappe, visto che scrivo seduto) sembra una buona idea. --Remulazz... azz... azz... 17:45, 20 giu 2008 (CEST)

Posso chiedere la condizionale?

Non metto in dubbio le tue eccezionali doti di traslitteratore, ma se avevo spostato la Dement'eva a Dementieva era per rendere più facile l'individuazione della pagina, dal momento che "Dementieva" è il cognome con cui viene comunemente identificata nei tabelloni dei tornei ed anche sul sito ufficiale della WTA. Dement'eva sarà senz'altro molto più corretto filologicamente, ma che io sappia non ha applicazioni pratiche nel mondo del tennis, che poi è quello a cui appartiene il soggetto in questione e da cui proviene (suppongo) la maggioranza degli utenti che aprono e consultano la sua pagina. Ma probabilmente sbaglio. In ogni caso chiedo umilmente venia per la mia leggerezza e prometto solennemente di astenermi, da ora in avanti, da qualsivoglia tipo di traslitterazione. Saluti,

un inguaribile perditempo

Settenoteinnero

Agli ordini capo, messaggio ricevuto! Per la condizionale sono fiducioso. Settenoteinnero

Sorpresacce

Quando ho visto sugli osservati speciali:

* (corr) (prec)  05:01, 24 giu 2008 Blackcat (discussione | contributi | blocca) (9.932 byte) (→Contrari alla riconferma) (annulla)

m'è venuto un mezzo coccolone! Mannaggia a te e ai tuoi commenti... :-D Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:17, 24 giu 2008 (CEST)

Template:Nazionale di rugby

Ammetto di non capirne niente di template, però ho visto queste modifiche al template che (penso) hanno portato a tabelle senza bordi. Cosa facciamo? A me così non piace più di tanto... --Tia solzago (dimmi) 22:19, 25 giu 2008 (CEST)

Evasione

Mi spiace non essere stata in linea a quell'ora, ma ci ha pensato Gian_d [1]. Ciao! --LaPizia 16:45, 27 giu 2008 (CEST)

Lorisbbb

ciao, sono Borgolibero. scusa, non capisco perche' trovo un tuo edit sulla talk di Lorisbbb nella sezione che riporta (sbagliano i virgolettati e attribuendomi quello che non penso e non ho detto) affermazioni intitolata neanche l'evidenza. ciao, --Borgolibero (msg) 17:24, 29 giu 2008 (CEST)

ho letto il tuo messaggio sul mio profilo

Che era una minaccia? ahhaha guarda mi fai solo ridere per non essere volgare. --Lorisbbbb(dimmi 16:01, 30 Giu 2008 (CET)

revisione

ciao! sono stata ripetutamente bannata per aver cercato di aggiustare la voce Fioravanti in maniera quanto possibile da avvicinarsi alla realtà storica e riconosciuta dalle sentenze. Purtroppo si è data rilevanza maggiormente alla carriera d'attore del soggetto per fini che immagino e immagini anche tu. Ovvero la volontà di minimizzare il profilo criminale del Giusva, tale da renderlo in linea con l'attuale corrente politica che intende sdoganare e "fraternizzare" l'eversione fascista degli anni di piombo e i suoi posteri, in parlamento come altrove, con un sonoro "scordiamoci il passato, siamo tutti camerati"... Insomma grazie del tuo intervento, cerchiamo di stargli appresso a quella voce. --Parola

se ti interessa sapere perchè Parola sia stata "ripetutamente bannata" ti accennerò solo che ha dato del fascista a destra e a manca, ha ipotizzato un complotto, con Lorisbbbb e' evasa dai blocchi e in teoria dovrebbe ancora essere bloccata.. il suo intervento, se pur firmato, e' infatti anonimo, eseguito senza login. per l'elenco delle paroline dolci, se vuoi, puoi approfondire sulla pagina relativa agli utenti problematici, sulla mia di discussione e su molte altre. giusto per chiarire il vittimismo --Borgolibero (msg) 16:36, 2 lug 2008 (CEST)

--Borgolibero qui si evince la tua collocazione anagrafica. Il tuo è terrorismo filologico e credi che tutti siano dei beoni. Continui a fare sconti a un criminale e ti avvali dei tuoi privilegi di utente per abusare del tuo microscopico potere: FASCISTA è la parola che spiega meglio il tutto. --Parola

Thanks

Da morire... XD Jalo 18:20, 4 lug 2008 (CEST)

Discussione al Bar

Visto il tuo interessamento ti faccio presente che al Bar è in atto una discussione su cosa fare con le utenze tipo le nostre! Forse con qualche contributo si sblocca la situazione e si giunge ad una risposta alla nostra domanda. Grazie dell'interessamento--Odno 21:19, 4 lug 2008 (CEST)

Frimley

Ci sei ancora? --Ginosal Il cicoriante 02:48, 6 lug 2008 (CEST)

Niente, speravo che sapessi usare meglio di me le coordinate :) Ho risolto, in qualche modo... a presto --Ginosal Il cicoriante 12:01, 6 lug 2008 (CEST)

Re:Vaglio

Naturalmente hai fatto bene. Tra 10 giorni aspettati il mio voto favorevole alla vetrina... --Tia solzago (dimmi) 17:57, 6 lug 2008 (CEST)

Liverpool F.C.

Beh, aggiungi la pagina agli osservati speciali. Se io faccio modifiche lo faccio sicuramente per fare in meglio, non in peggio.--Andrea93 (msg) 21:38, 8 lug 2008 (CEST)

Semplicemente non capisco cosa intendi: cioè, non mi pare di aver fatto modifiche distruttive/vandaliche/inutili. Se mi spieghi meglio qual'è la modifica che non ti è andata giù ne parliamo. Ma da come hai aperto la discussione sembra che abbia fatto qualcosa di strano...--Andrea93 (msg) 09:42, 9 lug 2008 (CEST)

Rileggi il messaggio che ti ho mandato: trattasi di voce in vetrina e ti sto raccomandando attenzione. non ti sto facendo carico di vandalismi et similia. Ti sto dicendo di assumere un atteggiamento collaborativo dal momento che stai andando a metter mano su una voce in vetrina, che è costata un po' di lavoro e ha passato un anno e mezzo fa una votazione. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 09:45, 9 lug 2008 (CEST)

Sì, ma non ne vedo il motivo, una persona solitamente non è che si sveglia e decide di andare a dire ad un utente di stare attento a modificare una certa pagina. Solo questo. Certo che starò attento, ho in progetto di portare in Vetrina parecchie voci sulle squadre di calcio e credo di sapere come vanno impostate.--Andrea93 (msg) 10:00, 9 lug 2008 (CEST)

Alessandro Tuia

Ciao Sergio, anch'io ho votato a favore della cancellazione, però direi che se si è salvata per il rotto della cuffia alla votazione la scheda penso debba rimanere, almeno per i 3 mesi richiesti. Mi sono permesso quindi di togliere il template E che avevi messo , visto che la comunità a minoranza qualificata ha deciso che la voce è enciclopedica, e anche perchè comunque nessuno potrebbe farci nulla (la cancellazione immediata non contempla questi casi, e questo, almeno nella forma, non è un curriculum vitae). Buona giornata --Marking72 (msg) 10:01, 9 lug 2008 (CEST)

Ok, mi scuso per aver tolto il template sena avvertirti prima, anche se il fatto di averti avvertito dopo e il fatto che su wiki è possibile fare sempre il rollback penso possa essere un'attenuante (diverso sarebbe secondo me se l'avessi fatto a tua insaputa). Il dubbio di enciclopedicità per me può anche essere giusto rimanga, secondo me invece NON dovrebbe rimanere il riferimento alla cancellazione immediata, visto che la voce per me non ricade assolutamente nei requisiti richiesti (non è un curriculum vitae nella forma e essenzialmente neanche nella sostanza). Ciao ----Marking72 (msg) 11:16, 9 lug 2008 (CEST)

Su questo concordo, però nessuno ci impone di non modificare la voce. Cancellerei di netto E' uno dei più promettenti difensori italiani, molti vedono in lui l'erede di Alessandro Nesta, campione del mondo nel 2006. Ha un buon fraseggio, un buon tocco di palla, è un abile colpitore di testa e da molta sicurezza a tutto il reparto. E' dotato di un ottimo tiro dalla distanza con il quale si fece notare nella partita primavera Lazio-Atalanta 1-0 e metterei l'indicazione di stub --Marking72 (msg) 11:37, 9 lug 2008 (CEST)

Sì, ma figurati cosa sarebbe successo, visto che la voce è stata salvata anche così: comunque faccio la modifica alla voce --Marking72 (msg) 11:47, 9 lug 2008 (CEST)

Possibile modifica del nome del progetto

Salve Sergio, ...abbiamo lo stesso nome!!! Non so te ma io di "Sergio" in vita mia ne ho rovati pochissimi 2 o 3 e trovarne uno in Wikipedia mi da gioia grande! ;-)

Comunque, volevo avvertiti che ho aperto una discussione per la modifica del nome del Progetto Verificabilità scientifica. Per favore partecipa anche tu. Ciao! :-)--Sergejpinka discutiamone 14:17, 10 lug 2008 (CEST)

Pandora Peaks

Ciao, Sergio. Ho notato il tuo intervento in Pandora Peaks e ho fatto come hai suggerito tu. Adesso la voce Pandora Peaks rimanda all'attrice e vi è inserita una nota disambigua riguardante il film. Spero di non aver fatto casini... ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:19, 11 lug 2008 (CEST)

Votazione Vetrina

Spero sia così. A risentirci --Andrea93 (msg) 15:51, 11 lug 2008 (CEST)

No, intendo dire che spero sia vero che se devi dire qualcosa lo dici in faccia alle persone.--Andrea93 (msg) 19:41, 11 lug 2008 (CEST)

Temerario

Devo fare il temerario? --Bramfab Discorriamo 16:27, 11 lug 2008 (CEST)

servito --Bramfab Discorriamo 17:11, 11 lug 2008 (CEST)

Wikicidio

All'anima che memoria! (lol) Questa qua. ;-) --l'Erinaceus^farnetica 09:19, 13 lug 2008 (CEST)

Voto

A risposta precisa, cambio voto, mettendomi (per ora) fra gli astenuti. Ho anche gradito la "messa pubblica" nella mia pagina di discussione. Per il resto, non ho grossi motivi per oppormi alla tua elezione; per ora, ripeto, mi astengo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:22, 13 lug 2008 (CEST)

comunicazione

Un tempo ero più loquace, anche su wikipedia. Avevo un babelfish lungo un chilometro. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 19:51, 13 lug 2008 (CEST)

A proposito di cose da non toccare...

... mi hai fatto quello sfregio in discussione! Con quel titolo orripilante!! :P Vabbè, ti perdono giusto per quel voto in rating. :) Adieu! --Ginosal Il cicoriante 01:31, 14 lug 2008 (CEST)

Parentele

Ciao (piacere della conoscenza). Sei per caso parente di una critica d'arte di nome Chiara? (Non sei tenuto a rispondermi ma nemmeno a mandarmi a quel paese :)). Saluti --Karl (msg) 11:21, 14 lug 2008 (CEST)

Col regista no, col Teutonico chissà ... speriamo di no --Karl (msg) 11:33, 14 lug 2008 (CEST)

PS, sì ha la d minuscola. Pazienza. --Karl (msg) 11:38, 14 lug 2008 (CEST)

re: Mah

Ciao Sergio. Ti ringrazio per il tuo interessamento riguardo la mia opinione sul voto contrario e mi complimento per il tuo senso dell'umorismo, notevole in una situazione non grave, per carità, ma certo poco piacevole. Mi dispiace, ti spiego, doverti votare contro perchè sono convinto che al di là di tante "frizioni" che hai avuto con la comunità, i blocchi, le recidività e tutto il resto, rimango convinto che sei un buon contribuente, "senti" sopratutto lo spirito di WP e pertanto hai tutte le potenzialità per assumerti delle responsabilità da amministratore. Purtroppo, appunto, delle frizioni le hai avute e ci vorrà ancora del tempo per potermi finalmente tranquillizzare e darti la mia fiducia. Sono più che sicuro che nel momento in cui avrai superato questi episodi nel tuo lavoro quotidiano di contributore che reputo ottimo, altro motivo per cui mi dispiace, sarai un amministratore migliore di coloro che magari hanno avuto una condotta ineccepibile.
Mi ha fatto molto piacere risponderti. Spero non ti dolga ma purtroppo ho due esami da preparare, motivo per cui sono in wikipausa e non sono molto in grado di star dietro alla vita wikipediana, ma sarà un piacere tornare presto a confrontarmi con te. A presto. --Hanyell29 (msg) 14:26, 14 lug 2008 (CEST)

Dal Colle sul Colle

Lurkando qua e là trovo utili le tue considerazioni su di me, che condivido parzialmente. Quella che tu chiami arrendevolezza io chiamo sovranità del progetto e (di conseguenza) della comunità che lo porta avanti, rispetto a ciò che io penso, per cui tendo ad essere sempre cauto nelle azioni, cercando prima il consenso. E' vero che non amo chi prevarica (anche da admin), ma ammiro chi è molto più deciso di me. Per quanto riguarda il polso... forse hai ragione, ma più che altro mi manca il tempo. Le mie battaglie le ho fatte a suo tempo (forse in effetti alcune contusioni le ho tenute a monito...) e ora non me la sento di iniziare campagne che rischierebbero di impantanarsi nei pressi del Berezina senza avere sufficienti uomini... Grazie in ogni caso degli spunti. Buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:47, 14 lug 2008 (CEST)

Stai rispondendo ad argomenti che non ho toccato. Chi può seguire il progetto al 100% probabilmente ha qualcuno che lavora al suo posto. Chi non ha molto tempo probabilmente dovrà cercare di fare poche cose bene anziché tante e male. Questo è il succo del mio discorso. Se ti riferisci a certi bastoni fra le ruote, le mie opinioni non si basano certo solo sulla possibilità e sulla volontà di seguire il progetto. --Amon(☎ telefono-casa...) 17:42, 15 lug 2008 (CEST)

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum‎

Va bene cascarci una volta, ma la seconda? Volevi cercare di battere il record di 73 voti contro? Comunque vedo che pian pianino la comunità inizia ad aver fiducia in te, forse nel 2031, come regalo per la pensione, finalmente diventerai amministratore... :)--Paul Gascoigne (msg) 22:03, 14 lug 2008 (CEST)

a parte le idiozie, mi è piaciuta molto la tua risposta numero 4 al questionario. Se mai mi ricandiderò la copincollerò (scusa l'orribile neologismo) nella mia pagina di candidatura, dato che hai riassunto in maniera perfetta qual è il vero compito degli amministratori (a parte il patrolling, a cui generalmente si dà troppa importanza nonostante sia sostanzialmente un lavoro di una banalità assoluta). Comunque almeno hai dato un po' di verve a questa placida estate wikipediana... --Paul Gascoigne (msg) 00:17, 15 lug 2008 (CEST)

re: Risposta alla tua domanda

Ciao Blackcat ! Io non avevo posto alcuna domanda (a dire il vero avevo una mezza idea per alcune "ulteriori fdomande al candidato, ma riguardavano altro, l'asserita libertà di POV in Wikipedia purché lo si tenga lontano -ma come può non avervi effetto?!- dal namespace principale, o altre cose. Ma poi avevo lasciato perdere -anche perché ero un po' di corsa), era una domanda retorica.

Non capisco perché sia una «votazione "politica"» (che cosa significa, poi?) , il requisito è che si abbia la fiducia del tot % della comunità. Se vui proporre un metodo migliore, magari!, proponilo.

E anche se fosse una «votazione "politica"» perché questo determinerebbe dei ruoli non "tecnici"? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:15, 15 lug 2008 (CEST)

Feticismo del piede femminile

Oh che gentile, grazie delle informazioni..quasi quasi mi hai fatto cambiare idea riguardo la tua elezione ad amministratore, peccato che non ho i requisiti per votare! :) Cmq si, al momento nella voce del feticismo del piede femminile ad esempio ho inserito delle informazioni con tanto di note linkate, anche se c'è un utente che continua a cancellarle bollandole come "gossip". Cmq la mia intenzione era "emancipare" la voce foot worship dalla voce feticismo del piede femminile, che ritengo due cose distinte, e che poi meritano due trattazioni complete ed esaustive. Cmq grazie ancora per la gentilezza, *smack* :) Petra the Cat (msg)

Aaha giusto non ci avevo pensato..meow! :P Petra the Cat (msg)

Ah be non si può mai sapere..purr ;) Petra the Cat (msg) 14:12, 17 lug 2008 (CEST)

Be si, in generale mi occupo di un po' tutti di questi argomenti..la sessualità è un dominio così vasto...perchè, vuoi collaborare ad ampliare la pagina? Petra the Cat (msg) 17:07, 17 lug 2008 (CEST)

Capisco..al momento io invece sto rifacendo quasi daccapo la voce negazione dell'orgasmo, che è proprio un disastro...se vuoi darmi una mano anche per quella te ne sarei grata...magari non sarai un sub, ma non è necessario per aiutare una damigella novellina, o no? ;) Petra the Cat (msg) 17:19, 17 lug 2008 (CEST)

Oh capisco..da qui immagino sia al lavoro..non ti preoccupare, ora io faccio la mia parte poi tu -che peraltro sei più esperto di me in Wikipedia- potrai fare la tua. Cmq mi fa piacere che Wikipedia non sia un covo di puritani repressi, e che ci sia gente aperta come te! Petra the Cat (msg) 17:27, 17 lug 2008 (CEST)

Chiedo il tuo aiuto perchè nella voce feticismo del piede femminile si sta continuando ad eliminare in modo arbitrario la sezione riguardante le curiosità delle celebrità..chiedo a te, anche se non sei amministratore, quelle sono o non sono informazioni (curiosità) enciclopediche? Petra the Cat (msg) 14:58, 18 lug 2008 (CEST)

In risposta

Ti ringrazio per il consiglio ma... praticamente non ho capito nulla di quello che devo fare (non sono ancora pratico, un pò di pazienza!) --Antonio F. Rosanova (msg) 14:49, 18 lug 2008 (CEST)

Ahhhh... ecco... sto attento ad evitare forme di scrittura simili (per un'enciclopedia... sarebbe inappropriato) comunque a volte può capitare che vada un pò fuori dagli schemi (sono uno scrittore ancora inpubblicato, non posso farne a meno :-D) Il difficile è supportare le notizie con link e cose varie comunque sto imparando. Grazie ancora! Ah a proposito, scusami se lo chiedo a te ma sono ore che mi sforzo... per il template della bandiera cinese... quali lettere devo inserire? E' sempre un disastro con questi codici, non so mai dove andarli a prendere!!! --Antonio F. Rosanova (msg) 15:02, 18 lug 2008 (CEST)

Viagratis

Si, avrei fatto meglio a mantenere alta l'erezione, ché nella castrazione mi è anche venuto da usare un termine desueto ;) Corretto in seguito da Rago :P --Pap3rinik (msg) 15:53, 18 lug 2008 (CEST) P.S. Sai che non la sapevo la storia dell'incidente alle cinque di mattina che ci ha portato via il buon Paul? Lettura interessante, LoL ;D

Due parole

Quando ho votato per te, confesso l'ho fatto senza leggere il questionario, ché ormai ti conosco e certe cose mi sanno un po' di finto. In un momento di cazzeggio acuto - anche le Pizie si danno all'ozio - mi son letta le tue risposte e devo dire che mi son piaciute davvero: peccato non poter votare due volte ;) Sarà dura, come già si è visto, e se vuoi ho una buona scorta di antiacido: certo è che mi piacerebbe davvero darti i magici tastini. Io incrocio le dita e ti faccio un grosso in bocca al lupo, di cuore! --LaPizia 22:10, 18 lug 2008 (CEST)

Norme FIFA

Ciao, su Gianfranco Zola hai messo 8 gol, dicendo "secondo norme FIFA". Mi potresti dire dove posso trovare queste norme FIFA (anche in inglese). A me risulta giusto il contrario, infatti internazionalmente, almeno negli ultimi anni, gli autogol sono attribuiti al tiratore a meno che non siano stati determinanti per far cambiare direzione alla palla, che altrimenti sarebbe uscita. Tra l'altro secondo la FIGC sono 10.--Actarux/msg 12:19, 20 lug 2008 (CEST)

Non mi sembra però che la rsssf.com sia un ente ufficiale, anzi, ho trovato lì spesso e volentieri anche qualche errore. Non riesco però a trovare un sito FIFA dove ci sia la carriera di zola, mentre ad es. per Del Piero agli ultimi mondiali indicavano 27 gol. Per me vale ancora FIGC, fino a prova ufficiale contraria.--Actarux/msg 16:58, 20 lug 2008 (CEST)

Se mi inserisci siti vari, ad esempio Forza Azzurri dice 10.--Actarux/msg 17:02, 20 lug 2008 (CEST)

Va bene, cambi tu in 8, visto che qualcun altro ha già cambiato in 9. Però lascerei l'indicazione sui gol contestati (una noticina), in modo da avere il riferimento anche con l'ente nazionale.--Actarux/msg 20:34, 20 lug 2008 (CEST)

Uccisione di ecclesiastici ecc.

Non credo di poter fare altro :-/ Ciao --jhc 14:08, 20 lug 2008 (CEST)

Rugbysti

Ciao. Hai visto questo messaggio (immagino di sì)? Cosa facciamo? Spostiamo tutto (lasciando parte del lavoro ad un bot) o lasciamo le cose come stanno? --Tia solzago (dimmi) 22:28, 20 lug 2008 (CEST)

Ti ho risposto qui. --Nemo 10:02, 21 lug 2008 (CEST)

Rugbisti

Ciao Blackcat, ho l'impressione che tu non sappia che il biobot è fermo da mesi! Perciò quando si sposta una voce biografica i puntano qui delle liste vanno modificati a mano, altrimenti i link rimangono rossi. Ti segnalo anche che in Lista di rugbysti e in tutte le categorie si usa la grafia con la "y". Non ho idea di quale sia quella giusta, ma bisogna uniformare. Ciao Al Pereira (msg) 14:56, 21 lug 2008 (CEST)

Non ti invidio. Biobot è fermo perché è fermo l'utente che lo gestisce. Responsabilità del genere dovrebbero essere gestite da almeno due utenti, altrimenti ci si può trovare in panne in ogni momento. --Al Pereira (msg) 15:09, 21 lug 2008 (CEST)

A proposito, chi è l'Adam Jones rugbista nato il 31 agosto 1981 nominato qui? Un terzo Adam Jones rugbista? Al Pereira (msg) 15:16, 21 lug 2008 (CEST)

Gac è sparito dopo la faccenda Scriban. Può darsi che editi come IP, non lo so. Tornando ai rugbisti, vedrai che in Lista di Rugbysti l'automatizzazione ha portato a ripetere ogni volta l'attività, il che non ha senso (se è una lista di rugbisti, si auspica che contenga biografie di rugbisti). Quindi più che correggerla, l'attività va tolta. Ciao Al Pereira (msg) 19:26, 21 lug 2008 (CEST)

re: un pò di rispetto per chi fa il lavoro sporco

Il mio gesto non vuole mancare di rispetto a nessuno: ho solo evitato di mandare in cancellazione una voce interessante dall'enciclopedia. Di certo è ovvio che da tempo ci volevano delle modifiche che però nelle ultime settimane stavano portando la voce ad eliminare il testo promozionale (vedi la pagina di discussione di Azione Studentesca e la cronologia delle modifiche). Piuttosto il tuo gesto può essere interpetrato male da determinti utenti che poi possono mettere in cancellazione tutte le altre voci di sindacati studenteschi di fazione politica opposta solo perche tu hai messo in cancellazione quella di A.S. --A.Biondi (msg) 15:01, 22 lug 2008 (CEST)

Da questo punto di vista hai perfettamente ragione ma ritengo sia meglio evitare questo comportamento da "cancellazione facile" su queste voci così delicate. Poi se metteno in cancellazione Unione degli Studenti me la prendo con te!!! --A.Biondi (msg) 15:12, 22 lug 2008 (CEST)

Ok, ok. Hai ragione. --A.Biondi (msg) 15:19, 22 lug 2008 (CEST) Evito di farti perdere altro tempo, devi vedertela con il "lavoro sporco"...

In che senso non aperta correttamente?

si intende, sono novello nella apertura di una votazione in cancallazione, ma vedendo questo [2] mi domando in cosa ravvisi una improprietà, e come la annulli, sulla base di che cosa, anche per regolarmi di seguito. Ciao, grazie --Borgolibero (msg) 16:44, 22 lug 2008 (CEST)

Mai mandato a quel paese nessuno, leggi bene. io con Fabior ho addirittura collaborato, è stato piacevole e spero si ripeterà. Ma no hai citato nulla di attinente, e se non citi vuol dire che non c'è niente di irregolare --Borgolibero (msg) 16:52, 22 lug 2008 (CEST)

Sai, non partirai per caso da un presupposto malevolo? Attento, devi sempre presupporre la buonafede. Chiaramnte, io la presuppongo nei ramazzatori, anche se spesso ramazzano sempre nei soliti posti.. si vede che sono quelli dove c'è piu' polvere.. non posso ramazzare anch'io dove ce n'è senz'altro meno? --Borgolibero (msg) 17:08, 22 lug 2008 (CEST)

Nuovo progetto

Ciao scusa se disturbo proprio te, ma dato che sei candidato ad amministratore devi essere bravo...dunque io stavo pensando di creare un nuovo progetto, dal titolo Progetto Femminilità oppure Progetto Donna, insomma un progetto riguardo questo argomento. Il problema è che non so davvero da dove partire...puoi darmi una mano? Spero non ti dispiaccia se ti uso un po'... :P Petra the Cat (msg) 18:15, 22 lug 2008 (CEST)

Bar

ho rimosso il link alla discussione dal Bar. capisco voler esternare in quel luogo le proprie opinioni per trovare delle soluzioni ma farlo durante una procedura di cancellazione con tanto di link diretto mi sembra profondamente sbagliato. non ho cancellato tutto come probabilmente avrei fatto in presenza di nuovi arrivati ma ti chiedo gentilmente di non reinserirla prima del termine della votazione. --valepert 20:00, 22 lug 2008 (CEST)

per quanto "border line", se si stravolge il risultato della votazione e si rischia di doverla ripetere, la situazione sicuramente non migliorerà. --valepert 20:05, 22 lug 2008 (CEST)

stigmatizzo i link nelle varie pagine di discussioni. io lo tolgo il prima possibile dalla circolazione la discussione e la prima cosa che fai è segnalarlo singolarmente ad alcuni utenti? il buon senso si è perso per strada? --valepert 20:23, 22 lug 2008 (CEST)

(conflittato) pardon, nei Puntano qui prima appariva solo il Bar e poi le altre discussioni (ora solo le talk). dato che mediawiki organizza i link in ordine cronologico non avevo calcolato il lasso di tempo trascorso tra la rimozione e lo "spam" (con il successivo aggiornamento da parte del software). la prossima volta ti consiglio di non segnalare subito discussioni di questo calibro ad una cerchia ristretta di utenti. --valepert 20:43, 22 lug 2008 (CEST)

Re

Per il rugby non so e poi vedo che il biobot non gira più. L'adeguamento della nomenclatura è ancora una priorità (considerando quest'ultimo fatto)? Per quanto riguarda il bar provo a leggere adesso (anche so ho poco tempo), al massimo finisco domani, sperando che nel frattempo no sia diventata una discussione lunghissima e ileggibile. Ciao --Tia solzago (dimmi) 20:41, 22 lug 2008 (CEST)

humor

nelle ultime procedure di cancellazione (indipendentemente dagli attacchi subiti, ora vado a scriverci due righe sopra) hai anche fatto delle buone battute, ma questa te la potevi anche risparmiare ... --Gregorovius (Dite pure) 21:04, 22 lug 2008 (CEST)

più che altro è un caso di omonimia e soprattutto l'oggetto è (ancora) innocente ... --Gregorovius (Dite pure) 21:23, 22 lug 2008 (CEST)

"consigliere spirituale del Milan" ?! oh my God, mica lo sapevo del fratellino (l'ho dovuto cercare qui su wiki). --Gregorovius (Dite pure) 21:35, 22 lug 2008 (CEST)

Chiappa (La Spezia)

Visto che sei spezzino di nascita ho pensato che forse potresti darle una mano (non dirmi che non hai tempo: un buco lo si trova sempre :P ) --jhc 21:21, 22 lug 2008 (CEST)

Re by Ret.

Ciao Blackcat. Cosa dire... nel merito hai certamente ragione: sia l'attacco personale, sia la campagna elettorale ci sono state e sono state anche "antipatiche". Tuttavia non concordo con l'apertura della discussione al bar. La via de seguire (IMHO) dovrebbe essere sempre quella di calmare gli animi, non di estendere l'incendio. Credo che il problema inoltre potesse considerarsi già "arginato" dagli interventi successivi (e non coordinati) di Hal, mio, di Tia, di Gregorovius e anche tuo. In ogni caso (qualora certi atteggiamenti fossero continuati) per mali estremi c'è la pagina dei problematici, non la piazza (ma credo comunque che in questo caso non ci arriveremo). Per questo credo che (per ora) non interverrò in quella pagina (poi ovviamente, se la situazione degenera, siamo pronti ad intervenire... prima con gli idranti, poi con le forze di interposizione o di peace keeping, ma se non basta anche con i B52... :-D). Saluti. --Retaggio (msg) 22:06, 22 lug 2008 (CEST)

Al bar

Ho visto, ho visto, e scritto qualcosa. Non so che dire: diciamo che ho vari problemi personali in questo periodo, e gli attacchi che ho subito mi infastidiscono il doppio. Cerco di reggere l'urto: essere anticlericali in Italia, lo so già da solo, significa ancora rischiare, se non più la vita, almeno un po' di emarginazione. Non mi aspettavo succedesse anche qui, ma ho capito che qui è un po' come ovunque. --Antiedipo (msg) 22:11, 22 lug 2008 (CEST)

Ciao Sergio, due parole. Non ti reputo in malafede, innanzitutto, ne' ti reputo un ingenuo. Diciamo che io ho fatto sbagli e tutti ne facciamo talvolta, forse anche tu. Se fossi venuto al bar mi sarei trovato sotto un tiro incrociato, oppure chiamavo la cavalleria, e che serviva? Andava lasciato passare del tempo. Non entro nel merito di citazioni, se siano state complete forse tu non lo sai, io ho la mia idea, ma che importa? Il motivo per cui quest'anno non ti do' il mio voto non e' che io non ti stimi e magari per un piccolo diverbio. Solo, avevo sollevato un can can a suo tempo sui requisiti di votazione, per poi rendermi conto che la prima cosa che serve non e' tanto la tecnica per fare il sysop, è la pazienza, ferma, ma la pazienza. Si possono dire battute (mi sono beccato da degli admin dei bei "che cacchio stai facendo?" a suo tempo, ma hai un uso dell'umorismo che no sempre arriva al momento opportuno, ad esempio. Io ho apostrofato un paio di admin a suo tempo di essere fascisti, e quelli non hanno fatto una piega. Avviso, blocco. Quando mi sono calmato, hanno cercato di capire. Io ero prevenuto, allora, loro erano pratici. Sono certo che se non sarà quest'anno il prossimo sarai un ottimo admin, e allora mi massacrerai davvero con i tuoi supertastini!!. Ciao, buona notte, --Borgolibero (msg) 01:07, 23 lug 2008 (CEST)

Pagina protetta

Ciao, grazie del messaggio in talk. Purtroppo quando sono arrivato la pagina era gia' protetta e non sono potuto intervenire. Saluti, --Hal8999 (msg) 02:36, 23 lug 2008 (CEST)

I tuoi toni

ho motivato, non ho interessi particolari, ho riconosciuto che la voce non e' fatta bene, se la comunità lo ritiene la cancella... ma perchè non puoi tenere un registro pacato ogni tanto? Capisci le perplessità attuali sul tuo porti come admin? --Borgolibero (msg) 11:01, 23 lug 2008 (CEST)

Progetto:Donna

Scusa se rispondo in ritardo ma non avevo controllato la tua risposta. Bene dunque innanzitutto vorrei proprio sapere come si fa a gettare le basi di un progetto, nel senso creazione della main page del progetto, ecc. Si direi che potrei usarti per creare la grafica e tutte queste cose in cui io riesco ben poco! E so che non ti dispiace, vero? ^-^ Petra the Cat (msg) 21:26, 23 lug 2008 (CEST)

Rugby

Ciao. Volevo scriverti ieri per la storia di come categorizzare i rugbisti, ma poi mi sono dimenticato. Secondo me dovremmo usare la grafia XV/XIII quando ci si riferisce al tipo di rugby, altrimenti usiamo 15/13. Quindi scrivere: X Y è stato un rugbista sia di rugby XV che di rugby XIII oppure X Y è stato un rugbista (sia a 15 che a 13). Personalmente preferisco al seconda --Tia solzago (dimmi) 12:21, 24 lug 2008 (CEST)

Sì, anche se la mia proposta qui sopra era per come sistemar l'incipit delle voci.Te invece cosa preferisci, rugbisti XV/XIII? --Tia solzago (dimmi) 12:46, 24 lug 2008 (CEST)

Ovviamente, si tratta solo di metterci d'accordo. E visto che siamo in 2 non dovrebbe essere difficile... Comunque visto che anche Willimoski (spero di aver scritto giusto) segue molto la sezione rugby magari si può chiedere anche il suo parere --Tia solzago (dimmi) 12:56, 24 lug 2008 (CEST)

Direi che così è perfetto. In pratica le due categorie rugbisti a 15/13 conterrebbero solo sottocategorie, giusto? Se dici che Rugbisti internazionali a 13 e a 15 diventa troppo frammentata dividendo per nazionalità va bene così e per me si può iniziare a ricategorizzare. Visto che questi sono i miei ultimi giorni sul pc fino a fine agosto, se vuoi una mano o iniziamo subito o aspetti un mesetto :) --Tia solzago (dimmi) 13:11, 24 lug 2008 (CEST)

Credo "alle". La categoria è già presente. --Crisarco (msg) 14:58, 24 lug 2008 (CEST)

Uniformità innanzitutto, poi si può sempre discutere per cambiare. Comunque le Seychelles, le Maldive (parlando di stati sovrani). --Crisarco (msg) 15:02, 24 lug 2008 (CEST)

In effetti la cosa non è così scontata, la Crusca non soccorre. --Crisarco (msg) 15:18, 24 lug 2008 (CEST)

Attacchi all'ip

Lo so infatti non gli do più retta, può continuare pure a sparare flame a destra e a sinistra, non si merita neanche una risposta. Comunque Blackcat ho visto che tutto si è risolto dopo la tua discussione aperta al bar, meglio così, ma non mi è apparso giusto nominarmi senza aver avuto noi due una discussione. Mi dispiace per il voto che ti ho dato contro all'elezione ma non credo che questo abbia cambiato molto le carte in tavola, chissà la prossima volta può darsi che diventi admin grazie al mio voto :) Mi farebbe piacere qualche volta collaborare con te a qualche voce. ciao Goro87 (msg) 15:11, 24 lug 2008 (CEST)

Azione Studentesca

Scusa per il disturbo, ma siccome ho modificato la pagina in cancellazione (vedi qui), volevo sapere se, cadendo le motivazioni della cancellazione da te proposta, potevi annullare la votazione. ciao --A.Biondi (msg) 15:19, 24 lug 2008 (CEST)

Grazie per il tuo intervento in merito alla cancellazione della pagina. Ho riflettuto un pò sulla situazione ed ho capito che il - come l'hai chiamato tu - maquillage che ho fatto, lo potevo fare anche in precedenza evitando tutta questa storia. Ho notato anche il tuo commento nella mia pag. di discussione: a tal proposito dico che uccidere fisicamente una persona non è più grave di "uccidere" - o tentare di "uccidere"- psicologicamente una persona. ciao --A.Biondi (msg) 15:44, 24 lug 2008 (CEST)

Ok, tu ovviamente la pensi in un modo, io in un altro, comunque credo che infliggere pene pesanti, anche ai reati di "media gravità", sia uno strumento che si adotta come monito, in modo da scoraggiare il più possibile gli altri dal "cimentarsi" in quegli stessi reati. ciao --A.Biondi (msg) 20:36, 24 lug 2008 (CEST) . dimenticavo: a quanto la chiusura della votazione su Azione Studentesca?

Ho lasciato un piccolo commentino nella pagina di cancellazione (vai). ciao --A.Biondi (msg) 13:53, 25 lug 2008 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Gelmini e accuse di pedofilia

«avere uno zio pedofilo» a chi si riferisce?

Se di riferisce a Pierino Gelmini o si tratta solo di accuse non ancora provate, o se è provato (nel senso giuridico del senso: sentenza) andrebbe aggiornata la pagina. Ovviamente citando le fonti.

Cos'è, ora dobbiamo mettere i {{Citazione necessaria}} anche nelle pagine di votaizone? Anzi, forse sì, meglio metterlo, anche per tutelare -almeno un pochino- Wikipedia. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:34, 25 lug 2008 (CEST)

Se così fosse, allora la pagina sarebbeè comunque sbagliata perché parla di indagini giudiziarie.

Anche questo tuo messaggio comuqnue non ha fonti.

Forse inzio a cpaire una cosa, nella discusisone al Bar ti avevo chiesto di spiegare meglio l'argomento, visto il titolo purtroppo vago e criptico che avevi scelto. Forse l'"andazzo" è lo scrivere su Wikipedia (in vari namespace, ciò crea problemi non solo nel namespace principale) senza fonti e spiegazioni, e pretendendo che ci si comporti come se ci fossero? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:40, 25 lug 2008 (CEST)

p.s. o l'evadere le domande. Ribadisco: "a chi si riferisce?" --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:42, 25 lug 2008 (CEST)

segnalo che come da Pedofilia#La_normativa_italiana la pedofilia é un reato in Italia (se no piglio su e vado all'estero) e che, conoscendo la vicenda un po', Gelmini e' indagato eccome per questo, cito [3] tanto e' vero che la Chiesa Cattolica gli ha chiesto di farsi da parte per un po' (scusami, non trovo ora le fonti ma capisci che sono quasi le 6 di mattino..) fino a quando la cosa non sia chiarita.

L'episodio di Gelmini sara' grave, se confermato, e creeera' non tanto scandalo nella Chiesa, in quanto individui con tendenze pedofile cercano di solito proprio situazioni in cui trovarsi piu' facilmente a contatto con le potenziali vittime, vedi i pedofili maestri, professori, bidelli etc. e purtroppo i genitori, che le statistiche rivelano essere di gran lunga i maggiori responsabili di atti simili.... Ma creera' disagio per chi si affido' a lui, e per chi venne beneficato da attività a lui correlate. La posizione probabile sara' quella assunta per i Legionari di Cristo dopo [Legionari_di_Cristo#Il_caso_Maciel].. Non sciolgo l'opera in se non negativa, ma tirati da parte. Gelmini comunque e' figura alquanto controversa fin dagli arbori per lo stile di vita dispendioso che nutriva nei primi tempi. Ciao, --Borgolibero (msg) 05:56, 25 lug 2008 (CEST)

dove hai ragione hai ragione e basta. Sono io che ho equivocato e mi scuso. Per me il termine andava riferito al fatto compiuto, non a predisposizioni o similari.

Diciamo che appena sento nominare i cosidetti "loverboys" (ora lo hanno tolto, se non ricordo male, ma avevano alcuni creato un "loverboy day", magari lo saprai, con sito annesso -- vi si rivendicava il diritto per un adulto di avere rapporti con un minore "se consenziente" alla faccia.. non puo' votare, guidare nemmeno il motorino e magari neanche comprarsi il telefonino ma e' in grado di essere consenziente in caso di rapporti con un quarant'enne, e magari si rende conto di quello che fa...) purtroppo erano idee queste non cattoliche per niente, per chiarire a te, Sergio, che evidentemente un filocattolico non sei. Passa al fondo della pagina relativa a Mario Mieli, dacci un'occhiata dove parla del diritto ad amare.. robaccia indegna... purtroppo vera. Ho verificato le fonti io perche' non ci credevo. La metterei nell'incipit ma mi spiace che incomprensibilmente sia diventato un'icona del mondo omosessuale, che in realta' lo conosce solo superficialmente.. era un filopedofilo e teorizzatore, omo o etero conta poco, e marxista, mica cattolico.. --Borgolibero (msg) 10:08, 25 lug 2008 (CEST)

ti risparmio la fatica: "«Noi checche rivoluzionarie sappiamo vedere nel bambino non tanto l'Edipo, o il futuro Edipo, bensì l’essere umano potenzialmente libero. Noi, sì, possiamo amare i bambini. Possiamo desiderarli eroticamente rispondendo alla loro voglia di Eros, possiamo cogliere a viso e a braccia aperte la sensualità inebriante che profondono, possiamo fare l’amore con loro. Per questo la pederastia è tanto duramente condannata: essa rivolge messaggi amorosi al bambino che la società invece, tramite la famiglia, traumatizza, educastra, nega, calando sul suo erotismo la griglia edipica»" --Borgolibero (msg) 10:10, 25 lug 2008 (CEST)

l'affermazione di Busi è diabolica: se mio figlio di 11 anni si fa prendere l'anno prossimo in prima media da attrazzione sessuale per una professoressa e palesa la cosa, è mio figlio da cocondannare se poi la prof ci prova con lui nei bagni? Ti linko una fonte a sostegno: [4] --Borgolibero (msg) 10:38, 25 lug 2008 (CEST)

diciamo che è un po' diverso? ;) ciao, --Borgolibero (msg) 10:46, 25 lug 2008 (CEST)

quindi immagino che [5] ti sia parso impedire il legittimo desiderio del bambino di avere rapporti con adulti.... --Borgolibero (msg) 11:03, 25 lug 2008 (CEST)

ti segnalo [6], se desideri iscriverti, ignoro se esista una sezione in Italia. --Borgolibero (msg) 11:08, 25 lug 2008 (CEST)--Borgolibero (msg) 11:08, 25 lug 2008 (CEST)

template "Nazionale di rugby" errato

Nel template nazionale di rugby c'è un grave errore concettuale, anche rispetto ai regolamenti e alle usanze.

Nel rugby vige l'usanza inversa rispetto al Calcio: se necessario è la sqadra di casa che, per ospitalità cambia la maglia (come avveniva nel calcio sino agli anni 60). Dunque parlare di maglia da trasferta per quella da riserva (i.e magliabianc aper gli azzurri) è sbagliato.

Dovresti, correggere il template, magari parlando di maglia prinmcipale e alternativa.

Ciao --Willimoski (msg) 12:55, 25 lug 2008 (CEST)

R: Precisazione

Lo sfondo blu aiuta a dissuadere i caccianaso dal leggere i miei messaggi :) --Bultro (m) 14:35, 26 lug 2008 (CEST)

Sei problematico (OT ma mica tanto)

Ciao Sergio, una considerazione personale a giochi chiusi: mi ricordi alcuni studenti che per il loro essere estroverso e spigliato sono considerati da alcuni (non bravi) insegnanti come problematici, generando conflitti che non avrebbero ragione di esistere se si valorizzasse le loro potenzialità (spesso inespresse o soppresse a causa del funzionamento di certe dinamiche nella scuola). La votazione della tua elezione ad admin mi ha dato questa impressione. Personalmente ritengo che tu abbia la capacità per saper discernere, momento per momento, tra l'eventuale funzione di admin e il tuo status di utente dotato di capoccia pensante e parlante, ma a quanto pare avere delle idee e manifestarle apertamente nelle talk di wikipedia è deleterio. Che dire? peccato, un'occasione persa per tutti... --Furriadroxiu (msg) 23:03, 26 lug 2008 (CEST)

credo che Giancarlo intendesse qualcosa di simile in fondo a quando ti ho detto che moderare i toni era nel tuo interesse, se in buonafede. Sarà per la prossima, ciao, --Borgolibero (msg) 23:12, 26 lug 2008 (CEST)

OT (ma non troppo): «bene o male, purché se ne parli» (cit.): a memoria d'uomo (la mia) 167 voti non li ricordo. --Pap3rinik (msg) 01:14, 27 lug 2008 (CEST)

(fuori crono): quoto gian_d ed il Papero Mascherato. E del resto, 91 voti positivi filati sono parimenti da record, segno della stima positiva di cui godi in buona parte della comunità. Vabbè, vorrà dire che, invece del Wiki SysOp, per un pò continuerai a fare il Wiki CosCri (coscienza critica): ruolo tecnico di utilità ancora maggiore, a volte ! ;-) Ciao, alla prossima, Veneziano- dai, parliamone! 19:05, 28 lug 2008 (CEST)

Template Pornostar

Ho controllato su wiki e sul vocabolario:

"Il termine pornodivo/a o pornostar si riferisce ad attrici e attori particolarmente celebri, quindi divi o stelle (star in lingua inglese), attivi nel settore della pornografia."

In tal senso ho ritenuto di apporre il template su Roberto Malone, in quanto attore attivo esclusivamente nel settore.

E' da modificare la pagina relativa al template, che erroneamente, in modo machista, sembra attribuire il termine pornostar solamente alle stelle femminili, nel senso delle pari opportunità --Borgolibero (msg) 22:12, 27 lug 2008 (CEST)

grazie Sergio, contavo su di te in questo senso. Se il template ha un senso per indicare gli attori attivi esclusivamente nel cinema pornografico (il suo nome è quello) giusto utilizzarlo propriamente. Sto per uscire, sulle misure maschili e femminili forse e' meglio inserire un "dichiarate" o presupposte, altrimenti sarebbe necessario per wikipedia citare le fonti, e dovrebbero essere ovviamente fonti affidabili, e non so davvero cosa potrebbe essere nel caso del pipino di Roberto Malone dichiarato fonte affidabile. Comunque qualcosa dovrebbe esserci su W:FR:Roberto Malone o W:EN:Roberto Malone o W:DE:Roberto Malone...

Sto per uscire, vedi se trovi tu. Grazie, --Borgolibero (msg) 22:29, 27 lug 2008 (CEST)

Bravo comunque...

per averci provato, indipendentemente dal risultato. Del resto anch'io ho avuto la sgradevole sensazione che la votazione fosse "leggermente" mirata ed orchestrata. Ovviamente qualcuno leggerà quello che scrivo e prima o poi me ne chiederà conto, ma non me ne stracatafotte niente. L'Italia, con tutti i suoi limiti, è ancora un paese libero, nel quale non è sgradevole avere una vita che preveda la partecipazione a WP come diversivo e non come ragione di vita o strumento di propaganda fide (qualunque fides, non solo religiosa). Ogni tanto mi diverto a leggere gli sproloqui dei calciofili... Buon divertimento, comunque. --Pigr8 mi consenta... 00:21, 29 lug 2008 (CEST)

Template: Incontro internazionale

Ciao ho visto che sei tu che hai creato il template. Ti volevo chiedere se il numero di spettatori non è stato inserito per un motivo o per una dimenticanza. Se si tratta del secondo caso secondo me sarebbe utile aggiungerlo. ciao. --pizzu5 msg 02:11, 30 lug 2008 (CEST)

ah ora che ci guardo rispetto al vecchio footballbox c'è in meno anche il giorno della settimana. Vedi tu se vuoi inserire come facoltativo anche quello. ciao --pizzu5 msg 02:24, 30 lug 2008 (CEST)

grazie per le modifiche. Scusa ma non me li sono inventati io... nel template footballbox c'erano gia!! Comunque visto che ci sei io lascerei perdere i guardalinee e aggiungerei l'incasso dello stadio!!! Ovviamente scherzo eh!!! ciao e grazie.--pizzu5 msg 12:03, 30 lug 2008 (CEST)

non ci crederai ma sono sempre io... ora mi mandi a f... Dopo che hai inserito giorno e spettatori il referto non è più al centro sotto il punteggio ma finisce a destra sotto l'arbitro. ciao --pizzu5 msg 12:10, 30 lug 2008 (CEST)

ah allora ok. Ma secondo me il referto è utile. Io l'ho usato soprattutto quando ho fatto la cronologia delle presenze in nazionale di qualche giocatori o cose simili. --pizzu5 msg 12:50, 30 lug 2008 (CEST)

• ...passerai l'eternità in compagnia di "diavoloni frocioni attivissimi"^TM. --jhc 01:06, 31 lug 2008 (CEST)

Re: Aljaksandr 'Hleb

Ciao :) Cinque edit senza accorgermene sono tanti, effettivamente, ma ho dato una controllata solo all'inizio e alla fine dell'articolo, senza badare a quella ... come dire ... tranche de finesse :D Altrimenti avrei messo un bel {{citazione necessaria}} :))) Alla prossima. --Freddyballo (msg) 16:20, 31 lug 2008 (CEST)

Codici linguistici?

ciao, ho letto il tuo commento della pagina di segnalazione delle GdV e ti ho risposto, solo che rileggendo ho visto che chiedevi di codici linguistici, ma esattamente che sono? forse cose come (EN) ? Ciao,  Eltharion ^Scrivimi 14:54, 3 ago 2008 (CEST)

"Qualcuno...

...che viene stipendiato con i miei soldi per insegnare a scuola"... chi sarà mai costui? Boh. Cmq sono d'accordo con te, è scandaloso che in italia lo stato paghi i prof di religione. Dovremmo fare come fanno tutti gli altri paesi europei. Ah no spetta, anche gli altri fanno così!

"...per insegnare a scuola che le coppie di fatto gay sono ontologicamente instabili"... mah guarda, <ironia>io ci provo a convincerli che non c'è niente di male ad avere come genitori due uomini/donne che vanno a letto che non sono i tuoi genitori biologici, ma loro, pensa un po', pensano ancora che sia meglio avere un babbo e una mamma!! inaudito, siamo nel 2008! </ironia> E poi cmq non ti preoccupare le poche volte che ho parlato dell'argomento (la sessualità è nel programma di 3a media, ma faccio finta di non saperlo e ne parlo solo se loro tiran fuori l'argomento), oltre a dire quello che dice la Chiesa da 2 mial anni, sulla quale si è formata la società europea, dico anche quello che dice Freud e la tradizione psicanalitica (che conosco benino, avendo letto praticamente tutte le opere di quel "gran cranio", cit), sicuramente non filo-cattolica. E pensa un po', dice le stesse cose che dice la Chiesa. Ad ogni modo non parlo solo di Chiesa e Freud, cito anche Mario Mieli (lessi -anche- il suo libro per la mia tesi in teologia morale, te lo consiglio), che in Ita mi pare il + imporatante "pensatore" gay. Dice in definitiva che non c'è niente di male a essere gay e che sono persone come tutti, senza problemi. Toglimi una curiosità, se lo sai: come si è suicidato? --RR 22:32, 3 ago 2008 (CEST)

BBBBBBRRRRRRRRRRRRR..... --jhc 11:50, 4 ago 2008 (CEST)

Commento su Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Family Day

Ciao Sergio, mi fa piacere che concordi con quello che ho scritto, anche se non concordi sul fatto delle mie lamentazioni dopo cancellazione. Ovviamente tu avresti fatto in un'altro modo invece io no. Ho visto che la pagina sul Family Day è salva, anche se ero sicuro del contrario, però ho notato un'intervento di Furriadroxiu su considerazioni sul mio commento dicendo che ho cercato lo scontro tra fazioni anzichè moderare i toni e che faccio bene a leggermi le regole di wikipedia sulle cancellazioni (in pratica mi sono fatto male i conti visto che non ho visto mai una partecipazione così ampia). Ti segnalo anche questa frase di gian: "Ovvero, puoi dormire i tuoi sogni tranquilli, la famiglia è salva, la neutralità di Wikipedia un po' meno." Cioè nella mia ignoranza lo prendo come un'attacco sulla mia neutralità, forse mi sbaglio, visto che mi vengono dubbi se effettivamente ha letto il mio commento: "quindi anzichè accanirvi sulle pagine vi invito a lavorare serenamente su di esse e se c'è qualche parte non neutrale toglietela semplicemente". A me dispiace tutto questo perchè per mia natura non sono ne guerrafondaio ne altro, anche se in qualche occasione ho alzato i toni (e tu lo sai benissimo). Penso di non aver scritto niente di male, ma sai la sensibilità umana è diversa da persona a persona. Il fatto che mi da più fastidio però è che è stata bloccata la pagina di discussione evitandomi di replicare, sinceramente non mi va di farlo sulla talk perchè se già si è incavolato per il mio commento paciere nella discussione non so come può prendere un mio commento sulla talk. Lo so che forse non te ne frega niente ma ti volevo solo informare su di questo. Vorrei solo un tuo parere su questo. :) Ciao --Goro87 (msg) 11:24, 4 ago 2008 (CEST)

Ho ricevuto le scuse di giancarlo, almeno tutto si è risolto per il meglio. Approposito la voce viene cancellata (ecco avevo ragione). Un'altra cosa, visto la tua esperienza wikipediana sai se la votazione sul family day è quella con più votanti nella storia dell'enciclopedia? Se è così resto negli annali come iniziatore della votazione più lunga della storia di wikipedia italia XD --Goro87 (msg) 12:08, 4 ago 2008 (CEST)

Vetrina

Scusa, hai fatto un casino in Vetrina, togliendo dalle novità la voce più recente invece dell'ultima XD. Potresti correggere?--Andrea93 (msg) 11:31, 4 ago 2008 (CEST)

Ah, torno adesso da una vacanza e notando che un attimo fa ci stava e adesso non più pensavo fossi stato tu. Come non detto, scusa. Cercherò di risolvere.--Andrea93 (msg) 11:57, 4 ago 2008 (CEST)

Auguri per la vetrina

Ti sei tolto lo sfizio! Complimenti, anche se non è la prima volta mi pare. Spero che ci sia una prima anche per me... --Pigr8 mi consenta... 15:28, 4 ago 2008 (CEST)

Anche da me, complimenti! Un'altra ottima voce! --gvnn ^scrivimi! 13:55, 5 ago 2008 (CEST)

I complimenti sono meritati; per il circolo ufficiali, vorrei veramente fare qualcosa del genere, anche se non ho avuto il tempo; in effetti vorrei creare la Calotta di it.wiki. Vedrete! Però adesso ho una voce da mandare in vetrina. --Pigr8 mi consenta... 15:08, 5 ago 2008 (CEST)

Veramente per anzianità il capo calotta dovrebbe essere Klaudio... Ma quanti marinaretti siete qui sopra? --Pigr8 mi consenta... 15:17, 5 ago 2008 (CEST)

Template

per quanto riguarda i template, al di là del discorso Jugoslavia che è complesso anche nelal sua storia rugbistica (a differenza degli altri sport, la federazioen Jugoslava ante '92 non pè confluita in quella Serbo-montegerina , ma in queklla croata), credo possano essere sfuggiti alcuni casi. Ti ringrazio per la segnalazione. --Willimoski (msg) 07:57, 5 ago 2008 (CEST)

Re:welcome

Hello Sergio,

There were some simple standard advices for beginners. Welcome at pl-wiki. If you need my support there please let me know. Best regards, 82.139.0.115 (msg) 19:27, 6 ago 2008 (CEST) (pl:Wikipedysta:Man)

Eskilstuna

Per quanto riguarda il redirect di Eskilstuna (comune): i comuni della Svezia hanno una classificazione particolare, a differenza praticamente di tutte le altre nazioni (per quanto ne sappia io): difatti la voce sul comune e quella sulla città di cui il comune è capoluogo sono mantenute separate. Questo è dovuto al fatto che i comuni della Svezia sono molto grandi, a causa delle dimensioni della nazione e della scarsa popolazione, e pertanto considerabili equivalenti alle province italiane. Vedi ad esempio Strängnäs e Strängnäs (comune), oppure Skinnskatteberg e Skinnskatteberg (comune), e così via. Per questo ho richiesto l'inversione del redirect. Ho anche creato la pagina sulla città, da inserire una volta che il redirect è stato invertito. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 09:33, 7 ago 2008 (CEST)

re: cancellazione

Ciao Blackcat ! Ora vedo.

Scusami ma ieri mi è arrivato il messaggio giusto mentre stavo per andare a letto, e questa mattina me ne sono un po' dimenticato, un po' pensavo avesse già fatto qualche altro amministratore (non per niente nella mia pagina utente e in cima a quella di discussione c'è scritto «Nota: se volete contattarmi perché volete contattare un amministratore di it.wikipedia o comunque un utente (abbastanza) esperto, guardate Wikipedia:Richieste agli amministratori (o Aiuto:Sportello informazioni se si tratta solo di rischiesta d'informazioni e non d'intervento di un amministratore) e seguite le istruzioni indicate lì che vi indichereanno a seconda dei casi in quale pagina scrivere.» ;-) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:35, 10 ago 2008 (CEST)

Forse hai già visto, il ogni cso ho Fatto. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:10, 10 ago 2008 (CEST)

Ecco

Io invece non ritengo che a Destra c’è qualcosa che non va se una persona di destra è costretta a scrivere su un quotidiano di sinistra, io ritengo che a Sinistra c'è qualcosa che non và proprio! Da Utente: Barra

A sinistra c'è sicuramente molto che non va. :-)

Colgo la banale occasione che mi ha sospinto qui per un saluto al gatto. --l'Erinaceus^farnetica 17:17, 10 ago 2008 (CEST)

categorie di template

ciao notavo che nella Categoria:Template di navigazione - Convocati delle Nazionali di rugby XV ci sono sottocategorie "..rugby.." e altre "..rugby XV..". Quello giusto è il 2° e bisognerebbe correggere? Oppure ci sono sottocategorizzazioni diverse? --Superchilum^(scrivimi) 16:27, 11 ago 2008 (CEST)

ok. E come mai il template bio non riconosce "rugbista"? Mi sfugge qualcosa? --Superchilum^(scrivimi) 15:57, 12 ago 2008 (CEST)

Hay

Hai una bella faccia tosta a presentarti da mè. Io ti ho scritto solo un mio parere! Da Utente: Barra

Re:Iron Pietro

A dire il vero l'aveva bloccato subito M7. Se vai a leggere il messaggio che ha scritto nella mia talk era pieno di stranezze alquanto bizzarre:

• Un ragazzo che da maggio ad agosto è a Londra? mi pare poco credibile l'arco temporale.
• Al suo ritorno non trova più la sua pagina utente. Quale pagina utente? Faal Out? veramente si era registrato il 25 luglio. Un'altra utenza? E chi l'ha bloccato? C'era bisogno di creare un'altra utenza?
• Tu ti fideresti a lasciare per tre mesi il tuo account nel computer senza metterci una solida password, sapendo di avere un fratellino che può fare piazza pulita di foto, letterine d'amore, calendari, video e balle varie? va be' essere ingenui ma insomma... Ci avrei creduto solo se avesse affermato di avere Wincozz 98
• Tornato ieri? ma ieri non era ancora bloccato, l'ho bloccato in piena notte appena Rojelio ha dato l'esito del CU

Aggiungi poi che l'amico ha l'abitudine (ormai possiamo chiamarla così) di creare un nuovo account il giorno dopo che è stato bloccato e che ad ogni nuovo account assume un'apparente nuova identità: Faal Out era il ragazzino pedante, Delta 05 il trollino, Omega x il patrollatore moralista, Barra il patrollatore difensore della fede, Iron Pietro il fratello. Domani vedrai che salta fuori il nonno o il cane del vicino :-D --Furriadroxiu (msg) 02:08, 13 ago 2008 (CEST)

ehm

Perchè hai rimosso il template di cancellazione? --.snoopy. ✉ 09:54, 13 ago 2008 (CEST)

FIR

Vedo che la vacanza in Svezia e la mancata elezione non ti hanno tolto la voglia di lavorare. E' una bella voce, ho fatto qualche minima modifica e mi rimane il dubbio che alcune parti siano più adatte a Storia del rugby in Italia (voce abbastanza pietosa) che alla voce specifica della FIR ma mi rendo conto che separare la storia della federazione da quella dello sport è impossibile. L'unica lacuna che ho notato è che non si parla quasi per nulla dell'attività interna della FIR (organizzazione di campionato italiano e coppe), parte che però andrebbe a sovrapporsi con quanto scritto in Campionato italiano di rugby XV.--Paul Gascoigne (msg) 11:05, 13 ago 2008 (CEST)

rugbista

come mai qui non accetta "rugbista" (prova a sostituire) e qui sì? --Superchilum^(scrivimi) 16:33, 18 ago 2008 (CEST) p.s.: al progetto rugby ho fatto qualche domanda, se vuoi dare un parere

ok, quindi funziona perchè hai forzato le categorie. Grazie della segnalazione (quella del bio è una cosa che ho chiesto al progetto rugby, guarda se ho capito bene quello che intendi). --Superchilum^(scrivimi) 16:45, 18 ago 2008 (CEST)

ah guarda, se non lo sai tu ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 18:14, 18 ago 2008 (CEST)

Partenope Rugby e template:squadra di rugby

Ti ringrazio Sergio per l'aiuto nella formattazione della pagina, ho rifatto qualche modifica e vorrei sapere se è necessario che la voce storia sia la seconda nell'indice e come mai non escono i calzini a righe blu (ho modificato un po' il template:squadra di rugby delle modifiche abbastanza corrette perchè mai le hai cancellate?). Poi vorrei sapere pechè mi hai cancellato i giocatori nazionali. ciao guglielmo

Per quanto riguarda il template:squadra di rugby l'immaginetta del giocatore sta in tutti i template specifici degli sport (vedi template:Squadra di calcio e le altre) perchè non può esserci per il rugby? (msg) 19:14, 19 ago 2008 (CEST)

Non so se gli standard wikipedia necessitano la presenza di quella "riga bianca", sarà che è stata messa perchè "balza subito all'occhio" e quindi facilita la consultazione. Concordo che è un template difficile e mi chiedo se, prima o poi, si riusciranno a mettere i calzerotti bianchi e azzurri a righe. Si può anche concordare con il tuo senso estetico. Ah, ho aggiunto la bibliografia...grazie

--Guglio (msg) 20:05, 19 ago 2008 (CEST)

RE:

Ciao, mi scuso per non averti risposto prima, ma dopo i 4 gg di vacanza per il ferragosto, ho avuto troppi msg sia nella mia talk che in quelle dei progetti, che mi era sfuggito il tuo msg e anche il tuo voto nel mio rating, cosa per me gravissima perché ho sempre ringraziato tutti quelli che mi hanno votato (anche chi mi ha votato negativamente). Quindi ti ringrazio per il tuo voto, ma non tanto per il voto numerico quanto piuttosto per il commento: non può che farmi piacere leggere un commento come il tuo, soprattutto considerando che siamo su posizioni opposte. Sul resto, è vero quello che dici però è vero anche che ci sono ottimi utenti che lavorano molto bene...così come dall'altro lato della "barricata" ci sono "cattolicofobici" (nel rating mi hanno scritto:"odio quelli come te"! XD) che sembra che vengano su wiki con il solo obiettivo di scontarsi e flammare, mentre è anche vero che esistono persone veramente neutrali che sanno dialogare seriamente nonostante la netta divergenza di idee. Ciao, Eltharion ^Scrivimi 09:14, 20 ago 2008 (CEST)

Ciao, si per opposte intendevo le nostre idee personali, "wikipedianamente" credo che non ci dovrebbero essere correnti di pensiero opposte (anche se purtroppo per alcuni questo non è un concetto chiarissimo) anche perché come hai accennato tu l'onestà intellettuale dovrebbe essere il requisito minimo per essere neutrali, però il fatto è che solitamente gli "opposti" me ne dicono di tutti i colori (tre giorni fa mi "odiavano" XD) oppure neanche quello, cioè che neanche mi parlano perché vedono quella bandierina bianca e gialla nel mio babel e scappano, quindi ecco vedere il tuo apprezzamento mi ha un pò spiazzato, visto che come ti ho detto solitamente avviene l'opposto :) (nonostante non sono affatto prevenuto di fronte a chi non la pensa come me, anche perché se così fosse il mio numero di amicizie calerebbe di un pò). Sulle GdV, la voce era tra la lista delle voci da fare nel progetto:cattolicesimo e il collegamento sta nel fatto che l'insurrezione vandeana è stata una delle poche insurrezioni esclusivamente cattoliche (le altre ad esempio sono state i cristeros o le insurrezioni italiane antinapoleoniche di fine '800) e poi è il fatto storico che ha dato vita al pensiero controrivoluzionario, tuttavia sapendo che l'argomento è da flame ho preferito trattarlo da "cronista" e quindi mi sono limitato a narrare i fatti senza mettere interpretazioni di carattere religioso-filosofico-politico-sociologico etc. e di conseguenza ho inserito solo il portale storia (e RF ovviamente) perché la voce è storica. Per il FD in realtà l'ho voluta riscrivere perché è stata cancellata a causa dei voti "ideologici" in senso opposto, ora so perfettamente che ci sono stati voti "ideologici" anche nei -1 però in proporzione sono stati di meno (avendo perso) inoltre lo stile della vecchia voce rientra tra le "voci fatte mediamente male" mentre io invece volevo aggiungere i risvolti in parlamento spiegando quali ddl hanno approvato e di cosa si tratta e poi anche degli altri 5 FD esteri (che portano lo stesso nome) in modo da non ridurre la voce al singolo FD italiano del 12/05 come invece era fatta prima; quindi su questo non posso dirti subito se seguirò o meno il tuo consiglio. Ciao, Eltharion ^Scrivimi 16:37, 21 ago 2008 (CEST)

boh, io come ho sempre sostenuto, anche in cancellazione, oltre ad aver influito in politica per aver bloccato i DICO e conseguentemente ha costretto a creare i CUS, il FD è enciclopedico anche per il fatto di essere entrato in atti parlamentari, basta fare un search nel sito della Camera ed è presente in due resoconti stenografici di due giorni diversi e ha prodotto le votazioni di 4 ddl (1 per ogni gruppo parlamentare), approvandone 2 il mese scorso. Pensavo quindi che, considerato che alcuni +1 erano dovuti al fatto che la voce era scritta male, probabilmente scrivendola meglio e spiegando i motivi della sua enciclopedicità non sarebbe andata in cancellazione una 2° volta (motivi "ideologici" esclusi). Non so magari mi sfugge qualcosa, ma i motivi di enciclopedicità mi sembrano abbastanza validi alla fine considera che la voce è stata cancellata per 2 voti fuori tempo e ha pesato moltissimo il fatto che era un pessimo stub, inoltre allargandola anche agli altri 5 FD esteri dovrebbe aumentare il grado di enciclopedicità Eltharion ^Scrivimi 17:37, 21 ago 2008 (CEST)

appendice al bla bla sulle autocandidature

Non ho una lunga esperienza di votazioni, dal momento che sono passato dalla bambagia del NS0 alla bolgia solo da novembre, quando Tanarus, conoscendomi perché operavo nello stesso progetto, decise di spingermi in trincea nello scorso novembre. Però sono un attento osservatore delle dinamiche e mi bastano pochi mesi per mettere a fuoco dinamiche e contesti, perciò anche se la mia esperienza di vita wikipediana vissuta è più smorta della tua, credo di aver ormai preso le misure a questo giardino zoologico chiamato WP.

La tua perplessità sulla mancata elezione di Paul Gascoigne e jhc (va be' finiamola con finte ipocrisie) è anche mia. Ma il motivo è ben preciso: si tratta di due personalità "forti" anche se, a mio modesto parere, neanche particolarmente polemiche, però tendono ad emergere e a difendere con coerenza il loro essere wikipediani. Io aggiungerei anche la simpatica Maquesta, rompiballe quanto vuoi, ma fondamentalmente corretta e attaccata al progetto (guarda caso dopo la bocciatura è pressoché sparita dalla circolazione in sordina). Aggiungerei anche casi di ottimi amministratori che hanno dovuto mollare (vedi Sailko) o che sono stati fortemente contrastati (vedi Jaqen, Brownout e Valepert). E' inevitabile che questo succeda, forse perché trattandosi di personalità forti inevitabilmente rappresentano una spina nel fianco per altri wikipediani che sono a loro volta figure carismatiche: tu sei uno degli estimatori più accesi di Paul Gascoigne ma sei anche tra i più critici nei confronti di alcuni amministratori. Come te ci sono alcune figure carismatiche che in un senso o in un altro fanno da trainer quando ci sono le votazioni. Si inizia sempre così: c'è l'utente X, admin o meno, che interviene con un suo voto e un commento forte, a cui si accodano i vari quoto. Sono questi utenti che - per fortuna - esprimono un loro parere aperto ma che - per sfortuna - possono rappresentare l'ago della bilancia in quanto catalizzano l'attenzione e in qualche modo condizionano l'indirizzo di un certo numero voti. Senza prese di posizione ferme, probabilmente certi voti sarebbero non dico incerti, ma più sofferti. Guarda i voti di Frieda: sono secchi, senza un minimo commento. Hai idea di come potrebbe essere determinante il suo voto se aggiungesse un commento? L'idea mi terrorizza, perché inevitabilmente si presta attenzione non a come vota o a quello che dice il gian_d appena uscito dalla bambagia, bensì a come votano e soprattutto a ciò che commentano gli utenti storici o gli utenti che hanno un carisma. E si finisce per trovare una motivazione supplementare che conferma il proprio orientamento. In altri termini, se devo mettere il +/-1 ho le mie ragioni, ma ci penso 2-3 volte prima di fare il passo. Se invece il voto di un utente che stimo collima con il mio orientamento non ci penso sopra, ho la più solida delle conferme.

Ora, tutto questo, in un calderone di 60-90 utenti non crea problemi: c'è qualche voto contro ma in definitiva le candidature passano. Purché si tratti di utenti volenterosi, stimati e che rompono poco le sfere. Trasferiscilo al gruppo di 3-4 burocrati. Fra i burocrati ci sono in proporzione altrettante personalità forti, quelle che non si fanno remore a giudicare positivamente o negativamente ma in modo leale, senza peli sulla lingua, l'operato di un altro utente. Sei sicuro che un Paul Gascoigne o una jhc sarebbero amministratori se a decidere fossero i burocrati? ho i miei dubbi, o meglio, ho i dubbi che questi passaggi di consegne avverrebbero in modo del tutto indolore. Per gli stessi motivi per cui un admin vota contro la riconferma di un altro admin, trovo naturale che un burocrate si facesse condizionare dalla propria personale opinione in merito ad un utenza. E' inevitabile, fa parte della natura umana. Ma come ho detto, riducendo la casistica aumenta il margine d'errore. Se con un meccanismo "democratico" ci scappano 2-3 vittime sacrificali, con l'oligarchia di vittime sacrificali ce ne sarebbero molte di più, ma aumenterebbe sensibilmente anche l'errore di valutazione, perché viene a mancare il principio omeostatico insito nell'eterogeneità e nella pluralità.

In definitiva, la tua teoria non farebbe una grinza, ma in realtà creerebbe distorsioni ancora più marcate. A meno che, come ho detto prima, i burocrati non siano extraterrestri. Ciao, muoio dal sonno, spero di non essere stato troppo contorto --Furriadroxiu (msg) 04:08, 21 ago 2008 (CEST)

Si, morivo dal sonno :-D Sulla discutibilità (se non totale assenza) di molti motivi mi trovi completamente d'accordo e sicuramente il sistema andrebbe corretto in proposito perché genera sconquassi.

Nel bla bla mi sono dimenticato di dirti che la disparità fra i quorum con le riconferme è un discorso a parte: in generale vale quanto detto prima e il sistema è adattato a smorzare gli effetti di quelle distorsioni che tenderebbero a far fuori proprio gli admin più validi (e più scomodi), però è innegabile che c'è una forte disparità. Da parte mia non avrei problema ho l'abitudine di mettermi continuamente in discussione, ma altri rischierebbero e sarebbe un danno per Wikipedia. Diverse notti fa ci siamo trovati invischiati con un vandalo che per un paio d'ore ci ha dato un enorme filo da torcere (ha tenuto impegnati ben 5 admin) e se un po' si è riusciti a contenerlo (non ad eliminarlo) lo si deve all'efficienza di Brownout e Vituzzu, guarda caso proprio quelli che in una votazione di riconferma inevitabilmente attirano i voti contro perché attuano senza mezzi termini la politica del legnare quando serve. --Furriadroxiu (msg) 10:08, 21 ago 2008 (CEST)

Licenza delle voci non arrivata

ho trovato una bella discussione che riguarda wikged zephiro nel progetto cococo, le autorizzazioni richieste non sono ancora arrivaten a quando la cancellazione delle voci? ciao Tantalo (msg) 18:14, 21 ago 2008 (CEST)

Cirillico

Рахим Русланович Чакхиев --> Rachim Ruslanovič Čakchiev ? O sono riuscito a usare male anche la tabellina? Grazie in anticipo. --Ginosal Grazie Tatanka! ҉ 21:30, 23 ago 2008 (CEST)

Nun me ce fa penzà! Grazie, cià --Ginosal Grazie Tatanka! ҉ 21:34, 23 ago 2008 (CEST)

Senza dubbio, ha meritato, eccome. Il buon marcianisano ha fatto un po' troppo lo sborone (il che fuori dal ring è normale, per un pugile). --Ginosal Grazie Tatanka! ҉ 21:38, 23 ago 2008 (CEST)

Hai ragione, faccio mea culpa per aver usato il termine. "'o pagliaccio", ecco! Suona anche meglio e forse gli si adatta anche di più. Bella la similitudine unta e scivolosa --Ginosal Grazie Tatanka! ҉ 21:46, 23 ago 2008 (CEST)

ehehehehe eloquente, ma onesta! A volo, a volo, tiè... anche se dopo l'atteggiamento di oggi credo sappia dove andrebbe posizionata la bandiera. Ho concluso con Čakchiev, guarderesti se i redirect sono tutti corretti? Sai, è la mia prima volta... non sono convinto su Rakhim Chakhkeiv, l'ho messo solo perché era l'unico cui puntava qualche pagina, eheh... Grazie ancora e buonanotte! --Ginosal Grazie Tatanka! ҉ 22:20, 23 ago 2008 (CEST)

Quesito esistenziale

Ciao gattonero, so bene che tenere a freno la tua linguaccia è più arduo che dimostrare l'esistenza o meno di certe entità, ma non credi che fare un passo avanti per chiudere 'sto tormentone del rating farebbe contenti un po' tutti facendoci ritornare a più nobili impegni? ;-) --Furriadroxiu (msg) 21:32, 23 ago 2008 (CEST)

Si, ma come puoi vedere non c'è verso che tenga e la cosa sta prendendo una piega tale che qualsiasi conclusioni dovessimo raggiungere diventeremmo la barzelletta di internette: io l'ho buttata come provocazione per scuotere un po' dal torpore, ma di questo passo finiremo tutti nel ridicolo --Furriadroxiu (msg) 21:42, 23 ago 2008 (CEST)

É da giorni che leggendo molti tuoi interventi invoco un fulmine provvidenziale sulla centrale telefonica da cui dipendi, la cattiva stagione è alle porte e qualcuno mi potrebbe accontentare eh--Vito (msg) 03:39, 24 ago 2008 (CEST)

Allora raddrizzerò la tua spina dorsale con le scope che m'ha dato .jhc. ^^ , sul serio Sergio riduciamo a zero i commenti in giro per le pagine perchè stiamo per passare la boa ed il progetto ne perde ogni istante che passa--Vito (msg) 03:49, 24 ago 2008 (CEST)

Ma tu esci dalla tua fase <centomilanickperdefinirla> vero? Ti parlo con franchezza perchè sei juventino quindi dotato di una discreta capacità di raziocinio (diceva Cicerone "Juventinum sive argutia"): la situazione è vicina al punto di ebollizione e non mi sento di garantire nessuno contro le scottature ;) --Vito (msg) 04:00, 24 ago 2008 (CEST)

Inizia ad essere tu ad avere ragione, per gli altri problemi c'è tempo, quando ti trovi a dover gestire 2 577 725 potenziali interisti flammatori impari ad essere moooooolto paziente. Insomma una sospensione totale dell'attività di controllo dei sysop sarà indetta per festeggiare il nostro prossimo scudetto, ma fino ad allora cerca di buttare secchi d'acqua sulla centralina--Vito (msg) 13:34, 24 ago 2008 (CEST)

Sulle teorie di Giovanni Preparata

Ciao, ho inserito un commento alla tua richiesta di citazione, vorrei che lo leggessi al fine di discutere della cosa.--Abassign (msg) 01:08, 24 ago 2008 (CEST)

rating?

ciao blackcat, hai scritto che anche tu hai il rating, ma io non lo trovo.... volevo darti un +44 ma se non so dove andare... :) sarò rincretinito per l'ora Soprano™ 1971^msg 03:48, 24 ago 2008 (CEST)

berlusca

Salve, gradirei un tuo commento alla mia nuova bozza [7], grazie anticipate. Phoenix2 (msg) 10:14, 24 ago 2008 (CEST)

Okaka

Ciao, hai scritto di omettere le presenza nelle nazionali minori ma gli standard del progetto calcio non sono questi, vedi qualsiasi biografia di calciatore. Ci penso io a sistemare le modifiche, volevo solo informarti prima che tu faccia altre modifiche simili. Peace--Stepho (msg) 00:41, 25 ago 2008 (CEST)

Non è enciclopedico per quello ma gli standard del pregetto:calcio sono di inserire le presenze nel templ:sportivo. Sai meglio di me come funziona in questi casi e quale è la prassi per cambiarli, peace--Stepho (msg) 09:33, 25 ago 2008 (CEST)

Re: Proposta indecente

Ciao Blackcat, ieri sono stata quasi "affogata" di messaggi (è un paio di giorni che è così) e tra frizzi e sollazzi ho dimenticato di risponderti, forse anche perché mi dispiace dover rispondere picche agli utenti che chiedono collaborazione :(. Purtroppo ho già qualcosa in cantiere per il progetto Letteratura (Manolis Anagnostakis che con i suoi tag ref name mi sta facendo vedere le stelle) e poi per il progetto Astronomia/Sistema solare (arricchire la voce Luna da en) etc. Considerando che poi non so nulla di rugby (beh, diciamo che non so nulla di sport più in generale) forse non sono la persona più adatta ad aiutarvi, considerando anche che a settembre ho la scuola e non so valutare quanto tempo avrò da dedicare a wikipedia (questo è stato parte anche del mio tentennare nell'accettare la candidatura). Detto questo, ti saluto.--Austroungarika sgridami o elogiami 13:27, 25 ago 2008 (CEST)

Oh, beh, considerando alcune uscite di ironia/sarcasmo che hai (certe altre no), saresti staro ricambiato a tratti ^^. Per i tag ref, che problemi ho? Non ne ho idea! Alcuni funzionano (mi riferisco a quelli della parte già tradotta, gli altri sono template di en), altri no, altri funzionano come vogliono loro. Non riesco nemmeno a semplificarli a ref distinti. Acc, devo filare. Saluti.--Austroungarika sgridami o elogiami 13:44, 25 ago 2008 (CEST)

Grazie, sei stato molto gentile. Adesso ho capito! Comunque, pare che per i benefici effetti del lurking nella mia talk ti sei guadagnato un traduttore migliore di me, sei un gatto fortunato. Saluti, a rincrociarsi presto. E chissà magari che un giorno io abbia modo di ricambiarti il favore (lo spero davvero). --Austroungarika sgridami o elogiami 21:47, 25 ago 2008 (CEST)

berlusca2

Grazie per il tuo commento. Se vuoi dare un occhio , ho approntato un'altra bozza[8].Thanks.. Phoenix2 (msg) 13:59, 25 ago 2008 (CEST)

Alessandro Mosca

Ciao Blackcat, mi sono imbattuto in questa voce Alessandro Mosca ma non trovando nulla nella rete ed avendo visto l'inserimento del link nella voce Rugby Roma con le iniziali minuscole, vorrei che tu controllassi che non si tratti di una bufala. Grazie per la collaborazione. Ciao e complimenti per il sempre ottimo tuo lavoro.--Burgundo 17:14, 25 ago 2008 (CEST)

Grazie della consulenza. Ciao--Burgundo 12:02, 26 ago 2008 (CEST)

Controproposta indecente

Ho per caso visto le proposte con cui insidi Austroungarika e ho pensato: perché, se ti servono traduzioni dall'inglese, non ne segnali due o tre a me che mi vergogno di non aver scritto ancora nulla di rugby? Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 21:01, 25 ago 2008 (CEST)

Se vuoi mi faccio le meches... :-) Dai, spara qualche titolo o dimmi dove devo andare a guardare, che non so come siete messi. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:35, 25 ago 2008 (CEST)

Guarda se la prima ti garba e fammi sapere se qualcosa non va. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:57, 26 ago 2008 (CEST)

Piazza di Siena

Ti ho risposto qui. Se vuoi rispondermi puoi usare questo link --Poweruser (msg) 21:15, 26 ago 2008 (CEST)
Ti ho risposto qui. Se vuoi rispondermi puoi usare questo link --Poweruser (msg) 11:27, 27 ago 2008 (CEST)

amministratori votazioni etc etc...

ciao! ho visto la tua risposta nella pagina della discussione degli amministratori! ti risp qui per comodità! grazie per le precisazioni! in effetti, molti aspetti della wiki mi sono ancora sconosciuti, ma ci sto prendendo la mano. capisco il tuo ragionamento, ma "a pelle" non lo condivido molto. dammi pure del "maledetto fossile" :) ma la situazione attuale, con le attuali regole mi pare ottimale. beh...detto questo, se dal dibattito si svilupperà qualcosa e le regole dovessero cambiare allora ci si adatterà al nuovo corso. nel mio piccolo ti posso dire come la vivrei: non ho mai editato pensando all'unico fine del diritto di voto. ti posso tranquillamente dire che la soglia dei 500 edit l'ho raggiunta prima dell'impennata che ho avuto dopo, e ora non son certo corso a esprimermi sulle elezioni di admin che non ho mai incontrato solo per il gusto di votare, quindi anche in futuro, se mai dovessero cambiare le regole non cambierò il mio modo di vivere la wiki. solo, che una parte di me pensa che sia meglio avere la possibilità di esercitare un diritto (e non usarlo) che non avere fatto tale possibilità di esprimersi. ma alla fin fine, come hai sottolineato tu: wiki non è una democrazia :) vedremo in futuro come andranno le cose...intanto, pensiamo a editare!! :D grazie ancora per le spiegazioni! saluti!! -- Grond (scrivimi) 13:10, 27 ago 2008 (CEST)

papaboy?

LOL mi fai scompisciare  :-D --Furriadroxiu (msg) 19:13, 28 ago 2008 (CEST)

Austroungarika

Bella la domanda. Potrebbe avergliela fatta tal quale Marzullo. --Remulazz... azz... azz... 20:18, 28 ago 2008 (CEST) Fatti una domanda e datti una risposta.

Eh boh. --Remulazz... azz... azz... 21:16, 28 ago 2008 (CEST)

Presentazione

Salve a te Sergio † BC™/Blackcat! Sono ormai diversi mesi che vedo il tuo nome disseminato per l'enciclopedia e finalmente oggi mi sono deciso a leggere la tua pagina utente...non ci siamo mai incontrati prima d'ora e, pur trovandoti in molti aspetti profondamente diverso da me, ci tenevo nel fare la tua conoscenza. Fu probabilmente la simpatia che mi hai ispirato che mi portò a scriverti per nessun motivo valido.

Bene, ora non mi resta che attendere qualche tua risposta! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 14:04, 29 ago 2008 (CEST)

Non hai nulla da ringraziare... Contentissimo delle preziose correzioni! Ce ne sono sempre troppe da fare ma non se ne fanno mai abbastanza, non trovi? --Giacomo Augusto (msg) 15:24, 29 ago 2008 (CEST)

Oh no, quello è il motto dei codardi. --Giacomo Augusto (msg) 16:03, 29 ago 2008 (CEST)

Domanda aggiuntiva

Non ti preoccupare, mi sono accorta: la pagina è aperta nel browser in modifica da ieri mentre cerco di rispondere in modo che significhi solamente quello che deve significare, visto che qui molta gente è incline a fraintendere o a banalizzare. Mi chiedevo se VS Blackcat avesse anche una casella di posta di modo che io possa condividere un pensiero con vossignoria, eventualmente. --Austroungarika sgridami o elogiami 18:59, 29 ago 2008 (CEST)

Post@ (cit) ^^--Austroungarika sgridami o elogiami 19:51, 29 ago 2008 (CEST)

Per la bozza: ci ho dato uno sguardo, la pagina è comprensibilissima. Neanche POV. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:01, 29 ago 2008 (CEST)

Scusa se mi intrometto. Da rodigino "fuori-norma" (sarei un ipocrita dicendo che seguivo il rugby più che una curiosità), benché io sia poco addentro allo sport ho sempre respirato il profumo di rugby cittadino. Maci e Banana erano bidelli nella mia scuola elementare e qui sembra sia raro non incontrare qualcuno che abbia almeno sfiorato il "Battaglini" (inteso come campo). Un figlio del mio commercialista è già campione italiano (non chiedermi di quale fascia d'età...) e nel bar dove faccio colazione al mattino campeggia un "Ciao Doro" tra i vessilli nerazzurri (per Gigi il barista L'Inter è una fede non gridata ma fede). Insomma voglio dire che l'ho letta con attenzione e... clap clap clap :-) molto bella--threecharlie (msg) 20:41, 29 ago 2008 (CEST)

RoDigini (o rovigotti anche se non ci piace)

Eh, il bello di questi sport ancora a misura d'uomo è che non si montano la testa... e che giocano per divertirsi, con impegno e dedizione ma per dare da mangiare al bimbo che c'è in tutti noi :-)--threecharlie (msg) 00:34, 30 ago 2008 (CEST)

Grazie

Ciao Sergio! Ora che hai votato e cambiato voto posso permettermi, a bocce ormai ferme, di salutarti e ringraziarti per il voto, che, quale sia, è comunque manifestazione di interesse e partecipazione a Wikipedia. Non condivido le tue motivazioni, dato che mai mi sono lasciato influenzare da considerazioni ideologiche nella mia attività di utente, né prevedo di esserlo per il futuro. L'imperdonabile che ha fatto così tanto scalpore voleva solo evidenziare una soluzione tecnica più immediata, come previsto dalle procedure: ma tant'è. :-) Tutto qua, ci tenevo a dirti questo, e soprattutto a fare la tua conoscenza, visto che non ci siamo mai incontrati, e che fare public relations con gli astenuti non è nelle mie corde. ;-) Grazie ancora, ben trovato, e a presto, spero! --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 18:01, 30 ago 2008 (CEST)

Tagliare

Per tagliare la pancia alla gente non c'è bisogno di saper scrivere in italiano corretto; per scrivere un'enciclopedia in questa lingua sì (benché dubito che l'utente in questione tagli alcunché). In questo consesso si mettono sullo stesso piano la competenza e la buona educazione e la buona volontà, ma non si può scrivere di tutto e a quei ritmi avendo solo una vaga infarinatura delle materie che si trattano e non sapendo nemmeno scrivere decorosamente. O forse si può ma io non sono d'accordo, per quel che può valere la mia opinione e tengo a farlo sapere. Vi invito a scorrere una qualsiasi delle voci scritte dall'utente in questione prima che qualcun altro, (se non io: vedi Augusto Pirajà da Silva) si affretti a correggerle e a giudicare. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 20:00, 31 ago 2008 (CEST)

Spiritosi

Ho visto gente più sarcastica di voi nei confronti dei medici, piangere come un vitello davanti a un camice bianco, mendicando conforto e pietà, nell'ora del bisogno, che prima o poi viene per tutti. Meditate gente... -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 22:16, 31 ago 2008 (CEST)

Spiritosi 2

Perché? Potete essere spiritosi solo voi futuri malati? Qualsiasi tecnologia abbastanza complessa agli occhi dell'ignorante è indistinguibile dalla magia. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 02:22, 1 set 2008 (CEST)

Fatica

Non per altro per diventare un medico ci vogliono 6 anni di corsi e per la specializzazione altri 4 (se, come me, uno ne ha due, sono altri 4 anni di stipendio da fame). Il sapere costa molta fatica e la wikipedia la fa un po' troppo facile. Ci sono concetti che non si possono semplificare più di tanto e presumono conoscenze di base indispensabili per non dover fermarsi a spiegare ogni parola che si usa: da questo punto di vista la wikipedia dovrebbe avere il vantaggio dei link blu. Ci vuole pazienza e bisogna saper riconoscere i propri limiti. Quello che io contesto è che chi compila le voci di un'enciclopedia come wikipedia deve sapere bene quello di cui scrive e deve scriverlo bene. Non basta scopiazzare dal "medico per tutti" e nemmeno dai comuni manuali di medicina interna. Piuttosto che lasciare una voce scritta male e passare ad altro per foga di completezza, penso che sia meglio fermarsi e scriverla bene. Questa discussione ha preso una brutta piega e mi dispiace, ma penso che certe cose bisognasse dirle. Grazie per la pazienza e senza offesa: quando parlavo di vitelli piangenti e futuri malati scherzavo. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 10:07, 1 set 2008 (CEST)

Wikinews

Ciao. Ho visto che tu l'anno scorso creasti l'articolo Wikimedia Italia: eletto il nuovo board su Wikinews inserendo il template Notizia originale: nella pagina di discussione dell'articolo, però dovresti spiegare il perché si tratta di una notizia originale come spiegato qua (qui mi sembra di capire che tu fossi presente quindi basta spiegare che hai partecipato di persona all'assemblea). Ciao e grazie. --Darth Kule - Comlink 12:14, 1 set 2008 (CEST)

Re: RAGBI

Mi sembra eccellente. Però fino a quella "modesta Romania" non ci sei ancora arrivato --Formica rufa 14:46, 1 set 2008 (CEST)

La verità è che con le squadre del Tri Nations non potremo mai competere.

Con la Romania dovremmo.

Per questo brucia. --Formica rufa 15:59, 1 set 2008 (CEST)

Sei ottimista.

Secondo questo principio presto la Turchia o il Giappone potranno vincere il mondiale di calcio.

E nel giro di 50 anni la Cina primeggerà in tutto.

Ma penso sia anche una questione di tradizione di un determinato sport --Formica rufa 16:24, 1 set 2008 (CEST)

Berlusconi-P2

Vorrei chiederti, visto che hai il non trascurabile dono della sintesi, se puoi dare un occhio alla mia bozza [9], ciao e grazie Antonyhide (msg) 01:21, 2 set 2008 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Vedi Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/2 set 2008. --Jaqen [...] 12:36, 2 set 2008 (CEST)

Ancora sui rugbisti

Ciao. Alla fine come si è conclusa la questione rugbysti/rugbisti? Qui la faccenda mi sembra tutt'altro che chiusa (ho lasciato un ulteriore commento), ma in alcune voci compare già la dicitura rugbista. Il bot deve ancora girare? --Tia solzago (dimmi) 12:44, 2 set 2008 (CEST)

Re: Problema con i set caratteri

Ad essere sinceri, il mio iscrivermi sul Progetto:Font è stato più l'espressione di un desiderio che un'effettiva ed efficace realtà... ciò premesso, devo ammettere che mi cogli impreparato. Non sono incappato nell'errore da te segnalato, nonostante abbia aggiornato anch'io FF alla versione 3.0.1.
Mi sono installato in prova il font (TTF/Windows) scaricandolo da qui [10] ed il "middot" compare regolarmente con la codifica ISO occidentale.
Temo proprio di non poterti essere di grande aiuto... sorry. Ciao. --Paginazero - Ø 21:33, 2 set 2008 (CEST)

categorizzazione immagini

le immagini che sono su commons le categorizzano lì, qui non ha senso. --Superchilum^(scrivimi) 21:39, 3 set 2008 (CEST)

no problem succede :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:43, 3 set 2008 (CEST) p.s.: qui manca un tuo commento per far partire definitivamente la cosa dei rugbisti

no, lo fui. --Superchilum^(scrivimi) 22:08, 3 set 2008 (CEST)

no, cancella solo la pagina utente, senza le sottopagine. Pulizie di primavera ritardate? :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:12, 3 set 2008 (CEST)

!

volevo metterci ite, Missa est, ma mi sono trattenuto ;) --Gregorovius (Dite pure) 22:15, 3 set 2008 (CEST)

di solito sdraio le donne ;) che debbo fa' alla pagina ? proteggere ? --Gregorovius (Dite pure) 22:23, 3 set 2008 (CEST)

accidenti! perchè? era una tra le più divertenti/simpatiche/spiritose pg utenti ! --Gregorovius (Dite pure) 22:28, 3 set 2008 (CEST)

ah, vedo con piacere che è tornata tutta intera :) ho solo un dubbio, che vado a farmi chiarire, se te la posso mettere in protezione senza che tu abbia subito prima vandalismi. --Gregorovius (Dite pure) 18:06, 4 set 2008 (CEST)

Pagina utente

Il tuo sysoppuccio è qui... che vuoi cancellare? --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:17, 3 set 2008 (CEST)

Ti sei salvato quello che ti serve per rifarla naturalmente... Se mi dai il via procedo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:20, 3 set 2008 (CEST)

Fatto Buon lavoro di ricostruzione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:23, 3 set 2008 (CEST)

Mi consenta

Caro Sergio, ormai ci si conosce da un bel po' e mi permetto di dirti due parole in wikipediana confidenza. Ho trovato fuori luogo il commento che ha scatenato il tuo blocco e sinceramente la tua spiegazione della faccenda mi sembra un po' tirata: credo tu sia una persona di grande intelligenza e ho qualche dubbio che tu non abbia colto immediatamente la possibile reazione che la tua associazione di idee avrebbe potuto scatenare. Sarà stato il classico lapsus freudiano, chissà. Certo che con uno strafalcione del genere, come faccio a votare a tuo favore, la prossima volta che ti troverai candidato admin? Perché io spero tanto che tu lo diventerai, prima di stancarti definitivamente di noi rompiscatole ;) Quindi, ti prego, pensa 10 secondi in più prima di cliccare su "salva", magari mettiti l'anteprima automatica...fallo per la tua Piziuccia :P Concludo con una : come dicono gli inglesi - se non erro - "la mia libertà inizia dove finisce la libertà di un altro". Su questa perla di saggezza ci ho riflettuto e ci rifletto ancora, sembra il problema dell'uovo e della gallina: mi fa sorridere ed è con un sorriso che te la porgo. Con sincera stima, nonostante il tuo recente "rapetòn" :) --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 22:24, 3 set 2008 (CEST)

Piú che altro, le tue battute sono sprecate per soggetti simili: una Maria Orsola Bussone qualsiasi non si merita la tua ironia, riservala a qualcuno piú degno. Ignoriamola, questa gente. --Nemo 10:08, 4 set 2008 (CEST)

Hihihi... Il titolo era per sdrammatizzare un po', suvvia :P E comunque mi trovi d'accordo con te sul tema giovani santificati e tutto il corollario: solo che c'è modo e modo per esternarlo, e magari con una critica ben scritta avresti guadagnato sostegno, mentre con quellarobalà hai ottenuto l'effetto contrario, se non erro... Buon lavoro con il rugby, spero non risenta ancora della pulizia post-pattyviol! --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 16:42, 4 set 2008 (CEST)

Progetto/Portale spezzino

Ciao, volevo farti sapere che è attivo il Progetto ed il Portale spezzino. Ti invito quindi a contribuire al suo ampliamento, miglioramente, ecc., e alla diffusione di questa informazione. Grazie!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:09, 4 set 2008 (CEST)

Il buon Guido

Caro Sergio, al di là di ogni volontà di polemica, ma solo per chiarire (spero) il senso del mio intervento:

• il riferimento a mia moglie (assente) era da intendersi in questo senso: se cerchi qualcuno che non può rispondere trovi una caterva di persone pronte a difenderlo, anche a prescindere dalle proprie convinzioni personali.
• se l'impossibilità ad intraprendere una determinata carriera (dal pornostar al Presidente della Repubblica dello stato del Congo, dalla prostituta da marciapiede al proprietario di ristorante) fosse causato da un evento qualsiasi (per esempio Guido sarebbe potuto diventare un utente che non aveva battibeccato con Sergio se non fosse stato tanto cretino da scrivere qui [11]) un evento di cui il soggetto ha la responsabilità, allora un intervento come il tuo non solo sarebbe stato corretto, ma anche e soprattutto condivisibile.
• se dico "l'evento X ha impedito al soggetto di fare Y" devo essere sicuro che il soggetto volesse fare Y. In altre parole se mi rompo una gamba, non posso scrivere che l'infortunio mi ha impedito di vincere la medaglia d'oro alle olimpiadi se non ho mai praticato sport a livello agonistico.

Ciò scritto e (spero) chiarito, avrei forse dovuto includere nel mio intervento la dicitura IMAO (In My Arrogant Opinion) e mi sarei (forse) risparmiato i tuoi (forse) giustificati morsi alle caviglie. Ciò che più mi dispiace, letti i tuoi contributi a wiki è questo:

1. Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/11 gen 2007

   Nessuna sanzione

2. Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/12 gen 2007

   Nessuna sanzione

3. Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/20 feb 2007

   Blocco per 1 settimana per attacchi personali, confermato dopo evasione il 23 febbraio

4. Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/21 lug 2007

   Segnalazione infondata: nessuna sanzione

5. Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/23 lug 2007

   Segnalazione infondata: nessuna sanzione

6. Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/2 ago 2007

   Blocco per 1 settimana per abuso di pagina di servizio

7. Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/13 set 2007

   Segnalazione infondata: nessuna sanzione

8. Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/6 dic 2007

   Nessuna sanzione

9. Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/2 set 2008

   1 giorno per insulti

delle due una: o su wiki ti vogliono particolarmente male o la tastiera ti parte per conto suo ma, d'altra parte, a fronte di nove (o poco più) volte che le dita ti sono scivolate dalla tastiera c'è il fatto che il tuo edit count

• Namespace Edits
• (Main) 21563
• Discussione 1069
• Utente 1433
• Discussioni utente 1963
• Wikipedia 2649
• Discussioni Wikipedia 203
• Immagine 661
• Template 2895
• Discussioni template 32
• Aiuto 8
• Discussioni aiuto 13
• Categoria 1133
• Discussioni categoria 1
• Portale 201
• Discussioni portale 16
• Progetto 40
• Discussioni progetto 203
• Move 955
• Move_Redirect 58

non lascia spazio a nessun dubbio sulla tua validità come utente wiki. Parola di niubbo. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:29, 4 set 2008 (CEST)

Grazie a te per la disponibilità al dialogo. Rapidamente: 1) il tuo è decisamente un POV (come anche il mio, d'altra parte, ed anche quello degli altri intervenuti, ma non stavamo scrivendo voci...) 2) sono campione interregionale di arrampicata sugli specchi a tecnica libera, ma se è vero che "Quando qualcuno muore a 16 anni non è quasi mai padrone del modo di morire, figuriamoci se altri sono padroni di dire esattamente cosa avrebbe potuto diventare" allora perchè pornostar? 3) nessuno ha detto che tu hai detto... ma hai ragione, "per fare l’atleta olimpico bisogna essere prima un atleta. Per fare il/la pornostar no. Lo puoi diventare dall’oggi al domani". La persona di cui parliamo era ancora all'ieri. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 13:28, 4 set 2008 (CEST)

almeno siamo d'accordo nel non essere d'accordo... spero che la prossima volta che le nostre wikistade si incrocieranno le cose possano andare in altro modo. buon lavoro su wiki e nella vita reale. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 14:20, 4 set 2008 (CEST)

Domanda aggiuntiva

Ciao, ho risposto alla tua domanda aggiuntiva. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:10, 4 set 2008 (CEST)

Non posso che ringraziarti per la fiducia. per il wikisutra, uhmm... devo consultare la mia agenda ^^ --Austroungarika sgridami o elogiami 17:56, 4 set 2008 (CEST)

Beh, non hai visto la mia pagina di rating? Sono molto gettonata XD --Austroungarika sgridami o elogiami 18:05, 4 set 2008 (CEST)

Hehe, dai, qui bisogna essere equi e solidali! Ps. Ho visto la rosa... Interessante, molto interessante... XD --Austroungarika sgridami o elogiami 18:40, 4 set 2008 (CEST)

User page

Meglio di prima! Poi io le informazioni sensibili per ricattarti posso comunque ripescarle... :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:33, 4 set 2008 (CEST)

Immagini

La sv. è invitata alla prima del film "L'admin s'incazza" --Vito (msg) 18:43, 4 set 2008 (CEST)

Diciamo che non gli credevo, ma pensavo sbagliasse in buonafede--Vito (msg) 18:50, 4 set 2008 (CEST)

Re:

Io detto che non so nulla di quello che state combinando con il rugby qui su wiki, che è cosa ben diversa: dirmi che non capisco nulla di rugby è assimilabile ad un attacco personale ;-) La pagina sull'Italia mi pare buona e comprensibilissima, ma non sono un profano, per un valido test devi trovare qualcun altro. Intanto io a novembre sarò in tribuna a guardarmi i Wallabies, tu non so... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:40, 5 set 2008 (CEST)

Già !! A proposito, scusa se poi ho scritto solo un paio di voci di rugbisti non mantenendo le promesse, ma ho scoperto un buco a mio giudizio clamoroso dell'enciclopedia e devo riempirlo. Al rugby penserò poi. Bye --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:46, 5 set 2008 (CEST)

Scusa o ritardo nel risponderti. La voce è ben scritta e facilmente fruibile, non ci sono grosse considerazioni da fare. Magari quando la rileggerò più avanti con calma mi permetterò di modificare qualcosa, ma già così va più che bene. E comunque non sono certo io a doverti insegnare a scrivere voci da vetrina... --Tia solzago (dimmi) 11:54, 6 set 2008 (CEST)

Vaglio ??? Mai proposto una voce per il vaglio in vita mia e non credo proprio che cambierò linea. Non ho alcuna voglia di impelagarmi per settimane in discussioni su una sola voce, tanto più che io mica sono uno storico, ho solo tradotto la voce da en. Se qualcuno poi vuole migliorarla si accomodi. Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 12:39, 6 set 2008 (CEST)

Supermarionation

Scusa se ti importuno, ma mi sembri esperto in questo tema. Ho un ricordo di una di queste serie trasmessa negli anni '80 in Italia, ma non ricordo quale fosse. Mi sai dire qualcosa? Si trattava di fantascienza. Ne hanno trasmessa solo una? O più di una? Potremmo poi mettere queste informazioni su wiki. Grazie in anticipo (e forza rugby!!!). --Elcaracol (msg) 12:10, 6 set 2008 (CEST)

Eppure io sono del 1975 e ho un ricordo (lontano, per cui di quando non ero molto grande, ma nenache troppo piccolo) di questa serie sicuramente di marionette, ma più fantascientifica di quanto non mi siano sembrate le serie che descrivi (ma magari il ricordo è distorto. Poteva essere intorno all' '82? Sei sicuro non ne siano state trasmesse altre (perché, se non ne sono trasmesse altre, si deve trattare per forza d una delle due e, in quel caso, direi più Thunderbirds - perché il ricordo più chiaro che ho è di una cabina di pilotaggio, ma mi sembra di ricordare anche dei robot). Boh???? --Elcaracol (msg) 20:38, 11 set 2008 (CEST)

Purtroppo no! Ero troppo piccolo! Parliamo dell' '82, non prima dell' '80. E ho portato per tutta la vita il ricordo di questa cosa di cui ho visto delle puntate con degli amici (ricordo il luogo e gli amici, ma non ti aiuta) come un ricordo proustiano. Mannaggia. --Elcaracol (msg) 22:21, 14 set 2008 (CEST)

Trichechi

Mi sembra che a piazzare il possibile copyviol sia stato Dano92. Guarda se le versioni precedenti alla sua sembrano buone anche a te, che dopo intervengo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:10, 7 set 2008 (CEST)

Al vaglio non ce la metto, ma se hai voglia di darle una letta e trovare evidenti svarioni ho finito. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:12, 7 set 2008 (CEST)

Immagine Marco Bortolami

In riferimento al file Immagine:Marco Bortolami.png, quest'ultimo non rientra nei criteri per l'EDP. A meno che non ci siano motivi per cui non sia ragionevolmente possibile ottenere un'immagine libera del soggetto (che dalla voce almeno risulta vivente). Se non ho frainteso lo status dell'immagine procedo con la cancellazione. --Aeternus∞ 12:36, 8 set 2008 (CEST)

Non hai capito. La precedente l'ho eliminata in quanto non più necessaria e poiché comunque non rientrava nell'EDP. L'attuale comunque non rientra nell'EDP e va cancellata anch'essa, a meno di non ottenerla con licenza libera. Se hai qualche dubbio puoi vedere qui, o chiedi pure. --Aeternus∞ 13:18, 8 set 2008 (CEST)

Scusami se sono stato un po' indelicato tentando di essere sommario e non era mia intenzione essere scortese. E, tengo davvero a precisare, non è che l'essere sysop condizioni la maniera in cui mi rivolgo agli utenti. Quanto all'immagine, al fine di evitare ulteriori incomprensioni, andiamo con ordine:

• Abbiamo l'autorizzazione per l'uso in Wikipedia ma l'immagine è comunque copyrighted:
  • Le immagini con questo tipo di copyright possono essere caricate solo se rispettano i criteri della EDP.
  • Le foto di personaggi viventi sono considerate sostituibili.
  • L'immagine non rispetta il requisito 1 e deve essere cancellata.

Perché, a tuo avviso, non è invece ragionevolmente possibile ottenere una foto con licenza libera? Quanto alle autorizzazioni, è inutile che le chiediamo quando comunque l'immagine non rispetta i requisiti per essere caricata su it.wiki. È utile quando servono ad ottenere immagini con licenza libera o quando servono ad ottenere immagini che rispettano i criteri della EDP. --Aeternus∞ 14:42, 8 set 2008 (CEST)

Punto per punto:

• Sulla sostituibilità delle immagini di viventi vedi anche le FAQ della EDP, in particolare la 3.
• Il non danneggiare nessuno non implica il rispetto della policy.
• it.wiki è piena di queste foto: le foto che rispettano l'EDP vanno mantenute, quelle che non la rispettano vanno cancellate.
• la EDP va contro il buonsenso: è un tuo parere ma nella fattispecie ciò a cui devo attenermi è il fatto che è una policy ed è una delle più vincolanti in quanto formulata per attenersi alla licensing policy della Foundation.
• rifiutare una foto: non si tratta di voler rifiutare, si tratta di dover rifiutare.
• tanto vale lasciarla: no, lasciarla significa andare contro la licensing policy della Foundation e non è una cosa che possiamo arbitrariamente decidere di fare.

Vedi anche Resolution:Licensing policy. Sono cose che hanno già attraversato discussioni e polemiche interminabili e francamente, evitare di ridiscuterle ogni volta che c'è da applicarle mi sembra quantomeno controproducente. --Aeternus∞ 15:10, 8 set 2008 (CEST)

Comprendo il tuo punto di vista e so che non sei l'unico a pensarla così. Non lo condivido, ma non è questa la sede per discutere di questo. La policy della Foundation va rispettata tassativamente e questo io mi accingo a fare. --Aeternus∞ 15:20, 8 set 2008 (CEST)

Grazie

Ciao Sergio grazie per il trucchetto del titolo errato...mi ci vogliono altri 2 milioni di trucchetti prima di capire qualcosa di wiki :). comunque grazie, ciao. --Toonie Elemonte 19:33, 8 set 2008 (CEST)

Rugby

Ciao sergio, non sto ignorando la tua richiesta, ma in questi giorni ho il pc rotto a casa e a lavoro sono incasinato. Il mio tempo di cazzeggio su internet è dedicato ad un'asta di fantacalcio che sto facendo assieme a degli amici (e che mi ha portato a passare a quest'ora in un internet point...). Spero entro sabato di darti il mio "preziosissimo" parere. :D - Gascoigne sloggato

Ma un metodo più...

...ortodosso, no eh? :-P Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:33, 9 set 2008 (CEST)

scusami, ma "così scemo"? Non ti reputo per nulla scemo. :-) Comunque pensavo a una cosa simile, ma non ero molto sicuro e mi incuriosiva la mancanza di spiegazioni in oggetto se non svuoto e riscrivo. Grazie dei chiarimenti, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:53, 9 set 2008 (CEST)

Template

È il destino di noi saggi anziani, quello di fare da mentore (suona meglio di balia :-) alle nuove generazioni. Grazie, ary29 (msg) 09:22, 11 set 2008 (CEST)

Russi

Ciao. Si', gli si mette il patronimico, anche ad ucraini, bielorussi e slavi (slavizzati) in genere, anche perche' risolve spesso casi di omonimia tipo Ivan Petrov, assai piu' diffusi che i nostri Mario Rossi o Antonio Russo o Giuseppe Bianchi. Inoltre si adotta una traslitterazione Iso standard, ma per ogni dubbio o richiesta rivolgiti alla Dacia. buon proseguimento. rago (msg) 20:06, 11 set 2008 (CEST)

Rispondo qui altrimenti di là sarei OT

Ciao Blackcat, scrivo questo premettendo che non ho assolutamente niente in contrario alla tua persona e che anzi stimo la tua franchezza. Però... Rispondendo a Superchilum, hai affermato che " [...] mi darai atto che lo studio e la pratica della scienza chimica entra meno in collisione o, in qualche misura, usando un termine filosofico, mette in crisi (inteso proprio come conflitto tra la proposizione di due modelli alternativi, mutualmente escludentesi ed egualmente autosostenentesi) il proprio credo religioso in maniera molto minore che non lo studio della fisica delle particelle, dell’astronomia, etc. etc. etc., proprio perché va a mettere in questioni le basi stesse su cui molte credenze si fondano, addirittura fino all’origine dell’universo… [...]". Bene. Io sono uno studente di astronomia presso l'Università degli Studi di Bologna. E credo in Dio. In quello cattolico. Attenzione, però: credere in Dio, quello cattolico, non significa sostenere che ciò che è scritto nella Bibbia sia la fonte non contraddicibile del sapere umano. Studiando, ho capito certamente che il processo di formazione dell'Universo non è quello descritto dalla Bibbia. Ma ciò non toglie che ci possa essere un creatore, dietro a tutto quello che conosciamo finora. O perlomeno, per me è così.
Ho citato Zichichi appunto perché anche lui asserisce questo, e condivido quanto dice. Sinceramente, non vedo l'equazione "bravo scienzato = ateo", così come non vedo "scienzato cattolico = cattivo scienziato" oppure "scienza + Zichichi = ossimoro". Ovviamente tu fai le tue considerazioni e non sarò certo io a contestarle, ma ti volevo parlare della mia esperienza personale per testimoniarti che non tutti coloro che hanno dedicato parte della loro vita a interrogarsi (in maniera scientifica) sulle origini dell'Universo hanno poi concluso che Dio non esiste.
Detto questo, comprendo i rilievi che hai fatto su Henrykus e li rispetto. Buon wikilavoro, -- Jкк^КGB 17:06, 12 set 2008 (CEST)

Certamente hai ragione, di scienziati non credenti ve n'é un numero molto maggiore rispetto a quelli credenti. Ma questi ultimi esistono, e ciò va considerato (ovviamente mi sono citato solo per fare un esempio e non per assumermi come termine di paragone; anche perché sono ancora molto lontano dal definirmi scienziato). Di Dio ce n'é uno solo, per me, e io seguo la dottrina Cattolica; ecco perché parlavo di Dio cattolico. Non mi stupirebbe se poi la verità fosse un'altra, sintetizzata da un'altra religione già esistente oppure no. Di certo io non posseggo la Verità (con la V maiuscola), perciò può capitare che le mie idee possano venire smentite. Scusa la prolissità e ancora buon wikilavoro. Passo e chiudo, -- Jкк^КGB 20:37, 12 set 2008 (CEST)

Re:

Sì, ed è una bella clava, lucida, ma anche piena di schegge, per fare più male ^_^. Ma come avevo previsto sono per lo più una spazzina, però. --Austroungarika sgridami o elogiami 14:23, 13 set 2008 (CEST)

Dubbio

Salve. Secondo te Paolo Cecinelli è un personaggio rilevante / enciclopedico? Grazie, --Remulazz... azz... azz... 15:07, 13 set 2008 (CEST)

Nazionale di rugby XV dell'Italia

Ti ho risposto qui. Se vuoi rispondermi puoi usare questo link --Poweruser (msg) 10:40, 14 set 2008 (CEST)

commentino a latere della votazione su HeNRyKus (critico ma anche con simpatia nei tuoi confronti)

Colgo l'ennesima occasione in cui mi colpiscono negativamente tuoi interventi per segnalarti la mia disapprovazione in proposito. Trovo che talvolta (in particolare quando si entra in un certo tipo di discussioni) sei troppo saccente e ti arroghi il diritto di giudicare quando non ci sono gli elementi per farlo. Credo possano esistere n-mila configurazioni etico/ideologiche/spirituali/gnoseologiche/filosofiche/scientifiche/religiose/politiche in cui sono conciliabili in modo relativamente coerente l'apprezzare B16 e Angela (peraltro sono personalmente in radicale disaccordo con entrambi in tema di filosofia della scienza) o quantomeno elementi significativi dei due. Dare per scontato che un utente li abbina perchè confuso mi sembra un atteggiamento presuntuoso e che denota scarso rispetto delle altrui posizioni.

Ciò, unito ad un'insana passione per la provocazione e alla tendenza a classificare in modo binario noi/loro, ti rende a mio avviso spesso controproducente per l'enciclopedia nelle discussioni (ovviamente è diversissimo il mio giudizio sull'operato nel NS0). --Beechs(dimmi) 15:38, 14 set 2008 (CEST)

L'ho scritto a te perchè so che l'avresti preso nel senso giusto: dopotutto credo tu abbia un sano spirito sportivo, da buon appassionato di rugby, e non sei certo il tipo che forza interpretazioni dell'altrui pensiero per gridare all'attacco personale . --Beechs(dimmi) 17:13, 14 set 2008 (CEST)

Non ho capito

1) Quali era i problemi con i template ? 2) Perch "non inserire notazioni "da giornale sportivo nei tornei", metti solo le tabelline. Mi eviti di fare il lavoro doppio quando poi ripasso a controllare il tutto." A cosa ti riferisci ? Vorresti dire che dovremmo solo fare un almanacco di risultati ?--Willimoski (msg) 09:29, 15 set 2008 (CEST)

Stefano Okaka

Ciao, ho notato le tue modifiche alla voce e prima di fare una guerra di rollback vorrei prima chiarire la questione. Non credo che alcune tue modifiche siano opportune. Va bene la parte biografica (nettamente migliorata) ma perchè cancellare statistiche, palmares e modificare i template? Intanto ho sottoposto anche il problema al progetto:calcio dal quale attendo una risposta--Stepho^peace! 15:53, 16 set 2008 (CEST)

esistono degli standard per le statistiche e di certo non sono quelli di un giocatore di rugby, anche se lo fossero i dati non vanno cancellati ma wiificati. Riguardo la parte biografica mi sembra che IO a differenza di altri la stia difendendo e anche riguardo alle origini non è una mia modifica. Ripeto perché stravolgere gli standard del progetto calcio?--Stepho^peace! 16:07, 16 set 2008 (CEST)

questo è il modello da seguire per le voci dei calciatori--Mpiz (msg) 16:18, 16 set 2008 (CEST)

<conflittato>::In genere gli standard sono uguali (palmares, templ sportivo) ma alcune cose non possono esserlo: le statistiche nel rugby hanno "G: Incontri disputati; Mt: Mete; Tr: Trasformazioni; CP: Calci piazzati; Dr: Drop goal; Pt: Punti." nel calcio solo presenze (gol). Io cerco di stare dietro a più voci possibile ma capisci che in Italia controllare gli edit calcistici è molto arduo e nel progetto siamo pochi. Mi fa piacere chiudere la discussione senza spargimenti di sangue :), sempre a tua disposizione--Stepho^peace! 16:23, 16 set 2008 (CEST)

Svetlana Gladishiva

Ciao. Visto che mi sembra di ricordare che sai traslitterale il cirillico (non sbaglio vero?) ti posso chiedere un favore? Puoi dare un'occhiata al nome di questa sciatrice e dirmi se quanto riportato su de.wiki è corretto? Ciao e grazie --Tia solzago (dimmi) 18:38, 16 set 2008 (CEST)

Argh, potevi aspettare 2 secondi? Ovviamente mi hai conflittato :) Comunque grazie mille! --Tia solzago (dimmi) 18:47, 16 set 2008 (CEST)

Nazionale di Rugby

Ok, ora sono molto impegnato, ma cercherò ti dargli una letta entro la fine della settimana. Ti farò sapere. A presto, --Utente 7 Carpe Diem 16:07, 17 set 2008 (CEST)

Però, mi hai veramente sorpreso. --Utente 7 Per stirpes ali 16:25, 17 set 2008 (CEST)

Mi sorprendono la tua pazienza, la tua passione per questo glorioso sport, la lunghezza attuale della pagina e come hai saputo renderla scorrevole. Al momento ho letto la parte conclusiva (quella che avevo creato io), ma presto saprò - se tu vorrai ascoltarmi - darti più consigli.

Ecco alcuni consigli: l'Italia è candidata per ospitare i Mondiali del 2015, potresti dire qualcosina in proposito; contro l'Argentina Ghiraldini è stato veramente essenziale; se ci riesci fai un elenco dei capitani e un relativo template; foto di Parisse doverosa; cerchiamo di trovare una foto del CT (ne ho scattata una io con lui dopo Italia-Scozia ma con la macchinetta a rullino e non ho lo scanner...'nnaggia). --Utente 7 Per stirpes ali 18:51, 17 set 2008 (CEST)

E' un bel problema: la foto l'ho usata per farci una maglietta e non so dove sia il negativo...--Utente 7 Per stirpes ali 18:57, 17 set 2008 (CEST)

Comunque l'anno prossimo posso ritentare.

Intendi portare in vetrina la voce?

Allora ti vorrei aiutare per quanto mi sarà possibile. --Utente VII Per stirpes ali 14:09, 18 set 2008 (CEST)

Thanks

Ciao Black.. alcuni voti li ho ricevuti con particolare immenso piacere, il tuo è fra questi. Ho grande stima di te e per tale stima vorrei che utilizzassi wikipedia come sorta di palestra "zen" ;-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:01, 17 set 2008 (CEST)

(conflittato) :Ciao Black.. alcuni voti li ho ricevuti con particolare immenso piacere, il tuo è fra questi. Ho grande stima di te e per tale stima vorrei che utilizzassi wikipedia come sorta di palestra "zen" ;-) oopss! ma te l'aveva già scritto Ignlig?? Non avevo visto! :)

Scherzi a parte, condivido quello che scrive il mio ben più illustre "collega" (!): alcuni voti, e alcune congratulazioni mi hanno aperto un grande sorriso sul viso e nel cuore... --Dedda71 (msg) 18:12, 17 set 2008 (CEST)

sai cos'è? e che a me tu piaci (in senso ovviamente platonico :-) ) per cui quando presti il fianco alle critiche ti morderei le orecchie :-))) Cmq sono convinto che i nuovi admin che sono entrati negli ultimi 15 giorni (e altri che sono convinto entreranno nei prossimi tempi), per la varietà di idee e età che hanno, possano far solo bene a WP. Un abbraccio --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:11, 17 set 2008 (CEST)

Situazione voce Berlusconi

Non so se hai avuto modo di vedere che negli ultimi tempi ci sono state scorribande di cloni di lorenzolerol (che non è come il malox..) e urge una sana discussione per vedere come fare a vagliare le aggiunte di parte (chiaramente difese a spron battuto dai soliti aficionados) e che io penso siano da cambiare. Se tu hai un pò di tempo, è gradita l'apporto della tua esperienza ;). Ciao e grazie Antonyhide (msg) 13:56, 18 set 2008 (CEST)

sottopagine

ciao ti segnalo che lo standard per le singole stagioni di una squadra è "Squadra XXXX-XXXX", la sottopaginazione con "/" è deprecata :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:54, 19 set 2008 (CEST)

figurati grazie a te ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 12:02, 19 set 2008 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:00, 20 set 2008 (CEST)

• +1 --jhc 23:50, 20 set 2008 (CEST)
• Buon complegatto! Ti mando i wiskas? :) --Pigr8 mi consenta... 23:54, 20 set 2008 (CEST)
• 23:59!--Vito (msg) 00:00, 21 set 2008 (CEST) dannato lag--Vito (msg) 00:00, 21 set 2008 (CEST)
• in ritardo... di 5 minuti. Acc, posso giustificarmi col fatto che non avevo computer con me oggi! Posso rimediare con un Pretzel caldo caldo da Salisburgo? --Austroungarika Da Praga con amore 00:11, 21 set 2008 (CEST)
• Un essere umano avrebbe risposto "è il pensiero che conta" :P --Vito (msg) 00:17, 21 set 2008 (CEST)

Infatto ho corretto :P Perdona il mio cervello arioso, sono tornata oggi dalla gita! --Austroungarika Da Praga con amore 00:18, 21 set 2008 (CEST)

• auguri anche da parte mia! @Vito: no quello lo avrebbe detto Cartesio. :-P --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:41, 21 set 2008 (CEST) P.S.: riguardo alla discussione per l'elezione di Henrykus non t'ho risposto, vedo di farlo in fretta adesso. Intanto ti ringrazio della stima, che ricambio sia come contributore di ns0 che come persona. Capisco che i miei sospetti ti infastidiscano, ma su wiki ci son già troppe guerre religiose e ultimamente, purtroppo, mi sembra che tu ci sia fin troppo dentro. Sia nel caso di Triph che in quello di Henrykus m'è parso che tu abbia puntualizzato su delle cose come l'imperdonabile o essere cattolici ma credere anche nella scienza; che, imho, rispetto ai contributi di sostanza degli utenti sono delle sottilezze, sempre imho. Poi spero di sbagliarmi, penso che seppur non sono affatto un gran che di persona, di essere in grado cambiare opinione. Mi scuso se l'ho fatta tanto lunga, ma una risposta penso che fosse dovuta, beh, allora buon compleanno. :-)

...e c'erano pure i valvoloni negli anni '60 uhmmmmmmmm comunque per tornare ad argomenti seri Trezegol (ad avercene di veglardi come lui) è fuori 4 mesi e so' c*zz* (compra una vocale ^^ )--Vito (msg) 01:04, 21 set 2008 (CEST)

anossia cerebrale dovuta a torta andata di traverso oppure solo l'età che avanza? :P --jhc 01:07, 21 set 2008 (CEST)

un pò in ritardo forse .. :-) buon complenano ..vecchio! ;-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 01:10, 21 set 2008 (CEST)

uhmm ma dopo avere visto questo mi sa che ritiro gli auguri :-P --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 01:31, 21 set 2008 (CEST)

Abbiamo fede perchè la Vecchia Signora annienterà gli infedeli che per due anni hanno creduto di esser loro stessi degni di venerazione--Vito (msg) 01:45, 21 set 2008 (CEST)

• Auguri, e ricorda: GESÙ TI AMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! --87.14.77.97 (msg) 11:27, 21 set 2008 (CEST)

  E allora se mi ama che mi dia un assegno della sua presenza :) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 13:51, 21 set 2008 (CEST)

• Grazie grazie e allora auguri anche a te! --Centrifuga - Messaggi 12:30, 21 set 2008 (CEST)
• Pur non trovandoci spesso d'accordo nelle discussioni, non voglio esimermi dal farti tanti auguri :) in ritardo però :P --Yerul ^(comlink) 12:52, 21 set 2008 (CEST)

:-) .. al complenano manderò un pacco regalo ma temo che gli artificieri riescano a intercettarlo prima --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:59, 21 set 2008 (CEST)

Re: Pretzel

Sì, va, che è meglio! ^^ --Austroungarika Da Praga con amore 19:14, 21 set 2008 (CEST)

Parioli problematico

Ho aperto una segnalazione di problematicità su Parioli, visto che anche tu hai contribuito ultimamente...[12]. Buon compleaano anche se in ritardo! ciao. Antonyhide (msg) 16:33, 22 set 2008 (CEST)

Magari dopo, passata la buriana puoi aiutarmi a mettere a posto la pagina in questione, visto che Parioli e co. hanno fatto i loro comodi per parecchio tempo(vedi ricerca di Pequod). Grazie Antonyhide (msg) 22:31, 22 set 2008 (CEST)

Milan

So che da buon juventino ti verrà l'orticaria solo a leggere questo nome nella tua pagina di discussione, ma devo chiederti un favore: puoi dare un'occhiata a Associazione_Calcio_Milan#Storia e controllare se è abbastanza scorrevole o se mancano fonti? Se poi puoi dare uno sguardo a tutta la voce e dare un parere su come migliorarla sarebbe anche meglio, dato che io e Simo82 stiamo cercando di salvarla dalla rimozione della vetrina e la votazione inizia giovedì. p.s. Vedo che qualche giorno fa era il tuo compleanno, auguri e figli maschi! (ops, forse ho sbagliato ricorrenza) --Paul Gascoigne (msg) 21:17, 22 set 2008 (CEST)

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Infobox artista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Paragone Monte Mario Altomilanese???

É esagaratamente esagerato (storpiatura linguistica voluta) paragonare Monte Mario, zona di Roma, con l'Altomilanese, area densamente popolata che comprende circa 700.000 abitanti, industrializzata, autosufficente che comprende un gran numero di comuni tra i quali cito solo i più popolosi sono Busto Arsizio (oltre 81.000 ab.), Legnano (ca. 57.000 ab.), Gallarate (ca. 50.000 ab) e Saronno (ca. 38.000 ab.). Anche se comunque le obiezioni precedenti sono giustamente da valutare. Ah ricordo che l'Altomilanese non fa parte dell'Hinterland di Milano, ma è un Hinterland ben separato dal capoluogo lombardo.--Dm.insubre.82 (msg) 11:35, 23 set 2008 (CEST)

Come non ci sono scrittori che hanno scritto un libro sulla Provincia di Barletta-Andria-Trani, secondo il mio modestissimo parere la tua puntualizzazione è fuori luogo ed andrebbe a sforare nel campanilismo. In ogni caso Monte Mario dipende strettamente da Roma, l'Altomilanese diviso in tre provincie diverse, forma un polo economico indipendente da Como e Varese ed autonomo da Milano. Ecco qual'è la principale differenza. Esempio la Malpensa, ora principale aereoporto milanese, un tempo si chiamava Aereoporto Città di Busto Arsizio, nasce quindi a servizio dell'Altomilanese, ma dato che a Milano no vi erano possibilità di ampliare Linate, per dare al capoluogo lombardo un aereoporto degno di una metropoli, si è scelto di puntare su Malpensa, circondata da aree boschive e brughierali interne al Parco del Ticino, e non perchè la conurbazione milanese è giunta fino alla parte meridionale della provincia di Varese.--Dm.insubre.82 (msg) 11:56, 23 set 2008 (CEST)

Sicuramente, se fosse Linate il primo aereoporto di Milano sarebbe stato molto meglio, non si sarebbe invaso di più il parco e l'Altomilanese sarebbe provincia autonoma da almeno 20 anni, quindi oggi non saremmo a discuterne; perchè la realtà è questa, non si vuole dividere definitivamente Milano dalla Malpensa, ecco perchè le proposte di autonomia sono tutte fallite. Però nel frattempo spuntano nel resto d'Italia nuove province come i funghetti in autunno. --Dm.insubre.82 (msg) 13:41, 23 set 2008 (CEST)

limitacosi

Nell'incazzatura dei 5-6 conflitti d'edizione, quando ho deciso di includere la risposta a Lenore, o lascato stare l italiano. :-) Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:27, 23 set 2008 (CEST)

re:

Ti ringrazio per i complimenti anticipati :-) Per ora non voglio cantar vittoria, anche perché sono ben conscio di ciò che mi attenderà con questo incarico. Spero di poterti far cambiare idea, anche perché sono del parere che la religione sia una questione personale (dell'anima, per così dire) e tale debba restare negli ambiti che meno le competono. Un saluto, con stima, e i complimenti per il grande lavoro nell'ambito della palla ovale :-) Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 16:40, 23 set 2008 (CEST) PS valgono ancora gli auguri? :-P per farmi perdonare ti offro virtualmente una bella bottiglia di roba molto buona, fatta in casa ^_^

Ce n'è, ce n'è... quanto ne gradiresti? :-P -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 16:44, 23 set 2008 (CEST)

Segnalazione PP

Ave Sergius! Mi dispiace che tu non voglia prendere in considerazione il mio punto di vista, ma ci tengo a rassicurarti: non mi offendo facilmente :-) Ad ogni buon conto, io terrò certamente conto del tuo punto di vista. E sia chiaro: certamente hai ragione se sostieni che quando valuti la condotta del reo devi valutarne i precedenti. Solo, là fuori non bastano i precedenti per fare di un reo un recidivo: è necessario che "ricada", appunto, nel "crimine" :-) E credo che qui dentro dovrebbe valere la stessa regola. A presto e buon lavoro! :-) --Hauteville (msg) 18:51, 23 set 2008 (CEST)

Può darsi che sia come dici - che sia il CU sia la segnalazione siano solo un mezzo per prevalere sul contendente. Ed è difficile escludere che la situazione si ripeta, se non tra questi due utenti tra altri due. Anzi, su una voce come Silvio Berlusconi è praticamente impossibile che non vi siano edit war, e per questo è bene che la pagina sia stata bloccata. Detto questo, né l'uno né l'altro mi pare si siano comportati in modo particolarmente scorretto e tutto sommato - anche grazie agli interventi di utenti meno "coinvolti" - mi pare si sia riusciti a fare passi avanti in una pagina dove è obiettivamente impossibile che tutto fili liscio. --Hauteville (msg) 19:13, 23 set 2008 (CEST)

Capisco perfettamente. Il problema è appunto che, pur nel rispetto delle regole, una voce su SB su it.wiki sarà sempre teatro di frecciatine, scazzi e discussioni accese. Mi sembra già positivo, anche visti i precedenti, che non si sia andati oltre, e ci si sia limitati ad un'insistenza non sempre costruttiva o necessaria. Certo una settimana di vacanza da quella voce farebbe bene a entrambi :-) --Hauteville (msg) 19:42, 23 set 2008 (CEST)

Solidarietà

Salve. Tu mi fraintendi. La mia solidarietà si riferisce solo alla persona con la quale ho collaborato in wikipedia, le sue opinioni politiche me lo rendono forse simpatico (ma neanche tanto); ritengo che PP non abbia poi nuociuto particolarmente a Wiki dall'ultimo suo blocco. La mia solidarietà è solo un segno della mia vicinanza e il mio appoggio, cosa che in ogni caso si evidenziava chiaramente dal mio intervento nella voce dove è stato accusato quale problematico, cosa che per l'appunto non ritengo che egli sia ora e adesso.--Vu Duc Thang (msg) 15:29, 24 set 2008 (CEST)

Ave Sergius! Capisco cosa vuoi suggerirmi, e ti ringrazio del garbato e amichevole consiglio: ma come si dice, amicus Plato sed magis amica veritas. E su questo punto mi associo a VDT che mi ha preceduto su questa pagina: la veritas nel caso di specie è che PP in questa occasione ha rispettato le regole di wiki come e più di altri co-autori della voce. Si può far di meglio? senza dubbio, ma un conto è dire che si può far di meglio e un conto è dire che PP abbia trasgredito. Sia chiaro: se in passato ha trasgredito è stato giusto sanzionarlo, e sarà giusto sanzionarlo - anche all'infinito, se del caso - qualora in futuro trasgredisse di nuovo. Ma stavolta non credo abbia trasgredito e non troverei giusto sanzionarlo. Ave! --Hauteville (msg) 19:10, 24 set 2008 (CEST)

loghi club

sto già provvendo a togliere: ho cominciato dalle nazionali (anche quelli infilati da altri nelle pagine sui giocatori o altri)--Willimoski (msg) 10:47, 25 set 2008 (CEST)

Saluto

Ciao Sergio. Comunque, io vedevo nell'insieme elementi di enciclopedicita', ma probabilmente non cosi' netti se in tanti li pongono in dubbio. La baggianata della scorta e basta l'ha creata chi ha voluto tagliarmi i discorsi, e, senza manco un briciolino di autoironia (e' il tipo che ritiene suo diritto vedere tutti i tranvieri come enciclopedici.. no, forse non erano i tranvieri...) mi vorrebbe mettere tra i problematici su base simile.. bah... sempre restando il fatto che mi stai proffffondamente antipatico e preferisco una donna nuda a te vestito, piacere di rincrociarti ;) --Borgolibero (msg) 11:31, 25 set 2008 (CEST)

Guerra di religione

Ciao Blackcat, piacere di conoscerti, volevo segnalarti questa discussione [[13]], uno mette in cancellazione dei vescovi e subito viene tacciato per un nemico dell'integrità di wikipedia--Kurio (discussione) 15:35, 25 set 2008 (CEST)

Tranquillo sono calmo. Mi astengo da tutto. Non ho considerato Kurio un nemico dell'integrità di wikipedia. Non mi pronuncio più. --Goro87 (msg) 15:40, 25 set 2008 (CEST)

Grazie per essere intervenuto Black, ciao--Kurio (discussione) 15:43, 25 set 2008 (CEST)

Proposta

Ti ho proposto come portavoce del comitato di ripulitura del progetto Laicismo, dobbiamo essere uniti contro la cricca di cattopediani, questo perchè ogniqualvolta si mette in cancellazione una delle loro voci fanno fronte comune e noi siamo sparsi e non uniti, confido in te, ciao--Kurio (discussione) 17:30, 25 set 2008 (CEST)

Progetto Laicismo

Si hai ragione, quello che voglio dire io è che dovremmo essere uniti come lo sono loro, non tutte le voci create da loro vanno cancellate, ma molte si, ad esempio quelle di vescovi sconosciuti, spero di poter approfondire in seguito la questione. L'importante è che se si farà un sondaggio sull'enciclopedicità automatica dei vescovi noi votiamo compatti e facciamo fronte comune--Kurio (discussione) 17:44, 25 set 2008 (CEST)

Facciamo fronte comune.. fantastico.. mi viene in mente un personaggio dei Muppets... non Kermit, non Miss Piggy, non il cagnolone che suonava il pianoforte, non l'orso che raccontava le barzellette.. era uno dei principali, come si chiamava? --Borgolibero (msg) 21:19, 25 set 2008 (CEST)

Sandro Ceppolino

voce nuova di stasera.. io non conosco i criteri di enc. per rugby, se puoi dacci un'occhiata, ciao --Borgolibero (msg) 02:01, 26 set 2008 (CEST)

Perplessità

Che questa wikipedia italiana fosse strana lo avevo capito, ma che fosse un covo di partigiani berlusconiani con le pacche di salame sugli occhi... Che dirti, ho cercato di contribuire nel modo migliore possibile, ma qui sorge un problema di reale libertà di espressione. Che già sia iniziata la chiamata alle armi dei fascisti italici? Realmente fa paura misurarsi con gente di questa mentalità, escluso tu, Pequod e pochi altri, qui siamo alla frutta! Povera Italia, a questi gli hanno fottuto il cervello, non credo che giochino, il bello è che veramente credono alle str..ate che dicono! ciao, torno alla mia vita di sempre non senza l'amaro in bocca, sapere che ci sono tanti disadattati mentali...non aiuta ad avere speranze nel futuro. Antony

Domanda senza alcun intento polemico

Caro Sergio, nella pagina di discussione di Paolo Parioli/problematico leggo, e non è la prima volta che trovo la stessa sostanza in quella pagina, questa tua frase riguardo agli utenti bloccati all'infinito:

Blocco irreversibile = possibilità di rientrare domani con un'altra utenza e dare un segno di discontinuità totale con quello che si è fatto fino a oggi, e in quel caso si è benvenuti

Mi confermi la validità di quanto da te scritto? Posso quindi reiscrivermi ed agire in piena libertà, chiaramente nel rispetto delle regole del sito? Per facilitare la mia individuazione, sono disposto a scrivere sulla mia nuova pagina-utente chi sono, qual è il mio passato.

Come vedi, il fatto che tralascio di spiegare per filo e per segno che le mie utenze non hanno mai causato problema alcuno nelle voci ma solo, una sola volta, nella mia pagina di discussione e che sono state sempre bloccate proprio perché reincarnazioni, è indice dell'assenza di qualsivoglia intento polemico o provocatorio da parte mia. Ti ringrazio anticipatamente per la tua risposta (preferibilmente su questa stessa pagina, visto che da anonimo non ho una pagina di discussione fissa...), che spero sia di conferma delle tue parole (e quindi di via libera alla mia nuova iscrizione "pubblica"). Nocciolino

Per quanto mi riguarda, chi si "reincarna" e dà discontinuità ai comportamenti pregressi, mostrando quindi di non voler continuare con gli stessi atteggiamenti che lo hanno reso problematico, è il benvenuto. Vale per te, vale pure per Parioli o chi altro. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 22:13, 26 set 2008 (CEST)

Ti ringrazio. Nocciolino

Kurio e l'esercito antivescovile

Ciao Blackcat. Non intendevo assolutamente (e credo di non aver scritto) che tu fossi (o fossi stato nominato) un «comandante in capo» di checché: riporto inanzitutto il passo "incriminato" di Kurio, che stavo analizzando:

Tra ieri sera e stamane ho messo in cancellazione 5 voci di vescovi non enciclopedici, non capisco perchè gli iscritti a questo progetto non vengano a votare per la cancellazione di queste voci, dobbiamo farli vincere sempre? Loro sono uniti dalla fede mentre noi non siamo per niente uniti, sarebbe ora di fare un comitato di ripulitura, per evitare di diventare cattopedia, propongo come portavoce Blackcat, fatevi sentire--Kurio (discussione) 17:26, 25 set 2008 (CEST)

Tu non sei, e giustamente dici di non esserlo, comandante in capo, ma la realtà e che Kurio ti ha (autonomamente) proposto come "portavoce" di questo sedicente "comitato di ripulitura" dalle voci cattoliche. Non parlava, in effetti, di un "esercito", anche se elementi analoghi erano presenti: la visione del «nemico» come di un esercito compatto, la percezione della minaccia di un «totalitarismo» (cattopedia); di qui mi è venuto, per analogia, il termine «comandante in capo». Ribadisco che tutto questo era l'illegale e a ragione biasimata proposta di un certo utente, e che tu non c'entravi per nulla. Comunque, se ti fossi risentito per il termine che ho usato, me ne dispiaccio e ti chiedo sinceramente scusa: la prossima volta cercherò di evitare analogie azzardate! Ciao e buon lavoro! -- Raminus «…» 20:09, 27 set 2008 (CEST)

Re:

Forse ti riferisci al mio penultimo intervento, perché nell'ultimo ho corretto il tiro parlando di possibilità di blocco ridotta, ma necessaria (ho spiegato il mio punto di vista replicando a Pequod). Mi pare di avere espresso dei concetti lineari, facilmente comprensibili. Si capisce che un blocco di pagina è cmq una sconfitta - l'ho scritto - ma a volte occorre scegliere il male minore. Fra il blocco di un utente (eccetto che non sia apertamente un vandalo, e non mi pare questo il caso) e il blocco di una pagina su cui più utenti si divertono a fare casino (leggi=godùria a stare sulla palla più visibile, solo perché è la più divertente e gettonata), preferisco la seconda ipotesi. --「Twice·29 (disc.)」 00:21, 28 set 2008 (CEST)

Scrivere una voce decente? Sarebbe l'ideale (prob. è quella che abbiamo in testa; la mia sarebbe di 15 righe ;-)); però la possiamo scrivere solo su un sito personale, perché qui non abbiamo un personale copyright dei testi. Qui non pubblichiamo testi ideali (o solo decenti), ma testi concordati (fra più teste). E il tuo testo (o il mio) con deve confliggere con il mio (o il tuo). Anche questo l'ho scritto nei miei post. Se io e te dovessimo scrivere riguardo i cosiddetti zuccherini e carotine probabilmente non avremmo problemi, se dovessimo scrivere di altro non so. ;-) Si capisce che faccio per dire, magari siamo d'accordo su più cose di quanto possiamo immaginare. Il problema (o la fortuna) è che qui i testi si devono scrivere a centinaia di mani e tutte le teste che corrispondono a queste mani devono essere d'accordo. Sai quante voci ho depennato dai miei osservati speciali per non assistere a sfaceli? ... ;-) --「Twice·29 (disc.)」 00:34, 28 set 2008 (CEST)

Capo del comitato

Ciao Blackcat, mi dispiace di averti messo in mezzo l'altra volta proclamandoti capo del fantomatico comitato di ripulitura, era un'idea folle., spero che le mie affermazioni non ti creino questioni, dal canto mio ho abbandonato le voci di religione per evitare problemi. Saluti --Kurio (discussione) 16:55, 28 set 2008 (CEST)

Un parere

Secondo te le due voci Rugby Lazio e Polisportiva S.S. Lazio Rugby 1927 son o unificabili oppure no? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:14, 28 set 2008 (CEST)

GMG1991

Ti ringrazio per l'appoggio sulla cancellazione di questa voce. Anche io come te ritengo che basti GMG madre. Hai rilevato anche tu che ogni volta che si prova ad eliminare voci non enciclopediche riguardanti il cattolicesimo si riscontra un opposizione anomala? A tuo avviso è normale ricevere attacci personali, anche pesanti, solo per aver posto in cancellazione una voce? Ciauz Avversario (msg) 11:38, 30 set 2008 (CEST)

Svegliato male, Sergio? Hai rilevato anche tu che quando si vota su certe voci il voto tuo, di Avversario, di Essepoint etc. è sempre a senso unico, o al massimo vi astenete dalla votazione? No, io non ci credo. Tu invece credi alla teoria di Avversario? --Borgolibero (msg) 11:50, 30 set 2008 (CEST)

???

Scusa Sergio, ma questa piazzata [14] me la devi proprio spiegare. Da quando in qua l'eventuale non enciclopedicità va in immediata???? Che sarebbe, l'ennesima trovata anticalcio del mese? --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:29, 30 set 2008 (CEST)

Guarda che è vero tutto il contrario: i criteri non hanno il potere di proibire alcunché, ma servono invece a dare la "patente" di enciclopedicità automatica alle voci che ci rientrano. Tutto il resto può essere inserito e ovviamento discusso o votato.--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:51, 30 set 2008 (CEST)

Proprio così, altrimenti a che serve la pagina delle cancellazioni? E' stato talvolta proposto di inserire tra i criteri di immediata la non enciclopedicità evidentissima (che so, un calciatore di prima categoria, non certo di B) ma alla fine non se ne è fatto nulla. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:58, 30 set 2008 (CEST)

Pedofilia e chiesa cattolica

Scusa Sergio, vedo che stai facendo modifiche importanti su una voce delicata. Ti prego di suffragare con fonti alcune delle tue affermazioni, che attualmente non lo sono, ciao, buon lavoro, --Borgolibero (msg) 13:11, 1 ott 2008 (CEST)

Oliari

Nello specifico, e' affidabile uno che riporta un titolo come " i gesuiti: sì alle coppie gay. il documento integrale" ... o mi sono perso qualcosa nel dibattito, o i Gesuiti sono diventati iperprogressisti.. capisci le perplessita' sull'affidabilita' della fonte? ciao, --Borgolibero (msg) 13:36, 1 ott 2008 (CEST)

Beh, Sergio...

Hai fatto ciò che ritenevi, ciò che io ho sempre evitato, però, chiedendo la chiusura di procedure come questa ai danni di altri, cosa che d'ora in avanti valuterò con attenzione. Di solito io le cose le risolvo con il dialogo, ma capisco che non a tutti riesce, e quindi comprendo. Quanto eri piccolo e avevi fame ma non sapevi ancora parlare, Sergio, probabilmente piangevi per farti intendere, come tutti i piccoli.. ecco, ora sei cresciuto... --Borgolibero (msg) 14:39, 1 ott 2008 (CEST)

E non hai mai dubbio che i tuoi toni (per cui ho chiesto la chiusura di una analoga procedura) prendano di punta gli altri? O quelli di Kurio (per cui ho chiesto la chiusura della procedura) o quelli di Antiedipo (e sono quasi sicuro di averlo fatto anche per lui, sicuramente ho chiesto che non venisse aperta)? vedi tu, partiamo da posizioni diverse. Solo che io personalmente posso aver tracimato, ma a segnalazioni fino ad ora non sono arrivato --Borgolibero (msg) 14:45, 1 ott 2008 (CEST)

Tipo il fatto che io scrivo voci indegne su povere ragazze morte sfruttate dalla chiesa cattolica? E che magari centro pure con l'8 per mille o che so io? Bah, formalismi, Sergio, formalismi, la sostanza e' quella che e'. Comunque, fai quello che ritieni. Però si intende, pensa che io faccio pure la battuta, ma la butto anche in ridere, e ora non sono arrabbiato, vivo fuori da wiki e se permetti ho problemi diversi dal ritrovarmi nei problematici, e ho l'impressione di non essere il solo, cosi' ad occhio, per sensibilita' personale acquisita, ciao, --Borgolibero (msg) 14:54, 1 ott 2008 (CEST)

Sergio, il motivo è che se a uno gli tiri la giacca dieci volte di fila, alla fine magari si scoccia e ti risponde pure male... se tu non ti sei mai reso conto di tirare giacche, sappi che lo fai, come lo faccio io talvolta come tutti, e di solito quando lo si fa uno non se ne accorge nemmeno. Comunque, ripeto, non sarà un periodo di blocco che mi renderà la vita diversa da quello che è, se a te renderà la giornata migliore, beh, allora sarà servito a qualcosa. Buon proseguo, --Borgolibero (msg) 15:03, 1 ott 2008 (CEST)

Vergine/non vergine

Non voglio confondere la discussione andando troppo OT, quindi ti rispondo qui. C'è modo e modo di dirlo, sei troppo intelligente per non rendertene conto (e non fare il finto tonto!). Ritengo che una persona dotata di una minima sensibilità e ben consapevole di quali siano le sovrastrutture di un cattolico, sappia benissimo di star urtando l'altrui suscettibilità e provocando l'altrui reazione. --Ginosal I shot the sheriff... 16:07, 1 ott 2008 (CEST)

Su Wikipedia dovrebbe tenerne conto se non vuol dare luogo a reazioni spropositate e discussioni infinite, e mi sembra che di quel che accede su WP si stia discutendo. Così come il cattolico deve rendersi conto che non esiste solo la sua visione del mondo, e non provocare gli altri. Anche per questo non posso non vedere attenuanti in favore di Borgolibero. Sul resto del discorso, figurati se non sono d'accordo... sono discussioni che affronto quasi quotidianamente extrawiki (in famiglia, per dirne una). --Ginosal I shot the sheriff... 16:16, 1 ott 2008 (CEST)

Torno dalla pizzeria e ti trovo sbloccato, con mio grande piacere. In definitiva ti dovevo una risposta, rimandata visto il blocco. Hai certamente ragione sul fatto che, in alcuni casi, la giustificazione a un -1 sembra davvero a divinis, ma così come contesto questo, contesto anche gli eccessi opposti. Non sono un cattocomunista, un cerchiobottista o un democristiano, ma, come ho detto anche altrove (non mi autocito, giustifico il mio essere ripetitivo :P), trovo deleterio venire a fare i "rappresentanti di lista" qui in wiki (e non mi riferisco, in questo caso, a te). Se vedo uno che cerca di imporre un POV berlusconiano ho il dovere di oppormi, ma non posso girarmi dall'altra parte quando il POV è anti-. Buonanotte caro Sergio, --Ginosal I shot the sheriff... 22:12, 1 ott 2008 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: commenti inopportuni, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Jaqen [...] 16:50, 1 ott 2008 (CEST)

Gia', mi hanno detto che sei "un pericolo per l'Italia e la Democrazia." XD Jalo 19:14, 1 ott 2008 (CEST)

[ma ROTFL] Ti sei fatto scoprire?? Temo che dovrai essere eliminato. --jhc 19:46, 1 ott 2008 (CEST)

.... evito ogni commento, ok...? "bentornato"... Soprano™ 1971^msg 21:00, 1 ott 2008 (CEST)

Bentornato anche da parte mia. Da stipendiato del Vaticano quale sono ti invito, stipendiato dell'Uaar, a evitare magari che ci mettiamo di nuovo in stato di blocco. A me quei tirchiacci di preti mi passano una miseria, e se mi bloccano per dei giorni in quei giorni non mi pagano ;) ciao, --Borgolibero (msg) 09:40, 2 ott 2008 (CEST)

E' gia', e ovviamente l'affermazione che un sacerdote sospeso fa non corredata da nulla e' altamente enciclopedica.. io avevo proposto invece di inserire sul sito dell'UAAR qualcosa sulla politica di questo, ma mi hanno rollbackato subito Sergio. Dicono che tu non sei enciclopedico, nemmeno per essere citato. Beh, ti sottovalutano (il tipo che invece ti vedeva come il Lucio Gelli de noaltri francamente forse un pochino ti sopravvalutava ;) Ma teniamo queste frecciatine nelle nostre talk, per il futuro, se ci riesce.. io comunque non avevo detto che la Chiesa non ha soldi.. solo che paga poco e niente se se non lavoro per la cristianizzazione coapta di wikipedia.. eh, da te quanto danno? No, perche' a un certo punto uno si fa i suoi conti, che cavolo.. :D ciao, --Borgolibero (msg) 10:12, 2 ott 2008 (CEST)

No, sergio, allora non mi conviene. O mi metto a fare il webmaster per vatican.va, spero almeno i webmaster li paghino loro, oppure resto con chi sono :D Ciao, --Borgolibero (msg) 10:20, 2 ott 2008 (CEST)

Re: Rugby

Grazie per la precisione. <OT> dalla nostra "simpatica discussione" mi sono permesso di seguire quello che secondo me era un tuo consiglio e dare un'occhiata a ciò che fai su wiki. il risultato è la valutazione sul tuo rating nonchè il fatto che, seguendo alcune discussioni alle quali hai partecipato, ho scoperto pericolose somiglianze tra quello che tu scrivi e quello che io penso... è grave, dottore? </OT> --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 15:53, 2 ott 2008 (CEST)

Tumminelli

Io francamente mi ero messo di buzzo buono perché volevo wikificare la voce, ma poi leggendola mi son detto: ma sarà enciclopedica? A me di primo acchito parve di no, anche se su Google qualche debole riferimento lo trovai. Così, dubbioso, vi schiaffai un bel tmp "da categorizzare". Per me potrebbe pure passare tranquillamente nelle forche caudine della votazione. Non so, te che dici? --Inviaggio L'argonauta attiliese 15:57, 2 ott 2008 (CEST)

Re:

Io non ho nulla contro chiunque qui, men che meno nei confronti di Borgolibero, ma se è difficile peggiorare la situazione, lui ci sta riuscendo. E difficile è avere a che fare, mio malgrado, con qualcuno che legge complotti dove non ci sono. Un po' di distacco gli farebbe solo bene... in fondo ce lo siamo fatto un po' tutti qualche giorno di vacanza.--Kōji ^{parla con me} 17:59, 2 ott 2008 (CEST)

re

Sì esatto, ora tutti sanno come ti chiami, per fortuna che nessuno ha mai visto la tua faccia. (cit. :D) Comunque riguardo al nick non è la prima volta... (se mi mettessi a cercare ne troverei almeno altri 2 o 3 divertenti... che ce voi fa?). reppippette ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:31, 2 ott 2008 (CEST)

Biopedagogia

Mah ! Da che so io, non è particolarmente diffusa, anzi; in pratica, è uno dei tanti approcci pedagogici sviluppati da un pedagogista un pò attivo (e ciascuno poi dà il suo nome al proprio approccio). In psicologia è uguale, ogni caposcuola si inventa il suo approccio terapeutico, ed adesso abbiamo solo in Italia più di 400 "scuole di pensiero" (passando da quelle realmente importanti alle decine e decine di sottointerpretazioni di scarsa o nulla rilevanza). Per me, è di scarsissima rilevanza (ma comunque tieni conto che bisognerebbe chiedere forse meglio ad uno storico della pedagogia, io mi occupo più delle discipline "cugine": il campo psicologico-psicoterapeutico). Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 21:12, 2 ott 2008 (CEST)

Chiarimenti

Secondo te una richiesta di chiarimenti è dire: travisi il testo della Cantarella e basta. senza portare prove? Lo chiedo anche a te che appoggi questa tesi: dimmi dove ho travisato il testo? Per favore, portami una prova scritta. Grazie.--Carassiti Anna Maria (msg) 16:27, 3 ott 2008 (CEST)

Template Pornostar & altri

Ho ristretto la larghezza del template, e ho controllato la visualizzazione sulle voci Roberto Malone Malone, Jenna Jameson, Rocco Siffredi, Moana Pozzi e un'altra di cui scusa non ricordo il nome. Il motivo era che vi era un grosso margine vuoto, e il template a me sembrava essere di fatto piu' importante quasi delle informazioni sulla voce stessa. Ti chiedo un tuo parere, dacci un'occhiata, ciao, --Borgolibero (msg) 14:14, 4 ott 2008 (CEST)

Mi spiego meglio, Sergio. Se guardi ora Bud Spencer, ti renderai conto che anche per gli sportivi il template ha un bordo destro e sinistro esageratamente largo. A colpo d'occhio, l'impressione e' che l'immagine prevalga (parlo degli sportivi) sul testo. Per Alessi, ho segnalato al progetto per una depovizzazione dei toni. Avevo visto la voce ma non saprei da cosa cominciare per i toni. Anche a me imparo' fino da piccolo a rivolgersi alla Madonna come sua madre, non suona benissimo, il culto mariano e' presente nel cattolicesimo, e probabilmente la famiglia Alessi era particolarmente devota alla Madonna e Alessi crebbe in questo clima, ma si poteva dire meglio, il tono e' effettivamente agiografico. Sulla enciclopedicita' invece francamente non concordo con te, ma se andassimo troppo d'accordo inizierei a preoccuparmi :D Ciao, --Borgolibero (msg) 18:54, 4 ott 2008 (CEST).

Dopo aver visto il template Gruppo, che mi pareva della larghezza congeniale, ho allineato Gruppo, Sportivo e Pornostar a 21. Ho dato un'occhiata ad alcune voci, ora controllo meglio gli sportivi, ma mi sembra sia un buon compromesso tra necessita' di non allungare troppo e non avere una immagine che soffochi il testo --Borgolibero (msg) 21:40, 4 ott 2008 (CEST)

Capisco il tuo punto di vista e ti ringrazio per la franchezza. Se non lo hai già fatto, rollbacka pure. Mi spiego però più per esteso. Un template di 25 (su qualsiasi progetto esso sia) a mio avviso impatta troppo sui testi, che si stringonno, a lato dello stesso, in una colonna striminzita. 21 mi sembra accettabile per popolare il template, fosse anche di calciatori (avevo visto dei dopo la cura, ricordo ad esempio Diego Armando Maradona) con relativi dati, nuotatori, e altri. Faccio presente che la maggior parte dei template, vedi quello sulle Aziende, quelli relativi alla categorizzazione delle specie animali e vegetali, quelli relativi ai film, ai vescovi etc. non raggiungono i 25, e ne guadagna il testo, mentre la voce resta comunque ritengo vestita di una grafica utile e gradevole. Però hai ragione, non sono io che decido wikipedia, io ho contattato te perchè mi è stato detto che sei persona competente e perchè sei autore principale di almeno uno dei template. A mio avviso la larghezza massima di template su anime, gruppi, e quanti sopra (non ti cito i nomi precisi dei template, ma capisci a cosa mi riferisco) andrebbe resa piu' omogenea, non uguale, non indispensabile, ma non superare i 21. Ciao, --Borgolibero (msg) 05:26, 5 ott 2008 (CEST)

Ah, avevi già fatto. Ora Sergio ti chiedo una cortesia, dai una occhiata alla voce di Massimiliano Rosolino, che dovrebbe essere, a ragionamento , oltre che un elenco di record, anche qualcosa di leggibile. E' in fondo la voce su una persona, non relativa a statistiche, e dimmi se non trovo che il template di fatto sia pesante nei confronti della voce stessa, e strizzi il testo a lato. Poi magari dai un'occhiata a voci di Rugby, di cui so sei un appassionato (e forse un praticante (ot)?) e dimmi se non ti sembra che si finisca altrimenti a trasformare wikipedia in un album delle figurine panini, mentre sarebbe ovviamene piu' nello spirito dell'opera (lo so che in parte e' un almanacco, ma in parte una enciclopedia anche) fornire informazioni anche non da almanacco, e non strizzarle con le voci che si possono recuperare su un almanacco. Ciao

Rimozione dalla Vetrina

Credo ti interessi.--Andrea93 (msg) 10:53, 5 ott 2008 (CEST)

Grazie

Mi ero iscritto ed avevo specificato, nella pagina utente e in quella di discussione, chi fossi e perché mi ero nuovamente registrato, linkando la nostra discussione. Ma c'è chi non la pensa come te. Sono costretto a continuare a collaborare con l'enciclopedia sotto "falso" nome, in incognito, ridendo e scherzando con utenti che, se sapessero chi sono, mi vorrebbero morto. Grazie dell'aiuto, comunque. Nocciolino

Motivazione

Ehh.... ho aggiunto la motivazione. Di solito non scrivo mai "come sopra" (pur avendolo visto 1000 volte in passato: all'inizio non l'ho capito neanch'io poi ho scoperto che esisteva questa pagina e ho accettato questa prassi). Il "come sopra" (o analoghi) mi sfugge dalla penna solo quando vedo partire raffiche di cancellazioni sostanzialmente identiche. Chiedo scuso e cambio motivazione. Spero mi passerai "i vescovi sono come i pokemon", forma sintetica che ho usato per la seconda apertura, e che ho inteso come licenza poetica da autoconcedermi vista la frustrazione di dover salvare dalla cancellazione voci di cui farei personalmente a meno volentieri. Saluti e spero amici come prima. Moongateclimber (msg) 11:13, 8 ott 2008 (CEST)

Portali collegati

Ciao, mi piacerebbe che il portale sulla mia città facesse parte di quelli già presenti nel box "Portali Correlati" su Portale Trentino-Alto Adige, al quale ho visto che collabori. Ovviamente io farei la stessa cosa sul mio, come del resto è prassi tra i portali afferenti al progetto geografia. Se la mia richiesta non fosse abbastanza chiara, puoi dare un'occhiata a questa discussione sul Bar Geografia. In attesa di una risposta, ti saluto. p.s. al momento il mio portale è ospitato in una mia sottopagina utente, questo perchè prima di pubblicarlo vorrei ricevere qualche risposta in merito al 'gemellaggio' con altri portali. PFalcone ^{scrivimi} 12:27, 8 ott 2008 (CEST)

Ciao

Sulla procedura in corso di votazione, ti ho lasciato una annotazione personale in casella postale, ciao, buon lavoro, --Borgolibero (msg) 13:47, 8 ott 2008 (CEST)

re Francesco Mazzariol

Grazie della segnalazione. Voce adottata (ovvero messa nei preferiti) sarò, nel caso, il suo angelo custode:-)

PS. oltre a dirti che hai fatto un ottimo lavoro sulla voce (e non solo su questa) ti faccio anche gli auguri di buon compleanno in ritardo (come al solito), alla prossima.--AnjaManix (msg) 16:18, 8 ott 2008 (CEST)

Fatto--AnjaManix (msg) 17:30, 8 ott 2008 (CEST)

Vaglio voce Juve

Ciao Blackcat, l'utente Francesco Interman (incredibilemente tifoso interista XD) ha proposto il vaglio alla voce sulla Juve. Ringraziero' i tuoi commenti. --Danteilperuaviano (msg) 18:55, 8 ott 2008 (CEST)

Vescovi

Scusa ma non hai di meglio da fare, nella vita e su WP, che proporre la cancellazione dei vescovi? --RR 23:07, 8 ott 2008 (CEST)

Re:Provocazioni inutili

In effetti secondo i miei standard il messaggio di RR meriterebbe un blocco. Mi sono però reso recentemente conto che i miei standard sono diversi da quelli della comunità, di altri amministratori (e anche dai tuoi). Un po' perché rispetto il consenso, e un po' perché non mi va di dare blocchi destinati ad essere annullati, non ho intenzione di bloccare roberto. Naturalmente nulla di vieta di segnalare RR, se non, forse, la coerenza. Buon lavoro --Jaqen [...] 23:30, 8 ott 2008 (CEST)

Re:Evidenetmente

Quoto questo di Jaqen: Naturalmente nulla di vieta di segnalare RR, se non, forse, la coerenza. . Black: in tutta sincerità , non puoi atteggiarti e comportarti come paladino della laicità in wiki. Domani conto di analizzare con più calma la situzione --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:35, 8 ott 2008 (CEST)

Black, il mio giudizio è buttato lì.. dopo avere visto un pò di vescovi in cancellazione, ma domani mi metto a guardare bene il tutto e ti dico la mia. 'notte  :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:46, 8 ott 2008 (CEST)

mi è molto piaciuta nei contenuti e nella forma, la tua risposta qui Buon lavoro --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:15, 9 ott 2008 (CEST)

Re: Rugby a XV

Ti chiedo scusa, il mio commento voleva essere ironico. Mi rendo conto di aver dimenticato una faccina. --Amarvudol (msg) 12:52, 9 ott 2008 (CEST)

Giusto. --Amarvudol (msg) 17:26, 9 ott 2008 (CEST)

Luciano federico

Premetto che non sono l'autore della voce, l'ho solo messa un po' a posto per come potevo. Cos'ha che non ti convince questa voce (a parte il titolo, lo metto eventualmente a posto se la voce rimane)? Umibozo (msg) 13:23, 9 ott 2008 (CEST)

Ho aggiunto un paio di fonti e il collegamento all'IMDB. Tutto non mi aiuta a migliorarla oltre, mi sai suggerire altro? Inoltre non è che tutte le voci siano sempre piene di fonti... :-) Umibozo (msg) 14:35, 9 ott 2008 (CEST)

Gratta gratta

facite (con la "i" breve).

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:53, 9 ott 2008 (CEST)

Grattacielo Torino

Bel lavoro; ora è finalmente una voce "seria" e senza ambiguità dovute alla precedente scarsità di fonti. Dato che i lavori partiranno, hai fatto bene a togliere quel vecchio avviso. Ciao :) --Etienne (Li) 15:12, 9 ott 2008 (CEST)

Ok, è inserita nei miei "osservati speciali": vigilierò. Ciao --Etienne (Li) 15:21, 9 ott 2008 (CEST)

Categoria:Giocatori di Rugby a 15 italiani

Ciao, ho visto che hai creato tu Categoria:Rugbisti a 15 italiani e vorrei sapere perchè non hai messo il numero romano (XV). Siccome la pagina della Nazionale ha il XV romano si potrebbe far confusione.

E' una sottigliezza, ma potrebbe far confusione per chi non è abituato a consultare l'enciclopedia --Utente 7° dubium sapientiae initium 15:16, 9 ott 2008 (CEST)

• Ok, a cosa stai lavorando adesso? --Utente 7° dubium sapientiae initium 15:22, 9 ott 2008 (CEST)

Auguri allora --Utente 7° dubium sapientiae initium 15:26, 9 ott 2008 (CEST)

anticlericale

dici ? ma allora hai preso una tòpica [a luglio] od oggi :D ? --Gregorovius (Dite pure) 16:31, 9 ott 2008 (CEST)

Lorenzo Albacete

Direi che adesso va bene. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:39, 9 ott 2008 (CEST)

Padre Rosario da Aliminusa

la invito a rivedere la voce e la sua posizione in merito alla sua cancellazione--Ninopa (msg) 18:21, 9 ott 2008 (CEST)

Che schifo!

Ho inserito qualche dettaglio circa Reichskonkordat di Pio XII con il Terzo Reich, censurato subito dopo, e ora noto pure che il censore ha aperto l'ennesima chiamata alle armi. Che schifo! --87.9.81.143 (msg) 22:57, 9 ott 2008 (CEST)

Beh stavolta non si può dire che non sia stato il flame a venirti a cercare --Vito (msg) 01:01, 10 ott 2008 (CEST)

Mi credi che se non ci fosse stata l'alzata di scudi dell'altra volta ora sarei già andato di pialla? Comunque sia mi vien da ricordare l'Ecclesiaste (concedimelo :P) "i mulini di Dio girano lentamente ma riducono il polvere" ed uno dei pochi, fra i coinvolti (chi più meno) in questa guerra dei trent'anni, che mi spiacerebbe veder allontanato dal progetto sei tu, gli altri posso preavvisare in buona fede ma lascio che ogni comportamento porti le sue logiche conseguenze. --Vito (msg) 10:28, 10 ott 2008 (CEST)

Hotel del la Lune

Ho provato a mettere in cancellazione anche la voce Gian Maria Tosatti essendo IMO un lungo CV POV senza fonti ma c'e' una precedente procedura non chiusa e non capisco cosa devo fare. Puoi aiutarmi? grazie! --essepoint (msg) 18:20, 10 ott 2008 (CEST)

fatto - grazie ! --essepoint (msg) 18:38, 10 ott 2008 (CEST)

Con stima

Caro Sergio, ho preso l'occasione di una mattina di ca**eggio per dare una scorsa alla tua pagina utente. Ti porgo i miei più Sinceri, Scontati e Sconvenienti complimenti. Di ciò, avrai poco di cui fregiarti! Tuttavia, da laico e da uomo di fede qual sono, voglio altresì esprimerti tutta la mia stima per gli sprazzi in cui qua e là ti esprimi sulla religione. La maggior parte degli scritti di sedicenti atei, razionalisti, mangiapreti e c. trasudano il cattolicesimo retrivo in cui inzuppano la penna e a cui cercano di reagire. Non è il tuo caso. Chapeau!--Anoixe (msg) 13:40, 13 ott 2008 (CEST)

No, il film è questo. Non ricordavo assolutamente quel riferimento che dici tu. D'altra parte, è normale che i suoi gusti siano adeguati all'età. Il regista ha preso il riferimento direttamente da qui Ciao, Anoixe (msg) 16:53, 13 ott 2008 (CEST)

Cancellazioni

Ciao, volevo scriverti un messaggio ieri, ma wiki era fuori uso... Per le cancellazioni di massa, in passato si era giunti all'uso di scaglionarle... per i matematici ad esempio se ne mettevano in cancellazione due o tre alla volta (non ricordo se al giorno o alla settimana): in questo modo si aveva il tempo di migliorarle o comunque valutarle e gli animi non si scaldavano. Non so se tu ritenevi fattibile la loro cancellazione (su cui io concordo), ma sicuramente un inserimento massiccio ha un effetto boomerang. Buona giornata. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:56, 13 ott 2008 (CEST)

Una goccia nel tempo scava la roccia... Contro le inondazioni invece si mobilita la guardia nazionale... --Amon(☎ telefono-casa...) 18:11, 13 ott 2008 (CEST)

Come possiamo vivere in pace?

L'inserimento in modo praticamente sistematico in cancellazione di tutte le voci dei vescovi sta di fatto diventando una chiamata alle armi generale. Con l'unico risultato di fare perdere una marea di tempo sia agli anticlericali che corrono a votare +1 sia ai filoclericali che corrono a votare -1. Una specie di gara a chi si stanca prima che servirà unicamente a distrarre qualche centinaio di utenti dal fare il banale lavoro di inserire voci e migliorarne altre. Senza invocare fulmini e saette su nessuno, esiste una sanzione tipo "Blackcat per favore, lasciaci campare tutti quanti in pace" --Emanuele Romeres (msg) 16:15, 13 ott 2008 (CEST)

Tuo intervento al bar

Senza entrare nel merito, non credi di stare un pochettino esagerando? E non voglio che tu risponda sul chi e sul come: voglio solo che tu risponda alla domanda che ti ho fatto. Sai benissimo che questa è una provocazione enorme per tutti gli utenti che ne fanno parte (ed è una caduta di stile, se posso dirtelo, senza intenzioni offensive). Io non difendo niente e nessuno qui, sia chiaro, so benissimo che la ragione e il torto stanno da entrambe le parti, ma il tuo è che sembra che ti diverti a lanciare provocazioni. Sinceramente, non ti piace vivere in pace, fare il tuo lavoro di vetrinista (per il quale potresti essere ammirato e deificato, se non fosse per altre tendenze che hai)? --Austroungarika sgridami o elogiami 16:37, 13 ott 2008 (CEST)

Concordo. La prossima volta respingi certe "ispirazioni"... --jhc 16:52, 13 ott 2008 (CEST)

Sarà, ma per quanto possa crederci io, molti altri non ti crederanno. Lo so che probabilmente a te non interessa quello che dicono; tuttavia quello che preme invece a me è non perdere un ottimo utente per delle scaramucce che potrebbe benissimo evitare (non farò finta che questo tipo di comportamento non potrebbe metterti nei guai con qualcun altro), agendo in altro modo. Se sei ancora su wikipedia dal 2004 significa che al progetto ci tieni, e sei liberissimo di dire la tua, ma non potresti semplicemente evitare di cominciare certe discussioni, che ti fanno sembrare quello cattivo mentre si tratta di semplici punti di vista? Se vuoi qualcosa, non è questo il modo di agire, e so che hai abbastanza sale in quella felina zucca da capire che potresti benissimo scegliere un altro modo. L'intervento personale di Glauco qui sotto è secondo me la prova che si potrebbe essere civili in una discussione come questa, anche con questo argomento così delicato. Ovviamente questa rimane una mia opinione, comunque. --Austroungarika sgridami o elogiami 14:00, 14 ott 2008 (CEST)

Re:

Inizio - e forse non è il migliore dei modi - con il concordare con chi ha scritto qui su. Sai bene qual è la stima che nutro per i tuoi contributi, e sai altrettanto bene che mi riservo la possibilità di non nutrire per alcuni tuoi atteggiamenti lo stesso "sentimento". Non voglio affatto sostenere che tu sia "da buttare", che tutta la colpa sia tua e che tu semini zizzania dove regna la calma. Però ti faccio notare che molti (non tutti) tuoi messaggi su questi argomenti si trasformano spesso in flame: si tratta di argomento delicati, che urtano la sensibilità delle persone più di molti altri. Quando ne scrivi, dovresti usare un pochino più di accortezza; estendo anche a te un consiglio che dovrebbe essere una regola: quando scrivi un messaggio, rileggilo ed elimina tutti i riferimenti personali che esso contiene. La strategia migliore per dimostrare di aver ragione - ovviamente, quando la si ha - è quella di argomentare in modo chiaro, senza impaludarsi in flame inutili. Perchè i flame, oltre che inutili, sono dannosi per gli altri e per te. Questa discussione al bar riguardo al progetto Cattolicesimo - permettimi di dirlo - a me sembra un grande ed inutile flame: tranne l'utente MM, della quale personalmente non sono mai riuscito a comprendere le posizioni, sono stati tutti concordi nel reputare quella una discussione inutile. Inutile nei modi, se non negli intenti. A cosa serve proporre (perché era una delle due alternative che hai effettivamente proposto) di sopprimere un progetto molto funzionale, cui partecipano utenti tra i più attivi e validi che io personalmente conosca? Quali benefici ne deriverebbero? Un grande caos, totale assenza di uniformità nelle voci (perché l'uniformità è garantita dalle decisioni che si prendono in comune nei progetti), minore possibilità di collaborazione.

Ho avuto modo più volte di assistere ad alcune discussioni, ora di ordine puramente tecnico ora no, su argomenti religiosi: non pretendo di parlarne in modo asettico, ma sicuramente posso riportare le impressioni di chi non tratta questi argomenti tutti i giorni. Ebbene, permettimi di dirlo, io vedo che la volontà di evitare il POV cattolico (che va evitato come ogni altro POV qui su Wikipedia) spesso si spinge ben oltre, e diventa quasi una sorta di crociata ideologica. E si finisce a danneggiare Wikipedia per sostenere la propria opinione. A livello personale ci sono scelte tecniche che non condivido, ma soprattutto riscontro un forte astio generale di molti utenti contro la religione cattolica. E questo è un male per Wikipedia.

Dunque, quello che oggi ti ho contestato, è prima di tutto l'utilità di una simila discussione: se si ha voglia di fare riflessioni serie, i primi da coinvolgere sono gli utenti del progetto. Non serve "attaccarli alle spalle". Se mi permetti la citazione da Austroungarika qui sopra, è una notevole caduta di stile, che avresti potuto e dovuto evitare. In primo luogo perché, lo ripeto, è inutile. Ed altrettanto inutile è attribuire tutto il male al progetto: per quello che ne so io, si tratta di un progetto funzionale, che fa un buon lavoro su voci indubbiamente complesse. E questo - ne sono convinto - lo vedi anche tu. Dunque non fingere il contrario, perché non ne guadagni nulla.--Glauco (συμπόσιον) 23:52, 13 ott 2008 (CEST)

Cancella subito

Ciao! Scusami, non avevo visto che avevi creato tu la pagina, e appena ho visto che non conteneva sottocategorie ho pensato che fosse stato un errore. Chiedo venia ^^ A presto, --Davide21 17:08, 14 ott 2008 (CEST)

Briganti Napoli va in Categoria:Football americano a Napoli o va bene anchr in Categoria:Rugby a Napoli? --Davide21 17:29, 14 ott 2008 (CEST)

Pallacanestro a Bologna

Aspetta Sergio! Prima di procedere, partecipa a questa discussione... Stavo proprio per iniziare la rimozione! --2diPikke 17:19, 14 ott 2008 (CEST)

Re:

Prego, prego. Dovere! AttoRenato ^{le poilu} 14:45, 15 ott 2008 (CEST)

Non ho i privilegi di CU, chiedi nella pagina apposita, o privatamente a Lusum (ad esempio). AttoRenato ^{le poilu} 14:53, 15 ott 2008 (CEST)

Ma che gli hai fatto a questo qui sotto ^^? AttoRenato ^{le poilu} 15:15, 15 ott 2008 (CEST)

Re:

Confesso che ci sono trollate che meritano di essere lasciate in talk perché valgono quanto una barnstar e rendono meno mielense e pallose le talk utente (Discussioni_utente:Furriadroxiu#Ultimatum_al_panzone tanto per citare l'ultima che ho ricevuto) però in quelle altrui, nel dubbio, rollbacco. Il destinatario della chicca deciderà poi se ripristinarla o meno  ;-) --Furriadroxiu (msg) 21:36, 15 ott 2008 (CEST)

Santa Dionisia

Ho sistemato la frase in questione. Ho tradotto la voce da en:wiki e si hanno solo dati agiografici su questa santa. --Goro! (msg) 22:30, 16 ott 2008 (CEST)

Re:Piped link

Ciao, ti ringrazio per l'avviso, non ero a conoscenza di questa linea guida; da adesso userò nome da far apparire. --Petit verdot 21:59, 17 ott 2008 (CEST)

Parere

Ciao, Sergio. Avrei bisogno di un tuo parere qui. Grazie, --CastaÑa 15:35, 19 ott 2008 (CEST)

Riconferma

Ma perché con 32 persone in lista t'a piji con me? :-) Scherzi a parte io penso che un inattivo non faccia danni, ma li fa chi lo riconferma perché più meno chiaramente suggerisce a sysop e aspiranti sysop che si sono dati o si stanno dando parecchio da fare che se se la pigliano comoda va bene lo stesso, anzi è quasi meglio. Inoltre è davvero assurdo che candidati che stanno facendo 2/300 edit al mese vengano respinti perché non poi così attivi e ci sia la fila a confermare chi fa 0 spaccato. Insomma il danno non è nel database, ma nei rapporti tra gli utenti. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:12, 19 ott 2008 (CEST)

Si, ho capito, il "piji" era ironico, altrimenti non avrei tentato il romanesco... Sarà, ma io vedo molto più medaglia un incarico rinnovato prescindere a chi neanche c'è, sulla base di meriti acquisiti in un passato quasi remoto, che un riconoscimento a chi lavora con costanza. E mi fa anche un pò impressione vedere un progetto di neanche dieci anni di vita che sempre al passato si aggrappa e ha paura di rinnovarsi. I gruppetti che nelle votazioni acqustano troppo potere invece concordo che sono un pericolo reale. Si vede, più che nelle elezioni, nella votazioni per le cancellazioni dove vota molto meno gente e basta poco per far massa critica e provocare danni. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:38, 20 ott 2008 (CEST)

Hai una mail. --87.9.84.107 (msg) 16:24, 20 ott 2008 (CEST)

Babelfish

So che è una sciocchezza, ma volevo comunicarti che, che ho preso spunto dalla tua Babelfish per modificare la mia. Se è un problema dimmelo che rimuovo immediatamente .grazie.--Payu (msg) 19:36, 21 ott 2008 (CEST)

re

ma lol (sia l'immagine sia la barnstar)... -.-' r.* ^{.* = serie di cifre o numeri a piacere} 20:21, 21 ott 2008 (CEST) p.s.: ho capito il gioco di parole solo guardando la cancellazione

--Salvo da Palermo dimmelo qui 00:50, 22 ott 2008 (CEST)==re: Tedesco== Mi sei sembrato un po' scontroso, tutto qui, e non capivo il perché.

1. mettere nell'oggetto modifica il fatto della colla, IMHO è fuori luogo quanto il mio
2. lo so che non sono mie, infatti non mi sembra di aver cancellato alcun contributo
3. la fonte l'ho trovata (per me era scontata sta cosa, non rendendomi conto che non tutti sanno questo "gossip" pallonaro)
4. non è vero che non servono a nulla; in questo caso poi, sono molto interessanti
5. panchinaro lo era altroché, ieri come oggi (che non si mette su un enciclopedia è vero)
6. sono d'accordo

Chiudiamo la discussione? :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:39, 22 ott 2008 (CEST)

Sisi, lo so, è stata una mancanza mia che non ho mai messo questa fonte. Cmq la cosa importante è che adesso c'è e che non la toglie più nessuno ;P. Ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:50, 22 ott 2008 (CEST)

Martin

Ho aggiunto un dato al volo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:35, 22 ott 2008 (CEST)

Ho guardato il sito della società per la conferma ma non l'hanno aggirnato: la rosa è quella dell'anno scorso. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:44, 22 ott 2008 (CEST)

Re: rispondi qui...

Ciao Black, scusa il ritardo nella risposta ma solo ora sono tornato...in me, le questioni qui sono due:

1) Analizziamo il problema sia senza entrare nel merito che entrandoci:

• Black, analizziamo senza entrare nel merito: tu sei sicuro sopra ogni ragionevole dubbio che una categoria non sia enciclopedica, cerchi di ragionare con il progetto di riferimento, magari sarebbe stato utile creare una sorta di elenco, però non solo non riesci a trovare la maggioranza che serve (a me sembra che siano compatti contro la tua idea, ma forse mi manca qualche "pezzo") ma quando le voci arrivano in cancellazione quasi sempre (almeno quelle che ho visto) si salvano, per un semplice motivo: i voti contrari sono fatti da tre categorie: i più conservativi, quelli come dici tu vogliono salvare ogni voce di tale progetto e quelli che motivano con “se c’è questo (voce a caso) perché questo non dovrebbe esserci questo?"

• Black, analizziamo entrando nel merito: i personaggi oggetto del dibattito sono per lo più “in attesa di”... diventare enciclopedici sarebbe come dire candidati ad un premio giornalistico importante, solo chi lo vince diventa enciclopedico, tu lo spieghi nei modi a te congeniali ma la maggioranza non vuole accettare quello che di fatto diventa un tuo punto di vista (se hai letto quel capolavoro di "così è se vi pare" quando tutti pensano che un personaggio sia enciclopedico lo diventa aanche se oggettivamente non lo sarebbe)

Il problema è che stiamo faticando molto per cancellare voci ancora meno enciclopediche di queste, perchè “siamo di manica larga”, il problema vero è che wikipedia ancora non ha trovato una sua dimensione stabile anche perchè dalle regole stesse sfugge l’idea stessa di “stabilità”.

2) Osserviamo la mole di voci catalogate con “E” riguardanti il progetto.

• Per quanto possa sembrare idiota il discorso l’unico modo per comprendere se una voce sia enciclopedica o meno è quella di metterla in cancellazione, se “sopravvive” diventa enciclopedica. In realtà una voce dovrebbe essere ritenuta già dal solo testo presente in essa palesemente enciclopedica, se vi è un ragionevole dubbio la cosa diventa “imbarazzante”. L’ultimo problema è comprendere se quel dubbio possa essere ragionevole o assimilabile al vandalismo (potrei in teoria inserire il tmp “E” anche su Dante..) Ritornando al problema dovrebbe essere il progetto a pensare a quella quantità abnorme di “dubbi”, ma se ho capito bene non sono arrivati a nessuna conclusione. (Mi sfugge qualcosa?)

Ritornando alla tue domande:

• “Posso io adoperarmi per trovare qualcosa che giustifichi l'enciclopedicità di un soggetto che enciclopedico non è, non è mai stato e mai sarà, a dispetto di ogni evidenza?”

• “E posso essere libero di fare l'interesse di Progetto, senza che il progetto alzi ogni volta le barricate”?

La prima risponde alla seconda, ovvero tu vai contro il tuo stesso punto di vista comprendendo che la maggioranza che costituisce il progetto la pensa in maniera diversa dalla tua (magari il tuo punto di vista è giusto e il loro è sbagliato, ma non è questo il punto) e agisci di conseguenza. Alla seconda la domanda giusta è: vale più la (maggioranza della) comunità o il progetto stesso di base? In sede di cancellazione vince la comunità, quando si elegge un amministratore sceglie la comunità, ma se la (maggioranza della) comunità andasse contro il progetto che accadrebbe? In questi casi prevale il buon senso e si sceglie il male minore, per questo rimangono le voci discutibili e nessuno diventa tanto "bold" da cancellare per immediata le voci, ma quello che oggi vale domani potrebbe non valere, quando penseremo non più alla quantità ma alla qualità si potrebbe fare un esame di coscienza generale che riguardi in contemporanea tutti i progetti, un super festival della qualità, se ben organizzato non è utopico e sarebbe veramente definitivo. Ma siamo già pronti?

Il progetto tende all'ideale e quindi all'utopia alla perfezione, la comunità tende alla realtà, alla praticità e quindi al vivere tranquillo, quando qualcuno si discosta dalla comunità per avvicinarsi al progetto con coscienza non sbaglia mai perchè è un sognatore. Scusa lo sproloquio e gli errori ivi contenuti..Chissà se leggerai tutto o ti stancherai molto prima:-) Saluti--AnjaManix (msg) 23:51, 22 ott 2008 (CEST)

PS io non "pretendo" nulla in generale:-) Buon lavoro--AnjaManix (msg) 19:58, 24 ott 2008 (CEST)

Strani utenti

Ho messo la pagina utente di Sharon tra i miei osservati: se spamma anche qui me ne accorgerò. Il nuovo molesto felino è bloccato da ieri. Che sia effettivamente "the original one" o no non ha alcuna importanza secondo me. Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:36, 23 ott 2008 (CEST)

Riguardando la pagina dell'utente, mi sembra che essere accolti da uno che si definisce "pericolo per l'Italia e la democrazia", dato che non siamo su Nonciclopedia, non sia esattamente quanto di più incoraggiante possa succedere se si vuole contribuire seriamente, anche perché un niubbo non può conoscerne la genesi. Posso suggerirti di evitare i benvenuti finché la tieni, o almeno in questi casi di modificarla ex post con un secondo edit? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:13, 23 ott 2008 (CEST)

rating

Senti, indipendentemente da quanto tu mi stia simpatico e spesso apprezzi il tuo senso dell'umorismo ci terrei a farti notare che con questo non aiuti molto la situazione che va avanti da qualche mese. Per piacere, metti un bello strikke a tutto e lascia stare, stai stuzzicando inutilmente, non ha senso continuare. Grazie dell'eventuale <del></del>, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:07, 23 ott 2008 (CEST)

grazie, fossi stato in te avrei strikkato tutto compreso il -5, ma al contrario del commento è accettabile. Altra cosa, per quanto anche a me faccia incazzare uscire di polenta terribilmente sentir consigliare IE7 e odiare Firefox, il tuo commento suona un po' è cattolico, crede nella Chiesa e stima Razzingher = -6 d'obbligo. Io non penso male in questo caso (ma neanche bene, non penso ^^), te lo dico perché ad altri occhi quel voto e quel commento dicono altro e mi dispiacerebbe un'altra tua, o di altri che sbottano per il tuo commento, segnalazione nei problematici. Poi, decidi tu, sei maggiorenne. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:24, 23 ott 2008 (CEST)

già, inoltre 99 su 100 utenti usano Mozilla, quindi la situazione non si mette molto bene per i filo-IE. :) Comunque, prendo atto del no, passo e chiudo. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:30, 23 ott 2008 (CEST)

Correzione immagine

Volevo segnalarti che in questa immagine le scritte corrispondenti ai due piloni sono invertite (i numeri sono giusti) alla prossima! Sandro 01:13, 30 ott 2008 (CET)

Figurati, non c'è di che..Sandro 22:16, 30 ott 2008 (CET)

Utente:Fabior1984/Template:Invito Progetto Pornografia Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 16:04, 30 ott 2008 (CET)

Re:

Grazie BC ;-)--Un elfo criccarolo è una novità. Saluti, Turgon ^{the dark side of a normal user} 14:53, 31 ott 2008 (CET)

Parere

Urge il tuo parere: Wikipedia rischia di prendere una pericolosa degenerazione. Un saluto -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 17:49, 31 ott 2008 (CET)

Sondaggio enciclopedicità beati, servi di dio e chicchessia

Ciao, ti chiedo un favore: nella sciagurata ipotesi che dovesse essere aperto un sondaggio in merito alla proposta di cambiamento dei criteri, cosa che, date le premesse, mi pare ragionevolmente improbabile, ti prego di avvertirmi per avere la possibilità di esprimere la mia opinione. Per adesso non ho voglia di seguire l'andamento della discussione in merito, ho già detto come la penso e mi pare sufficiente. Un saluto e grazie -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 21:55, 31 ott 2008 (CET)

Ok, hai ragione, ma in questo caso te l'avevo chiesto io, quindi il tuo avvertimento non si sarebbe configurato, IMHO, come campagna elettorale. In ogni caso seguirò il tuo consiglio. Un saluto! -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 22:04, 31 ott 2008 (CET)

Argh! Sono iscritto a WP da più di due anni e non sapevo l'esistenza di una pagina specifica sui sondaggi... Pensavo, realmente, che se il sondaggio fosse avviato si sarebbe svolto nella stessa pagina di discussione. Di conseguenza pensavo di dover essere costretto, mio malgrado, a continuare a seguire quella discussione pur inserendo la pagina negli osservati speciali. Pardon! Ritiro la mia richiesta. Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 22:07, 31 ott 2008 (CET)

Ehi pericolo

Vabbè che la pagina pesava (l'avevo detto io di incassettare...), ma i voti li ripristini tu, vero? No perché a quest'ora di diventare scemo non mi va. :-P --l'Erinaceus^farnetica 23:24, 31 ott 2008 (CET)

Questo m'aveva un po' shockato in effetti, lascia tutto com'è o cassetta--Vito (msg) 23:32, 31 ott 2008 (CET)

Facci lei sig. Fantocci, facci facci pure ^^ --Vito (msg) 23:37, 31 ott 2008 (CET)

Nel mio acquario c'è sempre un posto per lei caro ragioniere, è proprio qui davanti la mia poltrona in pelle umana :D --Vito (msg) 23:42, 31 ott 2008 (CET)

voce rugby

ciao Sergio, visto che te ne intendi, ti segnalo la voce Amatori Rugby Torre Del Greco su cui grava da qualche giorno un dubbio enciclopedico. Puoi darci un'occhiata? vedi tu, se è da sistemare e come, ciao buon proseguimento Soprano^{71 msg} 16:04, 1 nov 2008 (CET)

Evitare diinserire recentismi

Le presenze si aggiornano a fine gara. in modo completo. grazie--Mpiz (msg) 21:48, 1 nov 2008 (CET)

la prossima volta evita di fare una cosa che è da mesi e mesi che si chiede di non fare che di problemi nn ce ne saranno--Mpiz (msg) 21:56, 1 nov 2008 (CET)

hai idea di quanto tempo passo a cancellare e cancellare e cancellare cose del genere??--Mpiz (msg) 21:56, 1 nov 2008 (CET)

beh sai com'è la gente esce anche di casa al sabato sera e non si porta dietro il pc per controllare le modifiche che utenti non sono in grado di effettuare decentemente su wikipedia. analizziamo le vostre modifiche allora: per prima cosa tu hai gia sbagliato nel modificare uan voce "in tempo reale", cosa espressamente richiesta di non fare, in piu la voce è costituita da un template sportivo a cui hai aggiunto un wikilink che nn serve ed una tabella che non hai aggiornato. poi è sopraggiunto un altro utente registrato che ha modificato la tabella aggiungendo solo un gol e non la presenza, a muzzo in quanto non ha nemmeno aggiornato il totale ne la data. la mia modifica ha annullato le vostre, sottolineo, sbagliate e fuori tempo. riguardo quanto è successo dopo io ero in centro a varese e mi è un po difficile controllare che nessuno scriva castronerie su queste pagine--Mpiz (msg) 02:43, 2 nov 2008 (CET)

Re:miglia e kilometri

Ciao BC, il ragionamento non fa una grinza. Ho provato a cercare sul Web ma non ho trovato riscontro, a questo punto non saprei proprio che fare: i copyviol cartacei sono i più rognosi, li becchi per pura combinazione, ma finché non li becchi non c'è nulla da fare, a meno che non sia palese. Ma in questo caso si tratta di una sottilissima congettura facilmente smontabile. --Furriadroxiu (msg) 08:42, 2 nov 2008 (CET)

Ahi ahi ahi

Завещание профессора Доуэля --> Zaveščanie professora Douėlja. Salutammo, --Remulazz... azz... azz... 12:58, 3 nov 2008 (CET)

Bacchettata

Ciao BC, ho dato un'occhiata alla cronologia di queste voci

• Andrea_Kim_Taegon
• Johanna_Budwig
• Daniele_Badiali
• Eugenia_Picco
• Santa_Dionisia
• Bernardo_Sartori
• Valeriano_Cobbe
• Sant'Illuminato

e sembra che l'elenco sia più lungo.

Certamente non avrai difficoltà a spiegarne i motivi, quindi non entro nel merito della sostanza, bensì nell'approccio palesemente bold. Avrai notato che di questi giorni c'è un bel po' di gente che sta mollando, per lo più a causa dell'ambiente che diventa sempre più asfittico. Non credo che tallonare gli utenti facendogli sentire il fiato sul collo sia il modo migliore per rendere più respirabile l'aria, anzi, non fa che generare esasperazione e sappiamo bene che l'esasperazione finisce per danneggiare tutti. Che ne pensi? Personalmente penso che al di là delle ragioni, per quanto possano essere valide, ci sia un accanimento e neppure celato. Ciao --Furriadroxiu (msg) 00:21, 4 nov 2008 (CET)

Non ho detto che deve essere il salvacondotto, ma ci sono casi in cui l'apertura (che non significa necessariamente sconto incondizionato) e un largo ricorso al buon senso può portare a risultati più proficui. Insomma, sarebbe meglio riservare il placcaggio al rugby e adottare altre strategie più morbide per giungere alla meta. Questione di approccio --Furriadroxiu (msg) 00:39, 4 nov 2008 (CET)

Ho intravisto la questione nelle rc e sinceramente non posso che sottoscrivere quanto detto da gian_d, i casi sono due: o "hai ragione tu" e ti danneggi da solo dando adito a sospetti o effettivamente è bene che tu riveda il tuo comportamento in quest'ambito--Vito (msg) 15:09, 5 nov 2008 (CET)

Non do affatto per scontato che tu abbia torto, ma visto che è un comportamento che ha creato quantomeno delle perplessità ti invito (anche) nel tuo interesse a non lasciarvi spazio--Vito (msg) 15:20, 5 nov 2008 (CET)

Questo lo dici tu e non è opportunismo politico, ma è che sul serio l'esasperazione sta già mitendo vittime--Vito (msg) 15:36, 5 nov 2008 (CET)

Stai dando l'impressione di fare stalking, te lo chiedo per favore (sul serio, senza ironia o retorica) stai una settimana lontano dal settore--Vito (msg) 15:40, 5 nov 2008 (CET)

Calmati un attimo e pensa a quanto sarebbero state diverse le mie parole se avessi visto della malafede nelle tue azioni--Vito (msg) 15:47, 5 nov 2008 (CET)

Infatti ho già parlato con l'altro utente (via irc, ci fossi stato tu sarebbe stato lo stesso)--Vito (msg) 15:57, 5 nov 2008 (CET)

E quindi sai che non parto mai dal presupposto "tu hai ragione e tu torto" in questi casi. Comunque sia ti avevo chiesto una cosa, magari ingiusta, inutile ed immeritata, sei liberissimo di rigettare la richiesta, ormai credo si sia capito che non influirà minimamente sul mio atteggiamento, ciao--Vito (msg) 16:07, 5 nov 2008 (CET)

Io ti dicevo solo che ho visto un "disagio", non entro nel merito sul fatto che sia fondato o meno, e ti chiedevo di smorzare un po' la pressione, sul fatto che non stia parlando ad un vandalo mi pare faccia fede il fatto stesso che io stia parlando--Vito (msg) 16:21, 5 nov 2008 (CET)

Nel caso particolare (confrontando l'utente in questione con "gli altri") sinceramente non la vedo come un'arma, prova anche solo a diradare nel tempo, ad essere più morbido... il primo Scrum-half che da gomitate morbidamente ;) --Vito (msg) 19:29, 5 nov 2008 (CET)

Argh! Vuol dire che il peggio deve ancora venire? :p

PS: Dopo 10 parole sul rugby inizia a crescere il rischio che ficchi un paio di fuorigioco, assist ed ostacoli al sorpasso nel discorso! --Vito (msg) 19:41, 5 nov 2008 (CET)

Dorothy Parker

Quella sezione della mia sandbox fa parte delle tante cose che ho imparato stando su wikipedia (che poi sono molte di più di quelle che ho potuto dare come contributo). E' la prova che le donne hanno fatto la storia quanto gli uomini. :-) Devo dire che la voce è ben fatta, ed è anche per questo che emerge a pieno la figura di Dot. Magari tutti avessero la capacità di produrre voci così. Purtroppo questo non accade perchè tanti contributi sono casuali, approssimativi e, troll a parte, non per malafede ma semplicemente per poca dimestichezza con le tante regole "burocratiche" interne e per i vincoli di copyright. Io pure, personalmente, non ho generalmente una condizione ambientale favorevole per potermi permettere di scrivere voci accurate (rubo tempo al lavoro e alla famiglia), ragione per cui principalmente preferisco correggere gli errori piuttosto che portare avanti un lavoro che non riesce ad essere esaustivo. Vabbè, personalismi a parte, trovo che tutto il lavoro, essendo opera di volontari, vada accettato come un qualcosa di positivo (critiche comprese). Inquadrare, normalizzare, snche sfoltire, va benissimo. L'importante è che non si arrivi a distruggere, perchè è il contrario della collaborazione che vorremmo. Difendere le proprie idee va bene, chiudersi a riccio però no. E il confine tra le due cose non è così facile da vedere. Siamo tutti portati a difendere il nostro lavoro e a sottovalutare quello degli altri. Che fatica cercare la neutralità. Io mica ci riesco sempre! ;) Ciao. - Beatrix (msg) 15:24, 5 nov 2008 (CET)

fammi capire....

ho notato per caso dei tuoi edit [15] alquanto inutili e non corretti:l'artista morto nel 1994 "è stato "era più appropriato del "fu un" anche per una forma più discorsiva e non cacofonica come risulta la voce nell'incipt

• Enrico Nicola "Henry"0 Mancini (Cleveland, 16 aprile 1924 – Beverly Hills, 14 giugno 1994) fu un compositore statunitense.Fu un notissimo compositore di musica da film, autore di brani celeberrimi come Moon River e il tema della Pantera Rosa.

lascio a te convincermi del contrario (:-)... ciao e buon lavoro16:16, 5 nov 2008 (CET)Nico48 (msg)

io mi riferivo al template {{bio}} e all'incipt lo trovi giusto  ? poi se vuoi fare il tosto ci sono le policy alle quali bisogna attenersi fino che non vengono cambiate e ricordati di non avere sempre l'aria di quello che ne sa più di altri ...il tempo livella tutto e nessuno è in possesso di verità assolute c'è bisogno in Wiki di collaborazione e non di chiusure convinti" che solo i miei edit siano la perfezione" ciao16:47, 5 nov 2008 (CET)Nico48 (msg)

cerchiamo se è possibile di moderare i toni , mi sembra di non aver offeso nessuno nel darti del tosto se poi ti senti offeso ti chiedo scusa , ma io sono più tosto di te ;come detto sopra sono un tipo collaborativo e per niente un flammatore o trollista come dici , vorrei che le voci si attenessero a regole precise e uniformi ma con l'aria che tira sono certo che le mie aspirazioni rimarranno lettera morta , non comprendo ma mi adeguo e ti porto per esempio queste voci [16] [17] [18] [19]occupano un arco della vita abbastanza ampio e hanno l'incipt al passato prossimo.....;

ho scritto nella tua talk anche per una forma di rispetto ma visto la tua reazione ..., cercherò in futuro quando mi capiterà di modificare l'incipt postare nelle pagine di discussione delle voci ..per me querelle chiusa ...22:56, 5 nov 2008 (CET)Nico48 (msg)

Re:Congratulazioni

Grazie mille! Vedrò di fare del mio meglio nella mia nuova veste :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:07, 5 nov 2008 (CET)

Re: Ivan Francescato

OK, ho una questione pendente in corso, appena mi libero ripulisco la cronologia. --Furriadroxiu (msg) 19:35, 6 nov 2008 (CET)

Fatto Immagino che l'IP e Patty fossero la stessa mano... --Furriadroxiu (msg) 20:50, 6 nov 2008 (CET)

<frecciatina>Se ti dedicassi un po' di più al rugby (=ovvero fare 60 invece di 30) e un po' meno alle crociate saresti l'utente più amato di Wikipedia e avresti sicuramente il vetriniere più pieno</frecciatina>  :-D Ciao --Furriadroxiu (msg) 20:58, 6 nov 2008 (CET)

Sono sicuro che se passa qualcuno del Progetto Cattolicesimo e legge il tuo ultimo messaggio nella mia talk non ci pensa due volte a metterci un {{cn}}  ;-)

In ogni modo se tu sei pacifico io merito il premio Nobel per la pace (che fra l'altro mi risolverebbe parecchi problemini) visto che cerco sempre di fare da cuscinetto ammortizzatore delle schegge ;-) --Furriadroxiu (msg) 21:04, 6 nov 2008 (CET)

ginnasti

Ciao, grazie per l'intervento. Comunque ci sono degli argomenti su Wikipedia a cui nessuno si interessa. Sembra che esistono soltanto calciatori e veline. Mah! --Karen22 (msg) 14:15, 7 nov 2008 (CET)

Bravo, fai bene! Ti faccio i miei complimenti. A volte contribuisco a WIkipedia con mia cugina che si occupa solo di storia e non sai la depressione che ci viene quando ci imbattiamo nell'ignoranza altrui! Ti viene davvero voglia di lasciare Wikipedia, è inutile continuare a lottare. Poi però subentra la wikidipendenza. Io non mi collego spesso perchè lavoro ma ogni volta che mi collego ho quasi voglia di fuggire! Mi manca la diplomazia, te lo confesso. Perfino mia cugina che è la persona più calma del mondo ha perso ultimamente le staffe. Il che è tutto dire! Scusa se ti ho annoiato, vado dalle mie ginnaste. Ciao, buon proseguimento --Karen22 (msg) 14:22, 7 nov 2008 (CET)

No, ho fatto ginnastica quando ero bambina ma ho dovuto smettere. Faccio le voci sulle ginnaste però. Almeno questo! :P --Karen22 (msg) 15:32, 7 nov 2008 (CET)

Ti ringrazio! Non ti preoccupare, non ci capisco niente con le traslitterazioni e quindi ne sto alla larga! ciao! --Karen22 (msg) 15:38, 7 nov 2008 (CET)

Attivo

Ho smaltito i postumi. O almeno spero. Sulle votazioni, lo sai che in liena di principio la penso più o meno come te, giusto in forma meno tranchant. Ma sono sempre più convinto - e gli ultimi accadimenti non hanno fatto che confermarmelo - che la comunità di it.wiki non sia in grado di gestire le situazioni complesse per via di solo dialogo. Nel caso in questione, è stata proprio la discussione, secondo me, a fallire. E ad amareggiarmi. Della votazione non mi è mai importato granché. Ciao, --CastaÑa 00:31, 8 nov 2008 (CET)

Statistiche_sulla_Nazionale_di_rugby_XV_dell'Italia

Nella parte in cui dice "Incontro con il massimo numero di punti realizzati: 112 punti" confonde un po': il valore è la somma dei punti della partita, quindi in un primo momento ho pensato "partita con più punti in totale", però sotto c'è "Incontro con il massimo numero di punti subìti", che riporta solo il dato dei punti dell'aversario. Dato che "realizzati" è il contrario di "subiti", forse ti conviene cercare una forma che sia più chiara per il lettore per il primo dato (cioé, così com'è vedo realizzati e subiti, ma realizzati da entrambi e subiti solo da una squadra, quindi da lettore mi spiazza un po').

Questo come suggerimento per migliorare la comprensibilità della voce, bel lavoro comunque. --Giuseppe (msg) 11:30, 10 nov 2008 (CET)

Rosica

A fra', che te sei perso [20]... :-) Scherzi a parte se il "fotografo" che era con me ha qualche immagine dignitosa, pensi possa servire da qualche parte, che so, wikinews? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:31, 10 nov 2008 (CET)

Eravamo tanti per forza: per motivi misteriosi (leggi con ogni probabilità politici) non facevano un test in Veneto da 12 anni. Non credo ci siano primi piani dei giocatori perché lo zoom era senz'altro insufficiente. Più probabile invece qualche panoramica dello stadio e e qualche fermo immagine di azioni, specie le trasformazioni. Vedo la prima volta che vado a casa sua cosa riesco a cavarne. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:39, 10 nov 2008 (CET)

Re:Sospetto

Mah! La voce prima del tuo svuotamento era piuttosto breve e fatta di poche frasi semplici, laconiche e intese a riportare dati. Non so, può essere, ma anche no. A me il sospetto probabilmente non sarebbe venuto. Guarda ad esempio uno degli stubbini che sto scrivendo in questo periodo: mi sembra che lo stile gli somigli e non sia particolarmente giornalistico, o mi valuto male? In ogni caso penso che dato che ormai è tutto riscritto e si tratta di un testo davvero breve non valga la pena mettersi a pasticciare con le crono per un semplice sospetto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:53, 11 nov 2008 (CET)

Voci modificate

Le tue modifiche nelle mie voci sembrano inutili e velleitare. Non so cosa hai contro me e contro le mie voci ma ti assicuro che mi da molto fastidio che tutte le voci che ho scritto sono state tutte e dico tutte modificate da te! Che sono per caso nella tua lista di poscrizione? Sono uno di quelli che per te deve abbandonare wikipedia? Il fatto è che ho segnalato la voce su Charbel Makhlouf a gregorovius tempo fa come voce che sicuramente modificare. Come volevasi dimostrare. --Goro (msg) 11:48, 12 nov 2008 (CET)

Mi dispiace blackcat. Io non ti segnalo perchè non hai fatto vandalismi. Ma scusa, io dico che tutte le voci, dico tutte sono state da te modificate. Questo non so cosa significa ma io la interpreto come mancanza di buona fede verso i miei confronti!!! E' ovvio che poi io presumo la tua mala fede. Come mai io già sapevo che modificavi la voce su san Charbel tanto da segnalarla tempo fa a Gragorovius?. Ho forse la sfera di cristallo? Dai Sergio sembra che sono nato ieri! --Goro (msg) 11:56, 12 nov 2008 (CET)

Infatti lascio wikipedia. Hai vinto. Puoi procedere con il secondo nella lista. --Goro (msg) 13:05, 12 nov 2008 (CET)

come con Vito e Gian_d, anche a me era stato segnalato quello che poteva essere considerato un tuo comportamento fuori dalle norme di wiki, e sul merito di questo loro si erano già espressi. Naturalmente se avessi ritenuto che avessi agito in un qualche modo formalmente non corretto nella tua opera di sistemazione delle voci te ne avrei chiesto spiegazione. Per quanto riguarda invece la voce sul santo libanese, faccio le mie osservazioni nella pagina apposita della voce. --Gregorovius (Dite pure) 13:15, 12 nov 2008 (CET)

Vittime del terrorismo

Grazie, Speriamo bene. Ciao rago (msg) 14:38, 20 nov 2008 (CET)

ho capito, ma io mi riferivo all'autore ;-) rago (msg) 16:41, 20 nov 2008 (CET)

Su Angelo Azzurro

Ho fatto delle proposte sulla pagina di discussione. Esamina e dai una risposta.--Le vittime (msg) 17:42, 21 nov 2008 (CET)

Ciao, ho visto che hai messo in immediata "Rogo dell'Angelo Azzurro" perché titolo scorretto rispetto a quello scelto per la voce cui rimanda il redirect. La voce è stata creata solo perché questa denominazione ha molte occorrenze sia su internet che sulla stampa (es. la Repubblica) e potrebbe quindi essere utilizzata per fare una ricerca. So bene che alla fine gli utenti riuscirebbero ugualmente a raggiungere la pagina desiderata passando attraverso la disambigua ma a questo punto mi chiedo in base a quale criterio preferire un titolo piuttosto che un altro. Saluti --Nrykko^★ 19:36, 21 nov 2008 (CET)

Capiamoci, non ritengo la questione estremamente importante però, scusami, vorrei capire meglio perché "rogo" è improprio. Peraltro credo che, comunque, questo sia il nome più diffusamente utilizzato per identificare l'episodio (cito anche il Corriere della Sera e la Storia siamo noi). Fino a prova contraria, comunque ;-) --Nrykko^★ 19:57, 21 nov 2008 (CET)

Va bene. Provo però a proporre la modifica del titolo nella pagina di discussione della voce. Ciao --Nrykko^★ 20:16, 21 nov 2008 (CET)

Vaglio

Quando apri/chiudi un vglio, ricordati anche della sottopagina tematica ([21]). Ciao, --CastaÑa 20:25, 25 nov 2008 (CET)

Rugby

Ho aggiunto un'immagine autoprodotta qui alla tua super voce. Dimmi se ti garba. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:35, 26 nov 2008 (CET)

Nessuna contraddizione...

ciao sergio... a proposito della riconferma di Piero... guarda che in realtà non mi contraddici... io capisco che qualunque admin possa essere messo in discussione, ma non comprendo il motivo per cui lo si faccia in questo momento con Piero... come tutti a i suoi pregi/difetti, ma avendo letto parecchie volte post messi da lui devo dire che è un sysop in gamba... comunque spero non venga deflaggato perchè imho it:wiki ha bisogno di lui...--torsolo 08:49, 28 nov 2008 (CET)

Re: Firenze Rugby 1931

fatto, verificata. Complimenti per l'ottimo lavoro :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:08, 28 nov 2008 (CET)

Charbel Makhlouf

Perchè hai tolto dalla bibliografia il testo che avevo aggiunto? --Goro (msg) 12:58, 29 nov 2008 (CET)

Ah capito. Infatti mi sembrava strano. Ciao --Goro (msg) 11:43, 30 nov 2008 (CET)

Discussione Alena

Nella discussione su Alena Seredova (che tu hai correttamente e finalmente riportato con i giusti accenti) un coglione ha messo un link ad un film porno che nulla ha a che vedere con Alena, a parte che i film porno li va poi a mettere su youporn, non su wikipedia! Si riesce a fare un rollback in modo che sparisca anche dalla history? Considera che dopo c'e' stato il tuo redirect.

Ciao --Albertomaria (msg) 23:09, 30 nov 2008 (CET)

Re: Rugby

Eh, fosse solo lei in quelle condizioni saremmo a cavallo. Qualche tempo fa avevo iniziato a mettere mano al golf su cui non c'è praticamente nulla, altro che rugby. Adesso sto traducendo la voce quadro sulla letteratura afroamericana ed è un cimitero di link rossi... Insomma non si sa da che parte girarsi, questa è la verità. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:21, 2 dic 2008 (CET)

Ti va bene che è solo un "Super 10": ti vorrei vedere a fare le bio di tutti i ciclisti del Tour se mancassero. Mica te la cavi in due giorni :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:18, 2 dic 2008 (CET)

Guarda che ho segnalato un terzo amico de Le Vittime. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:20, 2 dic 2008 (CET)

Mah, questo in fin dei conti ha editato una sola pagina in comune con le Vittime. Guarda la segnalazione che Nevermind sembra aver trovato un'altra utenza più interessante --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:18, 3 dic 2008 (CET)

Marcello Creti

"Ma per favore, a parte che mancano le fonti, ma che ha inventato, pure la supercazzola con scappellamento a destra?" Il Corriere non è una fonte, per te?? http://archiviostorico.corriere.it/2000/gennaio/04/Roma_morto_inventore_del_telefono_co_0_0001043325.shtml Una trasmissione televisiva di Raitre di nome Report non è una fonte per te? (puntata del 5 novembre 1998). Il male di wikipedia è l'ignoranza dei wikipediani.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:11, 3 dic 2008 (CET)

"Il male di wikipedia sono certe risposte che denotano maleducazione, direi. Vedi di darti una calmata". Datti una calmata tu: è il tuo intervento da maleducato. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 03:14, 3 dic 2008 (CET)

Monsignor Della Casa

Ehm ... detto fra noi, mi risulta che per la molotov dell'Angelo Azzurro, Silvio Viale è stato assolto, ma Stefano Della Casa è stato condannato, in via definitiva. :-) --Birusa (msg) 11:36, 3 dic 2008 (CET)

Desumo tu non abbia colto il vero intento di segnalare nella tua talk, invece di provvedere direttamente sulla voce. Tagliandotela a fettine (sottili), l'intento era quello di farti notare che eri entrato in un cul de sac, certo com'ero (e sono) del tuo agire in buona fede. Vorrei sperare di non dovermi ricredere. :-) --Birusa (msg) 12:58, 3 dic 2008 (CET)

Unisco la mia doglianza alla tua: purtroppo anch'io "non sono nato ieri". :-) --Birusa (msg) 13:45, 3 dic 2008 (CET) P.S.: Si dice che i gatti vedano anche al buio: dev'essere la solita leggenda metropolitana.

A volte nella convinzione di essere nel giusto, si raggiungono risultati opposti a quelli perseguiti o voluti. Almeno, credo. Dal responso del check user che hai chiesto, risulterà che io non ho alcuna relazione con gli altri nick, ma la frittata sarà comunque fatta. :-) Non resta che aspettare. --Birusa (msg) 14:05, 3 dic 2008 (CET)

Come vuoi (sempre che abbia il tempo per farlo). :-) --Birusa (msg) 14:39, 3 dic 2008 (CET)

Vittime

Sergione (come ti chiama borgolibero, oramai aficionado della mia pg discussione), presumo che infinitati i suoi sp, anche Le Vittime sarà un'utenza abbandonata dal suo/suoi manovratori. Tenuto conto che io non mi occupo di questo ramo (terrorismo, storia recente etc) di wiki, essendo già bene impegnato con altra gentaccia (mitomani dei templari, pseudo ordini cavallereschi, Andrew88, Colui-che-non-può-essere-nominato, fan dodicenni di telefilm scemi ...), posso sperare che controllerai tu, se hai pagine dell'argomento tra gli osservati speciali, i possibilissimi nuovi interventi dello stesso genere di nuove utenze ? --Gregorovius (Dite pure) 12:08, 4 dic 2008 (CET)

Soldati e manifestanti

Il tuo discorso mi sembra affetto dalla sindrome dell'uovo e della gallina, o della legge di Say e del principio della domanda effettiva, o quel che vuoi. Inoltre mi sembra che parta da una petizione di principio. Dire che, ad esempio, chi manifesta contro la guerra in Iraq, sta manifestando contro coloro che ci difendono dal male, è una petizione di principio. In primo luogo perché è opinabile che dall'Iraq venisse una minaccia reale. Io non protesto contro gli amministratori che bloccano i vandali, ammesso che questi siano davvero vandali, e i troll, ammesso che questi siano davvero troll. Il problema è che, spesso, queste due definizioni vengono piegate a proprio piacimento, salvando "amici" e punendo "nemici". --Ginosal v. 2.0 beta 14:54, 4 dic 2008 (CET)

Trollata

Non conosco l'argomento della discussione, però la trollata anonima rancorosa l'ho riconosciuta lo stesso (un certo distacco aiuta a vederci meglio). A dire il vero non ho capito neanche cosa mi hai detto, né di cosa si starebbe discutendo in generale. Se ritieni che l'anonimo avesse portato spunti interessanti (cosa che dubito), ovviamente ripristina pure. Tanto dal messaggio precedente il mio noto che, di qualsiasi cosa si parli, alla fine la discussione converge sempre verso i soliti temi. Motivo in più per non approfondire (almeno per quel riguarda me, ma immagino anche molti altri). Bona, Ylebru dimmela 18:43, 4 dic 2008 (CET)

Mmmmh.... sì, hai ragione te. Il messaggio non andava eliminato. Ylebru dimmela 19:00, 4 dic 2008 (CET)

Comunque sfondi una porta aperta, visto che proprio in questi giorni sto combattendo (si fa per dire) per introdurre finalmente una cooptazione trasparente e responsabilizzante anche all'università, invece di queste pagliacciate di concorsi. Ribona, Ylebru dimmela 19:02, 4 dic 2008 (CET)

Procedura di cancellazione annullabile

Ciau :) Ho chiesto un tuo parere qui, ti spiace dare un'occhiata? Merci :) --Maquesta ^Belin 19:39, 4 dic 2008 (CET)

Citazione di Giacomo Agostinetti

Immagino tu ti riferisca all'averlo linkato in Cimadolmo (non mi viene in mente altro...) Sinceramente non ci avevo proprio pensato. Mi scuso e lo terrò presente. Se ho fatto altri link impropri non mi viene in mente, dimmelo pure! Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 09:19, 5 dic 2008 (CET)

Scusa, ma allora non ho capito. Se un utente mette in cancellazione una voce, io in genere, se penso di averla migliorata, mi rivolgo a chi l'ha messa in cancellazione per sapere se c'è consenso nel farla rimanere. Se mi dà l'ok rimane, altrimenti apro la votazione. Se Maquesta mi avesse detto no o avesse detto che per il tuo parere era necessario aprire la votazione, l'avrei fatto immediatamente. Se mi avesse dato l'ok e non l'avesse fatto lei, ti avrei contattato nello stesso modo per sapere cosa ne pensavi e se secondo te era annullabile. L'unica cosa che non ho fatto, ma che faccio in genere (quando non me ne dimentico, come in questo caso, ieri ero un po' rinco, effettivamente ;-)) è specificare che ho ampliato la voce e che secondo me può rimanere. La votazione è stata aperta da Maquesta, ma la mia segnalazione non era assolutamente di carattere pubblicitario, te lo posso assicurare. Se ritieni che io abbia sbagliato, dimmi pure cosa non condividi del mio modo di procedere e come dovrei farlo perché non voglio che la cosa venga fraintesa! --Umibozo -- Scrivimi! 10:00, 5 dic 2008 (CET)

Ok, ti chiedo solo una cosa. Nel momento in cui andassi a modificare una pagina in cancellazione semplificata, ritenendo che sia anciclopedia, lo scrivo nella discussione sulla cancellazione e poi...? Cioè, se chi l'ha messa in cancellazione non passa o non segue la cosa aspetto il settimo giorno (questa cosa mi fa ridere, un po' bliblica ;-)) e la metto in votazione? Per me va benissimo, sia chiaro!, solo che, come hai giustamente detto, le cancellazioni portano via tanto tempo. Ma se ritieni che sia meglio procedere così, nessun problema. Ti sto veramente solo chiedendo come procedere. Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 10:12, 5 dic 2008 (CET)

Sì, so che chiunque può chiudere la procedura tranne chi ha migliorato la voce. Ma preferisco che sia chi ha il dubbio a chiudere la procedura (d'altronde è il suo dubbio da dover essere risolto). Per il resto, non pensavo che un link fosse un problema, lo metto sempre per facilitare la consultazione. D'ora in poi citerò la voce senza linkarla. --Umibozo -- Scrivimi! 10:24, 5 dic 2008 (CET)

Scusa cumpare...

...ma in questo simpatico template è voluto che Argentina e Romania siano più in alto e che ci siano strani punti centrali volanti a dividere più righe? Il risultato è un poco una schifezza, napoletanamente parlando. Perché non inserire tutto su tre righe e far sparire questi strani effetti speciali?

Aggiornamento. Ho detto "fammi verificare, forse con Internet Explorer si vede meglio"... tutt'altro, il guaio è ben peggiore. Si vedono solo le nazionali dalla 14 all'ultima... sottopongo la cosa allo sportello informazioni o sai come gestire la cosa? --Ginosal v. 2.0 beta 19:30, 5 dic 2008 (CET)

Ha provveduto Skyluke. L'ha leggermente cambiato, ma ce n'era bisogno perché su IE si vedeva solo in parte. Bye. --Ginosal v. 2.0 beta 20:30, 5 dic 2008 (CET)

Re:

Sì, davvero un buon colpo. Ma fammi capire, tu in pratica mi comunichi queste cose perché stai tentando di espiare la colpa di non aver acquistato i biglietti per la nazionale? :-) Hai sentito l'idea della selezione? Certo che se, come leggo, la localizzano a Torino per lo sponsor sono una banda di pazzi: è ovvio che la selezione deve giocare qui in Veneto dove c'è interesse. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:31, 5 dic 2008 (CET)

Guarda, io sulla carta sono d'accordissimo con il progetto delle due Franchigie in Celtic League (a parte che ho già letto che dicono che ci sono i soldi per farne una sola). Mi preoccupavo solo di dove vogliano farle giocare. E' vero che sarebbe bello portare il gioco nelle grandi città, ma ricordo bene il flop che l'idea ha avuto quando la si applicò all'hockey su ghiaccio, che per un periodo ebbe l'ambizione di uscire dalle valli. Per me con una squadra nuova devi partire almeno dal radicamento del gioco in sé sul territorio, e il maggior radicamento in Italia è qui in Veneto, c'è poco da fare. Certo Parma e Roma esprimono due squadre a testa, ma a Roma già si gioca il 6 nazioni che come coinvolgimento della gente mi pare sia già a buon punto, mentre Parma resta comunque solo una città singola di dimensioni relative. Se l'ipotetica franchigia la piazzi qui a Padova, invece, sei al centro di tre provincie intere in cui il rugby piace e si pratica (le altre sono Rovigo e Treviso ovviamente) e sono certo che per vedere partite di quel livello molti non avrebbero particolari problemi a fare i 40/50km per andare alla stadio. Il pubblico dal vivo è un fattore da non sottovalutare: pensa se la squadra finisse a Torino che rischio ci sarebbe di giocare davanti a 500 persone, uno spettacolo agghiacciante e che secondo me decreterebbe il fallimento dell'operazione anche per la figuraccia che si farebbe a livello internazionale. Speriamo bene. Meglio che chiudiamo la discussione che due messaggi ce li passano, ma se no qui ci cacciano e ci mandano a discutere in un forum ;-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:08, 7 dic 2008 (CET)

Template:Top 20 IRB

Ciao, il template va modificato, perchè viene visualizzato solo su Firefox, su IE se ne vede solo metà, quindi o si sistema o si rimette il navbox, scegli tu. --Skyluke ★ 20:40, 5 dic 2008 (CET)

P.S. E a dirla tutta non che su FF si veda poi tanto bene. --Skyluke ★ 20:42, 5 dic 2008 (CET)

Se il problema è solo per il colore credo di poterlo sistemare io, col navbox al massimo si può fare così, ma sparisce la scritta [nascondere] etc.. Comunque se ti serve una mano per sistemarlo contattami pure quando vuoi. --Skyluke ★ 21:01, 5 dic 2008 (CET)

Con firefox la 7a e la 20a posizione vedo il nome della nazione sul rigo successivo mentre. --Skyluke ★ 03:00, 7 dic 2008 (CET)

Con Ie va a capo anche la bandierina. --Skyluke ★ 03:02, 7 dic 2008 (CET)

IE7, ma credo dipenda dalla risoluzione dello schermo. --Skyluke ★ 09:45, 8 dic 2008 (CET)

Stai invecchiando...

...mi aspettavo almeno un "rompicoglioni!". A parte questo, con quale pulsante inserisci gli apostrofi? Io ho solo l'apice!!! --Ginosal v. 2.0 beta 17:44, 6 dic 2008 (CET)

Anche se può non interessarti...

...volevo comunque comunicarti che in merito a quanto espresso qui, la mia opinione è cambiata e se si votasse oggi il mio voto sarebbe assolutamente un PRO. Ciao, --KuViZ(dimmi...) 23:15, 7 dic 2008 (CET)

{{navbox}}

non funziona mai su IE? --jhc 00:52, 9 dic 2008 (CET)

Anch'io :P Però ho già infilato il navbox in più parti per tenere tutto cassettato. (stica? stica.) Ciao --jhc 01:01, 9 dic 2008 (CET)

voti-sì voti-no

ciao Sergio, prima che venga chiusa, daresti un'occhiata qui? anche se non l'ho aperta io, speravo la cosa portasse a qualche revisione di certe "regole" o almeno alla discussione. Ma non mi sembra ci sia questa volontà generale. ciao Soprano⁷¹ 10:47, 9 dic 2008 (CET)

Velletri

Grazie per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 21:15, 10 dic 2008 (CET)

Tor Lupara

Se il terzo portiere del Tor Lupara fosse Cech o Casillas non si potrebbe mettere su wiki perchè ha giocato in serie A ma solo all'estero?! --Allenatore di C1 (msg) 18:43, 11 dic 2008 (CET)

Certo, ma se un giocatore prima milita in serie A e poi scende di categoria l'enciclopedicità (stando ai criteri che riscontro su wikipedia) resta!--Allenatore di C1 (msg) 18:56, 11 dic 2008 (CET)

La discussione temo sia ancora la solita: cosa significa "militare" nella massima serie! Penso sia evidente che l'interpretazione data da wiki sia legata al fatto di averci esordito... io stesso, da addetto ai lavori, posso non essere d'accordo ma se la maggioranza lo sostiene mi sa che ci possiamo fare poco, o sbaglio?--Allenatore di C1 (msg) 21:15, 11 dic 2008 (CET)

Mutismi

Ma questo è ovvio. Però sarebbe stato IMHO meglio domandare, aspettare una risposta (e il mutismo lo è) e solo dopo far partire una richiesta. Ti specifico meglio la mia perplessità: le richieste di pareri (tuttora in bozza non del tutto accettata dalla comunità) dovrebbero essere il luogo dove si cerca di evitare i conflitti, e rischiano sempre di essere un luogo dove mettere alla berlina qualcuno: in sostanza, se voglio fare un dispetto ad un utente, ma so che se lo segnalo come problematico senza motivo vengo bloccato io per abuso di pagina di servizio, che faccio? Apro una bella RdP. La mia non è una ipotesi balzana, tra l'altro è la principale obiezione all'uso di quella pagina. Per questo non devono esserci eccezioni, ed è importante tentare un chiarimento prima di coinvolgere la comunità. Pensi che sia inutile e che non servirà a nulla? Bene, allora che ti costa fare un tentativo a vuoto? Anche l'omettere la sezione 'tentativi di mediazione' nella richiesta, creando una pagina disordinata, va nella direzione di dare ragione (e sarò io il primo a dar loro ragione, se continua così) che quella sia una pagina inutile. Solo se riusciamo a preservare quella pagina come uno strumento di risoluzione delle controversie, con un certo stile e determinate indicazioni da rispettare può avere un futuro. Altrimenti tantovale sopprimerla, se è solo un doppione un po' più 'soft' di UP. La forma, Sergio, alle volte è sostanza. --(Y) - parliamone 11:52, 12 dic 2008 (CET)

Vabbé, laddove si è saltato il passaggio della mediazione si è verificato a posteriori che non sarebbe comunque servita ... dimostrazione a posteriori di cosa? Che cosa costa fare un piccolo sforzo in più e utilizzare un modello di pagina consigliato, provando a sprecare due minuti della propria vita per tentare almeno formalmente a seguire dei passaggi richiesti? la non-burocrazia mica vuol dire fare tutti un po' come ci pare. Se una pagina ha delle regole, mi sembra doveroso seguirle (perché c'è una ragione, che ho tentato di spiegarti, mica sono regolette a caso). Ma l'impressione mia non è che si considerino sbagliate delle regole, ma solo che non c'è un minimo di cura o di attenzione: non si seguono delle regole solo perché non si è voluto prendere un minuto per leggerle, né per capirne il senso. (Allo stesso modo per cui, intervenendo in una discussione costruita con un elenco puntato, non si sente la necessità di fare altrettanto. Che cosa costa digitare * oppure indentare correttamente?) Mi sembra un modo del tutto sciatto e approssimativo di utilizzare una pagina di servizio. --(Y) - parliamone 14:41, 12 dic 2008 (CET)

Tiit Sokk

Ciao Sergio, volevo chiederti una spiegazione: qual è il motivo per cui hai effettuato questo spostamento? Guarda che Tiit Sokk è vivissimo e il suo nome in estone, nome attuale, è "Tiit Sokk". E ricordo che gli estoni non usano patronimico. Allora, voglio dire, spostiamo pure, che so, Šarūnas Jasikevičius o Arvydas Sabonis o Aleksandrs Starkovs a "corretta traslitterazione dal russo più patronimico"? Non credo. Ciao :-) --ʘЅК 16:34, 12 dic 2008 (CET)

Lietissimo di toglierla anche se si potrebbe lasciarla come "ricordo di come Sokk si chiamava quando c'erano i sovietici" ^_^ (e pur sempre senza patronimico, occhio). Quello che volevo dire è che il suo nome attuale è la versione estone, cioè Tiit, non quella russa (Тийт o Tijt, traslit.) e che quindi quello dovrebbe stare come titolo della voce. --ʘЅК 19:06, 12 dic 2008 (CET) PS vaglielo a dire ai lituani XD

Beh, quoto. E quoto pure sul rosic di ucraini&co. Da Mikita Chruščëv a tutti gli -enko, certo, molti erano di etnia ucraina (insomma, amici del baffone). Però traslitterarne il nome "all'ucraina" pur quando costoro son venuti a mancare prima che lo stato ucraino (moderno, of course) nascesse, mi pare un po' un errore, trovi? Alla fin fine un Chruščëv quando mai si è chiamato "Mikita Sergijovyč"? Lo sarebbe stato se avesse visto la dissoluzione dell'URSS, se insomma avesse poi ricevuto un bel passaporto del neopaesello col nuovo nome nell'alfabeto di turno. La penso così. (Ovviamente, discorso inverso per i Sokk, Sabonis ecc. :-D) --ʘЅК 23:46, 13 dic 2008 (CET)

allibito

L'allibito è due righe più in basso, ti sarai mica sbagliato? Sennò il senso si capisce poco e nulla. ^__^ Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:16, 13 dic 2008 (CET)

come non detto, mi ficco in un angolino buio faccia al muro. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:28, 13 dic 2008 (CET)

nell'indecisione alibbisco nell'angolino. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:34, 13 dic 2008 (CET)

Re:

Ciao, ho accettato il tuo consiglio e ho eliminato la parte politica dal babelfish --Giuse93 dimmi pure 08:08, 14 dic 2008 (CET)

Ramones

E' una bella domanda! Si contraddicono fra di loro! Su Poison Heart - Surviving The Ramones Dee Dee cita Ramone, su rollingstone.com e su rhino.co.uk è citato Ramon, ramonestory.it cita Ramone e potrei continuare... Io direi di lasciar così... Ticket_2010081310004741 (msg) 13:26, 14 dic 2008 (CET)

modificato. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:37, 14 dic 2008 (CET)

Avvisomarchio

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Blackcat, vorrei segnalare alla tua attenzione che il [[:File::Juvenesdoganasmall.png]] che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--EH¹⁰¹{posta} 14:55, 14 dic 2008 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Blackcat, vorrei segnalare alla tua attenzione che il [[:File::Hartlepool Utd.png]] che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--EH¹⁰¹{posta} 16:04, 14 dic 2008 (CET)

Immagine:Logo mvv.gif

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Blackcat! Grazie per aver caricato Immagine:Logo mvv.gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 16:22, 14 dic 2008 (CET)

ciao

Scusa ma hai cancellato senza rispondermi? Perchè?--151.21.211.127 (msg) 08:01, 15 dic 2008 (CET)

Ho letto nella cronologia. Mi firmo, sono Mircone. Non posso più iscrivermi perchè tanto mi bannerebbero subito.--151.21.211.127 (msg) 08:03, 15 dic 2008 (CET)

Mircone, prima di andare a dire che qualcuno ti getta merda addosso cerca di fare autocritica. Sei sicuro di non esserti in gran parte costruito con i tuoi comportamenti le premesse al tuo bando? Secondo poi, qual è il tuo scopo su wikipedia? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:01, 15 dic 2008 (CET)

Me le sono costruite si le premesse per la mia messa al bando, ma il mio scopo su wikipedia non è guadagnare punti con quantità di contributi, e neanche ricevere apprezzamenti. Il mio scopo su wikipedia è quello che dovrebbe essere di tutti, cioè portare avanti un enciclopedia per la cultura, inserendo contenuti che l'arricchiscano e che siano VERI. Purtroppo ci sono alcune persone che per motivi ideologici vogliono cancellare (cioè impoverire l'enciclopedia) determinate voci o frasi che seppur VERE, gli danno fastidio. Io non ho mai cancellato nulla, perchè credo che ogni cosa che viene scritta, se VERA, abbia la sua enciclopedicità (a parte i palesi vandalismi ovviamente). Il fatto che una cosa sia di una parte politica che da fastidio non significa che quella cosa non sia VERA. Io non credo sia propaganda inserire cose che comunque sono VERE, perchè sennò ce ne sarebbero una marea in tutte le direzioni. Ed io non credo che censurare le cose sia giusto, perchè sennò addio neutralità ed apoliticità. Sarebbe un enciclopedia politica, di una parte politica. E grazie a dio finora non è mai stata così, almeno secondo me. Ma c'è qualcuno che vorrebbe fosse così. --151.21.214.190 (msg) 11:31, 15 dic 2008 (CET)

Re: supporti

Grazie caro, in ogni caso i complimenti mi fanno sempre un gran bene :)) --Maquesta ^Belin 14:27, 15 dic 2008 (CET)

Italia Francia del 1985

Italia Francia venne giocata il 3 marzo a Treviso.

Mentre Rugbydata la considera partita tra Italia e Francia, le mie fonti che ti elenco la danno come Italia-Francia XV o meglio Italia-Francia A1:

• "Rugby 2000" di PAcitti-Volpe (almanacco annuale)
• "2000 Italia in Meta" di Pacitti-Vecchairelli (che nel capitolod edicato agli anno dell'era Coste, esplicitamente parla del test di giugno 1995 come del primo test ufficiale dopo 28 anni)
• www.rugby international.net (sito molto artigianale, ma ben curato come dati)

Va anche segnalato che la Francia giocò il giorno prima nel Cinque nazioni contro l'Irlanda. Era d'uso per la Francia mandare la prima squadra al sei nazioni e contro la Romania, riservando la squadra A1 nello stesso week-end. (http://2rugby.com/game/3014/). Non credo che la Francia possa aver derogato

Solo due nazionali hanno giocato due partite ufficiali a meno di 24 ore nella storia del rugby. La Nuova Nelanda nel 1949, quando una squadra senza i Maori (non graditi) era in Sudafrica in tour, mentre L'Australia stava visitando la Nuova Zelanda.

L'altra l'Italia che nel 1980 giocò a distanza di 21 ore contro Junior All Blacks e Cook (il curioso è che attraversando la linea di cambaimento di data, rimisero indietro il calendario di un giorno, duqnue giocarono due partite nella stessa "data")

--Willimoski (msg) 10:53, 17 dic 2008 (CET)

Vale per il match del 1985 quant per tutti i test dal 1970 al 1995: cap per gli azzurri, ma non per la Francia. Probabile che Rugby data abbia commesso una svista.

--Willimoski (msg) 11:30, 17 dic 2008 (CET)--Willimoski (msg) 11:30, 17 dic 2008 (CET)--~

Re: Allibito

Sì è un po' esagerato. Ho corretto [22].

A presto, ... e complimenti per questa! Leggere voci di questo livello fa venir voglia di votare "NO vetrina" per tutte le altre segnalazioni ;-) Gggg81 (talk) 12:57, 19 dic 2008 (CET)

Preoccupazioni inutile? Suggerimenti?

Sergio, perdonami se ti rispondo qui ma ho già scritto che non sarei tornato lì e comunque l'ho fatto nella mia pagina per non intasare la tua ... e scusa se mi permetto di intestare a tuo nome, pur non avendo ancora assunto la dovuta confidenza. --SpeDIt 13:05, 19 dic 2008 (CET)

Ciao Sergio (scusa se mi aripermetto a chiamarti per nome) ti ho risposto qui, ciao. --SpeDIt 23:47, 19 dic 2008 (CET)

Avviso immagine

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Blackcat! Grazie per aver caricato Immagine:Scunthorpe FC logo.gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Afnecoяs^? 18:57, 20 dic 2008 (CET)

Stesse considerazioni per:

• File:Cork City FC.png

--Afnecoяs^? 20:33, 20 dic 2008 (CET)

Auguri

In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Wikipedia più coesa e meno litigiosa.--Burgundo 11:22, 22 dic 2008 (CET)

Auguri!

A tutti noi, ai Wikipediani buoni, ai Wikipediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Iniziativa del Progetto calcio

Ti interesserà.--Andrea93 (msg) 14:39, 22 dic 2008 (CET)

Auguri

--Goro (msg) 13:47, 23 dic 2008 (CET)

Auguroni

75px I MIEI MIGLIORI AUGURI PER UN FELICISSIMO NATALE ED UN MERAVIGLIOSO 2009|} --Valerio * 15:34, 22 dic 2008 (CET)

Tempi non sospetti

Infatti avevo una mezza intenzione di citarti, ma lì per lì non avevo l'intervento sotto mano. --Brownout^(msg) 18:02, 22 dic 2008 (CET)

Buone feste!

Buone feste! Per festeggiare, prendi un pezzo di pastiera :)

Laicamente t'auguro di aver conservato le sane abitudini della tua terra d'origine, altrimenti che feste sono? :) Ciao Sergio! --Ginosal v. 2.0 beta 18:34, 22 dic 2008 (CET)

Auguroni

Viste le disgrazie che sono capitate, la Borsa crollata, le banche fallite... Visto che anno bisesto, anno funesto... Visto che il 9 è tre volte tre, cioè la perfezione della perfezione... ...questo 2009 sicuramente non potrà che essere novecento volte meglio del 2008!! Tanti tantissimi auguri dalla tua Maquesta

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:26, 22 dic 2008 (CET)

Questo mirto è per il rating, ma puoi utilizzarlo anche per le feste...--^Guidomac ^{dillo con parole tue} 01:21, 23 dic 2008 (CET)

Buone feste e felice anno nuovo! --Nrykko^★ 11:45, 23 dic 2008 (CET)

LOL, impagabile! Buone vacanze a te --jhc 13:01, 23 dic 2008 (CET)

uhm ... se me la cavo con un laico augurio di buone vacanze dal lavoro va bene :) ? --Gregorovius (Dite pure) 19:35, 23 dic 2008 (CET)

La userò con molto piacere... Buon anno e buone feste anche a te (conoscendoti evito il buon Natale)! --Tia solzago (dimmi) 19:53, 23 dic 2008 (CET)

Ciao e auguri Jalo 19:57, 23 dic 2008 (CET)

Esagerato:-) Auguri di buone feste.--AnjaManix (msg) 23:06, 23 dic 2008 (CET)

Lo fai apposta?:-) Neanche a natale ci si può riposare qui:-) Beh sai bene che sarei intervenuto e sai che sono imparziale... Auguri ancora (ci aggiungo anche un buon inizio d'anno.... Senza RB)--AnjaManix (msg) 23:58, 23 dic 2008 (CET)

Tanti auguti anche a te e buone feste, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:33, 24 dic 2008 (CET)

Regalo di Natale al Pirata Sergius BlackCat se non va bene vedi questo

Carissimo Black, ti ricambio il dono che mi hai fatto definendo la mia pagina utente la più originale che abbia mai visto su Wikipedia Italia. Ti do due regali di Natale musicali sui generis, vedi tu quale ti piace, poi rata secondo come ti sono sembrati. Spero che siano di tuo gradimento. Buon Natale!--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:23, 23 dic 2008 (CET)

Auguri

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:35, 23 dic 2008 (CET)

Auguri

Auguri di buone feste! Avversario (msg) 00:22, 24 dic 2008 (CET)

[[:Immagine:Wikisanta.jpg|thumb|right|120px|

Pericolo x la Democrazia, Soprano⁷¹ ti manda i suoi auguri di Buon Natale, Buon 2009, buon tutto quello che ti va... a presto!

]]

Buon Natale Blackcat. Ti auguro un anno pieno di soddisfazioni --Utente 7 dubium sapientiae initium 10:39, 24 dic 2008 (CET)

Auguri nonies

Il mio augurio è di continuare a mantenerti lucido come ho imparato a conoscerti ed apprezzarti in questa cage aux fous. Auguri a Blackcat, l'unico admin ombra di it.wiki^^.--Kōji ^{parla con me} 03:46, 24 dic 2008 (CET)

..blackcat.. nero come il carbone per i bimbi cattivi, ma tu sei un bimbo buono :-D tantissimi auguri di buone feste anche da parte mia :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:45, 24 dic 2008 (CET)

Buon Natale

border|200px

«Et dixit illis angelus: Nolite timere; ecce enim evangelizo vobis gaudium magnum quod erit omni populo,
quia natus est vobis hodie Salvator qui est Christus Dominus in civitate David.»

(Luca, 2, 10-11.)

Tanti auguri per un felice e Santo Natale, Eltharion ^{Buon Natale} 15:30, 24 dic 2008 (CET) Ps:mi spiace ma non faccio disparità tra utenti quindi ti devi beccare anche tu il mio augurio :P ...gli auguri di fine anno li avrai a suo tempo! ciao, ;)

Auguri!

Grande! Magari ci becchiamo al concerto di Milano!!! Ti faccio tanti auguri di buone feste!--Witchblue (msg) 16:06, 24 dic 2008 (CET)

Tanti Auguri di Buon Natale e Felice 2009

--Afnecoяs^? 22:19, 24 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Giuse93 buon Natale 01:05, 25 dic 2008 (CET)

Welà Sergio :-) Tanti carissimi auguri di Buon Natale (anche se ormai siamo quasi a Ferragosto) a te e ai tuoi cari :-) HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 20:27, 25 dic 2008 (CET)

Auguroni !

Buon Natale, e ti auguro un 2009 così felice, ma così felice, da non crederci !!! Veneziano

E grazie dell'Husqvarna, con le quali, ci crederai o no, ho passato gli ultimi giorni (stiamo risistemando il magazzino della Protezione Civile, ed a me è toccato il reparto motoseghe ! Chiamale coincidenze ! ;-D) Ciao ! --Veneziano- dai, parliamone! 21:31, 25 dic 2008 (CET)

Redirect?

Buon natale (ho messo la n minuscola in senso laicista ;) ). Per Padre Rosario è il caso di creare un redirect? Se no, perchè? Non conosco linee guida a riguardo e di solito uso solo la mia ragione. Ciao, il vandalo plurirecidivo (ma fa un vento della madonna anche da voi?) --Dfjs (msg) 21:42, 25 dic 2008 (CET)

Auguri!

... e comunque a casa qualcuno l'ha portata una motosega, regalata a zio... Forza del pensiero? XD --Austroungarika Buone Feste! 22:44, 25 dic 2008 (CET)

Oh, su, su, ero solo una bimbetta quando quei deviati di casa mi fecero vedere Shining, quindi spero che sia scusabile la svista. Il ricordo più definito che ho è la celebre espressione allucinata di Torrance (Wendy...! Weeendy!) alla porta, e tanta neve. Un brutto sogno...? ps. Motosega significa proprio motosega e niente altro :P --Austroungarika Buone Feste! 14:32, 27 dic 2008 (CET)

CAM

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:16, 26 dic 2008 (CET)

Re:Auguri

75px|center Viste le disgrazie che sono capitate, la Borsa crollata, le banche fallite... Visto che anno bisesto, anno funesto... Visto che il 9 è tre volte tre, cioè la perfezione della perfezione... ...questo 2009 sicuramente non potrà che essere novecento volte meglio del 2008!! Grazie mille e tanti auguri anche a te -- Barone Birra 16:18, 26 dic 2008 (CET)

2009

Un ruscello di parole per augurarti un fiume di bene, un lago di felicità, un mare di salute, un oceano di fortuna. Duemilaenove volte Buon Anno. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 23:48, 26 dic 2008 (CET)

Complimenti

per l'ottimo lavoro con la voce FIR... sai che colpo, non mi collegavo a wiki da molto come utente loggato, per numerosi impegni di studio, e mi ritrovo la voce della nazionale in vetrina... cazzo!! Complimenti, spero di tornare nei prossimi giorni a lavorare sulle voci del rugby australiano --BilloK disputationes 02:36, 27 dic 2008 (CET)

Buone feste

Ciao sergio, grazie per gli auguri (che ricambio) e complimenti per la vetrina. Io ultimamente sono un po' assente da wiki, spero nel 2009 di tornare presto a pieno regime a darti una mano. --Paul Gascoigne (msg) 20:10, 27 dic 2008 (CET)

Pollice su

Anche da me, complimenti per l'ingresso in vetrina! Un'altra ottima voce! --gvnn ^scrivimi! 01:33, 29 dic 2008 (CET)

Template:Incontro di club

ciao, in questo template non è possibile aggiungere sotto l'ora un parametro che indichi il turno della competizione (es: prima giornata, ottavo di finale...)?--Mpiz (msg) 11:06, 29 dic 2008 (CET)

qui dovrei fare un sottoparagrafo per giornata? è un gran problema aggiungere un parametro?--Mpiz (msg) 15:51, 29 dic 2008 (CET)

cosa intendi per template specifico per la stagione? come sarebbe strutturato?--Mpiz (msg) 15:55, 29 dic 2008 (CET)

Seabiscuit

Gentile Blackcat, io ti assicuro che ho fatto del mio meglio per rendere la voce di Seabiscuit più esplicativa possibile. Se puoi darmi una mano a correggere la grammatica della voce, te ne sarei molto grata dato che è un progetto al quale tengo molto. Si potrebbe ad esempio cambiare il titolo Primi Tempi con Inizio Carriera... e io che pensavo che la voce risultasse troppo celebrativa (sicuramente hai letto la mia argomentazione per la segnalazione al vaglio) e invece mi trovo bacchettata (:-D sono ironica...mi raccomando cogli l'ironia!!!) sulle mani perchè è risultato chiaro che in grammatica avevo voti bassissimi! L'unica cosa di cui ti prego se mai intervenissi, è di non cambiare troppo il contenuto dato che ogni piccolo evento (compreso il motivo di scherno che hai citato) è importate ai fini dello sviluppo della sua celebrità. E' proprio per questi strani avvenimenti che la sua storia è diventata quella che conosciamo. Scusa se ho risposto così tardi ma con le feste di mezzo... Fammi sapere che ne pensi. Per ora ti auguro un buon capodanno!--Witchblue (msg) 15:56, 29 dic 2008 (CET)