Discussioni utente:Danyele/Archivio 13

Archivio 12

Archivio 14

– Sportello informazioni

Ciao grazie per aver migliorato la mia modifica su Jude bellingham

C 151.52.19.204 (msg) 18:40, 10 dic 2021 (CET)

TotalErg

Reinserirei il logo che hai tolto (anche altrove), perché al momento nella voce compare solo il font senza il logo aziendale Moxmarco (scrivimi) 21:14, 19 dic 2021 (CET)

"de" o "De"

Ciao! C'è una regola precisa per questo? Considerando che non tutti i template, allora, sono uniformati... --Popsi (msg) 12:02, 22 dic 2021 (CET)

Bisognerà uniformare tutti i template allora ;) Un saluto. --Popsi (msg) 16:05, 23 dic 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 14:43, 22 dic 2021 (CET)

Foto di posa

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Danyele, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Michela Roc.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. è un'evidente foto di posa, come specificato in descrizione. Non può rientrare nel PD Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:18, 24 dic 2021 (CET)

Una poltrona per due

C'è stata un'incomprensione dovuta alla forma. Non esplicando le date in cui non è stato trasmesso, alla lettura di una persona che non ne è al corrente sembra che sia stato trasmesso ininterrottamente a partire dal 1986, e che quindi l'uso del pressoché sia un un errore, accentuato dal fatto che nella tua motivazione di annullo dell'edit hai detto che alcuni anni era stato trasmesso fuori dalla vigilia, se ne deduce quindi, non escludendo, che comunque potesse essere stato trasmesso, mettiamo, sia il 21 che il 24, non intaccando quindi la regolarità. Pertanto provvedo a sistemare in modo tale che altri non possano cadere in questo errore IlPoncio (msg) 10:53, 26 dic 2021 (CET)

SERIE NETFLIX SCHUMACHER

Grazie ma al contrario lì non c'è spiegato niente sulla serie, anzi, ci sono scritte quattro parole per indicare la serie che è stata fatta per raccontare la sua vita. Almeno nel mio racconto c'era spiegato tutto nel dettaglio, e invece di cancellarlo si poteva benissimo tenere e spostare in quello spazio chiamato media. Niente, ho sprecato tempo a raccontare nel dettaglio una serie che ormai è nel cestino. Non sono contro di te, sia chiaro, però si poteva gestire chiaramente gestire meglio la cosa. Purtoppo non so da dove iniziare a creare una pagina, sennò andavo e creavo la pagina della serie di Schumacher, ma purtoppo non so come si fa. Fa niente, sono cose che capitano. Grazie comunque per avermi corretto e fatto capire che l'argomento era già stato trattato (in breve) in un altro spazio. Manuele9866 (msg) 23:27, 29 dic 2021 (CET)

Chissà, quando diventerò esperto a creare pagine, creerò quella sulla serie di Schumacher, almeno potrò raccontare molte più cose in un unico spazio. Manuele9866 (msg) 23:30, 29 dic 2021 (CET)

No scusami, aspetta, è già stata creata la pagina... Non me ne ero accorto. Vabbè aggiungerò un pò di cose a quella pagina, qualcosa in più che serve e sopratutto se serve. Manuele9866 (msg) 23:32, 29 dic 2021 (CET)

Anche se l'hanno soprannominato film invece di serie, però vabbè. Manuele9866 (msg) 23:33, 29 dic 2021 (CET)

Niente apposto così, grazie comunque Manuele9866 (msg) 23:33, 29 dic 2021 (CET)

• Soprannominato film invece di documentario* Manuele9866 (msg) 23:39, 29 dic 2021 (CET)

Edit Schumacher

Ciao, ho visto che hai annullato un edit di un utente IP dove aveva messo degli INF nei risultati del 1999. Schumacher però nel 1999 si ruppe la gamba quindi in effetti era infortunato. Non sarebbe giusto inserirli?--Overlord CM (msg) 17:17, 5 gen 2022 (CET)

Re.Bonucci

Ieri stavo lavorando da tablet e a volte succede che quando ci sono menu a tendina il touchscreen risponde con una selezione diversa (subito sotto o subito sopra) rispetto a quella intenzionale: l'idea era di semi-proteggere ed ero convinto infatti fosse così, non mi sono accorto invece che è stata selezionata la protezione totale (che non era quella che intendevo inserire). Ora sono da desktop, sistemo. Grazie per avermelo segnalato (e cortesemente: WP:BUONA FEDE e possibilità di errori involontari vale anche per gli admin).--L736E^{l'adminalcolico} 18:27, 5 gen 2022 (CET)

Eliminazione ultima modifica Stephan Lichtsteiner

Scusami Daniele, ho recepito il tuo messaggio in merito al carattere enciclopedico della voce allenatore, però come mai nella pagina di Andrea Barzagli alla voce Squadra è indicato che ricopre l' incarico di assistente delle formazioni Under dell' Italia e in quella di Litchsteiner non vuoi che indico le squadre in questione? Se me le hai eliminate qui dovresti farlo anche a Barzagli. Bogho91 (msg) 02:51, 9 gen 2022 (CET)

Quindi in definitiva volendo adottare un criterio univoco, mi concedi di aggiungere solo le squadre allenate alla pagina di Stephan Lichtsteiner o si procede all' eliminazione di queste dalla pagina di Andrea Barzagli? Bogho91 (msg) 17:41, 9 gen 2022 (CET)

Le tre rose di Eva

Ciao, ho visto che sei più volte intervenuto in questa voce. Ti scrivo perché un IP ha aggiunto molto testo (per lo più trama) senza compilare il campo oggetto/riportare delle fonti a supporto. Dato che non conosco il tema trattato potresti fare un salto te a verificare? Grazie, --9Aaron3 (msg) 22:29, 9 gen 2022 (CET)

Già che ci sono, posso chiederti dove trovare linee guida/convenzioni di stili/... per le serie televisive e per le pagine episodi di XYZ? Perché mi capita spesso di imbattermi in modifiche a pagine come questa, questa, questa e similari, di utenti registrati e/o IP che compiono modifiche multiple senza compilare uno stralcio di oggetto e non sempre mi è chiaro se la modifica vada bene oppure no. Grazie anticipate :) --9Aaron3 (msg) 10:28, 10 gen 2022 (CET)

Grazie, con calma cercherò di leggere quel che mi interessa! --9Aaron3 (msg) 19:05, 10 gen 2022 (CET)

Delitti in Paradiso

"paese di fantasia, non enciclopedico". Che sia di fantasia non determina necessariamente che sia non enciclopedico. Abbiamo Topolinia, Paperopoli, Gotham City, Springfield (I Simpson), Brea (Terra di Mezzo) ecc. (Categoria:Città immaginarie). Su Wikipedia in inglese la voce c'è en:Saint Marie (fictional island) pensavo di tradurla, almeno una parte (magari in una sezione di Delitti in Paradiso se non in una voce propria), anche se vedo ora che non ha quasi fonti terze --Meridiana solare (msg) 13:30, 18 gen 2022 (CET)

Uso improprio del campo oggetto

Per favore, evitiamo di usare il campo oggetto in questa maniera. Piuttosto, visto che vedo due differenti visioni sulla questione e diversi annullamenti reciproci passati, non sarebbe il caso di esporre il problema alla tribuna? --LittleWhites (msg) 18:33, 18 gen 2022 (CET)

Buongiorno. Infatti il mio messaggio di ieri era volto alla possibilità di aprire una discussione in Tribuna per accertare il consenso o da un verso o dall'altro, in maniera tale da determinare una scelta comunitaria che eviti in futuro possibili edit war o escalation dannose per entrambi. dato che da soli non sembrate aver trovato un punto d'incontro. --LittleWhites (msg) 11:13, 19 gen 2022 (CET)

Statistiche Juventus Women

Grazie per la modifica, così è anche più carino, per il resto anch'io avevo pensato di aggiungere gli altri premi individuali come fatto per la squadra maschile, ho aspettato per vedere come ci stava perché non sapevo se c'era già qualcuno che controllava la pagina e non sapevo come fare una pagina nuova per quelli ma comunque sarei anch'io d'accordo--Alainbo (msg) 02:52, 20 gen 2022 (CET)

Copyright foto Conte

Salve Danyele, grazie per aver rimediato a un mio grossolano errore. In effetti, facendo "copia&incolla" da un'altra immagine, non mi ero accorto che il {{PD-Italia}} è valido... solo per l'Italia, appunto. Prima di cancellare del tutto la foto (tra parentesi: un'autentica perla!), non possiamo vedere se rientra in altri casi in cui risulta applicabile il "pubblico dominio"? --Μαρκος 10:54, 26 gen 2022 (CET)

Calcio

Ciao, nella pagina di un calciatore defunto bisogna scrivere prima "calciatore e allenatore di calcio" o viceversa? Pizzaedo (msg) 11:22, 29 gen 2022 (CET)

Sono d'accordo con te, bisognerebbe aprire anche una discussione sul fatto che viene ripetuta due volte la parola ex quando uno sportivo termina ambedue le carriere di calciatore e allenatore. Di sicuro puoi provvedere tu, perchè hai più voce in capitolo sul progetto. Pizzaedo (msg) 18:36, 29 gen 2022 (CET)

Un favore

Ciao Danyele sei un po'più calciofilo di me , puoi dare un occhiata alla bontà di codesti edit ? http://it.m.wiki.x.io/wiki/Speciale:Contributi/93.147.231.54 . Grazie -- Il buon ladrone (msg) 18:02, 31 gen 2022 (CET)

Episodio Nedved-Figo

Stavo pensando che tra tante scaramaucce relative al derby d'Italia, potrebbe meritare menzione lo scontro/contrasto di gioco tra Nedved e Figo (4 novembre 2007): essendo la prima sfida del post-Calciopoli (nel 2006/07 avrebbero al massimo potuto sfidarsi in Coppa Italia) gli animi erano ancora abbastanza "tesi", inoltre Figo riportò un serio infortunio al perone. IMO è rilevante sia per la coincidenza statistica che per lo scontro: nei giorni seguenti Moratti si scagliò contro il ceco, che da par suo si scusò. Non è certo paragonabile a Iuliano-Ronaldo, ma secondo me un suo peso lo ha. --95.250.65.101 (msg) 22:33, 31 gen 2022 (CET)

Giusto, tanto più che fu premeditato 2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0 (msg) 21:19, 5 ott 2022 (CEST)

File:Tancredi e Maradona, 1986.jpg

Ciao, l'immagine è oramai PD-Italia e il copyright non si applica. Purtroppo il watermark è invasivo ed eliminarlo è assai problematico. Elimino la foto--Caulfieldimmi tutto 09:15, 10 feb 2022 (CET)

File:Tancredi, Rossi, Vialli, Baresi in Nazionale.jpg

É violazione di copyright se lo scatto non è stato effettuato su suolo italiano, altrimenti decade dopo 20 anni. Esistono altre legislazioni che comprendono questo arco temporale per la decadenza di diritti su foto non artistiche, se sia Messico come dici non saprei e comunque su it.wiki non è presente la licenza. Sei certo del luogo o è preferibile avvisare il caricatore segnalando l'immagine come unverified?--Caulfieldimmi tutto 09:20, 10 feb 2022 (CET)

RE: Halo

Non saprei sinceramente. Io lo consideravo un componente dell’auto come “alettone” o “sospensione” quindi pensavo fosse un nome comune. Overlord CM (msg) 22:30, 13 feb 2022 (CET)

Si come detto non saprei. Effettivamente potrebbe essere un nome proprio. Per me puoi anche ripristinare oppure bisognerebbe verificare meglio. Overlord CM (msg) 18:08, 14 feb 2022 (CET)

Campionato 2004-05

Siccome ho notato che spesso contribuisci, IMO con buoni risultati, alla riscrittura sulle voci dei campionati posso chiederti una "review" qui ? La parte sul mercato era un obrobrio, circa il testo ho provato a evitare il più possibile le ripetizioni ma quando si scrive per byte e byte non è facile. --95.250.34.38 (msg) 20:45, 18 feb 2022 (CET)

Avvisa

Ciao. Ho visto che hai annullato (correttamente) alcune modifiche a questo utente, motivando l'annullamento nel campo oggetto. In questo caso sarebbe opportuno avvisare l'utente spiegando la motivazione, un po' più dettagliatamente, in modo tale che gli sia chiaro il perché questa modifica non è corretta. Potresti provvedere? Grazie. --Lollo Scrivimi 22:48, 20 feb 2022 (CET)

Si, la motivazione della modifica è visibile a tutti, ma non essendo un utente habitué sarebbe meglio avvisarlo in futuro, perché magari non è uno che torna sulle sue modifiche. Grazie ugualmente. --Lollo Scrivimi 01:02, 21 feb 2022 (CET)

Informazione

Salve, vorrei chiedere una semplice informazione: i wikilink sulle date storiche non sono importanti? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.71.138.86 (discussioni · contributi) 01:45, 27 feb 2022‎ (CET).

Wikilink date storiche

Salve, vorrei chiedere un'informazione: i wikilink che rimandano a date storiche non sono importanti? A me sembra di sì per alcune, pertanto gradirei una delucidazione, grazie. Con estrema stima. 93.71.138.86 (msg) 01:48, 27 feb 2022 (CET)

Danyele, ho risposto io nella talk dell'IP. Buona serata. --Lollo Scrivimi 01:51, 27 feb 2022 (CET)

Domanda

Ciao! Prima di fare qualcosa che poi non va bene pensavo di chiedere e per questo ho pensato tu fossi la persona giusta :). Ho visto che finalmente Storia della Juventus Football Club è stata aggiornata e avrei voluto aggiungere la foto di Cristiano Ronaldo, credo fosse meritevole, tu che dici ci sarebbero problemi?--Alainbo (msg) 18:07, 27 feb 2022 (CET)

Ho capito, ci entrerebbe bene usando la dimensione più piccola e allungata invece che larga, quasi come quella della biografia comunque provo e se poi vedi o chi per te che non va bene potere toglierla senza problemi e grazie per la disponibilità :) --Alainbo (msg) 21:49, 27 feb 2022 (CET) --Alainbo (msg) 21:56, 27 feb 2022 (CET)

Un solo episodio

Ciao, tuo parere personale. Vabè, a me sembra un peccato... In ogni caso, perché allora ci sono pure "Bush in American Dad! (ep. 3x10)" e "Kuraudo Gouda in Psycho-Pass (ep. 1x3)" in Mino Caprio? Proprio l'esistenza di quei singoli episodi mi ha portato ad aggiungere quello mancante di un'opera decisamente più rilevante. Stessa cosa "Giostraio in South Park (episodio 2x13)" in Francesco Pannofino. Grazie --95.234.163.138 (msg) 02:21, 5 mar 2022 (CET)

Grazie per la risposta (mi sono accorto degli annullamenti per puro caso, stavo per sistemare un refuso...). In ogni caso le due motivazioni addotte non mi hanno convinto: RACCOLTA è troppo generica e inflazionata (stiamo parlando di completamento di una pagina che altrimenti è parziale; usata qui per me non ha molto senso), mentre il ricorso alla "analogia" per *non* rimuovere gli altri contributi non la capisco proprio (non è che perché un contenuto è presente da molto tempo, allora "merita" di essere intoccabile...). Dunque se ne parla qui. --95.234.163.138 (msg) 02:40, 5 mar 2022 (CET)

Giuseppe Signori

Caro Danyele, io ho consultato l’Opac SBN, il titolo che hai rimosso risultava avere come autore principale proprio Signori. Non essere troppo severo con me, so che ti ho esasperato, voglio solo, se possibile, instaurare con te un rapporto più disteso. Ti auguro di cuore una buona giornata. --151.43.245.7 (msg) 07:54, 5 mar 2022 (CET)

L'Opac SBN è una fonte utile ma non gode d'infallibilità: nell'edizione cartacea di quel testo sono riportati i soli Beneforti e Desalvo come autori.
PS - "so che ti ho esasperato" ... ah guarda, se ne sei convinto, allora siam tutti felici :-D — danyele 17:46, 5 mar 2022 (CET)

Il commissario Montalbano

Ciao, attenzione perchè hai rimosso anche il Portale:Sicilia, probabilmente per sbaglio.--Potenza2021 (telefonami) 17:37, 6 mar 2022 (CET)

Re: Die Hard - Un buon giorno per morire

Quello è un problema tecnico a cui si sta ancora provando a trovare soluzioni. Resta il fatto che lo screenshot era solo il titolo che compare nel trailer, non è neanche un logo. --OswaldLR (msg) 17:51, 9 mar 2022 (CET)

Scusami ma non vedo che informazione maggiore dovrebbe dare un titolo su sfondo nero con font normale. Basta caricare uno screenshot utile. --OswaldLR (msg) 18:00, 9 mar 2022 (CET)

Da Disney+ comunque si può prelevare il logo caricabile su Commons, solo che devo capire come sistemarlo dato che la scritta è bianca. --OswaldLR (msg) 19:50, 9 mar 2022 (CET)

Onorificenze Barzagli

Caro Danyele se si mette un collegamento URL (sito del CONI) a una informazione (onorificenze), bisognerebbe controllare se effettivamente l’informazione pubblicata è corretta altrimenti ognuno può pubblicare qualsiasi c…… Saluti 95.249.212.12 (msg) 20:53, 10 mar 2022 (CET)

Annie Wersching

Ciao, secondo me non ha senso suddividere in "Carriera" in questo caso, c'è troppo poco testo per necessitare di sottosezioni. Vita privata invece va inserita livello due, come da linee guida personaggi dello spettacolo: Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:00, 14 mar 2022 (CET)

File:Camera Café (2003) - Paolo e Olmo.jpg

Ciao, non c'era bisogno di cambiare il titolo di questo file.

Posso essere libero di caricare i miei file e di nominarli come voglio io? --StomboyCarGeek (msg) 21:45, 14 mar 2022 (CET)

Ema Stokholma

Buongiorno, il problema, secondo me, non era relativo all'espressione in sè ("fugace relazione"), ma al fatto che si trattasse di un giudizio, non presente nella fonte, in cui se non sbaglio leggo soltanto "nostro padre se ne era andato prima che io nascessi": dove è scritto che la relazione sia stata fugace o breve? --Dedda71 (msg) 06:38, 16 mar 2022 (CET)

Nazionale

Ciao, in relazione alla nuova pagina creata oggi, volevo chiederti un tuo parere sull'evoluzione delle divise nella pagina principale della nazionale. Premesso che non sono le migliori, quelle nella pagina creata sono molto più dettagliate, e quindi in ogni caso andrebbero sostituite, secondo te cosa è meglio fare? Lasciare tutto com'è cambiandole graficamente, toglierle del tutto, lasciare solo quelle dei tornei principali (che poi, ad esempio la seconda divisa del 1996 non puoi scrivere che è dell'Europeo 1996, quando non è mai stata utilizzata...o la togli o cambia la dicitura in biennio 1996-1998), inserire anche quelle mancanti (tipo quella Puma 2003-2004 che manca)? --Vivasanrocco (msg) 19:02, 18 mar 2022 (CET)

RE: Mercedes AMG F1

Ciao. Non volevo offenderti con quel termine, solo che non mi pare il caso di mettere tutti quei rilievi per le stagioni, è oggettivamente "anti-estetico"... Quindi forse avevi ragione tu, meglio togliere anche quello del 2021, o tutto o niente: meglio niente. --PATATONE (msg) 00:54, 19 mar 2022 (CET)

Multiband

Non so dove sia spiegato, ma è buona prassi utilizzare sempre le funzioni, perché se domani Sir e Funvic cambiano nome, nella carriera di Solé apparirà un nome per un altro. Puntando sempre i template, c'è la certezza che in futuro il nome dei club nel capitolo carriera sia sempre corretto. --OTHravens 7 (msg) 23:05, 21 mar 2022 (CET)

Colori e simboli Juve

Buon pomeriggio. Ti segnalo, ma sicuramente lo saprai, che su commons c'è una categoria in cui sono state inserite voci con i disegni storici delle divise di varie squadre, Juve compresa. Forse potrebbe essere inserito quel link nei collegamenti esterni o con il template "vedi anche" al posto di tutti questi grafici inseriti nella voce sull'iconografia della Juventus e così s'alleggerisce la voce in 30 Kb. Che ne pensi?--Dantetheperuvian (msg) 19:17, 22 mar 2022 (CET)

E se viene usato il template "vedi anche" per colleggare la voce di commons all'interno della voce? --Dantetheperuvian (msg) 20:58, 28 mar 2022 (CEST)

RE:Nausicaa/Virtus

Ciao. Uhm purtroppo non ne so molto di quei tempi. Comunque cerco di informarmi un po' e correggere. Grazie per l'info :).--Mentnafunangann 11:11, 4 apr 2022 (CEST)

Foto Boniperti

Ciao. Volevo sapere se questa foto di Boniperti potrebbe essere caricata su questo sito in quanto potrebbe essere di pubblico dominio. Inoltre, c'è sul web un servizio da RAI 1 sulla Targa UEFA, presentata allo Stadio Comunale di Torino nel dicembre 1989 (nel video la Targa si vede in primo piano). Volevo sapere se un screenshot del trofeo potrebbe essere caricato. Ringrazierò le risposte. --2800:200:E840:1F3:D80:E686:8B:9861 (msg) 17:07, 6 apr 2022 (CEST)

[@ 2800:200:E840:1F3:D80:E686:8B:9861] io direi di no per entrambe: la foto, oltre ad essere di scarsa qualità è caricata in un sito amatoriale, non abbiamo quindi certezza circa la fonte originale di provenienza; il servizio Rai è invece un video caricato palesemente in violazione di copyright, assolutamente irricevibile qui dentro (se ne poteva parlare se fosse stato pubblicato da un canale ufficiale Rai, e già eravamo borderline...) — danyele 17:43, 6 apr 2022 (CEST)

Juno

Ciao Danyele, forse si tratta di una mia interpretazione errata della linea guida in questione (anche se ritengo di no perché quelle informazioni non possono essere inserite nel template film), ma ti scrivo solo per farti notare che la sezione Edizione italiana è presente in forma uguale o simile in tante altre voci (come le voci di qualità Avengers: Infinity War#Edizione italiana e L'incredibile Hulk (film)#Edizione italiana; forse sarebbe utile una discussione al progetto cinema. Io comunque ritengo totalmente inutile la sezione, il mio annullamento si basava solo sulle osservazioni che ho scritto qui sopra. Ciao e buon lavoro come sempre :) --Ap7189ap 14:42, 8 apr 2022 (CEST)

Segnalo un vandalo

Ciao, ti segnalo 79.13.181.166, che è un IP statico con solo fini vandalici nelle pagine di calcio. Appena scaduto il suo terzo blocco (stavolta di 1 settimana) ha ricominciato a vandalizzare massicciamente. La sua talk ha un gran numero di avvisi ed il numero di vandalismi supera i 60, in pochi giorni. Essendo statico e refrattario ad ogni avviso, andrebbe bloccato almeno 1 anno.

Lo scrivo a te perché ho visto che hai revertato parecchi suoi ultimi edit e sopratutto perché su WP:VC vengo bloccato dallo scrivere con "azione pericolosa". Qualsiasi tentativo d'inserire questo testo fallisce, sempre con questa motivazione che, sinceramente, non comprendo. Scusa il fastidio. --79.12.32.239 (msg) 02:19, 11 apr 2022 (CEST)

Grazie per il riconoscimento :-) ... PS: segnalo che il tizio sta bellamente continuando (adesso è in Serie A) nonostante gli avvisi. --79.12.32.239 (msg) 02:23, 11 apr 2022 (CEST)

Figurati, era proprio quello che mi serviva: ossia qualcuno che lo segnalasse. Stranamente adesso mi fa scrivere: forse era la parola "vandalo" nel template... Comunque, doppie grazie per la solerzia in risposta. --79.12.32.239 (msg) 02:29, 11 apr 2022 (CEST)

Società Sportiva Calcio Napoli 1964-1965

Se non erro all'epoca la "divisa di cortesia" si usava in casa e non in trasferta. --The White Lion (msg) 23:20, 14 apr 2022 (CEST)

Contestazione in merito alla rimozione di contenuto enciclopedico alla voce "Ciro Immobile"

Buongiorno, dopo aver constatato la rimozione da parte tua di contenuto enciclopedico alla voce "Ciro Immobile" esigo con molta serenità delle spiegazioni. Per quale motivo un soprannome (da fonte verificata) dovrebbe essere esclusa dei "bar sotto casa"? Tralasciando il classismo della risposta, che comunque non ti fa onore, vuoi che ti elenchi personalità di spicco del giornalismo sportivo e gli indimenticabili soprannomi coniati da loro? Magari pensi che Gianni Brera fosse nient'altro che un frequentatore del "bar sotto casa"?. Io veramente non ho parole, l'arroganza non ha limiti a questo mondo.a DirkBarba (msg) 21:42, 17 apr 2022 (CEST)

RE:Enea Bastianini

Infatti la mia non era una critica al tuo "comportamento" nella divisione dei paragrafi. Era semplice constatazione, non voleva essere un accusa a te. :-)--Alfonso Galuba (msg) 22:18, 1 mag 2022 (CEST)

Silvio Piola

Ciao Danyele, mi fa piacere ritrovarmi su WP a scambiare opinioni con te! Dunque osservi che: «falsificazione d'informazioni - come spiega la nota, i gol "ufficiali" sono solo 149 e quello è il dato _primario_ da riportare». Non so a quale falsificazione ti riferisci: i dati sono tutti corretti, migliorabile era il modo di presentarli, io credo, fornendo in prima battuta e nel corpo della voce il dato – che definisci giustamente primario – dei gol ufficiali (non credo servano le virgolette), ponendo in nota la notizia dei gol non ufficiali. Del resto mi pare che si sia fatto così anche per altri calciatori, per competizioni considerate non ufficiali ecc. Ti ringrazio dell'attenzione! --Bologai (msg) 08:41, 4 mag 2022 (CEST)

Scusami Danyele, non ti seguo: proprio perché i gol ufficiali sono 149 si dovrebbe mettere questo dato nel corpo della voce. Le note sono un approfondimento per chi è interessato a saperne di più, in questo caso sapere anche i gol non ufficiali ecc. Tu concordi che il dato rilevante sono i gol ufficiali, ma però lo releghi in nota... che logica c'è in questo?--Bologai (msg) 19:42, 4 mag 2022 (CEST)

Caro Danyele, nessun problema, ci mancherebbe! Capita a tutti qualche disguido, vieppiù se si è un utente molto attivo, come te. Mi spiace che un un altro utente abbia eccepito per alcuni terimini che hai usato nella risposta: secondo me non ce n'era affatto motivo, anzi il tono era simpatico ed informale, niente di volgare o inadeguato... Ciao e a presto! --Bologai (msg) 10:24, 6 mag 2022 (CEST)

Pensierino

Ciao Danyele, è da un po' che medito di chiedertelo... Visto anche il grande successo che hai ottenuto ai WikiOscar, con ben 1 voti come miglior Utente non amministratore, pensi che ora accetteresti una candidatura per vedere se è possibile amministrartizzare? Mi sembra che te l'abbiano già chiesto in passato e che avevi rifiutato, ma sei sempre attivo nel lavoro sporco e ormai la tua esperienza è quasi all'apice... Vogliamo fare un tentativo? :) Spinoziano (msg) 14:37, 12 mag 2022 (CEST)

Noooooo mi stavo già preparando il discorso per farti eleggere... Beh se a breve cambi idea fammi pervenire un segnale... ;-) Ci si ribecca in giro,-- Spinoziano (msg) 17:52, 12 mag 2022 (CEST)

Cesare Maldini

http://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Milan_AC_-_Gianni_Rivera_-_Ballon_d%27Or_1969.jpg Che allora quest'immagine, dalla stessa rivista e di 7 anni dopo, vale... Saggittarius A (msg) 18:50, 14 mag 2022 (CEST)

JK Simmons

L'amico insiste--37.162.143.150 (msg) 23:17, 15 mag 2022 (CEST)

Un aiutino?

Ciao. So che ti occupi spesso di calcio, di cui io so veramente poco. Ho annullato alcune modifiche di questo IP ma non so cosa fare con le altre, dato che non sono palesemente scorrette (almeno per me asd). Puoi darci un'occhiata? Grazie. --Lollo Scrivimi 00:51, 23 mag 2022 (CEST)

Re: Enzo Bearzot - Talmone Torino 1958-59.jpg

Non so, io vedo che lo stesso file è presente con lo stesso nome su Commons (non ha solo lo stesso nome, è proprio la stessa foto) e quando un file con Pd-Italia è presente identico su Wikipedia e su Commons la regola è di non cancellarlo da Wikipedia perché su Commons vedono (vedevano) meno di buon occhio la licenza Pd-Italy e quindi se rimane solo lì si teme che possa essere cancellato. La versione presente su Wikipedia l'hai caricata proprio tu sovrascrivendo la precedente che era diversa da quella di Commons. Se non ho colto qualche dettaglio importante, fammi capire. -- Spinoziano (msg) 17:10, 23 mag 2022 (CEST)

Ok, grazie le spiegazioni. Ciao e a presto,-- Spinoziano (msg) 17:25, 23 mag 2022 (CEST)

Nome originale film

Ciao, ho visto che hai modificato il nome di un film nella filmografia dell'attrice Caterina Murino. Il titolo originale (francese) del film è "C'est quoi cette famille?!", ma in Italia è arrivato con il nome "La nostra grande famiglia". Posso chiederti come mai hai messo il titolo originale? È solo una curiosità. Grazie! 213.45.189.238 (msg) 20:04, 24 mag 2022 (CEST)

Ciao [@ 213.45.189.238]. Hai una fonte per affermare che l'opera sia stata (mai) distribuita in Italia e-con titolo tradotto? Io mi sono attenuto alla nostra voce wikipediana che riporta il solo titolo originale; in tal caso - cioè in presenza di eventuali fonti a supporto del titolo italiano -, va prima spostata la voce principale e solo dopo modificata la filmografia dell'attrice. In caso contrario, il wikilink con titolo italiano non funziona... Un saluto — danyele 20:09, 24 mag 2022 (CEST)

Ho capito, immaginavo fosse questo il motivo. Ho aggiunto io il film nella filmografia dell'attrice. In realtà non c'è una fonte, semplicemente il film è stato trasmesso per la prima volta in Italia il mese scorso, su Rai3, con il titolo "La nostra grande famiglia". Attualmente il film è disponibile su RaiPlay (con il titolo italiano). La voce principale del film è stata creata l'anno scorso, quando il film non era ancora arrivato in Italia, per questo riporta il titolo francese. Comunque era solo una curiosità... Saluti. Zaffirius (msg) 20:51, 24 mag 2022 (CEST)

[@ Zaffirius] se le cose stanno così - ovvero non c'è stata una distribuzione nelle sale italiane -, la voce deve rimanere al titolo originale; il titolo italiano usato per la programmazione televisiva va solo inserito in prosa nel corpo voce. Un saluto ;-) — danyele 21:37, 24 mag 2022 (CEST)

Parere su utente

Valuto gravi tali attacchi, che sia il caso di cancellare e/o di prendere provvedimenti? saluti --213.198.167.192 (msg) 08:02, 25 mag 2022 (CEST)

Pareri su modifiche (calcio)

Ho visto i tuoi ripristini alle mie modifiche in ambito calcio. Non sono molto d'accordo...

1. Mi segnali come anacronistica la modifica al palmarès della Francia sostituendo la dicitura Coppa dei Campioni CONMEBOL-UEFA con Coppa Artemio Franchi. Quindi se l'Argentina, già vincitrice nel '93, dovesse vincere nuovamente il trofeo è come se avesse vinto due diverse competizioni? Questo è completamente ERRATO dal momento che si tratta della stessa competizione e quest'anno verrà consegnato lo stessissimo trofeo! Per lo stesso motivo, quindi, dovremmo separare in due diverse sezioni i primi due mondiali vinti dall'Italia (come Trofeo Jules Rimet) dai restanti due del 1982 e 2006....

2. A Crotone e Spezia avevo assegnato il Trofeo Ali della Vittoria. Nel palmarès delle due società il trofeo ESISTE, non è stato vinto come prima classificata nel campionato cadetto ma la motivazione è chiara (e l'avevo anche aggiunta come ref) ergo va segnalato nella lista trofei!

--Cicciopantera (msg) 12:18, 28 mag 2022 (CEST)

Paulo Dybala

Ciao scusami se ti disturbo ma sei molto più calciofilo è tecnico di me, su Paulo Dybala è stata inserita in infobox la bandiera con annessa cittadinanza italiana dal 2021 è giusto? In voce c'è menzione ma di cittadinanza onoraria palermitana cosa che sappiamo ma possiede un passaporto? E dal 2021? I siti statistici non ne menzionano nulla sono indeciso se rollbacare o meno -- Il buon ladrone (msg) 18:51, 28 mag 2022 (CEST)

Brevità assoluta e circoncisa :D . Grazie mille ;) -- Il buon ladrone (msg) 18:55, 28 mag 2022 (CEST)

Re: Data/accesso

Beh ma noi non possiamo sapere se e quando non sarà più funzionante, quindi se togli il dato ora non si nota, ci sarà pure un motivo perché hanno lasciato i due campi distinti nel {{cita}}, fidati che mi è capitato più d'una volta di dover ricostruire la data dell'accesso. ;-) --Threecharlie (msg) 19:20, 30 mag 2022 (CEST)

Aiutino per favore

Ciao Danyele. Ho bisogno di un simbolo colori sociali per questa maglia. Avevo pensato a quello del Napoli ma è troppo scuro. Il colore che mi serve è un azzurro molto chiaro. Sbaglio?. Dove posso trovare i simboli? --Seba982 (msg) 20:13, 31 mag 2022 (CEST)

Mitico!! :). Grazie mille.--Seba982 (msg) 21:08, 31 mag 2022 (CEST)

Non danneggiare voce Club Sportivo Firenze!

Io ho avuto pazienza con te avendo atteggiamento collaborativo e io ho migliorato la voce Club Sportivo Firenze tramite IP da utente non registrato, ma ti ostini a danneggiare la voce in questione ripristinando una vecchia versione con fonti collegate a pagine o siti decaduti: ma hai letto bene le mi spiegazioni negli spazi degli "edit summary"? Mi hai costretto a chiedere l'intervento di un amministratore, che è intervenuto in relativa discussione quindi se vuoi tentare di spiegare perchè reclami fantomatiche "fonti terze" intervieni in Discussione:Club Sportivo Firenze#Modifiche e fonti. Inoltre tra quelle fonti, che ripristini ossessivamente, la numero 5 conduce a una pagina decaduta del sito ufficiale di Club Sportivo Firenze, ma quando nella mia versione migliorata vedi fonti collegate al sito ufficiale, allora ripristini a vista senza rispetto alcuno per l'impegno profuso da me per rendere più attendibile l'articolo, che vuole spiegare la storia di una polisportiva, ma tu rimuovi ossessivamente le sezioni di [Ciclismo] e [[Altri sport] con relative fonti da me aggiunte danneggiando l'articolo! --Prisonevo (msg) 16:56, 3 giu 2022 (CEST)

allora caro utente devo spiegarti qualche concetto, che prescinde dalle regole di questo progetto e da una certa definizione di "attacco personale":

• 1-quando vedi un IP, tu non sai se è un utente "nuovo" o uno che collabora da 20 anni, come me, ma non vuole registrarsi, oltretutto con soprannomi bislacchi, come ho fatto pure io, ma per comunicare con un amministratore
• 2-ti garantisco che io, se volessi fare un attacco personale, userei altri "epiteti" e darei altri "nomi" alla persona di controparte
• 3-ripristinare a vista e ripetutamente una vecchia versione con fonti collegate a siti o pagine decadute come hai fatto tu, dopo un evidente miglioramento attuato da un IP, che peraltro comunica con te tramite "edit summary" spiegando la situazione, ma tu hai continuato imperterrito a eliminare TUTTO il mio contributo TUTTO, comprese le fonti aggiunte giustamente da me: allora questo significa non avere rispetto per gli altri
• 4-devi considerare il mezzo che stai usando: se ripristini ignorando TOTALMENTE il contributo altrui TOTALMENTE, ti comporti da persona non collaborativa, ma questo è un progetto basato su atteggiamento collaborativo--Prisonevo (msg) 17:48, 3 giu 2022 (CEST)

io non sono qui per attaccare briga: mio fratello nella discussione in questione non è presente! Se vuoi, non ti chiamerò più "caro", ma non tirare in ballo i familiari di un interlocutore sconosciuto per te. Ho visto che hai recuperato una fonte utile per l'articolo in questione, ma perchè non la sistemasti nella voce nei giorni scorsi?--Prisonevo (msg) 18:53, 3 giu 2022 (CEST)

se non hai sufficiente tempo da dedicare a una voce, lasciala stare come la trovi anzichè eliminare il contributo altrui e quando avrai tempo tornerai sulla stessa voce: sei contraddittorio e confuso nel tuo argomentare perchè devi considerare che noi siamo qui per migliorare i testi dei vari articoli in modo volontario, appunto quando abbiamo tempo sufficiente--Prisonevo (msg) 03:59, 4 giu 2022 (CEST)

Pogba

Grazie per essertene accorto. Oggi sono di fretta e non ho letto bene l'url della fonte. Ciao --Seba982 (msg) 20:40, 3 giu 2022 (CEST)

Ciao e grazie

Ciao e grazie per il ripristino parziale consecutivamente alla mia modifica. Vorrei notificarti che, all'interno della pagina di Johnny Depp, è presente la stessa voce che ho scritto io (quella che hai eliminato parzialmente); se puoi darci un'occhiata, sarebbe un'ottima cosa. Saluti. Centack (msg) 02:07, 6 giu 2022 (CEST)

Presidenti Juventus

come è presente anche nella sezione presidenti del Ac Milan(la quale ho dovuto anche aggiornare perché mancavano dei trofei) cosa ti costa lasciarla anche qua!!? --109.116.99.152 (msg) 09:15, 8 giu 2022 (CEST)

Doppiatore di James Belushi nel film "Mister Destiny" del 1995

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica sul doppiatore di James Belushi nel film "Mister Destiny" del 1995 diretto da Jack Baran. Collaboro personalmente con Antonio Genna, nel cui sito "Il mondo dei doppiatori" è riportato erroneamente il nome di Gioacchino Maniscalco che invece ha doppiato James Belushi nel film "Mr. Destiny" di James Orr del 1990. Collaboro personalmente con Antonio alla realizzazione di alcune sue schede, e per quanto il suo sia un lavoro straordinario, non è esente da qualche errore, soprattutto nel caso di film datati, vista la mole di pellicole presente sul sito. Nel film in questione il doppiatore di James Belushi è Carlo Valli, naturalmente ho verificato direttamente alla fonte visionando e ascoltando il film prima di effettuare la modifica, puoi fare lo stesso anche tu! --Propeuterim (msg) 01:19, 12 giu 2022 (CEST)

Quello che dici ha perfettamente senso, perché in effetti io potrei essermi anche inventato tutto di sana pianta o potrei mentire volontariamente per creare un danno e magari provarne persino piacere. Resta però che, ripristinando la scheda precedente sulla base delle informazioni riportate da Antonio Genna (autore de "Il mondo dei doppiatori), cui io stesso talvolta fornisco le informazioni sul doppiaggio delle opere (anche se qui non vi è modo di dimostrarlo), Wikipedia si ritroverebbe a riportare e sottoscrivere un'informazione errata, creando un danno a se stessa, oltre che agli utenti che la consultano e a me non è consentito intervenire nella fattispecie, perché mi viene impedito di correggere quel determinato errore. Pensi che esista un modo per accertare la veridicità di un'affermazione in casi come questo? Un fact-checking incrociato che sia in grado di individuare un'eventuale inesattezza, laddove sia presente un'unica fonte esterna che di suo non è esente da margini di errore? --Propeuterim (msg) 23:00, 15 giu 2022 (CEST)

WLLadder1989

Ho notato che sei appassionato di calcio. Vorrei farti notare tale utente, "WLLadder1989": ha modificato molte pagine di calciatori scrivendo (correttamente) le prossime squadre, ma non dovrebbe, di norma, attendere l'inizio del calciomercato estivo, ossia il 1° luglio? Per esempio, nella pagina di Håland aveva scritto che è un giocatore del Manchester City, da oggi; in questa pagina sono intervenuto io, ma nelle altre, sinceramente, non saprei cosa fare. Boki91 (msg) 17:58, 18 giu 2022 (CEST)

Titolo immagine

Ciao Danyele. Visto che sei un mover, se non vado errato, potresti rinominare questa immagine? C'è un -.jpg di troppo. --Dipralb (msg) 14:36, 24 giu 2022 (CEST)

Chiellini (chiarisco)

Ti linko transfertmark (https://www.transfermarkt.it/giorgio-chiellini/profil/spieler/29260) ovviamente nulla in contrario a ciò che detto tu :) . Ciao -- Il buon ladrone (msg) 18:26, 28 giu 2022 (CEST)

No il comunicato ufficiale sta davanti a tutto (da cui il mio va bene tutto) ma se si parla di questo (https://www.lafc.com/news/lafc-signs-defender-giorgio-chiellini) (che non avevo notato :) ) parla di domani presentazione formale ma date 1 o 7 che sia non ne vedo, ma ovviamente ti ripeto per me no problem basta ci sia una quadra precisa sull'informazione e come ben sai di te mi fido e ringrazio dell'appunto su transfertmark, ciao -- Il buon ladrone (msg) 18:38, 28 giu 2022 (CEST)

Akinfenwa

Si è ritirato. Le caratteristiche tecniche vanno scritte al passato. Saluti. 5.91.26.110 (msg) 17:57, 2 lug 2022 (CEST)

È impossibile modificarla, c'è scritto "Questa pagina è protetta per evitare vandalismi". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.91.18.151 (discussioni · contributi) 18:04, 2 lug 2022‎ (CEST).

Re: Sir Safety Susa Perugia

Ciao, tendenzialmente io aspetterei la pubblicazione dei roster su Lega Volley con il calendario per avere l'ufficialità. Ma può anche rimanere :)--Mentnafunangann 17:53, 3 lug 2022 (CEST)

Fonti attendibili

In voce Francesca Cipriani hai eliminato fonti attendibili, aggiunte da me perchè tu credi alle dichiarazioni di un'utenza che ha solo questi contributi: tutti focalizzati su Cipriani. Non ho ripristinato il maltolto perchè tale personaggio può avere dieci lauree così come un diploma e non gliene può fregare di meno a chicchessia, me compreso! Voglio solo comunicarti che ti sbagli, se ti fidi di una persona che arriva qui solo e soltanto per dichiarare che è una docente universitaria, la quale era presente quando una omonima Francesca Cipriani si laureò, ma non fornisce una prova che sia una! Io non credo a una sola parola proveniente da quell'utenza, che non fornisce uno straccio di prova, ma tu anzichè credere alle fonti provenienti da molti organi di stampa ossia giornalisti professionisti, vuoi credere sostanzialmente a un fantasma. Allora io posso dichiarare: sono docente universitario, che ero presente quando Francesco Totti si laureò in chimica farmaceutica e Cristian De Sica si laureò in architettura, tanto per fare una gara a chi le spara più grosse. --Staiolone (msg) 10:52, 12 lug 2022 (CEST)

Juventus

Quello era un puro vandalismo infantile che non offende nessuno e che si è visto migliaia di volte su it.wiki con un semplice annullamento come conseguenza e nulla di più. Vedo un revdel in questo caso come un eccesso di zelo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:12, 19 lug 2022 (CEST)

Casapulla

@Danyele: non ho capito la ratio dell'eliminazione. Tutti i profili linkati non sono di dubbia enciclopedicità. Sono tutti profili con pagine Wikipedia a loro stanti. Oltre ai profili Wikipedia, inoltre, avevo linkato anche riferimenti. --87.7.193.130 (msg) 20:12, 22 lug 2022 (CEST)

Discussione

Anche l'accademia della Crusca utilizza "Presidente della Repubblica" e non "presidente della Repubblica"; pertanto, gradiremmo noi utenti che si ascolti perlomeno le regole grammaticali, grazie. Legga questo trafiletto: "Il Presidente della Repubblica all’Accademia della Crusca", tratto da un articolo dell'Accademia della Crusca. 151.44.91.110 (msg) 05:54, 23 lug 2022 (CEST)

[@ 151.44.91.110] Io, invece, ti invito a prendere nota di quanto riportato in Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Persone, grazie :-) — danyele 17:15, 23 lug 2022 (CEST)

In poche parole stai ritenendo la pagina Wikipedia che mi hai linkato più autorevole di un dizionario (es. Treccani) o del sito ufficiale dell'Accademia della Crusca; tu sì che conosci il mondo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.36.157.166 (discussioni · contributi) 18:18, 23 lug 2022 (CEST).

Sto dicendo che Wikipedia ha un proprio manuale di stile, delle proprie regole da seguire. Se sei in disaccordo con esse, hai una sola strada da percorrere: aprire una discussiome in merito e provare a raccogliere quanto più consenso alla tua versione dei fatti. Fino ad allora, continuerà a valere quanto riportano attualmente le linee guida dell'enciclopedia — danyele 18:22, 23 lug 2022 (CEST)

Allora perché nella pagina ufficiale di Wikipedia del Presidente della Repubblica e in molte altre c'è scritto "Presidente della Repubblica"? Segreti di Wikipedia ahahahaha — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.36.157.166 (discussioni · contributi) 18:26, 23 lug 2022‎ (CEST).

(per favore, ce la fai a comportarti come una persona adulta?) Molto semplicemente, Wikipedia vanta milioni di voci ed è giocoforza impossibile tenerle tutte sotto controtto - ti ricordo che qui dentro siamo tutti volontari che sacrificano parte del loro tempo libero, non esiste né una redazione né retribuzioni -; quindi il ragionare per analogia è tutto fuorché una scusante valida — danyele 18:30, 23 lug 2022 (CEST)

"(per favore, ce la fai a comportarti come una persona adulta?)": disse l'uomo colto e saggio. La frase che hai scritto è considerabile alla stregua di una presa in giro. Caduta di stile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.36.157.166 (discussioni · contributi) 18:42, 23 lug 2022 (CEST).

[← Rientro] "tu sì che conosci il mondo"... "Segreti di Wikipedia ahahahaha"... "disse l'uomo colto e saggio"... io direi solo che, prima di lanciarsi in certi giudizi, sarebbe cosa buona guardarsi allo specchio e farsi un piccolo esame di coscienza. Per il resto, ti ho spiegato esaustivamente cosa devi fare per far valere le tue ragioni, quindi non vedo ulteriori motivi per proseguire con questa discussione: porta la cosa davanti altri utenti wikipediani e attendi le valutazioni del caso — danyele 18:50, 23 lug 2022 (CEST)

La frase "sarebbe cosa buona guardarsi allo specchio" è totalmente fuori contesto con ciò che è il tuo discorso, che, in parte, apprezzo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.36.157.166 (discussioni · contributi) 18:53, 23 lug 2022 (CEST).

Se qui c'è qualcuno che per primo ha usato toni sibillini, canzonatori, strafottenti e in generale contrari alla wikiquette, quello non sono certo stato io. Carta canta. Per il resto, se ti preme così tanto avere l'ultima parola, bé fai pure... io vorrei spendere il mio wikitempo in maniera più fruttuosa che nel dilungarmi in una discussione ormai esauritasi: ti ho spiegato come far valere le tue ragioni, ora la palla sta a te — danyele 19:01, 23 lug 2022 (CEST)

Ferenc Puskas

Ciao. La data di nascita corretta è il primo aprile e la sua statura era di 172 cm. Visita la sua pagina in lingua inglese o ungherese, ne avrai la conferma. Un caro saluto. --93.41.99.34 (msg) 04:44, 26 lug 2022 (CEST)

[@ 93.41.99.34], "Visita la sua pagina in lingua inglese o ungherese"... di quello che fanno le wiki nelle altre lingue, a noi di it.wiki non ce ne deve importare nulla. A noi interessano unicamente le fonti portate a supporto di un'affermazione — danyele 16:16, 26 lug 2022 (CEST)

Dai un'occhiata al link accanto: http://www.puskas.com/hu/aktualis/104-puskas_szuletesnapja.html Per tua informazione è la sua pagina internet ufficiale: è sufficiente per te erigerla a fonte? Ti saluto ancora. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.96.191 (discussioni · contributi) 19:53, 26 lug 2022 (CEST).

Ecco, questo è sicuramente qualcosa di più solido a cui fare riferimento — danyele 01:22, 27 lug 2022 (CEST)

Campo oggetto

Ho notato, in particolare alla voce Aaron Ramsey, che hai inserito contenuti del campo oggetto decisamente sopra le righe. Nel campo oggetto , come indicato in Aiuto:Oggetto, È opportuno evitare commenti sarcastici o denigratori nei confronti degli altri utenti, Se è necessaria una spiegazione più articolata, questa va inserita nella relativa pagina di discussione. Grazie della collaborazione.--Gac (msg) 06:48, 27 lug 2022 (CEST)

Aaron Ramsey

Se due utenze modificano per 13 volte consecutive (entrambe) una voce sempre sullo stesso contenuto, si chiama edit-war e non è ammessa. Se ritieni che la tua versione sia preferibile per la pagina, usa pure la pagina di discussione della voce per esporre le tue opinioni. Dalla discussione emergerà il consenso. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 09:31, 27 lug 2022 (CEST)

Senza entrare nel merito delle modifiche e di chi possa avere ragione/torto (rimando alla pagina di discussione della voce), mi permetto di far osservare a un utente che è qui da 15 anni (tuo riferimento, per me siamo tutti uguali) che le edit-war si fanno in due ( per definizione), che sono vietate (dalle nostre policy) e che 13 modifiche consecutive sullo stesso argomento sono sicuramente una edit-war. Nonostante il mio precedente (gentile, mi sembra) messaggio sei nuovamente intervenuto nella voce senza seguire il mio (speravo saggio) consiglio di usare la pagina di discussione della voce. Ho riprisinato la voce alla versione precedente. Ti invito caldamente ad utilizzare la pagina di discussione della voce che esiste proprio per confrontarsi. Magari hai ragione tu e lo potrai facilmente dimostrare. Spero di essermi espresso gentilmente ma con chiarezza. Grazie, ciao--Gac (msg) 18:07, 27 lug 2022 (CEST)

Mi sembrava che l'argomento fosse chiuso e francamente non vedo domande in sospeso. C'era una edit-war. Tu ritieni che non fosse una edit-war? Ok rispetto la tua opinione, anche se rimango della mia. In orni modo adesso è finita. Passiamo ad altro. Ti rispondo per cortesia e per evitare (spero) che continui uno stillicidio di botta e risposta. Tutto ha un inizio e una fine. Anche le cose importanti. Ti prego gentilmente di usare la pagina di discussione della voce se hai delle osservazioni da avanzare sulle modifiche (della settimana scorsa) apportate a quella pagina. Sono sicuro che potrai avere il parere di qualche altro utente. Grazie della cortesia, ciao --Gac (msg) 18:26, 5 ago 2022 (CEST)

Vedo che non riesco a spiegarmi. C'era una edit-war (per definizione si fanno in due). Sono intervenuto con un avviso identico ad entrambi i contendenti per rimanere neutrale rispetto ai contenuti. Ho annullato quello che ho ritenuto l'ultimo intervento. Ho dimenticato di specificare il campo oggetto? Ebbene, confesso la mia colpa. Quella modifica (la tua) era corretta? Può darsi. Non ero entrato allora e non entro ora nel merito, altrimenti non sarei più terzo. Se non ci saranno altre edit-war non ho nessun particolare motivo per occuparmi di quella voce che puoi migliorare come ritieni più opportuno. --Gac (msg) 06:45, 6 ago 2022 (CEST)

Modifica Johnny Depp

Ciao, ho visto solo ora il rollback che hai fatto sulla mia modifica del 2 giugno, in merito al risarcimento dovuto a Johnny Depp da Amber Heard. La motivazione era che mancavano fonti a supporto della modifica, ma le fonti che già erano citate, come l’articolo del Corriere della Sera, parlavano per l’appunto di 10,35 milioni. IAmASuperLego (msg) 15:37, 1 ago 2022 (CEST)

Ciao, no era solamente dovuto al fatto che me ne fossi accorto adesso. Un saluto anche a te IAmASuperLego (msg) 20:40, 1 ago 2022 (CEST)

Kiefer Sutherland

Ciao Danyele, grazie per il richiamo sull'annullo, per qualche motivo pensavo che un regista di fama potesse essere "citato" per un episodio di serie TV. Terrò a mente :-), ciao--Monica1967 (msg) 18:14, 5 ago 2022 (CEST)

Nuova stagione Juventus femminile

Ciao, dato che ho visto che ti occupavi di aggiornare la voce della stagione passata, per evitare che si lavori entrambi sulla stessa e per meglio ottimizzare le risorse puoi occuparti tu della creazione della Juventus Football Club 2022-2023 (femminile) (che hanno già tentato di creare mettedo solo il sinottico)?--Threecharlie (msg) 06:52, 6 ago 2022 (CEST)

Mi dai qualche feedback?--Threecharlie (msg) 20:58, 13 ago 2022 (CEST)

OK, ti ringrazio, era rimasto solo questa di quelle in Serie A ma conoscendo la tua passione avevo il dubbio che avessi qualcosa di già iniziato qualcosa :-) --Threecharlie (msg) 23:13, 13 ago 2022 (CEST)

Claudio Marchisio

Ciao. Mi spieghi questa storia del fatto che le presenze nelle giovanili non contino? Io ho notato che abbiamo sempre inserito anche le giovanili come parte della carriera di un giocatore. --Filosofo del calcio (msg) 18:08, 6 ago 2022 (CEST)

No ma va tranquillo, non mi riferivo al caso Marchisio, ma era in senso generale, poiché ricordavo che avevamo sempre inserito il "G" per le giovanili. Volevo solo sapere se mi perso qualche discussione in particolare sul fatto di non contare le giovanili, perché vorrei evitare di commettere errori quando, ad esempio, creo le voci. --Filosofo del calcio (msg) 18:17, 6 ago 2022 (CEST)

Ah, ho capito. Casomai proverò ad aprire una discussione nella Tribuna per sapere il da farsi. Grazie per avermi risposto e scusami per il disturbo! --Filosofo del calcio (msg) 18:21, 6 ago 2022 (CEST)

ince

Vabbe dai, se vai a vedere le statistiche e i risultati è vero.. poi è tutto gia su wikipedia inglese così è na poverata de articolo Ersugo (msg) 19:40, 9 ago 2022 (CEST)

Pepe (calciatore)

Salve e buon pomeriggio. Ho apportato alcune modifiche al fine di migliorare il testo all'interno della pagina dedicata a "Pepe (calciatore)"; tuttavia, ho alcuni limiti e non riesco a migliorarlo ulteriormente. Dato che il succitato testo non è scritto bene, potresti, per favore, aiutarmi a migliorarlo? Grazie per la comprensione. 151.68.82.134 (msg) 16:35, 14 ago 2022 (CEST)

[@ 151.68.82.134] Fatto^128824191 — danyele 17:08, 14 ago 2022 (CEST)

Federico Bernardeschi

Ciao. In merito alla voce in oggetto, ti faccio presente che:

1. Il wikilink che hai messo nel campo oggetto punta alla voce stessa, e non alla pagina di servizio. È un po' fuorviante.
2. Come scritto nel mio oggetto, ho annullato solo una delle modifiche dell'IP secondo la linea guida perché nel caso dell'onorificenza, ci si riferisce ad una persona specifica, senza esplicitarne il nome. Non la annullo, perché di EW non ne voglio sapere, ma mi aspetto lo faccia tu.

Ciao. --Lollo Scrivimi 17:34, 17 ago 2022 (CEST)

Io avevo capito si trattasse di un refuso, però, se sempre io vengo a fartelo presente è perché qui non ci sono solo io, ma ci sono anche altri utenti, magari non pratici come noi due, che magari leggono e non capiscono, se non hanno il giusto reindirizzamento. Per il resto ho letto la tua spiegazione e la trovo ampiamente corretta, per cui la pagina va benissimo così com'è ora. Ciao :) Lollo Scrivimi 18:00, 17 ago 2022 (CEST)

Harrison Ford

Ciao, la mia modifica voleva tendere a semplificare il testo, ho letto da qualche parte che una voce di Wikipedia dovrebbe essere leggibile anche da un bambino. Per questo avevo eliminato il termine eponima che in questo contesto non mi sembrava adatto, ed ho difficoltà io a capirlo, ma questo è un mio limite :-) Comunque benvenga la tua correzione e spero di no aver fatto danni nel resto della voce. Ciao Giuseppe GIUSEPPE ^PEPIS 18:25, 17 ago 2022 (CEST)

Ops non c'avevo fatto caso. Grazie G GIUSEPPE ^PEPIS 21:44, 17 ago 2022 (CEST)

Importante

Io ho fatto il possibile; la pagina di "Bony" è scritta abbastanza male. Confido in te, dato che conosci molti termini calcistici e sei un intenditore per quanto concerne il calcio (massimo rispetto per la tua ampia conoscenza calcistica, complimenti). 151.34.250.38 (msg) 14:55, 19 ago 2022 (CEST)

Re: Gianluca Litteri

Non ne vedo motivo né ragione. La fonte citata è sì un giornale locale ma riprendere il comunicato della società, sostanzialmente stiamo parlando di due fonti (seppur di diverso valore) ugualmente attendibili. Risulta assolutamente normale su Wikipedia lasciare più fonti per una medesima modifica, non vedo ragione per diminuirle. Anche perché una funge da possibile backup dell'altra, rimane salvo il detto latino da me citato. Migliaia di modifiche vengono fatte su questa piattaforma settimanalmente senza che vegano citate fonti, adesso ci si accapiglia se "due" possa essere un numero eccessivo di fonti ad una singola modifica? Francamente non ne vedo motivo né ragione. --Klabr (msg) 18:49, 20 ago 2022 (CEST)

Beh, avviare una discussione in merito per me rientra in "accapigliare" (che è un termine usato qui anche in modo scherzoso per dire "ci si sta facendo problemi per questo..."). Poi mi sfugge il "si sta solo facendo notare (dal mio punto di vista) l'ipocrisia di fondo della cosa": sebbene anche io partecipi a Wikipedia da più di un decennio non ho mai collaborato con te, quindi l'ipocrisia di chi? Non mia. Che poi stiamo parlando, in entrambi i casi, del comunicato ufficiale della società "com'è giusto che sia". Non conosco questa "prassi", però non mi risulta ci sia una regola scritta che dica espressamente di comportarsi in questo modo, sto solo seguendo un principio - a mio parere corretto - di ridondanza delle fonti che non significa "doppione" ma avere più sorgenti (attendibili entrambi, seppur di diverso valore) che avvalorano la modifica e che fungano da backup l'una dell'altra. Non esiste ragione per cui sovviene un problema di "sovrappiù del tutto evitabile" perché stiamo parlando di sole 2 note a margine che non influiscono nella lettura della voce.

Non so se modificherò altre voci di calciatori, è stato per lo più un intervento estemporaneo, e rispetto il tuo punto di vista (ripeto non conosco prassi simili, ammetto l'ignoranza in merito) ma ho seguito un mio punto di vista che reputo corretto. --Klabr (msg) 22:00, 20 ago 2022 (CEST)

Che poi, a voler essere pignoli, la stessa pagina di Litteri ha fonti, che riguardano i suoi cambi di maglia, non riconducibili a siti ufficiali di società calcistiche: abbiamo "tuttomercatoweb.com" e "alfredopedulla.com" e non vedo come quest'ultimo possa essere più attendibile di "cataniatoday". Quindi ribadisco, aldilà di sistemazioni del formato della nota, non vedo in alcun modo motivo né ragione per non inserire anche una fonte diversa dalla pagina Facebook del Catania. Anzi, aggiungo, se un domani la SSD Catania dovesse ottenere il profilo Facebook del "Calcio Catania", per poi enucleare la presenza social della SSD, non sarebbe meglio per la piattaforma avere anche altre fonti? Questo è ciò che intendo per ridondanza. --Klabr (msg) 22:23, 20 ago 2022 (CEST)

Re: Template:Calcio Juventus U23

Sono il promotore e il maggior autore di template MultiBand che sono nati da una mia idea, quindi so bene come funziona. Trasformare in redirect il Template senza averlo prima orfanizzato porta ad avere in voci come Coppa Italia Serie C 2018-2019 (come ho segnalato nell'oggetto) la dicitura Juventus Next Gen, che è un anacronimso: prova in anteprima a simulare un annullamento del mio edit e vedi che succede. --Cpaolo79 (msg) 20:46, 29 ago 2022 (CEST)

Federico Bernardeschi e il Presidente della Repubblica

Ho visto che mi hai ringraziato per il blocco della pagina, ma subito dopo l'ho sbloccata perché, come diceva l'ip nell'oggetto delle modifiche, effettivamente pare che sulle altre pagine dei campioni del mondo 2006 alle onorificenze è scritto "Presidente della Repubblica" con entrambe le maiuscole. Ho visto la guida Aiuto:Maiuscolo, ma ho anche trovato questo documento dell'AGID dove indicano che si dovrebbe usare la grafia con le maiuscole.

I blocchi ai contributori anonimi rimangono perché, al di là della correttezza o meno del contenuto, si tratta di evasori da un blocco per attacchi personali; sulla protezione però non ero più sicuro e ho preferito rimuoverla. Forse è una questione da porre nella discussione della pagina d'aiuto, vedi un po' tu cosa è meglio fare. Ciao e buon lavoro! --Bradipo Lento (msg) 21:55, 29 ago 2022 (CEST)

Fonte primaria De Giorgi

Ciao! Precisamente che problema dava i tabellino della finale come fonte? A me non dava alcun problema. --OTHravens 7 (msg) 17:15, 12 set 2022 (CEST)

Molto strano, dato che proviene dal sito ufficiale del torneo. Da Chrome peraltro non dà alcun tipo di problema.--OTHravens 7 (msg) 17:21, 12 set 2022 (CEST)

Re: Ferdinando De Giorgi

Ho qualche dubbio che sia così, ma è questione di poco conto. Ciao. :) --Conviene (msg) 12:26, 14 set 2022 (CEST)

piuttosto per riuscire a rimuovere W cosa bisogna fare? Io non credo che il testo sia troppo lungo per un biografato che ha vinto quello che ha vinto da allenatore e giocatore, mentre non capisco gli appunti che sono stati fatti su Palmarés e infobox che a me sembrano a posto. Saluti. --Conviene (msg) 12:29, 14 set 2022 (CEST)

io ho seguito il modello e rinominato paragrafi secondo quanto dice, palmarés e infobox mi sembrano a posto. OTH parla di snellire, ma io vedo nient'altro che la cronaca dei passaggi di squadra che mi sembrano difficili da tagliare, semmai andrebbe tagliato qualche pov. Userei un F piuttosto che un template W. --Conviene (msg) 17:26, 14 set 2022 (CEST)

Richiesta

Ciao, io non posso farlo perché la pagina è protetta parzialmente e sono da IP. Ho visto che ti occupi di calcio e la pagina del Sassuolo Calcio presenta una non omogeneità nei punti alla fine delle didascalie. Non so se nelle squadre di calcio sia corretto metterlo o meno, ma in questa squadra alcune didascalie hanno il punto alla fine e altre no; inoltre la punteggiatura, alle volte, non è prima delle fonti, quando quasi tutto il resto presenta la punteggiatura prima delle fonti. Cordialmente, Sara. 151.38.14.72 (msg) 19:29, 18 set 2022 (CEST)

MODIFICHE PAGINA SCUDERIA FERRARI

Noto con dispiacere, e non riesco a capire perchè lo facciate, che lei e altri utenti, probabilmente dotati di privilegi di modifica, continuate ad eseguire il roll back della pagina ad una versione della stessa riportante info non corrette.

In particolare, per quanto riguarda il numero di titoli vinti dalla scuderia nel campionato sport prototipi che viene ridotto a 12, con scuse abbastanza ridicole. Il contemporaneo incremento dei mondiali vinti da Porsche anche qui non si capisce perchè e non considerando le stesse scuse ridicole precedentemente fornite per penalizzare la storia sportiva della Scuderia.

Credo che un enciclopedia libera dovrebbe garantire il raggiungimento di un consenso informato e non di una verità faziosa, questo, anche in mancanza di un comitato di redazione, di una responsabilità sulla veridicità delle voci etc...

La contatto qui, quindi, credendo nella sua sostanziale buona fede, per aiutarci a discutere e verificare le rispettive informazioni e provare ad incrementare la qualità della voce.

P.S. Sappiamo tutti che non viviamo in un mondo perfetto. Alcune pubblicazioni hanno spesso volutamente creato confusione o applicato la "sacra" regola della damnatio memoriae per ovvii interessi di parte. Il fatto che lo si faccia anche in caso (su wiki...) però fa riflettere....

Aggiungendo un tassello di verità, secondo il mio modesto parere, aiuteremmo una migliore comprensione delle vicende dal punto di vista storico (anche con visione più elevata di quella del singolo evento sportivo) senza nulla togliere ai notevoli successi ottenuti da una casa automobilistica alla quale siamo emotivamente o in altro modo legati.

Se ben nota, queste sono quisquiglie, non sarà certo il ripristino di un campionato vinto lottando sul campo a modificare la struttura attuale o futura delle cose... ma rimane la testimonianza di ciò che alcuni hanno saputo ottenere lavorando seriamente, in condizioni difficili, ed in quel particolare periodo, superando anche ostacoli che non riguardavano solamente l'aspetto sportivo.......

In attesa di una sua eventuale risposta, la saluto cordialmente

--151.34.92.155 (msg) 10:43, 19 set 2022 (CEST)

Lo riscrivo anche qui. Per quanto concerne la stagione 1965 del campionato internazionale GT, la Ferrari - stando a quanto riporta la nostra voce - vinse solo il "Trofeo internazionale prototipi gran turismo", un titolo riservato per l'appunto alla classe prototipi e non assoluto (= non mondiale), a differenza delle altre classi che concorrevano effettivamente per dei titoli mondiali costruttori. In attesa di fonti che possano confutare ciò, questi sono al momento i fatti — danyele 17:22, 19 set 2022 (CEST)

Gentile danyele,

Il titolo di cui lei parla (Trofeo internazionale prototipi gran turismo) è il principale titolo mondiale della categoria per quella stagione.

Anche gli altri titoli, attribuiti alle classi GT, della stagione erano denominati allo stesso modo e quindi secondo il suo ragionamento non valutabili come mondiale....

Noto, inoltre, che da parte sua mancano le fonti incontrovertibili che dovrebbero permettere di assegnare ad altri il titolo...

Di seguito, le fornisco una breve bibliografia di fonti che riportano il dato corretto :

In Italiano : Leonardo Acerbi "Tutto Ferrari" GIUNTI ed.; Lorenzo Ardizio "Tutte le Porsche" GIUNTI ed. Daniele Buzzonetti, Mauro Forghieri "Mauro Forghieri 30 anni di Ferrari e oltre" GIUNTI; Enrico Mapelli "Ferrari Mondiali" NADA ed.

Sono tutti volumi di prezzo contenuto che ci si può procurare facilmente a differenza di altri titoli del settore che costano svariate centinaia di euro. Le preciso per completezza che nell ultimo volume da me citato viene riprodotta una svista sull'assegnazione del titolo mondiale del 1964 di cui avevo accennato in un precedente tentativo di correzione.

In Inglese : vari autori "Cars in profile vol1" Harding ed. ; Brian Long "Porsche Racing Cars 1953-1975" Veloce pub.

Vorrei invitarla a consultare la versione internazionale di questa pagina wiki : World_Sportscar_Championship che riporta l'informazione corretta riguardo la stagione 1965....

Come mi pare di aver anticipato nel testo, la vittoria della Ferrari del titolo sportprototipi nelle stagioni 64 e 65 è significativa dal punto di vista storico poichè rappresenta la prima fase della lotta Ferrari-Ford.

Provi a consultare il dettaglio delle stagioni in esame (64 e 65) e si accorgerà che la Ferrari nelle due stagioni ha raccolto la quasi totalità delle vittorie assolute e buona parte delle vittorie assolute in classe GT (questo ovviamente non contro Porsche ma contro Shelby; prima contro la Cobra e poi, in misura minore, contro la Daytona Coupè subito omologata in classe Gt....)

Riguardo la valutazione dei titoli teams conquistati da Porsche. Nessuno dubita che fossero titoli mondiali. L'eccezione è solamente che fossero titoli dedicati ai teams e non ai costruttori. Il cambio di denominazione in questo caso non è solo formale ma proprio strutturale.

Probabilmente nacque dalla necessità di allargare il numero di partecipanti al campionato senza costringere le case ad esporsi in prima persona a sonore sconfitte, stante il maggior bagaglio tecnico accumulato da Porsche con la sua partecipazione continuativa al campionato che avrebbe richiesto anni di investimenti ai nuovi entranti (e probabili batoste) per raggiungere la competitività necessaria.

Il titolo teams è assegnato al team e non al costruttore (il team può coincidere con il costruttore ma non necessariamente).

Provi a pensare alla motogp moderna : Ducati ha vinto il titolo costruttori in questa stagione ma il titolo teams in linea di principio potrebbe essere vinto da uno dei teams privati (Gresini, Pramac etc...).

Nel nostro caso, Kremer Porsche è un team privato e non un team ufficiale quindi in ogni possibile combinazione o interpretazione Porsche non ha mai raggiunto il numero di titoli di Ferrari. Nemmeno se lei adotta la versione decurtata a 12 titoli.

Spero di averle dato del materiale su cui ragionare per finalmente accettare le correzioni agli errori presenti nella pagina wiki.

A questo punto, provo a riportare la pagina alla versione da me corretta e attengo un suo gentile riscontro

Cordialmente --151.36.89.165 (msg) 20:19, 19 set 2022 (CEST)

Così, non ci siamo. Come hai visto, non sono l'unico che ha trovato (al momento) non accettabili i cambiamenti che vorresti apportare alla voce; più che altro perché, per l'ennesima volta, nella voce non hai inserito alcuna fonte... ora: le fonti me le hai citate qui? D'accordo. Ma a questo punto, onde evitare una edit war - e soprattutto perché la questione appare ben lungi dall'essere chiara -, la cosa migliore è portare la discussione nella sede più indicata, in modo da raccogliere quanti più pareri possibili. Va da se che, nell'attesa, la prassi di quest'enciclopedia è che la voce rimanga alla sua ultima versione stabile. 'notte — danyele 01:15, 20 set 2022 (CEST)

Gentile Danyele,

Può dirlo che così non ci siamo. Dove andiamo ora? Ricorriamo al tribunale internazionale dell'Aia perchè vi opponete alle modifiche per qualche strana ragione di parte?

Vedo che vi impegnate parecchio.... d'altronde i riferimenti erano stati forniti già nel caso della prima modifica - nel sommario dove veniva precisata la modifica stessa...

Ora anche patatone........ e in più la cosa non vi è ancora chiara.............

Constato anche quanto siate legati alla prassi........ ma non ottemperiate allo spirito dell'enciclopedia libera... libertà di contribuzione da parte degli utenti, verifica accurata da parte dei contributori, generazione di un consenso informato e correzione degli errori....

non benissimo signor Danyel... --151.38.133.202 (msg) 14:19, 20 set 2022 (CEST)

1) niente minacce (mi viene difficile prendere per vere e proprie minacce legali quelle di rivolgersi "al tribunale internazionale dell'Aia", ma resta il succo, quindi blocco).

2) ho letto velocemente la discussione qui sopra, invito Danyele e gli altri utenti che hanno annullato i contributi a spiegarsi con l'anonimo in forma per lui comprensibile, evitando tecnicismi che sono chiari solo a chi frequenta da tempo il progetto.

3) invito l'anonimo a leggere e rileggere BENE quanto gli viene comunicato, oltre a WP:Edit war e anziché passare il tempo a fraintenderlo uniformarsi a quanto richiesto, citando ESPLICITAMENTE e NEL DETTAGLIO le fonti che cita solo in maniera generica, evitando perorazioni e discorsi retorici di principio che qui lasciano il tempo che trovano (tipo il PS in cima). E per prima cosa tenga in mente presumi la buona fede anziché dare a intendere di ritenere che gli utenti che lo annullano siano pagati da qualcuno per farlo... buona continuazione.--Shivanarayana (msg) 14:33, 20 set 2022 (CEST)

Intanto protetta la voce, cosa che sarebbe da evitare ma se non entra in testa che bisogna discuterne fonti alla mano DOPO 9 GIORNI evidentemente siamo alla quasi sordità di chi non vuol sentire. Spero si tratti di fraintendimento e che si arrivi a più miti consigli, altrimenti la porta sarà sbarrata aldilà della percentuale di ragione che si può avere.--Shivanarayana (msg) 14:37, 20 set 2022 (CEST)

[← Rientro] [@ Shivanarayana] non so bene quali tecnicismi mi stai imputando di aver usato (nel caso, aiutami): io, più che usare parole terra-terra come citare le fonti o discutere con gli altri utenti, non so che fare... ho spiegato all'Ip per filo e per segno quale procedura seguire; gli ho linkato le varie pagine di approfondimento; l'ho reindirizzato verso il Progetto più inerente... mi sembra di ave fatto tutto il possibile per venirgli incontro. Perché per quel che mi riguarda, l'IP può benissimo aver ragione nel merito della questione; ma dato che non si tratta di una modifica marginale - si tratterebbe, al contrario, di riscrivere l'albo d'oro della scuderia motoristica più blasonata del pianeta -, imho la cosa va discussa pubblicamente, incrociando le fonti disponibili e confutando a vicenda le tesi proposte: questo è il modo corretto di agire, questo è quel che si sta cercando di spiegare da giorni all'Ip. Ora, se io non sono il solo ma anche altri utenti hanno trovato non accettabili (al momento) le modifiche proposte dall'IP alla voce in oggetto, umilmente penso che debba essere proprio costui il primo a farsi due domande, o quantomeno a fare un passo indietro dalla sua fin qui rigidissima posizione — danyele 17:10, 20 set 2022 (CEST)

Ciao, ora non so perché l'ho scritto, come sempre stavo andando di corsa e per quanto cerchi di leggere tutto lo faccio in obliqua/rapida. Prendila come esortazione generale perché nel dettaglio della questione mi pare tu sia stato più che paziente e pronto a spiegazioni, anche nei semplici oggetti dell'annullamento. E' chiaro che dall'altra parte abbiamo un utente portato a parlare per il 99% e ad ascoltare per l'1%. Ringraziandoti per la pazienza, ti invito ad aggrapparti a quell'1% diciamo e vediamo che succede ;-)--Shivanarayana (msg) 10:20, 22 set 2022 (CEST)

Mi aiuta qui?

salve Danyele,

Mi può aiutare nella discussione qui sotto con un suo contributo?

Discussione:Scuderia Ferrari#CORREZIONE NUMERO TITOLI CAMPIONATO SPORT PROTOTIPI

Arrivederci --151.68.29.119 (msg) 14:59, 22 set 2022 (CEST)

Edit

Nelle onorificenze è sbagliato questo simbolo: "

Riesci a sistemare tu? La pagina è protetta, io non posso. Pagina: Lionel Messi. Nujikol (msg) 03:19, 28 set 2022 (CEST)

Ernesto Borel

Ciao! Ho visto la tua modifica. Ritengo che la bandiera savoiarda non sia anacronistica in questo caso perché Borel fu attivo "sportivamente" solo prima dell'attuale Repubblica. L'attuale bandiera sarebbe corretta se avesse lavorato nel mondo del calcio (anche solo come allenatore) successivamente al 1946, ma non è questo il caso. --Menelik (msg) 09:04, 3 ott 2022 (CEST)

Se vuoi possiamo concordare una linea unica con il progetto.--Menelik (msg) 22:18, 3 ott 2022 (CEST)

Calciopoli

Ueilà capo. Veda se la mia proposta su discussioni di Calciopoli, l'ultima in fondo critiche-controversie può andare bene ~~~~ --2001:B07:645B:A5C0:CC3E:2FFB:9B66:95C5 (msg) 19:13, 4 ott 2022 (CEST)

Quando condividi la connessione con un infinitato

Ciao, che si fa in questo caso? Se viene infinitato un utente sono infinitate anche le persone a contatto con lui?--217.169.117.37 (msg) 19:38, 8 ott 2022 (CEST)

È una domanda che devi porre nella sede dedicata (WP:DOMANDA), non certo a me — danyele 16:40, 9 ott 2022 (CEST)

RE:Emma Roberts

Una relazione di sette anni può non aver lo stesso peso di una di tre. Come in questo caso: da quella di tre ne è nato un figlio, dall'altra no. -- Mannivu · ✉ 18:58, 11 ott 2022 (CEST)

Hai ragione, mi sono espresso male. La relazione deve essere in qualche modo enciclopedica: una da cui nasce un figlio lo è di sicuro (è un grosso evento nella vita di una persona), una da cui non ci sono conseguenze (inteso come matrimoni, prole, eventi particolari nella carriera (ad esempio la creazione di un opera dedicata al partner) e non mi pare che in quella con Peters ce ne siano state) non è enciclopedicamente rilevante. --Mannivu · ✉ 11:44, 12 ott 2022 (CEST)

Il figlio, però,, è nato all'interno di quella relazione, non è figlio di una storia passeggera. Comunque, stavamo discutendo dell'altra relazione: in quei sette anni è successo qualcosa di particolare? C'è un motivo particolare per cui vada indicata? A mio parere no. --Mannivu · ✉ 17:54, 12 ott 2022 (CEST)

Ovviamente, non devo ricordarti che altre relazioni non vanno prese ad esempio, vero? Ecco, già quella cosa è diversa da un semplice "Sono stati insieme sette anni", c'è già più roba che giustifica la presenza dell'informazione nella voce. --Mannivu · ✉ 18:46, 12 ott 2022 (CEST)

La dicotomia non c'era (avevo messo altri esempi: matrimoni, eventi particolari nella carriera (ad esempio la creazione di un opera dedicata al partner)), ma tralasciamo. Certo che puoi, non devi chiedere il permesso ;) --Mannivu · ✉ 18:44, 13 ott 2022 (CEST)

Modifiche a calcio inizio XX secolo

Ciao, in questi giorni ho notato l'attività di questo utente che ha modificato alcuni dettagli sulle voci calcistiche di inizio XX secolo: all'apparenza non mi sembra di vedere modifiche vandaliche, ma non avendo le necessarie competenze e visto che molti edit erano dedicati a giocatori juventini ho pensato di chiedere a te se ci potevi dare un'occhiata. --Cpaolo79 (msg) 08:26, 18 ott 2022 (CEST)

Agevolo link Speciale:Contributi/194.76.206.125 --Cpaolo79 (msg) 13:00, 22 ott 2022 (CEST)

Bandierine squadre calcio

Ciao, perchè hai annullato i template delle squadre di calcio? Mi sembravano dei buoni miglioramenti!

Se ho saltato qualche passaggio (monitoraggio, o altro..), per favore proponilo!

Ti ringrazio, Ciao --Aldebaran80 (msg) 18:08, 19 ott 2022 (CEST)

Ciao Danyele, innanzi tutto grazie per avermi risposto, non sapevo che eri un responsabile all'interno di wikipedia, mi permetto di far notare, se è possibile e se non ti offendi, che quello che dici non è vero, cioè le bandierine del Watford e del Manchester Utd a 20px non sono "perfette" ma sono "pasticciate" al contrario delle altre. Con il cambio effettuato non volevo infrangere nessuna autorità e nessuno percorso da seguire, ma solo il disinteressato volere di porre un miglioramento. Ciao. --Aldebaran80 (msg) 14:34, 20 ott 2022 (CEST)

Calciopoli-Tangentopoli

Uè dutùr, quando possiamo discutere di sezioni? 2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0 (msg) 19:32, 19 ott 2022 (CEST)

[@ 2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0] è la seconda volta^129740181 che ti rivolgi a me con una confidenza del tutto fuori luogo... pertanto facciamola breve: quando avrai imparato a rapportarti nei miei confronti secondo le regole, allora potrò degnarti di una risposta. Nel frattempo... 'notte — danyele 00:48, 20 ott 2022 (CEST)

Ma è il mio modo per mostrare rispetto e un minimo di allegria, voglio dire, non siamo al Quirinale, si può anche rilassarsi un po' 2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0 (msg) 19:59, 20 ott 2022 (CEST)

Comunque, dato che non ho nulla per cui dovermi sentire in colpa anche se mi odiate perché ogni tanto scherzo, dico seriamente la mia opinione.

In Tangentopoli c'è la sezione Critiche che raccoglie le voci contrarie all'inchiesta. Ho chiesto al Dipralb se si poteva fare anche per Calciopoli, magari ampliando la già esistente Reazioni, e lui ha detto no perché le voci di dissenso sono già presenti in Wikiquote. Però anche Tangentopoli ha la propria Wikiquote, perciò o è inutile anche quest'ultima o ha senso aggiungerla in Calciopoli.

Per me sarebbe utile perché la voce è la voce, Wikiquote è Wikiquote. Uno potrebbe leggere la voce e voler trovare lì tutte le informazioni senza essere costretto a guardare Wikiquote per sapere che entrambe hanno avuto detrattori. Infatti quella di Tangentopoli è perfetta e completerebbe benissimo Calciopoli. 2001:B07:645B:A5C0:ED2B:502E:3949:EC1 (msg) 17:21, 22 ott 2022 (CEST)

Cosa devo fare per avere un po' di considerazione?

2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0 (msg) 20:47, 25 ott 2022 (CEST)

RE: Costruttori

Sì la mia era più che altro una "domanda" retorica, perché avevo immaginato che con la "M" ci si riferisse a "Marche", che però mi pare un termine più appropriato per il motomondiale... Ciao. --PATATONE (msg) 20:49, 25 ott 2022 (CEST)

Modificare gli interventi di altri

Ciao Danyele! Nella Discussione:Myrna Harrod sono stato "bacchettato" perché avevo modificato il titolo del topic, senza però toccare in nessun modo il testo che avevano scritto gli altri. Ebbene, vedo che nella Discussione:Timon e Pumbaa un utente ha addirittura modificato una parte del testo dell'intervento scritto da un altro utente. Qui puoi verificare tu stesso: nessuno ha avuto nulla da ridire. Allora possiamo chiarire un attimo questa cosa? Per quale motivo io non posso semplicemente modificare il titolo di un topic e invece un utente registrato può cambiare il testo di un altro utente non registrato? Se ti va di rispondermi, per favore rispondimi qui, perché il mio indirizzo IP è dinamico. Grazie se vorrai rispondermi. Un saluto. --37.161.137.171 (msg) 14:37, 27 ott 2022 (CEST)

Per prime cosa, non si ragiona per analogia. E come premesa, torno a ripeterti che i messaggi altrui, salvo casi eccezionali (come link "rotti" o cose simili), come forma di ripetto non vanno mai modicati. Quanto al caso specifico che mi hai fatto notare: non vedo perché vieni a dirlo a me... dato che la cosa riguarda due utenti precisi, [@ Janik98] e [@ Stefanoruocco99]; e dovresti quindi farlo presente a Janik98, colui il cui messaggio è stato modificato. Se finora Janik98 non ha avuto nulla da dire sull'intervento di Stefanoruocco99, non vedo di cosa tu debba preoccuparti; in caso contratio, spetterà a Janik98 far presente a Stefanoruocco99 l'eventuale dolo commesso... — danyele 17:00, 27 ott 2022 (CEST)

Se ti può far felice, IP, la mia modifica è stata annullata da Janik98. --Stefano Ruocco 18:51, 27 ott 2022 (CEST)

Danyele, grazie per avermi risposto. Il tuo ragionamento è condivisibile, ma allora non capisco per quale motivo tu non abbia ragionato nello stesso modo anche in Discussione:Myrna Harrod. Anche lì, tu ti sei preoccupato di una discussione che non solo non hai aperto, ma alla quale non hai nemmeno partecipato. Segnalo anche all'utente [@ Retaggio] che ha ripristinato la parola "Comprimario". Quella parola è sbagliata come titolo della discussione. Il titolo dovrebbe essere "Dubbio E" oppure "Dubbio di enciclopedicità", visto che è una discussione riguardante l'opportunità di tenere o cancellare la voce. Peraltro, in Aiuto:Pagina di discussione non ho trovato scritto da nessuna parte che c'è un divieto assoluto di modificare il titolo di un topic. Chiedo sia a te e sia a [@ Retaggio] di ripensarci e di ripristinare il titolo giusto in Discussione:Myrna Harrod. "Comprimario" è sbagliatissimo come titolo del topic. Non ci sono regole che impediscono di correggere i titoli delle discussioni. --37.161.139.123 (msg) 19:55, 27 ott 2022 (CEST)

Io mi sono "preoccupato" di una discussione, quella su Myrna Harrod, che era stata aperta ben cinque anni fa da un utente nel frattempo non più attivo (e quindi impossibilitato a intervenire); non di una discussione, quella su Timon e Pumbaa, aperta appena tre giorni fa da un utente tuttora attivo... — danyele 20:39, 27 ott 2022 (CEST)

E intanto io vengo trattato peggio di un mafioso 2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0 (msg) 21:12, 27 ott 2022 (CEST)

Evita questo genere di risposte; come ti ho illustrato anche nella tua pagina di discussione, Wikipedia è un'enciclopedia dove non c'è spazio per simili sfoghi personali. --Stefano Ruocco 10:02, 28 ott 2022 (CEST)

Template

Sei stato davvero molto gentile ad inserire, nella tua voce principale, l'elenco dei template che potrebbero venire usati in una discussione.

Io non li conosco tutti e, infatti, approfitterò della tua condivisione pubblica per cercare di memorizzarne il più possibile.

Ancora grazie! --Stefano Ruocco 10:58, 28 ott 2022 (CEST)

Re: Chiellini

Ciao, ecco leggiamola meglio la regola dei tre ripristini; "se proprio dovete annullare, fatelo, ma non per più di tre volte e sarebbe buono che evitaste di arrivare al terzo annullamento". Tant’è che poi è riportato appena sotto: In caso di vandalismo, comportamento problematico o recidiva un utente può essere bloccato per edit war o per vandalismo prima del terzo annullamento. Nella situazione in questione, mi pare, che siano due utenti, tu ed un altro, che da tempo vi scambiate annullamenti a vicende su questa ed altre voci. Visto che non vi consultate in talk utente, né aprite discussioni sulle discussioni relative alle pagine né chiedete pareri a terzi, consiglio di adottare la formula da me inserita al fine di evitare altre spiacevoli situazioni. --LittleWhites (msg) 18:15, 29 ott 2022 (CEST)

Annullamento

Ciao, l'italiano è una lingua bellissima, nonché quella in uso in it.wiki. Trovare in voci come Juventus Football Club 2022-2023 una sequela di termini inglesi come "sleeve sponsor", "template strisciato", "completo all black", "grafica starbust", "pattern dall'effetto caleidoscopico" rendono la lettura di difficile comprensione per l'utente medio, non solo perché non vengono spiegate nel testo ma perché hanno equivalenti italiani. Francamente non ho voglia né forze di iniziare una editwar per questo annullamento^130211042 ma confido - dal momento che presìdi instancabilmente la voce (buona parte degli edit nella crono sono annullamenti tuoi, cosa che dà da pensare) - che tu investa le stesse energie per rendere comprensibile un paragrafo che, ad oggi, è scritto come una fanzine e non certo come un'enciclopedia --Ombra 08:54, 2 nov 2022 (CET)

Minculpop

Per favore fermati

Gentile Danyele,

Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Questo è un attacco personale, anche se ci metti la faccina. Gentilmente, evita questi toni nell'approcciarti con gli altri utenti, grazie. ----Friniate^Arengo 21:05, 2 nov 2022 (CET)

Gli hai detto che ha un atteggiamento simil-Minculpop! Te lo puoi permettere tra amici al bar forse, in un contesto goliardico, non su wp con persone che non conosci, tanto più se lo hai appena annullato. ----Friniate^Arengo 21:12, 2 nov 2022 (CET)

Battute del genere si prestano facilmente ad essere interpretate come degli attacchi personali, specie in un contesto teso come quello di una discussione in seguito ad un annullamento, quindi no, devi evitare a prescindere. Quanto alla percezione da parte di [@ Ombra] glielo chiediamo subito. ----Friniate^Arengo 21:45, 2 nov 2022 (CET)

• Ciao Danyele. Ti ricordi di questo? E ti ricordi da dove, in parte, viene lo stricco a quell'avviso? Ti avevo difeso, però la verità a sto punto bisogna anche dirla: tu sei un gran lavoratore ma non sai interagire con gli altri utenti quando questi non pensano come te, non è proprio il tuo forte, vai troppo sulla palla, spesso sopra le righe, in questo caso anche frasi come: non so di cosa si stia parlando sono evitabili, a me frega niente, ad altri darebbero fastidio (e l'ip aveva ragione, IMO). Datti una regolata, che tu vada a fare sarcasmi su altri utenti, nuovi o vecchi utenti che siano, non s'ha da vedere. Sulla voce della Juve 2023: leggere template a me fa rizzare i capelli, poi devo vedere gli altri anglicismi, il fatto è che quel dettaglio ti fa ha fatto deragliare dai binari, guarda caso, con un revert a un utente esperto condito poi da infelici uscite come quelle che ho letto da Ombra. Ripeto, sei un gran lavoratore, da quel senso si buon utente, ma sei un po' guerrafondaio e tendi all'attacco gratuito, a quell'ironia che però molto spesso è vista come sarcasmo, poi io posso sbattermene ma altri no. Se un altro utente, niubbo, esperto o admin che sia, che non sia un vandalo, ti reverta, tu ti fermi e ne discuti (e talvolta senza consenso bisogna farsene una ragione). Non vorrei più vedere robe del genere, prendine nota.--Kirk Dimmi! 23:37, 2 nov 2022 (CET)

  Che mi scappi qualche volta una battuta, ci sta, ci sta ma dipende con chi, io posso fare battute ironiche tutti i giorni con un certo utente, ma mai con altri, dipende, vediamo cosa dice Ombra.. Non accetti critiche, parli di "balle", come nella risposta a me, te la prendi perchè ti ho detto "un po'" guerrafondaio e parlo di attacco gratuito (quello sopra lo è): dovresti capire che, allo stesso modo, altri se la possano prendere per motivi che per te sono invece trascurabili, sono punti di vista e sensibilità diverse. Palese errore suo? Quella è una tua opinione, le voci calcistiche già sarebbero da epurare di termini e frasi colorite del gergo calcistico, prese direttamente da giornali sportivi (figurati uno che non segue il calcio che però per una volta vuol leggersi una biografia calcistica cosa pensa..) e adesso ci mettiamo anche quelle in inglese come template, starbust e via discorrendo? Ha ragione riguardo la comprensione dell'utente medio, non sono sinonimi? Cambialo tu, invece di revertarlo, mi pare che il senso della sua modifica e ciò che volesse intendere fosse chiaro, lo hai poi specificato nella tua talk sopra. Altrimenti torniamo a quell'attacco striccato di un anno e mezzo fa: lo è stato (striccato) soprattutto per la tua anzianità (che tu ricordi sempre), quindi perchè reverti un utente anziano come fosse il primo vandalo di passaggio? Per quanto riguarda altri casi, si può avere ragione e qualcuno (qualche ip che ho visto) può anche essere problematico e insistente, ma in quei casi basta segnalarlo in ViC o chiedere a qualcuno, non perderei nemmeno troppo tempo a scrivere certi campi oggetto. --Kirk Dimmi! 08:18, 3 nov 2022 (CET)

  Danyele ringrazia che, secondo una certa scuola di pensiero, le faccine hanno il potere di moderare, a quanto pare, anche le peggio enormità a cui fanno seguito. Tra insinuazioni "infelici" (per essere garantisti) come quella del MinCulPop e infantilisimi (come sbarrare edit ed editwar nel tuo messaggio, una provocazione gratuita che dimostra la scarsissima predisposizione al confronto per buttarla in caciara), questo tuo intervento per me è da blocco diretto. Essendo parte in causa non sarò io a rifilartelo, ma per quanto mi riguarda questo era l'ultimo jolly a tua disposizione. Questa non è una minaccia ma una promessa perché in questi anni di acqua sotto i ponti ne è stata fatta passare fin troppa: o ben la smetti, di tuo, di aggredire gli altri utenti oppure si inizierà una terapia d'urto a base di blocchi di durata crescente. In tutta franchezza la riterrei una sconfitta per tutti poiché sono convinto che, per il Progetto, sarebbe una perdita dover rinunciare ai tuoi contributi. Tuttavia, qua dentro siamo tutti indispensabili ma nessuno è insostituibile: Wikipedia sopravvivrà anche senza di te (e di me, e di ciascuno di noi, ça va sans dire) --Ombra 08:59, 3 nov 2022 (CET)

Immagini senza informazioni non verificate

Ciao Danyele, scrivo a te perché sei attivo nelle voci relative al calcio. Sto verificando le numerose immagini prive di informazioni indispensabili per la presenza in wiki, principalmente la fonte, caricate negli anni. Oltre alla segnalazione, a utente però ormai poco attivo, sto cercando di recuperare delle fonti veritiere; alcune le ho trovate, altre no. Se per caso avessi voglia di dargli un'occhiata, sono tutte in questa cat [[Categoria:Immagini senza informazioni - novembre 2022]]. Buona serata --Caulfieldimmi tutto 18:57, 10 nov 2022 (CET)

Associazione Calcio ChievoVerona

Ciao. Io chiaramente quando ho inteso che la vicenda si è conclusa negativamente, mi riferivo a questa parte della fonte "Marco Pacione intercettate a margine della presentazione del Vigasio. In quella sede l’ex dirigente del Chievo ha dichiarato che «abbiamo lavorato per poter continuare con il Sona . Hanno dato il massimo della disponibilità ma non si sono create le condizioni per continuare. Saremmo comunque sempre grati al Sona." Ho trovato anche questa fonte su Verona Sera del 23/10 che non mi fa linkare l'anti spam:"Dopo il recente cambio allenatore, con l'esonero di Nicola Zanini e il conseguente approdo di Jodi Ferrari, la società del presidente Paolo Pradella ha annunciato, tramite i propri canali, le dimissioni dell'ormai ex direttore sportivo Gabriele Maule. Il dirigente, con il suo addio, sancisce di fatto il tramonto del progetto intavolato in estate con il Chievo di Luca Campedelli, come comunicato da lui stesso." Il fatto che il Sona si alleni al Bottagisio a questo punto non è altro che un accordo tra due società distinte sull'uso del centro sportivo. Poi vista la continua incertezza su tutta la vicenda, per me non è un problema se vogliamo lasciare nel dubbio la vicenda e tornare indietro --Simbadwiki (msg) 10:07, 14 nov 2022 (CET)

Ho sostituito “naufragato” in “sospeso fino a che le condizioni non lo permettano” --Simbadwiki (msg) 19:14, 14 nov 2022 (CET)

Yc

Gentile Danyele,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

stesso discorso --LittleWhites (msg) 18:01, 14 nov 2022 (CET)

Devo veramente mostrarti tutti i diff da gennaio ad oggi dove tu e Vesakin vi annullate? Dove tu insinui che l'ip che vai ad annullare sia lui? Di tutte le interazioni che avete avuto in cui vi accusate a vicenda? Se scorro le varie cronologie vi trovo qui, qui e qui; giusto per citare alcuni dei vostri vari incontri negli ultimi undici mesi. Su Pellegrini ci siete arrivati adesso. A gennaio ho provato a fare capire ad entrambi che, se non c’è consenso, si lascia perdere quella voce così come sta e smettete entrambi di intervenire. Avete continuato e vi si è lasciata libertà, libertà che avete tradito venendo meno al quarto pilastro. Ti avevo scritto anche per Chiellini, chiedendoti di evitare questa pratica, ormai consolidata, di annullare fino all'esacerbamento utenti e non se il centro del problema sono vedute diverse. Sinceramente non so più come farlo capire, se non si è d'accordo, si apre un thread (talk/progetto), si aspetta il parere/risposta altrui e se non si arriva ad un compromesso, si lascia a terzi le modifiche in quella voce. Non lo so, cosa c'è di poco chiaro? --LittleWhites (msg) 20:08, 14 nov 2022 (CET)

Su Pellegrini, ho annullato le vostre modifiche e aggiornato la tabella statistica. --LittleWhites (msg) 20:08, 14 nov 2022 (CET)

Vandalismo

Vandalismo di http://it.m.wiki.x.io/wiki/Speciale:Contributi/151.47.19.209 su https://it.wiki.x.io/wiki/Jos%C3%A9_Mourinho. 151.34.201.59 (msg) 15:53, 20 nov 2022 (CET)

Immagine prima pagina del N. 1 del Guerin Sportivo.

Ma non si vede. È un francobollo! --Sentruper (msg) 00:53, 24 nov 2022 (CET)

Molto meglio. Grazie! --Sentruper (msg) 13:45, 25 nov 2022 (CET)

Esordio fase finale europeo della nazionale italiana

Ciao, l'esordio alla fase finale del campionato europeo dell'Italia c'è stato nel 1968, infatti all'epoca la fase finale si componeva di sole 4 squadre e i turni precedenti sono considerati di qualificazione. Ciò è confermato già all'interno della pagine della nazionale stessa (qui) come in quella del Campionato europeo di calcio oltre che per tutte le altre nazionali. Quindi l'anno corretto è 1968 come tra l'altro confermato dal numero delle partecipazioni (10) riportato esattamente lì. --Gmnncl ^Scrivimi 17:51, 29 nov 2022 (CET)

Vero, però in tal caso andrebbe uniformato questo in tutta Wikipedia che in queste momento considera come partecipazioni solo quelle tra le ultime quattro squadre rimaste (che avveniva come ora in una nazione come le fasi finali attuali a differenza dei turni precedenti). Noto inoltre che anche le altre lingue indicano il '68 come anno di esordio. Ogni dubbio secondo me è fugato dal fatto che quei match sono considerati ai fini statistici come partite di qualificazione e non del campionato europeo in senso stretto (esempio qui e qui). Credo che al di là del fatto della mole immensa di lavoro che andrebbe fatto per stravolgere tutti i dati, sia per queste ragioni giusto tenere tutto immutato. --Gmnncl ^Scrivimi 18:41, 29 nov 2022 (CET)

D'accordo con te sul fatto che andrebbe ampliata la discussione, sarei curioso di capire cosa ne pensa la FIFA visto che gli incontri sono classificati di qualificazione e infatti contenuti in Qualificazioni al campionato europeo di calcio 1964, come per le altre edizioni di quel periodo. --Gmnncl ^Scrivimi 19:24, 29 nov 2022 (CET)

Signal

Ciao, ti segnalo 79.13.181.166, che è un IP statico con solo fini vandalici nelle pagine di calcio. Appena scaduto il suo terzo blocco (stavolta di 1 settimana) ha ricominciato a vandalizzare massicciamente. La sua talk ha un gran numero di avvisi ed il numero di vandalismi supera i 60, in pochi giorni. Essendo statico e refrattario ad ogni avviso, andrebbe bloccato almeno 1 anno. 86.76.41.36 (msg) 18:59, 29 nov 2022 (CET)

Annullamento biografia su Marco van Basten

Buon giorno, vole avere più delucidazioni sulla cancellazione della biografia di Marco van Basten. Si tratta del fatto che manchino le Note? Le avrei aggiunte in tempi brevi anche se non l'ho erroneamente specificato. Attendo risposte, grazie del suo tempo dedicatomi. In fede. The Boss Bomber2 (msg) 10:40, 7 dic 2022 (CET)

Aggiunta fonti a Marco van Basten in biografia come richiesto

Buon pomeriggio, raggiungo le parti cancellate di Marco van Basten con le relative Note. Saluti in fede. The Boss Bomber2 (msg) 16:47, 7 dic 2022 (CET)

Convenzioni di stile

Mi perdoni, potrebbe darmi qualche ragguaglio sulle convenzioni di stile? Sinceramente la parola guest mi pareva fuori luogo. Sono del settore e in genere, se un attore compare poco in una stagione, si dice che ha fatto un'apparizione (più appropriato nel caso di quegli attori lì, in questo caso, dato che compaiono per poco più di un episodio) o un ruolo minore o ancora una figurazione speciale, partecipazione straordinaria, ecc.. Non si tratta di guest star, dato che non sono attori famosi, sono anzi ex-personaggi ricorrenti della serie. Quindi non ho ben capito il perché del suo annullamento, potrebbe motivarlo meglio? --2.32.29.163 (msg) 10:32, 10 dic 2022 (CET)

Ho letto la parte sulle convenzioni di stile, è citato il termine guest star, ma quelle non sono guest star. Ripeto: cosa sono i guest? Nelle pagine cui mi ha rimandato non ho trovato nulla in merito. Comunque d'accordo, aprirò una discussione, grazie per il consiglio.--2.32.29.163 (msg) 09:59, 11 dic 2022 (CET)

Ho notato poi che nel campo oggetto hai parlato di guest ma anche di recurring. Questa è Wikipedia in lingua italiana, sui primi non mi è ben chiaro cosa sarebbero i guest, ma nel secondo caso proprio non ci sono dubbi: in italiano si chiamano personaggi ricorrenti. Le voci devono essere di chiara consultazione, non possiamo riempirle di anglicismi poco chiari (guest, al momento, non è chiaro nemmeno a me che sono del settore).--2.32.29.163 (msg) 10:08, 11 dic 2022 (CET)

Francesco Graziani

Ciao, ho notato che hai tolto alcune delle modifiche stilistiche che avevo fatto sulla pagina su Francesco Graziani, perché in conflitto con le linee guida del progetto calcio. Se non ti dispiace vorrei sapere se è proprio necessario mettere in nota Play-off. Grazie.-- --Carnby (msg) 22:58, 11 dic 2022 (CET)

Non è neppure consentito di dividere le note esplicative dalle fonti, come in questa voce?.--Carnby (msg) 21:04, 12 dic 2022 (CET)

Solé

Successe anche l'altra volta. Il punto è che succede solo con te. A noi altri i tabellini provenienti dai siti FIVB - che già di per sé dovrebbe essere garanzia di sicurezza, salvo attacco hacker - non danno alcun problema. Sta di fatto che la notizia della vittoria va bene come fonte per aggiornare la storia nei club, ma per i giocatori è meglio il tabellino, dove sono visibili i loro nomi. --OTHravens 7 (msg) 16:41, 14 dic 2022 (CET)

Ho provato da Firefox e dà anche a me la connessione non sicura, ma il file è perfettamente funzionante. Fa il suo dovere di fonte. Con Chrome uguale, ma quest'ultimo ci dice che la connessione non è sicura in merito all'inserimento di eventuali dati sensibili. Trattandosi di un tabellino pallavolistico, direi che il problema non si pone, essendo un file PDF sul quale non è possibile scrivere nulla. --OTHravens 7 (msg) 16:55, 14 dic 2022 (CET)

Ciao, vista la tua segnalazione ho modificato il link alla fonte sostituendo http con https: il problema dell'avviso di sicurezza dovrebbe essere risolto. Non ho installato Firefox, ma sia Chrome che Edge non danno avvisi. --Aottolini (msg) 23:00, 16 dic 2022 (CET)

re: Eddie Izzard

ho presente la linea guida in merito, ma nonostante ci sia una preferenza da parte sua per usare "her/she" non sembra essere una indicazione netta. anche nel sito ufficiale si parla di "stage actor" e non actress, si usa "he" e non "she". nel caso si trovino fonti più attendibili dell'intervista generica, magari lasciata alla rivista sensibile a queste tematiche, sono d'accordo nel ripristinare al femminile, ma dalle fonti mi pare che stiamo facendo il passo più lungo della gamba :). --valepert 09:34, 16 dic 2022 (CET)

Rivalità calcistica Francia-Italia

Ciao, ma infatti togliendola ho scritto che se la vogliamo rimettere va bene, ma per uniformare queste pagine di rivalità, bisogna inserire nella rivalità con il Brasile la gara anche in questo caso al Torneo di Francia. Che poi a questo punto, nella pagina della Francia, va inserita anche la doppia sfida di qualificazione a Euro 2008. Per me va bene come preferisci, basta uniformare. Piuttosto, mi chiedevo un tuo parere sullo spostamento in bozza della pagina creata sulla rivalità Inghilterra-Italia. Mi viene contentato che la pagina risulti una pagine di statistiche e non incentrata sulla rivalità. Però anche altre mi sembrano incentrate sulle statistiche (ad eccezione di quella con la Germania che sviluppa bene il discorso rivalità). Tu che ne dici? --Vivasanrocco (msg) 00:14, 17 dic 2022 (CET)

Colori e simboli Inter

Ciao Danyele. Ti scrivo prima perché voglio evitare edit war, ma non capisco perché rimuovere le varie divise da portiere alternative. Se sono state realizzate e ci sono, secondo me sono un'aggiunta per la voce. Questo tipo di voce peraltro non ha un modello predefinito. --Dipralb (msg) 18:55, 17 dic 2022 (CET)

Blue Bloods

In altre pagine ho visto che "ND" e acronimi simili vengono lasciati.

Comunque grazie e scusami se avevo annullato il tuo primo annullamento. --176.207.204.115 (msg) 18:47, 19 dic 2022 (CET)

[@ 176.207.204.115] Vedi WP:ANALOGIA ;-) — danyele 19:26, 19 dic 2022 (CET)

Lr Vicenza

Ciao, sull'annullamento di quanto ho scritto nella voce LR Vicenza vorrei che mi spiegassi dove ho usato una terminologia fuorviante visto che su centinaia di voci su Wikipedia c'è scritto "la squadra x annovera y secondi posti..." oppure "vanta due terzi posti" ecc. Per il secondo annullamento invece ok. Ciao e grazie. --Nordavind ✉ msg 16:22, 21 dic 2022 (CET)

IP 151.77.50.25

Ciao, ti scrivo perchè durante l'attività di patrolling ho incrociato questo ip che ha fatto un certo numero (alto) di modifiche che non mi sembrano del tutto affidabili, visto che tu lo hai già incontrato come ti muoveresti. Grazie--Giglio Ω 21:39, 23 dic 2022 (CET)

Allora

Allora le spiegazioni in edit summary della voce Francesca Cipriani evidentemente non hanno raggiunto il mio scopo per avere una collaborazione costruttiva con te perché continui imperterrito a rimuovere fonti riguardo il matrimonio del personaggio considerato: ne hai rimosse tre lasciando una sola fonte, che fu aggiunta da me. Pertanto chiederò un parere a un amministratore: ti faccio notare che nella mia pagina di discussione personale altri utenti hanno discusso sulle questioni della vita privata dei vari personaggi, ma tu non focalizzi la situazione sul fatto che rimuovere sistematicamente fonti appropriate significa impoverire gli articoli, se non proprio danneggiarli. Cordiali saluti. Staiolone (msg) 01:38, 25 dic 2022 (CET)

Juventus Stadium

Danyele, per favore. Sei un collaboratore prezioso e stimato, non ingaggiare queste selvagge rimozioni d'avvisi di servizio. Già sei stato avvisato in più occasioni in questa pagina di avere un atteggiamento che tenga conto di consensi pregressi emersi in altre discussioni, non voglio essere l'ennesimo che si lamenta. Ci siamo dati delle convenzioni di nomenclatura proprio per evitare che il primo sponsor di passaggio faccia cambiare nome agli impianti outdoor, e le eccezioni sono strettissime. -- Blackcat 13:24, 30 dic 2022 (CET)

Il progetto Calcio non è competente a discutere la nomenclatura degli stadi. Competono al progetto Sport e a quello Architettura, dai. Leicester City Stadium è uno stadio usato anche dal rugby, per esempio (per inciso, al progetto Calcio quegli stadi erano dei perfetti sconoscuti visto che la voce, come tutte le voci di stadi in cui si è giocata la Coppa del Mondo di rugby, le ho ampliate io...). La voce era così, per 3/4 si parlava del vecchio stadio e poi due righe sul nuovo stadio... -- Blackcat 20:14, 30 dic 2022 (CET)

No, dai, si sta parlando della convenzione di nomenclatura, e la linea guida è chiara, non giochiamo. Tanto più che nel caso dello Juventus Stadium nemmeno a voler forzare la regola può essere chiamato Allianz, perché Allianz non è il proprietario, che è la Juventus. Abbiamo discusso su quella regola diversi mesi, si è raggiunto il consenso, non facciamo finta che le linee guida non esistano, perché esistono. -- Blackcat 00:45, 31 dic 2022 (CET)

Auguri 2023

Ciao [@ Danyele], se posso, ci tenevo ad augurarti buon anno nuovo--151.47.23.174 (msg) 19:41, 31 dic 2022 (CET)

RE:Le avventure acquatiche di Steve Zissou

Sì, hai decisamente ragione. Mi sono annullato.--Mannivu · ✉ 20:31, 2 gen 2023 (CET)

RE: PD-Italia

Ciao, ho cancellato l'immagine. Il PD-Italia pre 1976 è oramai accettato dalla comunità di Commons, con alcune eccezioni provenienti principalmente da contributori tedeschi. Personalmente carico direttamente su Commons le immagini con link certo di fotografie scattate su suolo italiano precedenti al 1976 --Caulfieldimmi tutto 09:15, 4 gen 2023 (CET)

File:Inter FC 2002-12-01 Christian Vieri.webp

Ciao Danyele, innanzitutto auguri passati per le feste. Ascolta, sarebbe possibile rinominare questo file sul calco di File:Serie A 1999-2000 - Inter vs Piacenza - Christian Vieri.jpg? La stagione è 2002-2003 e la partita è Inter-Brescia. --Dipralb (msg) 16:14, 5 gen 2023 (CET)

Tra l'altro il formato utilizzato è il migliore?--Dipralb (msg) 16:18, 5 gen 2023 (CET)

Ok, grazie della risposta. Una cortesia: potresti togliere lo spazio in più nel titolo prima di .jpeg in questo file che ho appena caricato? Te ne sarei grato.--Dipralb (msg) 18:22, 5 gen 2023 (CET)

Danyele perdonami, ho fatto una svista clamorosa. Ho dimenticato di cambiare il titolo di questo file in File:FC Inter - 2001 - Francesco Toldo.jpeg. Puoi pensarci tu? Grazie, non so come sia potuto succedere.--Dipralb (msg) 15:43, 6 gen 2023 (CET)

Andrea Agnelli

Ciao Danyele. Posto che l'annullamento ci può stare, avevo integrato con l'annuncio delle dimissioni di Agnelli dalle cariche in Exor e Stellantis (che secondo me si potrebbe reintegrare, magari puntualizzando) perché è comunque un fatto (l'annuncio stesso intendo) e non WP:SFERA, e rimosso le info dall'incipit dal momento che non erano necessarie dal mio punto di vista. Tutto qua, ho voluto spiegarti le ragioni dell'edit. --Dipralb (msg) 00:18, 19 gen 2023 (CET)

Sì, mi riferivo all'annuncio in sé. Comunque va bene come hai fatto. Saluti.--Dipralb (msg) 00:55, 19 gen 2023 (CET)

Notte a te!--Dipralb (msg) 00:58, 19 gen 2023 (CET)

Walid Cheddira

Ciao. Tu che ti occupi di calcio, puoi valutare la rilevanza di questi edit? Secondo te è un soprannome enciclopedicamente rilevante o no? --Lollo Scrivimi 01:20, 21 gen 2023 (CET)

Re: Edizione italiana

Sì, ho rimosso o rielaborato anch'io le info inserite da quell'utente dato che indica persino fonici o assistenti, ma perlomeno direttore e dialoghista andrebbero citati dal momento che sono professioni enciclopediche (d'altra parte i doppiatori li inseriamo persino nell'infobox). --OswaldLR (msg) 20:07, 24 gen 2023 (CET)

Ciao, però nel modello non c'è scritto solo particolarità, altrimenti il 99,9% delle pagine non avrebbe questo paragrafo, anzi nel modello c'è scritto che si può creare una sezione sul doppiaggio. Inoltre non è stato l'IP ad aggiungere la sezione, ma io (in Black Panther 2), quindi non c'è nessun intento promozionale/vandalico, ho solo inserito una frase, non tutto l'organigramma del doppiaggio, ma solo la figura più importante, e per me rilevante ed enciclopedica, ovvero il direttore dell'intero doppiaggio dell'edizione italiana. Infine c'era già stata una discussione su questo, e tu eri l'unico a non essere d'accordo con la sezione--Luke Stark 96 (msg) 20:17, 24 gen 2023 (CET)

Ho unito le discussioni, e mi trovo d'accordo con Oswald, sono le figure più importanti, e sono enciclopedici, ma ho tolto l'azienda, che invece aveva aggiunto l'IP--Luke Stark 96 (msg) 20:18, 24 gen 2023 (CET)

[@ OswaldLR], [@ Luke Stark 96], imho il concetto di "particolarità" è molto poco afferente, come già detto, col riportare pedissequamente l'organigramma della direzione del doppiaggio. Voglio dire: una particolarità può essere un ridoppiaggio; può essere un adattamento di nomi/situazioni per il pubblico italofono, diverse dall'edizione originale; può esserlo l'eliminazione di una scena per scelte del distributore, visti censura etc... queste sono particolarità, non il sapere chi (semplifico) quel giorno era di turno in sala di doppiaggio. Inoltre, a livello generale, l'inserimento di tali informazioni rischia di cozzare con policy dell'enciclopedia quali WP:RILIEVO, WP:RACCOLTA o WP:LOCALISMO. Cmq sia, ho chiesto ulteriori lumi ad [@ Ap7189ap] il quale, in proposito, ha citato di sfuggita una qualche discussione passata al bar tematico — danyele 01:47, 25 gen 2023 (CET)

Non sto dicendo di citare tutto l'organigramma ma le figure principali, che tra l'altro un tempo (a differenza dei doppiatori) venivano citate nei titoli di testa delle versioni italiane dei film. --OswaldLR (msg) 09:54, 25 gen 2023 (CET)

Sono d'accordo, inoltre nella pagina già vengono inseriti i doppiatori italiani, quindi perché non inserire anche chi li dirige, che è forse più importante? Comunque penso che la discussione a cui fa riferimento Ap7189ap sia quella che ho già linkato io, in cui tre utenti, tra cui me e lui, eravamo d'accordo con l'inserimento di queste informazioni, e a quanto pare anche Oswald (che non aveva partecipato a quella discussione) è d'accordo. Se le linee guida non sono chiare si cambiano, si potrebbe sostituire "particolarità" con "informazioni principali/più importanti", facendo degli esempi su cosa inserire, come il direttore del doppiaggio, ridoppiaggi, cambiamenti ai nomi dei personaggi o a delle frasi/scene per l'edizione italiana ecc. Così le linee guida sarebbero meno interpretative e più chiare--Luke Stark 96 (msg) 11:17, 25 gen 2023 (CET)

Ciao Danyele, come ha scritto Luke Stark 96 la discussione è quella linkata qui su, dove non si era deciso di togliere le info riguardanti le figure tecniche più importati del doppiaggio dalle sezioni. --Ap7189ap 14:18, 25 gen 2023 (CET)

[← Rientro] [@ Luke Stark 96], [@ Ap7189ap] se la discusione (l'unica) a cui si fa riferimento è quella, bé mi permetto di far notare che il mio intervento non era stato confutato in alcun modo da altri, e la discussione era poi morta lì non sfociando in alcuna successiva decisione definitiva — danyele 17:07, 25 gen 2023 (CET)

bugatti

ciao, in merito al tuo annullamento della mia modifica alla voce bugatti:
intanto dalla descrizione del parametro del template si legge: "Nazioni: Nel caso di più nazionalità, indicare gli stati in cui la società è presente" quindi imho potevano restare anche le altre due visto che strettamente correlate e ove presente. seconda cosa ma molto più importante della prima, non annulli una modifica, semmai rimuovevi il parametro che non ti convince, perché così inibisci gli altri fix alla pagina.

grazie, saluti -- GiovanniPen ^{GP msg} 11:15, 25 gen 2023 (CET)

Calciopoli e Juve

Forse questo è più accurato: in ogni caso, poco più di 3 mesi fa, il TAR ha rigettato anche quel ricorso. Altre strade aperte, ma quali effettivamente sono percorribili? Già nel 2018 e 2020 è stata dichiarata la fine della questione (come scritto in voce) presso la giustizia sportiva e ordinaria: vorrei, per scrupolo, effettivamente capire tramite quale percorso legale la Juventus possa anche solo chiedere di riavere in palmarès il campionato 2005-06. --95.234.1.116 (msg) 19:18, 6 feb 2023 (CET)

(Non capisco perché contattarmi in privato, quando c'era una discussione pubblica aperta...) cmq sia, io avevo solo fatto presente le incongruenze giuridiche riportate e, soprattutto, rammentare il concetto di WP:SFERA. Non sta a noi capire né prevedere possibili scenari legali: noi come enciclopedia dobbiamo attenerci unicamente a fatti già accaduti - poiché come recita il primo pilastro, noi non siamo una fonte primaria -, senza spingersi oltre. In questo senso, affermazioni come "a meno di un nuovo ricorso alla Sacra Rota" oltre alla risibile ironia suonano decisamente fuori luogo — danyele 01:38, 7 feb 2023 (CET)

Complimenti per le foto di Sanremo caricate

Gentile utente Danyele, le faccio i miei complimenti per il lavoro che sta svolgendo nel caricare le foto con copyright ormai scaduto in Italia (a partire da quella di Sanremo 1998 con Vianello). Anch'io stavo cominciando a fare lo stesso, dedicandomi anzitutto a quelle dello Zecchino d'Oro.

Distinti saluti --LucaLindholm (msg) 05:46, 7 feb 2023 (CET)

Foto Nicolodi

Ciao! La foto della Nicolodi che tu hai inserito raffigura l'attrice quando era giovane. Ma nell'episodio di Coliandro, l'attrice vi ha partecipato quando era molto molto più anziana. Quindi a me pare che quell'immagine non sia per nulla adatta, perché sembra quasi un'altra persona rispetto a come è nella fiction. Che ne dici? --Domenico Petrucci (msg) 18:06, 9 feb 2023 (CET)

ripristino pagina "I laureati"

spiacente, ma non sono affatto d'accordo con la tua decisione...primo: perché l'immagine che ho inserito io è più pertinente, visto che riguarda una scena del film, e non un semplice scatto di scena (se guardi altre pagine, ti renderai conto che il 99% di queste presentano una scena vera e propria del film, e non le semplici immagini scattate durante le pause del cast). secondo: perché l'immagine non è un watermark, è uno screenshot regolare con tanto di licenza altrettanto regolare, quindi non c'èotivo di eliminarlo. inoltre, ti rammento che wikipedia è un'enciclopedia pubblica, il che significa che tutti hanno diritto a contribuire, ivi compreso me. e con questo è tutto. spero di essere stato sufficientemente chiaro ed esaustivo. grazie per la collaborazione e buona giornata. --Utente1989 (msg) 07:53, 17 feb 2023 (CET)

Gabbionata

Esiste un solo libro su questo argomento, è tratto dal documentario che è citato nella voce stessa, anzi una parte ne è la fedele trascrizioni, le informazioni che sono citate in buona parte nella voce sono tratte da quel documentario e da quel libro. Che importanza ha chi lo abbia scritto se è il documento più importante sull'argomento, visto che riporta le dichiarazioni di Enrico "Eolo"Falorni, Enrico Capecchi e Mauro Lessi, ovvero le persone che hanno inventato questo gioco? --Falco65 (msg) 21:07, 20 feb 2023 (CET)

Alessandro Matri

Nel mucchio di modifiche che hai cancellato per vandalismo nella pagina in oggetto hai cancellato anche la mia, ma guarda che è vero che Alessandro Matri ha subito un gol con la maglia dell'A.C. Prato, l'ho visto con i miei occhi. Nella partita Pistoiese-Prato, settembre 2004, sul 2-0 viene espulso il portiere Layeni e il Prato ha già terminato le 3 sostituzioni. Va in porta Matri che subisce il 3-0. Mi ricordavo di un gol subito negli anni '90 dal terzino Pineda dell'Udinese: sono andato a controllare la sua pagina e ho visto che il gol subito è regolarmente segnalato. Così ho fatto lo stesso anche per Matri. Non é facile trovare una referenza, ma i fatti sono andati così. --MatteoGuasti (msg) 00:21, 28 feb 2023 (CET)

Non é il massimo ma su Youtube é presente un video con le azioni salienti della partita in questione. Se osservi il video tra il minuto 4:15 e il minuto 5:00 vedrai l'espulsione del portiere di colore, Layeni, e successivamente Valiani che segna il 3-0 ad un portiere che ha i pantaloncini da giocatore di movimento ed ha proprio le sembianze di... Alessandro Matri. --MatteoGuasti (msg) 00:37, 28 feb 2023 (CET)

Marco Mengoni

Ciao, Due vite è confermata su tutti i canali ufficiali dell'ESC, pure su Twitter e YouTube. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:50, 6 mar 2023 (CET)

1 e 2 ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:52, 6 mar 2023 (CET)

La canzone è stata confermata in tutti i possibili canali ufficiali del contest. Faccio notare che l'argomentazione del "testo che arriverà a breve" non regge dato che la situazione è la medesima per tutte le canzoni. 27 su 37 brani sono confermati e nessuno (nemmeno quello dell'Ucraina, il primo a uscire lo scorso dicembre) ha il testo, che di norma viene aggiunto quando la compilation dell'Eurovision va in stampa a fine marzo con tutti i brani confermati (con scadenza il 15 marzo per i rimanenti). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:03, 6 mar 2023 (CET)

RE: David Sanchez

Non conoscevo questo "modus operandi"... Secondo me potrebbe trattarsi di un ritardo da parte del sito della Ferrari nel comunicarlo, perché se si va su Google e si cerca il suo nome i risultati parlano chiaro... Comunque io di certo non ho fretta nel modificare... Ciao. --PATATONE (msg) 19:19, 10 mar 2023 (CET)

Ho cancellato e rimesso come prima... Ma il motivo è perché si tratta di una persona fisica? Quando ci sono accordi commerciali, title sponsor ecc. mi pare che consultiamo sempre le fonti dei siti giornalistici... Te lo chiedo così imparo una cosa nuova per il futuro... --PATATONE (msg) 19:56, 10 mar 2023 (CET)

Allora mi pare di capire che finora c'è stata una componente di "casualità", cioè nei casi ad esempio dei title sponsor le mie modifiche, come quelle di altri utenti, non ci sono state annullate perché evidentemente c'era già una comunicazione in contemporanea sui siti delle scuderie... Vabbè comunque grazie per le delucidazioni. --PATATONE (msg) 20:12, 10 mar 2023 (CET)

Mi ripeterò, ma l'unica "componente" è l'attenersi a quanto diramano ufficialmente gli organi deputati, che siano persone o aziende: la loro parola varrà sempre più di qualsiasi articolo di giornale. 'notte — danyele 01:33, 11 mar 2023 (CET)

Test?

Ciao, mi spieghi cortesemente l'avviso che mi hai lasciato? Ho eliminato un libro in self publishing spam di Saporiti, sbaglio o poi tu hai aggiunto un'altra fonte? Non capisco qual è il test, --Fresh Blood (msg) 17:33, 15 mar 2023 (CET)

ok, perché dal diff non riuscivo a capire. --Fresh Blood (msg) 17:50, 15 mar 2023 (CET)

J-Village

Ciao. Come mai la sezione storica è scritta in tempo presente se racconta fatti compiuti dal 1994 (!)? Non è una cronologia/cronistoria e non sembra una policy del manuale di stile in quanto le voci stellate rispettano giustamente tali tempi. --2800:200:E840:1F3:31D3:25CB:A1F0:F740 (msg) 18:56, 15 mar 2023 (CET)

[@ 2800:200:E840:1F3:31D3:25CB:A1F0:F740] Si può usare indifferentemente il presente o il passato, basta solo che il tempo verbale sia lo stesso applicato dalla prima all'ultima parola del paragrafo. Solo questo. Nel caso del J-Village in oggetto, se tutto il paragrafo "Storia" è scritto al presente, bé non ha senso poi usare il passato remoto d'emblée solo per l'ultima frase; peraltro, inerente l'evento temporalmente più vicino a noi — danyele 05:06, 16 mar 2023 (CET)

Coppa delle Alpi

Ciao Danyele, recentemente sulla pagina del Parma Calcio 1913 avevo aggiunto nella Cronistoria, con riferimento al 1961, "Contribuisce alla vittoria della Coppa delle Alpi con la rappresentativa della LNP." Tu me l'hai cancellato in quanto "è un titolo assegnato alla federazione, non ai singoli club; se in altre voci è presente questo errore, allora WP:ANALOGIA". In altre parole, mi suggerisci di cancellare le frasi similari presenti nelle pagine degli altri club partecipanti? --WikiMattia (msg) 21:30, 18 mar 2023 (CET)

Modifica Amber Heard

Ciao! Ho letto la tua modifica e non ho potuto non notare un pov molto evidente e fondalmente incongruente con le fonti citate e con i fatti.

«Nell'immediato, tuttavia, il gesto è stato smentito dagli enti interessati» questa è un'informazione falsa poiché le dichiarazioni sulle donazioni alle associazioni no-profit non sono pubbliche ma necessitano di un ordine di esibizione, ordine effettivamente messo in atto ma nel 2020, contestualmente alla dichiarazione di ACLU della liquidazione totale del lascito prevista per il 2027. Lo stesso ACLU ha confermato le dichiarazioni di Heard [1]https://www.aclu.org/news/civil-liberties/what-you-need-to-know-about-aclu-ambassadors-including-amber-heard confermando la donazione di 1.3 milioni di dollari da lei già liquidata [2]https://www.npr.org/2022/04/29/1095571524/amber-heard-aclu-donation-johnny-depp-defamation-trial di conseguenza afermare che «il gesto è stato smentito» è una falsità che non trova riscontro nelle dichiarazioni che alleghi come fonte (bustle.com è un giornale scandalistico e l'articolo è del 2021).

«ripristino parziale: palese manipolazione di fonti - affermare "la colpevolezza di entrambi i coniugi" è semplicemente falso, dato che le fonti linkate illustrano qual è stato il reale verdetto (Heard unica condannata per diffamazione); verdetto che è cosa diversa da risarcimenti -; fermati qui, per favore» anche questa è un'affermazione falsa, entrambi i coniugi sono stati condannati, altrimenti non avrebbero entrambi presentanto istanza di appello, non trovi? In realtà la fonte scandalistica che porti (Vanity Fair) conferma nuovamente che anche lui sia stato condannato per diffamazione, di conseguenza la frase «ha vinto» è prepotentemente falsa e di parte.

«per via di alcuni commenti espressi dal proprio avvocato in sede processuale» questa frase è invece oggettivamente falsa perché non è mai avvenuta, l'avvocato di Depp diffamò Heard tramite dichiarazioni rilasciate a giornali scandalistici (TMZ e vari) e non in sede processuale, per cortesia, nel diritto americano le dichiarazioni fatte in sede processuale non possono mai essere considerate diffamatorie.

La sezione vita privata non menziona minimante né il processo inglese del 2020, che vedeva Heard come testimone chiave, né la controquerela di Heard svoltasi durante lo stesso processo che ha portato alla doppia condanna di entrambi i coniugi.

Ti chiedo la cortesia di non modificare sezioni intere se non riesci ad essere imparziale e ti invito a ripristinare il contenuto con le dovute modifiche.

Ti ringrazio nel frattempo per aver ripristinato il contenuto sul divieto di avvicinamento temporaneo (TRO) ottenuto da Heard nel 2016 e di non aver cancellato le modifiche in merito al patteggiamento di entrambi gli ex coniugi nel 2022. --Polverinarosa (msg) 09:41, 21 mar 2023 (CET)

Tuoi annullamenti

Ciao. Visti i tuoi annullamenti odierni, volevo segnalare che questo IP ha inserito informazioni di questo genere su decine, forse centinaia di voci; di fronte a queste aggiunte nelle voci che osservo, ho sempre ritenuto di correggere piccole cose e non annullarle. Se ritieni sia opportuno annullarle, lo farò nei prossimi inserimenti che riscontro, ma andare a recuperare le vecchie modifiche la vedo dura ora... --AndreaRocky parliamone qua... 21:52, 21 mar 2023 (CET)

Posso intromettermi? Mah, a me non pare da annullamento. Nelle linee guida, anzi, è prevista una sezione sul doppiaggio. Poi non comprendo perché informazioni come la direzione del doppiaggio, l'adattamento e lo studio che se ne è occupato non sarebbero informazioni enciclopediche; a mio avviso lo sono tanto quanto gli interpreti (che per giunta sono scelti in genere dal direttore, che ovviamente si occupa anche di guidarli nell'interpretazione). Sinceramente sarei per annullare l'annullamento, ma vorrei prima parlarne un attimo.--Tespiano (msg) 22:38, 23 mar 2023 (CET)

Grazie per il chiarimento. Saluti a te.--Tespiano (msg) 20:52, 24 mar 2023 (CET)

Annullamento libro inserito in Colori e simboli del Football Club Internazionale Milano

Ciao, ho annullato in tuo annullamento nella suddetta voce perché il libro inserito è in realtà una fonte ufficiale dell'Inter e contiene molte correzioni rispetto alla pubblicazione della Gazzetta (che possiede un buon 40% di errori a mio parere, da collezionista). Ad esempio si scopre che la prima terza maglia non fu quella nera con banda azzurra nel 50-51, così come la divisa della finale di Coppa dei Campioni non fu usata solo in quella occasione, ecc. --2A0E:41D:A190:0:2C50:B6E7:FA93:1E74 (msg) 15:35, 23 mar 2023 (CET)

Se tu avessi apportato a priori questa^132646067 miglioria, nessuno avrebbe annullato la tua precedente modifica. Un saluto — danyele 18:04, 23 mar 2023 (CET)

Record (battuto?) di Wayne Rooney

Ciao Danyele. Calciatore ad aver segnato più reti in Premier League con la stessa maglia (183, con il Manchester Utd) è da cancellare?. Harry Kane è a quota 204 con il Tottenham, oppure è un record che va lasciato perché riguarda il club più che il giocatore. --Seba982 (msg) 18:26, 25 mar 2023 (CET)

Fiat Seicento

Caro Danyele,

perdonami ma avrei alcune precisazioni da fare. Innanzitutto i dati non li ho presi da fonti non verificate o fansite ma da cataloghi Fiat e comunicati stampa Stellantis che si possono trovare tranquillamente online; non li ho riportati, errore mio, ho perso tempo ieri sera per modificare la voce e ho saltato alcune cose. La versione stabile ha alcuni errori sia nelle date che nei livelli di allestimento (alcuni proprio mancanti, altri errati), anche questi cercati in rete e riportati. Però non trovo giusto che si annulli in toto una modifica senza cercare di vedere i miglioramenti fatti, perdonami. Appena ho tempo, inserisco le fonti ed elimino gli overlink, sperando che vada bene. Grazie e scusa lo sfogo --Polimede11 (msg) 10:49, 30 mar 2023 (CEST)

Annie Wesching

Scusa, ma perché^132746701? Se i siti web hanno un proprio nome e un editore, tra l'altro con una propria pagina all'interno di Wikipedia, perché vai a rimuoverli? Per me sono rimozioni ingiustificate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:13, 30 mar 2023 (CEST)

No: il nome del sito o della pubblicazione va inserito nel parametro "pubblicazione/sito". Perché altrimenti viene esposto il suo url, non il nome del sito. E così va esposto anche il suo editore. I parametri ci sono per una ragione: per usarli. Non si inseriscono quando: a) non sappiamo quale sia l'editore o quando corrisponde al titolo della publlicazione; b) quando il titolo del sito e il suo url sono perfettamente identici (che non è certo il caso di Deadline) o anche se identici, non esiste una sua pagina su Wikipedia a cui puntare. In caso di Deadline poi, abbiamo anche una pagina web, Deadline al quale puntare con il nome, che è appunto "Deadline", non "deadline.com", cosa che apparirebbe in caso non lo si inserisse manualmente. In quanto al {{Cita news}}: " serve per citare le fonti in Wikipedia, quando queste sono testate giornalistiche cartacee o online", Deadline è una testata giornalistica pubblicata dalla Penske Media Corporation. Quindi non ci sono dubbi che sia da utilizzare Cita news in questo caso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:23, 31 mar 2023 (CEST)

Sì, si possono usare entrambi alla fin fine. Come si potrebbe utilizzare anche {{Cita pubblicazione}} volendo per un quotidiano che pubblica online gli stessi articoli che pubblica in formato cartaceo... :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:05, 1 apr 2023 (CEST)

Katee Sackhoff

diff^132752404: no "in corso". Vedi: Discussioni progetto:Televisione#"In corso" e numero episodi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:05, 30 mar 2023 (CEST)

Per il {{TOClimit}} d'accordo. È semplicemente una questione di gusti. Io l'ho inserito per non vedere in voci non particolarmente estese un indice eccessivamente "invadente". Ma no prob a riguardo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:24, 31 mar 2023 (CEST)

Alex Zanardi

Ciao, prima dell'annullamento potevi intervenire nella discussione/PdC: Wikipedia:Pagine da cancellare/...però, Zanardi da Castel Maggiore! Avresti visto da dove arrivava la mia modifica con l'inserimento della sottosezione. --CoolJazz5 (msg) 22:17, 2 apr 2023 (CEST)

Re: Fabrizio Ravanelli

Il modello di voce quanti anni fa è stato scritto? Tanti. Non è di certo la Bibbia e penso si possa migliorare e se una modifica può portare ad alleggerire la voce, ben venga. A rigor di logica dovrebbe funzionare così. La discussione la apro subito. --LittleWhites (msg) 08:44, 4 apr 2023 (CEST)

Alex del Piero

Ciao, avrei una domanda che mi è sorta spontanea dopo questa discussione: come mai, nel totale dei 346 gol che ha segnato in carriera vengono conteggiati tutti i club, la nazionale maggiore e quella under 21, ma non l'under 18 e l'under 17? Domanda di pura ignoranza e di curiosità, perché di gol ne ha fatti altri 13--Luke Stark 96 (msg) 12:07, 5 apr 2023 (CEST)

Ok lo farò, è che ci sono molte fonti che riportano 346, e infatti anche l'altro utente si è chiesto perché, devo scrivere al progetto calcio o a uno più specifico (se c'è)?--Luke Stark 96 (msg) 19:24, 5 apr 2023 (CEST)

Ok grazie, buona serata :)--Luke Stark 96 (msg) 19:28, 5 apr 2023 (CEST)

Ciao, giusto per informarti: ho scritto al bar, nessuno ha risposto, quindi ho trovato e aggiunto una fonte che conteggia tutti i gol con i club e con le nazionali, ma ora l'altro utente fa del sarcasmo dicendo che ora la voce è promozionale, scritta da tifosi e che vuole togliere tutto perché non ha senso contare tutti i gol. Poi ha pure rimosso la nota che spiegava perché i gol con la Juve sono 290 e non 289 dicendo che non ci sono rimandi a una fonte che dice 290 (che c'era anche prima, io l'ho solo cambiata e conferma questo dato), che cosa dovrei fare secondo te? Le "accuse" di promozionalità non hanno senso per me, e non vede nemmeno che le fonti ci sono già, e di sicuro non hanno preso i dati da Wikipedia come afferma lui/lei. Io ora segnalo la discussione di nuovo al bar, ma se di nuovo non risponde nessuno....--Luke Stark 96 (msg) 15:55, 7 apr 2023 (CEST)

Inoltre sto cercando una fonte che spieghi perché sono 290 e non 289, dato che quel gol viene contato sia dalla UEFA che dalla FIGC, così da poterla inserire nella pagina, se hai tempo mi aiuti?--Luke Stark 96 (msg) 16:01, 7 apr 2023 (CEST)

Aggiungere l'ennesima fonte non servirà, perché per l'utente nessuna fonte è corretta, se non la Juve e Del Piero stesso, poi ci accusa di essere dei "tifosi bambini capricciosi" perché andiamo contro la "volontà" dello stesso Del Piero. Io ci rinuncio, hai fatto bene tu a intervenire una sola volta, io invece ho tentato invano di farlo ragionare, peggio per me, ora mi limiterò ad annullarlo nel caso tentasse di nuovo di cambiare i numeri, in barba alle fonti e al consenso. Scusa lo "sfogo" e buona giornata--Luke Stark 96 (msg) 18:44, 11 apr 2023 (CEST)

Io non l'ho mai fatto prima d'ora, ma tu sai come si inseriscono le note dentro le note? Mi spiego: vorrei inserire queste tre fonti nella nota "CSKA" presente nell'incipit, ma mi ha dato errore, tu sai farlo? Sempre se si può, ma penso di sì--Luke Stark 96 (msg) 20:18, 12 apr 2023 (CEST)

Diciamo di sì, nel senso che la nota CSKA non ha fonti (e questa cosa non piace), ma nel resto della pagina ci sono, quindi vorrei che le tre fonti che abbiamo aggiunto nella sezione 1995 "apparissero" anche nella nota, non so se mi sono spiegato bene--Luke Stark 96 (msg) 20:27, 12 apr 2023 (CEST)

Esatto, nella sezione carriera le fonti ci sono, mancano nella nota, che però viene usata più volte nella pagina, quindi forse è per questo che mi dava errore usando il classico "ref name", quando hai tempo se mi aiuti mi fai un gran favore :)--Luke Stark 96 (msg) 20:45, 12 apr 2023 (CEST)

Ciao, nel frattempo ho inserito altre fonti, sia per la sezione "record con la Juve" che per i 290 gol. Spero che fonti come la UEFA, tuttosport e La Stampa vadano bene (e nei giorni passati ho usato anche La Repubblica), e ho anche inserito il sito ufficiale della Juve, con un articolo in cui descrive l'ultimo gol di Del Piero nel maggio 2012 come il 290° della carriera, più di così....--Luke Stark 96 (msg) 14:43, 13 apr 2023 (CEST)

Ho visto la pagina che mi hai linkato e ho sistemato io stesso la nota, pensavo fosse più difficile :) ora anche la nota su quel gol ha le fonti, a posto, grazie e buona serata--Luke Stark 96 (msg) 21:55, 13 apr 2023 (CEST)

Adriano Leite Ribeiro

Ho dimenticato di aggiungere nel campo oggetto che l'unica presenza nel campionato americano fu a maggio 2016, non gennaio. P.S: mi è venuto qualche dubbio se sia corretto come ho compilato la stringa della stagione 2007-08, mi sono rifatto all'inizio del campionato (cioè agosto 2007). Praticamente all'epoca fu ceduto a stagione in corso, non durante la sessione invernale (non so come funzioni la finestra di mercato in Brasile). --95.250.34.45 (msg) 21:34, 5 apr 2023 (CEST)

[@ 95.250.34.45] per convenzione i campionati italiani finiscono a giugno, e quella data va indicata. Quanto al resto, al di là delle finestre di calciomercato internazionali, nei contratti sudamericani solitamente la scadenza è fissata al 31 dicembre dell'anno corrente. Un saluto — danyele 21:36, 5 apr 2023 (CEST)

Dunque si fa riferimento al calendario convenzionale e non effettivo ? Per lo stesso motivo hai sostituito agosto 2007 con luglio ? --95.250.34.45 (msg) 21:40, 5 apr 2023 (CEST)

[@ 95.250.34.45] sì: in Europa, per convenzione il passaggio da una stagione sportiva all'altra avviene tra 30 giugno/1° luglio — danyele 21:42, 5 apr 2023 (CEST)

Mission impossibol 3

{{Ping|Danyele}} Finalmente qualcuno che non ha paura di eliminare qualche sbrodolamento inutile! L'avrei fatto anch'io, ma il mio terrore è il famigerato "ripristino della versione originale", anche se spesso la versione originale sembra scritta da Pierino (con l'aiuto della redazione di Novella2000). Grazie! E auguri di buona Pasqua. --109.52.212.77 (msg) 18:41, 7 apr 2023 (CEST)

Campo oggetto

Ciao Danyele. Ti scrivo giusto per farti presente una piccola cosa (che, oddio, tanto piccola non è), ossia di tentare di mantenere sempre toni garbati con i tuoi interlocutori, quando fai uso di un campo oggetto. Questo [3] mi è sembrato un pizzico "duro", magari (anzi, sicuramente) scritto in buona fede ad indicare che l'utente in questione dovrebbe prima fare esperienza, ma vagamente spigoloso e forse fraintendibile (chi legge potrebbe non sottendere solo uno spassionato e innocuo consiglio, quanto un qualcosa di più perentorio). Intervengo perché sei un buon utente, con molta esperienza alle spalle, e magari vi è chi di esperienza ne ha di meno, o ha meno dimestichezza con certe regole. Grazie della comprensione e buon prosieguo! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 01:26, 8 apr 2023 (CEST)

Cancellazione Associazione Calcio Perugia 1929-1930

Ciao Danyele, la pagina «Associazione Calcio Perugia 1929-1930» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 15:03, 9 apr 2023 (CEST)

schiavone

ciao! scusami perché il cast tecnico non sarebbe enciclopedico? delle altre serie ci sono sempre tutti i componenti --151.16.246.78 (msg) 17:42, 13 apr 2023 (CEST)

[@ 151.16.246.78] il template {{FictionTV}} specifica che simili figure, posso essere riportate se si tratta di persona "unica/in numero limitato per l'intera opera": non è questo il caso, oggettivamente, di Rocco Schiavone — danyele 21:07, 13 apr 2023 (CEST)

scusa in che senso "unica/in numero limitato per l'intera opera" ? --151.16.246.78 (msg) 10:28, 14 apr 2023 (CEST)

[@ 151.16.246.78] nel senso che, se un dato ruolo viene ricoperto da uno/due persone nel corso dell'intero arco produttivo di una serie, si possono segnalare; ma se invece c'è l'avvicendamento di nomi su nomi ad ogni stagione, com'è nel caso di Rocco Schiavone, allora non ha più senso perché diventa WP:RACCOLTA — danyele 17:00, 14 apr 2023 (CEST)

Juventus 1947-48

Ciao, mi è venuto in mente solo ora di segnalarti (sempre che non disturbi) un "problema" in questa voce: ho inserito la nota multipla per indicare i turni di riposo, ma non so se sia possibile inserirla sotto la sezione esplicativa (dove per esempio si cita giustamente la "spalmatura" della giornata che coincise con la tornata elettorale) anziché sotto quella bibliografica. Sai aiutarmi ? --79.46.185.238 (msg) 18:57, 13 apr 2023 (CEST)

[@ 79.46.185.238] il "problema" è che, essendo quella una nota ripetuta (cioè che si ripete due o più volte nel corpo voce), in questo caso la formattazione wiki non permette l'inserimento di un'ulteriore nota-nella-nota. Ho "provato" a sistemare la cosa inserendo quella frase direttamente all'inizio del paragrafo. Un saluto — danyele 20:41, 13 apr 2023 (CEST)

Apprezzo comunque lo sforzo fatto, ma vedendo l'attuale impaginazione credo fosse meglio come avevo inserito io in precedenza; a margine sospettavo che la formattazione non permettesse una cosa simile. Sarei quindi per ripristinare l'edit da me compiuto, non volendo assolutamente denigrare il tuo sforzo per il quale torno a ringraziarti. --79.46.185.238 (msg) 21:13, 13 apr 2023 (CEST)

Vandalismo su una tua decisione

Ueilà, sai che un utente senza alcun ruolo ha eliminato una sezione da te approvata? La bibliografia di Calciopoli per te, che già sei abbastanza severo, andava bene, costui l'ha tolta dicendo che erano privi di fonte, invece la fonte era la biblioteca nazionale come previsto. Se poi un paio non l'avevano allora togliamo quelli, non tutti, o no? 2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0 (msg) 17:09, 15 apr 2023 (CEST)

[@ 2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0] per prima cosa, io sono un semplice utente autoverificato: non sono un amministratore, non ho potere di approvare alcunché. Venendo on-topic, se ti riferisci a questa^132835059 modifica, bé mi sembra del tutto lecita dato che Aiuto:Bibliografia specifica come, in quella sezione, vadano riportati solo "i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti" o, in aggiunta, "altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, anche se non direttamente usate come fonti, purché siano inequivocabilmente autorevoli": e se proprio vogliamo essere larghi di manica, fra tutti i testi che erano presenti, l'unico a rientrare nei paletti summenzionati è quello di Antonio Felici, unico soggetto enciclopedico. Un saluto — danyele 17:19, 15 apr 2023 (CEST)