Discussioni utente:Ensahequ/Archivio8

Regex

Ciao Aushulz, mi sto esercitando con le regex.

1. Per eliminare <center> </center> (deprecato) e sostituirlo con <div style=\"text-align:center;\"> </div> (come indicato qui proporrei di usare:

python replace.py -page:Utente:CristianCantoro/RCantoroBotSandbox -regex "(?s)<\s*center\s*>(?!.*?<\s*/nowiki\s*>\s*)(.*?)</\s*center\s*>"
 "<div style=\"text-align:center;\">\1</div>"

nella mia sandbox funziona. (FYI, io uso Linux...ma ho sempre adattato i comandi che mi hai passato :D)

Ora ne provo altre. Ciao --CristianCantoro 22:54, 6 giu 2009 (CEST)

Ciao, ho fatto anche le regex per eliminare le sezioni "Note" vuote (mi ci e' voluto un bel po'...), quelle per eliminare i --- e per sistemare Kelvin -> kelvin e per sistemare i <center></center> all'interno di <math></math>. Devo solo provarle ancora un po'. Appena ho tempo te le metto qui. Tutto cio' per dire che mi sento abbastanza pronto per chiedere il flaggaggio e per farmi insegnare come si usano le altre due routine che mi dicevi add_text.py e l-'altra che non ricordo.... Grazie. Ciao --CristianCantoro 09:33, 8 giu 2009 (CEST)

Ok, ho scaricato il dump. Posso farti una domanda stupida? Se faccio le modifiche sul dump, modifico anche le pagine di 'pedia? e, se sì, come funziona? --CristianCantoro 00:31, 9 giu 2009 (CEST)

nebulizzazione

ciao, dopo un po' di pratica con le formule ho portato avanti il lavoro sulla nebulizzazione, che però deve essere completato... quando hai tempo fammi sapere se va bene.--Maiolif (msg) 14:28, 7 giu 2009 (CEST)

schema nebulizzazione

ho un P&id fatto da me con openoffice draw, può andare bene? modifiche fatte alla citazione, mi sono letto anche quelle pagine. per le foto, ho delle foto di ugelli atomizzatori che potrebbero andare bene, le devo mandare a te? --Maiolif (msg) 19:51, 7 giu 2009 (CEST)

Grazie per l'invito :)

--©|∇| 18:45, 9 giu 2009 (CEST)

Ma non sarà il caso si andare a dormire? 'notte... --DiscantoContributi/Discanto 06:22, 11 giu 2009 (CEST)

Progetto troppo specifico

ok :-) --Zitumassin (msg) 19:24, 11 giu 2009 (CEST)

Ferrari

Ok grazie per l'invito!!! vedrò che fare.. Comunque sempre forza Ferrari e W Massa!! Ciao --Valentini17 (msg) 19:29, 15 giu 2009 (CEST)

dati per il rame

Caro Aushulz, mi chiedi dove ho preso i dati sul rame; immagino che tu ti riferisca all'ultima mia modifica, sui dati della produzione e del consumo. Ecco, li ho presi da queste pagine: http://www.procobre.org/procobre/pdf/01_consumo.pdf http://www.procobre.org/procobre/pdf/01_produccion.pdf http://www.icsg.org/images/stories/pdfs/presrels_2009_05.pdf Il dato sul riciclo medio in Italia l'ho estrapolato dai dati che Assomet ha fornito negli ultimi anni.

Spero di essere stato di aiuto. per chiarimenti mi puoi contattare scrivendo a crespim@iir.ir (sarebbe meglio, visto che non ho grande dimestichezza con le funzioni wikipedia meno usate).

Marco Crespi

Una domanda

Ho visto che recentemente hai cambiato la pagina Progetto:Arte inserendoci anche una sezione lavoro sporco, tuttavia in questa sezione compaiono scritte tipo stub medici o da aggiungere template farmaco ecc. Credo che siano sbagliate, purtroppo io non saprei dove mettere le mani, puoi farlo tu? --Limonadis (msg) 00:59, 17 giu 2009 (CEST)

FIQ

Ciao! Ho disertato un po' il FIQ per problemi impellenti (maturità). Oggi Ceccomaster mi ha ricordato che il festival sarebbe finito.. Bisognerebbe "sentire il polso" dei partecipanti, per vedere se vogliono prolungarlo o meno..--Anassagora (msg) 12:16, 17 giu 2009 (CEST)

Ah, ti segnalo questa discussione che penso ti possa interessare. Buon lavoro.--Anassagora (msg) 20:21, 18 giu 2009 (CEST)

Semiprotezione

Trovi la richiesta relativa alla semiprotezione di metallo... immediatamente sopra il tuo intervento. In ogni caso, puoi invitare l'IP a registrarsi. Ciao, M/ 18:11, 18 giu 2009 (CEST)

Attestato per la partecipazione al Festival Informale della Qualità del Progetto Medicina

Spilla assegnata a tutti i partecipanti, per la partecipazione al Festival Informale della Qualità del Progetto:Medicina

Il Progetto:Medicina ti ringrazia per la tua partecipazione al Festival Informale della Qualità del Progetto Medicina. Ti viene assegnata la spilla-ricordo qui a fianco, che se vuoi puoi inserire nella tua pagina utente. Da oggi fino al 23 giugno 2009, alla pagina Progetto:Medicina/Festival/FIQ si procederà alla votazione per il migliore partecipante del Festival Informale della Qualità del Progetto Medicina, al quale verrà assegnato il relativo wikioscar. Sei invitato a partecipare alla votazione, che è aperta a tutti i wikipediani. A presto. --Aushulz (msg) 01:30, 19 giu 2009 (CEST)

grazie

anche se il contributo su Radon è stato veramente piccolo.. o forse era un premio ironico ? :-)) --Citazione (msg) 13:32, 19 giu 2009 (CEST)

perdona il dubbio .. :-) --Citazione (msg) 18:37, 20 giu 2009 (CEST)

Grazie

La ringrazio per il Suo benvenuto e non tardo ad approfittare della sua gentilezza nel dirmi che è a disposizione per fornirmi consigli utili e quindi le chiedo: "Come si fa per poter lasciare un messaggio al Baretto di Chimica??" La ringrazio in anticipo Giovide

Un aiuto

Ciao Aushulz, volevo intanto dirti che hai fatto un ottimo lavoro per quanto riguarda le conferme del progetto:Fisica, ma sono qui per chiederti un'informazione: nel vaglio della voce Big Bang mi è stato fatto notare l'esistenza di una tabella grafica (che ho copiato qui) e che ho pensato di tradurre. Mi sono accorto però che graficamente non è proprio il massimo quindi volevo sapere se c'è qualche wikipediano che può darmi una mano a rimettere a posto quella tabella, visto che mi sembrava che ogni tanto giri nei laboratori grafici qua su wiki. Restu²⁰ 15:40, 20 giu 2009 (CEST)

Grazie mille, ho notato anche che alcune frasi sono troncate, se vuoi provo a chiedere anche a qualcun altro se non ci riesci. Restu²⁰ 16:04, 20 giu 2009 (CEST)

ok

ti ringrazio tanto era da un po che visitavo il Baretto di Chimica ma non avevo la benchè minima idea di come interagirci. ancora grazie giovide

collaboriamo??

scusami se ti disturbo di nuovo,mi sono iscritto al progetto di fisica e cercavo qualcuno con cui collaborare per scrivere la voce sulla storia della fusione nucleare. Che ne pensi di collaboratre con me?? Giovide

Ti ringrazio

ok Non fa niente per l'articolo sulla fusione nucleare, ma ti ringrazio per la dritta sul compito dei collaboratori del progetto di fisica sul big bang. ho letto libri e libri sull'argomento e, modestia a parte, mi ritengo un gran conoscitore dell'argomento e vorrei propormi per aiutarli. come si fa?? Giovide P.S. Perdona la mia ignoranza

ok

perfetto era proprio ciò che mi serviva contatterò gli altri e li aiuterò (in estate non ho mai niente da fare) ma parteciperai anche tu?? Giovide

perfetto

se quanto meno tu mi aiutassi nella correzione del lessico e della forma con cui scrivo, già sarebbe una grande cosa, poichè in italiano non sono proprio un maestro. Grazie Giovide

Acqua potabile - foto

Ciao, si la foto l'ho scattata io. C'è un piccolo problemino: la foto non la posso ri-scattare; io abito a Cesena, però la foto lo scattata a Saint-Paul quando sono andato in Costa Azzurra.

Uomodis08 (msg) 18:34, 20 giu 2009 (CEST)

No. mi dispiace molto ma non l'ho ritagliata.

Uomodis08 (msg) 18:46, 20 giu 2009 (CEST)

Tumore del polmone

Alla voce tumore del polmone ho aggiunto "eziologia", "patogenesi", "anatomia patologica" e "stadiazione". Dato che ancora non sono sicuro delle varie sezioni, ho ritenuto opportuno preservarle nella mia sandbox, benché comunque accessibili nella voce... Quindi non tutte verranno sostituite. Ora sto scrivendo "epidemiologia", "prevenzione", "profilo clinico", "profilo diagnostico" e "terapia". Ci vorrà tempo per raccogliere tutte le varie fonti... Comunque sia, sappi che mi farebbe molto piacere saperti revisore della voce che sto scrivendo :D! Per tutto il resto... Ti farò sapere! Cecco (msg) 03:04, 21 giu 2009 (CEST)

Laboratorio Grafico: Piccolezze

Ciao Ensahequ, l'utente F l a n k e r ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Vajo (msg) 11:27, 21 giu 2009 (CEST)

U metallico

hai ragione, la rimozione è stata affrettata ma la frase andrebbe spiegata. Pensavo a reazioni molto più pericolose e che danni problemi noti nella sicurezza nucleare come il DCH ad alta temperatura e pressione (direct containment heating) del fuso metallico frammentato che può fuoriescire dal vessel e ossidarsi violentemente.--Citazione (msg) 21:05, 21 giu 2009 (CEST)

Risposta

Ti ringraio per la critica e ti rispondo punto per punto:

• Serendipitosa non è un aggettivo qualitativo come bello e fantastico, ma vuol dire "scoperta casuale mdovuta ad un errore durante un esperimento con altro fine, poi per far capire aglia altri il significato, scriverò il significato sul wikizionario se non c'è gia
• Le fonti le ho tutte, le scriverò in seguito
• Tutto ciò è solo una bozza, dopo la correggerò
• Qualche immagine già ce l'ho, ma seguirò lo stesso il tuo consiglio e le carico alla fine

Inoltre, se tu vorresti collaborare senza conoscere l'argomento, potresti cercare le parole del mio testo su wikipedia e vedere se esistono già delle voci, se si, mi potresti creare i link interni blu, se no, potresti creare i link interni rossi, poi li creo io. Ma ricorda che già con la tua critica mi stai aiutando molto. Grazie ancora. Ciao. (Aiutami ancora conversando con me). Giovide (msg) 23:14, 21 giu 2009 (CEST)

rispondi presto, per favore.

Giovide (msg) 23:21, 21 giu 2009 (CEST)

Elvezio

Grazie per aver risolto il problema, mi scuso se ho recato fastidio con le mie domande, cercherò di ricordarmi in futuro dove rivolgersi, buon lavoro Elvezio (msg) 14:58, 22 giu 2009 (CEST)

sezioni vuote

Si ma tante rimarranno vuote per sempre: immagine 3,4,5 e relative dimensioni, entalpie e entropie varie. Io continuerò a rimuovere quel tipo di sezioni (ovviamente non le T_fus e simili) quando le trovo, annullarle serve solo a rendere la pagina più pesante. Inoltre alcune sezioni non possono essere riempite per tutti i composti (K_ps del NaCl, punto isoelettrico del NaOH...) --Buggia 15:20, 22 giu 2009 (CEST)

Si tratta anche di buon senso, non mi dire che te hai a male se elimino |entropia_di_fusione = che è vuota in (quasi?) tutte le voci. --Buggia 19:01, 22 giu 2009 (CEST)

Io di server non ci capisco nulla, comunque mi pare che si stia facendo una tempesta in un bicchier d'acqua... Vedendo la cosa in due modi diversi abbiamo anche una diversa visione del buon senso.. Io d'ora in poi lascio le sezioni vuote, te intanto puoi linkare quelle tabelle sul progetto chimica: a qualcosa servirà... Ciao --Buggia 19:44, 22 giu 2009 (CEST)

Ottima idea. --Buggia 20:48, 22 giu 2009 (CEST)

la risosta è lì

la mia risposta è sulla pagina di discussione dove stavamo parlando delle modifiche. Giovide (msg) 16:17, 22 giu 2009 (CEST)

scusami se te lo chiedo, ma potresti cercare su commons l'immagine del cervello visto di lato, però mi serve monocromatico e per intero (io non lo so usare).

Grazie.

Fiat Panda Aria

Che Io sappia si tratta dell'unico veicolo, potenzialmente acquistabile in un breve futuro dal pubblico, che sia in grado di marciare a Hythane. L'intera sezione sull'Hythane è stata spostata in immagazzinamento dell'idrogeno, (opinabile perché si tratta di una forma consumo). Non capisco dove si possa sistemare altrove questo commento. Il proposito del commento non è quello di fare pubblicità alla Fiat, ma di dimostrare come questo carburante non sia così futuribile. Non capisco certi radicalismi ne estremismi. --RED TURTLE (msg) 12:10, 23 giu 2009 (CEST)

Ho spostato la sezione sulla F.P.A. alla voce Idrometano. --RED TURTLE (msg) 12:52, 23 giu 2009 (CEST)

Acquedotto di Silvio

Quello che più si avvicina al mio scopo è File:Human Brain sketch with eyes and cerebrellum.svg, l'unico ritocco da fare è quello di eliminare gli occhi e scrivere "Acquedotto di Silvio" vicino alla linea più calcata che attraversa la metà del cervello in diagonale. Ne ho bisogno per far capire agli altri dove si trova l'Acquedotto di silvio, dove in seguito (lo scriverò tra non molto) si scoprì che rappresenta il più importante sistema anestetico (pensa che con una scarica lì, si può aprire la pancia di un gatto senza che provi dolore). P.S. Lo chiedo proprio a te perchè so che a volte vai nel laboratorio grafico e che quindi te ne intendi. Grazie ancora per tutto quello che stai facendo. Giovide (msg) 16:25, 23 giu 2009 (CEST)

grazie, così facendo mi hai semplificato molto la creazione della pagina, quando fra un po arrivo a quel punto, la inserisco. Hai letto il mio intervento sul Baretto di chimica??Giovide (msg) 16:57, 23 giu 2009 (CEST)

Joao Havelange e Paolo Bergamo

Ciao, potresti migliorare le note nella pagina João Havelange e Paolo Bergamo? Io c'ho provato ma non sono riuscito, anzi in qualceh caso ho peggiorato la pagina. --87.14.148.19 (msg) 14:33, 24 giu 2009 (CEST)

Modelli

Dato che te ne stavi occupando, ti segnalo Progetto:Fumetti/Modelli :-) tutte bozze, quasi niente di definitivo, però vabbè... --Superchilum^(scrivimi) 20:05, 24 giu 2009 (CEST)

Re: Esilarante

Ti dirò che di tutto quanto fatto dalla nostra complottista quella è l'unica cosa che mia abbia davvero offeso :) anche se al dire il vero offende più lei visto che dimostra di essere tanto qualunquista da dire "meridionali = mafiosi", ciao. --Vito (msg) 22:01, 25 giu 2009 (CEST)

In ogni caso non ne avremmo mai cavato nulla di buono, diciamo che cerca la fama attraverso un presunto "giornalismo d'assalto", beninteso con poco rischio visto che spara sulla croce rossa, ci son anche giochetti politici in ballo :) --Vito (msg) 00:20, 26 giu 2009 (CEST)

Le persone si dividono in due categorie: chi lavora e schiva i tribunali e le carte bollate come la peste e chi, non lavorando, ci sguazza. Io preferirei spararmi in un piede piuttosto che passare dal mio campo a quello del nemico, il secondo, dove lui è più forte :)

E poi sinceramente mi lusinga, basta che i wikipediani (anche se non sempre è così) non si facciano condizionare.

--Vito (msg) 00:28, 26 giu 2009 (CEST)

TOC

Così si sposta solo un po' più in alto, niente di sconvolgente. Direi di non annullare la mia modifica. --Buggia 15:40, 26 giu 2009 (CEST)

Fai pure tutto quello che vuoi, passo più tardi a dare un'occhiata. --Buggia 15:49, 26 giu 2009 (CEST)

Template portale

Ho visto che spesso ti occupi di fare modifiche via bot, per cui invece di fare la richiesta ti scrivo direttamente. Mi chiedevo se sapessi consigliarmi sull'inserimento del portale|brasile, ed occuparti del suo inserimento via bot. Il portale è di recente creazione, pensavo di aggiungerlo a tutte le voci di Categoria:Geografia_del_Brasile ed eventualmente a qualche categoria di Categoria:Brasile come Storia del Brasile, brasiliani, e cultura del brasile. Che ne dici? --Francisco83pv (msg) 17:07, 27 giu 2009 (CEST)

Si, in linea di massima le caategorie sono quelle che ti ho detto, escluse le persone visto che si è deciso in tal senso. Sempre che ci voglia, chiaro, non conosco gli orientamenti a riguardo, credo che vada bene in quelle voci. Grazie. --Francisco83pv (msg) 01:28, 28 giu 2009 (CEST)

Avviso disambiguazione

Ciao Aushulz,
Questo è un avviso automatico. Grazie per aver creato la pagina disambigua Ossido di zolfo. Per quanto non sia obbligatorio, ti chiediamo la cortesia di completare l'opera di disambiguazione, correggendo nelle diverse voci i collegamenti in modo da reindirizzarli alle pagine specifiche (vedi Aiuto:Disambigua). Grazie e buon lavoro. Nota:Il servizio di avvisi automatici è in fase di sperimentazione: per commenti si invita a consultare la pagina di discussione --FixBot (msg) 14:47, 28 giu 2009 (CEST)

Re: Immagine in cancellazione (trifenilfosfina)

"Errata" mi pare un aggettivo eccessivo in questo caso. Non esiste una convenzione che obblighi ad indicare in una formula di struttura i doppietti elettronici non condivisi, a meno che tale indicazione non sia necessaria ai fini di ciò che si desidera illustrare - ad esempio un meccanismo di reazione.
Comunque non ho obiezioni. Grazie dell'avviso. --Paginazero - Ø 08:19, 29 giu 2009 (CEST)

Tumore del polmone

Ciao bestiolo, qui ho aperto una piccola votazione! Cecco (msg) 18:41, 29 giu 2009 (CEST)

Bene! :D Per quanto riguarda le foto... Nella sottosezione "aspetto macroscopico" della sezione "anatomia patologica" c'è un cassetto... Prova ad espanderlo! :D Cecco (msg) 20:51, 29 giu 2009 (CEST)

Eccomi di nuovo. Ho finito la voce tumore del polmone. Ti farebbe piacere partecipare al vaglio come revisore? Cecco (msg) 14:53, 30 giu 2009 (CEST)

Buongiorno. Grazie per quello che stai facendo... Ti stai rivelando davvero utile. L'immagine è fantastica. Adesso io e anassagora stiamo mettendo a posto i colori.Cecco (msg) 12:25, 1 lug 2009 (CEST)

Buongiorno. Ho appena finito le immagini dell'epidemiologia dell'Europa. Ci pensi te a sistemarle? Cecco (msg) 13:54, 2 lug 2009 (CEST)

laboratorio grafico

Ciao Ensahequ, l'utente Xander89 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 14:11, 30 giu 2009 (CEST)

vandalismo in corso su Dinosauri

qualcuno sta vandalizzando sistematicamente la voce: ho avvisato Bramfab ma non ha ancora risposto: puoi per cortesia avvisare altri admin? grazie, ciao --Antonov (msg) 21:33, 30 giu 2009 (CEST)

richiesta su irc

Sarà il sonno che mi dà alla testa, o solo il latte scaduto che ho bevuto, ma su IRC qualche ora fa hai fatto una richiesta su qualcosa di categorizzato o simili... Questo tool può servirti a qualcosa? Se non c'entra niente con quello che hai chiesto, lascia perdere i miei vaneggiamenti :) Notte!
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 02:35, 1 lug 2009 (CEST)

Ah, era una richiesta riguardante un botolo... sorry, di python ci capisco una cippa :P a presto :)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 04:07, 1 lug 2009 (CEST)

Ununoctio

Le mie competenze di chimica sono sullo scarso andante, per cui non mi azzardo ad apportare variazioni sulla cui correttezza non potrei garantire, ma provo ad abbozzare un'ipotesi. Innanzitutto ritengo che il punto chiave dell'osservazione dell'anonimo non riguardasse il fatto che si tratti di un gas (in contrapposizione a "liquido" o "solido"), ma che si tratti di un gas nobile, concetto decisamente più pregnante. Da quel che capisco la suddivisione in metalli, semimetalli, nonmetalli e gas nobili è un partizionamento mutuamente esclusivo degli elementi, e pertanto l'anonimo osservava che dire che un elemento è un metallo e subito dopo affermare che ha le caratteristiche di un gas nobile è una contraddizione in termini. D'altra parte non saprei proprio dire né quale delle due sia quella effettivamente corretta (l'elemento "dovrebbe" appartenere al gruppo dei g.n. e la voce afferma che "parrebbe" mostrarne le caratteristiche, dubbio ribadito anche nella voce gas nobili) né se addirittura si tratti proprio di un'ambiguità (che però a quel punto andrebbe meglio espressa) circa le caratteristiche chimico-fisiche dell'elemento. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:15, 1 lug 2009 (CEST)

Portali

Ciao, vedendo il gran lavoro che fai col bot riguardo l'inserimento di portali nelle varie voci, volevo chiederti se conoscevi il modo di eliminare i link ai portali: mi riferisco a quelli geografici dalle biografie, che come sappiamo sono sconsigliati. Vedo che ciononostante, specie i nuovi portali, si persiste ad inserirli, per cui pensavo col mio bot di dare una volta ogni tanto una ripulita en màsse. Mi puoi aiutare? AttoRenato ^{le poilu} 12:42, 2 lug 2009 (CEST)

grazie dell'esauriente spiegazione, solo una domanda ancora: dove trovo lo script portale.py? ;) AttoRenato ^{le poilu} 14:39, 2 lug 2009 (CEST)

Sì, uso un bot in python, ma lo script non c'è nella libreria pywikipedia. Devo scaricarlo da qualche parte immagino... AttoRenato ^{le poilu} 14:53, 2 lug 2009 (CEST)

Capito, grazie! ^_^. AttoRenato ^{le poilu} 14:55, 2 lug 2009 (CEST)

Portale Charles Dickens

Scusa e grazie, non lo sapevo. --DostoHouskij 16:59, 3 lug 2009 (CEST)

Re

Aushulz non parlarmi di netiquette. Per ciò che ho sostenuto e sostengo, se in passato non fossi stato mister netiquette non avrei retto il mese e mezzo che ho retto la vicenda Anjamanix e chi lo copre. L'utenza Waglione la conoscevi già ora da IP, se permetti, parlo come mi pare. Per tua info, dopo mesi di inattività (demotivato a contribuire su medicina) dopo il blocco ho deciso da solo per l'infinito (mi erano stati dati 3 mesi tra l'altro comodissimi: giugno luglio e agosto). Anke Kweedo comincio' con molta netiquette ma Anja, come al solito, alza un muro e i soliti 3 o 4 ( Jalo Ignis e Vito) ovviamente giocano in difesa. Un po' quello che fai tu adesso.
Ora Anja ha dato del vandalo ad Anassagora, col quale ha collaborato gomito a gomito fino alla settimana scorsa scambiandosi stellette a vicenda. Tu sai forse dirmi perchè? Ti pare modo? Suvvia, un parere in merito mi piacerebbe ascoltarlo. Certo ora mi risponderai che finchè si rispetta la netiquette puoi calpestare tutto il resto.

Detto francamente, se ti aspetti che io, bannato in sostanza per l'attrito con Anja e soprattutto con chi l'ha difeso, mi metta a spulciare gli edit di Anja sanando la pratica e pulendogli i contributi, o trovando le 200 voci che cerchi, e tutto ciò per... dimostrare quanto affermo, beh, ok, diciamo che ci hai provato, complimenti per l'astuzia, ma non mi chiamo giocondo.
Se hai ancora dubbi sull'attività dell'utenza Manix te li chiarirai in un altro modo non grazie a me. Se, come vedo, siamo al punto che sul progetto medicina non c'è nessuno che possa fare questo lavoro, dovreste innanzitutto ammettere che siamo ridotti cosi' male, che dopo un po' di rodaggio chiunque puo' scrivere qualunque cazzata, tanto nessuno sa verificare e poi ci siete voi che vi fidate sul buon nome del nick; dovreste discutere se è una cosa degna di nota ed eventualmente prendere provvedimenti. Tu ti sei sempre mosso in questa direzione, cioè ricercare contributori qualificati magari pescandoli dalle università, quindi mi spiace dire proprio a te questa cosa.

Riguardo la tua sandbox, puoi riempirla con le voci segnalate
http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_progetto:Medicina/2009-2_%28marzo%29_2009#Atetosi (in tutta la pagina)
http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_progetto:Medicina/2008-2_semestre-2008#Linfogranuloma_venereo (in tutta la pagina)
http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci_mediche:_abbiamo_bisogno_di_pi%C3%B9_contributori_e_di_eventuale_festival_della_qualit%C3%A0.#Pericolo_di_morte (tu sai bene cos'è il toluene)

Si, ho ip variabile.

Re

Ti segnalo anche questo .Dopo Anassagora e Gliu... il prossimo potresti essere tu. --151.56.82.136 (msg) 18:56, 7 lug 2009 (CEST)

Caro Aushulz

Apprezzo molto quello che stai facendo, sia in cancro del polmone che in tavolino ippocratico. Ti ringrazio, sei un utente prezioso. Ultimamente ho avuto un po' da fare con l'università e mi sono poco concentrato sul vaglio e sulle voci di medicina; tuttavia, mi farebbe piacere creare delle belle e complete voci sull'anatomia. Posso contare sul tuo aiuto per creare template come

• Questo
• questo
• e questo?

Buona giornata bestiolo! Cecco (msg) 13:35, 8 lug 2009 (CEST)

Fatto. Serve altro? Cecco (msg) 16:43, 15 lug 2009 (CEST)

Mh ottimo. Se tu pubblichi il template, casomai io compilo le istruzioni, almeno spiego cosa inserire. Per le altre traduzioni... Guarda, a parte columngap che non so cosa significhi (distanza tra le colonne?), gli altri io li lascerei intradotti, poiché fanno riferimento a link esterni che già in questa pagina ho spiegato come utilizzare. Per me puoi pure pubblicare. Comunque sia, il tipo di template è molto carino. Complimenti. Cecco (msg) 20:44, 15 lug 2009 (CEST)

Non manca il riferimento per l'anatomia del Gray? Cecco (msg) 23:23, 15 lug 2009 (CEST)

Yep, scusa, avevo sbagliato la sintassi. Buona notte. Cecco (msg) 23:51, 15 lug 2009 (CEST)

Silicato di sodio e Vetro solubile

Ciao. Ho finito di sistemare la voce Vetro solubile e mi ritrovo qualche problemino. In origine, ero partito dalla pagina inglese Sodium silicate, cercando di tradurla. Poi mi è parso che la pagina inglese fosse un po' confusa, perché mescolava il concetto di waterglass (una serie di materiali amorfi e non stechiometrici) con quello di Na₂SiO₃ (un sale cristallino il cui nome esatto è metasilicato di sodio), e quindi ho finito con lo scrivere una pagina Vetro solubile come mi sembrava dovesse essere fatta. Ho poi visto che recentemente hai creato la pagina Silicato di sodio. A questo punto la pagina Vetro solubile è orfana. Come consigli di proseguire? Grazie e complimenti per la mole di lavoro che fai! --Albris (msg) 14:47, 9 lug 2009 (CEST)

Mi sembra vada bene. Ho solo cambiato la categoria di Silicato di sodio in Composti del silicio. Grazie e ciao. --Albris (msg) 15:22, 9 lug 2009 (CEST)

Inquinamento idrico parte seconda.

Ciao. ^___^
Mi è appena arrivato il libro dalla biblioteca. Dammi un paio di giorni e potrai cominciare con la prima parte. :)
Grazie ancora e a presto. --Andy⁸¹ 22:20, 9 lug 2009 (CEST)

Il libro è "Luciano Oscar Azori, L'INQUINAMENTO IDRICO, Sistemi editoriali, Napoli 2002". Parla solo ed unicamente di quell'argomento... --Andy⁸¹ 01:27, 10 lug 2009 (CEST)

È quello che spero. Il lavoro è tanto però... Meglio se mi metto subito all'opera. ;)--Andy⁸¹ 13:10, 10 lug 2009 (CEST)

lista voci progetto fisica

ciao dove trovo una lista completa di tutte le voci che afferiscono al progetto?-- Scapha^(dimmi) 00:26, 13 lug 2009 (CEST)

Aiuto:Oggetto

Mi ha molto sorpreso questa modifica, senza oggetto. Vedo che non fai grande uso di tale campo, nemmeno nelle modifiche non minori. Posso suggerire caldamente di incrementarlo? Grazie, Nemo 01:15, 14 lug 2009 (CEST)

Ad esempio "aggiungo interprogetto", o "interprogetto", o al limite (meglio di no) "ip". --Nemo 10:20, 14 lug 2009 (CEST)

Caldo

Grazie per gli auguri :-) La nota disambigua l'ho messa perchè sistemando la discografia di Ornella Vanoni ho trovato la voce "Caldo" in blu, ma non era l'album. Visto che non ci sono altri significati, e che tutti i collegamenti a "Caldo" riguardano effettivamente il calore, non ha senso nè disfare il redirect nè creare una "Caldo (disambigua)"; in questi casi, si usa una nota disambigua. Il fatto che la voce segnalata sia inesistente, purchè abbia dei "puntano qui" (vedi Speciale:PuntanoQui/Caldo (album)) non esime dal segnalare la disambigua, anzi serve proprio a prevenire pasticci nella creazione di voci future! Chi va su "Caldo" cercando l'album della Vanoni vede subito che non esiste, e il collegamento rosso è già pronto con la nomeclatura giusta. Senza la nota disambigua, l'album sarebbe "invisibile" e l'appassionato della Vanoni pronto a scriverne la voce magari si inventerebbe una nomenclatura fuori standard... da mesi mi dedico alla sistemazione della nomenclatura delle voci musicali, e ti dico per esperienza che succede quasi quotidianamente :-( Quindi "prevenire è meglio che curare". Ciao, ary29 (msg) 17:11, 14 lug 2009 (CEST)

Wikibook

Beh, grazie. Anche se preferisco non perdere il lavoro fatto su Wikipedia. --Markos90 (msg) 15:23, 16 lug 2009 (CEST)

Sì, ti ringrazio tantissimo. Però volevo dirti un'altra cosa: 1) se un argomento è presente su WP, può trovare spazio anche su WB? 2) "trasferire" le pagine da WP a WB significa eliminarle definitivamente da Wikipedia? --Markos90 (msg) 15:39, 16 lug 2009 (CEST)

Grazie mille per i suggerimenti. Ho deciso di scriverlo, questo famoso libro!:) Tuttavia, vorrei salvare il salvabile su WP. Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta, giusto? --Markos90 (msg) 16:40, 16 lug 2009 (CEST)

Devo dirti una cosa. --Markos90 (msg) 01:12, 19 lug 2009 (CEST)

Ho intenzione di fare quel libro su Bivona. --Markos90 (msg) 10:44, 19 lug 2009 (CEST)

Ok, grazie mille. Intanto io mi sono già iscritto. --Markos90 (msg) 14:14, 19 lug 2009 (CEST)

Ho posto al Bar di Wikibooks lo stesso quesito che avevi posto tu qualche giorno fa allo sportello informazioni. Vediamo cosa mi rispondono. --Markos90 (msg) 15:39, 19 lug 2009 (CEST)

Ciao, rispondo con molto piacere alla tua domanda. Cattura e sequestro non sono sinonimi perchè sequestro va inteso come sinonimo di stoccaggio; quindi puoi dire sia cattura e sequestro di carbonio che cattura e stoccaggio di carbonio. Per cattura si intendono quei processi che riescono a separare la CO2 o dai fumi esausti della combustione (cattura post-combustione) o direttamente dal cambustibile (pre-combustione) o in una specie di mix dei due. Per stoccaggio o sequestro si intende il confinamento della CO2 in precedenza catturata in strutture geologiche adatte, di solito aquiferi salini o campi di petrolio/gas esausti. Guarda, i link che ho segnalato nella voce secondo me sono molto interessanti, quindi ti consiglio di guardare sia il sito della Bellona Foundation sulla CCS che il sito della CCS association.

Bot

In merito a questa richiesta avresti modo di utilizzare il bot su un primo stock di voci? Si tratta di due liste non formattate né tabellate che posso pubblicare nella mia sandbox. La prima contiene le voci attuali, la seconda, in corrispondenza progressiva, le voci corrette. Occorre sostituire alle voci della prima lista le corrispondenti della seconda, se diverse, provvedendo a spostamenti, correzione dei redirect e cancellazione dei redirect errati. Si può fare? --Crisarco (msg) 10:29, 20 lug 2009 (CEST)

Non le ho ancora pubblicate. --Crisarco (msg) 14:15, 20 lug 2009 (CEST)

Eccole qua! --Crisarco (msg) 14:26, 20 lug 2009 (CEST)

Ok, grazie comunque! --Crisarco (msg) 21:09, 20 lug 2009 (CEST)

Formule chimiche

Scrivo qui perché ormai allo sportello sta finendo in cima la tua domanda. Cosa intendi quando dici che è complicata la sintassi wiki per le formule chimiche? Esiste un metodo particolare o intendi solo dire la scrittura utilizzando il "sub", lo "small" ed altro? Jalo 15:47, 21 lug 2009 (CEST)

Capisco, allora credo di poter fare poco. Bisognerebbe cambiare il software Jalo 19:19, 21 lug 2009 (CEST)

1. TeX :No. Modificare il software richiede tempi biblici
2. SMILES: No. Questo richiede lo sviluppo di una nuova estensione MediaWiki, e quindi è come sopra
3. Analisi di sintassi: No. E' impossibile gestire in automatico questo; se scrivo CO come fa il software a sapere se sto parlando di cobalto (Co) o di monossido di carbonio (CO)?
4. Finestra di modifica: Ni. Ogni tot si discute per rimpicciolirlo, dubito che venga accettata l'idea di aggiungere roba.

Al massimo puoi usare gli Hotkeys del monobook per semplificarti la vita. Ad esempio aggiungendo al tuo monobook il codice:

---

// Configurazione HOTKEYS
pulsantiComandoPers = new Array();
pulsantiHotkeyPers = new Array();
pulsantiDescrPers = new Array();
 
//SUB 2
pulsantiComandoPers["sub2"] = 'javascript:addTextAtCursor("<sub>2</sub>","","",12)'; 
pulsantiHotkeyPers["sub2"] = '2';
pulsantiDescrPers["sub2"] = 'Sub 2';

//SUB 3
pulsantiComandoPers["sub3"] = 'javascript:addTextAtCursor("<sub>3</sub>","","",12)'; 
pulsantiHotkeyPers["sub3"] = '3';
pulsantiDescrPers["sub3"] = 'Sub 3';

//SUB 4
pulsantiComandoPers["sub4"] = 'javascript:addTextAtCursor("<sub>4</sub>","","",12)'; 
pulsantiHotkeyPers["sub4"] = '4';
pulsantiDescrPers["sub4"] = 'Sub 4';

//FRECCIA A DESTRA
pulsantiComandoPers["freccia"] = 'javascript:addTextAtCursor("⇌","","",1)'; 
pulsantiHotkeyPers["freccia"] = 'F';
pulsantiDescrPers["freccia"] = 'Freccia a destra';

---

potrai aggiungere il "₂" cliccando ALT+2, il "₃" cliccando ALT+3, il "₄" cliccando ALT+4, e "⇌" cliccando ALT+F

Mi sa che più di così non si riesce a fare Jalo 19:47, 21 lug 2009 (CEST)

Enzima e catalisi enzimatica

Io trovo che sia un miglioramento: la voce Enzima, tuttora lunga, deve spiegare cos'è un'enzima. Per quanto riguarda la catalisi degli enzimi deve esserci una pagina Catalisi enzimatica a sè, secondo me. Per quanto riguarda la voce Catalisi spiega cosa è una catalisi senza entrare (giustamente) nei dettagli di un tipo di catalisi. Infine le voci non si consederano da vetrina per la loro lunghezza, anzi è bene dividere voci molto lunghe. Mi dispiace che tu abbia trovato le mie modifiche poco rispettose, non ho comunque cancellato il lavoro altrui, anzi l'ho ampliato e diviso. Ciao. --Gabriele85 (msg) 04:40, 22 lug 2009 (CEST)

Ho ripristinato la versione modificata da me. --Gabriele85 (msg) 04:44, 22 lug 2009 (CEST)

Se leggi la voce Catalisi enzimatica trovi le parti di catalisi enzimatica, appena accennate in Enzima che ho ampliato. Inoltre ho fatto voci come Cascata enzimatica, Catalisi enzimatica covalente, Catalisi enzimatica acido-base, Catalisi enzimatica da ioni metallici, Catalisi rotazionale ecc. Non ha senso avere dei doppioni. --Gabriele85 (msg) 04:49, 22 lug 2009 (CEST)

Ripristina pure la voce Enzima ma secondo me avere una pagina enorme e un'altra che sono alcuni paragrafi di quella pagina copiati e ampliati non ha molto senso. La voce Enzima e la voce Catalisi enzimatica sono complementari come Catalizzatore e Catalisi. Chi ha scritto Catalizzatore e Catalisi ha messo (giustamente secondo me) due voci diverse anche se affini in due pagine diverse, stesso discorso dovrebbe essere secondo me per Enzima e Catalisi enzimatica.--Gabriele85 (msg) 04:55, 22 lug 2009 (CEST)

Permettete ma mi inserisco nella questione: Nella discussione sulla voce enzima ho aperto questa sezione sull'eventuale scorporo. Se può essere utile, meglio. PS: Attenzione all'interlink in afrikaans inserito da un bot, si era perso in un rollback ma l'ho reinserito. Ciao --95.235.53.192 (msg) 05:08, 22 lug 2009 (CEST)

Riguardo l'ipotesi che io sia un sp:

Scusami ma sospetti male, anche perché sono stato io ad annullare la sua modifica per riportarla alla tua versione. Risulta alla mia versione ma è la tua semplicemente perché nel tuo rollback si era perso l'interlink ad enzima in afrikaans, inserito da un bot dopo i tagli di Gabriele. Riguardo le mie rimozioni del template W sulle voci nuove di Gabriele, inserite da lui stesso, le ho rimosse perché non era quello il tag adatto e poi mi pare strano che un'autore crei un articolo con questo avviso. Spero sia chiarito che non sono il sp di nessuno, anche perché io e questo Gabriele, che non conosco, stiamo praticamente scrivendo in contemporanea. La sezione sull'eventuale scorporo l'ho aperta ed ho avvisato entrambi i contendenti, giusto per placare gli animi ed evitare edit-war notturne. Spero sia chiarita la cosa. Se poi volete controllare, fate pure. --95.235.53.192 (msg) 05:21, 22 lug 2009 (CEST)

Utenti problematici

Scusa ma dove sarebbe il "comportamento poco collaborativo"?

• ho annullato una sola volta il tuo ripristino e una volta ieri quella di un altro utente a cui ho spiegato il motivo
• l'edit-war e l'attacco personale c'è stato una sola volta a inizio 2008
• gli errori capitano (van, Viareggio ...)
• le voci non sono affatto fuori luogo, sono solo corte

Per cosa sarei problematico? Mi pare che tu te la stia prendendo per cose che non ho fatto. Ho scritto "ripristina pure" e poi il perchè secondo me era meglio lasciare così e basta. Non ho annullato di nuovo, come ti hanno già spiegato nella voce della segnalazione. --Gabriele85 (msg) 05:36, 22 lug 2009 (CEST)

Spiegazione

Ho aggiunto un'ulteriore spiegazione del misunderstanding che avrebbe potuto far credere io fossi un sp. Nel leggere la tua risposta, comunque, mi sono incuriosito di questa voce Equazione di Hill (che provvedo a taggare con il {{V}}) e mi sono fatto una ricerchina: Su Google non risulta nulla. Io spero che adesso sia proprio chiaro, se non lo fosse stato dopo il mio contro-rollback a Gabriele su Enzima, che io non sono un suo sp. Non avrebbe senso che Gabriele avesse un sockpuppet che, a questo punto, gli va contro. Comunque, chiudo qui. Buonanotte e buon lavoro. --95.235.53.192 (msg) 06:02, 22 lug 2009 (CEST)

Utenti problematici e Spiegazione

Ho risposto qui: Wikipedia:Utenti problematici/Gabriele85#Comportamento poco collaborativo. Per quanto riguarda l'Equazione di Hill non si tratta di dati fantasiosi come ho scritto nella risposta (non sono l'unico a dirlo)

Infine raccomanderei più prudenza nel segnalre in futuro perchè dal momento che non sono stato io a annullare la terza volta questa segnalazione non ha senso. Ciao. --Gabriele85 (msg) 06:25, 22 lug 2009 (CEST)

Segnalato come utente problematico

A causa della segnalazione infondata e della tua aggressività ti ho segnalato come utente problematico, ho proposto un'ammonizione essendo la tua prima irregolarità. I motivi e la discussione sono nell'apposita pagina: Wikipedia:Utenti problematici/Aushulz. Ciao. --Gabriele85 (msg) 08:05, 22 lug 2009 (CEST)

Gentile Ensahequ,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti invito a riflettere su quello che hai scritto, ricordati di non farti mai trasportare troppo dall'emozione ;-) --Fabexplosive L'admin col botto 09:32, 22 lug 2009 (CEST)

Accetto le scuse e ricambio il Wikioscar dell'amicizia.

		Wikioscar dell'amicizia
		Accetto le tue scuse e ricambio il Wikioscar dell'amicizia come simbolo di riappacificazione. Non tutti chiedono scusa dopo aver sbagliato, ammiro che tu l'abbia fatto. --Gabriele85 (msg) 14:39, 22 lug 2009 (CEST)

Ciao. --Gabriele85 (msg) 14:39, 22 lug 2009 (CEST)

uni-service

Il link alla casa editrice è spam poichè per la bibliografia si indica solo: autore, titolo isbn ecc... l' Utente:Msebast aveva iniziato a inserire i link e io li ho tolti tutti e messo in blacklist. Dalle bibliografie ho anche tolto i relativi libri perchè tale editore fa anche "book on demand"; se tuttavia ho tolto qualche autore che è invece di rilievo rimettilo pure. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:56, 22 lug 2009 (CEST)

ho blacklistato il sito perchè c'era un massiccio inserimento del link e tale link non era in alcun modo utile poichè a identificare il libro è l'ISBN. Quindi il fatto del "book on demand" è solo un elemento in più.

Poi, nel togliere il link dalle voci , ho anche tolto, in alcuni casi, anche il libro per due motivi:

1. l'editore fa anche "book on demand" cioè si tratta di un editore a pagamento ovvero chiede soldi per pubblicare il tuo libro e, sì, di solito è la strada di autori poco conosciuti che non hanno credito presso le case editrici di rilievo
2. se avessi sbagliato a togliere il libro qualcun'altro potrà reinserirlo. Ad es. Dedda mi ha fatto notare che avevo tolto un autore importante

Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:11, 22 lug 2009 (CEST)

La fine del vaglio?

Buon giorno Aushulz. Credo che il vaglio per cancro del polmone sia ormai giunto al termine e credo che entro stasera dovrei riuscire a sistemare la voce. Tuttavia ancora non ho avuto buone idee per sistemare la frase che hai segnalato come POV. Mi potresti dare qualche suggerimento?Cecco (msg) 13:15, 27 lug 2009 (CEST)

dissalatore solare a membrana

Ciao!
Scusa, ma potresti dirmi dove hai trovato delle informazioni sul dissalatore solare a membrana? Io non ne ho trovate. Se c'è in inglese potrei tradurla... --93.149.54.13 (msg) 14:33, 27 lug 2009 (CEST)

Ho fatto una breve ricerca su Google per "dissalatore solare" ed è spuntato fuori. Non so se è una tecnologia ancora in fase di sperimentazione o se ci sono alcuni impianti già funzionanti. Comunque se non trovi nulla non preoccuparti, avevo chiesto la sua creazione solo per dare completezza alla voce Distillatore ad energia solare. --Aushulz (msg) 14:36, 27 lug 2009 (CEST)

Ho capito, provo a cercare dissalatore solare. Ho cercato delle informazioni sui raggi UV per la potabilizzazione e c'è la conferma che sono molto buoni, peccato che vengano utilizzati poco: "2 centesimi per ton of water, including the cost of electricity" ( http://eetdnews.lbl.gov/cbs_nl/nl9/waterworks.html ), come c'è scritto anche sul sito del WHO.

La tecnologia dei raggi UV non ha a che fare con i dissalatori della voce Distillatore ad energia solare per due motivi: anzitutto i raggi UV non servono a dissalare l'acqua, bensì a eliminare agenti patogeni (ad esempio di natura batterica). Inoltre i dissalatori ad energia solare hanno il vantaggio di utilizzare una fonte rinnovabile (il Sole), mentre gli UV vengono prodotti da macchinari che utilizzano l'energia elettrica. Su wikipedia mi pare non esiste alcuna voce sulla Disinfezione dell'acqua, se vuoi puoi iniziare a crearla. Ti consiglio inoltre a registrarti su wikipedia (leggi: Aiuto:Come registrarsi): in questa maniera avrai tutte le tue discussioni in una apposita pagina e sarà più facile contattarti. --Aushulz (msg) 15:09, 27 lug 2009 (CEST)

Sì, lo so che sono 2 cose diverse, ma fanno parte tutte e 2 dei sistemi portatili per la potabilizzazione dell'acqua, infatti ho scritto il link alla fine di quella pagina. --93.149.54.13 (msg) 15:14, 27 lug 2009 (CEST)

Utente non comune

Per il grande lavoro svolto (per cancro del polmone e nel progetto medicina), per la competenza mostrata e per le critiche sempre costruttive, sono lieto di assegnarti questo riconoscimento. Grazie di cuore. :D Cecco (msg) 15:59, 27 lug 2009 (CEST)

Non devo più mettere i link nei titoli?Cecco (msg) 17:23, 30 lug 2009 (CEST)

Guarda che la mia non era una critica! Solo una domanda a un utente che ritengo più preparato di me. Grazie per il consiglio, lo attuerò.Cecco (msg) 17:51, 30 lug 2009 (CEST)

Rieccomi...

...sia qui che su Wikibooks!:) --Markos90 (msg) 13:46, 29 lug 2009 (CEST)

Quando vuoi possiamo riprendere il lavoro su Bivona! --Markos90 (msg) 13:53, 29 lug 2009 (CEST)

Ne possiamo parlare lì? --Markos90 (msg) 14:02, 29 lug 2009 (CEST)

Correzioni su Massimo Rinaldi

Ciao, ho visto che hai tolto la qualifica "di assoluta avanguardia" alle calcolatrici di Massimo Rinaldi perché non neutrale. Non sono d'accordo! Anche se la IME-84 non è "la prima in assoluto completamente a transistor" (come c'era scritto prima), è uscita quasi contemporaneamente a Friden e Sharp ed era per molti versi più innovativa delle altre due e quindi di assoluta avanguardia. Per convincertene puoi dare un'occhiata a [1] che, non essendo un sito italiano, può essere considerato neutrale. Ciao, andrea --Ancelli (msg) 16:51, 29 lug 2009 (CEST)

Si può trovare una ragazza che è "bionda, ha gli occhi azzurri e porta una quarta di reggiseno" ma è tutto tranne che favolosa: piccola, cicciona, occhi strabici, ... :-) ciao, Andrea --Ancelli (msg) 18:50, 29 lug 2009 (CEST)

Il punto è che una valutazione complessiva (quello che tu chiami POV) dà un messaggio immediato e completo. Un'elencazione di "doti" può essere incompleta e fuorviante. Meglio combinare i due tipi di informazione. La ragazza è favolosa perché (in particolare) ha degli splendidi occhi azzurri, ble, bla... Per me i veri POV sono i giudizi non supportati da argomentazioni e/o riferimenti esterni.

Poi, un conto è esprimersi sulla bellezza di una ragazza (gusti personali). Tutt'altro, dire che una calcolatrice ha caratteristiche molto innovative rispetto alla produzione dell'epoca. Questo è un dato di fatto. --Ancelli (msg) 00:41, 30 lug 2009 (CEST)

Ciao, ho dato una riaggiustata alla voce cercando di evitare aggettivazioni :-) In particolare ho spostato molte referenze. Mi sembrava strano citare il documento sul paesello natio a proposito di calcolatrici elettroniche. L'ho messo sulla parte biografica. Poi ho aggiunto la Categoria Strumenti di calcolo. Dimmi cosa ne pensi. Ciao e buona fortuna con le bionde --Ancelli (msg) 09:57, 30 lug 2009 (CEST)

Link autore/libro

Ciao. Accetto il tuo consiglio anche se, francamente, non so più come muovermi. A me era stato detto che non potevo mettere link al libro. Adesso tu mi dici che si può. Quale delle due?

Grazie

Festival della Wikificazione

Ciao Aushuluz, ho visto il tuo intervento sul festival della Wikificazione oggi al Bar, però il Festival riguardava Wikizionario. Quindi ti chiedo, visto che non ho mai organizzato Festival su Wikipedia (e neanche so come si fa): si potrebbe fare anche qui? Io parteciperei volentieri, e poui le voci da wikificare sono oltre 7.000 e purtroppo gli utenti che wikificano sono pochi, quindi credo che il Festival servirebbe molto. Fammi sapere--Melkor II (Λεγε) 18:00, 3 ago 2009 (CEST)

Ok grazie, adesso ho capito come si fa :)--Melkor II (Λεγε) 21:14, 3 ago 2009 (CEST)

Re:Link autore/libro

Ciao. Che mi si dica di eliminare i link mi sta bene (e vi chiedo scusa per non avere ben interpretato le norme Wikipedia). Che mi si dica che abbiamo pubblicato su Wikipedia libri di serie B mi sembra francamente offensivo, sia nei nostri confronti che in quelli degli autori dei nostri libri. Li avete letti tutti? Siete così afferrati sugli Accipitridi, su Artaud, su Austerlitz, su Karen Blixen, su Habermas, su Libanio, sul Dogue de Bordeaux, su Ricoeur, ecc.? Pensate che i libri che abbiamo pubblicato con il CNR, con l'Università di Trento, di Lecce, di Bari, di Milano, di Roma, di Napoli siano di serie B? Su Wikipedia si possono pubblicare solo i libri di Bruno Vespa, Dan Brown, Giorgio Faletti, ecc.? Non voglio pensare che il tentativo di onniscienza di Wikipedia abbia così malamente contagiato qualche amministratore. Giusto per fare chiarezza: noi abbiamo pubblicato su Wikipedia una quindicina di libri tra gli oltre 500 ad oggi pubblicati dalla nostra casa editrice (solo in parte con il book on demand, ma non voglio aprire una discussione su questo argomento perché dovrei dilungarmi eccessivamente sulla tremenda ignoranza che pervade il settore). Quelli che ho pubblicato su Wikipedia sono tutti libri scientifici frutto di tesi di laurea, tesi di dottorato, elaborati di ricercatori universitari o docenti universitari, spesso libri di testo adottati nei corsi universitari di mezza Italia. Gli argomenti trattati sono molto di nicchia, infatti la bibliografia presente sulle voci di Wikipedia è spesso scarna, se non totalmente assente. Siamo l'unica casa editrice italiana che ha pagato i diritti d'autore alla Albin Michel di Parigi per pubblicare in Italia un best seller di Vercors. Se per voi Vercors è di serie B (in Francia è considerato un mito della letteratura mondiale) siete un po' ignoranti (senza offesa).

Abbiamo l'onore, infine, di vedere questi libri (alcuni dei quali li abbiamo pubblicati su Wikipedia) presenti nella biblioteca di Harward, in quella del MIT, alla Library of Congress di Washington, alla New York Public Library, alla biblioteca nazionale di Berlino, alla biblioteca del Senato della Repubblica, ecc. (se vuoi ti mando un po' di link).

Siete ancora sicuri che sono proprio libri di serie B?

Se la risposta è negativa vi chiedo di ripensare il blocco ai nostri libri e di valutare attentamente la qualità del lavoro altrui. E' solo questione di rispetto e democrazia (caratteristiche che Wikipedia ha fatto proprie).

Michelangelo

P.S.: Mi scrivi: "Se vuoi trovare libri di un certo calibro ti consiglio di cercarli in Google libri". Ti voglio informare, per tua conoscenza, che tutti (ripeto tutti) i nostri libri sono presenti su Google Libri. Te lo metto anch'io il link, un po' più diretto (http://books.google.com/books/p/pub-0960221234243291?lr=&hl=it&q=uni+service+trento&btnG=Cerca+nei+libri). Sappi che è stata Google a stressarci affinché si partecipasse al suo programma e non viceversa.

Tavolino

Dai un po' un occhio in tavolino. Cecco (msg) 15:19, 4 ago 2009 (CEST)

Re:Link autore/libro

Ciao. Grazie della risposta. Acetto il tuo consiglio. Fermo restando che non metterò più link, penso sia doveroso, a questo punto, spiegare bene il significato di Book on Demand. Penso, infatti, di non essere l'ultimo arrivato in questo settore (opero da più di sei anni). Cercherò di farlo nel miglior modo possibile, senza fare promozione alcuna, cosìcché tutti abbiamo più chiaro il concetto, erroneamente mal interpretato.

Michelangelo

P.S.: la voce Book on Deand presente su Wikipedia Italia è stata creata, a suo tempo, dal soprascritto.

Aggiungere una voce

Grazie, comunque se non avessi avuto notizie almeno un anno avrei aspettato. Non sapevo di questa cosa del film di Batman, comunque il film atteso nel 2011 si tratta di Indiana Jones 5 (che non esclude la morte del 67enne Harrison Ford, anche se spero ciò non avvenga presto). Mi pare un pò esagerato aspettare un mese prima dell' uscita del film, se pensi che è già scritta la voce di film attesi per la fine del 2010, fra cui Harry Potter 7. Grazie di tutto. Walecs (Posta)

Sondaggio

Ok, grazie per l'informazione e buon lavoro.--Lorelorelore (msg) 13:09, 5 ago 2009 (CEST)

Chimica

Hi, Aushulz.
File:Aramid fiber.jpg is about Kevlar^® fiber.
In the United States, it is common to designate polyamides (PA) by the term « nylon » which is actually the trade name (Nylon^®) of Du Pont de Nemours' polyamides. Cjp24 (msg) 17:39, 5 ago 2009 (CEST)

I miei professori di Chimica all'Università mi hanno insegnato che NON SI DICE NUMERO DI MOLI, perché non si dice mai, ad esempio "numero di centimetri", ma semplicemente "moli" e "centimetri" e si inalberavano se uno diceva "numero di moli". Inoltre é pure cacofonico dire "numero di moli". Sembra che siano noci o semi. Ma non lo sono!--Mars79 (msg) 10:53, 8 ago 2009 (CEST)Mars79--Mars79 (msg) 10:53, 8 ago 2009 (CEST)

Segnalazione Acqua

Ciao, sono contenta per la tua segnalazione della voce acqua per la vetrina. Sicuramente esprimerò un voto favorevole. Volevo solo chiederti se sono ancora in tempo per fare delle piccole modifiche, perché nelle ultime settimane sono stata assente e ora, rileggendo la voce , ho notato alcune cose che mi erano sfuggite: ad esempio, modificherei leggermente il paragrafo sugli usi dell'acqua, poiché per uso potabile si intende non solo l'acqua da bere, ma anche quella usata per l'igiene, per la preparazione degli alimenti e le industrie alimentari. Inoltre, vorrei aggiungere qualche cosa anche al paragrafo sulla caratterizzazione chimica (composti azotati, metalli, ecc.). Fammi sapere il tuo parere--Annamaria.dmr (msg) 09:45, 14 ago 2009 (CEST)

Auguri

BUON FERRAGOSTO!!! Ad un impegnatissimo utente, dal caro Cecco (msg)!

Cemento

Ok lo farò ma pensavo che essendo cose la cui notorietà è molto diffusa non ci fosse il bisogno di inserire una fonte, non sono mica segreti, basta cercare su google: http://www.google.it/search?hl=it&q=cemento+portland+1824&meta=&aq=f&oq= http://www.google.it/search?hl=it&safe=off&q=carbonio+1858+kekul%C3%A9&btnG=Cerca&meta= Cavolo2 (msg) 10:57, 15 ago 2009 (CEST)

Le condizioni standard

Buongiorno. Riguardo la tua nota ci tengo a precisare che la mia era soltanto un'osservazione. Studiando chimica e fisica mi è sempre capitato di incontrare la definizione condizioni standard associata ad una temperatura di 25 °C e una pressione di 1 atm. In effetti nell'incipit della voce Acqua si parla di condizioni normali, che sembrerebbero essere una cosa lievemente diversa. Cercherò di approfondire la questione ed eventualmente aggiornerò la pagina Condizioni standard. In ogni caso sono d'accordo, come ho già detto, per l'ingresso della voce in vetrina. Saluti, --Fabio (msg) 08:47, 16 ago 2009 (CEST)

Infobox del progetto medicina

Ciao Aush, ho visto dalla talk di Cecco che stai continuando la traduzione dei template..

Ti volevo informare che anche io sto mettendo a posto/traducendo gli stessi. qui ho iniziato a stilare un elenco provvisorio. Con Cecco eravamo rimasti d'accordo di uniformare la grafica dei template, e avevamo pensato a quella già presente nel template:anatomia, nel template:Tumore e in altri (farmaco, muscolo..) Infatti per la risistemazione di template:infobox osso (per applicazione vedi Atlante (anatomia)) mi son basato su quella. Che ne dici, posso uniformare anche gli altri due template? Come procediamo per la traduzione degli altri? Ormai ci sto prendendo la mano :D--Anassagora (msg) 17:12, 18 ago 2009 (CEST)

Ok, ci penso io appena ho due secondi di tempo. Nel caso avessi problemi, non me lo farò dire due volte di contattarti :D Se hai qualsiasi idea per i template, fatti vivo o usa liberamente la sandbox che ti ho linkato. Grazie mille, il progetto ne ha bisogno --Anassagora (msg) 17:28, 18 ago 2009 (CEST)

Infobox Arteria

Questo è un messaggio segreto :D Io non dovrei essere qui, ma quando un utente fa così tanto per un progetto, mi piange talmente tanto il cuore da lasciare perdere ogni amarezza e dare un mio contributo. Allora:

• Certo alla traduzione del man ci penso io questa sera dopo cena (gioca la Fiorentina! Mi raccomando tifa viola!)
• Per le traduzioni mi riferisco a questa pagina allora:
  • Supplies = Si fa riferimento al distretto irrorato: credo possa andare bene Irrora
  • Source = Si fa riferimento all'arteria da cui origina (es: arteria carotide esterna origina dall'arteria carotide comune): credo possa andare bene Origine
  • Branches = Si fa riferimento alle arterie in cui si dirama (es: arteria carotide esterna si dirama nell'arteria tiroidea superiore, arteria faringea ascendente, arteria linguale etc, etc): credo che per fare una cosa perfetta si debba dividere il generico Branches (diramazioni) in due parti: Rami collaterali e Rami terminali (sarebbe cosa estremamente bella ed anatomicamente correttissima).
  • Drain = Si fa riferimento alle vene comitans o alle vene (sono termini distinti) che, in qualche modo, seguono il decorso dell'arteria. Ti dico che non mi piace proprio questo parametro, in quanto molto ambiguo e spesso inutile (non è sempre possibili identificare un'univoca struttura venosa corrispondente ad un'arteria o ad un territorio irrorato da un arteria). Se proprio si vuol mettere qualcosa si inserisca Vena o Vena corrispondente o Struttura venosa corrispondente
  • Precursor = Si fa riferimento allo sviluppo embriologico: credo possa andare bene Sviluppo embriologico.

Aushulz grazie da parte mia e da parte del progetto. Le tue opere son sempre ben accette; fatti sentire ogni tanto :D! Ciao bestia! Cecco (msg) 17:21, 18 ago 2009 (CEST)

Fatto il man -> Man. Non lo incollo in modo che possiate uniformare il tutto. Incolla quando vuoi, fai come se fosse la tua sandbox. Ciao aushulz! Cecco (msg) 22:04, 18 ago 2009 (CEST)

Progetti

Qualche dritta :-)

1. Progetto:Cinema/Film non è più un sottoprogetto ma una semplice pagina di servizio del progetto cinema (v.)
2. Ocio che i sottoprogetti del Progetto:Forme di vita forse non esistono più in quanto tali, tant'è vero che le talk sono redirect al progetto madre. Dovresti chiedere al Tasso Bar.
3. Tra i sottoprogetti del progetto sport ci sono anche Progetto:Sport/Calcio a 5 e Progetto:Sport/Tennis

--Superchilum^(scrivimi) 14:00, 20 ago 2009 (CEST)

ok per 2 e 3, per la 1 il modello è Progetto:Cinema/Film/Modello, non Progetto:Cinema/Film. E' una semplice raccolta di linee guida, il vero modello è l'altro :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:28, 20 ago 2009 (CEST)

utenti dei progetti

Ciao! Ho visto che ti stai sobbarcando un lavoraccio sui progetti. Intanto complimenti, penso che la cosa sia decisamente utile. A parte questo, vedo che stai prendendo i dati dei partecipanti. Non so come tu li prenda, ma se conti semplicemente gli iscritti vengono fuori dati assolutamente non realistici. Ad esempio a matematica siamo 97, ma credo che quelli attivi/interessati siano al più una decina. Insomma, volevo solo avvertirti di questo, anche se probabilmente ne stavi già tenendo conto... Buona giornata,--Sandro (msg) 15:09, 21 ago 2009 (CEST)

Censimento

Ciao Aushulz, mi sto occupando di aggiornare tutti i partecipanti nella tua sottopagina e in seguito anche le altre cose. Però io aggiorno il numero contando anche gli utenti non attivi e i fondatori ma non conto gli ex utenti interessati, quindi volevo sapere se sto facendo bene oppure se ho fatto un guaio. Buon lavoro.--Melkor II (Λεγε) 19:55, 21 ago 2009 (CEST)

ti ho scritto nella discussione della sandbox del censimento. --Francisco83pv (msg) 16:23, 22 ago 2009 (CEST)

categorie stub

Beh, mi pare che non sarebbe l'unico caso in cui un progetto ha più categorie stub.

Una suddivisione mi pare utile, la catgoria stub è cresciuta troppo, andare a cercare una voce se si vuole ampliarne una diventa più difficile se sono mischiate tutte assieme.

Quanto alla non usabilità, non mi sembra così difficile da utilizzare (certo non tutti sanno cosa sia, ma se per quello neppure tutti sanno cosa sia la chimica in generale, a volte mi trovo ad es. nella categoria da aiutare chimica voci che sono di altra isciplina scientifica o di tecnologia, ecc. ecc.)

Non capisco perché non potrebbe esistere la categoria:Impianti chimici (ma parliamo di categorie dell'enciclopedia, o cat. di lavoro sporco?)

p.s. tutti i chimici fanno vari esami e annualità di chimica fisica. Sono semmai gl'ingegneri (in generale, non so gl'ing. chimici) a non studiarla con quel nome, chiamano "fisica tecnica" una materia grossomodo simile. --ChemicalBit (msg) 14:21, 23 ago 2009 (CEST)

Festival della Qualità - Medicina

Ciao Aushulz!! :D Io, Anassagora ed altri utenti stiamo organizzando un festival con il nome "Festival della Qualità - Medicina". Chiaramente, data la tua esperienza vorrei che tu partecipassi. Per questa sera tardi metterò in tavolino un po' di link su abbozzi di pagine per iscrizione e coordinamento. 2 domande:

• Posso contare sul tuo aiuto per la stesura di queste pagine?
• Posso contare sulla tua abilità grafica per creare una nuova spilletta e un nuovo oscar?

Grazie!!! Cecco (msg) 16:16, 23 ago 2009 (CEST)

Ti adoro!!! Stasera ti linko le pagine da me goffamente create. A dopo. Ciao! Cecco (msg) 16:36, 23 ago 2009 (CEST)

In tavolino e qui ho creato qualcosina. L'immagine che vedi nel link è provvisoria, quindi sentiti pure libro di cambiarla a tuo piacimento. Ti concedo piena libertà di modifica nelle pagine che ho creato, dato che ritengo che tu sia più esperto di me in queste cose. PS: hai una mail. Cecco (msg) 17:28, 23 ago 2009 (CEST)

Credi che debba cominciare a spostare già da ora? Sì, dai facciamo così. A presto, ciao. Cecco (msg) 18:48, 23 ago 2009 (CEST)