Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2010-3

Archivi anni precedenti

2011

Gennaio · Febbraio · Marzo · Aprile · Maggio · Giugno-Luglio · Agosto · Settembre · Ottobre · Novembre · Dicembre

Annullamento voto Malemar/Trixt

Scusa Giancarlo, ma ho annullato questa tua modifica in annullamento del voto di malemar dal momento che a leggere le istruzioni l'obbligo di motivazione appare riferito ai soli 15 voti di apertura (in ogni caso la logica è quella di sondare la serietà dell'opposizione quantomeno per aprire la votazione, dal momento che poi comunque basta un semplice "quoto").--Kōji ^{parla con me} 03:21, 1 mar 2010 (CET)____________

Scusa Giancarlo, ma ha ragione. Attualmente è scritto: Se almeno 15 utenti qualificati[2] votano motivatamente[3] contro la riconferma dell'amministratore, si avvia una votazione di riconferma che segue lo stesso sistema di voto di quella iniziale[4] eccetto che per la maggioranza richiesta. Di cosa succede dopo i primi 15, la norma attuale non fa menzione, ma, a parte la forma, andiamo alla sostanza. Di regola, anche questa volta, finito il clamore iniziale, non dovrebbe accadere nulla nei fatti, stante l'esito scontato di queste elezioni quando sono condotte senza campagne sotterranee di alterazione del consenso. Ma te lo immagini cosa succederebbe se, pur dopo la scontata riconferma, ci fossero contestazioni sull'annullamento dei voti dei contrari ? Altre discussioni che quasi sicuramente non servono, nè nel contesto del risultato finale ormai raggiunto, nè dal punto di vista dell'opportunità. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 10:26, 1 mar 2010 (CET)

Hai ragione. Comunque, magari per motivi in parte diversi dai tuoi, magari per motivi simili, anche io penso che le regole attuali per la nomina, valutazione e critica degli amministratori, siano nel complesso insoddisfacenti e l'ho sempre scritto. Sto leggendo per curiosità i blog anti-wikipedia in italiano e procedure come quella di cui parliamo: sembrano fatte apposta per alimentare accuse e gettare discredito sulla trasparenza del progetto che, secondo me, in questi aspetti non può ancora dirsi completamente maturo e presentabile. Basterebbe poco per dare più trasparenza e garanzie, così da poter "sbattere in faccia" ai critici una immagine al di sopra di ogni sospetto. Tutte le organizzazioni che conosco, finanche quelle delle bocce o del salvataggio delle foche monache, quando devono scrivere un regolamento o nominare un collegio di garanti, si rivolgono anche (ma non solo) a ex-magistrati, avvocati o quantomeno persone che abbiano un minimo di discernimento di cosa sia un regolamento e come si scrive una norma associativa. Su Wikipedia in inglese e altre, questo è ovviamente successo, basta vedere la professione di alcuni membri del board della WMF per esempio. Da noi, invece, escludendo il solo Senpai, presente nelle fasi iniziali e non molto adesso, abbiamo norme delicatissime scritte di sana pianta da persone che vedrei in difficoltà pure a scrivere le regole di accesso ai locali comuni di un condominio. E non è che gli avvocati manchino, solo che vengono accuratamente tenuti fuori dalla porta, invece di valorizzarli. Io non sono avvocato e non sto parlando per candidarmi ad alcunchè, ma spero un giorno qualcuno capisca che non è solo con l'entusiasmo che si crea un grande progetto o una grande organizzazione di respiro mondiale come Wikipedia in italiano, ma con le competenze e la maturità di persone. Se si devono scrivere procedure, non è del tutto inutile che si ascoltino i pareri di chi è a suo agio con norme, leggi e tribunali. Quando i nostri "massimi esperti" di copyright, per esempio, ci tengono a sottolineare di ... occuparsi di ben altro nella vita, l'insoddisfazione è il meno che possa capitare. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 13:48, 1 mar 2010 (CET)

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. L'immagine che ti ha mandato il Cad Center é stata elaborata su mio disegno, poichè lo stereotelemetro 5 mt. Officine Galileo di Firenze lo tengo ben memorizzato nella mia mente. L'autore sono io, per cui non ci dovrebbero essere problemi in merito. Fai tutto con calma. Piuttosto, prima di inserire le due pagine dei miei appunti, dopo il preambolo di Pigr8, ricordati di RICREARE la voce stereotelemetro nelle "Voci richieste". Ancora, se inserisci una-due cose, in coda lascia la parola continua, per dire che seguiranno altre inserzioni. Tante scuse e tanti cordiali saluti da--Antonanghilu (msg) 08:41, 1 mar 2010 (CET)______________________________ Scusami, Giancà. Secondo me, sarebbe bene iniziare la voce stereotelemetro inserendo le prime due pagine dei miei appunti ove, nella prima, c'é lo schema ottico "pasticciato" da me quando ero allievo e a seguire la seconda ove si narra del funzionamento, ecc. Tali pagine le hai tu, tant'é vero che me le hai mandate recentemente. Dopo tali pagine, inserire lo stereotelemetro ricevuto dal Cad Center. Domani o dopo, riceverai lo schema ottico del mio disegno e anche quello abbozzato da Edozio (che sarebbe bene inserire poichè é farina del suo sacco). Si farà una pausa perchè si dovrà realizzare il ROMBO del campo visivo dello stereotelemetro in prospettiva o in trimensione. Con calma, ovviamente. Ringraziandoti ancora del tuo aiuto prezioso, ti saluto cordialente--Antonanghilu (msg) 12:57, 1 mar 2010 (CET)_________________ Giancà, ci siamo- quasi. Io intendevo di inserire le due pagine dei miei appunti una di fianco all'altra sotto le parole di Pigr8 " In Italia, tra i maggiori produttori di apparecchi si annoverano Officine Galileo di Firenze e San Giorgio di Sestri" e sotto, a tutta pagina lo schema che tu hai inserito (in piccolo) a lato. Insomma, un lavorone. Lo stesso da fare con i due schemi ottici che ti invierà domani o dopo il Cad Center. Alla tua posta ho mandato le due pagine dei miei appunti per facilitarti il lavoro. Scusami, voglio far risaltare al massimo il mio e il tuo lavoro. Ciao. Buona notte--Antonanghilu (msg) 21:58, 1 mar 2010 (CET)__________________________ Ciao, Giancarlo. Abe ragione (detto alla napoletana). Mica debbo rivolgermi al Presidente della Repubblica per avere deroghe a mio favore in questa mia questione............ Piuttosto, ci sarebbe da correggere, per le due pagine dei miei appunti,dopo Caria Antonio Angelo, scrivere durante il corso di allievo presso la Regia Scuola Stereotelemetristi di Pola-Corso 1940/41. Tutto qui. Grazie, saluti e a risentirci--Antonanghilu (msg) 10:26, 2 mar 2010 (CET)_____________________ Ciao, Giancà. Armatomi di "coraggio" ho fatto io stesso le correzioni indicate qui sopra. Adesso, cosi, é tutto perfetto. Domani riceverai altre due elaborazioni da Valerio. Ti prego di includerle dopo le altre già inserite. La prima da inserire riguarda il 5 mt. Galileo di Firenze mentre la seconda riguarda il 3 mt. San Giorgio di Genova-Sestri. Tale 3 mt. San Giorgio é l'elaborato che mi ha mandato Edozio, e io vorrei caricarlo a suo nome. Tu mi dirai che occorre il suo consenso, ma per superare l'ostacolo, secondo me, si potrebbe dire che tale elaborazione l'ha "donata" a me e io, quindi, posso autorizzarla. E' possibile? E, adesso, tu, non metterti a fare anche l'UNTORE...., Ciao, ti saluto e buona notte.--Antonanghilu (msg) 22:08, 2 mar 2010 (CET)___________________________ Ciao, Giancarlo. Sono a ringraziarti per la tua abnegazione nei miei riguardi, giacchè, come risaputo da tutti, io on ne avrei cavato un ragno dal buco (come si suol dire). Per Edozio é quello che volevo. Del server di Pigr8 non saprei di cosa si tratta. Valerio é rimasto lusingato di trovarsi eternamente su Internet col suo studio Autocad. Ieri ti ha nadato altre due elaborazioni, però sono a consigliarti di vedere bene se tutto é perfetto, poichè mi sembra che abbia detto, nello schema dello stereotelemetro 5 mt. Galileo, che il percorso dei raggi luminosi sono di color nero anzichè rossi. Giancà, c'é un proverbio che recita "chi va piano, va sano e va lontano", perciò finisci tutto a fine settimana o anche la settimana entrante. Anch'io mi concedo un po di tempo, giacchè in questo mese ho diversi impegni, esami clinici compresi. Mi rimane il punto più difficile, il campo visivo con il rombo e il suo contorno di linee tratteggiate (forse lo studio di Valerio non potrà realizarlo) Vedrò da qualche Ingegnere che tratta certi disegni in prospettiva o intri-dimensione. Ciao, ancora grazie di tutto con i miei saluti.--Antonanghilu (msg) 08:30, 4 mar 2010 (CET)

IP 84.235.131.66

Scusami, editando col LiveRC non l'ho visto. La prossima volta starò più attento. Ciao! FRANZ LISZT 16:47, 1 mar 2010 (CET)

A proposito della rubrica

Scusa se "invado" la tua pagina di discussione con la mia emotività, ma con il tuo voto contrario qui mi hai procurato un grande travaglio interiore. Seguo con grande interesse i tuoi punti di vista nelle varie discussioni e condivido spesso i tuoi ragionamenti. In questo caso però mi trovo a pensarla in modo completamente diverso, ho anche provato a scrivere una risposta per controbattere al tuo punto di vista, che poi non ho salvato e inviato, esitando per il fatto che la tua esperienza wikipediana vorrà pur dir qualcosa, e forse anche per un po' di titubanza naturale nel mio carattere.

In sostanza, vorrei convincerti che non si rischia di finire a valutare, sezionare e a disputare sulle voci come in un teatro anatomico: il fatto che la vetrina sia investita della responsabilità di rappresentare l'intera enciclopedia, di esserne la faccia di credibilità, insomma, ha portato inevitabilmente a un protendersi verso l'eccellenza (asintotica), inevitabilmente anche con un po' troppo stress, ossia un po' al gioco di chi è più integralista e perfezionista, ma ciò secondo me nasce dall'essenza stessa di quella sezione del Progetto.

Per questo non credo si possa riproporre nella rubrica tale arena, perché ha altri scopi e finalità, e inevitabilmente non spingerà alla competizione ma ad avere altre "nevrosi", che scopriremo strada facendo. Non nego che mi aspetto anch'io qualche difficoltà, i criteri di curiosità e completezza sono fumosi e soggettivi, e mettere insieme tante soggettività, potenzialmente, è vero che potrebbe portarle allo scontro. Ma qui non credo ci siano i presupposti: innanzitutto, se guardi il "Lo sapevi che" di en.wiki le discussioni sono non troppo accese, poco sui cavilli di forma (e già questo alleggerisce le discussioni) perché non si richiede un lavoro supplementare o eccessivo a chi propone le voci e le accetta/scarta, ossia la cosmesi della voce (verso la perfezione, appunto è la Vetrina: per limare una frase o approfondire un argomento richiede ore e ore di impegno e biblioteche ben fornite). Tutto questo impegno stressante non è necessario nel Lo sapevi che, per cui mi aspetto minor pesantezza anche nelle discussioni. Il gruppo per ora sembra incoraggiato, collaborativo e positivo. La nostra proposta è simile anche a quella dell'Immagine del giorno, che non mi pare sia poi così pulp, o che assomigli a un film di Tarantino (a cui a volte il dibattito nella vetrina fa pensare).

Scusa se mi dilungo ancora, aggiungo un ultimo punto che mi pare veramente importante: quello della burocrazia e delle regole che aumentano sempre di più in wiki, e che finora avevano lasciato vergine questo angoletto di wikipedia (un appezzamento verde salvato dalla speculazione edilizia, sembra a prima vista).

Credo che questa strutturazione crescente sia inevitabile, man mano che WP si trasforma e che diventa più ampia e la sua storia si allunga. Soprattutto, l'aumento dell'organizzazione è inevitabile, per far fronte all'incertezza dell'ampiezza dell'enciclopedia in piena espansione, e la contemporanea necessità di prendere decisioni contingenti. E' un processo sociale molto studiato, per esempio dai sociologi dell'organizzazione (a partire dalla modello decisionale della razionalità limitata di Simon, e dai suoi epigoni). Esso non dipende da WP ma da come siamo fatti noi esseri umani, e dal fatto che le organizzazioni si sviluppano secondo certe dinamiche e non altre (scusa se ho semplificato in modo eccessivo). Premesso questo, non penso che la rubrica così com'è sia in buone condizioni: l'arbitrarietà delle scelte è eccessiva, nessuno si sente responsabile del controllo (supervisione) del buon operato altrui, e se qualcuno cerca informazioni non sa mai a chi rivolgersi. Non dico che questo sistema proposto in prova funzionerà meglio, ma sostengo che è l'unica via possibile per migliorare la rubrica nel lungo periodo. Mi attendo alcune difficoltà e "controindicazioni" per ora non prevedibili, è vero, ma secondo me saranno nettamente inferiori ai vantaggi che porteranno alla rubrica.

Spero che tu abbia voglia di rivedere in modo più possibilista la tua prima opinione. Altrimenti, spero tra tre mesi che tu ti possa ricredere.

Non so che dire di tutta questa prolissità che è uscita, se non che non devi temerne altra (altre crociate come questa) nei prossimi mesi da parte mia. :-) Patafritto (msg) 20:53, 4 mar 2010 (CET)

Be', pare che gli scrupoli siano solo miei, eppoi già, non si può sempre esser d'accordo. :-) Patafritto (msg) 23:58, 4 mar 2010 (CET)

Ehi diversamente giovane

Mi devo preoccupare? --Vito (msg) 23:19, 8 mar 2010 (CET)

Re:Numero di perossidi

Ok. Scusa la mia ignoranza in materia di biochimica. :) --Aushulz (msg) 17:11, 9 mar 2010 (CET)

Caro Furriadroxiu buongiorno,ho letto casualmente la pagina dei sindacalisti italiani,poichè mi occupo di diritto del lavoro,desideravo sapere come immettere pagine di documenti inerenti appunto il sindacato.Scusatemi ma è la mia prima volta Grazie

Lavora LAVORA!

Ti stai a fa il mazzo eh?

What's? --Furriadroxiu (msg) 14:56, 10 mar 2010 (CET)

Sei sparito da wikipedia, si vede che ti sei finalmente messo a lavorà...

NUI

Teatrodelpopolo può essere considerato un NUI? Ciao. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:58, 10 mar 2010 (CET)

FVG

Adesso comincio a lavorarci ;) Fale (msg) 15:52, 10 mar 2010 (CET)

reclamo

Ho chiesto un parere ad un esperto. Perché l'hai cancellato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.14.105 (discussioni · contributi).

Chan

Passi un attimo? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:33, 10 mar 2010 (CET)

razze animali d'allevamento

Ciao Giancarlo, insegno zootecnia all'università e avevo in mente di mettere su Wikipedia la descrizione delle razze zootecniche e ho visto la tua pagina...potrei mettere le voci nel tuo sottoprogetto?...puoi spiegarmi come fare senza fare danni? grazie, Vincenzo _________________________

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. Come recita Internet, anch'io dico Mi sento fortunato! Fortunato "nei controlli" e fortunato Su Wikipedia. Su Wikipedia sto navigando col vento in poppa, a gonfie vele, però grazie al tuo aire. Senza quel tuo aire, non sarei arrivato manco a Flussio (cosi dicevano gli antichi delle mie parti). Con lo stereotelemetro, dopo che tu inserirai quei due schemi, mi dovrò fermare per cercare quale studio potrà farmi il campo visivo dello stereotelemetro in stereoscopia. Valerio ha, si, il programma dell'Autocad, ma non lo sa usare. Pertanto, quando avrai un po di tempo, puoi inserire quei due schemi e poi puoi andare in vacanza. Ringraziandoti sempre per il tuo aire, che sta per estrema cortesia, ti saluto con la buona notte--Antonanghilu (msg) 21:43, 11 mar 2010 (CET)__________ OK, continua cosi. Ciao, ti saluto e a risentirci--Antonanghilu (msg) 22:03, 11 mar 2010 (CET)________________ Ciao, Giancarlo. Ti sto scocciando troppo, perciò scusami. C'é posta per te.--Antonanghilu (msg) 21:50, 13 mar 2010 (CET) _______________Ciao, Giancarlo. Ti ho mandato due e-mail per trasmetterti lo schema che hai già inserito. Nella prima ho sbagliato quello che intendevo mandarti, mentre nella seconda ci ho azzeccato. Chiedo scusa, con il mio saluto--Antonanghilu (msg) 10:53, 15 mar 2010 (CET) ______________________________

Se siamo tutti d'accordo su tutto

meglio che chiudiamo :) 'notte e grazie per i tuoi interventi. --Xinstalker (msg) 23:13, 12 mar 2010 (CET)

Storia dell'agricoltura

Ti segnalo una discussione su wikisource. L'insegnamento in questione è Storia dell'agricoltura, e la prolusione alla facoltà di agraria all'Università di Milano è domani. Per quello che riguarda wikisource, dove ci sono problemi di rilascio con licenza CC, ci tengo che i testi siano rilasciati con il suo nick, ma su WP posso continuare a fargli da amanuense--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:12, 15 mar 2010 (CET)

Ma nel caso specifico l'imputazione era quella che il soggetto in questione era stato ritenuto un mio SP e di aver in qualche raro caso votato utilizzando la mia connessione, ma era mio ospite fisso nei suoi soggiorni milanesi per le attività che lo hanno poi portato in cattedra.

Nessuna altra contestazione era mossa. Il presupposto, mi sembra, è completamente diverso da quella da te immaginato, nella presunzine che il blocca sia fondato. Per fortuna su wikisource, per gli autori viventi, il rilascio dei testi con licenze specifiche e con modalità rigidamente prefissate, fa si che non ci sia spazio per processi alle intenzioni, e una presunzione che due persone fisiche diverse siano una il SP dell'altra solo perchè utilizzano una stessa connessione.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:07, 15 mar 2010 (CET)

Una premessa: non sto chiedendo la rimozione del blocco il problema non esiste. Ma vorrei ricordare che tre anni fa epoca dei fatti non c'era scritto da nessuna parte che in caso di utenze condivise, occorresse seguire una qualche procedura. quella era l'utenza dell'ufficio comune. Ho tirato fuori la questione solo perchè, a mio avviso, non condividevo la perentorietà di alcune affermazioni.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:12, 15 mar 2010 (CET)

_________________________________

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. Molto-molto bene, anzi benissimo. Sei un eroe! Dopo aver inserito le altre tre immagini, puoi andare in vacanza per un po di tempo, fino a quando non riuscirò a realizzare il campo visivo dello stereotelemetro in stereoscopia. Fatto questo, fine lavori e riposo in branda (detto alla marinara). Ciao, ti saluto con la buona notte.--Antonanghilu (msg) 21:10, 15 mar 2010 (CET)_______________________ Ciao, Giancarlo. Ne vuoi di rogne? Nella posta c'é qualcosa per te. Ciao, ti saluto--Antonanghilu (msg) 10:24, 18 mar 2010 (CET)

Re:

Beh un caso plateale di utente di lunga data che si dichiara SP è sicuramente un'eventualità rara, ma casi meno ecclatanti di bloccati (non necessariamente infinito) che decidono di collaborare, magari dopo molto tempo, penso non siano altrettanto remoti. Ad esempio l'ip bloccato Yuma, che (a suo dire) è stato bannato 4 volte, ha decisamente cambiato atteggiamento, e nel caso facesse un utenza sono abbastanza certo, dopo averci parlato, che grossi danni non ne farebbe. In ogni caso la mia motivazione si basava sul fatto che alla fine l'ip dinamico nella maggior parte dei casi svuota di senso il blocco lungo, e pertanto ciò che alla fine va valutato è l'utenza, e in tale valutazione il criterio di fiducia è comunque secondario al contributo all'enciclopedia, che è l'obiettivo per cui siamo qui. Cmq sono perfettamente daccordo sul fatto che quando si presenterà un caso pratico il buonsenso sarà motlo più efficace di questa conversazione :-) ^musaz † 00:28, 16 mar 2010 (CET)

Vetrina

Ciao! volevo sapere qualche informazione sull'entrata in vetrina di una voce :) grazie --Guuz (msg) 16:11, 17 mar 2010 (CET)

eh più o meno come deve essere la voce :) ho cercato di rispettare per isernia il template dei comuni ma, essendo nuovo di wikipedia, cmq mi interessava qualche consiglio per migliorarla ulteriormente! --Guuz (msg) 01:08, 18 mar 2010 (CET)

Grazie! era esattamente quello di cui avevo bisogno! comunque sono disposto al rischio di perdere le staffe, anche se è difficile, sono un tipo molto paziente!!! ora cercherò di migliorare la voce secondo i tuoi consigli, un pò alla volta, e quando secondo me è perfetta allora la invierò a questo vaglio! grazie --Guuz (msg) 10:53, 18 mar 2010 (CET)

Ciao! senti mi servirebbe un consiglio da una persona esperta. Su Isernia, nella voce architetture civili, è èm eglio creare una sottovoce "palazzi" dove mettere un elenco dei palazzi con la descrizione oppure lasciare cosi? (allo stato attuale viene un indice molto lungo). Grazie! --Guuz (msg) 17:51, 21 mar 2010 (CET)

Da quello che ho capito credo che valga la stessa cosa anche per la sezione achitetture religiose giusto? --Guuz (msg) 18:15, 21 mar 2010 (CET)

Perfetto! Ps come faccio a metterla al vaglio? --Guuz (msg) 23:07, 21 mar 2010 (CET)

Re: Help

Scusa se non ti sono stato d'aiutato, ma ho visto che hai fatto in 7 minuti ;p --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 20:48, 18 mar 2010 (CET)

Il mio giallo

...scusi arbitro! :-) Ho chiesto pubblicamente scusa di là... una diffida dopo così tante stagioni di gioco ci sta ;-) Ma a fine stagione decade? -- Massic80 Contattami 23:04, 19 mar 2010 (CET)

E vabè, hai portato i tarallucci? Per la protezione no, non è un problema, le modifiche sono poche (anche se la proporzione è quella che ho scritto di là) e sono facilmente gestibili, anche se noiose; oltre a questo, gli IP sono spesso simili ma diversi, quindi non vale la pena. Grazie comunque per il suggerimento ;-) 'notte! -- Massic80 Contattami 00:03, 20 mar 2010 (CET)

No problem, ho mandato un mes a giovanni x chiarimenti... --OPVS SAILCI 23:49, 20 mar 2010 (CET)

Microsoft

ciao giancarlo,intanto grazie del benvenuto. Vorrei dirti se tu ti interessi all' elettronica.

ciao

--Ciccio elettronic (msg) 10:18, 21 mar 2010 (CET)

sei proprio sicuro?

Giancarlo,io non sono così esperto. è poi perchè mi hai risposto così?

Io me ne intendo di elettronica (sistemi operativi,cellulari,notebook ecc...) ma una richiesta così non m'è l' ha fatta nessuno--Ciccio elettronic (msg) 12:11, 21 mar 2010 (CET)

il mio pc rompe!

ti stavo inviando un messaggio è la connessione si è interrotta!! xd

aiuto!!!!!!!!!!!!!!

mi aiuti ad accedere ai servizi wikipedia???? buonanotte,consigliami degli amici in futuro!!!!!!!!!--Ciccio elettronic (msg) 19:57, 21 mar 2010 (CET)

Ciao

Scusa l'intrusione, volevo dirti solo che hai posta. Ciao.--Giacomuzzo2 (msg) 12:47, 22 mar 2010 (CET)

Gradito consiglio

Ciao Gian.d, vorrei rubare qualche minuto del tuo prezioso tempo per avere un suggerimento su un fatto che un po’ mi dispiace. Di tanto in tanto partecipo ai Blog che trattano argomenti nuragici; ultimamente in uno di questi mi sono imbattuto su un libro di prossima pubblicazione scritto da uno studioso su argomenti riguardanti la nostra Isola e sulle antiche civiltà del Mediterraneo: [1], [2]. Leggendone una parte mi sono subito reso conto che il capitolo VII (seconda parte, pagg 148-155) riguardante la battaglia di Kadesh è semplicemente – per intero - nientepocodimeno che la voce di it.Wiki della quale sono il maggior contributore. Come la licenza impone avrebbe dovuto nominarci, invece niente di niente. Tempo fa avevo creato quella pagina traducendo, sia da fr.Wiki che da en.Wiki ed es.Wiki, le relative voci, per poi fonderle in una: quella attuale. Ora, che quella intera pagina - da noi in licenza GFDL - venga messa sotto Copyright (come da avvertimento sulla seconda pagina), sinceramente mi dispiace assai. Non è che poi accuseranno noi di aver copiato !!? Io vorrei scrivere all’autore del libro del libro, ma prima gradirei ben volentieri un tuo consiglio a riguardo. Ti ringrazio anticipatamente. Saluti --Shardan (msg) 16:34, 22 mar 2010 (CET)

Grazie, se sai qualcosa di nuovo, fammi sapere, credo che un simile comportamento sia altamente scorretto, moralmente esecrabile e una presa in giro per tutti quelli che - per passione - dedicano parte del loro tempo alla divulgazione della libera conoscenza, libera, e non da mettere sotto copyright. ..A menzus bìhere --Shardan (msg) 08:54, 23 mar 2010 (CET)

Gian.d (...perdonami la piccola cancellazione sopra, non voglio esagerare e vorrei credere alla buonafede). Ho avvertito l'autore, puoi vedere quanto ho scritto in questo link: [3], in quel Blog sono registrato come Gavinu M. Ho detto che poteva rispondermi anche nella mia pagina di discussione. Se vuoi, dai uno sguardo da me caso mai volesse rispondermi, io non sono molto addentro a licenze GFDL O CC-BY-SA, Grazie --Shardan (msg) 11:54, 23 mar 2010 (CET)

Ciao, grazie per la segnalazione. Dunque, ho letto tutto (eccetto il libro!) e ho segnalato la cosa or ora in diretta all'avvocoso chiedendogli di contattare l'autore via mail (ha messo il suo indirizzo tra i commenti del blog e mi sembra che wiki gli sia un po' ostica). A presto,

Frieda (dillo a Ubi) 15:57, 23 mar 2010 (CET)

Contatto l'autore e vi tengo informati.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:57, 23 mar 2010 (CET)

L'autore mi ha assicurato che si conformerà alla nostra licenza per quanto riguarda i capitoli attinti da wikipedia, e citerà correttamente gli autori. Se aveste altre notizie non esitate a contattarmi.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:26, 23 mar 2010 (CET)

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. Hai ragione, ci dobbiamo fermare per riprendere tutto dopo le feste pasquali, anche perchè ho diversi adempimenti-compreso il rinnovo patente ed altro. Nel mentre puoi respirare anche tu. La notte scorsa, altra incursione nel mio PC, riportandomi al problema descritto nella mia ultima e-mail. Ti saluto con la buona notte. Ciao--Antonanghilu (msg) 20:42, 23 mar 2010 (CET)_____________________ Ciao, Giancarlo. C'é posta per te. Ti saluto e...a risentirci.--Antonanghilu (msg) 16:54, 29 mar 2010 (CEST)

Zodiaco e personaggi famosi

Ciao, ti ringrazio dell'avviso, tuttavia Osk ha spiegato chiaramente nel suo commento che riteneva l'elenco dei personaggi noti sotto il tal segno fosse l'espressione di un "punto di vista personale", il che non ha molto senso dato che l'essere associati a un segno zodiacale dipende dalla data di nascita, non è un'opinione personale. --Webmasto (msg) 22:37, 25 mar 2010 (CET)

probelematicità e ritorsione e namespace

Mi trovi d'accordo nel chiudere segnalazione, peraltro nn m'interessa bloccare nessun*, ma far capire. E in questo senso torno a dire che ritengo lo spostamento fatto dall'utente in questione da violenza di genere a "violenza contro le donne" una ritorsione. Altrimenti spiegami tu perchè è intervenuto a gamba tesa in quel contesto. Tu dici che è animoso esattamente come me e/o altr*, beh io non sposto le voci laddove c'è un "contenzioso" aperto senza sincerarmi del consenso, senza avvertire. Infine su questa storia della violenza di genere, vorrei che si decidesse insieme quale titolo deve avere, come faccio? Infine invito anche te, se non l'hai già fatto, a leggere la discussione che c'è stata fin ora in merito. --Rhockher 23:46, 28 mar 2010 (CEST)

Grazie del benvenuto

Grazie mille Giancarlo, fa piacere sentirselo dire nonostante tutto (e nonostante l'ora!). Non ho capito la parte della firma ma non fa niente, buonanotte!

Prova firma --Venturini Dario (msg) 10:34, 29 mar 2010 (CEST)

Direi di sì, ciao!

Test di sbRocco

Hai ragione, volevo creare una nuova polisi che rispecchiasse il mio POV... XD --Roberto Segnali all'Indiano 23:16, 29 mar 2010 (CEST)

Bug

Ti segnalo questo bug nel tassobox! --ESCULAPIO ^@msg 08:49, 30 mar 2010 (CEST)

ibridi

Ciao, ti segnalo questo. E' evidente che l'utente non ha capito che l'avviso "da aiutare" non è una bandiera da mettersi addosso agli stub da soli. Spero te la senta di riprovare a parlarci tu, io a quanto pare non ho avuto molto successo scrivendogli in talk di ricordarsi le fonti. Ciao e scusa il disturbo 62.10.67.233 (msg) 10:42, 30 mar 2010 (CEST)

Ho paura che sia in write only e che non abbia le idee molto chiare. Ho messo un messaggio, vediamo se ci sarà una risposta --Furriadroxiu (msg) 12:09, 30 mar 2010 (CEST)

_________________________

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. Porta Pazienza. Si asa fattu su piusu, podes faghere su mancu. Ricordati di avvertirmi in tempo quando vieni a trovarmi. Questo perchè si é aggiunta una incombenza in più per ammazzare il mio tempo. Ciao. Ti saluto e.... a risentirci.--Antonanghilu (msg) 16:44, 30 mar 2010 (CEST)

Re: Sassolino nella scarpa

Ciao Giancarlo. Ho controllato la mia fonte bilbiografica riguardo il "fiume Leni" e, a pagina 43 de L'ambiente naturale in Sardegna (ISBN 88-7138-131-9) riporta la denominazione Rio Leni. Indi ho provveduto a modificare nella voce. Grazie per la segnalazione.

Per quanto riguarda i nuovi parchi regionali io ho utilizzato i dati riportati nelle pagine del sito curato dall'Ente Foreste. Sostanzialmente si tratta di un disegno di legge che non ha ancora trovato il modo di essere convertito in legge, quindi si tratta solo di nomi e superfici presunte. Nella voce, infatti, ho segnalato che si trattava di parchi di futura istituzione. Nello specifico, per quanto riguarda il Parco Naturale Regionale di Gutturu Mannu ti segnalo questa pagina, nella quale sono indicati i confini del futuro parco che, come dici giustamente anche tu, dovrebbe inglobare anche la foresta di Monte Arcosu. Qui si può apprezzare la buona volontà (solo quella però) nell'istituzione del parco, qui è segnalata la rettifica dei confini ed infine qui sono indicate le foreste demaniali che saranno incluse nel perimetro del parco.

Spero di esserti stato utile. Ti ringrazio. A presto. --Fabio (msg) 19:13, 30 mar 2010 (CEST)

Si, riguardo la nota sul periodo geologico ho già provveduto alla correzione. È colpa mia! Ho frainteso il significato della frase riportata nella fonte che ho utilizzato. Ti ringrazio per la segnalazione. Non preoccuparti se non hai tempo in questo periodo. La mia intenzione era soltanto quella di raccogliere tutti i suggerimenti al fine di migliorare la qualità della voce. Anche io ho poco tempo quindi provvederò lentamente alla sistemazione dei link rossi. Ci tengo a precisare che il mio obbiettivo non è la vetrina.

Per quanto riguarda le segnalazioni sul parco non devi ringraziare... è stato un piacere. A presto. --Fabio (msg) 20:31, 30 mar 2010 (CEST)

Sono d'accordo con te. Nella voce in questione ho voluto inserire una sezione, seppur piccola, che riguardasse la storia geologica della Sardegna affinché potesse essere una voce completa, anche se sintetica, che permettesse di avere un quadro completo di tutte le caratteristiche geografiche dell'isola. Il mio proposito per il futuro è quello di creare anche una voce sulla geologia della Sardegna, ma ho bisogno di ricercare il materiale. Darò un'occhiata e cercherò consiglio all'università. Per ora ti ringrazio per tutto. Un saluto e buon lavoro. A presto, --Fabio (msg) 22:05, 30 mar 2010 (CEST)