Discussioni utente:Ilario/Archivio08

Re Die Glocke

Ciao Ilario, lo Zaffiri (autore di decine e decine di voci, alcune già cancellate) in genere utilizza (solo) i propri libri per scrivere le voci su Wikipedia ed è già stato portato all'attenzione del Progetto:Spam vista la sua eccezionale presenza nelle bibliografie di tutta Wikipedia. Nei suoi testi mescola con molta libertà UFO, leggende urbane, occultismo, complottismo e storia nazista vera o "segreta", probabilmente con un certo successo commerciale, ma si tratta spesso di teorie condivise solo da lui benché presentate come eventi storici. Da un po' di tempo a questa parte, vedendo che le sue voci venivano cancellate, ha preferito espungere i riferimenti agli UFO e prendere la via dell'anonimato. Nel caso della voce in oggetto ha lui stesso affermato nella discussone che si tratta di materiale non ancora pubblicato per un suo libro, è quindi di una ricerca ancora più "originale" delle sue solite ricerche originali. Ho portato più volte l'attenzione sulle sue voci al Progetto:Nazismo e in genere la risposta è stata qualcosa come "mai sentita 'sta roba" o "il titolo mi dice qualcosa, ma sarebbe da riscrivere". Dato che afferma di basarsi su proprie ricerche negli archivi sovietici et similia si tratta per noi, di fatto, di materiale non verificabile. In queste precarie condizioni IMHO o diventiamo Zaffiropedia o ci limitiamo a tenere i contenuti convalidati anche da storici "veri" ed eliminiamo prudenzialmente il resto. In tutta onestà non ho idea di quanto possa rimanere. --MarcoK (msg) 12:24, 24 gen 2009 (CET)

Se riesci a verificare le informazioni e rivedere le voci fai una cosa santa :) Io purtroppo non dispongo di conoscenze sufficienti sull'argomento per riuscire a separare il grano dal loglio. Suggerirei una bella paginetta di coordinamento al Progetto:Nazismo, dove penso ti possano dare una mano volentieri. --MarcoK (msg) 16:56, 24 gen 2009 (CET)

Pagine da unire?

Ciao. Non sono d'accordo sulla tua proposta di unione a funzione di densità di probabilità e funzione di probabilità di due giorni fa; ne ho scritto al riguardo al bar del progetto matematica. PS: non l'hai segnalato su Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire --Piddu (msg) 12:35, 24 gen 2009 (CET)

A me sembra che al contrario sia più facile partire dalle due cose distinte e poi, per chi ha basi di teoria della misura, unificarle. Lo fanno tutti i testi che ho visto; anzi, alcuni ammettono esplicitamente (come è giusto) che per una comprensione "non accademica" della probabilità non serve neanche il punto di vista mensurale. Una voce generale ci può stare, ma magari prima cerchiamo di perfezionarla in sandbox (anche il titolo). Io tra l'altro ho da mesi/anni come promemoria di migliorare valore atteso, inserendo perlomeno il discorso del condizionamento... chissà se lo farò mai ;-) Però continuiamo la discussione al progetto --Piddu (msg) 17:40, 24 gen 2009 (CET)

Premier francesi

Ciao Ilario, la pagina «Template:Premier francesi V repubblica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Jaqen [...] 17:24, 4 feb 2009 (CET)

Attenzione...

Ciao Ilario, volevo solo avvisarti che per annullare una procedura di cancellazione si deve scrivere all'interno del template {{Cancellazione}} |annullata (e non |cancellato, come hai fatto qui), altrimenti si verificano problemi quando si va a cliccare su "modifica". -- Mess is here! 22:29, 4 feb 2009 (CET)

+cancellazione

Ciao Ilario, la pagina «Template:Formazione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Ilario, la pagina «Template:Serial killer cinematografici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Lusum scrivi!! 22:25, 8 feb 2009 (CET)

Si, ok, però...

... però non è un mio problema (non ho mai sfornato articoli con un solo clic, non ho mai fatto violazioni del diritto d'autore, uso il WIP), e ti posso assicurare che molti di quegli articoli di cui parlavo sono ancora qui e non hanno mai dato luogo a problemi e la gente ha continuato a lavorarci sopra perchè quello che è importante ai fini del mio discorso non è che un articolo sia perfetto in assoluto (quasi nessun articolo lo è, anche se te lo prepari a casa per mesi), ma l'importante è constatare che ci siano persone che abbiano queste abitudini e certo non è un problema per il progetti nè tantomeno del progetto, nel senso che non puoi prendertela con chi non è abituato così (soprattutto se sono persone anziane) oppure è arrivato da poco ... e non è che gli puoi cancellare il materiale perchè è fatto in un clic, se è dignitoso e se non è in violazione di diritti altrui, semmai glielo modifichi e questo si può sempre fare, come spesso ho fatto io che mi trovavo a fare anche 10 edit li dove l'autore iniziale ne aveva fatto uno solo ed aveva fatto però un articolo lungo, sostanzioso, scritto bene in italiano, amen. --SpeDIt 00:19, 28 feb 2009 (CET)

Tu davvero hai scritto che "Se non è un tuo problema allora non difenderli. Se scrivono articoli perfetti e li dimenticano forse non vogliono essere aiutati"? Dopo avere letto ciò che precede, credo che non dobbiamo dirci più niente, anche perchè te lo dico con sincerità: non c'è sensibilità in una frase come questa, ... e poi lo sappiamo entrambi che quelli che hai scritto sono tutti pretesti, come pure quelli che hanno presentato coloro i quali mi hanno precedentemente risposto in discussione. Il dubbio e il problema non è il mio e non è neanche di quegli utenti che, da ciò che ti ho spiegato più sopra, secondo me non devono certo difendersi ... senonchè è il vostro dubbio e problema, come si vede anche in quest'occasione; avete prima contestato una realtà che esiste e che ho sollevato e poi, una volta assodato che è ed esiste, avete cercato un modo per venirne a capo ... però se il problema è il diritto di autore non lo hanno mai violato, almeno quelli a cui mi riferisco io (non difendo certo chi fa copia copiella!), mentre se è quello che devono usare il WIP allora deve essere la comunità a consigliarglielo ed a persuaderli della bontà di questa strada, non può imporglielo e non è che si possa chiedere tanto ad un utente (che poi magari è anziano oppure occasionale o nuovo) che viene qui tutto appassionato e contento di poter partecipare alla redazione di un'enciclopedia libera e che certo non vincola gli altri alla sua versione, come già ti ho spiegato. Dove poi sta scritto che li dimenticano in un limbo non so e credo che è stata una cosa abbastanza inopportuna a pretendere che io non debba difendere chicchessia, perchè questo non c'è bisogno che viene qualcuno a dirmelo, sia perchè so decidere io per me, sia perchè quella che hai utilizzano non è sicuramente la forma adatta per esprimere un concetto comunque controverso come quello che hai scritto in cima all'ultimo messaggio che mi hai riservato e che non mi piace granchè. Spero che la chiudiamo qui perchè dopo quello che ho letto non avrei più voglia di parlarne, se poi però tu vuoi continuare allora pazienza, mi rassegnerò e cercherò di risponderti ancora nel modo migliore che mi è possibile. --SpeDIt 18:41, 28 feb 2009 (CET)

Angelo Bona

Ciao, volevo chiedere, per quanto riguarda la voce Angelo Bona se non è meglio apporre un avviso di cancellazione immediata. Non c'è il bencheminimo rispetto di linee guida, e nemmeno col più elastico dei criteri di giudizio una voce come quella può essere considerata enciclopedica. Inoltre, ho personalmente spiegato tramite mail all'utente autore (guardacaso omonimo della voce) come stanno le cose, ma risultati ZERO. Grazie, --Kimi95★ 11:21, 1 mar 2009 (CET)

Già in passato la pagina ha avuto problemi: ieri sera era messa peggio di ora, e sono stato io a segnalarlo ad Al Pereira che in quell'occasione l'aveva subito cancellata. Il bello è che l'utente mi ha mandato una mail prendendosela con me, invece di contattare chi di competenza (magari admin). Comunque volevo ricordarti che sulla pag degli admin, sul tuo nome figura che sei in Wikipause. Se non è più così, forse è meglio aggiornarla. Ciao, --Kimi95★ 11:47, 1 mar 2009 (CET)

Angelo Bona

Ciao, senti ho scoperto che Angelo Bona è un medico noto e che va anche in televisione. Perciò ritengo che invece di puntare alla cancellazione della pagina, potrebbe essere utile modificarla per renderla idonea alle linee guida Wiki. Dopodichè sei admin (anche se in wikipausa), quindi fai te. Ho già contattato Angelo Bona e spiegato come intenderei procedere per "salvare" la voce. --Kimi95★ 15:09, 1 mar 2009 (CET)

Ciao, se si tiene la voce di Angelo Bona, per me andava mantenuta la voce su Corrado Malanga (invece cancellata anni or sono). Entrambe si occupano di PNL e ipnosi regressiva. --plo (msg) 10:05, 23 lug 2009 (CEST)

Angelo B.

Ho appena visto la tua rettifica, ottima cosa, l'utente mi aveva appena scritto affinchè te lo chiedessi--Vito (msg) 15:21, 1 mar 2009 (CET)

...credo che non appianeremo la questione per lungo tempo...--Vito (msg) 15:43, 1 mar 2009 (CET)

Chiesa di San Pellegrino

Scusa, mi daresti un parere su questa richiesta? Al progetto Svizzera non mi ha risposto nessuno, provo a spammare la richiesta da te :-) --Amarvudol (msg) 11:50, 4 mar 2009 (CET)

Keifer

e' un errore unire le voci che hai segnato adesso, sono prodotti separati. Come ho scritto nella discussione di Keifer (che hai cancellato e ti chiedo di re-inserire) il testo era preso da Gulftown perché questa era sbagliata. Nel tempo Gulftown è diventato un processore diverso che arriverà l'anno prossimo e di cui pensavo di scrivere domani. Sandy Bridge è un'architettura separata. Dammi 2 giorni, e ci saranno tutti i dettagli.--Luca Detomi (msg) 00:16, 12 mar 2009 (CET)

:) Lo so, ma en.wiki non sempre è la bibbia!!!! :) Si tratta di 2 progetti diversi che hanno dei punti in comune. Sono giusti rimandi interni alle pagine, che ho intenzione di inserire come detto, ma non unire le voci: potresti gentilmente ripristinare le cose?--Luca Detomi (msg) 00:20, 12 mar 2009 (CET)

grazie ci provo entro domani!--Luca Detomi (msg) 00:23, 12 mar 2009 (CET)

Chirurgia, anatomia e Chiesa Cattolica nel medioevo

Ciao, sono l'autore della voce Chirurgia, anatomia e Chiesa Cattolica nel medioevo. Ti rigranzio per questa difesa. Ho inserito un mio intervento nella pagina di cancellazione, spero che si possa risolvere tutto senza cancellare la voce. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 15:18, 24 mar 2009 (CET)

Hai aperto, ma non hai messo il voto. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:19, 24 mar 2009 (CET)

Non mi dispiace affatto se ci metti le mani. A me interessa che i contenuti rimangano. Poi per la forma accetto tutto. Grazie ;-) --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 20:02, 24 mar 2009 (CET)

Dopo che avrò (avremo) modificato ulteriormente la voce, se invitassi coloro che hanno votato ZERO a rileggerla e a riconsiderare il loro voto, sarebbe considerata campagna elettorale selettiva (o qualcosa del genere)? --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 17:45, 26 mar 2009 (CET)

La pagina è stata spostata prima che finisse la procedura di cancellazione, e adesso compare un template dove c'è scritto di cliccare per iniziare una nuova procedura di cancellazione. Mi sembra che sia stata fatta un po' di confusione. Vedi tu se è il caso di dare una sistemata, io non mi intendo di queste cose ;-) --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 10:38, 31 mar 2009 (CEST)

Contesto la cancellazione

Scusami per la petulanza, ma davvero questa voce mi sta a cuore. Tu sei un amministratore, quindi vorrei segnalarti che io ritengo che nel caso in questione la procedura di cancellazione non potesse essere richiesta. Ti invito a leggere le obiezioni che ho fatto direttamente qui. Scusami ancora per il disturbo. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 01:01, 25 mar 2009 (CET)

Termine

Ciao, personalmente ho inserito il termine "cattolica" per motivi di chiarezza, ad esempio il discorso non vale per la Chiesa Valdese. Se per ogni pagina riguardante il passato dovremmo usare i termini presenti allora, verrebbero fuori pagine poco chiare: lo stesso termine medioevo non era in uso allora, eppure nella pagina è ampiamente usato!--Crepuscolo1910 (msg) 12:40, 25 mar 2009 (CET)

Nella pagina si parla di XII e XIII secolo. Il valdismo nasce nel XII secolo, quindi già era presente.--Crepuscolo1910 (msg) 14:09, 25 mar 2009 (CET)

Vescovi di Caserta

Perché la serie dei vescovi di Caserta è stata scorporata (senza nemmeno segnalarlo) dalla voce sulla diocesi? La scelta non mi pare dettata da particolari esigenze ed è contraria alle linee guida del progetto. --Medan (msg) 23:09, 26 mar 2009 (CET)

In primo luogo è assolutamente legittimo proporre delle linee guida per assicurare l'uniformità delle voci. In secondo luogo le modifiche da te apportate non avevano nessuna fonte di riferimento esplicitata in voce. In terzo luogo le fonti ufficiali sono generalmente preferibili in quanto ad attendibilità, ma se viene provato che sono errate, si può anche derogare. Nel caso delle tue modifiche, mancava innanzitutto l'uniformità con le linee guida del progetto, in secondo luogo non hai presentato alcuna fonte per le modifiche, in terzo luogo dovresti ancora dimostrare che le fonti da te consultate sono preferibili rispetto a quelle citate in voce, laddove ci siano delle differenze.  AVEMVNDI (DIC) 18:21, 29 mar 2009 (CEST)

Secondo me il tuo lavoro può essere prezioso. Non è che io metto sempre la mano sul fuoco sull'esattezza delle fonti ufficiali, ci mancherebbe. Ma chiaramente se devo scegliere tra l'attendibilità di due-tre fonti di cui una ufficiale, contro l'attendibilità di quella che sembra una ricerca personale, sono "costretto" ad una scelta obbligata. Ti dico anche con la massima fiducia che un'affermazione come "sono uno storico professionista" non è dimostrabile e quindi non ha alcuna validità su wikipedia. Il compito dello storico è quello di pubblicare delle fonti secondarie a cui il wikipediano attingerà: sono due ruoli ben distinti. Se tu sei anche storico sforzati di mantenere una distinzione di ruoli tra la tua professione e il tuo contributo a wikipedia. Riguardo alla presunta incompetenza del progetto in merito alla struttura della voce, non siamo d'accordo: è infatti necessario stabilire delle linee guida, per assicurare una certa uniformità delle voci, come del resto avviene in tutte le enciclopedie. Deliberare un template o stabilire una struttura guida hanno lo stesso obiettivo. Queste linee guida possono essere poi discusse e modificate, oppure possono esserci delle deroghe. Giova ricordare che il progetto è un ambiente aperto di discussione, non è un sottoinsieme chiuso della comunità.  AVEMVNDI (DIC) 19:07, 29 mar 2009 (CEST)

Secondo me fai confusione tra il fatto che il progetto non è un comitato di redazione e il fatto che non debbano esserci delle linee guida. È pacifico che ciascuno possa in libertà fare le sue modifiche (infatti questo è garantito tecnicamente), è altrettanto pacifico che non è responsabilità di un progetto quella di fare modifiche sulle singole voci. Il rollback è un'altra modifica di un altro utente, che in linea di principio ha la stessa legittimità di tutti gli altri utenti. Quello che invece tento di predicare è la necessità di avere voci uniformi per facilitare la lettura e la ricerca di informazioni. Non si tratta di adottare una struttura rigida e immutabile, quanto di adottare una struttura prevedibile e logicamente ordinata. Le linee guida dell'enciclopedia ad esempio stabiliscono il corretto ordinamento di "collegamenti esterni", "note", "bibliografia", "voci correlate": sezioni comuni a molte voci. Progetto:Diocesi ha stabilito un numero minimo di sezioni per considerare completa la voce di ogni diocesi. Chiaramente, quando i contenuti lo richiedono le sezioni vanno articolate e integrate. Un esempio lo puoi trovare in Diocesi di Faenza-Modigliana. Lo scorporo della cronotassi priva la voce diocesi di un elemento essenziale. È una soluzione adottata ad esempio da fr.wiki, con il risultato che le "loro" voci di diocesi sono sempre molto povere e molto brevi. Il progetto prevede lo scorporo per informazioni considerate accessorie o molto specifiche, come l'elenco di parrocchie. L'utilità di discutere la struttura nel progetto è quella di non replicare la stessa discussione per ognuna delle 3.000 voci di diocesi: quando ci sono ragioni valide e condivise si discute una deroga per la singola voce (il che può anche portare ad un miglioramento per tutte le altre voci). Ma a volte la deroga appare così logica, che non c'è neppure bisogno di una discussione.  AVEMVNDI (DIC) 19:46, 29 mar 2009 (CEST)

Riguardo alle fonti: la serie dei vescovi è stata ricavata dalle opere di Moroni e Cappeletti (consultabili su google book e linkate nella voce). Quei volumi sono frutto delle ricerche storico-erudite del XIX secolo, non sono "organi ufficiali" della Chiesa. Magari le loro informazioni sono state smentite da studi successivi. Ma la questione resta: perché creare una nuova voce e non correggere i dati nella pagina "diocesi di Caserta"? Comunque: quando, nel mio primo intervento, ho chiesto il motivo della mancata segnalazione, mi riferivo allo scorporo, al non inserimento in discussione del Template:ScorporoUnione. --Medan (msg) 21:21, 29 mar 2009 (CEST)

Condivido assolutamente l'inopportunità (ma anche l'impossibilità) di stabilire dei contenuti di una singola voce da parte di un progetto. Però noto che le linee guida del progetto sono visibili, consultabili, discutibili e modificabili e non prevedono "ingerenze" sui contenuti. Quindi parlare al bar di "longa manus" del progetto mi è sembrato inappropriato.

Condivido in toto quanto afferma Medan qui sopra: ci siamo basati su fonti facilmente reperibili, ma datate. Studi successivi potrebbero aver apportato alcune correzioni o integrazioni a quelli che sono comunemente considerati dei testi classici in materia. Sono correzioni e integrazioni che si possono accogliere, se supportati da fonti attendibili.  AVEMVNDI (DIC) 02:09, 30 mar 2009 (CEST)

Non c'è fretta e ho fiducia.  AVEMVNDI (DIC) 10:56, 30 mar 2009 (CEST)

Santori

Seguo il libro di Saverio Ricci. Già, mi hai indirettamente ricordato che dovrei andare avanti con quella biografia. Tempo verrà ... --Paola Michelangeli (msg) 22:23, 30 mar 2009 (CEST)

Parere

Ciao Ilario! Ti scrivo per avere un tuo parere in merito a questa discussione. Sei un admin, un veterano e anche un esperto del dietro le quinte di wiki...non ci siamo mai incontrati direttamente ma ti ho letto spesso, quindi spero tu possa aiutarci. Ti riassumo la questione: su it.wiki abbiamo molte voci di personaggi di Naruto (esempio: Sasuke Uchiha, Naruto Uzumaki) se guardi le rispettive crono vedrai come io passi il mio tempo a revertare edit da fan (non sono proprio vandalici) che continuano a sovvertire le statistiche ufficiali dei valori che sono stati espressi dall'autore stesso. Purtroppo è impensabile proporre la semiprotezione di una ventina di voci! però d'altro canto è pur vero che non si può continuare a perdere tempo dietro tali modifiche. Inizialmente pensavo che fosse il caso di eliminare direttamente tali sezioni Statistiche, ma poi mi son chiesto se non esistesse un modo per risolvere il problema impedendo i vandalismi ma continuando a lasciare la pagina editabile. Ho pensato ad un template! Prima ho raccolto tutti i dati (avendoli corretti ovviamente) QUI, e in seguito ho prodotto un template. Al momento sono nella fase di ricerca del consenso come puoi vedere QUI. Per le istruzioni, per provarlo, ti rimando alla discussione del progetto. È una pratica che anch'io riconosco essere borderline, ma in fin dei conti, grazie a questo stratagemma non devo ripetere la parte di tabella che vedi qui, che invece si ripeterebbe in decine di voci, poi, si centralizza un'informazione, in questo modo in una sola pagina si possono gestire tutte le altre, contando che i dati sono immutabili, non sono soggetti a possibili variazioni, ergo non si corre il rischio di stravolgimenti. Infine, si deve controllare una sola pagina! non decine! e voglio proprio vedere gli IP più niubbi come fanno a capire come cambiare i dati! e se ci arrivano, basta chiedere la semiprotezione di UNA sola pagina...che è, imo, molto più fattibile. Mi scuso per aver scritto così tanto. Spero di ricevere una tua risposta. Scrivi pure sulla mia talk o direttamente nella discussione del progetto che ti ho linkato. Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione. -- Grond (scrivimi) 22:51, 2 apr 2009 (CEST) (non mai creato template...forse c'è del codice in esubero? si potrebbe snellire ulteriormente la pagina?)

Campagne elettorali

Ciao, mi riferisco al fatto che l'aver linkato la votazione al bar ha richiamato sulla pagina persone che, a cosa normali, non l'avrebbero vista (Wikipedia:Campagne_elettorali#Sul_campione_dei_votanti), falsando il campionamento dei voti di una normale pagina in cancellazione. Io stesso sono arrivato alla pagina di cancellazione dal bar. Per quanto riguarda la pagina in cancellazione, la ritengo non enciclopedica, per il principio del WNSC. Le analisi statistiche sono una scienza tutt'altro che esatta. Basta vedere le previsioni sull'andamento del PIL che di anno in anno sono emesse da governo, confindustria, OCSE, UE etc... Partendo dalla stessa realta' arrivano a conclusioni sempre diverse l'una dall'altra (e tutte, a posteriori, sbagliate, aggiungo). E questa e' solo una previsione da un anno all'altro! Per la conoscenza che ho della statistica, e ti assicuro che non e' superficiale, far previsioni a 40 anni sulla popolazione mondiale con il massimo rigore scientifico ha la stessa capacita' previsione del fare la domanda "quanti abitanti pensi che avra' l'indonesia tra 40 anni" al primo tizio che passa per strada (magari dicendogli la popolazione attuale, giusto per non fargli sparar numeri troppo a caso). Se la pagina fosse strutturata diversamente, presentando diverse opinioni a riguardo dei diversi enti statistici e magari cercando di far capire perche' i risultati sono cosi' diversi potrei anche cambiar voto, ma al momento confermo il mio +1. --Hal8999 (msg) 17:58, 14 apr 2009 (CEST)

Re: Puter

Schi dal bun, cher Ilario!!! Eau d'he fich gugent da discuorrer ed eir scriver (liricas u traducziuns da cudeschs) in puter, l'idiom rumauntsch il pü imnatscho d'estincziun. Tuot que eir sch'eau sun taliaun!!! --Swiss79 (msg) 12:23, 22 apr 2009 (CEST)

Silvia Olari

Senti una cosa, se ti ricapita di cancellare Silvia Olari, ricordati di ripristinare la protezione a sysop perché molti si stanno intestardendo a reinserirla. Più, ho elevato il blocco in creazione di Silvia olari perché comincia a puzzarmi il fatto che sfruttino lo spostamento da parte di un amministratori per aggirare il blocco, spero non ti dispiaccia. Ciao! --Austro sgridami o elogiami 14:24, 22 apr 2009 (CEST)

Sì, sì, infatti su Silvia olari ho messo il blocco sysop ("elevandolo" da autoconfirmed), . Insomma, ora sono tutte e due "sysop", e IMHO va bene così. Ciao! --Austro sgridami o elogiami 16:41, 22 apr 2009 (CEST)

Segnalazione

Ciao Ilario, la pagina «Vescovi della diocesi di Caserta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

 AVEMVNDI (DIC) 04:25, 25 apr 2009 (CEST)

Allora spero che presto avremo le singole voci, attingendo dalle note! ;) grazie e buon lavoro, ciao --SailKo FECIT 22:26, 28 apr 2009 (CEST)

Unione

Hai ragione, ti chiedo scusa. Visto che ho pubblicamente lodato il tuo lavoro, non è assolutamente mia intenzione appropriarmene e toglierti il merito. Wikipedia prescrive questa procedura in caso di unione, quindi la cronologia con i tuoi contributi è da inserire in discussione. Spero però che accetterai la soluzione che propongo, forse il principio della nostra collaborazione è stato ruvido perché non potevo vedere la tue fonti e tu potevi pensare che facessi ostruzionismo ai tuoi contributi, invece ti assicuro che contributi come i tuoi sono più che benvenuti. Se posso permettermi un consiglio: non cedere alla tentazione di creare un tuo angolino su wikipedia.  AVEMVNDI (DIC) 00:49, 29 apr 2009 (CEST)

Purtroppo il compito del progetto è quello di dare delle linee guida, quindi apparirà sempre un po' rigido, un po' occhiuto...da una parte mantenere uno standard su 3.000 voci wiki è un'impresa titanica, dall'altra bisogna valutare quando insistere per il rispetto delle linee guida. Le deroghe sono a volte inevitabili, altre volte convenienti. In ogni caso precedenza ai contenuti, sei d'accordo?  AVEMVNDI (DIC) 15:36, 29 apr 2009 (CEST)

Ti ripeto una domanda: vuoi fare le voci biografiche dei vescovi? Sarebbe anche un'ottima soluzione per scorporare... AVEMVNDI (DIC) 15:40, 29 apr 2009 (CEST)

Molto interessante. Non so bene che cosa tu voglia dire con "tabella comparativa": a che cosa servirebbe? a comparare vescovi diversi? Non ho mai visto niente del genere. Le singole voci biografiche potrebbero aiutarti a tenere snella la cronotassi e potresti approfondire gli aspetti che ti interessano di più (le riforme, gli orientamenti dei singoli vescovi). Sarebbe un altro lavoro prezioso. Nota che in generale sono contro la nascita di voci di vescovo "a fungo" proprio perché poi viene proposta la cancellazione, ecc. ecc., ma se le voci le crei tu con il tuo copioso materiale, saranno più che degne. Se vuoi un consiglio tienile in sandbox finché non sono corpose (e così lavori anche più tranquillamente). In ogni caso nessuna voce di vescovo da tre anni a questa parte è mai stata cancellata. Ancora interessante il fatto che potresti estendere ad altre diocesi i tuoi contributi: non esitare.  AVEMVNDI (DIC) 19:43, 1 mag 2009 (CEST)

Sembra un approccio rigoroso, ma la cronotassi darebbe un risultato falso. Le fonti si possono smentire: ad esempio il Cappelletti scrive spesso "l'Ughelli qui sbaglia..." e dimostra. Pubblicare una cronotassi che può essere facilmente smentita da altre fonti, genera una situazione di "massimo potenziale" come direbbe un fisico. Secondo me anche l'approfondimento dovrebbe essere più sintetico che analitico: si tratta di un'enciclopedia, non di una wikisource che presenta le fonti in modo acritico. AVEMVNDI (DIC) 11:59, 2 mag 2009 (CEST)

La mia strada non è così complicata: se ci sono 0 fonti non si scrive niente, se c'è 1 fonte si riporta quella, se ce n'è più di una si cerca una concordanza. A volte Cappelletti si sbilancia con i "secondo me" ad esempio: non è il caso di prenderlo per oro colato; a volte ci sono cronotassi dettagliatissime sui siti diocesani; altre volte i siti diocesani sono basati sull'Ughelli e sul Moroni. Con un po' di senso critico si riesce a barcamenarsi tra fonti diverse, considerando sempre che se su un vescovo le fonti non concordano, al massimo Wikipedia sbaglia con una delle fonti. L'obiettivo minimo è quello di migliorare le cronotassi di Catholic Hierarchy. A volte incrociando i dati con quelli delle altre diocesi si capisce quale fonte sia sbagliata (funziona bene soprattutto per la date). Il vero limite degli studi sulle diocesi esistenti è quello di non essere interconnessi, ad esempio ti dicono "trasferito alla diocesi di Castro" e non si curano del fatto che c'erano tre diocesi con quel nome. In generale le varie fonti non sono però discordi, si comportano piuttosto come un puzzle e ognuna offre il suo apporto completando le altre. Per i nomi a parer mio nessuna fonte va considerata infallibile. Tra un "De Rubeis", un "de Rossi" e un "Rossi" non si può scegliere il migliore, io li tratto come equivalenti. Invece il discorso "ricerca storica" contro diocesi non lo capisco. Ogni voce di diocesi ha dei contenuti storici (anche al di là della cronotassi). È chiaro che la ricerca storica può evolvere, ma così può evolvere anche la voce. Certo non si può parlare di una diocesi tacendo dei suoi vescovi, visto che la diocesi, anche come concetto, è nata attorno alla figura di un vescovo. AVEMVNDI (DIC) 21:48, 2 mag 2009 (CEST)

Possiamo portare la tua cronotassi, al limite senza note, nella voce Diocesi di Caserta con la cronologia della sottovoce? AVEMVNDI (DIC) 12:22, 11 mag 2009 (CEST)

Non c'è fretta, soprattutto quando uno è alle prese con problemi più importanti. AVEMVNDI (DIC) 13:32, 11 mag 2009 (CEST)

Jacques Prévert

Perché proteggere? Ho bloccato l'unico ip che aveva rimosso testi in tempi recenti e non vedo ragioni per semiproteggere, la sblocchiamo? Ciao. --Vito (msg) 11:24, 24 mag 2009 (CEST)

Potrebbe avere un senso se, crono alla mano non si trattasse sempre del solito utente, potrebbe aver un senso se, la semiprotezione non impedisse anche a lui di contribuire (visto che sembra allergico alla discussione), avrebbe un senso anche se non fosse il solito pattern di cancellare la fine di ogni sezione, troncare i periodi non mi pare un aggiustamento in nessuna ottica. --Vito (msg) 14:17, 24 mag 2009 (CEST)

Qui taglia una frase, qui e nelle precedenti taglia il contenuto di una sezione lasciando le intestazioni, nelle precedenti toglie pezzi di cronologia, lasciandone altri, qui continua come se nulla fosse accaduto (cioè il ripristino del 90% del testo), qui ha impiegato 5 minuti a rifare la "sua" versione, sinceramente questo non mi pare abbandonarsi ad un "non sapremo mai..." ma a guardare un po' oltre la superficie delle variazioni del numero di byte. Da notare inoltre che, posto che stessa agendo in buonafede, posto che quindi fosse talmente inesperto da non saper usare la pagina di discussione, il campo oggetto e da non saper rispondere agli avvisi, davanti ad una semiprotezione cosa avrebbe fatto? Se un ip si concentra su un articolo è scorretto bloccare la pagina e non l'ip: il nostro fine non è la crescita e la salvaguardia dei contenuti? Poi non premere tanto sul discorso dello scavalco del blocco, è una questione di esperienza certo, ma ti garantisco che molti vandali non hanno idea di come si assegnino gli ip, i provider che usano nat per i clienti residenziali aumentano a vista d'occhio, insomma sarebbe meglio evitare sia di dare utili suggerimenti ai vari vandali sia di abbandonarsi fatalisticamente all'onnipotenza delle enormi classi A di Telecom. Ciao, --Vito (msg) 15:51, 24 mag 2009 (CEST)

Vicenza? -.-' Il punto è che i 20 minuti si perdono proprio per quello, vandalismo poco visto, fondamentalmente è un metter da parte i (presuntissimi) diritti del singolo rispetto a quelli di tutti gli altri utenti anonimi ed in sostanza al senso del progetto. --Vito (msg) 18:55, 25 mag 2009 (CEST)

template Pokemon leggendari

avevo richiesto l'immediata per i seguenti motivi:

1. titolo errato (al limite "Pokémon leggendari")
2. creato senza farne cenno al progetto
3. madornali errori ("Ho-oh" e l'inclusione di Rotom)

non vedo perché aspettare (inutilmente) una settimana per cancellarlo... --valepert 00:00, 27 mag 2009 (CEST)

effettivamente, non guardando la cronologia (e vedendo chi ha apposto il template) le uniche due cose che si notavano per un profano potevano essere il titolo errato e il link sbagliato ad Ho-Oh. una eventuale prossima volta inserirò in talk tutte le motivazioni della cancellazione immediata. --valepert 13:59, 28 mag 2009 (CEST)

Re T'hy'la

Ciao, ti ho risposto da me. --MarcoK (msg) 16:14, 31 mag 2009 (CEST)

Monia Russo

Perchè hai scritto questo? "Appunto, ma non vale per le coriste o per le voci a supporto, la partecipazione deve essere in prima persona" Lei ha partecipato a 3 manifestazioni nazionali, come peraltro ho anche scritto sopra, come cantante, NON come corista: 1) Castrocaro 2005 2) Accademia della canzone 2005 3) Sanremo 20006. Leggi le voci, prima di scrivere falsità (e per falsità intendo questo: che abbia partecipato come corista o voce a supporto, questo è successo solo nel 2009 e non le 3 volte precedenti). --Vito Vita (msg) 18:42, 11 giu 2009 (CEST)

Vescovi di Caserta?

Ciao, ho visto che non intervieni più da 7 settimane. Sei sempre impegnato? AVEMVNDI (DIC) 17:36, 15 giu 2009 (CEST)

Hoenn

la violazione di copyright hai intenzione di rimuoverla dalla cronologia? in genere non dovrebbe cancellarsi quella e poi ripristinare l'ultima versione "pulita"? --valepert 13:02, 22 giu 2009 (CEST)

questo edit, oltre non avere nulla a che vedere con l'argomento della voce, è palesemente copiato (l'ho trovato in quel sito, ma sono quasi certo che sia stato tradotto/adattato dall'inglese). --valepert 13:08, 22 giu 2009 (CEST)

Veneland

Visto che eri anche tu contro la cancellazione della voce Veneland, per conoscenza ti segnalo che ho reinserito il materiale come paragrafo in Marocco (Veneto)#Veneland. Magari sulla necessità di una voce specifica si poteva anche discutere, ma perdere il materiale mi sembrava un peccato. Ci sarebbero da monitorare le cancellazioni per vedere se qualche voce in cancellazione può essere facilmente inclusa in altre. Putroppo vedo che la cosa molto spesso non viene fatta. :-/ -- Basilicofresco (msg) 10:42, 28 giu 2009 (CEST)

Discussione:Marocco_(Veneto)#Veneland. --Jaqen [...] 18:58, 28 giu 2009 (CEST)

Re: Candidatura

Ciao! Intanto ti ringrazio moltissimo, fa molto piacere vedere apprezzato il lavoro wikipediano. Devo dirti che la cosa mi piacerebbe, anche se la richiesta arriva in un momento particolare, dato che ho ridotto molto la presenza su wiki (basta vedere il mio edit count) in quanto sto facendo l'esame di stato di abilitazione alla professione. La speranza comunque è di riprendere già da fine luglio i ritmi che avevo ad inizio anno (lavoro e vita reale permettendo!). Poi potrebbe esserci un altro grave problema: se la tua proposta nasce dalla volontà di sfruttare l'esperienza di un ottantatreenne, siamo fuori strada... l'83 rappresenta l'anno di nascita! In sintesi... la vedo duretta (16 mesi su it.wiki non sono tantissimi) ma non nego mi piacerebbe... Intanto ti ringrazio, già ricevere proposte del genere ripaga (e oltre) del lavoro svolto. Buon lavoro, ciao! --TheWiz83 (msg) 14:20, 2 lug 2009 (CEST)

Regio Insibrica

Ciao Ilario. Ho visto per caso le tue modifiche alla voce e avevo alcuni dubbi. Dal sito ufficiale sembra che la provincia di Lecco abbia solo un rapporto di collaborazione con la Regio, ma questo articolo la definisce membro di diritto insieme a Novara. Non vorrei che l'errore sorgesse dal fatto che il sito della Regio Insubrica sembra essere stata aggiornato per l'ultima volta nel 2004. Hai notizie migliori delle mie? --Tia solzago (dimmi) 23:12, 6 lug 2009 (CEST)

Lista dei valichi di confine tra Italia e Svizzera

Ciao Ilario, noto con piacere che hai corretto alcune informazioni della voce Lista dei valichi di confine tra Italia e Svizzera. Se possiedi altre informazioni contribuisci anche tu a migliorare notevolmente la qualità della voce. Grazie

Diegos79 (msg) 22:22, 9 lug 2009 (CEST)

Foibe e metodo

Grazie del tuo intervento, che ovviamente condivido, essendo, credo, della stessa natura dei miei. Purtroppo quella voce è una vera bolgia, per non dire della talk, per cui anche se so di chiederti cosa assai sgradevole e scomoda, ti invito a continuare a dare una mano e a non mollare. Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 00:03, 14 lug 2009 (CEST)

Omar Gullà

In casi del genere si blocca e via. Più la si fa lunga... più il vandalo è felice! --M/ 14:06, 14 lug 2009 (CEST)

Ah, ok. --M/ 14:16, 14 lug 2009 (CEST)

Rollback

Mi scuso per il papiro scritto qui ma se bisogna farlo ogni volta che uno fa un rollback appellandosi al consenso credo che su quest'articolo ci sia un reale problema di neutralità. Per scrivere una cosa del genere, temo che tu abbia ampiamente e largamente frainteso cosa è avvenuto. Conto in una tua rettifica e ti ringrazio in anticipo.--84.221.252.51 (msg) 17:43, 14 lug 2009 (CEST)

AVV

Io, Blackcat, in forza della spinta propulsiva conferitami dall'ingollamento di mezzo chilo di fagioli, ti conferisco la Barnstar di Capo Mazzolatore dell'Armata Vandali di Wikipedia

Grazie

Ciao Ilario avevi ragione grazie! --Abisys (msg) 19:25, 21 lug 2009 (CEST)

Utrecht

Mi sono permesso di modificare Utente:Ilario/Patrimoni UNESCO. C'era un link a Utrecht (città)), che è un redirect pleonastico, visto che punta a Utrecht. Sto per chiederne l'immediata e ti saresti trovato con un link rosso. Saluti, --Ginosal 2.0 17:31, 31 lug 2009 (CEST)

Avviso cancellazione voce

Ciao Ilario, la pagina «Festival di Champoluc» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vipera 16:34, 13 ago 2009 (CEST)

Un favore.

Ciao Ilario. Per vedere di risolvere l'empasse relativa alla discussione sui criteri di inserimento degli sportivi, vorrei chiederti se potresti (mi sfoggi un de-2 e poi sei pure svizzero :-D) tradurre questo paragrafo delle policy di de.wiki, wiki considerata seria, ben gestita e tutto sommato più paragonabile alla nostra rispetto ad en, per vedere se potrebbe essere adottato anche qui dato che evidentemente lì funziona. Grazie in anticipo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:39, 22 ago 2009 (CEST)

Ilariuccio ! :-) Mi dici almeno se pensi di aver voglia di farlo / poterlo fare (senza fretta, ovvio) ? Se no mi cerco qualcun altro tra i pochi che sostengono di comprendere più o meno vagamente il teutonico. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:55, 29 ago 2009 (CEST)

Tranquillo: prenditi il tempo e i consiglieri che ti servono, tanto la discussione aspetta da mesi e non c'è fretta. Mi bastava solo sapere che l'intenzione c'è. Ciao e grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:11, 29 ago 2009 (CEST)

Laurea

Federico II, ma in verità ancora non sono laureato (manca comunque davvero poco). Ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 00:03, 25 ago 2009 (CEST)

Re:candidatura di Valerio

Ah ecco,anche a me sembrava strano che nessuno l'avesse notato. In ogni caso ora,a prescindere da chi lo abbia candidato,wikipedia sta per avere un ottimo admin in più--Der Schalk (msg) 02:18, 27 ago 2009 (CEST)

Frontier

Ciao, c'è un problema sulla procedura di cancellazione della voce, nel senso che nè della pagina nè nella cronologia si trova traccia di un template di cancellazione, la quale però risulta aperta... non so neanche come sia potuto accadere... --Marcordb (msg) 09:33, 27 ago 2009 (CEST)

Aetonyx

L'ho trasformato in redirect: gli errori di classificazione sono riportati in letteratura come rank synonym, a meno che non si tratti dell'errata attribuzione ad un'altra specie valida. Se il nome non è valido, dedicargli una voce non ha senso: la letteratura tassonomica contiene milioni e milioni di questi errori --Furriadroxiu (msg) 22:01, 28 ago 2009 (CEST)

Il fatto che ci siano degli interwiki mi fa pensare, però, che possa essere un nome valido e l'errore sia stato un'errata attribuzione. Nel tal caso sarebbe errata la formulazione della voce e andrebbe mantenuto il tassobox. Per ora annullo la mia modifica e controllo nell'interwiki. --Furriadroxiu (msg) 22:06, 28 ago 2009 (CEST)

Ho verificato in una banca tassonomica, si tratta di sinonimi e, quindi, voci-doppione. Nelle checklist, secondo la loro struttura, possono anche dedicare lemmi specifici ai sinonimi, ma nelle enciclopedie è un non senso: le informazioni sono infatti ridondanti e l'unico elemento differenziale è rappresentato dalla sinonimia. Informazioni che possono essere benissimo integrate (già fatto) nella voce del nome valido, dove si può ricostruire la storia dell'inquadramento sistematico di un taxon (peraltro è previsto anche un campo apposito nel tassobox). L'arcano dell'interwiki è semplice: nella en.wiki hanno commesso l'errore concettuale di creare questo doppione, errore che poi si è propagato in altre wiki. Infatti la struttura delle varie versioni è molto simile. Su en.wiki capitano spesso confusioni di questo tipo, probabilmente create da inesperti che pensano che un errore di classificazione sia un evento straordinario tale da avere rilevanza enciclopedica. In realtà eventi del genere sono all'ordine del giorno, ci sono specie che hanno anche decine e decine di sinonimi, compresi gli errori ortografici, che restano comunque citati in letteratura. Su it.wiki siamo un po' più pignoletti e badiamo a questo aspetto perché può generare confusione nei lettori che non hanno familiarità con le convenzioni del Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica --Furriadroxiu (msg) 22:54, 28 ago 2009 (CEST)

comuni svizzeri

Se puoi, segnalo. --Superchilum^(scrivimi) 11:18, 16 set 2009 (CEST)

PKNA

Stai disaccorpando voci che siamo giunti alla decisione di accorpare (Discussioni_categoria:Albi_di_PKNA). I lavori vanno a rilento (anche perché ci sto lavorando sopra solo io) e purtroppo non ho lasciato nessun WIP sopra ('st'estate sono stato via un mese, e me n'ero poi pure scordato). Mi dispiace veramente di essermene accorto solo adesso :( --Azrael 10:55, 18 set 2009 (CEST)

Parere su unione

Ti direi sì e no. Mi dispiace per la risposta non "netta", ma non è semplice esprimersi. Da un lato l'argomento è autoconclusivo, cioè si snoda diciamo dalla particolarizzazione delle equazioni fino alla loro semplificazione e all'esplicazione dei termini, d'altra parte però devo dire che non l'ho mai visto trattato in questa maniera, che mi sembra un po' "ibrida", tra diverse discipline. Probabilmente sarebbe necessaria una riorganizzazione dell'intero settore delle deformazioni (ho visto che c'è una analoga richiesta di unione anche in Deformazioni elastiche e plastiche). Tuttavia è chiaro che un'unione tra 3-4 voci non è cosa che si può risolvere con un template in testa alla voce, sarebbe necessario l'intervento di un progetto, magari anche con una buona discussione (anche se prevedo scintille tra meccanici, fluidodinamici e fisici...). Alternativa sarebbe quella di costruire una voce madre (deformazione, in questo caso) in cui vengono toccati i diversi aspetti cone dei "vedi anche" nei posti opportuni. Sicuramente non è questione da template "U": deve essere riorganizzato tutto il settore (e tra parentesi ho visto di sfuggita che anche su en:wiki è un po' incasinato...). Bye. --Retaggio (msg) 15:18, 22 set 2009 (CEST)

Cena ticinese

Ciao Ilario, per me va benissimo anche se non ho capito dove bisogna annunciarsi. Fammi sapere ciaooElvezio (msg) 22:47, 25 set 2009 (CEST)

Ciao, anche per me in linea di principio va bene, anche se vuol dire partire da Zurigo e da due figli piccoli. Diciamo che non sono elasticissimo con le date, ma l'occasione è sicuramente ghiotta. Dove ci si annuncia? --Nitrato (msg) 22:53, 25 set 2009 (CEST)

Salve! ti ringrazio per il cortese invito ma la mia tarda età e le difficoltà motorie m'inducono a declinare a malincuore la tua conviviale proposta. Auguro a tutti un proficuo incontro. Teodoro Amadò (msg) 07:31, 26 set 2009 (CEST)

la mailing list insubrica è una buona idea. Ti ringrazio per l'apprezzamneto. Buon lavoro. Teodoro Amadò (msg) 11:31, 26 set 2009 (CEST)

Ciao Ilario, lavorando in TSI (pardon RSI) sono spesso fuori sede. Ma se la data che vorrai fissare mi conviene non mancherò. Per il sondaggio delle presenze, in alternativa ad altri metodi wiki potresti usare doodle Cordialità.

grazie anche se immagino che l'invito sia purtroppo superato. Mi scuso ma entrando poco in it.wiki mi era dimenticato di rispondere, pure io non ho capito dove ci si deve iscrivere--Massimo Macconi (msg) 07:28, 23 ott 2009 (CEST)

Lista

Ciao, ti segnalo un template per completare la tua lista di utenti svizzeri... Buon lavoro...

• Utente:.snoopy.
• SurdusVII (segnami qua)
• Pierpao (listening)
• GeneraleAutunno (msg) 21:20, 7 apr 2022 (CEST)

{{cassetto |titolo = Utenti interessati fino al 31 dicembre 2018 |testo =

• Gattoarturo
• .snoopy.
• Utente:Balabiot
• Utente:Carlomorino
• Utente:Cruccone
• Utente:Franco56
• Utente:Fromfar4
• Utente:FSosio
• Utente:FTElNino9
• Utente:IngFrancesco
• Utente:Lusum
• Utente:Mauro S
• Utente:Nuovoastro
• Utente:P giancarlo
• Utente:Paginazero
• Utente:Pifoyde
• Utente:Superobert
• Utente:Eduard Van Rotdam

Nazionalismi eccessivi

Se sei sempre interessato a quel discorso delle anomalie nella wiki inglese, dai un occhio qui. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:21, 2 ott 2009 (CEST)

Lavoro del mese / Festival della qualità

È partito il Lavoro del mese: Ottobre 2009 - Dicembre 2009.

Temi: Comuni del Canton Argovia (229 comuni) - Consiglieri Federali (89-112) - Pallacanestro (stagioni dal 1984-85 al 2009-10)

Si invitano caldamente gli utenti del Progetto:Svizzera, del Progetto:Geografia, del Progetto:Politica e del Progetto:Pallacanestro a parteciparvi.

Avviso apposto il 04/10/2009

Ciao, scusa l'intrusione, ma stavamo pensando di fare un sorpresa a mia suocera, facendole trovare una pagina su Wikipedia.ch .

E' una donna notevole, e compie 90 anni, a Lugano.

Non vorrei fare azioni scorrette, quindi gradirei un consiglio. Ovviamente possiamo cancellare la pagina, settimana prossima.

c.montangero@alice.it

www.montangero.eu .

problema croato

su en.wiki conosci il problema di utenze provenienti dalla Croazia che osteggiano utenti italiani su molti articoli pertinenti Istria e Dalmazia istigando amministratori complici che poi mettono al bando utenti che non sono reincarnazioni come en:user:Luigi 28, en:user:Barba Nane, me e altri. Specialmente l'utenza en:user:DIREKTOR risulta estremamente POV e anti-italiana quindi ti chiedo d'intervenire in en:Wikipedia:Sockpuppet investigations perchè in certi forum diversi utenti sono convinti che DIREKTOR sia sockpuppet di en:user:No.13 e/o . Riporto lo stesso appello ad altri attivi su en.wiki.--Ducatista2 (msg) 13:48, 14 ott 2009 (CEST)

Aiuto

Puoi fare qualcosa per queste voci: Categoria:Inversioni di redirect richieste Grazie --188.60.41.156 (msg) 22:22, 15 ott 2009 (CEST)

WP:L

Credo che ai wikipediani svizzeri la faccenda del localismo, cioè del trattare argomenti nelle voci con un'ottica nazionale o comunque geopoliticamente limitata, stia particolarmente a cuore (come spero a molti italiani...), specialmente per il fatto che diverse voci di wikipedia sono scritte con un'ottica nazionale italiana, che tratta l'Italia come unico caso possibile. Poiché è stata creata la linea guida WP:L attualmente in fase di elaborazione e discussione, invito tutti gli utenti di Categoria:Utenti dalla Svizzera a partecipare alla discussione e alla elaborazione/stesura di Wikipedia:Localismo, abbreviato in WP:L, già segnalata al bar tempo fa.--Nickanc (Sia lode al dubbio, soprattutto se dubiti di me ♫ contributi) 18:17, 17 ott 2009 (CEST)

SEF Mediolanum

Ciao Ilario, ho letto che sei in wikipausa, comunque sia: ho visto che hai curato la pagina della SEF Mediolanum, io sto cercando di scrivere qualche cosa sui campionati ginnici ed ho fonti dal 1902, se ti capita puoi fornirmi qualche cosa sulle annate precedenti? Ti ringrazio molto, --Erpaolo9 (msg) 16:00, 5 nov 2009 (CET)

Riconferma tacita

Ciao. Ti avviso che sei in riconferma. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 10:56, 15 nov 2009 (CET)

Chiesa evangelica della Parola

E' in cancellazione la voce di una chiesa che, a quanto ho capito è quella dei calvinisti di lingua italiana che non aderiscono alla chiesa riformata trilingue. Voi, sul posto potete dare un giudizio più sereno e informato. Mi adeguo al pensiero dei luganesi--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:33, 18 nov 2009 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Ilario, la pagina «Rione De Gasperi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Quale contributore, se non erro, nel lontano 2007.--Avversariǿ (msg) 01:28, 24 nov 2009 (CET)

urgente

puoi intervenire qui: ==Giochi della I Olimpiade== Ciao. Ho visto che hai aggiunto alla voce "Giochi della I Olimpiade" dei link su ipotetici partecipanti alla manifestazione. Io mi ero astenuto dal farlo, dal momento che non credo che siano enciclopedici (la sola loro prerogativa è, forse, essersi iscritti alla prima Olimpiade, senza partecipare a nessuna gara, senza inoltre far parte di qualsiasi documento ufficiale); se pensi che comunque siano da considerarsi enciclopedici, ricercherò delle informazioni, anche se, a dire la verità, quel poco se si conosce è già parte della voce. Ciao ciao e grazie. --Narayan89 (msg) 14:38, 5 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 18:13, 23 dic 2009 (CET)

Tanti auguri a te e a Cassinam :-) Marina

Auguri di buon Natale e felice anno nuovo! :) --Kimi₉₅ 17:14, 25 dic 2009 (CET)

Anche da parte mia, 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:39, 24 dic 2009 (CET)

RE: Vincenzo Orlando

Mettere A proprio perché (tu) non eri in grado di determinare la sua enciclopedicità in quanto la voce era scritta male, e l'avviso avrebbe spronato sicuramente qualcuno (io) a provvedere evitando una procedura inutile quale è stata, poiché non c'era nessun motivo per pensare al fatto che il calciatore non fosse enciclopedico. Personalemente prima di mettere qualche calciatore in cancellazione mi assicuro di quello che sto facendo, perché penso che le procedure di cancellazione servono ad altro. Ma stai tranquillo, anche al migliore admin può capitare di sbagliare :) Non ho nulla contro di te. Sono ancora in tempo per farti 2010 auguri. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:19, 1 gen 2010 (CET)

Non è vero, ci ho impiegato 5 minuti. Bastava cercare una fonte cmq. Cioè, aprire una procedura di cancellazione per ottenere un miglioramento della voce IMHO è sbagliato. Se A non ti piaceva c'era W. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:10, 2 gen 2010 (CET)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tantissimi auguri!!!- --Klaudio (parla) 13:38, 14 gen 2010 (CET)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 16:59, 14 gen 2010 (CET)
• Auguri (in ritardo come mio solito...) hai deciso la data per la fondue ??? Gvf 12:34, 15 gen 2010 (CET)
• Auguri! Scusa il ritardo! :) AlexanderVIII Il catafratto 13:43, 15 gen 2010 (CET)

Fondue

Purtroppo è proprio il giorno della festa di compleanno di mio figlio... Alla prossima! Nitrato (titolami) 10:53, 24 gen 2010 (CET)

Bar

In merito a questa pagina, io quantomeno sposterei la pagina a un titolo più neutro (magari cancellando il redirect), perché per quanto abbia messo il noindex, cercando "Archivio storico Araldico italiano" la pagina del bar rimane ancora tra i primi risultati e quindi gli stiamo facendo un danno piuttosto grosso, cosa piuttosto spiacevole visto che non possiamo essere sicuri di quanto dice l'Ip. Ciao,--Sandro (bt) 14:00, 28 gen 2010 (CET)

Re

Nessun problema, davvero, intendevo solo dire che una voce promozionale è tale indipendentemente da chi l'ha scritta (lo si capisce dai toni usati e dai contenuti non enciclopedici, il nickname dell'utente non c'entra nulla). È giustissimo, come dici tu, avvisare l'utente che ha creato la pagina e spiegargli i motivi della cancellazione, tuttavia questo va fatto comunque dopo la cancellazione, IMHO, che deve essere immediata. Solo nei casi in cui non si tratta di una voce palesemente promozionale (al di là della buona fede o meno dell'utente) si potrà discuterne con l'utente mettendo in cancellazione semplificata la voce. --Яαиzαg 20:53, 28 gen 2010 (CET)

Fondue

Mi aggrego all'ultimo minuto con la fidanzata che non mangia formaggio (peggio per lei). --Snowdog (bucalettere) 00:59, 30 gen 2010 (CET)

• Bravo Ilario. ottimo raduno ottima fondue e ottima compagnia. Alla prossima.--paco ( dimmi pure) 21:00, 30 gen 2010 (CET)

CBE

Ciao! Volevo ringraziarti per la pagina sul CBE, appena trovo le info giusto completo la parte sull'IEQ! Grazie! Clara

Re:

Competenza =/= competenza geografia =/= anomalia statistica. --Vito (msg) 14:55, 14 feb 2010 (CET)

Beh un calciatore nato in Svizzera io lo categorizzerei sotto "calciatori" non sotto "svizzeri", fra l'altro il calciatore in oggetto è nato in Svizzera ma ha sempre giocato altrove: la "coincidenza" a questo punto diventa curiosa no? --Vito (msg) 16:02, 14 feb 2010 (CET)

23, non essere immodesto dai, è che passare dalla provincia italiana al campanile ticinese non è che sia un gran salto di qualità, ma vabbé, pazienza. --Vito (msg) 12:51, 17 feb 2010 (CET)

Aachen

Ciao. Ti rispondo solo oggi perché ieri ero a mangiare l'astice dal Rugbyman in Place Sainte Catherine. Però anche secondo me il Waterzooi è meglio, e io l'ho sempre digerito senza problemi. Non abito più a Brussel in pianta stabile come ho fatto dal 2005 al 2008, ma per lavoro ci capito ancora molto spesso e anche io la trovo adorabile.

A dir la verità io apprezzo un po' tutto il Belgio (tranne Charleroi, troppi italiani ;-)), lo trovo una boccata d'aria fresca in confronto alla plastificata e pubblicizzata Olanda. Anche Aquisgrana però e meravigliosa, come tutta la renania; (ierialtro ero a Neuss) Questo dicembre per la prima volta non sono andato al Printenmarkt, ci sono andato ininterrottamente per anni. Se mai ci incontrassimo a qualche raduno ti darò qualche dritta su dove andare a mangiare a Brussel... Mikils (msg) 21:39, 20 feb 2010 (CET)

Affare fatto! so che sei l'anima dei raduni, io riprendo ora a partecipare prima o poi ci vedremo Mikils (msg) 22:55, 20 feb 2010 (CET)

Progetti

Ciao, certo per quello che posso fare non mi tiro in dietro. Grazie per avermi tenuto informato e fammi sapere, ciaoooElvezio (msg) 23:09, 24 feb 2010 (CET)

Architetti ticinesi

Salve, ottimi propositi; nel mio piccolo ho già scritto si Wiki le voci di Alberto Camenzind, Giuseppe Bordonzotti, Rino Tami, Tita Carloni, Domenico Trezzini, Pietro Lombardo (scultore) e architetto, Giuseppe Sardi, Giovanni Antonio Amadeo, Guiniforte Solari, ecc.. Col tempo penso di ampliare l'offerta. Ti ringrazio per l'invito e ti auguro buon lavoro. --Teodoro Amadò (msg) 13:22, 25 feb 2010 (CET)

I am new to Wikipedia, so I am unsure how to contact you directly, which i would prefer. taylorluker@gmail.com. My Apologizes for most likely posting this in the wrong place.

I love your work and would like to replicate http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/2/2a/Distrib_citta_svizzera.png for China's cities. Would you be willing to do this or tell me how you did it for Switzerland?

Many thanks, your my hero.

taylorluker

Grazie per aver caricato File:Georgeofgreece.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 11:21, 7 mar 2010 (CET)

Consiglio

Ciao, puoi postare p.f. un parere su questa faccenda: Discussioni progetto:Sport#roster. Grazie e buona continuazione di lavoro... --Headclass (msg) 23:33, 10 mar 2010 (CET)

Messaggio dal progetto Fumetti

Messaggio dal Progetto Fumetti

Ciao Ilario, nell'ambito del progetto Fumetti, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Martin Mystère

Messaggio di notifica automatico inserito da --FixBot (msg) 21:10, 5 apr 2010 (CEST)

en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Incipient edit war at Josip Broz Tito

Totalitarismo

Ho cancellato la discussione al bar, sulla base di Wikipedia:Campagne elettorali e en:Wikipedia:Canvassing. --Jaqen [...] 12:39, 28 apr 2010 (CEST)

Probabilmente la cosa fondamentale è un'altra: che senso ha segnalare una procedura di cancellazione di en.wp da noi? Questo non lo avevo scritto qua sopra (colpa mia) ma lo avevo scritto al bar, e prima che cancellassi la pagina altri due utenti si sono posti la stessa domanda. Bada che non penso che tu avessi cattive intenzioni, ma questo lo dico perché ti conosco: vista così la cosa non poteva che sembrare una chiamata alle armi. E Polargeo è un sysop di en.wp, come quello con cui ti sei consultato. --Jaqen [...] 14:49, 28 apr 2010 (CEST)

Ritorno al problema principale

Grazie per il tuo commento al bar, condivido, non credo sia necessario ma specifico che non ho mai dubitato della tua buona fede quando ti sei espresso (infatti io chiedevo smentite al tuo discorso, non che tu non lo facessi, ci mancherebbe). Ciao! ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 15:29, 2 mag 2010 (CEST)

File:Firefox_diffusion.png

Grazie per aver caricato File:Firefox_diffusion.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 16:59, 26 mag 2010 (CEST)

Re:

Hum, aspetterò le 48 ore ma non so se cambierò idea :-) Ti ringrazio comunque della stima! Ciao, ^musaz † 15:30, 30 mag 2010 (CEST)

Ciao, non ho cambiato idea, i motivi sono espressi là. Devo dire che non mi aspettavo così tanti supporti, e spero però che in futuo la RL mi permetta di dedicare più tempo anche a questo compito. Grazie ancora, e buon lavoro. ^musaz † 22:28, 1 giu 2010 (CEST)

Biblioteca San Giorgio

Ti ho risposto sulla mia pagina--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:22, 5 giu 2010 (CEST)

dinuovo

Grazie Ilario che sei intervenuto a chiarire che la voce da me scritta non aveva nulla in comune con la vecchia. Non avrei mai immaginato che una riflessione dettata dal buon senso: su certi argomenti meglio affrettarsi a riscrivere una voce, anzichè fare solo la cancellazione deve suscitare reazioni così imprevedibili. I nervi sono un po' tesi, mi sembra. Comunque ti ho già detto che trovo percorribile la strada ISEC, sempre che ci sia un progetto organico e non ci si inventino strade tortuose anche quando il percorso è lineare. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:42, 6 giu 2010 (CEST)

Re: Hobby

Ah guarda Ilario, io ho sempre le dita su Ctrl+Alt+Canc, che se serve a staccare, stacco :-) Ciao. --Amarvudol (msg) 18:28, 15 giu 2010 (CEST)

Urlo digitale per Gianluca Curci

Conosco le disposizione circa l'urlo digitale,ma sai cosa,quando la gente continuamente modifica la pagina dopo continui richiami in cui inviti la gente a non riportare un trasferimento Non ufficiale,dato che l'ufficialità viene data solo dai siti delle società,il caso vuole che per rendere più efficace il messaggio lo scrivi in quel modo che può essere anche antipatico. ;) --Jekke rm (msg) 15:01, 22 giu 2010 (CEST)

Ausoni e Aurunci

La risposta è qui :-) MM (msg) 20:40, 25 giu 2010 (CEST)

Re: Patrick Flueger

Ottimo, bel lavoro!--Seics (msg) 18:24, 24 lug 2010 (CEST)

your talk page in commons

Hi Ilario, please check your talk page in commons: commons:User_talk:Ilario (on the bottom). Ciao --Saibo (msg) 02:30, 29 lug 2010 (CEST)

Re: Template sui comuni

Ciao, dei template sui comuni non mi sono mai occupato, un po' di tempo fa avevo modificato quello delle frazioni svizzere. La modifica per la lista ISOS si potrebbe fare, solomante ti rendo attento che si sta discutento (da un annetto e mezzo) a un template unico per tutti i comuni, frazioni e ecc. del mondo. Magari potresti chiedere là un parere più ampio se è necessario avere un campo opzionale per inserire questi generi di dati. La discussione sta avvenendo in: Discussioni template:Comune e il risultato dovrebbe essere cosi: Utente:Una giornata uggiosa '94/Sandbox 3 (sorgente: Template:Divisione amministrativa). Mentre per la secondo questione non ho capito bene cosa intendi... Saluti --Headclass (msg) 18:52, 1 ago 2010 (CEST)

Se non fossi egiziano

Rispetto alla violazione di copyright iniziale (che hai ignorato), hai aggiunto una sezione rimasticata ma ad occhio non troppo lontana dalla stessa fonte del testo in copyright, ti invito informalmente a fare maggiore attenzione in futuro su tali questioni, ciao.--Shivanarayana (msg) 12:20, 12 ago 2010 (CEST)

il contributo iniziale di Samah819330 collima con frasi intere di [1], "che hai ignorato" non significa altro che "che hai ignorato", cioè a me appare che non ti sei posto il problema del CV (altrimenti avresti messo un controlcopy come il successivo contributore: io vedo gli effetti, non ciò che hai pensato, e devo ipotizzare da quelli), dopodiché c'erano un paio di paragrafi che appaiono materiale "rimasticato" dal link di feltrinelli (utilizzo degli stessi aggettivi e sostantivi significativi, feltrinelli li ha presi da te? possibile, sai meglio di me come purtroppo vanno le cose con WP). È stato tutto cancellato dall'admin intervenuto quindi direi che non me lo sono sognato. BTW ci ho perso sopra 20' abbondanti (controllando anche su archive.org eventuali precedenze cronologiche, ma non sono archiviate), per cui a tua volta magari faresti meglio a non darmi implicitamente del cazzeggiatore con

«avendo wikificato io sistemo la formattazione, non riscrivo il testo. Se tu avessi wikificato qualche pagina in vita tua forse capiresti cosa significa»

. Ti ho "avvisato informalmente", non "accusato": se accuso metto un template di avviso e se è messo alla pisella ne rispondo. Se sai di aver fatto quello che dovevi fare (l'hai scritto e non ho problemi a crederti), il problema non esiste, è una banale comunicazione tra utenti (nella quale non ti ho dato del cazzeggiatore o dato del neurotico, se non altro). E Se avessi bisogno di tranquillanti, vista la quantità di idiozie che mi passano sotto il naso, ne prenderei di molto più forti, grazie. Saluti e buon proseguimento.--Shivanarayana (msg) 08:28, 13 ago 2010 (CEST)

Laboratorio di Storia delle Alpi

Un professore della Bicocca che collabora con il Laboratorio di Storia delle Alpi di Mendrisio mi ha accennato che loro avrebbero interesse a che qualcuno possa loro spiegare i rudimenti della tecnica di WP, partendo da zero. Sembra che vogliano mettere su Wikisource i loro articoli (già pubblicati su carta nella loro rivista) ed anche scrivere voci di wikipedia in tutte le lingue delle Alpi -dal francese allo sloveno, romancio compreso. Se esce qualche cosa di concreto, ti informo, sempre che tu possa trovare qualche ora.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:08, 8 set 2010 (CEST)

Progetto:Storia --> ci sei ancora?

Messaggio dal Progetto Storia

Ciao Ilario/Archivio08, nell'ambito del progetto Storia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76

Proposta di una Svizzera occidentale in Ticino

Ciao, posso darti fastidio, io sono utente di Wikipedia in lingua francese e così mi scrivono e non parlano molto italiano. Ho appena iniziato una rassegna di articoli riguardanti i membri del Consiglio federale svizzero e vorrei estendere a articoli sulla politica svizzera in generale. Ho visto che avevi un piano rialzato di conoscenza in lingua francese. Forse volete aiuto da parte svizzera italiana modificare gli articoli ho citato sopra facendo lo stesso con gli stessi elementi ma in italiano in modo da poter standardizzare le nostre caratteristiche proprietà rimangono, pagina diversa Svizzera tra le nostre due lingue.

--Guillaumeaymon1993 (msg) 22:06, 26 set 2010 (CEST) 

http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Guillaumeaymon1993

Re:Girolamo Grossi

Ciao Ilario, mi hai beccato per un pelo visto che sono in partenza. Per me nulla osta a che la voce venga reinserita visto che la mia ultima discussione con l'utente è stata questa e risale al dicembre dell'anno scorso. Dopo non si è più fatto risentire e francamente la cosa mi è sfuggita. Ciao--Burgundo^(posta) 09:42, 1 ott 2010 (CEST)

farsi i fatti propri... :)

Beh, spero che non ti arrabbi! Passavo sulla pagina di Marina e ho letto il tuo recente post. Non mi faccio i cavoli miei. Un esempio storico di chiesa sulla villa ce l'avrei io. Si tratta del duomo di Feltre dove ho abitato per 20 anni. Sotto hanno trovato appunto i muri di una villa romana. Purtroppo, come sai, ora abito a Bologna e da oltre 30 anni non dei veri contatti con quella cittadina. Non saprei a chi indirizzarti. Forse c'è l'utente FeltriaUrbsPicta che dal tipo di edit deve essere collegato all'ambiente ecclesiastico locale (e forse so anche chi è - ma forse). Poi so che tanti anni fa (40 circa), al tempo della scoperta, o meglio ri-scoperta, hanno formato un gruppo di archeologia che ogni tanto porta la gente a visitare i resti. Vanno proprio sotto terra. È poco, lo so ma forse ti può mettere sulla buona strada. Salutami il Ticino. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 22:05, 3 ott 2010 (CEST)

Nulla di strano che fosse "strettamente legata". Io non sono un architetto ma ho letto che le prime riunioni dei cristiani si effettuavano nel triclinio delle ville. Quindi con la parte centrale e due ali divise dalle colonne. Proprio come la maggior parte delle chiese. E lo spazio dove c'è l'altare (non ricordo il nome romano - forse atrium?) era un prolungamento del triclinio stesso. Le chiese, quindi non sono altro che quella parte della villa, tolte le altre stanze. E addirittura, mantenendo le stanze per formare le prime abbazie e monasteri persi nella campagna. Chissà, forse è anche vero (non ho fonti ma solo ricordi, Marina certo lo sa). Logico sembra esserlo. Buonanotte. :) --Horatius - (e-pistul@e) 22:41, 3 ott 2010 (CEST)

Scusa il ritardo. Che ci siano chiese costruite sopra una villa romana non mi pare nulla di strano e non credo ti servano nella pagina i riferimenti ad altri casi simili. La storia della chiesa descritta nella pagina non mi pare insolita (e neanche che manchino documenti sulle fasi più antiche, che spesso sono rintracciate piuttosto da scavi). Non mi viene in mente un caso preciso, ma gli esempi sono certamente numerosi per chiese, urbane (case più che ville: tutti gli antichi tituli di Roma) o extraurbane, e monasteri (le fondazioni di san Benedetto a Subiaco, mi pare): il riuso dei resti di edifici antichi è frequente in generale, per questo e altri usi. Piuttosto non è detto che il riuso implichi la presenza di un luogo di culto cristiano (stanza) quando l'edificio funzionava come villa, ma se la notizia è presente in bibliografia, come mi sembra di capire, avranno trovato negli scavi degli elementi a supporto di questa ipotesi, suppongo. Dato che però la cosa è/sarebbe piuttosto interessante (non comune trovarne una prova) e che gli scavi sono piuttosto recenti, immagino che qualche notizia potrebbe essere presente anche in rete (di solito gli archeologi comunicano questo tipo di scoperte alla stampa, almeno locale: serve a trovare poi altri finanziamenti). MM (msg) 08:07, 5 ott 2010 (CEST)

Riconferma

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 08:02, 22 nov 2010 (CET)

Storia delle Alpi

Si sono rifatti vivi quelli dell'Associazione Storia delle Alpi. labisalp Propongono un incontro per il 16 dicembre in mattinata. La data è scelta per favorire un loro dirigente che poi deve tornare a Berna. Come località, per loro va bene Lugano. Riesci a confermare la tua disponibilità? Confermano un loro interesse a largo spettro in francese, tedesco, italiano, romancio e sloveno, anche per quello che riguarda testi su wikisource.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:24, 29 nov 2010 (CET)

La soluzione trovata è di iniziare relativamente presto a Mendrisio per soddisfare le loro richieste sulle regole basilari tecniche di Wikipedia e Wikisource. Se ci potrà essere anche qualche ticinese è meglio, ma chiaramente se tu non riesci ead essere presente in questa fase fa lo stesso. Poi per la pausa pranzo veniamo a trovarti in zona aereoporto. Di tu a quale ora. così potete conoscervi e fissare, se possibile un programma futuro.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:54, 30 nov 2010 (CET)

Anno nuovo

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:02, 23 dic 2010 (CET)

Auguri e richiesta

Ciao Ilario. Assieme ai miei auguri, nella speranza di fare baldoria ancora insieme, vorrei chiederti una cortesia. Sono capitato nella voce Lingua turca e non sono riuscito a mettere in ordine la tabella iniziale. So che a suo tempo te ne sei occupato. Saresti così gentile da sistemare, a tempo tuo comodo, la tabella? Te ne sarei grato. Un affettuoso arrivederci. --Cloj 11:50, 31 dic 2010 (CET)

Amarezza

Ilario,

francamente non ho capito per quale motivo mi dai, in pratica, del gesuita ipocrita (mia sintesi di una parte del tuo intervento).

Io ribadisco quello che ho scritto, e che non è nulla di eccezionale e, tanto meno, è un agire da prete come dici tu: è semplicemente dovere di ogni admin, secondo me, ma non solo secondo me, quello di non fare mai uso dei tastini quando è direttamente coinvolto.

Addirittura, a mia memoria, non ho neanche mai bloccato un utente che mi avesse platealmente insultato, eppure ci sono altri admin che lo fanno routinariamente!

Non solo: sono anche molto parco, a dir poco, nel segnalare trai problematici, preferisco cercare di confrontarmi e chiarirmi nelle pagine di discussione delle voci e degli utenti. Controllare per credere. Fammi sapere quanta gente ho segnalato.

Quindi non capisco tutta questa tua lettura negativa delle mie affermazioni.

Io ho solo inteso chiarire che non faccio mai pesare il mio essere admin nelle discussioni nelle quali sono coinvolto. E' la pura verità, e sfido a dimostrare il contrario.

Dunque, cos'è questa, una procedura di riconferma o una sorta di processo pubblico e un tentativo, neanche tanto dissimulato, di ban, più che di deflag?

Già, perché resto in attesa, vana, di un solo addebito verificabile di abuso delle funzioni. Uno solo.

A quanto pare, evidentemente, secondo te io non devo neanche difendermi dalle false accuse di far pesare un flag che non faccio pesare, altrimenti faccio il "prete ipocrita" (sempre mia sintesi, come sopra).

Molto bene, manca solo che mi si chieda di darmi fuoco onde purificare Wikipedia prima di sparire, a gentile richiesta di una minoranza e, evidentemente, gettando una sinistra luce sulla capacità di giudizio della maggioranza che ostinatamente si vuole tenere un admin così profondamente e palesemente dannoso. Posto che sia l'admin, il vero problema, visto che, a ben leggere, l'insofferenza è piuttosto verso l'utente.

Magari sulla base di una pur comprensibile lettura non troppo approfondita di certi passaggi.

Ancora, non capisco perché senti di dover affermare che il tuo cambio voto sia lecito, come scrivi. Certo che è lecito, che bisogno c'è. E' lecito sempre, c'è gente che ha cambiato anche più volte nella stessa procedura, e io non sono qua a contestare il tuo voto, ma solo ad esprimerti un sincero stupore ed una altrettanto sincera amarezza. --Piero Montesacro 16:39, 6 gen 2011 (CET)

Mi sorge il dubbio che tu non abbia letto bene i miei messaggi. Io non ti ho scritto per accusarti di avermi insultato. Speravo fosse chiaro. Ti ho scritto per esprimere amarezza e stupore di fronte a valutazioni che non ritengo eque e fondate. Tutto qua. --Piero Montesacro 17:49, 6 gen 2011 (CET)

Voto

Nella votazione di Montesacro non hai messo il cancelletto per aggiungerti ai contrari. --87.2.134.154 (msg) 17:37, 6 gen 2011 (CET)

Chiarimento nella votazione

Hai aggiunto un segno dei due punti nel tuo ultimo edit proprio dietro al numeratore wiki del tuo voto, che non è però "cancellato". Probabilmente si tratta di una svista, però è preferibile che tu stesso lo rimuova, chiarendo così meglio le tue intenzioni di voto. Ciao e grazie. --M/ 21:18, 6 gen 2011 (CET)

Allora ho fatto bene a scriverti, perché non avevo capito... --M/ 21:56, 6 gen 2011 (CET)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Dacer96 (msg) 09:41, 14 gen 2011 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:39, 14 gen 2011 (CET)

Cernigoi

Posto che si parlava di Scotti e non di cernigoi, ed Apih e non di Pupo. Cio premesso, provo a spiegarlo in altro modo: (omissis) Ora io nn pretendo un disclaimer simile, ma spero di avere reso il concetto. Le teorie delle cernigoi andrebbero trattate secondo le policy delle teorie controverse, che, noto, non esistono. Mentre esistono nella wiki inglese [2]. In assenza di queste le tue teorie su come presentare la cernigoi restano (rispettabili) opinioni, ma pur sempre opinioni, alla pari delle (legittime) opinini di montesacro. Su quest'ultimo ho notato che siano in parecchi a lamentersi di alcuni suoi limiti. E con questo chiudo il discorso. In conclusione, cominciamo a chiederci, in generale, su come identificare e trattare una "teoria controversa". Visto che ci sono: buon compleanno.--Nane (msg) 22:17, 14 gen 2011 (CET)

Stavo appunto dicendo che è ora di scrivere una policy per le fringe theory.

Io non ho detto che la Cerinigoi non va trattata (anzi!). Ma dire che la Cernigoi non è una storica, non è "diffamare" è la pura verità. Dire che un testo che non ha subito un peer review non è scientifico è la pura verità.

Ma tu hai idea di come proceda la ricerca in campo accademico?!... non te lo chiedo per offenderti, ma da quanto affermi sembra di no. Altrimenti non parlesti dei "dilettanti che vendono di più degli accdemici" (come se il parametro della qualità di un testo fosse nelle vendite), né affermeresti che anche i dilettanti "interpretano la storia". Visto che il punto è stabilire se la "interpretazione" ha valenza scientifica o no.

Hai le idee molto, ma molto confuse...--Nane (msg) 23:38, 14 gen 2011 (CET)

Intervento tecnico

Ciao Ilario, ho annullato e nascosto gli edit di Barba Nane perché diffamatori nei confronti di due soggetti esterni a wikipedia ed identificabili. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 16:34, 16 gen 2011 (CET)

Scusami ancora, su suggerimento di Al Pereira così ho epurato solo le parti diffamatorie dell'intervento di Nane, lasciando gli attacchi personali per cui è stato segnalato. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 23:35, 16 gen 2011 (CET)

Richiesta foto di Mantova

Ciao Ilario, tengo presente la tua richiesta non appena mi sarà possibile recarmi nei luoghi da te indicati. Cordialità. --Massimo Telò (msg) 15:03, 26 gen 2011 (CET)

Re: Sblocco

Ok, ma i punti sono: le utenze collettive sono vietate e comunque devono essere consapevoli di non poter agire "in via ufficiale", valuta tu il modo migliore per applicarli, ciao! --Vito (msg) 19:52, 26 gen 2011 (CET)

Ottimo, alla fin fine non mi interessa il come ma mi interessa solo che i due principi siano a posto! --Vito (msg) 23:17, 26 gen 2011 (CET)

Rumantsch Grischun

Sarebbe interessante creare la voce in italiano traducendo questa... http://de.wiki.x.io/wiki/Rumantsch_Grischun G.

Segnalazione discussione

Ti segnalo questa discussione abbastanza importante. Il tuo parere potrebbe essere molto prezioso. Grazie --Headclass (msg) 20:16, 29 lug 2011 (CEST)

Unione di Bioggio

Ti ringrazio, ma in verità non c'è molto da spiegare: le aggregazioni o fusioni di comuni si verificano ovunque, non solo in Svizzera, e normalmente nelle voci di wikipedia si considerano coincidenti le voci dedicate al comune e al centro abitato capoluogo. Ad esempio la voce Milano tratta del comune di Milano, ma anche della città; allo stesso modo una voce Bioggio dovrebbe trattare del centro abitato di Bioggio, del vecchio comune e di quello nuovo, perché dal punto di vista del significato sono coincidenti.--Friedrichstrasse (msg) 20:37, 7 ago 2011 (CEST)

Formalmente entrambe sono fusioni, ma per Collina d'Oro non esistono centri abitati con quel nome, per Bioggio sì.--Friedrichstrasse (msg) 20:45, 7 ago 2011 (CEST)

La prassi seguita per tutte le nazioni è quella, non c'è motivo per cui il Canton Ticino dovrebbe costituire un'eccezione; inoltre wikipedia non è una sfera di cristallo, quindi non dobbiamo regolarci pensando al futuro, ma solo al presente.--Friedrichstrasse (msg) 20:56, 7 ago 2011 (CEST)

Se citi l'area metropolitana di Milano non sai proprio di cosa parli. Comunque ho avvisato già da una settimana il progetto amministrazioni, purtroppo nessuno sembra per ora interessato alla questione.--Friedrichstrasse (msg) 21:19, 7 ago 2011 (CEST)

È vero, non sono particolarmente esperto della Svizzera, ma non credo che sia un problema; teoricamente dovremmo avere voci su tutti i comuni di tutte le nazioni del mondo, e ogni nazione avrà qualche particoalrità rispetto alle altre, ma anche tanti elementi comuni che ci aiutano a rendere wikipedia un'enciclopedia ordinata, e non un insieme di localismi.

In pratica, fino ad ora abbiamo scritto voci che trattano contemporaneamente del comune e del suo capoluogo, con voci separate per le frazioni (vedi ad es. Caspalusterlengo, con le sue frazioni di Vittadone e Zorlesco, ex comuni aggregati nel 1929). Qual è la ragione per cui in Svizzera questo metodo non può funzionare?--Friedrichstrasse (msg) 14:22, 10 ago 2011 (CEST)

Quindi se ogni tre mesi Bioggio aggrega un nuovo comune crei una voce nuova per il comune risultante? Bioggio (ex-comune 2009), Bioggio (ex-comune 2010), e simili?--Friedrichstrasse (msg) 16:16, 10 ago 2011 (CEST)

Rileggi bene la mia domanda...--Friedrichstrasse (msg) 21:42, 10 ago 2011 (CEST)

Roana

Premetto che non sono un wikipediano, quindi sbaglierò: volevo solo segnalare come curiosità che sulla voce "Lascia perdere Johnny", tutto il finale del film (la tormenta di neve, camion dei pompieri, caserma) è stato girato sull'Altopiano di Asiago, in Comune di Roana (VI), quindi molto distante dal supposto luogo di svolgimento. La fonte (se basta) è Ufficio Cultura del Comune di Roana, di cui sono responsabile!

WLM CH

Ciao lario, quando puoi dà un'occhiata a Commons:Bar italiano#Rinominare file - non so bene come funziona WLM CH. Grazie --Cruccone (msg) 11:08, 19 set 2011 (CEST)

Protezione della voce Bioggio

Ritieni che ci sia ancora bisogno della protezione? IMHO una protezione infinita non è affatto opportuna, ma lascio valutare a te.

Aggiungo (ma prendila come una considerazione bonaria, non come una critica) che, anche alla luce del tuo coinvolgimento da utente su quella voce, prima di proteggere la voce al posto tuo avrei atteso gli esiti della discussione in corso al bar del Progetto Svizzera in cui il consenso per il mantenimento di voci separate era ancora abbastanza labile.

In generale, ritengo che probabilmente non sarebbe sbagliato accrescere la standardizzazione fra le voci dei comuni di Stati differenti. Mi fa anzi piacere leggere qui che i comuni svizzeri si propongono di attenersi ove possibile al modello di voce adottato dai Comuni italiani: ciò favorirà la mutua collaborazione ed eviterà fraintendimenti dovuti alle differenti abitudini. Ciao --Nicolabel 19:15, 2 ott 2011 (CEST)

Parma una e trina (fino a un certo punto)

Ciao Ilario, di fronte alla richiesta di qualche utente, di "sdoppiare" la voce del Parma Football Club (in quanto è storicamente noto che prima e dopo il 1969 a Parma, sono state due società ben distinte a detenere la rappresentanza del calcio cittadino) ho ritenuto corretto creare una nuova voce "Parma Foot Ball Club" (che con cura sto portando avanti) ossia la società calcistica "antes" 1969, oltre a quella già esistente "Parma Football Club" (notare la leggera ma sensibile differenza) relativa alla squadra attuale ("post" 1969), che ha una storia tutta sua. Allo stesso tempo non ho trovato giusto cancellare da quest'ultima voce tutto ciò che è relativo al vecchio Parma, in quanto la missione della nuova società era "sostituire in tutto e per tutto il vecchio Parma". E' una soluzione un po' confusa ma, a mio modesto parere, penso nel merito corretta. Per la voce "Storia del Parma Football Club" non so che dire: era già esistente e la trovo anch'io inutile, in quanto la storia della squadra è esplicata esaustivamente nella/e relativa/e voce/i.

Ciao, spero di essere stato chiaro. --Parsifal1971 (msg) 17:21, 2 nov 2011 (CET)

Wikiraduno a Varese

Ho fatto una proposta concreta. Ho visto che l'altr'anno hai organizzato (benissimo mi dicono) un raduno a Lugano. Potresti darmi una mano nell'organizzazione? Ciao. --Vale93b - (Italia 150°) 22:22, 9 nov 2011 (CET)

grazie 1000 dei consigli, ho modificato di conseguenza il progetto :) --Vale93b - (Italia 150°) 22:14, 11 nov 2011 (CET)

Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Ilario/6

Sei stato nominato! :-) --Retaggio (msg) 18:15, 29 nov 2011 (CET)

File:DataFlowDiagram Esempio1.png

Hi! What software did you use to create the diagram? Gryllida (msg) 03:47, 12 dic 2011 (CET)

Richiesta foto di Mantova

Ciao Ilario, non mi sono dimenticato della tua richiesta fattami qualche tempo fa. Mi sono informato ma per le foto degli interni serve l'autorizzazione della Curia di Mantova. Ciao. --Massimo Telò (msg) 15:19, 13 dic 2011 (CET)

Foibe

L'eliminare le tag CN poste motivatamente, senza consenso, come fa un IP, nell'articolo in oggetto, è per quanto ne so, contraria alle policy, e può esser constiderata vandalismo. Sei pregato di intervenire per moderare l'IP medesimo, e di rammentare quali sono le "rules", per la rimozione delle stesse (per il resto ti ho risposto in voce). Lo stesso IP sta facenso stalking, inseguendo i miei edit. Grazie in anticipo e ciao.--Nane (msg) 12:38, 16 dic 2011 (CET)

Sulle motivazioni ci deve essere consenso, che non c'era e non c'è. Inoltre leggi le "motivazioni". Per fare un esempio, ha tolto la tag sulle vittime slovene (che per me ci possono stare, ma serve una fonte per inquadrare il fenomeno), perchè "su quelle italiane non c'è". La cosa si commenta da sola: dovrebbe metterle su quelle italiane (non ho nulla in contrario), non toglierle da quelle slovene. Il resto leggilo da solo. Qui si va alla palese ricerca della provocazione e della edit war.--Nane (msg) 12:50, 16 dic 2011 (CET)

Massacri delle foibe

Ciao! Ho letto, passando, sulla talk della voce che parli di "affermazione di Nane e Andreafox ". Se rileggi bene i miei interventi vedrai che io non mi sono opposto alle richieste dell'IP, anzi (mi autocito: "non credo che citare che tra le vittime ci fosse una piccola parte di slavi non allineati sia sbagliato", "per me l'e/o si può ripristinare", "Per me il "per lo più", salvo si dimostri fonti alla mano il contrario, può essere reinserito o sostituito da "e da altre formazioni partigiane slave locale""). L'unica cosa che gli ho "contestato" è la questione nazionalità/etnia (che per me sono la stessa cosa) e l'opportunità o meno di inserire un cn (che per me ci stava). Tutto qui. Ciao! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:44, 16 dic 2011 (CET)

Non c'è problema, era solo per chiarire :) Ciao e a presto! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 15:34, 16 dic 2011 (CET)

Tanti auguri di buone feste!----Avversariǿ - - - >(msg) 15:20, 25 dic 2011 (CET)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tantissimi auguri di buon compleanno!!!--Klaudio (parla) 12:06, 14 gen 2012 (CET)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 14:50, 14 gen 2012 (CET)

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:54, 17 gen 2012 (CET)

Gennaio è quasi terminato!

Anche se ci siamo un po' persi per strada, che dite di venerdì? --Phyrexian ɸ 20:36, 24 gen 2012 (CET)

Ciao, domani per una bella wikidomenica ci saresti? Conferma anche con gli orari in cui saresti libero (più o meno), così decidiamo! :-) --Phyrexian ɸ 15:03, 28 gen 2012 (CET)

Conferma adesione al Progetto:Sport/Giochi olimpici

Messaggio dal Progetto Olimpiadi

Ciao Ilario/Archivio08, nell'ambito del Progetto Olimpiadi, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare inserendo la tua firma nel nuovo elenco partecipanti e, se lo desideri, anche lasciando un messaggio al bar tematico. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederemo a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare un messaggio nella mia talk personale oppure nella pagina di discussione del progetto. Un saluto, Vale93b Fatti sentire!

Datei:Lingue grigioni completo proper.png

Salü Illario! Deine Karte Datei:Lingue grigioni completo proper.png hat einen Fehler: Im Rheinwald (Splügen usw.) spricht man walserdeutsch, nicht bündnerdeutsch, ebenfalls in Mutten sowie in Tenna, Versam und Valendas. Könntest Du das nicht korrigieren? Herzlichen Dank! -- Freigut (msg) 11:16, 2 mar 2012 (CET)

Alla voce sushi sono state aggiunte delle ricette in giapponese. La discussione su questo problema è avvenuta alla voce anisakis (discussione). Avendo partecipato alla stesura delle avvertenze sanitarie di sushi, sashimi ed alla sezione prevenzione di anisakis non vorrei che queste parti fossero ulteriormente pubblicate se possibile. In ogni caso non trovo giusto che ci siano ricette in giapponese alla voce sushi, ma se fossero in italiano non sarei in grado di valutarle come è giusto che sia. Altro problema è che non conosco tutti gli ingredienti e le preparazione di sushi e sashimi: infatti le avvertenze sanitarie come si sottolinea nel testo sono incomplete ma sarebbe meglio che non ci fossero secondo me anche per questo motivo. Se le avvertenze sanitarie e la sezione prevenzione di anisakis vengono eliminate la pagina deve essere ridisegnata in funzione della loro assenza.

Ticino e WLM

Ciao Ilario, ti segnalo questa discussione al bar, per lo meno la parte sui BC e WLM. Ciao! --Cruccone (msg) 17:55, 5 giu 2012 (CEST)

Salve! ti ringrazio per le parole spese in difesa del mio operato. Quasi tutti gli interventi al bar hanno voluto fare d'ogni erba un fascio, includendo Beni culturali e Sikart quando invece Sailko poneva il problema dell'utilizzo nelle voci di WP delle foto del rettore dell'università dell'Insubria Dionigi su Flickr riguardanti oggetti legati all'arte: monumenti romanici, affreschi, sculture, meridiane... Sia l'utente Etienne che l'amministratore Marcok hanno potuto verificare che avevo agito con il consenso scritto (e-Mail) dell'autore, per cui Marcok m'aveva dato il suo benestare in via eccezionale, vista la bontà della fonte e la qualità delle foto (ad es.: Albizzate-Oratorio visconteo, Leggiuno-Eremo di Santa Caterina del Sasso, Monte Carasso-Oratorio di San Bernardo, Le chiese romaniche, ecc. Considerate invece come un danneggiamento, l'utente Aplasia si è attivato a cancellarle tutte (gli ho scritto il mio rincrescimento) e mi suggerisce di invitare l'autore delle foto a concedere la licenza libera, trasferendole su Commons o Creative Commons poiché ne riconosce la validità. Temo che il dottor Dionigi non abbia tempo di farlo e quel patrimonio di cultura visiva rischia di rimanere visibile solo su Flickr secondo tematiche non direttamente collegabili alle singole voci di WP. Ad es. La voce Curiglia con Monteviasco comprende la località di Piero che ora ha perso le illustrazioni che io avevo ricavate dall'insieme Valli del Luinese di Flickr e lo stesso dicasi per Luino, Varese, Il Sacro Monte, la badia di San Gemolo e così via. Per recuperare un tale tesoro di immagini occorrerebbe un tecnico che sappia trasferirle su Commons previa concessione della licenza libera. Scusami se ti ho rubato troppo tempo. Buona giornata.

WikiGita

Segnalo proposta per nuova wikigita a Castelseprio. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 23:44, 12 giu 2012 (CEST)

Ascolta, ho visto la mail che hai mandato alla mailing list di WLM Italia; tu sapresti come fare per avere le autorizzazioni? Perché io su queste robe burocratiche sono totalmente negato ;-) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 10:16, 13 giu 2012 (CEST)

Credo che la maggior parte delle aree su cui sorge il parco archeologico sia di proprietà della provincia di Varese. Quindi credo che si debba sentire la Sovrintendenza -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 10:38, 13 giu 2012 (CEST)

Sì, vedo cosa riesco a fare :-) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 12:03, 13 giu 2012 (CEST)

Qui (sito della Soprintendenza ai beni archeologici della Lombardia) dice che il direttore responsabile è la dottoressa Paola Anna Marina De Marchi. Si potrebbe chiedere a lei? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 12:25, 13 giu 2012 (CEST)

Per me va bene (bisogna solo vedere come organizzare i tempi). Tra l'altro lungo l'Olona passa anche la Ferrovia della Valmorea, altra cosa che ha bisogno di foto et altro. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 12:44, 13 giu 2012 (CEST)

Raduno a Castelseprio

Il giorno deciso sarebbe il 21 alla fine, cioé questo sabato. Confermate la vostra presenza per favore! :-) --Phyrexian ɸ 20:27, 18 lug 2012 (CEST)

Due collegamenti esterni geografici

Ciao. Ti segnalo: Discussioni_progetto:Geografia/Montagne#Sito geofinder.ch e Discussioni_progetto:Geografia/Montagne#Sito map.schweizmobil.ch a causa della proposta di togliere due siti da me a suo tempo introdotti nelle pagine dei comuni della Svizzera italiana poiché ritenuti utili. Gradirei che tu esprimessi un parere in merito. Grazie. --Teodoro Amadò (msg) 18:13, 5 ago 2012 (CEST)

Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani

Ciao. Ti segnalo che è in atto una discussione relativa all'uso della mappa map.geoadmin.ch nei collegamenti esterni dei comuni svizzeri e nei comuni italiani confinanti con la Svizzera vista la qualità superiore e la precisione dei dati offerti sempre aggiornati. Per ogni comune ho selezionato la relativa mappa per cui l'utente vede immediatamente i dati topografici utili. L'alternativa proposta da Bultro e Phyrexian appare invece difficoltosa e non sempre applicabile. La soluzione di Bultro per Arcisate (ad es.) funziona a condizione che l'utente (italiano) sappia di cercare la mappa (oggetto di partenza della discussione) nella sezione Svizzera del template coordinate geografiche, perché la sezione Italia non contempla map.geo.admin.ch, per cui in questo caso la ricerca sarebbe vana. Ciò evidentemente vale per la categoria di tutti i comuni italiani confinanti con la Svizzera (ad es. Dumenza, Cremenaga, Curiglia con Monteviasco, Veddasca, Cannobbio, ...) per cui eliminare lo specifico link nei collegamenti esterni significa perdere tutti i dati contenuti nella mappa in oggetto che offre dettagli sui nomi delle frazioni, dei colli o montagne, sui fiumi, sui laghi che si trovano nel territorio del comune prescelto e che inutilmente sarebbero reperibili nelle altre mappe indicate nel template coordinate geografiche. La soluzioni da me adottata offre invece con un solo tocco la mappa dettagliata del comune prescelto. Debbo inoltre segnalare che nella sezione Svizzera le mappe di Swisstopo e map.search.ch non sono funzionati o irreperibili dal mio server. Chiedo che si operino i dovuti raffronti prima di decidere in merito. Ti ringrazio per l'attenzione. --Teodoro Amadò (msg) 19:50, 25 set 2012 (CEST)

Mie pagine WP e La Guida d'arte della Svizzera Italiana

Ciao. Vedo che sei intervenuto in merito alle segnalazioni dell'Rotpunkt trasmesse agli amministratori Cruccone, Vittuzzu e Gac, ricordando i tuoi contatti con l'Ufficio cantonale dei Beni culturali. La questione già l'abbiamo esaminata assieme e avevo concluso nel senso che sarebbe auspicabile che la Società dell'arte in Svizzera, titolare del copyright, rilasciasse una licenza d'uso. Nel merito ti segnalo che Rotpunkt accede al testo integrale di detta Guida d'arte grazie al sito http://www.graubuendenkultur.ch della biblioteca cantonale dei Grigioni per cui i testi descrittivi di tutti i monumenti d'arte della parte grigionese della Svizzera italiana sono leggibili senza problemi. Mi chiedo allora se ciò non possa valere anche per Wikipedia per i monumenti d'arte del Canton Ticino. Non è possibile, visto questo precedente, prospettare una soluzione in tal senso? Nel frattempo ho iniziato a modificare i testi per renderli meno simili alla/e fonte/i, ma Rotpunkt nella discussione con Cruccone oggi non si mostra soddisfatto. Ho l'impressione che non consideri i limiti imposti da un testo descrittivo (non narrativo) di un oggetto spesso di modeste dimensioni, ricco di dati architettonici, nomi d'artisti e terminologia tecnica non modificabili. Ti ringrazio per l'attenzione e ti saluto cordialmente. --Teodoro Amadò (msg) 13:44, 29 set 2012 (CEST)

Ma robe da matti, ma che messaggio si sta facendo passare? Si copia fino a quando non si viene "scoperti" e poi il rimedio è mettersi d'accordo con la fonte? Tipo io da domani mi metto a copiare di nascosto decine di voci da libri di Cassin e Bonatti e poi quando mi scoprite ci mettiamo d'accordo con chi ha i diritti di queste opere? Stiamo scherzando spero... --Rotpunkt (msg) 13:54, 29 set 2012 (CEST)

Il materiale in questione è materiale è discutibile. Se si tratta di materiale derivato da materiale di proprietà cantonale, è facile farlo rilasciare con licenza libera, tuttavia occorre che qualcuno faccia rilasciare qualcosa di scritto. Al momento rientra sotto il diritto d'autore. -- Ilario^_^ - ^msg 14:29, 29 set 2012 (CEST)

Scusa, non ho capito il riferimento alla mia domanda. Ti chiedevo è corretto "copio fino a quando non si viene scoperti e poi il rimedio è mettersi d'accordo con la fonte?". Ti ricordo che qui Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti si dice che Amadò va bloccato per 1 mese, non che adesso è lì a cincischiare con le voci con copyviol. E aggiungo: secondo te uno che ha copiato in modo così metodico, in anni, da un libro, non ha copiato anche da altri? Se tra una settimana ti porto altre 50 voci copiate da uno o più libri che fai? --Rotpunkt (msg) 14:37, 29 set 2012 (CEST)

Ma come? il confronto colonna vs colonna per 4 voci l'ho già fatto ed è qui: Discussioni utente:Cruccone#Altri copyviol di Teodoro Amad.C3.B2 ed è sotto gli occhi di tutti. Se non fosse che sono COPIATE anch'io penserei che molte sue voci sono scritte bene, peccato che sono COPIATE. --Rotpunkt (msg) 15:08, 29 set 2012 (CEST)

Ti ripeto, ma il confronto colonna vs colonna che ho fatto qui: Discussioni utente:Cruccone#Altri copyviol di Teodoro Amad.C3.B2 l'hai visto? --Rotpunkt (msg) 15:14, 29 set 2012 (CEST)

Copyviol Adamò

Ciao Ilario. Scusami se sono abbastanza diretto, ma mi sembra che questa storia su Adamò la stai prendendo troppo alla leggera. In questi casi generalmente bisogna annullare le modifiche dell'utente (in particolare se è recidivo nei copyviol) e bloccare l'utente per un congruo periodo di tempo. Mi sembra, come è stato detto da altri, che la tentata autorizzazione ex-post sia una toppa peggiore del buco, perché così un utente inesperto potrebbe pensare che possa copiare testi protetti dal diritto d'autore, ma tanto poi c'è il salvagente di una possibile autorizzazione postuma che risolve tutto. Un admin *deve* essere duro sui copyviol visto che sono uno dei mali di Wikipedia, il tuo atteggiamento mi sembra troppo morbido su una questione così delicata e complessa. Saluti. Restu²⁰ 02:01, 30 set 2012 (CEST)

Analizzo come mi hai chiesto i testi:

1. Bernardino Lurati: prendo questa versione e noto che c'è una parte *copiata* pari pari (quella che va da "Dal 1860 svolse" a "a sua collaborazione al "Credente Cattolico"") e il capoverso successivo che è poco riformulato. Bisogna quindi riformulare quelle parti e oscurare gli edit in cronologia.
2. Nella seconda ho letto le prime righe e ti dico che sarebbe da cancellare per C13: i testi vanno *ampiamente* riformualti, in quella voce la riformulazione tende a zero. O si riformula o si cancella in immediata.

Scusami Ilario se sono molto insistente, ma qui la situazione è molto grave e sembra peggiorare di giorno in giorno. I testi presenti vanno dal copiato uguale al poco riformulato e quindi bisogna controllarli tutti, perché non basta cambiare due parole per togliere i problemi di copyviol. Restu²⁰ 11:43, 30 set 2012 (CEST)

Infatti non ho mai parlato di cancellare le voci per intero, ma di fare una cosa di questo genere: si apre una pagina di quel tipo e l'utente *deve* collaborare attivamente al controllo dei suoi contribuiti, altrimenti l'unica strada è il blocco infinito all'utenza e il lavoro ce lo smazziamo noi. È l'unica strada da percorrere in casi come questo. Restu²⁰ 12:01, 30 set 2012 (CEST)

Per me non c'è problema. Bisognerebbe anche segnalarlo nella segnalazione di problematicità. Restu²⁰ 12:22, 30 set 2012 (CEST)

Le richieste del Cantone

Scusa Ilario, per capire: vuoi dire che dobbiamo togliere i link a quella specifica pagina o link analoghi? E poi: che intendi con "link generico nella bibliografia"? Puoi farmi un esempio specifico? Così mi regolo (e soprattutto: mi piacerebbe capire se è una cosa schematica, quindi da affidare a un bot, o va valutata caso per caso; quest'ultima soluzione significherebbe dover ricominciare daccapo...)--Formica rufa 22:52, 3 ott 2012 (CEST)

Voci di Teodoro Amadò

Ciao Ilario, sei richiesto urgentemente qua, passa di là prima di continuare col lavoro che stai facendo sulla lista dei contributi di amadò, ok? --Fabius aka Tirinto 14:10, 6 ott 2012 (CEST)

Ciao, ho visto che nel 2011 avevi riformulato quasi completamente la voce Bioggio, che fa parte della lista dei contributi di Amadò da ripulire; purtroppo c'era una piccola parte non riformulata, quella relativa alle frazioni (la trovi in cronologia), che quiondi ho dovuto eliminare. Non sapendo se poteva essere lasciata perchè già riformulata da Amadò (è il solito problema della guida, che non posseggo e non posso confrontare), ti demando il problema: puoi verificare? Se andassero bene sentiti libero di revertare il mio oscuramento, nessun problame. Per quanto riguarda invece Bioggio (ex-comune) la riformulazione che avevi fatto a suo tempo era completa, ho quindi semplicemente oscurato le vecchie versioni di Amadò. Ciao, alla prossima. --Fabius aka Tirinto

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Ilario è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:41, 24 ott 2012 (CEST)

Progetto:Storia delle Alpi

Bellissima iniziativa! Quando hai pronta la pagina ti va di presentarlo al bar del progetto:Valle d'Aosta? Grazie!--Pạtạ fisik 18:24, 1 dic 2012 (CET)

Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Ilario/7

Alla prossima! --Vito (msg) 00:45, 6 dic 2012 (CET)

Tanti Auguri

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:16, 24 dic 2012 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:33, 14 gen 2013 (CET)

• Auguri!! - --Klaudio (parla) 18:18, 14 gen 2013 (CET)

Grazie. È sembrato un po' come l'attesa della fine dem nondo dei Maya. -- Ilario^_^ - ^msg 11:02, 15 gen 2013 (CET)