Discussioni utente:Jaqen/Archivio2006

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Paulatz (per scrivermi premi qui) 14:25, 16 giu 2006 (CEST)

mia pagina utente

ti ringrazio ma credo sia davvero un problema di visualizzazione. D'altronde la stessa cosa mi è capitata sulla wikipedia latina con pagine che sul PC di casa apparivano corrette e su quello del lavoro sovrapposte. Grazie nuovamente per la segnalazione. Ciao --Massimo Macconi 08:08, 19 ago 2006 (CEST)

scusami

ciao, l'avrebbe fatto forse un altro ma il tuo commento forse è un po' di parte....ti consiglio di proporlo nella pagina di discussioni ok? :-) --.snoopy. ✉ 19:51, 6 set 2006 (CEST)

ok...ho ripristinato la tua versione mi dispiace x l'accaduto....nessuno ha risp nella discussione....quindi la tua affermazione ci sta di diritto...nessuno ha detto niente...spero che tu possa accettare le mie scuse dario :-( --.snoopy. ✉ 22:02, 6 set 2006 (CEST)

ok ;-) --.snoopy. ✉ 09:38, 7 set 2006 (CEST)

Tag NNPOV

Ho eliminato i Tag che hai messo nella voce Bettino Craxi in quanto non motivati in pagina discussioni. Rimettili e motivali. Ciao--ligabo 19:57, 13 set 2006 (CEST)

Scusami, non era mia intenzione. Ciao--ligabo 20:06, 13 set 2006 (CEST)

Liberalismo

Quando hai finito di tradurre, metti il testo nella pagina di discussione, poi lo si rivede e magari si integra qualche notizia dalla voce esistente, poi si passa alla voce principale. Se puoi, cerca di non cancellare nulla, se non palesi fuori tema o errori, della voce esistente, altrimenti ogni due per tre saltano fuori con la censura. Buon lavoro --BW Insultami BWB 08:12, 15 set 2006 (CEST)

Salvo Andò

Sbloccta, ciao Gac 07:30, 19 set 2006 (CEST)

Potremmo riprendere a lavorare sulla pagina, ora che i vandali sembrano finalmente (spero permanentemente...) messi a posto. Sicilgolem 23:56, 19 set 2006 (CEST)

Re principio di legalità

Ciao Jaqen,
sono io che ho ripristinato il titolo Principio di legalità. Il motivo è molto semplice: c'era un gran confusione con numerosi redirect discutibili a questa voce tra cui "legalità". Ora, Wikipedia ha bisogno anzitutto di una voce che spieghi chiaramente e in modo piano il concetto di legalità. Poi da questa si possono fare come approfondimenti quante voci si vuole. In caso contrario andava fatta almeno una disambigua. Conto su di te. ;) --MarcoK (msg) 17:44, 20 set 2006 (CEST)

No, ci vorrebbe una voce unica sul principio di legalità (o meglio ancora sulla legalità). --MarcoK (msg) 19:11, 20 set 2006 (CEST)

Ok allora per la disambigua in principio di legalità, ma se ti è possibile fai almeno uno stub in legalità, altrimenti cancello il redirect esistente. --MarcoK (msg) 19:53, 20 set 2006 (CEST)

Copyviol su Tanassi

L'hai eliminato cancellando il testo, ma così è rimasto in cronologia: la procedura corretta è inoltre segnalarlo, in modo che un amministratore possa cancellare le versioni della voce dove è presente la violazione di copyright, in modo da garantirci legalmente. Comunque grazie del tuo intervento :-) --MM (msg) 23:14, 22 set 2006 (CEST)

Copyviol su Meritocrazia

Ehm... c'è anche qualche altra cosa da fare per rendere completa la segnalazione: colpa mia: nel messaggio qui sopra non sono stata completa. Leggi per favore per la prossima volta Wikipedia:Sospette violazioni di copyright#Come segnalare una violazione. Per questa invece, visto che si tratta di un libro e non posso farlo io, per favore, cancella tutte le parti copiate (come avevi fatto la prima volta) e segnalamelo, che poi passo a ripulire la cronologia. Grazie e scusa --MM (msg) 22:52, 4 ott 2006 (CEST)

Non mi pare ci sia un template distinto per un libro, e quindi usa tranquillamente quello per il sito, mettendo il titolo al posto del link --MM (msg) 22:59, 4 ott 2006 (CEST) Ah, dammi un avviso quando hai finito... --MM (msg) 23:01, 4 ott 2006 (CEST)

Ho dato un'occhiata ai contributi: non mi pare necessario metterlo tra gli utenti problematici. Del resto la cosa non va fatta se non lo hai avvisato e solo se in seguito persiste e non risponde. Forse semplicemente non ha capito --MM (msg) 23:28, 4 ott 2006 (CEST)

I motivi ci sarebbero, ma sono altri dal copyviol, sebbene ad esso connessi.La pagina l'ho ripristinata come archivio --MM (msg) 23:45, 4 ott 2006 (CEST)

Contenuto e tono --MM (msg) 00:01, 5 ott 2006 (CEST)

VERGOGNA BUFFONE

DA ORA IN POI VI FARò UNA PUBBLICITà NEGATIVA...QST ENCICLOPEDIA DEVE FALLIRE...HAI PRESENTE IL CROLLO DEL 1929...NN STO Lì A SPECIFICARLO PERKè ALTRIMENTI PERDEREI MOLTO TEMPO CON DEI BUFFONI COME TE...CMQ IN CONFRONTO ALLA FINE DI QST ENCICLOPEDIA IL CROLLO DEL 29 NN SARà NULLA...

complimenti al suddetto: veramente fine ed eroico, ma ... vaf...

CVD (complimenti, hai ottenuto il tuo primo ammiratore: vuol dire che stai diventando un contributore utile all'enciclopedia ;-) --MM (msg) 00:45, 5 ott 2006 (CEST)

generatore di articoli libero

mah !? secondo me sarebbe provocazione e dopo poco lo toglierebbero, d'altra parte, se ben difeso e con dicitura "siti critici" oppure "curiosita'" potrebbe anche finire col restare... --gsg 22:09, 5 ott 2006 (CEST)

ripensai... secondo me e' giusto metterla, e non so perche' non l'ho fatto prima, ecco ... l'ho fatto...--gsg 23:15, 5 ott 2006 (CEST)

Redirect di "Ragazzi di Locri"

Ciao, premetto che non sono assolutamente un esperto dell'uso di Wikipedia!

Beh, per "Ragazzi di Locri" non si intendono solo i ragazzi di Ammazzatecitutti, ma tutte le associazioni antimafia che operano nella Locride. Oltre ad Ammazzatecitutti ci sono il Fo.Re.Ver, Portale Giovani, Giovani per la Locride e La Gurfata.

Fare un Redirect alla voce "Ammazzatecitutti" può far credere che sia la sola ed unica organizzazione antimafia Locrese, creando pubblicità gratuita.

Ciao da Capaneo

Ciao Jaqen, la voce sul dpr 309/90 è costituita da una modifica che avevo apportato alla voce su Gianfranco Fini. Mi è stato giustamente fatto notare che, dopo quella modifica, la pagina sul politico era occupata per due terzi dalla legge e, quindi, ho deciso di creare una voce separata, visto che mancava ed è comunque argomento importante. Il link che avevi inserito non è aggiornato. Ho rimediato :) Ciao. --Capaneo 13:59, 18 ott 2006 (CEST)

Legge Fini-Giovanardi

Ho cancellato il redirect per due motivi. Il primo è che mi sembra si autoreferenziasse e il secondo è che un redirect a una voce non può puntare alla pagina di uno dei politici che la crearono. Il redirect viene utilizzato per redirigere nomi sbagliati o quando una voce ha più denominazioni. Se ho sbagliato dimmelo pure che recupero tutto. Ciao Hellis 19:36, 18 ott 2006 (CEST)

Associazione contro le associazioni

Io utilizzo questo template (artigianale e fatto in casa :-P )

Questo utente pensa che creare fazioni all'interno di wikipedia sia sbagliato e che i vari raggruppamenti di wikipediani dovrebbero essere fatte solo a scopo umoristico e goliardico.

Adattalo pure alle tue esigenze :-) --J B 12:46, 20 ott 2006 (CEST)

errorino

sorry...stai sbagliando....hanno aperto la votazione gente che non poteva votare....quindi la votazione è ancora chiusa....quindi la puoi aprire se voti contro...la cancellazione --.snoopy. ✉ 17:44, 21 ott 2006 (CEST)

si ma leggi l'intestazione:

Cancellazione con procedura semplificata. Se sei d'accordo non votare, se sei contrario avvia la procedura di votazione. (Per i dettagli vedi le regole per la cancellazione, oppure segui il link al lato "modifica" e al posto del template: {{richiesta cancellazione|xxx}} inserisci il template: {{votazione cancellazione|xxx)|21 ottobre 2006}} aggiungendo una breve motivazione seguita da firma e data : ~~~~).

qundi se se d'accordo con la cancellazione....non voti....se invece la vuoi tenere apri la votazione....cmq sia...Nessun problema :-) anche io sbagliavo sempre ;-) --.snoopy. ✉ 17:51, 21 ott 2006 (CEST)

non posso ancora bloccarlo :-( --.snoopy. ✉ 18:13, 21 ott 2006 (CEST)

si si...:-) --.snoopy. ✉ 18:40, 21 ott 2006 (CEST)

Liberalismo sociale e socialismo liberale

No, non si tratta della stessa cosa, certo la differenza è sottile, ma partono da due presupposti culturali diversi. --Ghino di Tacco 13:42, 23 ott 2006 (CEST)

Studente

Beh, ci credo che lo stile è infantile, è preso da simply english :) Cmq vedo di rimpomparla appena ho tempo da en o fr.wiki, ciao Lusum 00:42, 24 ott 2006 (CEST)

Re:Statuto albertino

Ottimo! Ora sistemo io il testo. Grazie per la segnalazione utile. ---- iPork → scrivimi 18:57, 24 ott 2006 (CEST)

Re: Beverley Mitchell

Mi hai segnalato che quello che ho scritto riguardo l'attrice Beverley Mitchell sia copiato da un sito. Sono andata a controllare... il sito è in inglese quindi al massimo potrei aver tradotto... comunque non l'ho fatto poichè ho tradotto il testo di Beverley Mitchell inglese. Penso che non sia sbagliato... ho semplicemente tradotto la pagina inglese in italiano. Se per caso ho capito male ciò che intendevi fammi capire ma a me non sembra di aver sbagliato. ciao ciao... Mara_3_7 13.47, 27 ott 2006 (CEST)

Re: Due cose

Esatto, vado proprio al Galilei, sto frequentando la 2f. --Gusme (talk) 16:50, 27 ott 2006 (CEST)

P.S. Grazie per la correzione!

cucina antropologica

grazie della tua correzione: il monobook mi mette una lista di opzioni, e la prima è antropologia... (che se non sto attento viene inserita di default!) --(Yuмa) - parliamone 01:12, 31 ott 2006 (CET)

Re: firma

la ho aggiunta, perdona la mia distrazione.Gregor990 14:49, 3 nov 2006 (CET) (pagina opinionisti sky)

A proposito della voce Davide Tortorella

Non pensi che prima di mettere in dubbio l'autenticità di una voce con l'argomentazione che sembra un copia & incolla un po' risistemato sarebbe il caso di specificare da quale pagina Internet o da quale fonte cartacea sarebbe tratto questo copia & incolla? Dal momento che la voce l'ho scritta io, e che ti posso assicurare non l'ho ricavata da nessun'altra fonte che non sia il mio proprio cervello, mi chiedo perché tu ne abbia messa in dubbio l'autenticità... e ti sarò grata se potrai rispondermi. Scusa se ti scrivo qui, lo avrei fatto volentieri in email, ma non sono riuscita a ricavare da nessuna parte in questa pagina il tuo indirizzo... scusa ma sono un po' imbranata! Ciao da Kia

• Ti ho risposto qui. Se vuoi mandarmi una email basta cliccare su Scrivi all'utente, fra gli strumenti in basso a sinistra. Comunque va benissimo scrivermi nella pagina di discussione, anche se sarebbe più comodo se ti registrassi, soprattutto se non hai un IP fisso. --Jaqen il Telepate 12:15, 8 nov 2006 (CET)

Firma

Ciao Jaqen, grazie l'ho appena aggiunta. Si il commento su Ratzinger è un po astioso, volevo sottolineare come il concetto di blasfemia sia relativo.--Mauro 12:34, 8 nov 2006 (CET)

Conseil constitutionnel

Ho letto la motivazione in ritardo, mi spiace, se lo ritieni necessario ti recupero la voce, prima però crea quella cui punta il redirect :) così non ci sbagliamo Lusum 13:10, 8 nov 2006 (CET)

Angelo Antonucci

Grazie per la segnalazione, la testa... --Fiaschi 17:29, 8 nov 2006 (CET) <-- 'sta volta mi sono ricordato.

Template

Scusa ma non ho ancora la piena padronanza dei template... visto che te ne capisci avrei due domandine:

1. Quando metto violazione integrale e quando copyviol
2. qual'è il template per la cancellazione immediata che non lo trovo
3. nel caso uno faccia una voce con sole due lettere (appena capitato) metto la cancellazione o cancello io?

--Jacklab72 17:40, 8 nov 2006 (CET)

Testo eliminato

Scusami ma non puoi fare eliminazioni così corpose senza prima parlarne ampiamente in pagina di discussione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:48, 8 nov 2006 (CET)

Nova Roma do Sul

Grazie, in effetti mi ero dimenticato! --Lanerossi 01:09, 9 nov 2006 (CET)

nobilume non enciclopedico...

hahahahhhh! grandissimo!!!! l'iscrizione è ammessa ai plebei da ottentotto generazioni?!?? --Wiskandar 20:02, 9 nov 2006 (CET)

Associazione contro il nobilume che si crede enciclopedico

ciao Jaqen! Ho visto (per caso) l'associazione che hai fondato. Ho scritto nella pagina suggerendo dell e proposte alternative, che presumo possano essere più utili per it.Wikipedia . Mi farebbe piacere se tu e gli altri "associati" mi deste un vostro parere in merito. Ciao --ChemicalBit 22:04, 9 nov 2006 (CET)

Proposte di cancellazione

Cortesemente potresti motivare le proposte di cancellazione con commenti di tipo enciclopedico? Come scritto nella prima riga di Wikipedia:Pagine da cancellare:

"Attenzione: Questa è una pagina particolare. Rappresenta un momento importante per le voci che vengono segnalate e per gli autori che le hanno create. Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo o ironia che possano risultare fastidiose o offensive."

Evitiamo di trasformare l'enciclopedia in un asilo. --Sigfrido 01:58, 10 nov 2006 (CET)

Aggiungo, dato che la motivazione contiene un link a una associazione dichiarata "scherzosa", procederò all'annullamento delle proposte di cancellazione se non sarà indicato un motivo sensato. --Sigfrido 02:04, 10 nov 2006 (CET)

Allora procedi tu a eliminare il link e rendere la motivazione sensata: "nobilume" non è un termine sensato, è una opinione personale in merito. Lascia un "non enciclopedico". Quanto alle motivazioni, ho visto 2/3 proposte tutte uguali e te l'ho segnalato, se in quelle successive hai cambiato linea tanto meglio. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 02:11, 10 nov 2006 (CET)

Associazioni

Ti farei notare che le altre associazioni sono dirette "pro" o "contro" delle azioni (cancellazioni, censura ecc ecc) mentre la pagina da te creata rientra nella fattispecie dell'attacco personale. Ho spostato la pagina dal namespace Wikipedia, che sicuraemente non è destinato ad ospitare pagine con quell'intento al tuo spazio utente Utente:Jaqen/Associazione contro il nobilume che si crede enciclopedico.

In altri spazi del progetto si sta lungamente dibattendo sulla necessità di smorzare i toni e ridurre il generale livello di aggressività, non vedo perché fare eccezione in questo caso. Ciao --Civvì ^talk 02:13, 10 nov 2006 (CET)

Ciao Jaqen: noto semplicemente come la tua (scherzosa, e non del tutto immotivata) «crociata» contro il «nobilume» abbia avuto pessimi risultati: varie cancellazioni che sono finite in nulla, o meglio hanno solo contribuito ad alzare i toni; e una cancellazione (quella su [Ticket OTRS #200910610014411]) che probabilmente meriterebbe di essere approvata e invece quasi veniva respinta per reazione all'atmosfera «isterica» (cit.)... Per carità, nulla di grave: è solo l'ennesima dimostrazione che bisogna stare sempre calmi e moderare i toni, anche evitando di cedere alle provocazioni. È una critica che rivolgo anche a me stesso, sia chiaro. Magari fra un mesetto potremmo riparlare della questione della nobiltà, che in effetti rischia di diventare invero spinosa. --Nemo 23:41, 12 nov 2006 (CET)

Le tre cancellazioni che sono finite in nulla non dovevano nemmeno essere proposte, e almeno per Principi di Santa Margherita si poteva trovare una soluzione diversa: ma il problema è che colla tua «associazione» hai alzato i toni in una maniera intollerabile. Non vedo come si possa definire un successo (in ogni caso) un'operazione che ha portato a 7 votazioni inutili (o comunque almeno 5) di cui si sarebbe fatto a meno (o non proponendo la cancellazione o lasciandola in semplificata), piú svariate discussioni incrociate fra vari utenti, polemiche accese da e verso [Ticket OTRS #200910610014411], addirittura una discussione (o due, non ricordo) al bar... Questo intendevo con «pessimi risultati».

Ritengo che la questione delle casate nobiliari vada approfondita, certo: in altri casi ho votato contro le cancellazioni perché non c'erano elementi sufficienti per giudicare ma soprattutto perché le cancellazioni non sono una soluzione, ma piuttosto il problema: cancellando una pagina non si contribuisce a chiarire quello che si dovrebbe fare con la nobiltà: vogliamo diventare anche un dizionario araldico, un'enciclopedia della nobiltà? Non mi pare meno legittimo di tanti altri sotto-progetti non propriamente «enciclopedici» ma non per questo da cestinare. Ma come controllarli? Le cancellazioni nascondono il problema riducendolo a lotte e discussioni sul singolo caso specifico (quando non a vere e proprie polemiche personali). Nemo 23:53, 13 nov 2006 (CET)

Jaqen, [Ticket OTRS #200910610014411] non è un santarellino, ma anche tu hai contribuito: non è nulla di grave, mica ti sto accusando di qualcosa. Per Principi di Santa Margherita si poteva ipotizzare l'unione, ad esempio, per poi dimagrirle entrambe invece che cominciare una cancellazione piuttosto abborracciata (a mio parere). Le voci da non proporre in cancellazione sono quelle che non saranno cancellate, come era evidente fin dall'inizio: i miglioramenti sono trascurabili e massime se confrontati al polverone cui sono seguiti. So che non hai passato tu in ordinaria certe cancellazioni: dico solo che se fossimo stati tutti un po' meno agitati forse non l'avrebbe fatto nessuno. Sugli elementi insufficienti: certo che è una mia valutazione, infatti parlo solo per conto mio: e se non ho elementi per considerare una pagina dannosa io la considero non dannosa e perciò da non cancellare. Anche questo è un parere, ovviamente, ma non pretendo certo di avere la Verità in tasca. --Nemo 00:36, 14 nov 2006 (CET)

Avviso utente cancellazione

Ciao Jaqen/Archivio2006, la pagina «Utente:Jaqen/Associazione contro il nobilume che si crede enciclopedico» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Starlight · ^Ecchime! 23:49, 12 nov 2006 (CET)

Sull'Associazione scomparsa

Caro Jaqen,

a me la tua iniziativa era sembrata interessate, simpatica e scherzosa ^_^

Avrai tuttavia notato come la comunità stia progressivamente diventando sempre più "problematica" e difficile da gestire, soprattutto per ciò che concerne lo spinoso tema delle cancellazioni.

Bisogna, tanto per cambiare, tentare di mediare fra le opposte esigenze malgrado avrei davvero voluto aderire al MWCNF (Movimento wikipediano contro il nobilume finto-enciclopedico) ^_^

A presto

*Raphael* 09:55, 14 nov 2006 (CET)

modifica babelfish

Buona la modifica, mi piacerebbe graficamente renderlo simile ad una lapide -- Bramfab parlami 10:05, 17 nov 2006 (CET) Appena ne avro' tempo e ne saro' capace lo faro' Ciao -- Bramfab parlami 17:34, 17 nov 2006 (CET)

[Ticket OTRS #200910610014411]

Ciao Telepate, mi permetto di segnalarti che ho ampliato la pagina in questione inserendo il "caso [Ticket OTRS #200910610014411]" vero motivo della celebrità di questo famigerato personaggio. Spero cambierai il tuo voto nella votazione lasciando questa pagina a futuro memento di cosa non dovrebbe essere un giornalista.

rispo

si, la pagina è in cancellazione semplificata....quindi basta un po' di pazienza ;)--80.104.88.117 09:21, 17 nov 2006 (CET)

Senatori a vita

Ciao, Jaqen:)

A controllare bene però ti accorgi che i senatori a vita, al momento della fine del suo mandato di presidente della repubblica, erano 7 (Andreotti, Pinifarina, Napolitano, Levi Montalcini, Colombo, Cossiga e Scalfaro). Al più ha fatto in modo che fossero max 5 quelli nominati (escludendo quindi quelli di diritto, i due ex-presidenti). Riterrei di dover ri-correggere, ma attendo la tua risposta (semmai stessi facendo qualche errore nel mio ragionamento). -–- Tano-kun✩タノくん 17:39, 19 nov 2006 (CET)

Firma

Mi firmo [Ticket OTRS #200910610014411] perche' nella mi pagina delle prefrenze utente ho da sempre inserito nella casella "nickname" [Ticket OTRS #200910610014411] appunto. L'ho gia' spiegato nell'apposita pagine degli "[problematici" che qualcuno ha pensato bene di aprire su "[Ticket OTRS #200910610014411]" senza verificare che non si trattava ne' di un nuovo utente ne' di un mio sockpupet, e comunque se clicchi sopra la firma si vede bene che si tratta dell'utente [Ticket OTRS #200910610014411]. Non mi risulta che non si possa fare. Saluti [Ticket OTRS #200910610014411] 19:36, 19 nov 2006 (CET)

Re:auguri

Grazie 1000 per gli auguri, è un piacere fare la tua conoscenza. Ciao e buona serata a risentirci AlexanderVIII Il catafratto 23:05, 19 nov 2006 (CET)

RE:

Scusarti? e di che? :-) Ciao --Moloch981 23:26, 19 nov 2006 (CET)

Pertini

Ciao, prima di tutto grazie per il contributo al vaglio (finora rimasto poco frequentato!). Ho iniziato a vedere cosa poter fare per ampliare come hai giustamente suggerito. Ti chiedo un chiarimento a proposito del fatto che Pertini non rinnovò la tessera del PSI qunado presidente e si ritirò de facto dalla vita politica a fine mandato: partendo dal presupposto che non ho trovato praticamente nulla in merito, ma credo di interpretare la cosa con il fatto che Pertini voleva fortemente non essere di parte, pur mantenendo le sue idee, ma formalmente svincolato da una appartenenza. Sul ritiro credo che sia imputabile unicamente all'età. Che ne pensi? Ti volevo invitare comunque a contribuire personalmente e direttamente sulla voce qualora lo ritenessi opportuno. Ti saluto e ancora grazie--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}09:50, 20 nov 2006 (CET)

Complimenti!

Complimenti Jaqen, allora è vero... non ce l'hai con i giornaisti non enciclopedici .... ce l'hai solo con i giornalisti ...nobili!! Bravo, o novello Robespierre!--80.104.162.19 00:43, 23 nov 2006 (CET)

Pizziconi

Io non avevo avuto il coraggio di proporla per la cancellazione... metterci {{E}} era giusto? Mah...  ELBorgo (sms) 12:33, 25 nov 2006 (CET)

Due cose.. risp

Perdono.. cancello tutto. Scusami, ma sono stanco, stasera^^ ςμəαĝωℓ 00:42, 27 nov 2006 (CET)

Immagine Paola Balducci

Grazie. Claxroma 16:32, 28 nov 2006 (CET)

Crocus sativus

Sono loro a copiare da Wikipedia. La loro versione è uguale a quella cancellata dalla cronologia, e hanno altre pagine identiche a quelle di it.wiki. Ho già ripristinato la nostra ultima versione, e tolto la segnalazione di copyviol. Adesso vado a segnare il sito nei Wikipedia:Cloni. Grazie per la segnalazione :-) Ciao, ary29 08:34, 28 nov 2006 (CET)

Apparato locomotore

Nel dubbio ho ripulito la nostra voce.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:10, 28 nov 2006 (CET)

Eneide (Virgilio)

Ciao, ho notato che l'Utente:GordonF aveva segnato come copyviol un tuo contributo in Eneide (Virgilio), per sicurezza l'avevo tolto dalla cronologia. Cosa succede? --MarcoK (msg) 11:21, 29 nov 2006 (CET)

Mi devi scusare, non so come ma avevo scambiato un tuo contributo per quello precedente (di questo IP). Sono mortificato, se comunque vuoi il testo, fammelo sapere e te lo mando. --MarcoK (msg) 13:49, 29 nov 2006 (CET)

Grotteria

Fatto.--Faberh 12:26, 30 nov 2006 (CET)

crocifisso di san damiano

Chiedo scusa per la copia: l'ho fatta però in buona fede. Avevo quel testo come parte di una veglia al crocifisso, ma credevo che fosse stata scritta da un frate che conosco (anche perché non era riportato nessun autore). Provvederò, se possibile, a riscrivere la voce.
Grazie per avermelo fatto notare.-- P1ZZ01981 15:50, 30 nov 2006 (CET)

Sicuramente in wikipedia non e' una specie in pericolo

Guarda un po': [[Speciale:Contributions/[Ticket OTRS #200910610014411]]] -- Bramfab parlami 17:12, 30 nov 2006 (CET)

Certamente, hai visto come riproducono? Ciao -- Bramfab parlami 22:14, 30 nov 2006 (CET)

Cio Jaquen, ho dato un'occhiata alla tua domanda ed alla risposta di Sbisolo, effettivamente di puzza ne sento tanta, ma, senza prove, non è possibile fare nulla -:( - --Klaudio 15:52, 2 dic 2006 (CET)

Come diceva Andreotti a pensar male si fa peccato, ma si indovina, sicuramente è lo stesso, anzi mi sembra che Anonimo Veneziano venne già smascherato come ciuccia calzini di [Ticket OTRS #200910610014411], purtroppo non so cosa si possa fare. Lanciamo il progetto Robespierre -- Bramfab parlami 23:52, 2 dic 2006 (CET)

In ogni caso alla luce di questa sua perseverante abilità camaleontica, finalizzata a raggiungere uno scopo di esclusivo interesse personale, capisco meglio l' "affaire dell' articolo copiato" denunciato dal Foglio, ossia non mi stupirei che l' abbia effettivamente copiato e non mi stupisco piu' che nel suo ambiente vi sia qualcuno col dente avvelenato verso di lui, tale da far scoppiare il caso.-- Bramfab parlami 22:04, 3 dic 2006 (CET)

Grazie

Grazie, vedo che anche tu e Brafab velete aderire immediatamente al Progetto:Storia di famiglia - --Klaudio 11:05, 2 dic 2006 (CET)

NO problem

Figurati hai fatto bene tiringrazio!--Tempiese 12:19, 2 dic 2006 (CET)

Cartolari

Ciao Jaquen, hai dato un'occhiata qui?. Sinceramente anche di questa famiglia non ne sentivamo la necessita! Secondo me non ha nessun interesse enciclopedico.Sarebbe probabilmente da cancellare ?--Faberh 15:51, 2 dic 2006 (CET)

mario scaramella

Ho proposto per la cancellazione immediata la voce da te appena scritta, penso che non sia enciclopedica, ed inoltre qui la prassi vuole che le notizie debbano essere confermate da almeno 30 gg, mentre la tua non è confermata nemmeno dall'ANSA ciao e non te la prendere, tanto a me non mi si fila nessuno qui, quindi può darsi che il mio cancella subito la salvi .-) --Freegiampi 18:57, 2 dic 2006 (CET)

Le notizie (in questo caso l'avvelenamento), oltre a non essere ancora confermata, qui per essere scritte devono essere vecchie di almeno 30 giorni, ed inoltre penso che non ha fatto niente per essere ancora un voce enciclopedica, al limite ne puoi parlare all'interno della voce della commissione mitro, questa è una mia opinione personale, poi tu fai come ti pare, che tanto io non conto niente qui dentro, quindi non ti preoccupare, può darsi che la voce rimanga. Ciao --Freegiampi 19:08, 2 dic 2006 (CET)

Visto? che ti avevo detto, il mio cancella subito, è stata un'assicurazione sulla tua voce...--Freegiampi 20:45, 2 dic 2006 (CET)

Lupus in fabula

Ciao Jaquen, ma questo Prando, non sarà mica Anonimo Veneziano, alias 82.54.84.42, alias 87.0.90.195 , alias [Ticket OTRS #200910610014411] ?--Faberh 16:49, 3 dic 2006 (CET)

Pensiamo in positivo: proponiamo famiglie veramente nobili andando in Progetto:Storia di famiglia#Da fare -- Bramfab parlami 13:46, 4 dic 2006 (CET)

• Mi fa piacere che mi si attribuiscano così tante identita ..."fantasma"! Mi sento una via di mezzo fra Fantomas, Belfagor e ... Diabolik?

Non vorrei mai, poi, che i veri Prando e Anonimo Veneziano possano risentirsi a vedersi "negata" così la loro l'identità...

Concordo con Bramfab, proponiamo, piuttosto, e soprattutto scriviamo voci sulle famiglie italiane!

Salutoni [Ticket OTRS #200910610014411] 14:04, 4 dic 2006 (CET) (alias Milingo, alias Belfagor, alias Eriprando, alias Foster ... e chi più ne ha più ne metta!)

Unas

Ciao Jaqen/Archivio2006, la pagina «Unas» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Collegamenti esterni

A mio giudizio un blog non è un approfondimento bensì, nel caso trattato, pura propaganda. Il generale non è detto che il sito ufficiale di una persona costituisca approfondimento della voce in quanto riporta in genere solo quello che l'interessato ritiene di inserire. Allo stasso modo un blog. Mi sembra che visto l'esiguità della voce il collegamento al sito della Camera sia più che sufficiente. Le voci non devono diventare elenchi di siti a scopo propagandistico. Ovviamente tutto ciò è imho anche se esiste una policy di wikipedia che tende a ridurre ed a essere molto critici verso i collegamenti esterni. Ciao --Madaki 21:34, 5 dic 2006 (CET)

Pagina utente

Ah, speravo che fosse ricomparso il logo da me inserito e atteso dalla sua cancellazione. :-) Bene, sono contento, mi è sempre mancato.
Grazie anche per il collegamento.
Quanto alla citazione, mi ero affezionato alla scrittura originaria, ma in effetti era l'ora di uniformarla. Grazie e ciao, Nemo 00:19, 6 dic 2006 (CET)

Portale:Trento

ho fondato il Portale:Trento, visitalo ed amplialo! Nicolò S.

Complessità irriducibile

Grazie per le informazioni, se hai altri suggerimenti sono graditi.--M.calvini 20:10, 9 dic 2006 (CET)

Wako-Uno

ciao, grazie dell'informazione ho provveduto a far mandare dall'artista stesso il completo permesso di usare i suoi testi del suo sito, alla casella email preposta. Buon lavoro --One_Soul 03:08, 10 dic 2006 (CEST)

G & G

Per fortuna :-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:06, 10 dic 2006 (CET)

orchestra sinfonica di roma

ho epurato il testo di alcune frasi che posson sembrare 'elogiative'...spero che così possa andarvi bene...grazie della segnalazione--Michele camilloni 12:56, 10 dic 2006 (CET)

Tribunale

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:54, 12 dic 2006 (CET)

Roccacannuccia

Ops, l'ho già messa in cancellazione semplice. --Sergejpinka inviami un messaggio 19:17, 14 dic 2006 (CET)

Redirect

• Fuori standard - per convenzione su it.wiki si preferisce non fare redirect al solo cognome onde evitare possibili problemi di ambiguità ( potrebbe saltare fuori un altro Scaramella enciclopedico, forse anche di più)
• ambiguo - esiste un taglio di carne bovina, utilizzato principalmente per fare il lesso che si chiama scaramella ( prima o poi qualcuno potrebbe decidere di fare una simile voce.
  

Questi redirect oltretutto non sono neppure neccessari per la ricerca in quanto sia il motore interno che quelli esterni (Google) agganciano le pagine comunque. Ciao --Madaki 23:29, 15 dic 2006 (CET)

Europa

Grazie, non conoscevo lo {{S|UE}}, l'ho aggiunto anche a qualche altra voce. Nel caso aveste in programma un periodo di formazione/approfondimento a Bruxelles per il iscritti al Progetto Europa fatemi sapere che ci ritorno volentieri. :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 09:15, 16 dic 2006 (CET)

Sockpuppet

Ho buttato giù una bozza stringata sui sockpuppet, visto le polemiche al bar... Tu puoi sfruttare tranquillamente il mio materiale... lo trovi in Utente:LBorgo/Sockpuppet. Ciao. LBorgo 20:09, 17 dic 2006 (CET)

Quello scritto sopra vale sempre. Non contare però sul mio aiuto, me ne lavo le mani, la mia mini bozza ha ricevuto più critiche gratuite che altro. A me la cosa non è piciuta, ergo me ne disinteresso. Scusa. Ciao. LBorgo 00:58, 19 dic 2006 (CET)

Firma

Grazie per la segnalazione, sai a volte nella fretta si fa una tilde di troppo .... Hellis 00:21, 18 dic 2006 (CET)

Grazie

Ciao Jaqen, ti ringrazio per la risposta data. Ed i consigli dati. --Solfano 18:42, 18 dic 2006 (CET)

Fotografia [Ticket OTRS #200910610014411]

Grazie del commento, onestamente non sono riuscito a seguire tutte le discussioni, ormai e' impossibile, a meno di passare 24 ore su 24 in wiki . Tuttavia io concorderei con l' opinione di JR: PD-arte. Tra l' altro alcuni commenti sono palesemente errati, non c' era il flash, ma bruciavano il magnesio, solitamente dietro alla persona da ritrarre stendevano un telo bianco, per cui il bagliore che si vede alle spalle e' piu' che possibile. In ogni caso penso che una volta passata questa buriana e tutti piu' buoni dopo le feste, dovremmo discutere seriamente su queste immagini (sia foto che altro), piu' o meno ritoccate vecchie di quasi due secoli, altrimenti ripeto o coerentemente finiscono per essere cancellate quasi tutte le immagini oppure le stesse saranno soggette alle marette del momento ed agli umori degli utenti. Il fatto e' che mentre per cancellare una voce si deve fare la proposta ed eventualmente votazione, per cancellare una foto storica basta molto meno. Ciao -- Bramfab parlami 09:46, 19 dic 2006 (CET)

Edit incomprensibile

Questo, perché hai tolto il ticket? ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:50, 19 dic 2006 (CET)

Tua bozza SP

Ciao Jaqen. Circa la tua bozza Utente:Jaqen/Wikipedia:Sockpuppet se gradisci farlo, puoi inserirla in sottopagina o linkarla in Wikipedia:Utenze multiple. Si stanno raccogliendo bozze e idee sull'argomento. :) --Twice25 • (disc.) 01:50, 20 dic 2006 (CET)

Di niente. :) --Twice25 • (disc.) 10:37, 20 dic 2006 (CET)

Eutanasia

• Ciao Jaqen. Come ho scritto anche in disc., per evitare di continuare a discutere senza magari arrivare a capirci, ho modificato la voce secondo le osservazioni che avevo posto (in sintesi: definizioni nell'incipit - distinguo e opinioni sulle varie pratiche nel paragrafo "opinioni". Dalla versione precedente non mi è parso infatti che le opinioni in sè siano oggetto dei dibattito, ma che vari distinguo, similitudini e differenze su tali definizioni costituiscano le premesse (giusto dunque il titolo "considerazioni preliminari") dei vari modi di vedere). Se dovessi ritenerle inaccettabili fai pure rollback. Mi fai cmq sapere cosa ne pensi? Bye, --C^harlz 12:23, 20 dic 2006 (CET)

• Ottimo, allora bene ho fatto a "rompere gli indugi". Ora, secondo me, occorrerebbe specificare meglio i "secondo alcuni" e altre locuzioni un po' generiche... o è meglio affidarsi al fatto che proseguendo la lettura tutto diventa + chiaro? Riciao, --C^harlz 12:40, 20 dic 2006 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Tarcisio Bedini

ciao Jaqen ! Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Tarcisio Bedini. p.s. per curiosità, acossa ti riferisci (se vuoi dirlo) con "2 pesi 2 misure" che hai messo come conmmento al tuo -1? --ChemicalBit - scrivimi 19:52, 20 dic 2006 (CET)

Non criticavo la tua scelta di votare -1 . Rispondevo solo alla tua risposta. (comunque francamente, vero che per essere enciclopedici non bisogna per forza aver espsosto al Louvre -così come gli scienziati non devono per forza aaver visnto il premio Nobel, quel criterio mi pare troppo severo- ma dalla voce non capisco cosa abbia di particolare da essere encicloepdico. E dire che in base alle linee guida Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi#Contenuti dovrebbe essere scritto nelel prime 3 righe ... ) --ChemicalBit - scrivimi 21:21, 20 dic 2006 (CET)

uh? Non stavamo parlando di Tarcisio Bedini? E in quella pagina non lo trovo citato.

p.s. ti ho risposto (indirettamente) anche in Wikipedia:Pagine da cancellare/Gaetano Bedini , che mi è sembrato proprio il caso di annullare ... --ChemicalBit - scrivimi 21:49, 20 dic 2006 (CET)

ah non avevo capito cosa c'entrasse la pagina di ichelngelo. Beh, in quel caso allora va "aggiustato" l'incipit, come da linea guida. quanto all'annullamento, l'ho fatto più per il modo "assurdo" con cui era stata proposta la cancellazione, che per la "contrarietà unanime". contrarietà unanime che tu chiedi sia motivo di annullamento stabilito da una regola ... non so so perplesso, anceh eprhé non vedo tutaquesta utilità. C'è un quorum di 10 voti, e appunto a 10 -1 dovrebebro aggiungersi altri 20 +1 per avere la maggioranza di 2/3 e far cancellare la voce (questo sempre che non si aggiungono altri -1). Cosa motlo difficile che avvenga. Quindi in pratica una volta raggiunti 10 -1 basta attendere che finsica il periodo di votaizone e -tranne eccezionali "ribaltoni" per qualche motivo strano, il risultato non cambierà, quindichi arriva dopo se non vuole perdeer tempo può comunque non votare -1 .p.s. quanto alla mancanza di regole specifiche, segnalo la regola wikipedia:ignora le regole alla quale apputnoio mi sono attenuto. --ChemicalBit - scrivimi 22:15, 20 dic 2006 (CET)

Effetti Personali

Mi sono un attimo incartato sui browser mentre facevo copia ed incolla e mi è scappato un salva troppo presto. Ho risolto e sto "fixando" anche i precedenti da me inseriti. Scusami e grazie per la segnalazione

:-)

grazie ;) ho corretto -_- --.snoopy. ✉ 20:47, 21 dic 2006 (CET)

Twice25

Ottimo lavoro, e ottima l'idea del SP palesato. :) Auguri, se non ci si sente! --Twice25 • (disc.) 00:58, 22 dic 2006 (CET) p.s.: devi avere una immagine leggermente fuori format in userpage ... :))

Doppelganger

Sì, questo utilizzo era un altro che avevo visto sulla policy di en.wiki e m'era sembrato accettabile. Due cose:

1. Che ne dici se chiedessimo di bloccare questi account doppelganger? "Visto che la loro presenza è accettata, ma il loro uso è vietato, invitiamo però a richiedere ad un amministratore il blocco dell'utenza doppelganger". L'idea è che sia il doppelganger stesso - nel tuo esempio, Ubi - a chiedere di essere bloccata ad infinito, in modo che l'amministratore possa essere sicuro. Altrimenti Gatto Nero potrebbe andare da un amministratore e dire "Bloccami Ubi, per favore, è il mio doppelganger"...
2. ...lo traduciamo doppelganger? :D

--Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 10:42, 22 dic 2006 (CET)

Ciao Jaqen/Archivio2006, la pagina «Vittime della camorra» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)