Discussioni utente:Jollyroger/Archivio6

CHE DIAVOLO VUOI? Non vedi che ho da fare? Riprova domani.

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Benvenuto sulla Revenge!.

• ARCHIVIO 1: le prime 150 missive, ove si discetta di treni, templates, critiche ai cancellatori, commenti inopportuni, ironia e sarcasmo, firme buffe, pseudoscienze et traduzioni.

• ARCHIVIO 2: 160 epistole, disquisendo di ufologia varia, questioni di commons, candidature ad admin et a problematici, treni polacchi et, naturalmente, italiani.

• ARCHIVIO 3: 170 dispacci, dialogando amabilmente di bar, foto museali, terminologie ferroviarie, candidature varie, lurido vandalume, GFDL, Barnstar, Torino 2007, PD Italy, polaccheria assortita, sysoppamenti et in finis un esilarante quanto sfigato spammer spagnolo.

• ARCHIVIO 4: 180 comunicazioni, chiacchierando amabilmente di elezioni, zucche e dolcetti, buffi "avvocati", metrò, lupi, firme strane, DC9 di Ustica, lupi, monobook, selettori licenze, lupi, bot, complottisti complottati, lupi, "eccessi" di autarchia, marchi e loghi, allievi, contessine et novamente altri de' precedenti in sparso ordine.

• ARCHIVIO 5: 190 cablogrammi, dissertando di pseudoscientisti, stazioni siciliane, musei ferroviari, valchirie di OTRS, tag font, ligaberia, raduni romani, garibaldini, terminologia romana, sbarellate di problematicume, lotta ai proxy e relative barnstar, cose brutte, utente farlocche registrate, agif, progetto qualità e due giri inutili tra i problematici, babelfish e monobookume, come fosse antani.

Archiviato

Paginetta ripulita: next round
DING!
JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:22, 30 ott 2006 (CET)

O_o Mi sono sempre piaciute le inaugurazioni.. offri anche da bere? ;-) Frieda (dillo a Ubi) 17:09, 20 mar 2007 (CET)

..uomini.. sapete pensare solo alle bionde! anche fatte aperitivo :-D
/me scuote indignata i lunghi riccioli turchini e se ne va

Frieda (dillo a Ubi) 17:14, 20 mar 2007 (CET)

Il vandalo malvagissimo e petomane

Ovvio, darò una mano. Ma almeno scrivi bene il link... :p --Leoman3000 17:22, 20 mar 2007 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Macriani

Dal tuo commento in Wikipedia:Pagine da cancellare/Macriani mi pare che tu non voglia cancellare la pagina, eppure hai votato a favore. Hai sbagliato a votare o ho sbagliato a leggere?--°Panajridde° 18:04, 20 mar 2007 (CET)

Ti spiegavo la differenza tra stub e aiutare. Questa è da aiutare, e da un bel po' più dei 10 giorni. Per favore, mi sembrava di avertelo già detto: Mettiti un link su quella firma, è difficilissimo lasciarti un messaggio. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:17, 20 mar 2007 (CET)

Ok, ora ho capito. Avevo la firma come la volevi, ma si sono lamentati e ho ripristinato questa versione come protesta contro quelli che mascherano il proprio nome e mettono troppi colori. In fin dei conti, avendoti scritto qui mi sarei aspettato una risposta qui. Ciao.--°Panajridde° 18:37, 20 mar 2007 (CET)

Posso suggerire di mettere °Panajridde[[Discussioni_utente:Panajridde|°]] in preferenze - soprannome (e seleziona la casellina sotto? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:10, 20 mar 2007 (CET)

Non prenderla come una cosa personale, ma non seguirò il tuo consiglio.--Panajridde *(firma in sciopero contro la mancanza di norme più rigorose sulle firme)* 19:19, 20 mar 2007 (CET)

Conflittualità

La conflittualità in questo sito è notevole!!!! Ma tu come ti permetti di rimuovere un mio avviso nella discussione di Francomemoria e minacciarmi nella mia discussione???? Sei un amministratore o chi???? Usa buona educazione e presentati!!!! Sei forse un parente di Franco???? Mi ricordo che in passato ho richiesto un tuo commento e neanche ti sei degnato di rispondermi allora spiegami se rimuovo il tuo avviso dalla mia discussione che mi fai???? Impara l'educazione e datti una regolata!!!! Sono molto contrariato!!!! utente:IVO 20:16 20 mar 2007

San Dorligo della Valle

Inserita denominazione ufficiale bilingue (cit. Annuario Touring Club).--Crisarco 21:04, 20 mar 2007 (CET)

Dunque, dopo l'annessione del 1918, il paese si chiamava Dolina (unica denominazione in lingua italiana, anche se la parola è slovena). Nel 1923 il nome fu cambiato in San Dorligo della Valle. Con l'avvento del bilinguismo al toponimo in italiano San Dorligo della Valle, si è aggiunto quello in sloveno di Dolina. Adesso la denominazione ufficiale è San Dorligo della Valle(it)/Dolina(slo) (come Bolzano/Bozen). Leggevo da qualche parte che c'è chi ha proposto di riportare anche la denominazione italiana a Dolina.

Obcina vuol dire Comune. Ho dato un'occhiata alle frazioni della provincia di Bolzano e ho visto che non esiste una prassi consolidata.

Scuse

Ma quali tue scuse, lascia perdere, son io che te ne devo. Ho spiegato al bar. Ciao e buona giornata, scusa ancora Alexander VIII 21:44, 20 mar 2007 (CET)

Spero di tutta sta faccenda un ble masso sopra ce lo possiamo mettere? Come se dice amici come prima? Alexander VIII 21:50, 20 mar 2007 (CET)

Perfetto, ti rinnovo ancora le mie scuse. Ora vado che ci sono dei vandali in cerca di rogne :D Ciaooo Alexander VIII 21:53, 20 mar 2007 (CET)

firma

Ciao, scusa se ti disturbo. Vorrei un aiuto: voglio modificare la mia firma così che la parola Antonio rimandi alla mia pagina utente e la voce la trippa alla mia pagina di discussione. Come faccio? A proposito, la tua firma è troppo forte! Ciao --Antonio la trippa 00:35, 21 mar 2007 (CET)

Grazie tante. Goodnight --Antonio la trippa 00:44, 21 mar 2007 (CET)

Fair play in una discussione

Una informazione: c'è in corso una discussione fra le tante sulla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Macriani. Il creatore della voce (tal Panajridde) agisce in un modo un po' strano:
-prima modifica completamente la voce (e fa bene) senza annotarlo in discussione
-poi continua a spostare i commenti miei (addirittura il voto) prima sotto, poi sopra, stravolgendone il senso cronologico
Volevo chiederti: ma non c'è un minimo di fair play da rispettare? --Musso 09:49, 21 mar 2007 (CET)

Posta

Vedi mail. Frieda (dillo a Ubi) 10:29, 21 mar 2007 (CET)

Invettiva

Non ho capito la tua invettiva nei miei confronti sulla pagina di votazione sul Castello di Selles-sur-Cher. Il Castello fa parte della lista dei Castelli della Loira e direi che è enciclopedico e sto cercando di trovare un secondo per migliorare la voce. Vorrei solo avere un minimo di appoggio in questo perché non vorrei fare il lavoro e poi trovarmi la voce cancellata lo stesso come già mi è capitato. In ogni caso non ho affatto interrotto la procedura... Ripeto non ho capito quello che hai scritto --Amtitti 11:12, 21 mar 2007 (CET)

La domanda che tu mi inviti a farmi me la sono fatta e per rispondermi ho fatto un po' di ricerca su Internet ed il risultato è stato che il Castello è uno dei famosi Castelli della Valle della Loira, come avrai già sicuramente controllato anche tu prima di esprimerti, e ci sono molti spunti storici, ovvero il castello è sicuramente enciclopedico ma la voce è scritta male. Tutto ciò mi pare sufficiente a chiedere alla comunità un parere sulla sospensione della procedura di cancellazione invitando chi ha tempo a riscrivere la voce (se riesco lo faccio io ma... ho due mani). Per quanto riguarda le pagine che mi hai indicato le conoscevo già molto bene e le consulto spesso per decidere come votare... Se hai delle osservazioni da farmi su miei voti falle pure nel merito, ma in modo così generico non so proprio che dirti. --Amtitti 12:48, 21 mar 2007 (CET)

Sono contento che entrambi siamo d'accordo sul fatto che la voce in oggetto sia enciclopedica e mi pare di capire che siamo d'accordo anche sul fatto che quello che un contributore a WP deve fare quando trova una voce enciclopedica fatta male sia migliorarla. Quello che mi inviti giustamente a fare, ovvero migliorare la voce, puoi farlo benissimo anche tu o chiunque di quelli che hanno votato +1, non credi? Io cercherò di farlo quanto prima, spero entro stasera, come ho promesso, se poi mi dai una mano, ancora meglio. L'importante è contribuire ad arricchire it.wiki che credo sia un obiettivo comune, no? --Amtitti 13:28, 21 mar 2007 (CET)

Logo

Wow, è davvero figo!!! :) Ora vedo se riesco a inserirlo ;) Sei un grande :) Se hai bisogno, chiedi pure, sono al tuo servizio :) Ciao, Filnik^Mail 14:06, 21 mar 2007 (CET)

Accidenti. Ok, ora vedo se riesco a trovare Snowolf in chat, sennò la cerco tra le guide :) Appena la trovo, ti avverto ;) Ciao, Filnik^Mail 14:13, 21 mar 2007 (CET)

capisaldi

ciao jr... naturalmente scherzavo... a proposito non ci crederai, ma io alcuni di quei pifferai li ho sentiti suonare realmente... non è musica per le mie orecchie, ma è comunque è un peccato che fra pochi anni se ne perderà anche il ricordo... alla prossima... --torsolo 15:39, 21 mar 2007 (CET)

Adso da Melk

Scusa se ti disturbo nella tua pag. delle discussioni, cmq volevo dirti che l'ho aggiunto nelle richieste solo perchè ho notato che era presente come link rosso nella pagina dell!ordine dorico; dato che me lo hai fatto notare vado subito a toglierlo e ad avvisare pianoman del suo errore. Comunque hai visto giusto, il nome è tratto proprio da quel libro. Adso da Melk 21/03/07 17.24

Scusa se ti disturbo ancora, volevo avvisarti che, dato che la voce "concavo" esiste ed è stata ridiretta alla voce "angolo", farò lo stesso con convesso... Adso da Melk 21/03/07 17.27

splurp

se ce ne fossero ancora sai dove dove trovarmi ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:33, 21 mar 2007 (CET)

Sì...pigra...

lo ammetto...mi linki da qualche parte le tue sottopagine dove ci sono tutte le belle tabelline del template delle suddivisioni amministrative? Grassieee :-D --Civvì (talk) 09:24, 22 mar 2007 (CET)

Graz' :-) --Civvì (talk) 09:27, 22 mar 2007 (CET)

Pulci

Il mio incredibile acume e la notevole conoscenza di cosi rotabili (nonché la mia innata modestia), mi spingono a presumere che questa sia/fosse/sarà un'espansione di quanto raccontato qui. Siccome le due voci non si conoscono e non si parlano, prima che io metta un {{vedi anche}} a capocchia dalla seconda alla prima, non è che ci guardaresti tu col tuo sguardo illuminato, la profonda conoscenza della materia, ecc. ecc.? Grazie! Sì, con l'avanzare della mattina l'umore è rimasto sempre scemo uguale :-p

Frieda (dillo a Ubi) 11:36, 22 mar 2007 (CET)

Albero cristiano

Ciao, ho visto l'albero che mi hai indicato. Così com'è è molto, troppo semplificato. Non conosco bene le formattazioni che usa per modificarlo. Ti scoccia se ti rimando a queso schema che ho fatto e uso a scuola per la Chiesa in genere, e a questo schema per le chiese protestanti? Se ti sembrano validi posso affinarli e caricarli come immagini su wiki. --Robertoreggi 13:53, 22 mar 2007 (CET)

Sì, ma...

Ho qualche dubbio su quella policy (ma ne capisco l'utilità visto che in it.Wiki, a differenza di en.Wiki, si vota su tutto e in continuazione: non è anche questo in contraddizione?), ma non penso che sia questo il caso. In ogni caso, se ti conosco bene, penso che tu sia così aperto mentalmente per accettare un piccolo dissenso. Detto ciò, grazie comunque per i suggerimenti. --Checco 14:32, 22 mar 2007 (CET)

Su questo ha completamente ragione, ma del resto ci sono pagine che mi tocca controllare quasi 365 giorni l'anno da edit poco ragionati e poco enciclopedici... forse è tutta questa passione per Wikipedia ad essere autolesionista: sto cercando di smettere... ma non ci riesco! Ah, grazie ancora per il template sulle denominazioni che hai sistemato stamattina. --Checco 14:44, 22 mar 2007 (CET)

Logo

Ciao JR, per caricare il logo non ti dico che miracoli ho dovuto fare, in ogni caso, come puoi vedere, attualmente è un po' uno schifo in quanto dovrebbe essere un quadrato da 135x135 px. Per "aggiornarlo", ricarica l'immagine su wikipedia (stesso link) :) Ho provato a ridimensionarlo io, ma non è che venga così bene... :S Ciao, Filnik^Mail 20:35, 22 mar 2007 (CET)

Cancellazioni

Capisco, ma il problema è che nei casi specifici si tratta di elementi che non sono per nulla enciclopedici. Se si sta creando un progetto delle quattro province, che conosco bene (vivo a Milano, ma sono pavese) allora la situazione cambia. Sono in atto votazioni che al 99% cancelleranno le voci, per cui bisognerà rimetterle da capo. Non so, che possiamo fare?? C'e' un portale o una voce principale in cui inserirle come redirect? --028 esprimiti! 10:59, 23 mar 2007 (CET)

Se vuoi io che ho proposto le cancellazioni posso chiedere di sospendere la procedura, ma il progetto deve essere serio. Mi fido di te perchè ormai ci "conosciamo", ma Frieda dovrebbe usare toni meno violenti....--028 esprimiti! 11:03, 23 mar 2007 (CET)

Mi accodo agli altri: nel mio piccolo ho comunque cambiato voto a favore del mantenimento :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:04, 23 mar 2007 (CET)

Io cambio voto se l'utente si scusa...Jolly scusami ma gli attacchi e sentire dire "voto a prescindere" mi fa imbufalire....--028 esprimiti! 11:08, 23 mar 2007 (CET)

Preciso che non ho espresso quei voti pensando ad un'eventuale autopromozione. Comunque cambio voto sul gruppo a seguito del tuo intervento (non mi piacciono le "campagne elettorali" ma nel caso specifico hai effettivamente chiarito qualcosa che non conoscevo e, lo ammetto, non conosco bene, dunque niente in contrario). Sui singoli musicisti mi limito ad annullarlo perché nel mare della mia ignoranza qualche dubbio rimane a galla... --Ermanon 11:36, 23 mar 2007 (CET)

Nel voto che ho appena cambiato ho messo una motivazione riguardante proprio questo punto. --Ermanon 11:49, 23 mar 2007 (CET)

Pifferologia

Jolly, forse ti confondi ma io non portai avanti alcuna proposta di cancellazione sulle voci in merito. Per amore di precisione (mi scuserai ma sono del segno della Vergine :-)), votai contro soltanto su Epinfrai, mentre su Domenichetti e Favarelli mi sono astenuto, su Losini e Guglielmetti non ho ancora votato. Per quanto riguarda le astensioni, le motivai in quanto di pifferologia non ne sapevo e non ne so nulla, avrei dovuto basarmi sulla fiducia. Certo è che non mi pareva giusto votar contro perchè ho il sentore che in realtà si tratta di qualcosa di serio. Dopo le tue precisazioni, di cui non ho motivo di dubitare in quanto ti stimo come utente serio (ancorché e positivamente istrionico :-) seppur la stima non fu ricambiata), provvedo senz'altro a uniformare i miei voti. Salutoni. --Inviaggio 11:37, 23 mar 2007 (CET)

cancellazioni

Ciao. Hai sbagliato utente, io quelle cancellazioni non le ho proposte. Ciao :) --Antonio la trippa (dica!) 11:39, 23 mar 2007 (CET)

Frieda

Aspetto fino a lunedì, poi passo a fare la mia prima segnalazione tra i problematici, come attacco personale....tienimi calmo perchè sto per esplodere --028 esprimiti! 11:40, 23 mar 2007 (CET)

Chi ha più buon senso ne metta...ok....vabbè Jolly, facciamoci un fine settimana di relax, per incazzarsi c'è sempre tempo....vado a bere un the' caldo....se sei a Milano ci si vede in giro...ah ah ah.....!--028 esprimiti! 11:46, 23 mar 2007 (CET)

Mica ce l'avevo con 028! Cmq ho precisato qui. Frieda (dillo a Ubi) 12:07, 23 mar 2007 (CET)

Protesto

ciao jollyroger... sono veramente seccato :-)... io cerco di salvare una voce (epinfrai, visto l'andazzo non sono intervenuto sugli altri pifferai) e non mi caga nessuno... tu cambi idea e montagne di utenti ti seguono e solo sulla fiducia... direi che non è giusto per niente... e tra l'altro tu manco li hai sentiti suonare...--torsolo 11:56, 23 mar 2007 (CET)

può essere quello il motivo... --torsolo 13:28, 23 mar 2007 (CET) p.s. mi sa che prenderò in parola la capa e ti costringo a sentire i suonatori all'opera...

La riservatezza

Concetto dai confini labili, che in un dipende sintetizza possibili differenze di sensibilità e percezione individuali. Rimanendo sul principio generale si può però dire giustamente che gli affari privati non vanno rivelati a meno di gravi motivi. Esempi di dialoghi privatissimi: se mi dici sai ho appena ucciso qualcuno, io ti denuncio ^___^; se riveli che sei un vandalo io ti metto nei problematici spiegando per filo e per segno cosa mi hai detto; se dici che odi tizio e caio e li vuoi eliminare da wikipedia oppure vuoi impedire che divengano admin, probabilmente troverò un modo di far notare l'incompatibilità di queste idee, cercando di mantenere sempre un equilibrio accettabile tra riservatezza e trasparenza. E via via gli altri casi, fino a venire a quello specifico di Gatto Nero: puoi far finta di stupirti, ma a dei ficcanasi come i wikipediani è difficile che sfugga un tubamento o frasi inequivocabili. Anche qui il limite tra il si sapeva già e il stai rivelando cose personali non è chiaro. La cosa a cui GN ha accennato è qualcosa che ha a che fare con Wikipedia? Certo che ce l'ha, dal momento che tu e lei siete due utenti distinti wikipedianamente, meno nella vita reale. Se a qualcuno vengono dei dubbi è legittimo che li esponga, ma deve stare attento a non fare infamanti illazioni. Ad esempio se io temessi che Nihil usasse gli strumenti di Madaki o la sua utenza o gli pilotasse le decisioni e l'agire, lo considererei un grosso problema, da affrontare, ma stando ben attento a mantenere una necessaria seppur difficile riservatezza, almeno finché si può. Ad esempio la forma usata da GN non mi sembrava rispettosa. Tenuto perciò conto del dovere di trasparenza e correttezza, le richieste di mantenere una certa riservatezza devono essere prese in seria considerazione, indipendentemente da chi le porta avanti, così come le richieste di non essere insultati, presi per il culo, trattati da inferiori... (e quest'ultima frase spiega la nota in piccolo che avevo fatto di là). Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 14:00, 23 mar 2007 (CET)

Evidentemente ci stiamo riferendo a due fatti diversi. Nel mio caso mi riferivo al punto 1 delle motivazioni del ban. Per il resto cerco di vedere le cose il più oggettivamente possibile, per evitare di difendere l'indifendibile e di allibirmi per comportamenti poco wikipediani come quelli che ho elencato qui sopra. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 18:07, 23 mar 2007 (CET)

Affermazione del SP

Il "ci avrei giurato :P" era riferito al "condivido al 100%" assolutamente non al fatto che il SP sei tu :) (so bene che non hai paura di dire in faccia le cose al Gatto). Per la dichiarazione del SP, ha scritto: "ha scambiato wp per il lettino dello psicologo" intendendo chiaramente che dovrebbe "farsi curare". Per me è un'offesa.. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:16, 23 mar 2007 (CET)

Bot

Ok, ok, ma non farmi fretta eh! Che il capo-ufficio non mi è mai stato simpatico :-)
Grazie per l'altra questione, ciao Gac 14:32, 23 mar 2007 (CET)

RE:

Mò vedo :p... --Leoman3000 15:26, 23 mar 2007 (CET)

Ma.. ma...! Hai spammato ovunque! :p Volevo l'esclusiva, ora voglio i dindini!--Leoman3000 16:47, 23 mar 2007 (CET)

Pywiki logo

Grazie JR sei un grande :-) Ho tentato il tutto per tutto di abilitare le png su pywikipedia ma non c'è stato verso (tutto in teoria dovrebbe funzionare, pure Snowolf conferma) comunque, ci siamo accorti solo dopo che bastanza indicare un link col logo per farlo usare dal progetto (ecco perché ti ho detto di ricarcarlo qua su Wiki :D ). In ogni caso, se hai voglia/tempo/decidi-tu-cosa puoi venire a fare un salto :D Ciao, Filnik^Mail 16:57, 23 mar 2007 (CET)

Ovvio :D Per i festini mi ricorderò di lasciare un mex ad una certa taverna di pirati... :-D Comunque, mi chiedo ancora come hai fatto a fare un logo così bello :D (io non ci sarei mai riuscito.. ) usi la penna grafica (o come si chiama :D) o touchscreen o cosa? :D sono curiosissimo!!! :) Filnik^Mail 17:22, 23 mar 2007 (CET)

Wow :D Avevo visto un programma del genere per fare come "delle statue virtuali" anche se non sono sicuro che sia la stessa cosa :) (e mi ricordo che non era proprio una cavolata... :D ) Grazie per il tempo che ci hai dedicato :) Filnik^Mail 17:39, 23 mar 2007 (CET)

Wikipedia:Richieste_di_pareri/Abuso_della_votazione_di_messa_al_bando

Ciao, ho aperto una richiesta di pareri in cui (non per mi volontà) compare il tuo nome. ritengo quindi giusto segnalartela, spero di poter leggere presto una tua opinione. Ciao, —paulatz 16:27, 25 mar 2007 (CEST)

re:pagina

e' stato un mio errore perche' nel log di qualche gg prima c'era questo redirect Wikipedia:Pagine da cancellare/Tai (digimon) alla pagina e la cosa mi ha confuso, --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:58, 26 mar 2007 (CEST)

mi dispiace per l'accaduto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:02, 26 mar 2007 (CEST)

Coerenza

I-complimenti. Voglio sperare che tu non abbia più appunti da muovermi in tal senso. --Alearr 14:00, 26 mar 2007 (CEST)

Certo certo, è ovvio che quello che fai tu sia «diverso», resta il fatto che io non ho inquisito nessuno, semplicemente domandato ed in seguito ringraziato sia i pro che i contro, mentre tu chiedi un'esplicita inversione di voto. Resta il fatto che per me quello che hai fatto tu non è problematico (nel senso che non mi crea problemi), mentre quello che ho fatto io ne crea a te. E l'oscar all'incoerenza goes to... ^_^ --Alearr 14:12, 26 mar 2007 (CEST)

Ma figurati...ripeto, per me non ci sono problemi, anzi, se WP ne guadagna, chi sono io per oppormi? Non voglio che stupide questioni di principio limitino il tuo lavoro, quindi, non farti problemi. Ciao. --Alearr 14:26, 26 mar 2007 (CEST) PS. stavo pensando di far partire una campagna contro le campagne ;)

Jolly, la proposta di nuova policy è mia, ma:

• non ho intimidito chi ha votato contro
• non me ne viene nulla, sia che passi che non passi (come a questo punto sembra più ovvio)

Purtroppo non posso prometterti di non contattare più in talk utenti con i quali sento l'esigenza di un chiarimento, ma posso cercare di non farlo quando sono il proponente, anche se penso sia più una procedura di facciata, ma se serve ad evitare equivoci, volentieri. --Alearr 14:35, 26 mar 2007 (CEST)

oracolo

scusa ma è la prima volta che usiamo wikipedia. stiamo perdendo la testa x questo film. sai mica la risposta? Daniela e Babi

Grazie, come avrai capito l'uomo grigio il prof grigio che sta dietro tutto ciò sono sempre io, oggi ho cominciato un nuovo corso con allievi/e nuovi/e. --RobertoReggi 15:20, 26 mar 2007 (CEST)

gente gnucca...

'scolta, ho creato Template:Città/LTU, però adesso mica mi ricordo come fa il template:Città a chiamarsela 'sta cosa... Abbi pazienza eh, ma qui siamo un po' lenti :-D --Civvì (talk) 15:35, 26 mar 2007 (CEST)

Grassie :-) adesso c'ho un attimino di RL, stasera provo a giocare :-D --Civvì (talk) 15:49, 26 mar 2007 (CEST)

Cricca

Grazie, sono ben due giorni che ne faccio parte ^_^ --Alearr 16:09, 26 mar 2007 (CEST)

Casino Bill

Eccomi qui e mi presento: Casino Bill. Effettivamente ho equivocato e votato a "pene di segugio". Ho provveduto a cancellare la mia dichiarazione (solo che ora mi sorge il dubbio se ho proceduto correttamente). Ho già chiesto a Valeper(t) di controllare. Magari fallo ancora tu, ma leggere dichiarazioni anti-LP m'aveva fatto un po' salire il sangue alla testa e questo mi ha ottuso il comprendonio. Mi spiace davvero ma sai?, l'età e le abboffate recenti.... --Cloj 17:14, 26 mar 2007 (CEST)

Hai controllato se la mia cancellazione è cosa valida? Mi spiace davvero 'sto casino, e poi proprio per una cosa che riguarda LP... Fesso che sono! --Cloj 19:39, 26 mar 2007 (CEST)

Richieste retoriche

Evidentemente non hai capito che la mia era una richiesta retorica: dai maleducati (doverosa premessa, con i tempi che corrono: parlo in generale, senza alcun riferimento a chicchessia) non mi attendo mai scuse ma semmai di ricevere, per soprammercato, altri insulti, come dimostra la tua aggiunta di immaturo e di irrazionale. Quanto ai libri, non ti preoccupare: ne ho diverse migliaia a casa e non li leggo certo per ingannare il tempo nell'attesa di ricevere i tuoi inutili messaggi. --Werther 17:26, 26 mar 2007 (CEST)

Già

Ma si dice anche di non dar da mangiare ai troll (e la utenzificazione del troll è apertamente soggettiva, se non in casi particolari e conclamati)... Calmo, calmo :D --Leoman3000 17:39, 26 mar 2007 (CEST)

Anch'io non sono contento quando vedo qualcuno che contribuisce all'enciclopedia solo per provocazione. Ma, appunto, non credo che la comunità sia così stupida da non accorgersene. Non contribuire costruttivamente e nella comunità, e nell'enciclopedia (soprattutto) di fatto è un comportamento problematico. --Leoman3000 18:40, 26 mar 2007 (CEST)

Discussione da provetto troll

Oggi ti sei beccato anche l'oscar come miglior troll del mese ;) Scherzi a parte, se c'è qualcosa che alimenta la tua produzione di bile o che contribuisce all'insorgere di un'orchite cronica che sia anche solo lontanamente riconducibile a me: parlamene. Ho tanti difetti, ma non quello di voler sconvolgere una comunità in cui sono il penultimo arrivato. Possiamo anche vederla in maniera diversa, ma che almeno ci sia rispetto reciproco. Ciao. --Alearr 18:30, 26 mar 2007 (CEST)

Se posso permettermi, mi sembri un po' troppo allarmista. So che la tua reazione è proporzionata al tuo attaccamento al progetto e quindi mi sento di apprezzarla, ma guarda che fortunatamente non hai a che fare con una contro-cricca organizzata. Nel mio piccolo posso citarti due episodi:

• Ho espresso parere favorevole al blocco di Ligabo, nella segnalazione di Piero Montesacro (per inopportuni commenti circa la carriera universitaria di un utente...credo Francomemoria)
• Ho contattato GN in talk prima del casino, per ricondurlo a più miti consigli, dicendogli chiaramente che per un po' ok, ma il troppo è indifendibile

Lo stesso ha fatto Sergio(the blackcat). Quindi, stai tranquillo, non hai di fronte gente che esprime pareri per partito preso, né tantomeno utenti che voglio fare scalate al potere (parlo per quelli che sento più spesso via talk). Purtroppo, per carattere (e per lavoro), mi piace tentare di risolvere i problemi da cui la policy proposta. Non voglio tirare fuori la stessa storia a tutti i costi, ma che a seguito del blocco Ligabo ci siano stati casini enormi, non me lo sono sognato. Cosa fare perché non accada nuovamente? Appoggiare un blocco che secondo me è ingiusto non lo farò mai, quindi o si dà spazio anche al dissenso (ordinato, tramite votazione e non caciara come è stato) oppure è logico che si formino malumori...anche fra gli admin stessi (che ricordo aver ricevuto tutti la fiducia...anche quelli non d'accordo con il blocco a Ligabo o GN o Alexander etc...).

Ok, tu non sei d'accordo con il mio modo di procedere, ma qual è l'alternativa? Su en.wiki la comunità è talmente ampia che ci sono gli avvocati!! Cioé ti rendi conto? Gli avvocati!! Altro che Vogon...al confronto mi sento Vongol ^_^

Quindi va bene sfogarsi al bar, ma non puoi pensare che la comunità vada avanti come ha fatto fin'ora. Che qualcosa si sia incrinato è palese a tutti ed un modo per regolare il dissenso ci vuole. Neanche a me piace la burocrazia, ma se di contro devo assistere ad un flame di fila all'altro...ora addirittura si questiona sulla procedura di riconferma annuale degli admin. Per riassumere, con un post come il tuo al bar, la situazione, imho, non migliora, con la mia burocratizzazione, nemmeno. Quindi? --Alearr 09:11, 27 mar 2007 (CEST)

O_o

Che ho combinato, stavolta? (Dipende dall'università; vedo se posso fare un salto, comunque ;-) )--Leoman3000 19:13, 26 mar 2007 (CEST)

Capito. Per il caso concreto. Beh, personalmente con Gatto Nero non ho problemi di dialogo (e c'ho litigato anche spesso, eh :D). L'ho visto polemico - spesso -, ma - in tutta sincerità - non "così" distruttivo. Opinione che cambia da persona a persona. Evidentemente, potrei anche essere tra gli stupidi, in questo frangente. --Leoman3000 19:28, 26 mar 2007 (CEST)

BAR

Rispodo qui per non flamare. Ho messo la tua ultima discussione "Distruggere WP in poche semplici mosse" tra i miei watch perchè è un bellissimo scritto. Come analisi però non mi sembra per nulla fondata. Non mi sembra ci sia nessuno (o nessuno sia in grado) con quelle caratteristiche su wp.

Condivido invece molto l'analisi di Al :

«La verità è che più si fa blocco da una parte, più nasce la tentazione di fare blocco anche dall'altra, magari tra persone che nemmeno si conoscono. Quindi, se vogliamo sbloccare la situazione, la ricetta migliore è sforzarci - ciascuno di noi - ad assumere posizioni indipendenti.»

E in questo bisognerebbe sforzarci tutti un po di piu. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:52, 26 mar 2007 (CEST)

Amiata

Spero non vi dispiaccia... (la foto non è un gran ché per colpa di chi l'ha scattata, ma voi siete splendidi :-) MM (msg) 22:30, 26 mar 2007 (CEST)

No, se non ti fa piacere non ci tengo (ci sei anche altrove, ma le mie le posso cancellare al volo... e caso mai te le mando via mail). LP l'ho contattato via mail. Avrei in realtà dovuto chiedere prima, ma non fotografo mai persone e non ci ho pensato.... MM (msg) 22:46, 26 mar 2007 (CEST)

Grazie :-) (e comunque scusa di non aver chiesto prima) MM (msg) 23:05, 26 mar 2007 (CEST)

Template città

Funziona :-D Grassieeee --Civvì (talk) 00:19, 27 mar 2007 (CEST)

omissis

Chiariamo un po' di cose:

• Io non ho richiesto nessun passaggio democratico per Valepert: per me è una persona assolutamente inadatta per il ruolo che ricopre, e mi astengo da altri commenti (che potrebbero altresì ledere alla sua....vabbè ometto di continuare). Quindi ho ritenuto che usufruire della riconferma era la mossa migliore che potessi fare;
• Rispetto che altri utenti possano usare la riconferma come meglio pare e piaccia a loro, perché non ho mai votato gli intenti che devo spingere a richiederla, ma la sua semplice regolamentazione;
• Mi spieghi perché questa discussione si fa solo ora quando da sempre alla riconferma tre-quattro utenti agiscono in virtù di un agognato "passaggio democratico"? Svejarse prima?

Cordialmente --Fεlγx, _(miao) 01:17, 27 mar 2007 (CEST)

Non sono per niente soddisfatto della tua risposta. Tu guardi la vicenda da una prospettiva fossilizzata, la tua. Mi chiedo come possa danneggiare Wikipedia la richiesta di riconferma così come è stata formulata da quel gruppo di utenti: mi ripeto, quando ho votato la regolamentazione della riconferma, io non ho mai e nessun altro ha mai votato l'intento con cui bisogna richiederla. Ma peraltro come danneggia Wikipedia?! Sottraendoti dal tuo essenziale contributo al namespace? Vuoi veramente farmi credere che perdere una ventina di secondi per cliccare modifica, apporre una firma e premere invio sia fatale per il destino di it.wiki? Il punto è che dal mio punto di vista potrei, e ne avrei ben donde, accusarti a mia volta di danneggiare Wikipedia per sostenere un'opinione, gettando zizzania quando tutti potrebbero semplicemente votare senza commentare. Il punto è che non puoi proprio fare a meno ad aver ragione (in virtù di cosa, poi? Della tua opinione ovviamente!). Non ti chiedo rispetto, perché non te ne porto, ma abbi la buonacuranza di rivedere il tuo repertorio di argomentazione. Ciao --Fεlγx, _(miao) 14:06, 27 mar 2007 (CEST)

Re: Ieri sera in chan

Offeso? Fosti tu stesso a constatare che sono serio anche quando scherzo. ;-) --Aeternus∞ 11:30, 27 mar 2007 (CEST)

Precisazione

Se ho ridotto la mia attività su wiki è per una ragione molto banale: da un po' di tempo e adesso più che mai sono pieno di lavoro fin sopra la testa. Con fatica mi sono sforzato di seguire almeno alcune vicende generali, oltre che i miei osservati speciali. E l'ho fatto (le vicende generali, non gli osservati speciali) senza un briciolo di piacere. Puoi credermi che ne avrei fatto volentieri a meno. Questo al di là del fatto che chiunque, anche l'ultimo arrivato, se interviene in una discussione lo fa a pieno titolo. --Al Pereira 11:27, 27 mar 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao Jollyroger/Archivio6, la pagina «Wikipedia:Bar/Discussioni/Distruggere WP in poche semplici mosse» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Anche se resto dell'idea che una cancellazione immediata sia meglio. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 14:11, 27 mar 2007 (CEST)

Inutile dire che il tuo punto 3 stavolta è stato confermato in pieno... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:40, 27 mar 2007 (CEST)

Prego. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 15:02, 27 mar 2007 (CEST)

Guarda, 9 non sono sicuro, ma 3, 5, 6 e 10 hai ragione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:03, 27 mar 2007 (CEST)

Biglietti, prego!

È arrivata su OTRS l'autorizzazione di Amicitreni.net, il ticket è 2007032610020821. Ciao --Jacopo (msg) 14:30, 27 mar 2007 (CEST)

Re: OTRS

Evidentemente qualche altro OTRSsista è stato più sollecito di me... è che dal lavoro mi limito a girellare su 'pedia, cercando di non far troppo baccano... --Paginazero - Ø 14:40, 27 mar 2007 (CEST)

mmmhm

Imitazione?

Frieda (dillo a Ubi) 18:14, 27 mar 2007 (CEST)

re:gatto

come mai hai proposto la sua pagina utente in cancellazione? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:16, 27 mar 2007 (CEST)

ok, nessun problema --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:25, 27 mar 2007 (CEST)

Pssst...

Ci provi ad andare a respirare un po' di sano smog? --M/ 18:36, 27 mar 2007 (CEST)

Già...

Sai quante pagine utente sono piene di attacchi personali o intenzioni dannose in Wikipedia? I rapporti (personali e utenziali) tra te e gatto non sono buoni (non è un mistero...), però, era meglio un mediatore... Dai, F*** (Sono su WP...)... --Leoman3000 18:50, 27 mar 2007 (CEST)

Usa il buonsenso... :D O devo ripetere quello che dissi a Gatto? Ma non voglio farti la paternale... dopotutto, sono anche più piccolo e con meno esperienza di te. --Leoman3000 18:57, 27 mar 2007 (CEST)

Si potrebbero interpellare i singoli utenti sulla questione: credo che molti siano ancora attivi. Poi, boh. Vediamo che succede nel frattempo... --Leoman3000 19:09, 27 mar 2007 (CEST)

Ragionevolezza...

Leggi sopra... mesi e mesi che esiste quella pagina di Gattonero... nota a tutti. Inoltre a Gattonero è stato pure consigliato di mettere in cancellazione... (ti trovo il link se non ci credi...) Il tuo sfogo era fuori luogo, la richiesta di cancellazione del gatto pure. Pari patta... ma tu insisti... --82.49.74.62 19:12, 27 mar 2007 (CEST)

Eccoti il link... [1] Il tuo perseverare lo trovo diabolico...

Come ripeto la cancellazione fuoriluogo del gatto seguiva il tuo sfogo parimenti fuoriluogo. --82.49.74.62 19:17, 27 mar 2007 (CEST)

Evidentissimo [2] che non è stata letta in tal modo e nulla è stato fatto per chiare il fraintendimento... --82.49.74.62 19:24, 27 mar 2007 (CEST)

Ancora non vedo altra motivazione se non la ripicca... Noto con dispiacere come tutto il tuo operare contribuisca eccellentemente al tuo punto 10. Rimarco di nuovo la tua completa mancanza di ragionevolezza. Il tuo comportamento in quest'occasione lede questo progetto. --82.49.74.62 19:31, 27 mar 2007 (CEST)

Non so quello che avevi tu in pagina utente... quindi non so se il caso è equiparabile... però non apprezzo nè il tempismo nè il giustizialismo. Mi pare che a te fosse stato chiesto di rimuovere certe parti... al gatto dubito che tu l'abbia chiesto... oppure sbaglio ancora? --82.49.74.62 19:39, 27 mar 2007 (CEST)

Re: Twice25

Da me. --Twice25·(disc.) 19:37, 27 mar 2007 (CEST)

Passiamo a cena, che è meglio. Prova a presumere la buona fede e a pensare che talune pagine sono state create non per delegittimare ma per legittimare e, soprattutto, per cercare una soluzione migliore secondo l'unico punto di vista consentito dall'etica (che ci insegna a rispondere a noi stessi e non ad altri): il proprio. Presumendo la tua buona fede, di converso, io accetto che tu non riconosca strumenti nei quali io credo e per i quali mi batto. Se vorremo farlo, cercheremo a vicenda, e in reciproca libertà, di portarci sulle rispettive visioni. --Twice25·(disc.) 19:57, 27 mar 2007 (CEST)

Pagina in cancellazione

Volevo effettivamente intervenire in quella discussione che mi hai segnalato ma 1) visto l'andazzo è destinata a rimanere 2) meglio parlarne in pvt con l'interessato .. sono sicuro che se detto con parole giuste capirà. Sicuramente meglio che mettergli la page utente in cancellazione :P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:39, 27 mar 2007 (CEST)

Devi prima dirmi quali sono gli attacchi personali. Dovrai trovarne altri oltre a quelli segnalati nella pagina di cancellazione, visto che non stanno né in cielo né in terra, ne ho spiegato la natura nella pagina di cancellazione e li ho sempre spiegati allo stesso modo. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 19:52, 27 mar 2007 (CEST)

Ripeto: quali attacchi ci sono? Ho riportato delle frasi dette da loro - e sono "verificabili" - e riferite a me; poi ho dato la mia valutazione dei fatti, ma essendoci dei dati precisi ognuno può farsi la sua personale valutazione. L'attacco personale è dire "hai fatto questo" quando effettivamente quella persona ha fatto questo? Mi pare ovvio che stai cercando varie scusanti per mettermi nei problematici: fa' pure. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:00, 27 mar 2007 (CEST)

Ari-ripeto: attento a quello che dici. Non ho "artefatto" un bel nulla; chiedi alle persone coinvolte se non hanno usato quelle parole (sperando siano oneste, da questo punto di vista). La pagina non è un attacco, ma una "storia" che riguarda me; mi è stato chiesto di redigerla, di redigere la mia storia per far capire come mi sentivo. Piero tasso potrà confermarti anche questo. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:08, 27 mar 2007 (CEST)

Potresti, ad esempio, citare una mia frase offensiva nei tuoi confronti, se vuoi. Si chiamano "fatti": cita fatti, è tua liberta; se tu citi "Gatto Nero fa il troll in ML" è una tua personale opinione, POV; non sono fatti. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:14, 27 mar 2007 (CEST)

Ari-ari-ripeto: sono fatti dimostrabili e già dimostrati. Contatta anche le persone coinvolte, nel caso: lo hai fatto, prima di montare questo teatrino? Rispondo direttamente a loro, nel caso. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:24, 27 mar 2007 (CEST)

Stai parlando di Contezero. Il suo intervento era relativo a una differenza di vedute sul suo comportamento di allora, a cui ho già risposto. Altro? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:48, 27 mar 2007 (CEST)

Guarda che l'ho letta benissimo, quella frase. Poiché Contezero può solo riferirsi a cose che ho scritto su lui stesso, ti ho "spiegato" il mio punto di vista e l'ho anche spiegato a Contezero in quella stessa pagina... Tra l'altro, tu parlavi di ben altre persone e ben altre falsità. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:56, 27 mar 2007 (CEST)

«Non mi sembra che tu avessi mostrato voglia di collaborare, quando ti avevo chiesto di toglierlo.»

Almeno leggile le cose che ti scrivono, prima di accusare una persona di dire menzogne. Ti avrà scritto meno di mezz'ora fa. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 21:24, 27 mar 2007 (CEST)

Ok, continuiamo con gli insulti e facciamo finta di niente, vabbene JR? Detto questo: gli edit li controllai, controllai le risposte in talk sia a MM che a Amon, controllai i contenuti della tua pagina utente ai tempi della segnalazione. Il babelfish è restato lì - con una piccola modifica non sostanziale ma IMHO di facciata - fino a quando non sei stato candidato come problematico; poi è passata tutta la segnalazine e solo alla fine hai tolto il tutto. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 21:39, 27 mar 2007 (CEST)

Mi sai portare questa famosa cronologia in cui il babelfish viene completamente eliminato prima della segnalazione nei problematici, visto che "stravolgo la realtà"? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 21:47, 27 mar 2007 (CEST)

Cronologie

Benissimo, analizziamole queste cronologie.

«Ciao, volevo segnalarti che il tuo babelfish sui troll patologici è (secondo me) un attacco ad un altro utente. Se lo rimuovessi sarebbe una bella cosa ^__^.»

(Amon(☎ telefono-casa...) 20:55, 13 mar 2007)

«Uh? Attacco? A quale altro utente? non capisco... Non è affatto il nickname di un utente di it.wiki, nono, è un utente della mailing list di it.wiki. :-)»

(JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:06, 13 mar 2007 (CET))

Faccine, sorrisini, "no no"... insomma, glissi sul problema. Lo capisce bene anche Amon, che ti riscrive:

«Ora devo scappare... mi sa che dopo passo con il pulivapor però... (il link non è alla mailing list, ma ad un utente... bel tentativo cmq... ^__^).»

(Amon(☎ telefono-casa...) 21:09, 13 mar 2007 (CET))

«Vero, dimenticavo il link all'utente. L'ho tolto, lasciando il resto (quello sì riferito alla ML).»

(JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:12, 13 mar 2007 (CET))

Analizziamo la modifica: prima è "Questo utente si ripropone di ignorare il più possibile i troll patologici in mailing list.", poi "Questo utente si ripropone di ignorare il più possibile i troll patologici in mailing list." Qual è la modifica, l'eliminazione del mio link? Come se tutto il resto del contesto non portasse a una provocazione esplicita nei miei confronti. Una persona in chiara buona fede - e che ha compreso il suo errore - avrebbe eliminato l'intero babelfish, che nella sua intera costruzione (il riferimento alla ML è esplicito, il riferimento all'"ignore") era inficiato e pervaso di attacchi personali. Ora, quando è stato eliminato tutto il babelfish? Il 14 marzo, alle 22.51, 8 ore dopo la tua segnalazione fra i problematici. Perché questa modifica tardiva?

«Completa il lavoro di rimozione dai babelfish»

(Snowdog (bucalettere) 21:17, 14 mar 2007 (CET))

a cui hai risposto

«Anche se sto parlando di una persona che FUORI DA WIKI fa il troll? Vabbè, leva quel babel. Fai tu che sei tastinomunito. In attesa della prossima paturnia del rompipalle»

(JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:31, 14 mar 2007 (CET))

ma anche Amon ha scritto:

«Ha già detto SD.»

(Amon(☎ telefono-casa...) 21:47, 14 mar 2007 (CET))

«Ho già risposto a SD. Se vuoi fare tu, fai pure, servono tastini.»

(JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:50, 14 mar 2007 (CET))

«P.S: Non era provocatoria verso utente, ma opinione personale verso partecipante ad una mailing list.»

(JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:52, 14 mar 2007 (CET))

«Io guardo il lato lettore non quello autore. PS La faccenda riguarderà anche un qualcosa extra-wiki, ma chi ha detto che si può attaccare gli altri extra wiki e venirlo a riportare qui soprattutto se questi altri sono anche su wiki? Non ho capito il ragionamento che ci sta dietro. Colgo l'occasione per dirti (probabilmente te ne sarai già accorto) che trovo un gioco assolutamente vomitevole questo sottile uso (abuso?) di Wikipedia che porti avanti per motivi tuoi (ognuno farà le sue congetture). Devi per forza tirare sempre la corda? Sei sicuro di farlo per la gloria dell'enciclopedia e non per il tuo ego? (Abbi pazienza, stavolta non sono riuscito a trattenermi). Ciao.»

(Amon(☎ telefono-casa...) 22:20, 14 mar 2007 (CET))

Spero di averti chiarito meglio la dinamica. Te l'ho detto: attento a chiamare bugiarde le persone; tra l'altro, non mi sembra il caso di chiedere ad Amon di ritrattare la sua frase sulla tua non collaboratività: tutto mi sei sembrato, tranne che collaborativo. Un'ultima cosa: mi dici che ti sto facendo perdere tempo: devo forse farti notare che sei tu quello che mi scrive dalle 19.42 in poi, insistendo con mie fantomatiche menzogne, miei fantomatici attacchi personali, mie fantomatiche manomissioni della realtà? Puntualmente smentite, tra l'altro. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 22:59, 27 mar 2007 (CEST)

Rimozione

Cerco di spiegarmi: nessuno mi ha eletto censore, ho rimosso il tuo sarcasmo come (e per lo stesso motivo) ho tolto quello di Inviaggio (anche perché togliendone uno l'altro diventava non comprensibile), esclusivamente a nome mio. L'ho rimosso nuovamente. Per questi motivi: (1) non ho intenzione di vedere flame, (2) né di voltarmi dall'altra parte; (3) la comunità si è espressa chiaramente sulla tolleranza zero; (4) mi pare che la comunità abbia espresso un giudizio negativo sui commenti ai commenti quando siano risposte sarcastiche; (5) l'incipit della pagina delle cancellazioni dice:

«Attenzione: Questa è una pagina particolare. Rappresenta un momento importante per le voci che vengono segnalate e per gli autori che le hanno create. Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo o ironia che possano risultare fastidiose o offensive.»

Non è qualcosa fatto contro di te (presumo lo capisca da te), né amo impuntarmi o farne questioni di principio, per cui non continuerò all'infinito a rimuovere quella frase sarcastica (non che altri commenti siano immuni...), limitandomi al peggio a segnalare la cosa alla comunità. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:44, 27 mar 2007 (CEST)

PS Dimenticavo, ti posso segnalare questo paragrafo che trovo interessante? --Amon(☎ telefono-casa...) 19:47, 27 mar 2007 (CEST)

Non sono un tipo minaccioso, ti segnalavo in anticipo il mio modus operandi in questi casi, anche perché non volevo che sembrasse una ripicca o qualcosa d'altro, solo il tentativo di tappare una falla, se penso di essere in grado di farlo; sono sereno perché presumo di aver agito secondo l'orientamento della comunità e sono sereno perché la mia vita reale non verrebbe comunque sconvolta da questi fatti o dalle loro conseguenze. Giusto per raccontarti com'è andata: mentre davo un'occhiata a quelle pagine ho visto montare la polemica, la ripicca e l'ennesimo avvitamento in negativo, scegliendo perciò di agire in qualche modo; vedendo che l'ironia affiorava in quelle pagine ho deciso di limitare al minimo i sarcasmi inutili; ho visto prima il tuo commento e nel toglierlo ho visto che l'originale era di Inviaggio, ma i due sarcasmi vivevano anche di vita propria. Tra poco devo uscire per cui faccio le cose un po' di corsa, ma rispondo al resto velocemente: non credo molto alla buona fede del messaggio che mi hai scritto. Non mi pare che il tuo babelfish fosse equiparabile alla sua pagina utente. Non mi sembra che tu avessi mostrato voglia di collaborare, quando ti avevo chiesto di toglierlo. Infine ho votato contro l'eliminazione di tutte e tre le pagine perché il mio limite tra l'attacco personale e la critica, pur labile e ondivago, stavolta ha tenuto all'interno i vostri esempi di lavoro per il bene di Wikipedia e della sua comunità. PS Avevo visto che avevi appena indicato il link a Ligabo... così come penso che in definitiva non sia male se ognuno di noi si legge il contenuto della tua conferenza al bar... può far bene a chi lo legge (incluso l'autore) pensare se si identifica in quei punti e se quei punti siano negativi o positivi. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:43, 27 mar 2007 (CEST)

Tornato ora. Mi sembra legittimo chiedere una precisazione, per cui mi dilungo un attimo: la mia richiesta era che dessi una pulita a quel babelfish togliendolo del tutto; anzi, quello probabilmente era il mio intento che non ho esplicitato, forse perché pensavo si capisse dalla mia frase. Dalla tua risposta ho pensato che mi prendessi per il culo, sebbene mi sono successivamente detto che avrei dovuto presumere la buona fede ed effettivamente potevi non ricordare quella frase; ho perciò replicato nel modo più gentile che avessi, anche se avevo le balle in giostra. Il fatto che tu abbia poi tolto solo il link all'attaccato e non l'attacco in sé me le aveva fatte letteralmente cadere; ma avevo comunque tirato un sospiro di sollievo ringraziandoti per aver fatto un piccolo passo avanti, perché preferisco non forzare le persone, se si può... Ero comunque stato felice che qualcun altro oltre a me (e al Gatto, che aveva il sacrosanto diritto di chiederti pulizia da quell'attacco diretto) avesse rilevato l'offensività della cosa. Spero di aver chiarito meglio: in definitiva la frase che mi hai riportato non è del tutto corretta, forse perché era troppo riassuntiva. Giusto per togliere trippa ai gatti e mappe del tesoro ai sedicenti pirati, eventuali repliche sono gradite esclusivamente via mail. 'notte. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:57, 27 mar 2007 (CEST)

Template:Unverified

Ciao JR, probabilmente lo sai già ma te lo segnalo: ci dev'essere qualche problema con {{Unverified}} perché sono sparite tutte le immagini dalle sottocategorie di Categoria:Immagini senza informazioni. Ciao--Trixt 02:52, 28 mar 2007 (CEST) Ho provato a RB per vedere se tornava a posto, giusto per cancellare le immagini di oggi, ma niente rettifico: probabilmente va a posto ma la cache delle catogorie non si aggiorna; ho quindi ri-RB.--Trixt 02:55, 28 mar 2007 (CEST)

Voci richieste

Le due voci da scrivere di cui mi parlavi sono i man dei due template in cima a questa pagina? --Jalo 13:03, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Unverified

Kiado (e pure io, provandolo) ha riscontrato problemi con il nuovo template, perciò ho ripristinato la versione precedente alla tua. Non riesco a capire quale sia il problema (dovrei concentrarmi un po', ma sto studiando :) ). Quando puoi, dai un occhio. Ciao! --TØØTheLinkKiller 14:06, 28 mar 2007 (CEST)

Ho visto adesso che il bug era noto. (Da una prima occhiata, non c'è soluzione...) --TØØTheLinkKiller 14:15, 28 mar 2007 (CEST)

Avviso cancellazione utente

Ciao Jollyroger/Archivio6, la pagina «Template:Mese in corso/auto» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 13:05, 29 mar 2007 (CEST)

Ciao Jollyroger/Archivio6, la pagina «Template:Opstubbing/include» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Pensavo l'avesse fatto il Menca... >:-))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:37, 29 mar 2007 (CEST)

Cori

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 16:07, 30 mar 2007 (CEST)

Cancellazione pagina Luke E.S. Romano

Gentile Jollyroger, comprendo le motivazioni per le quali hai richiesto la cancellazione della mia pagina. Non ci sono problemi a rilasciare i diritti a Wikipedia ed i suoi utenti per l'utilizzo dei testi e delle immagini.

Resto in attesa di un riscontro.

Cioè?

aulica risposta... In che senso? Starlight · ^Ecchime! 09:13, 1 apr 2007 (CEST)

Trucchettino per il bar

Ho create il potentissimo (!) Template:Void e l'ho applicato qui, così non è più indispensabile eliminare le istruzioni quando si propone una nuova discussione, ma viene rimosso automaticamente al salvataggio :) Sono bravo, sono bravo?? :P Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 03:19, 2 apr 2007 (CEST)

Addirittura una barnstar! Certo non mi aspettavo di ricevere una barnstar per aver creato una pagina vuota :D Cmq forse ora converrebbe cambiare il messaggio invitando gli utenti a non toccare nulla, perché meno cose fanno, minore è la probabilità che facciano casini. Ciao e grazie per l'ambito premio :P Salvatore Ingala (conversami) 22:23, 3 apr 2007 (CEST)

Monitoraggio

Guarda se va bene -> Progetto:Abruzzo/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico Gac 10:40, 2 apr 2007 (CEST)

Anche Progetto:Alatri/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico - Gac 11:25, 2 apr 2007 (CEST)

:-)

Nessun problema. Mi fa sempre piacere... ricevere visite ma... sai com'è di questi tempi.... quando vedo la scritta "Hai nuovi messaggi" penso sempre che qualcuno mi abbia infilato tra i problematici.... :-))) --Starlight · ^Ecchime! 21:34, 3 apr 2007 (CEST)

Andreatta

Scrivere che è stato in come per 2599 giorni è solo una inutile pignoleria. scrivere "più di sette anni" è molto più comprensibile. --Snowdog (bucalettere) 14:33, 4 apr 2007 (CEST)

per pura pigrizia t'incollo l'intervento in cancellazione (anche se stai seguendo la pagina)

+1 Colgo l'occasione per votare. Che la bandiera dei pirati mi consideri un vandalo non è per me motivo di grave turbamento. In coerenza con le istruzioni ho avvertito il primo contributore della voce. Le istruzioni medesime avvisano gli autori e/o principali conrtributori della voce che, in caso sia stata cancellata, possono rivolgerisi ad un admin perchè la ripristini. Siamo alle solite: i propri interventi tendono a fare di Wikipedia un'enciclopedia degna della Britannica o della Treccani, quelli degli altri sono puro vandalismo. Venendo al tema della proposta: possibile che siate tutti d'accordo a che in Wikipedia ci sia una voce non solo per ogni sacrosanto modello della Fiat ma anche per ogni sacrosanta versione di uno stesso modello?... E tutto questo mentre si parla di voci molto brevi che non presenterebbero certamente dei problemi d'affollamento se fossero riunite in una con più sezioni--Gp 1980 21:06, 4 apr 2007 (CEST)

Estratto da "http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Fiat_147_Panorama"

censura

a parte che "cazzo" è anche una voce di wikipedia, la censura non mi sembra conforme allo spirito di wikipedia--Rustik 15:09, 5 apr 2007 (CEST) tanto più che è una pagina chiamata scherzi e STUBidaggini, l'avessi scritto su una pagina di enciclopedia... ciao--Rustik 15:18, 5 apr 2007 (CEST)

immagine

ho provato a cercare il modo di cancellare l'immagine, ma essendo alle prime armi non ci sono riuscito, se per te non è un lavoro lungo per favore toglila tu anche subito. grazie--Rustik 15:45, 5 apr 2007 (CEST) mi riferisco a quella in commons ovviamente.

Votazione Pietro Guida

Ciao, JR. Ti scrivo riguardo alla votazione su Pietro Guida: la votazione è stata aperta da un utente che non ha i requisiti per votare, e un altro -1 è stato inserito da un altro utente privo dei requisiti. Ho annullato questultimo voto. Direi di annullare anche il primo, ma così la votazione non ha senso, non credi? Ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 16:11, 5 apr 2007 (CEST)

Ho annullato l'altro voto e ho ripristinato la votazione semplificata: se ho sbagliato corregimi. --Antonio la trippa (votantonio) 16:36, 5 apr 2007 (CEST)

Discussioni utente: Lion 86

Ho riscontrato parecchi e imperfezioni per esempio la biografia diceva che Andreatta e' stato ministro del Bilancio e Programmazione Economica del governo Amato completamente sbagliato ho consultato il sito del governo italiano ho notato che il ministro fu' Franco Reviglio. Non e' stato un parlamentare europeo se vedi i mimbri della legislatura 1984 1989 non c'e' il nome di Andreatta. L'o letta attentamente la biografia ho riscontrato queste imprecisioni rispondimi al piu' presto.

Ti ringrazio per aver ampliato la pagina di Andreatta non mi spiego perche' il sito del governo italiano www.governo.it/Governo/Governi/governi.html riporti come Franco Reviglio senza specificare la sostituzione da parte di Andreatta vedi il sito fammi sapere al piu' presto.

Ti saluto e grazie per avermi dato soddisfazione a presto Lion 86 01.04, 6 Apr 2006

Disegni di immagini

Non saprei se in tempi recenti o remoti se ne sia già discusso, ma mi è venuta in testa una strana (tanto per cambiare) idea per cercare di utilizzare, nelle voci, la valanga di immagini a nostra disposizioni che, purtroppo, non possono essere impiegate per ragioni di copyright. Secondo te, sarebbe lecito utilizzare queste immagini quali modelli per ricavarne disegni che le riproducano e pubblicarli ? --Ligabo 10:19, 6 apr 2007 (CEST)

No, l'idea era proprio quella del ricalco (elettronico o meno) che potesse non considerarsi nel concetto di derivate. --Ligabo 11:16, 6 apr 2007 (CEST)

Monit.voce

Cercavo di risolvere un problema relativo a voci come AC/DC che venivano lette male (il template leggeva solo AC come {{BASEPAGENAME}}. Ma ieri ho fatto un brutto errore (una parentesi graffa di troppo) e non capivo. Ora l'ho corretto e va tutto bene, (meglio lasciare {{{voce}}}) ... a parte il fatto che la categorie devono riprendersi dallo shock. --(Y) - parliamone 14:53, 6 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

fossi stato in te avrei converto h1 in h2 :P --valepert 13:33, 10 apr 2007 (CEST)

Ciao Jollyroger/Archivio6, la pagina «Bivio Concerviano» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sei il maggior contributore. Ciao, --XXL☮^®? 12:46, 7 apr 2007 (CEST)

Auguri!

Buona Pasqua!

--||| El | Tarantiniese ||| 13:16, 7 apr 2007 (CEST)

Augurissimi anche da parte mia :) --Antonio la trippa (votantonio) 13:25, 7 apr 2007 (CEST)

Io invece rompo pure oggi...

...per segnalarti che con {{#time:Y_m_j|+2 hours}} si dovrebbe ottenere lo stesso risultato che si ottiene con {{CURRENTYEAR}}_{{CURRENTMONTH}}_{{CURRENTDAY}}, ma con l'ora italiana corretta. Non modifico direttamente il Bar perché ho paura di scordarmene qualcuno (non so quali e quanti siano da sostituire); in Utente:Salvatore Ingala/Sandbox3 c'è il potenziale rimpiazzo di Template:Bar4/nuovadiscussione. Vedi m:ParserFunctions#.23time: per maggiori informazioni.

Ciao e Buona Pasqua! Salvatore Ingala (conversami) 19:20, 8 apr 2007 (CEST)

Rotto no, ma è sfasato di due ore (mai provato a mandare un messaggio tra mezzanotte e le due?). A meno che la cosa non sia voluta. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 12:32, 10 apr 2007 (CEST)

Homo sapiens

Guarda, la mia era solo una segnalazione; semplicemente mi sembrava strano che nessuno ancora si fosse accorto dello stato primordiale della voce. Facendolo notare al bar speravo che qualche utente più esperto e/o più interessato si accorgesse della cosa e vi lavorasse, cosa che è successa. Non so il contributo alla pagina che posso dare personalmente e non so se lo darò :P

Un piccolo appunto sul tuo commento: se da una parte ammiro sinceramente tutti quelli che si impegnano attivamente in Wikipedia, ciò che mi fa prendere le distanze da WP stessa è tutta la valanga di chiacchiere e bisticci inutili e ignoranti. Tu non hai usato questo tono, ma il tuo appunto non m'ha fatto per niente piacere... Tieni il clima sereno e sopporta il lavoro anche maldestro dei meno esperti! Ciao e buona Pasqua--Kaptain 22:37, 8 apr 2007 (CEST)

discussione su Sindrome del breakout

Ciao, visto che avevi votato nella cancellazione di sindrome del break-out, ti chiedo per favore di spendere un paio di minuti per leggere con attenzione quanto ho scritto qui e di lasciare un tuo parere su come la voce dovrebbe essere. Grazie, --Heartpox 14:22, 9 apr 2007 (CEST)

Bambini?

E' un comportamento da bambini. No è il comportamento di uno che si è stufato delle "esternazioni" (puro eufemismo) che vengono scritte al bar. Ribadisco che un "segnale forte" servirebbe a limitarne l'abuso. Ovviamente IMHO. --Starlight · ^Ecchime! 09:50, 10 apr 2007 (CEST)

ferrovie modenesi

1. quel template non riuscivo proprio a collocarlo, ho fatto un mare di esperimenti!
2. un'informazione: in un caso come questo è uso rispondere sulla pagina-discussioni di chi ha iniziato il dialogo (come sto facendo, forse poco visibile da terzi) o aggiungere la risposta nella propria con "scarto di paragrafo" ? grazie Ciao --Rustik 12:03, 10 apr 2007 (CEST)

Re:Par condicio

Premesso che ho detto il motivo della mia scelta per cui non era immotivato. Prendo atto del tuo dissenso. Ognuno di noi vede le cose in modo diverso e deve fare delle scelte in base a ciò. Personalmente continuo a ritenere che l'azione che ha portato alla reazione di Nyo fosse immotivata quanto la sua quindi continuo a ritenere che i due utenti andassero trattati allo stesso modo. Non trattandosi di due vandali, bensì di due utenti che, nella loro individualità, danno un valido contributo al progetto, ho ritenuto di cercare di evitare un ulteriore inasprimento della situazione (tra l'altro tentativo che mi pare abbia avuto un certo successo). Non penso di averti convinto, anche perchè non era il mio scopo, ma visto che hai ritenuto di dovermi esprimere il tuo dissenso ti becchi anche le mie motivazioni. Tié. Ciao --Madaki 12:17, 10 apr 2007 (CEST)

Concordo, nessun indulto per nessuno.--Madaki 12:22, 10 apr 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Bon allora. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:29, 10 apr 2007 (CEST)

Firma

Più che lugubre, direi l’Ugubre :) Sergio † The Blackcat™ 14:43, 10 apr 2007 (CEST)

Narni...

Se il sitozzo (peraltro pessimo, non c'è che dire...) viene spammato solo su Narni, potremmo provare a semi-proteggere la pagina? --M/ 16:12, 10 apr 2007 (CEST)

Nico Perrone

Prima di tutto un grazie per l'attenzione alla mia voce. Capisco i punti di vista diversi dai miei, e li rispetto. Le modifiche alla voce mi hanno lasciato un po' perplesso. Ma il nome, per favore, il nome no: perché voler titolare "Nicola Carlo Perrone" mentre il titolo era "Nico Perrone", corrispondente al nome che adopero? Con un cordiale saluto, Nico Perrone P.S. - Per cortesia, la mia e-mail è ***tolgo per evitarti spam*** : almeno per me, è più pratica di questo sistema di comunicazione.

Stella

Ma adesso sono diventato vice-sceriffo? Posso sparare prima e chiedere dopo?
Tra domani e venerdì fiisco tutti i progetti. Poi pensavo di ripassarli una volta al mese.
Guarda questo pastrocchio piuttosto e pensa a come rimediare. io non c'entro :-) mi limito a leggere le categorie corrette Ciao, buona giornata. Gac 09:53, 11 apr 2007 (CEST)

Devi solo delinkarle; essendo rosse non c'è niente da cancellare e non serve nessun admincoso :-) Ciao,ciao Gac 10:05, 11 apr 2007 (CEST)

Vitiello

In effetti hai ragione, e' che quando ho proposto la cancellazione la pagina personale era giusto un link alla sua pagina personale sul sito della radio. Poi si e' ampliata a un paio di righe sgrammaticate e non formattate... (a pensarci bene era piu' da procedura "cancella"). --Hal8999 09:56, 11 apr 2007 (CEST)

anche io sono un niubbio :-P --Hal8999 10:03, 11 apr 2007 (CEST)

Categorie

Forse ho capito male io: Gac proponeva di aggiungere categorie aggiuntive 'generaliste' per livelli, in modo da poter avere una tabella riassuntiva. Le ho messe nella parte di template visibile nelle sottopagine per non affollare le discussioni di categorie (al massimo, basta spostarla nella parte superiore del template, per vederle nelle discussioni). Le nuove cat le ho raccolte in Categoria:Tabella monitoraggio automatico - riepilogo. Ripeto, forse ho capito male io (cosa molto probabile), nel caso fammi sapere cosa esattamente sarebbe meglio fare/non fare (o intervieni pure tu stesso). --(Y) - parliamone 13:44, 11 apr 2007 (CEST)

aggiornamento. Guarda un po' qui Se è come credo, gac ha usato le categorie che hai visto per fare la tabella globbale! ... azz, sicuri che non abbiamo esagerato?... :D --(Y) - parliamone 14:25, 11 apr 2007 (CEST)

Interventi provocatori

Rispondo in breve qui, per non cascare nella provocazione e trasformare in flame la discussione:

• Riguardo agli attacchi personali, sono già stati esplicitati e sono già stati chiariti. Puoi continuare a spacciarli come tali, non è detto che debbano esserlo per forza. Con questo direi che si può chiudere questa sezione.
• Riguardo al mio intervento OT sul progetto monitoraggio, fino a prova contraria tu non hai possesso di ciò che fai: è su wikipedia, e tutti possono dire la propria opinione. Più specificatamente tra l'altro, qui mi sembra più coinvolto Yuma, con cui ho già discusso sul merito della questione. Non metterti in mezzo ogni volta.

Più in generale, ti invito a smettere di inviare interventi provocatori ogni volta che espongo una mia opinione. Ti ringrazio fin d'ora. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 16:04, 11 apr 2007 (CEST)

Sì, è il classico messaggio da ultima parola. Se pensi che io mi astenga dal dire la mia opinione su un qualcosa che mi interessa, per il semplice fatto che tu hai le fisime, forse è il caso che ti fai una camomilla e cominci ad abituarti all'idea. Ho fatto una lunga disanima dei problemi del monitoraggio: l'hai letta? Più sul merito di così, è difficile. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 16:25, 11 apr 2007 (CEST)

Stavo annullando il mio voto...viste le perplessità sul mio diritto...quando ne avrò diritto?

Come faccio a vedere quanti edit ho? Grazie e scusa tanto--Ilprincipe 21:23, 11 apr 2007 (CEST)

Piccola correzione

Grazie Jollyroger, in effetti non mi sono espresso al meglio nella Pagina di discussione di Giampiero Cicciò quando ho scritto "proporrei di fermare la procedura di cancellazione", perché conosco le regole. La tua delucidazione mi ha fatto notare l'errore. Sul fatto di essere andato a teatro "un paio di volte"...ecco, bravo, lascia perdere. Inutile farsi il sangue amaro, suppongo. Buona giornata e buon lavoro. --Mau db 02:15, 12 apr 2007 (CEST)

Althea

Non dubito che l'attuale "veste" della voce rappresenta solo una pubblicità di una azienda ora non primaria, ma l'Althea negli anni precedenti la seconda guerra mondiale e fino agli anni '60 fu leader indiscussa nel settore dei sughi pronti e ha aperto la strada con il Cremifrutto al settore "merendine". Anche per la storia del marketing l'Althea occupa un posto di assoluto rilievo.Imbarcarsi in una modifica della voce però, presuppone, però un consenso diffuso a che i "marchi storici" vengano valutati non per il loro peso attuale ma per il ruolo rivestito nel passato. Se no lo sforzo è inutile--Mizardellorsa 08:36, 12 apr 2007 (CEST)

Votazione discutibile

Ciao Jollyroger,

dopo un momento di confusione iniziale e qualche errore dovuto all'inesperienza (tipo la cancellazione degli avvisi da te inseriti...) ho verificato alcune regole di Wikipedia.

Premetto che apprezzo molto il tuo lavoro e la tua correttezza e che le informazioni che seguono non erano ben descritte nella voce su Giampiero Cicciò

1) Giampiero Cicciò lavora da circa 20 anni in teatro (le regole di Wikipedia richiedono solo 3 anni di attività),

2) ha fatto più di 10 tournée (alcune della durata di 2 anni. come l'ultima per "Antigone" di Brecht) (Wikipedia ne richiede solo una). 3) tournée che hanno toccato i massimi teatri italiani "Argentina" di Roma, "Quirino" di Roma, "Valle" di Roma, "Carignano" di Torino, "Mercadante" di Napoli, "Piccolo Teatro" di Milano, "Biondo" di Palermo, "Duse" di Bologna, "Pergola" di Firenze, "Morlacchi" di Perugia, "Teatro Stabile" di Genova, "Rossetti" di Trieste, "Verga" di Catania, "Kismet" di Bari, "Ponchielli" di Cremona, "Storchi" di Modena, "Teatro 2" Parma, "Goldoni" di Venezia, ecc. (Wikipedia richede solo 3 regioni)

4) Il tutto in ruoli primari (Bruto, Pandaro, Tiresia) o comprimari (Pandolfo, Adrasto, Guenter) e diretto da grandi registi come Cobelli e Tiezzi. (Ben oltre il limite minimo di Wikipedia).

Il tutto è reperibile su Internet nei siti dell'Emilia Romagna Teatro, del Teatro Stabile della Toscana, e del Teatro Vittorio Emanuele di Messina (che hanno prodotto alcuni spettacoli dove ha recitato). (Ecco, semmai, le 3 regioni richieste).

Quindi Giampiero Cicciò, ha notevolmente i requisiti per apparire sull'enciclopedia. Se mi sbaglio correggimi.

Grazie

--Epicureo68 13:35, 12 apr 2007 (CEST)

Precisazione

Salve! Ho come la sensazione, leggendo il PS in Discussioni_progetto:Qualità/Monitoraggio_voci#Discussioni_da_leggere_.28archiviate.29, di essere stato confuso con l'utente stefanomecarelli, gradirei una precisazione --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 13:42, 12 apr 2007 (CEST)

bar light

Posso procedere?... --bonz ^{che c'è?} 14:41, 12 apr 2007 (CEST)

no, non si può come del resto nel bar standard. :-( l'allineamento in basso in HTML è praticamente impossibile. --bonz ^{che c'è?} 17:00, 12 apr 2007 (CEST)

Wikipedia:Check_user/Richieste#Pietro_Guida_e_soci

Cerca di essere più prudente nel cercare associazioni tra nickname e persone vere in futuro (soprattutto visto che sei molto sensibile sulla privacy). Ciao, —paulatz 16:48, 12 apr 2007 (CEST)

Scusa se rompo

Ciao Jollyroger, piacerebbe anche a me avere una firma più elaborata, per dargli un pò di carattere... potresti dirmi come fare? Grazie. --Janette 19:07, 12 apr 2007 (CEST)

Nicola Vitiello

Psateco ha reinserito la voce Nicola Vitiello, che e' stata subito messa in immediata :-)
Gli ho dato un'aggiustata veloce, prova a vedere se e' da tenere e se puoi aggiungere qualcosa, visto che mi sembra tu lo conosca. Jalo 23:19, 12 apr 2007 (CEST)

Questioni recenti

No. Fermo. Quali edit war?!? Non ho fatto nessuna edit war, anzi, mi sono mùsubito messo a commentare le proposte in discussione. Per quanto riguarda le fonti, non è possibile definirle non neutrali, anche perché eventuali altre fonti (quelle cattoliche che vorrebbe utilizzare Robertoreggi [e altri]) lo sono almeno tanto quanto quelle di storici moderni. Il problema è solo un paragrafo, quello storico, nessuno ha mai messo in discussione tutto il resto del mio lavoro, anche perché penso di essermi occupato di cose che non possono generare conflitti. Me ne sono sempre stato nel mio, non ho mai infastidito nessuno.

La tua segnalazione è completamente sbagliata perché non ha nulla alla base che possa permettere un mio ban. Io ho sempre lavorato in base alle mie conoscenze, e, inserendo fonti dove necessarie. Nel paragrafo sulla storia pagana ho inseritop come fonti delle citazioni tratte dallo scritto di un moderno storico greco, tale Vlasis Rassias. Perché non si può considerare NPOV lui, mentre si considerano NPOV tutte le altre fonti? Qual'è il problema? Dove ho sbagliato? --Nyo ^annota 15:02, 13 apr 2007 (CEST)

Ti posso assicurare che scemo non lo sono. Se ho elencato quei siti era per reperire eventuale materiale valido (a Wanna Marchi non ci credo) e fotografie. Se hai inoltre pregiudizi nei confronti di una tradizione religiosa africana, beh, non vuol dire che questa non possa essere presente su Wikipedia, che tu la giudichi "un'ammasso di porcherie da Wanna Marchi" (cose che non hai espresso comunque) o meno. --Nyo ^annota 16:26, 13 apr 2007 (CEST)

Ho detto "che non hai espresso". Puoi star certo comunque che mi sono guardato bene dallo scegliere determinati siti per scrivere quella voce. Ho scelto i migliori. Se il Vudù è anche quello è anche quello, tu parti dal presupposto che quelli siano siti dannosi. Per questo io presumo che tu abbia un certo pregiudizio per questa religione africana. --Nyo ^annota 16:51, 13 apr 2007 (CEST)

Non ho detto che hai pregiudizi. Semplicemente hai fatto di tutta l'erba un fascio. Potevi tranquillamente leggerti la voce e constatare che i prezzi dei filtri dell'amore non ce li ho messi (anche perché se l'avessi fatto, per estetica, avrei preparato una bella tabella da mettere di lato). --Nyo ^annota 17:01, 13 apr 2007 (CEST)

RE: Nyo

trovo anch'io che delle volte sbagli ed esageri, ma altri ci marciano troppo sul voler togliere ogni macchiolina dalla Santa Romana Chiesa, e non trovo che il blocco sia il modo migliore pe gestire al faccendo; Nyo non sarà ortodosso, wikipedianamente parlando, ma non penso neppure che sia in mala fede e quindi non ci sto a vedere bloccato di un utente non vandalo, solo per far piacere ad altri nPOVisti; al massimo si blocca la pagina e si lasciano sbollire, poi speriamo che arrivi qualcuno coi controc...i e metta le fonti affidabili che lui non è in grado di reperire, perchè esistano e come...PersOnLine 16:10, 13 apr 2007 (CET)

Fonti

Fontanella di Giove ? --Ligabo 19:54, 13 apr 2007 (CEST)

ISO

Ciao JR, una curiosità: perchè hai spostato la voce all'inglese International Organization for Standardization, mentre l'incipit è rimasto all'italiano Organizzazione Internazionale per le Standardizzazioni? Non dovrebbero essere omogenei? ary29 13:04, 14 apr 2007 (CEST)

Se le cose stanno così, allora la voce può essere spostata direttamente su ISO tout court (senza (ente)), e la spiegazione sul nome inserita nell'incipit. Tra l'altro, ISO è già elencata tra le Progetto:Acronimi/Voci non standard, con relativa disambigua in ISO (disambigua). Ciao, ary29 09:59, 16 apr 2007 (CEST)

Fatto! Puoi mettere mano all'incipit. ary29 10:07, 16 apr 2007 (CEST)

vandali, che fare

Ciao,

sto imparando ad usare Vandal Fighter ed ho rollbackato alcuni vandalismi, ma ti chiedo: c'è qualcos'altro da fare (segnalazioni a sysop, avvisi) ? p.es. stamattina un tizio ha cancellato 2900 righe in polimero. E se come adesso uno "ribatte" continuamente al rollback bisogna fermarlo, chi può farlo ? (es. adesso voce mamma.... ciao. --Rustik 09:42, 16 apr 2007 (CEST)

thanks

Garanzie

Se vuoi puoi prenderla come un'offesa, ma è solo statistica. Ciao, —paulatz 10:45, 16 apr 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Nadia Biondini

Ciao Jollyroger! Non ho capito il problema da te posto (e relativo rollback) in Wikipedia:Pagine da cancellare/Nadia Biondini--ChemicalBit - scrivimi 12:50, 16 apr 2007 (CEST)

e qui ?

come si fa ? : Pato alexandre (poi non ti scasso più) --Rustik 12:53, 16 apr 2007 (CEST)

thanks

Scuse

Mi scuso se non sono riuscito a spiegarmi bene. Spero capirai che a volte non è semplice fare tutto per iscritto e spesso capita di semplificare per brevità un pensiero complesso col risultato per l'appunto di non spiegarsi. Sai bene, per i miei interessi ed anche per le pagine a cui lavoro su wiki di quanto tenga alle fonti. Ti dirò di più: a me piacerebbe che 'pedia fosse basata solo su fonti cartacee verificabili. Detto questo però il mio giudizio su Nyo non è basato su ciò che vorrei che Pedia fosse ma su ciò che è. Ed attualmente, pur essendo importanti le fonti nel progetto, non sono essenziali. Quante voci abbiamo senza fonti? Quanti anonimi inseriscono info senza citare le fonti? Quante bufale palesi abbiamo del solito utente bannato che ancora non vogliamo cancellare? Quante voci che sarebbero da cancellare abbiamo mantenuto? Ecco, il mio giudizio è basato anche su queste riflessioni, oltre che su senzazioni personali (troppe proposte di ban ultimamente) e altre considerazioni come ad esempio che sono tanti, davvero tanti, gli user POV e che comunque non si risolvono questi problemi con i ban. Quanti altri ne dovremmo bannare oltre Nyo con questo metro di misura?

Il "non lo pensa come voi" era riferito appunto a questo: i destrosi chiedono i ban per i sinistrosi, i sinistrosi per i destrosi.. quanto possiamo andare avanti cosi? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:32, 16 apr 2007 (CEST)

Si, hai capito esattamente il senso. Tengo a precisare che questa situazione però non l'ho creata io, ne tantomeno la voglio, ma esiste. E' un dato di fatto. Inutile, però, stare a sindacare le cause o le responsabilità. IMHO occorre capire come far progredire 'Pedia: sempre IMHO non con i ban ma con il dialogo, che sprecherà pure bit ma serve. IMHO 'Pedia ha senso solo come lavoro collettivo e collaborazionista dove il dialogo è fondante. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:46, 16 apr 2007 (CEST)

Eheheh! Il bello è che lo so perfettamente! A novembre avemmo un discussione tremenda sulla grafica del Progetto:Cattolicesimo (guarda nelle sua casella nella mia pagina discussione), con tanto di flame finale al bar (anzi che non ci hanno bloccato!) :P Il risultato che dopo qualche giorno si è convinto e ha attuato le modifiche che avevo suggerito ! :D

E' giovane.. e non è il solo irruento o testardo! Quanti ne dovremmo bannare oltre lui di 12-13-14-15-16 o 17enni? Rendiamo l'iscrizione a pedia v.m. 18 anni? :P Cerchiamo di limare i suoi difetti e sfruttare i suoi pregi --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:55, 16 apr 2007 (CEST)

Ciao

Non conosco i tuoi precedenti ma so che Gatto Nero ti sta da quelle parti. Essenzialmente per questo: rileggendo mi è sembrato che ti te la sia presa con me a partire da quando io ho dato ragione a lui. --Nyo ^annota 16:48, 16 apr 2007 (CEST)

Infatti la mia era solo una personalissima supposizione, scusa se era infantile, ma non sono un essere infallibile. A differenza tua forse? =) --Nyo ^annota 16:58, 16 apr 2007 (CEST)

Beh questo è tutto da considerare. --Nyo ^annota 17:21, 16 apr 2007 (CEST)

Re:Aggredire?

L'ipotesi che di tanto in tanto dica anche qualcosa di sensato non lo possiamo prendere nemmeno in considerazione? Mi dispiace ma su questa cosa del monitoraggio stai reagendo malissimo e senza nessun buon motivo. L'idea che sta alla base di tutto il progetto è di un ottimismo sfrenato che, se pur vi fa onore, non mi sento di condividere e vedermelo calare dall'alto con un template piazzato su tutte le voci di wikipedia non ha aiutato gente tutto sommato neutrale come me ad apprezzarlo. --J B 18:15, 16 apr 2007 (CEST)

Capisco (ti stupisce?). L'ho già visto succedere. Lo vedrò succedere ancora.

Lo sai qual è in realtà l'unico grosso errore che avete fatto al progetto:monitoraggio (IMHO ovviamente)? Invece che mettere un annuncio al bar di ogni progetto per dire "Guardate che bella cosa abbiamo realizzato! Volete aiutarci a migliorarla? Pensate che sarebbe utile per questo progetto?" (e vi garantisco che di persone a favore ne avreste trovate a palate) vi siete limitati a far girare un bot che ha piazzato il template ovunque. Lo so che ci lavoravate da mesi. Lo so che avevate messo annunci al bar. Ma cerca di capire: nessuno è onnisciente e un avviso al bar su un progetto che lì per lì non ti colpisce particolarmente lo chiudi e lo cancelli dalla memoria. È sicuramente colpa mia ma mi sono reso conto di cos'era il monitoraggio solo quando l'apposito template è comparso nel 99% delle pagine che ho fra gli osservati e, francamente, mi è sembrata un'imposizione. Io sono decisamente dubbioso sulle possibilità di riuscita di questa cosa e persino sulla sua utilità ma non sono necessariamente ed aprioristicamente contrario. Semplicemente mi sarebbe parso più diplomatico iniziare da quei progetti che avessero dato un qualche segno di apprezzare l'idea e di essere disposti a lavorarci un po' su.

Più nel merito i miei dubbi sorgono essenzialmente dal fatto che reputo impossibile definire una lista di voci più fondamentali e voci meno fondamentali (concetti spesso confusi con più elementari e meno elementari). In più la possibilità di dare un voto numerico alla qualità di una voce mi suona molto Nupedia e poco wikipedia (persino la vetrina non mi fa saltare di gioia francamente).

Spero di essere riuscito ad esprimermi in maniera comprensibile :-) --J B 09:34, 17 apr 2007 (CEST)

Chiamata alle urne

Come mai e da chi è stata cancellata la chiamata alle urne di Nyo in bar? --Checco 18:26, 16 apr 2007 (CEST)

Beh, non sono molto d'accordo con la cancellazione. Era un ennesimo spunto di riflessione sul modo di agire di Nyo e in ogni caso sono sempre e comunque contro la cancellazione di discussioni o commenti nelle pagine di discussione e nel bar. Si può fare niente per re-inserire la pagina? --Checco 18:40, 16 apr 2007 (CEST)

Tu non ritieni opportuno il ripristino? --Checco 18:43, 16 apr 2007 (CEST)

Appunto il ripristino è stato un favore a Nyo. Detto questo, non so se ne chiederò il ripristino. Tu, intanto, pensaci... --Checco 18:46, 16 apr 2007 (CEST)

Me ne infischio anch'io, allora. Tanto mi sembra evidente che quella che viene chiamata "comunità" si sta esprimendo in favore di Nyo, quindi meglio non perdere energie in battaglie inutili... --Checco 18:55, 16 apr 2007 (CEST)

Come ho già detto a Jalo: non la senti quella vocina dentro di te che ti dice "Ma chi me lo fa fare?". So che ovviamente non lo fai per me, ma per gli stessi motivi 'metodologici' per cui condividiamo la richiesta di blocco, ma ti ringrazio cmq. --RobertoReggi 18:36, 16 apr 2007 (CEST)

Scusa ma perché ritieni una cosa tanto scorretta il volere da parte mia che molte persone partecipino alla votazione? Scusa se te lo chiedo comunque: perché ti accanisci solo con me? E non prendi di mira gli altri utenti che si meriterebbero il ban quanto me lo merito io per imparzialità? Sempre se questo ban sia legittimo. Scusa se lo penso, ma a mio parere giochi in modo scorretto. Posso capire che tu possa rivolgere a me la questione della scorrettezza, ma nella mia "carriera wikipediana" solo quelle due voci sono una macchia sul curriculum... per il resto credo di essere sempre stato un buon utente. --Nyo ^annota 19:32, 16 apr 2007 (CEST)

Va bene, sua maestà, scusi se le ho rotto i coglioni. --Nyo ^annota 22:14, 16 apr 2007 (CEST)

...

Chiedo umilmente perdono a vossignoria per le mie affermazioni. --Stefano § Scrivimi 19:56, 16 apr 2007 (CEST)

Ok

Lavorerò solo sulle sandbox, se mai inserisco modifiche in ore più smorte. --(Y) - parliamone 23:41, 16 apr 2007 (CEST)

Offese su internet

(...snip...), e poi eventualmente cancellare queste righe da questa pagina. (...snip...) Drpsycho 00:06, 17 apr 2007 (CEST)

Urge confronto

Ciao Jolly, faresti una capatina qua Wikipedia:Bar/Discussioni/Procedure terminate in conflitto con i template per esprimere la tua opinione? Al momento sono in sospeso tre voci, grazie --Caulfieldimmi tutto 10:29, 17 apr 2007 (CEST)

Da cancellare

Se non sbaglio avevi creato tu la procedura semi-automatica per la cancellazione delle pagine. Riusciresti a rispondere a questo? Jalo 12:06, 17 apr 2007 (CEST)

Ehi!

Lei mi conflitta impunemente allo Sportello informazioni.. :-p

Frieda (dillo a Ubi) 12:41, 17 apr 2007 (CEST)

Nyo

Sono d'accordo con te. Ma se si apre una votazione al bando per motivi ideologici, anche il mio voto contrario diventa ideologico. Quella votazione non s'aveva proprio da aprire. Io avevo avvertito molto tempo fa che il lassismo sui temi caldi avrebbe portato a questi casini, e oggi i fatti mi danno ragione, e ora tocca metterci rimedio come si può. Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 13:50, 17 apr 2007 (CEST)

Jolly, tu no, e non dubito delle tue intenzioni. Ma siccome la diatriba riguarda egli e un portatore di POV se vogliamo anche peggiore, non mi sento di bloccare uno e lasciar campo libero all'altro. Se si va alla votazione per la messa al bando per entrambi sono disposto a votare 1 anno a tutti e due. Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 14:04, 17 apr 2007 (CEST)

modifiche a {{da cancellare}}

perchè ai modificato il da cancellare che andava bene, ora mi dice che devo inserire a mano il nome della pagina, tanto valeva lasciare allora come era prima coi codici da copiaincollare.PersOnLine 16:07, 17 apr 2007 (CET)

ehm ora è addirittura sparito tutto praticamente non è più possibile creare nulla ma che succede? PersOnLine 16:45, 17 apr 2007 (CET)

guarda non ho capito che cosa volessi fare, ma prima di approtare al modifica avevo fatto una procedura di cancellazione (semplice non quella per la seconda o la terza volta) c'era la scritta INSERISCI QUI IL NOME DELLA PAGINA DA CANCELLARE, invece del subst.PersOnLine 16:49, 17 apr 2007 (CET)

seconda cancellazione

Non ci dovrebbero essere problemi, il nome della pagina su cui si vota viene pescato dal template {{richiesta cancellazione}} mentre il nome della sottopagina dove si vota viene pescato dal log. Ciao, —paulatz 16:27, 17 apr 2007 (CEST)

Zack

Non amo andare con la mano pesante. E sul lungo periodo non penso sia più utile rispetto alla gradualità. Se c'è consenso verso una misura più grave non c'è comunque problema. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:44, 18 apr 2007 (CEST)

Non riesco a comprendere le ragioni del tuo accaniemento nei miei confronti; il tuo aprioristico e oltranzistico accanimento mi lascia amareggiato. Ammetto pure che ti sia allergico o ti faccia prudere le mani, ma anche l'impeto con cui ha rilasciato il template nella mia talk (che peraltro non hai firmato), francamente non lo comprendo, desta stupore, quasi fossi coinvolto in prima persona nella vicenda. A maggior ragione se ci si trova a criticare chi con cui non si è mai spiccicata parola. Saluti.--Michele Zaccaria (msg) 21:41, 18 apr 2007 (CEST)

Motivo

Ti so dire, ora devo finire matematica :-) Ho dato solo un'occhiata veloce ;) Scusa, ci sentiamo, Filnik^Mail 17:28, 18 apr 2007 (CEST)

Se ti interessa, ho messo i motivi della mia rinuncia, qui ciao, Filnik^Mail 15:11, 19 apr 2007 (CEST)

Votazione

Ciao Jolly, segnalo anche a te che i Mondiali di calcio Germania 2006 sono oggetto di votazione per la vetrina. Spero che la cosa possa interessarti. Si vota sino a domani 19 aprile. Alla prossima. --Freddyballo 17:48, 18 apr 2007 (CEST)

Scusa se insisto, ma la voce va bene secondo te? :P --Freddyballo 19:58, 18 apr 2007 (CEST)

Come non detto. Chiedere un parere è reato. --Freddyballo 20:01, 18 apr 2007 (CEST)

Scusa tanto il disturbo. --Freddyballo 20:04, 18 apr 2007 (CEST)

Sono contento che tu abbia votato "sì". Pensi che le immagini saranno cancellate in futuro? --Freddyballo 09:37, 19 apr 2007 (CEST)

Sono andato qui e ho notato che un amministratore aveva confermato la validità della licenza data alla foto. Non so se anche per le altre sia stato apposto un avviso simile. Spero di sì :) --Freddyballo 09:48, 19 apr 2007 (CEST)

Pseudo-intellettuale agli argomenti, non a tua sorella

JollyRoger, ti ricordavo attento, ponderato e puntuale. Però, non ti facevo con un codone di paglia così. Così=moolto grosso. Fredda i bollenti spiriti, perchè ne hai bisogno. Mica ho dato dello pseudo-intellettuale a te che ne hai proposto la cancellazione. Ho detto che ci sono cancellazioni argomentate così male e con temi così superficiali che trasudano censura da tutti i pori e si sente tanfo di caccia alle streghe. Streghe=utenti. Non ti pare? O non ti va bene? In tal caso è la tua opinione. Rispettabile, ma il fatto che ora sei pure admin non dovrebbe farti assumere una posizione più neutrale? --plo 22:02, 18 apr 2007 (CEST)

Trimone (voce, ovviamente) =)

Ciao potresti cambiare voto rigurdo la voce Trimone che volevi cancellare?? l'ho modificata in meglio , se noti l'ho resa simile a quella di belin, credo ke ora sia scritta bene. Inoltre ritengo che sia enciclopedica poike è un intercalare al pari di belin (diffuso solo in liguria ) e di pirla :e poi trimone è usato in puglia e basilicata ed è conosciuto in tutto il sud italia. spero ke tu possa cambiare idea e lasciare su wiki qst pezzo di pugliesità al pari delle orecchiette con le cime di rape!! ciao!!:)--Angelo Not 23:17, 18 apr 2007 (CEST)

Oui, je suis Catherine Deneuve

Sì, ero io. Poco dopo hanno fatto anche un CU Whois da cui risultava Roma (alle volte bastava chiedere). La registrazione del nome utente l'ho fatta dopo. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 15:28, 19 apr 2007 (CEST)

Azionista cattolico?

A parte il fatto che non mi definirei tale, non mi sento in obbligo di obbedirti. Per quanto ti stimi sempre di più. Finirò come Sannita? --Checco 15:30, 19 apr 2007 (CEST)

L'avevo capito... ma, dimmi, perché mi converrebbe soprassedere? --Checco 15:41, 19 apr 2007 (CEST)

Se ti riferisci a Nyo, come mai la votazione ha preso questa piega? E comunque hai ragione, ma la verità è che penso che un continuo confronto pacato gli faccia bene. Però, hai ragione... cercherò di astenermi. --Checco 16:02, 19 apr 2007 (CEST)

Dialetto canzese

Si sta discutendo la cancellazione di Dialetto canzese qui: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dialetto_canzese/2.

Ufo crash

Signor Kraken, una formulazione meno offensiva delle tue remore sulla voce non si riesce proprio a trovare? (lo so che "sei fatto così", ma non c'è niente di male a cercare di correggersi :-) Salut! Moongateclimber 18:59, 19 apr 2007 (CEST)

Taipei

Chiedo scusa anche a te per il tono irruento utilizzato nel post al bar. Il punto è che alle volte tu ed altri sembrate dei bambini... Apprezzo molto che tua abbia lavorato all'ipotesi italiana e ti fa onore e ok, io non ho fatto nulla per Torino... Probabilmente non farò nulla nemmeno per le prossime candidature e quindi forse non dovrei parlare. Per il resto, ho "parlato" con Gatto Nero, anche per te vale quanto ho scritto a lui, riassumo: non metto in discussione la tua buona volontà ed il tuo voler portare avanti la causa italiana, ma il modo con cui lo fai. D'altro canto, non è la prima volta che mi trovo d'accordo (o parzialmente d'accordo con te) sui contenuti ma completamente in disaccordo sui modi... mi pare anche di aver motivato con una frase simile il mio "no" alla tua candidatura ad admin.... ma cos'hai, un javascript che carica un template "nonrompete" diverso ogni volta che ricarichi la pagina? :P Vabbè, vado. A presto ;) -- bs (talk) 23:12, 19 apr 2007 (CEST)

Auguri!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tantissimi auguri!!!

--Archeologo ^{~info~ talk ●} 02:14, 24 apr 2007 (CEST)

Augurissimi, grande sceriffo cattivo! --Antonio la trippa (votantonio) 02:16, 24 apr 2007 (CEST)

Buon martedì! :) --Nick1915 - ^{all you want} 02:19, 24 apr 2007 (CEST)

• Sono il quarto a volerti rompere per farti gli auguri (spero siano ben accetti :)) ! --Twice25·(disc.) 09:17, 24 apr 2007 (CEST)
• 'guri signor pirata cattivissimo :-)) La Perla di Labuan 09:47, 24 apr 2007 (CEST)
• Dato che lunedì è passato (o intendevi il prossimo?) mi permetto di disturbarti per farti gli auguri :-P --J B 09:57, 24 apr 2007 (CEST)
• È martedì, lunedì è passato quindi posso "rompere": Auguri! Anzi un treno di auguri. --ChemicalBit - scrivimi 09:58, 24 apr 2007 (CEST)
• Auguri! (quotando CB :D) --Davide21^{casella postale} 12:44, 24 apr 2007 (CEST)
• <inserisci qui minaccia legale e/o attacco personale> e auguri :P --valepert 13:50, 24 apr 2007 (CEST)
• Auguri !!!!! - --Klaudio 21:19, 24 apr 2007 (CEST)
• Motterompopurìo: Auguri. εΔω 10:57, 25 apr 2007 (CEST)
• --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:47, 26 apr 2007 (CEST)
• Ah! Qua se magna e se beve! Passavo, prendo un bicchiere di spumante, saluto e faccio gli auguri al festeggiato :-) Kal - El 14:37, 26 apr 2007 (CEST)
• mi aggrego anch'io agli auguri.. anche se con indecoroso ritardo :p--Otrebor81 18:06, 27 apr 2007 (CEST)
• Auguri! se pur ritardati :) --(Y) - parliamone 13:10, 28 apr 2007 (CEST)

Suggerimento

metti in watchlist questa --valepert 09:13, 26 apr 2007 (CEST)

Foto ferroviarie

Credo Trixt, comunque non abbiamo ancora toccato niente. --Snowdog (bucalettere) 14:34, 26 apr 2007 (CEST)

Io l'unica che ho segnalato è Immagine:Locomotiva E.403 Ex ACIT.jpg, vista nel normale patrolling delle immagini (è un caricamento molto recente). Se ne trovo altre te le segnalo. Occhio però che per rientrare nella EDP deve essere roba non più fotografabile - non esistono più sul pianeta terra - se no ci ritroviamo ad abusarne come fanno con il fair use su en.wiki ;) Che io sappia se ne occupa anche Giac. --Trixt 00:18, 27 apr 2007 (CEST)

Adesso capisco perché su en.wiki abusano del fair use ;P Scherzi a parte, mi sa che il fatto che il mezzo non sia più circolante non sia un motivo valido: anche una carrozza tutta arrugginita e ferma in un deposito è valida come immagine illustrativa... Altrimenti come lo spieghiamo a quelli a cui abbiamo cancellato le foto fatte in cima alle montagne o del Cristo in fondo agli abissi? ;P--Trixt 23:41, 27 apr 2007 (CEST)

Chiaro, è solo la mia opinione. Comunque meglio risolvere il prima possibile la questione.--Trixt 01:43, 28 apr 2007 (CEST)

Ti segnalo anche Immagine:E.623.612 FS.jpg e Immagine:E.624.009 LFI.jpg.--Trixt 05:13, 28 apr 2007 (CEST)

Ok. Mi fa piacere che saranno rimpiazzate. Grazie --Trixt 22:38, 29 apr 2007 (CEST)

about Wikimania 07

hi, I've noticed your comments on meta, I wonder what's your point exactly, do we have to pay tickets!?, Youth center rooms cost too much? whats going on? If you mind to answer please do so at [[3]] --200.106.105.25 07:36, 28 apr 2007 (CEST)

Thanks for your help, now I know whats all this about, cheers en:user:Andersmusician --201.230.105.180 00:19, 30 apr 2007 (CEST)

mappafer

Che cosa meravigliosa è questa?!? :-D Fighissima! -- Rojelio (dimmi tutto) 09:55, 30 apr 2007 (CEST)

Sì, ho visto. Che vuoi che ti dica, sono piuttosto "sensibile" sull'argomento CU perché mi collego abitualmente da dietro il NAT della mia scuola, da cui usciamo tutti con il medesimo IP, per cui se uno dei miei amici impazzisse e venisse fatto un CU si scoprirebbe che ho approssimativamente 4 o 5 sockpuppet :-P . Io il mio ritengo d'averlo fatto interrompendo la catena di post incrociati di proclami fiammeggianti questa notte... per il resto non ho gli strumenti per valutare bene quanto vorrei. -- Rojelio (dimmi tutto) 10:01, 30 apr 2007 (CEST)

LOL, concordo con Rojelio, è fantastico! Sembra Sid Meier's RailRoads! XD Ciao --Sogeking un, deux, trois... 10:07, 30 apr 2007 (CEST)

EDP non rispettata

Trixt mi ha segnalato che l'immagine (Locomotiva E.403 Ex ACIT.jpg) che ho caricato in Wikipedia prendendola dal sito Photorail.com non rispetta i requisiti di EDP. Premesso che esiste già una autorizzazione per gli utenti Wikipedia ad utilizzare tutte le immagini di questo sito (vedi qui), come mi devo regolare per chiarire la faccenda? Grazie. --Simone.lippi 12:19, 30 apr 2007 (CEST)

Proverò allora a scrivere a Paolini per avere la sua autorizzazione... Andando più nel dettaglio, quale è esattamente la domanda che devo fargli? Se è disposto a rinunciare alle clausole non-commerciale e non-derivativa sulle sue foto? Grazie. --Simone.lippi 11:12, 1 mag 2007 (CEST)

Grazie! Richiesta inviata proprio adesso! Attendiamo fiduciosi la risposta... --Simone.lippi 10:16, 2 mag 2007 (CEST)

Il buon Paolini non risponde...come possiamo fare? Ci sono modi alternativi per risolvere la questione? --Simone.lippi 11:01, 8 mag 2007 (CEST)

Allora continuo a martellarlo con la solita richiesta! Grazie. --Simone.lippi 11:05, 8 mag 2007 (CEST)

Admin

Posso candidarti?--Ru@nd@ 12:25, 30 apr 2007 (CEST)

l'ho fatto, ti prego di accettare--Ru@nd@ 13:20, 30 apr 2007 (CEST)

proprio non te entra nella zucca eh?

...Che Wikipedia è una istituzione LIBERA, in cui le discussioni nelle pagine di discussione, possono e devono essere AFFRONTATE, senza essere censurati da gente che in mancanza d'argomenti si attacca alle stronzatelle liberamente interpretate per impedire il confronto dialettico. No, decisamente a una persona come te questo non può entrare in zucca. Ma non è un problema, perchè le tue targhette mi fanno un baffo. Sei tu che spali POV a tonnellate, magari per poi prendertela con le didascalie. Che wikipediano esemplare...

PS a proposito, vedi di far sparire il babelfish con il link al mio bim.bum-ban, te l'ho già detto. Non eri tu quello che abbaiavi per la privacy? Ma a te i cerini piacciono troppo, he?--Stefanomencarelli 14:27, 30 apr 2007 (CEST)

---

Esattamente.--Stefanomencarelli 15:26, 30 apr 2007 (CEST)

Triangolo delle Bermude

Solidarietà per quanto sopra e grazie per il lavoro monitoraggio sulla cui utilità mi sono espresso all'avioBar in tempi più tranquilli e non sospetti. Per quanto riguarda il triangolo, voglio precisare che non sono impazzito e diventato un fanatico propagandatore di medium e veggenti, ma ho dovuto unire l'intervento di una ragazzina (così si è firmata nella voce(?)) per ripulire la voce US Coast Guard. Purtroppo la licenza GNU afferma che si debba riportare il contenuto (anche se non si concorda, temo) delle voci che si uniscono. Allora, ho provato a fare de-pov, trovando un riscontro bibliografico e cercando di salvare il contenuto informativo del contributo. Non mi sarei mai imbarcato in queste tematiche se non avessero combinato il guaio alla voce Guardia Costiera. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 18:49, 30 apr 2007 (CEST) che mi tocca fare

Railway templates

Ciao, I'm terribly sorry I don't speak Italian, but I hope you'll understand a bit of English also. I'm from the Netherlands, and at the Dutch wikipedia we're using railway templates for some months now. I saw that you've made an example (qui) I hope that this templates are going to be used at the Italian wikipedia too. Salutoni, Martinvdputten 19:30, 30 apr 2007 (CEST)

Probably you can make a page like de:Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke.

Do you know that we have a program to make templates easy? You can try it if you send an e-mail to spoorstrip@gmail.com - Martinvdputten 10:31, 2 mag 2007 (CEST)

parser funcition

sai se per caso esiste un modo per rendere le Parser Functions sensibili alle sezioni (#)? in particolar emi riferisco al ifexist, ho provato anche a cercare su en.wiki e sulle pagine richiamata nella mediawiki, ma non ho trovato risposta.PersOnLine 18:05, 1 mag 2007 (CET)

Appena iscritto... MM (msg) 19:45, 1 mag 2007 (CEST)

Some answers

can you send me an email at anthere AT wikimedia.org ?

Re

strano mi fischiavano le orecchie e avvertivo dolorino alla schiena... chissà perchè quando si parla di sysop imbranati mi sento sempre della partita... stammi bene --torsolo 11:49, 2 mag 2007 (CEST) p.s. hai fatto bene tanto non saresti stato eletto

Biglietti prego!

Ciao, il ticket dell'email di John Foot è 2007050210008798. Ho provveduto anche ad inserirlo nella discussione della voce. --Jacopo (msg) 17:09, 2 mag 2007 (CEST)

Template

Femm capì... se prendo de:Vorlage:BS dovrei tradurre la parte di spiega dei parametri? Dove metto le traduzioni? :-D --Civvì (talk) 19:58, 2 mag 2007 (CEST)

Categoria? Template trenini? :-P --Civvì (talk) 21:06, 2 mag 2007 (CEST)

Contropropongo [[Categoria:Box ferrovie]] CV

Senti maaaaa, en:Wikipedia:Railway line template lo conosci, vero? --Civvì (talk) 21:55, 2 mag 2007 (CEST)

Sì, ben tre... Categoria:Box ferrovie :-D --Civvì (talk) 00:12, 3 mag 2007 (CEST)

Tradotti, Template:BSkm spero sia chiaro, a me non lo è :-D 'ao --Civvì (talk) 12:12, 3 mag 2007 (CEST)

Vuoi ridere?

Ciao vedo che sei on line (almeno mi pare)- un paio d' anni fa ho "salvato" dalla cancellazione Jana Gana Mana scopiazzando dal corrispettivo brit. Fra le altre cose ho fatto un copia-incolla dei testi in bengalese e hindi e roba del genere. Adesso c'é un IP che sta correggendo il testo bengalese. Siamo sicuri che non sta scrivendo -per esempio- delle oscenità?? Mi sto grattando la pera e non volevo essere solo :))) Vale!--Horatius -- E-pistulae 20:19, 2 mag 2007 (CEST)

Ti giuro che non lo faccio apposta

Ho scoperto solo dalla cronologia che eri tu l'autore. Ma dio buono, astieniti dal fare commenti sarcastici quando cassetti quelli degli altri. —paulatz 22:00, 2 mag 2007 (CEST)

Esistono anche vie di mezzo, e comunque non è obbligatorio cassettare ne inserire il parametro 'titolo' nel template. —paulatz 14:20, 3 mag 2007 (CEST)

fai come vuoi, se ritieni la tua opinione infallibile, ma la prossima volta firma il template in modo che sia chiaro chi è lo spiritosone. —paulatz 14:33, 3 mag 2007 (CEST)

?

Non eri candidato? Perchè anaconda ti ha tolto, ho perso qualche puntata?--RobertoReggi 23:48, 2 mag 2007 (CEST)

Capisco (ma non condivido) le tue motivazioni. C'è bisogno però di un admin 'rompiballe' ma positivo e costruttivo come te. Se in un futuro cambierai idea, per quanto te ne può fregare, il mio +1 non mancherà --RobertoReggi 13:41, 4 mag 2007 (CEST)

Reply from Ragib (bengali wikipedia)

Hi, I'm the bureaucrat of Bengali wikipedia. I looked into your note in the discussion page there, and checked the edits at the Jana Gana Mana page. The diff you show i.e. the edits by the anon user are incorrect. The version on the left by DodekBot is correct. The right side, added by the anon user 89.97... is incorrect, because, he is placing the vowel symbols in the wrong place. Note that, this may be unintentional, as mis-configured computers (which doesn't have proper Bengali unicode support) show the correct text incorrectly. So, I assume that the anon user is himself seeing the correct text in the wrong way, and therefore trying to "fix" it. Please tell him to configure his browser by looking into en:WP:INDIC. Thanks. -- bn:User:Ragib 22:25, 2 mag 2007 (CEST)

Ho risposto a Ragib per ringraziare. Grazie anche a te. Non ci avevo pensato. Vale! :)--Horatius -- E-pistulae 08:08, 3 mag 2007 (CEST)

Re:Baia degli angeli

ciao jr... allora la tua versione sarebbe stata ok, anche se nutro ancora qualche dubbio enciclopedico (giusto per la cronaca lo conosco il locale), ma un altro utente l'ha riportata ai fasti precedenti e leggere dei meravigliosi occhi azzurri di tizio mi causa orticaria... se rimane quest'ultima il mio voto non cambia...--torsolo 08:59, 3 mag 2007 (CEST)

Pregiudiziali

Grazie per l'esaustiva disamina delle pregiudiziali che, stanti così i fatti, mi impediscono mi mantenere il mio voto Pro. Non potendo seguire tutto lo scibile wikipediano ogni tanto è bene chiedere lumi in giro. Ciao. --Inviaggio 16:12, 3 mag 2007 (CEST)

Admin

C'è bisogno di admin, troppe volte mentre patrollo non c'è nessuno che dopo blocca il vandalo perché non ci sono admin in giro, ora mai siamo una comunità che si continua a ingrandire, e abbiamo bisogno di nuovi admin. Poi anche la situazione sta degenerando nel comportamento della comunità, e a parer mio persone che io ho proposto potrebbero risolvere il problema. Per i due respinti, be è semplice, anche Draco è stato respito un sacco di volte, ma ora è admin. Mentre per i cinque novellini, io mi ricordo di Culfied, che è diventato admin dopo soli quattro mesi. Per il resto spero che un giorno tu voglia fare l'admin, ti ci vedrei. Ciao e buona giornata Alexander VIII 19:10, 3 mag 2007 (CEST)

Percorsi ferrovie

Se vuoi ospitalità sulla mia wiki ho appena creato una paginetta per le wikiutil... Gvf 19:33, 3 mag 2007 (CEST)

Meteo

..a dormire fuori con questo clima ci si prendono dei bei malanni, sai? Frieda (dillo a Ubi) 12:57, 4 mag 2007 (CEST)

Di Renzo Editore

ciao jr... ho tolto il tuo template in quanto la voce è effettivamente più ampia... prima c'era solo una microdescrizione ed un lungo elenco di autori... i nomi presenti mi fanno propendere per la serietà della casa editrice, ma non conoscendola lascio a te decidese se piazzare un template E --torsolo 15:16, 4 mag 2007 (CEST)

Disegno ferrovie

Ciao, ti scrivo quì, perchè ti avevo mandato un email, ma a quanto pare non è giunta a destinazione. Se ci sono ancora lavori per il progetto disegno ferrovie che un semplice utente come me può fare, puoi contare su di me. Luisele 16:50, 4 mag 2007 (CEST)

Cattobigotti.

Credo sia tu che mi hai lasciato il msg, anche se manca di firma. La parte che vuoi togliere è invece imho essenziale, anche se si può formulare diversamente. Il punto è, che ciò che MPV intende per "vita" e "difesa della vita" ha tale significato solo nell'ottica della dottrina morale della chiesa, cui del resto esso si ispira. Secondo me la parte iniziale di una voce deve essere sì sintetica, ma anche particolarmente oggettiva, e questa specificazione è essenziale. --Antiedipo 16:56, 4 mag 2007 (CEST)

?Dove?--Antiedipo 17:04, 4 mag 2007 (CEST)

Re:

Sono io che non ricordo qualcosa (possibile, data la quantità di discussioni) o nel caso che mi hai linkato non ho mai messo lingua? --Al Pereira 17:14, 4 mag 2007 (CEST)

Ho la netta impressione che circolino delle idee strane sulla mia posizione riguardo ai blocchi. Il fatto che non mi piaccia come viene gestita la faccenda è un'altra storia. Vorrei meno segnalazioni per beghe personali e più blocchi a difesa del NS0. Ma l'idea che si possa mettere in discussione la presenza di un utente sotto questo profilo sembro avercela solo io. --Al Pereira 18:33, 4 mag 2007 (CEST)

Mah...

Peccato che quello sia un troll manifesto... --Leoman3000 18:21, 4 mag 2007 (CEST)

JR, io (...) me lo ricordo. E, se permetti, in quel caso non me la sono sentita di "infierire" nell'immediato. Purtroppo, ci sono situazioni ben più incresciose che spesso vengono persino ignorate. --Leoman3000 19:34, 4 mag 2007 (CEST)

teatro

avevi già votato, ti ho annullato il secondo. Oppure vuoi che ti annulli il primo? :P --g 14:44, 5 mag 2007 (CEST)

Re:molto interessato

Abbiamo un concetto di enciclopedia diverso, questo si era capito, ma non riesco a capire perchè ti interessano le motivazioni di un voto. Comunque premesso, come già detto in altre occasioni che sono contrario a blocchi oltre i 7/15 giorni, senza una votazione di ban, sarei favorevole ad un blocco di una settimana, ogni volte che mette un link del genere, poi si allunga come torna, di una settimana alla volta, o anche 15 giorni se continua con i suoi bandalismi..... ecc, a mio modesto avviso sarebbe più facile controllarlo. Comunque fate come meglio credete, mi interessano poco queste disquisizioni. Come già altri hanno detto, quella votazione è inutile, se non viene fatta per sbloccare l'utente, come qualcuno con più sale e giurisprudenza sulla zucca ha detto. Per il resto, ti consiglio di non venire a perdere altro tempo sulla mia pagina di discussione, impiegalo in maniera più produttiva. Ciao --Freegiampi ccpst 20:18, 5 mag 2007 (CEST)

EDP

Segnalo Immagine:Feb2005-ad42-050501bari.jpg.--Trixt 00:20, 6 mag 2007 (CEST)

Ok, ho tolto la data di scadenza (vanno in Categoria:Immagini senza informazioni - No data).--Trixt 00:26, 6 mag 2007 (CEST)

Un'informazione

Vedo dal bar che sei un esperto di licenze per le immagini, posso chiederti un'informazione? Questa immagine è stata caricata su en.wiki come foto di giornale coperta da copyright. La licenza dice:

«This image is of a scan of a newspaper page or article, and the copyright for it is most likely owned by either the publisher of the newspaper or the individual contributors who worked on the articles or images depicted. It is believed that the use of low-resolution images of newspaper pages

• to illustrate either the publication of the article or issue in question,
• with the publication name either visible on the image itself or written in the image description above,
• on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation,

qualifies as fair use under United States copyright law. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Copyrights for more information.

To the uploader: please add a detailed fair use rationale for each use, as described on Wikipedia:Image description page, as well as the source of the work and copyright information.»

So che qui non possiamo usare le immagini fair use, ma la pagina in questione è del 26 novembre 1834. Anche ammettendo che il più longevo dei proprietari dei diritti sia sopravvissuto un secolo a quella pagina, sono comunque passati settant'anni dalla morte, e dunque la pagina non è più coperta da diritto d'autore. Posso caricarla su it.wiki (o meglio ancora su commons) per usarla nella voce sul Sun? Grazie per l'attenzione --Formica rufa 18:46, 5 mag 2007 (CEST)

ok grazie --Formica rufa 12:25, 7 mag 2007 (CEST)

Quaestio sul marchio Final Fantasy

Ti giro un quesito che mi è stato posto da Filnik: Final Fantasy (e versioni varie) è un marchio registrato, ma queste immagini

• Immagine:Ffxlogo.jpg
• Immagine:FF8.jpg

mostrano anche dei bei disegni di sfondo non registrati. A mio avviso la licenza marchio coprirebbe solo il testo di queste immagini e quindi non è utilizzabile. Tu che ne pensi? --Nanae 14:23, 6 mag 2007 (CEST)

grazie per le spiegazione sul typed drawing. Ora ho le idee più chiare. ciao :)--Nanae 09:16, 8 mag 2007 (CEST)

Giuseppe Arcidiacono

Grazie della segnalazione, ho cambiato voto! Ciao, --KS«...» 12:57, 7 mag 2007 (CEST)

IVO

Sicuramente.

Tra l'altro torna anonimo e scrive di sport. Vedi per esempio http://it.wiki.x.io/wiki/Speciale:Contributi/151.33.91.217

Faceva lo stesso Darius/Pio/Wyx anche dopo il provvedimento di metà luglio 2006. Finchè s'è limitato ai temi sportivi non s'è scontrato con nessuno e tutto è filato liscio, anche se era sospeso o bannato

Fotogian 14:48, 7 mag 2007 (CEST)

Votazione pagina da cancellare

Ciao Sceriffo, sono quella che ha aperto la votazione per David Peat. Mi sa che quando l'ho aperta ho fatto qualcosa di sbagliato, perché noto che il mio voto apposto qui insieme all'apertura, non risulta qui, nel riepilogo delle pagine da cancellare. Me ne ero già accorta ieri, ma ho pensato che dovesse passare del tempo perché si conteggiasse il mio voto. Che faccio cancello il primo voto e lo rimetto? Ho chiesto direttamente a te, invece di segnalarlo nella pagina della cancellazione, spero di non aver fatto male. Grazie! --Centrifuga - Messaggi 16:57, 7 mag 2007 (CEST)

Si grazie ho risolto. Colpa anche della mia pigrizia. Grazie comunque! --Centrifuga - Messaggi 17:33, 7 mag 2007 (CEST)

Tolleranza

L'ultimatum gliel'ho dato. Jolly, a te dovrei dire di limitarti con i turpiloqui. Se proprio devi "silurare", segui il manuale segreto di Draco. Nella vita reale le mal parole possono essere più significative di altre 1000, qui, se pretendiamo educazione, dobbiamo darla. --Leoman3000 17:26, 7 mag 2007 (CEST)

Ogni parola può essere usata contro di te :D Ti sto solo dicendo che è meglio evitare, nessuna predica. Poi sta al singolo buon senso. P.s. Come io ho avuto il diritto-dovere di avvisare Stefano, tu hai il diritto-dovere (se ritieni opportuno) di segnalarlo in quella paginetta dal colore verdognolo che raccoglie tutte le azioni cattive cattive cattive :p . --Leoman3000 17:35, 7 mag 2007 (CEST)

Giuro che non l'avevo visto. Come ti dicevo qualche giorno fa, sai quanti flames avvengono e ci passano da sotto al naso? --Leoman3000 17:40, 7 mag 2007 (CEST)

E' tutto in GFDL, no? :p --Leoman3000 18:21, 7 mag 2007 (CEST)

---

Ma che bravo. Delazione. Complimenti.--Stefanomencarelli 19:57, 7 mag 2007 (CEST)

AIUTO FIRMA

ciao jollyroger, mi puoi aiutare a fare una firma tipo la tua, molto colorata???? Grazie. Se riesci a darmi il codice HTML per farla così ti ringrazio molto: Silvestro con Sil blu, ves verde e tro rosso. Grazie in anticipo.

PS sono anch'io un appassionato di treni, uso spesso trainz railroad simulator!

Ciao! --silvestro 18:28, 7 mag 2007 (CEST)

Non solo ferrovie...

Semplicemente questo: c'è il mio server che sta li a non far niente da mattina a sera.. e fra le varie wiki intallate una la uso io per fare le prove, e ora pensavo di usarla anche per ospitare utility, bot e quant'altro possa essere utile. Al momento sto usando la mia wiki e ho caricato un utility per compilare il template Bio (e te pareva!), ma ritengo ci siano altre cose che possono essere utili e che non si possono caricare su wikipedia. Se fossero molte si può fare anche una wiki dedicata. Se vuoi darci un occhiata è qui. Gvf 18:36, 7 mag 2007 (CEST)

Non sono tuo parente

Già che parli di Mencarelli colgo la palla al balzo: non conosco il tuo iter personale ed educativo, ma trovo il tuo atteggiamento aggressivo e che tenta sempre di prevaricare gli altri. Se non riesci a comunicare con me in altro modo ti prego di esentarmi dal tuo stile. Ad esempio puoi spiegarmi in cosa si differenzia il tuo modo di tentare di delegittimare i tuoi interlocutori (o avversari) dal suo (parlo di stile oratorio, neh, non di altro). --Amon(☎ telefono-casa...) 20:03, 7 mag 2007 (CEST)

domanda

Ciao, mi spieghi per favore, perchè hai proposto per il trasferimento vaso sacro e ostiario e non rocchetto e strombatura? Così capisco meglio qual'è il limite minimo per wikipedia. Assianir 11:41, 8 mag 2007 (CEST) Quindi anche per essere stub devono avere qualcosa in più. Il "destino" delle voci non è ben definito mi sa che il fato decide volta per volta a seconda del giudizio del singolo. Assianir 12:04, 8 mag 2007 (CEST)

Stai parlando anche di questo tipo di informazioni? caccola. "Su una enciclopedia c'è una descrizione dettagliata del soggetto, una panoramica storica eccetera. Se si tratta di una sola definizione, è da dizionario. Per evitare il trasferimento, non puoi spiegare come sono fatti, da dove nasce l'uso, quanto sono diffusi oggi?". A parte la facile ironia, ho capito il tuo punto di vista. Solo che non sono un esperto di roba sacra (e quindi non sono in grado di dare di più) è solo che ho trovato queste "definizioni" o descrizioni che dir si voglia ed ho pensato che potrebbero contribuire all'enciclopedia. Io sono del parere che stando sull'enciclopedia prima o poi cresceranno mentre spostandole credo che sarà più difficile. Però questa è solo una mia opinione e come ti ho già detto capisco il tuo punto di vista. ciao Assianir 17:48, 8 mag 2007 (CEST) PS mi spiace che tu sia tra gli utenti problematici.

Infatti era proprio quello che mi sembrava paradossale ovvero che caccola diventasse enciclopedica perchè contiene la "genesi" .... mentre le altre non hanno diritto di stare sull'enciclopedia perchè troppo scarne. Io invece credevo che dessero un contributo maggiore al "valore" dell'enciclopedia rispetto a caccola. Evidentemente mi sbagliavo. ciao Assianir 07:25, 9 mag 2007 (CEST)

Smile

Sei su Candid camera--Stefanomencarelli 12:43, 8 mag 2007 (CEST)

FIRMA.....

ciao, scusa se ti rompo, ma sono proprio un principiante, e se mi puoi dire il codice da mettere nella firma, ti sono mooooooolto grato. grazie, e se x favore mi puoi mettere anche il codice pin modo che silves mandi alla pagina utente, e tro alla pagina delle discussioni. --Silvestro 13:37, 8 mag 2007 (CEST)

PS vedo che molti ti chiedono consigli sulla firma ;)

CE L'HO FATTTA!!!! GRAZIE!!!!

grazie 1000 jollyroger per la firma, ora è tutta colorate e con i collegamento..... grazie da:

ecco la firma: --Silvestro 13:47, 8 mag 2007 (CEST)

Benvenuto bloccato!

Ciao Jolly! Questa mattina, facendo il giro delle robe da controllare (osservati speciali, botoli, ecc.) ho notato che Filbot si era impiantato. Ci sono rimasto un po', visto che sono giorni che gira senza problemi e non capivo cosa fosse successo. Provo a far ripartire il botolo e si rimpianta quando all'improvviso capisco che è successo! Il botolo era passato alla tua firma, che contiene questo carattere: ۩ che di per se non fa niente, ma che il bot per problemi di codifica non riesce a passare correttamente, quindi: blocco ^__^ Ho fatto ripartire il botolo con la tua firma senza il simbolo dato che non riesco a farlo andare col simbolo (ho provato a cambiare codifica ed altra roba, ma niente). Quindi... è lo stesso o no? ^__^ Se ti va di suggerire un'altra firma, fa pure che cambio subito :-) (ma senza altri simboli strani! Please! :D ) Ciao, --Filnik^Mail 15:52, 8 mag 2007 (CEST)

Ok, perfetto ^__^ se ti interessa, qua trovi il risultato ;-) Ciao, Filnik^Mail 16:08, 8 mag 2007 (CEST) P.S. Aspettati orde di N00b!^__^

Blocco

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 2 giorni.

—paulatz 17:55, 8 mag 2007 (CEST)

per (lievi) attacchi personali a Stefanomencarelli e Tanarus, turpiloquio, uso improprio della pagine di servizio.

Nota a margine: il suddetto cartellino è stato dato da Paulatz, che ha compiuto un abuso dei tastini e mi ha bloccato con motivi insensati (tanarus stesso ammette che non ci sono stati attacchi, turpiloquio non ce n'è e di pagine di servizio non ne ho usate). Tutto ciò contro quanto stabilito dalla comunità in discussione, e adducendo tre motivazioni diverse in tre sedi diverse...

Infatti il blocco è stato rimosso da Madaki dopo pochi minuti

ne deduciamo che Paulatz non è capace di fare l'admin.

Bryce DeWitt

Ciao, ti invito a rivedere il tuo giudizio nella discussione sulla cancellazione, anche considerando che hai preso una gran topica qui, come capirai leggendo la mia risposta più sotto. --Moloch981 19:30, 8 mag 2007 (CEST)

Ripicca

IMHO servono a poco.

Frieda (dillo a Ubi) 11:31, 9 mag 2007 (CEST)

Nell'ordine di probabilità:

1. passare a miglior vita
2. impazzire e iniziare a cancellare sistematicamente tutto
3. avere almeno tre sockpuppet, tutti regolarmente eletti admin e dichiararlo in una intervista al Corriere della Sera (se ci fosse su YouTube il filmato in cui si vede l'utente loggarsi con tutti e tre sarebbe meglio)
4. varie ed eventuali che al momento non mi sovvengono

OT: come puoi permettere che questa sia solo uno stub??!

Frieda (dillo a Ubi) 12:13, 9 mag 2007 (CEST)

Pedinamenti

Va bene. Comunque è certamente una tua scelta se, trovato Mencarelli che si incazza e straparla perché accusato di un qualcosa palesemente infondato (visto che nessuno nella votazione iniziata ieri ha preso in minima seria considerazione la faccenda dell'omofobia), invece di dirgli di stare calmo e spiegare ad Harlock di non vedere cose che non ci sono, preferisci cogliere l'occasione per attizzare le braci e "portare a casa il risultato" alias bando. Un modo di agire che, consentimelo, non mi è affatto piaciuto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:24, 9 mag 2007 (CEST)

Dovuto e non spiaciuto, ammettiamolo. Comunque ormai poco importa. Ognuno ha le sue idee. Vediamo come va a finire. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:31, 9 mag 2007 (CEST)

Si, potevi. Ma potevi anche come ho detto cercare di calmare le acque tra i due e glissare. Parlando più in generale, non condivido molto l'estrema attenzione che qui si pone sul tenore degli scambi dialettici tra utenti. Io do più importanza a ciò che uno fa sul ns=0. Per dirla chiaramente, probabilmente avrei potuto votare un bando (non certo dell'ordine dell'anno) se si fosse posta maggiormente l'attenzione su come Stefano si comporta rispetto alle voci e ai commenti NPOV che inserisce, anche se come ho detto la materia molto tecnica non si presta a giudizi ponderati da parte dei profani. Qui invece ho la netta impressione che si badi soprattutto al carattere e a qualche parola di troppo, certo maleducata ma non intollerabile o disastrosamente dannosa. Questo tipo di bandi non mi trovano favorevole specie se il risultato tende ad infinito. Diverso è il caso di utenti che sono qui sostanzialmente solo a vandalizzare e a fare i furbi: in questo caso, come puoi vedere per IVO, l'allontanamento mi trova d'accordo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:04, 9 mag 2007 (CEST)

non completi la procedura..

Hai messo in cancellazione diverse voci giustamente e si siamo anche conflittuati solo ti rammento sommessamente che quando l'utente è registrato mi sembra che la procedura sia quella di avvisare, ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 16:48, 9 mag 2007 (CEST)

non voleva essere un rimprovero può succedere una svista ,ma visto che sei un utente esperto pensavo che si poteva soprassedere ;la voce è Elisabetta Turroni ciao(:-) --Nico48 (msg) 17:05, 9 mag 2007 (CEST)

Mi sa che non mi hai capito...

Io non credo affatto che quello che sostiene il Mencarelli siano tutte balle... Anzi sono convinto che non ti sia parso il vero di trovarlo intento a bisticciare con l'ultimo arrivato, e da astuto furbacchione quale sei invece di tentare di far smorzare i toni hai apposto un, in linea teorica, impeccabile, tamplate WNF. Poi hai pazientemente aspettato finché il menca non ha ricominciato et voilà ancora WMF. Tecnicamente impeccabile. Che stile poi aspettare che il Mencarelli si inguaiasse da solo! E poi ti sei solo limitato a vomitare tutto il tuo disappunto contro Mencarelli, nella pagina dove lo stesso Mencarelli si era gettato d'impeto. Che fine stratega che sei! Un piano perfetto... o quasi... solo che sei andato troppo in là nelle accuse, ed ecco Tanrus che ti spara una bordatina ed ecco Paultaz che, addirittura!, lesa maestà!, costringe il vascello pirata per due giorni alla fonda. Ahhhh affondate Paulatz!

Beh abbandonerò il sarcasmo. Mi pare che la faccenda ti abbia visto troppo emotivamente coinvolto, forse avresti fatto meglio a fare un passo indietro, prendere un admin più pacato di te e dirgli, vedi un po' che combina stavolta il Mencarelli...

Se il comportamento di Mencarelli è ri-peggiorato negli ultimi tempi, il modo in cui hai trattato il caso, ti mette in cattiva luce. Invece di partire coltello tra i denti e andare all'assalto di Paulatz, potresti riflettere su come mai costui non ha visto grande differenza fra te e Mencarelli?

Infine il mio intervento, che ho poco fa ripristinato con qualche modifica. L'ho cancellato sulle prime, perché rileggendolo, ho notato che, in pratica, avevo dato a te dell'avvoltoio, ma peggio dell'omofobo ad Harlock81. Visto che formalmente ho già un blocco (per aver detto carina) figurarsi per omofobo che mi poteva capitare (la tabellina dice infinito)...

In definitiva, va bene controllare gli utenti difficili, va bene essere fermi, ma, almeno ogni tanto, un po' più di diplomazia non farebbe male.  ELBorgo (sms) 17:31, 9 mag 2007 (CET)

Riportata news

Che devo dire: Mmm448 non è stato più usato (tranne che per la strenua difesa dalla -annullata- cancellazione di Enrico Cosenz). Cosa posso dire. Errore di gioventù. Non ricapiterà più. --Musso 22:26, 9 mag 2007 (CEST)

• Danke. --Musso 22:53, 9 mag 2007 (CEST)

Votazione Mencarelli

Ho spostato in fondo il tuo commento al voto di Elborgo, come avevo gia' fatto con gli altri. La legge e' uguale per tutti, sorry. Ciao Jalo 23:29, 9 mag 2007 (CEST)

Pagliuzza VS. Trave: Atto II

A prescindere che qualcuno sia o non sia di fatto un bulletto, non ti giustifica nell'uso di tali appellativi, o di commentare sulla preparatezza o meno di altri utenti.

Scusa, da quando avrei bisogno di una *giustificazione* per dire che non ritengo Paulatz in grado di fare l'Admin, che non ritengo te un giudice equo e tantomeno capace, che ho dubbi sulle capacità di altri admin? E' diritto di critica: riflette le mie opinioni legittime su quanto vedo.

Cerchiamo di non fraintendere volutamente le cose. Una cosa è il diritto di critica ("Secondo me X non è un buon admin perchè Y"), un'altra è insultare ("X è un bullo/mascalzone/prepotente"). I tuoi dubbi e le tue opinioni sono certamente sempre legittime, anche in assenza di giustificazioni, ma sempre solo come tue opinioni. Se vuoi usarle come argomenti, permettimi di chiedertene una legittimazione. Ma se vuoi evitare flame e litigi, perchè abbasarti al livello di chi opponi?

"campagna elettorale" è stato l'accusa mossa in passato ad altri che spammavano le talk per ottenere voti o azioni da altri. La tua segnalazione nella talk di vari admin è la stessa cosa.

E di grazia, caro Cat, come avrei dovuto segnalare la cosa ad un admin? Con la telepatia? Con delle frecce rosse lampeggianti? Altri utenti (elborgo) mi hanno addirittura rimproverato per non aver chiesto l'intervento di un admin, tu mi rimproveri perchè l'ho fatto... decidetevi.

La pagina degli utenti problematici non mi sembra ti sia sconosciuta. Se Stefano ha tenuto un comportamento che secondo te era, non solo scorretto, ma fuor d'ogni dubbio sanzionabile, segnalalo. Perchè non lo hai fatto? Hai perso la fiducia non solo in alcuni admin, ma nel sistema dei blocchi nel suo complesso?

Invece di mediare nel conflitto o di fare una segnlazione opportuna, importuni altri perchè agiscano.

Grande prova di ribaltamento della frittata. io STAVO mediando. La situazione era andata oltre il lecito, ho chiesto un intervento per evitare di finire nei problematici. Mi confermo nella mia bassissima opinione di te.

Due template e un intervento duro diretto conto Stefano non mi sembra il massimo della mediazione.

La presenza di Paulatz sulla tua personale lista rappresenta solo il tuo personale POV, non un fatto. Se Paulatz avesse commesso gravi errori da utente o da admin, andava segnalato e solo in seguito al raggiungere del consenso in merito potresti dire che ha fatto errori.

Hey, bellezza... ieri paulatz HA COMMESSO un errore. Grave, un abuso della funzione di blocco in barba all'orientamento della comunità. E ora tu lo difendi. Cosa pensi che sarebbe successo allora?

"bellezza"? Se Paulatz abbia o meno commesso un errore, grave o un abuso della sua funzione è oggetto di discussione, non un fatto. Non confondere la tua opinione con il consenso generale o con fatti oggettivi. Paulatz ti ha bloccato, sulla lunghezza del blocco si può discutere, e lui in primis ha dichiarato che avrebbe anche potuto essere più lieve, ma per gli insulti e il tono che hai tenuto l'opportunità del blocco stesso mi sembra fuor d'ogni dubbio.

Se accusi Paulatz di averti bloccato solo per ripicca invece che per azioni che davvero meritavano un blocco, allora ti chiedo in base a cosa vorresti sostenere che questa tua segnalazione non sia una ripicca? Hai cercato di chiarirti con Paulatz? No, hai assunto, come spesso ripeti, malafede.

Se mi vedo bloccato senza motivo da parte di un utente con cui in passato ho avuto diverbi, con motivazioni folli, nonostante il parere contrario emerso nella discussione, se permetti mi tolgo quei bei fettoni di mortadella dagli occhi e mi rendo conto che Paulatz non sa fare l'admin. Le spiegazioni erano già state abbondantemente fornite nella pagina di discussione dei problematici, ed avevano portato allo sblocco da parte di Madaki. Tu al solito pretendi di metter becco senza conoscere i fatti. Congratulazioni, così si fa.

Bloccato senza motivo non mi sembra: il "bulletto" bastava e i tuoi toni polemici e offensivi non sono nè nuovi nè rari, come anche altri hanno rilevato. Vorresti retoricamente ridurre il blocco ad una ripicca, ma con lo stesso ragionamento anche la tua segnalzione potrebbe essere considerata tale. Come sarebbe che io "al solito pretendo di mettere becco senza conoscere i fatti"? A meno che tu abbia un satellite militare puntato su di me con cui puoi seguire ogni mia mossa e un keylogger sul mio portatile non mi sembra tu possa trarre conclusioni su che cosa io sappia o non sappia.

Concordo sul fatto che se uno fa errori gravi debbe essere bloccato o revocato a seconda dei casi e al raggiungere del consenso in merito. Dimmi, il blocco commisurato da Paulatz a te e Stefano rientra negli errori tanto gravi da meritare una revoca?

Sì. Motivazioni messe a caso, totalmente ignorato gli andamenti progressivi, bloccato me che ero vittima dell'abuso di quella pagina (nota che mencarelli non ce l'ho nemmeno messo io tra i problematici). Insomma, non ha capito sonoro ciufolo di nulla e si è eretto a giudice. Complimenti, così si fa. prendi esempio.

Motivazioni: hai insultato Stefano, provocando la rissa, per l'ennesima volta, plurisegnalato (lo so, sono tutte ripicche, c'è una cospirazione ai tuoi danni, etc.) l'andamento progressivo, come tutta la tabella è indicativo, non legge assoluta, ogni blocco è a discrezione dell'admin. Che tu sia vittima non mi sembra proprio, per litigare bisogna essere in due, il discorso del "ma ha iniziato lui" mi pare abbastanza infantile. Vittimismo più che vittima, retorica più che fatti. Paulatz secondo me ha capito al volo dove andava a finire la storia e ha voluto evitare il degenerare di tutta la questione bloccando i principali contendenti.

Per ora non mi sembra che ci sia consenso in questo senso.

Per ora mi sembra che il consenso sul fatto che Paulatz abbia commesso un errore sia schiacciante. Che la comunità non lo ritenga sufficiente è solo indice di come ormai non verrebbe più desysoppato nemmeno willy on wheels, degno frutto delle campagne ultragarantiste ed ipocrite in corso da un annetto e mezzo a oggi.

Schiacciante? Aspetta un attimo, vado a vedere nella pagina degli admin problematici ... Ah, vedo qui un gran totale di 1 voto a favore di una revoca, non c'è che dire "schiacciante". Praticamente tutti gli interventi rilevano che una revoca sarebbe esagerata e fuori luogo.

Bloccare te e Stefano non significa bloccare vittima e carnefice, significa che la maestra bacchetta chi s'azzuffa a prescindere da chi abbia cominciato.

Quindi mi dimostri che non hai capito nulla. Ti riassumo 1) metto un WNF per un edit di mencarelli 2) mencarelli aggredisce un utente 3) chiedo un intervento in difesa dell'utente 4) mencarelli per vendetta mette me e un utente che non c'entrava nulla nei problematici 5) un altro utente aggiunge mencarelli tra i problematici.

Ma pretendi di giudicare, e nemmeno ti prendi la briga di capire come sono andati i fatti? sono allibito.

Grazie della tua spiegazione. Ora mi è tutto chiaro. Mi manca solo l'ultimo passo: dov'è che si conclude che a questo punto va bene se ti metti ad aggredire Stefano a tua volta? Oltretutto, non è mica la prima volta che tu e Stefano avete un "diverbio" e l'addurre nobili motivazioni della difesa di novellini innocenti sembra più una razionalizzazione a posteriori che un'onesta motivazione a priori, ma continuo per ora a presumere buona fede, o perlomeno a non presumere mala fede, nonostante le sembianze.

Il "bulletto" non era teso ad insultare?

non più del normale tono non sanzionato di mencarelli. E lui stava davvero facendo il bulletto con un niubbo. Ti assicuro che se avesse detto a me quelle cose non avrei battuto ciglio, ma se le usa per cacciare gente da wiki non mi va.

E qui arriviamo alla pagliuzza e la trave. Dici che Stefano sbaglia i toni, ma li usi anche tu. A rischio di ripetermi, se uno secondo te è un troll, questo non ti legittima a trattarlo male. Se ci sono gli estremi per un blocco, lo si blocca, serenamente. Litigarci su non aiuta minimamente.

Il fatto che tu ritenga Paulatz, me e qualcun altro inadatti al ruolo di sysop significa anche che ritieni tutti coloro che non votano a favore della nostra revoca come inadatti al ruolo di utenti?

No, ritengo solo che abbiano una soglia di tolleranza più alta e ne prendo atto. Certo è che non considererò più automaticamente degne di rispetto certe azioni tue e del colleguccio tuo, e mi prenderò un po' di tempo in più per valutarle nel merito invece che sulla fiducia, dato che ho avuto la prova di come siate inadeguati al ruolo che coprite. E a quanto leggo non sono l'unico a pensarla così (vedi le parole di Draco).

"colleguccio"? Che tu valuti le mie azioni, ma anche quelle di chiunque altro, nel merito e non sulla fama mi sembra il minimo! Non è mica che "oh, guarda, lo ha fatto X! Allora dev'essere giusto per forza!" Cos'è 'sta storia? Le cose non diventano giuste o sbagliate in base a chi le fa, questo sarebbe due pesi e due misure, le azioni vanno sempre considerate nel merito. È buono chi fa azioni buone, non sono le azioni che diventano buone o cattive se una ha la fama di buono o cattivo. Non abbiamo (spero) uno "star system" in wikipedia, dove alcuni possono permettersi molto di più degli altri ... o no?

Ti pregherei di non scadere in patetiche retoriche sull' altezza della mia saggezza tastinomunita o di definire gli interventi di Paulatz come deliranti.

Le motivazioni date da paulatz al mio blocco sono

• (lievi) attacchi personali
• turpiloquio
• uso improprio di pagina di servizio
• pagina promozionale
• "mi sono stufato"

Tutto ciò senza un edit a supporto che dimostrasse alcunchè. Se consideri che, forse, può essere considerata punibile solo la prima, spero che Paulatz stesse delirando.

Mi sembra che Paulatz abbia adeguatamente chiarito le sue motivazioni. Ovviamente, essendo tu parte in causa, capisco che tu preferisci vedere le cose in altro modo.

ti rende tanto troll e bulletto quanto coloro che accusi di essere tali

Cat, bloccati subito due giorni per "lievi attacchi personali"!

Ti permetti comportamenti che vorresti vedere sanzionati in altri. Se sono troll loro a tua veduta, tu cosa saresti se non loro degno compare?

C0 l'ha detta giusta IMHO.

E IMHO ha detto una cavolata, ma capita e non gliene faccio una colpa. C0 per lo meno dice quello che pensa, non si nasconde dietro i giochetti di potere e la tua ipocrisia spicciola, e quando serve tira fuori le palle invece di scappare a nascondersi, per cui ha ancora una buona dose del mio rispetto.

Magnanimo da parte tua. Mi spieghi comunque a quali "giochetti di potere" ti riferisci? E la mia "ipocrisia spicciola" dove la vedi? Oltretutto vorrei sapere se "scappare a nascondersi" è riferito a me o a Paulatz.

La cosa che vorrei farti notare è che tu spesso, mentre pure accusi Stefano di attaccar briga con chi non è d'accordo con lui, fai la stessa identica cosa. Stefano ti segnala tra i problematici e, essendo l'attacco la migliore difesa, monti un'instruttoria contro di lui, che sarebbe stata più utile se fatta indipendentemente e senza troppe polemiche. Tanarus ti fa notare che sei censurabile e recidivo quanto Stefano, e gli dai contro. MGC ed io ti facciamo notare la stessa cosa, e tu nuovamente njet, continuando ad attaccare Paulatz ad ogni piè sospinto. Tu stesso dici: "mencarelluzzo" è la risposta a "jollyno". Non vedo differenze. Concordo e le somiglianze vanno oltre IMHO. Come sopra, se è un bulletto lui, lo sei anche tu. Cat 23:32, 9 mag 2007 (CEST)

Lunghezza firma

Mi pare che siamo un poco oltre la lunghezza massima prevista dalle linee guida.

Ciao Jollyroger! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Moroboshi ^scrivimi 06:47, 10 mag 2007 (CEST)

Beh, Gatto nero tante volte è pesante, ma il limite di 200 caratteri deriva direttamente dalla bozza di traduzione da en.wiki sull'uso della firma: [4] --Moroboshi ^scrivimi 10:58, 10 mag 2007 (CEST)

Tavor

«Tuttavia ci tengo a precisare che guardando la cronologia risulta che alcuni di quei punti (la lunghezza in caratteri) sono stati inseriti nella lista da Gattonero arbitrariamente e senza previa discussione, a pensar male proprio "calibrati" sulla mia firma..»

Ma cosa cazzo stai dicendo? Se hai manie di persecuzione, non sfogartele su di me. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 11:39, 10 mag 2007 (CEST)

Dovrei lavarmi la bocca col sapone... --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 11:50, 10 mag 2007 (CEST)

Sono pesante anch'io...

Sappi che ho aggiunto la mia firma sotto quella di Freegiampy, anche se il solo fatto di fare questa affermazione mi fa venire un po' di nausea...

Vedo ora che almeno con la crociata anti Paulatz la pianti, però il tono obtorto collo stona...  ELBorgo (sms) 11:07, 10 mag 2007 (CET)

We agree to disagree, again

Proprio per evitare un'escalation avevo preferito tentare la strada della conciliazione tramite un admin.

In alternativa alla pagina dei problematici c'è la pagina per la mediazione. Perchè andare da un admin? Anche un utente normale può mediare, non servono poteri speciali. Andare da un admin significa già presupporre che sia necessario il blocco, o no?

Ne è conferma il fatto che torni dopo due mesi di totale assenza tanto per attaccarmi. Ma cosa vado a pensare, sarai mica stato chiamato ad adunata dal tuo compagno?

Torno dopo due mesi in cui sono stato molto occupato nella vita privata, non torno "per attaccarti" e non ti ho attaccato, ho espresso il mio parere nella tua segnalazione di Paulatz come admin problematico. Paulatz non mi ha "evocato", il suo messaggio è del 27 febbraio in occasione del tuo listino di admin che volevi sfiduciare. Considerare che gli altri agiscano solo relazione a se stessi potrebbe essere considerato un segno di egocentrismo o paranoia. Ulteriori spiegazioni sulla mia assenza preferirei darle in privato, ma se vorrai contestarmi in pubblico per aver violato le mie promesse elettorali, sono disposto al redde rationem pubblico.

l'andamento progressivo, come tutta la tabella è indicativo, non legge assoluta, ogni blocco è a discrezione dell'admin

Certo, e viene ignorato per uno in un senso e per l'altro in senso opposto

Si, ognuno pensa con la propria testa, un admin interpreta le regole in un certo modo, un altro in altri modi, etc.. Cosa vorresti, un codice penale rigido e finale? Non credo si adatti a wiki. Wiki non è né una democrazia né uno stato civile, l'uguaglianza di fronte alla legge sarebbe gradita, ma non può essere garantita. Bisogna evitare due pesi e due misure, ma a meno di predere la flessibilità necessaria è difficile. Purtroppo per ora, nonostante argomenti sono stati portati avanti ripetutamente, anche da me, it:wiki non ha nessuna "corte d'appello", i.e. nessuno custodisce i custodi. Non mi sono mai voluto candidare ad admin e non avrei neanche accettato la candidatura da parte di Snowdog nell'infornata se la funzione dell'admin non fosse stato sottoposta al giudizio annuo. Direi che comunque il sistema nel suo complesso funziona, non si tratta del signolo admin, ma del gruppo intero, che congiuntamente, sa correggere il tiro in medias res.

Dico che stefano sbaglia i toni nei confronti delle persone sbagliate.

Ciò ci sono anche le persone giuste da offendere? E tu ti prendi la responsabilità di decidere chi ricade in ciascuna categoria?

Qui c'è un serio problema di comprensione del ruolo dell'admin. Se voto la fiducia ad uno non mi aspetto di dover controllare ogni edit che fa. Con Paulatz e te mi sa che mi toccherà farlo.

Non credo che uno di noi abbia capito male la verità ultima sul ruolo degli admin. Ognuno ne ha una concezione diversa. È collettivamente che ne dobbiamo venire fuori. Io dire che ogni azione vada giudicata nel merito, non solo in base al nome e la fama di chi la fa. Un passata distinto non ci mette al riparo da critiche. Inoltre nessuno ti ha nominato guardiano di wikipedia, non è la tua responsabilità pedinare singoli utenti tentando di coglierli nel fallo, wikipedia viene patrollata collettivamente. Dovresti seriamente prendere in considerazione che anche le tue idee, troppo centrate sulle singole persone, non siano poi in massimo accordo con la concezione prevalente del ruolo degli admin.

No, l'ho già spiegato abbondantemente. Non mi va di farmi bannare per rispiegare ovvietà. La mia presunzione di buona fede con te e un paio d'altri è finita da tempo.

Sinceramente non so di cosa parli. Qui su wikipedia non c'è "potere", il ruolo dell'admin non è autoritario, se propongo cose o muovo critiche lo faccio adducendo ragioni e argomenti, non commandano un orda di seguaci o andando dietro a qualcun altro. Se questa è la tua visione di wikipedia, le differenze tra di noi sono più grosse di quanto non pensassi, e rinnovo l'invito a non essere eccessivamente paranoici.

Non vi ho mai visti in prima linea contro i vandali seri, i vari plananti e company.

Ognuno fa quel che può. "wikipedia non è una fottuta azienda" <cit.> Per impegni nella vita reale non ho la possibilità materiale di provvedere al tipo di patrollaggio che mi porterebbe "in prima linea". Comunque, IMHO la prima linea è il NS-0 nel suo complesso, la salvaguardia e il miglioramento delle voci. Questo avviene in molti modi in cui ognuno contribuisce come meglio può.

Lui mi scrive con un tono, io lo mantengo per la risposta.

Quindi mi sembra di poter dire che se sbaglia tono lui, sbagli pure tu. Altrimenti il discorso dei due pesi etc. ti si rivolta contro.

Spero in ogni caso che alla fine questi scambi di vedute sul particolare e sul generale possano servire ad noi entrambi per migliorare e non siano solo inutili e sterili polemiche. Cat 12:14, 10 mag 2007 (CEST)

---

la pagina della mediazione non esiste per quanto mi riguarda, in quanto costituita senza il consenso della comunità e gestita con politiche che non condivido

E partecipare costruttivamente per cambiarla in quello che tu consideresti meglio?

Un admin è una persona che ha la fiducia della comunità (qualunque cosa voglia dire) e si presume che abbia più influenza rispetto ad un normale utente.

Direi quasi l'esatto contrario. Gli utenti attivi, bravi, se vuoi "influenti", diventano admin, senza per questo acquisire nuove qualità, ma ottenendo solo conferma della fiducia. Non è che se ti eleggono admin automaticamente ti viene concessa l'illuminazione e diventi bravo, diplomatico, etc. d'uffcio.

Non voglio spiegazioni sulla tua vita privata, sono il primo a non voler mischiare le due cose. Tuttavia le coincidenze le guardo sempre con sospetto, specie se hanno documenti a carico.

Vorrei poterti togliere il dubbio. Il 15 marzo ho avuto le chiavi della mia nuova casa, al seguito ho fatto un sacco di lavori e sono traslocato, sono stato senza collegamento internet per un bel po' e poi a fine aprile avevo un grosso impegno lavorativo. Ho cercato di seguire wikipedia soprattutto in modalità read only e non sono intervenuto su parecchie altre diatribe proprio perchè non ero convinto di essere abbastanza informato.

Se si rivolge a me in un certo modo, non mi offendo né mi scandalizzo, semplicemente ribatto a tono quando necessario. Non voglio che mencarelli sia bloccato perchè mi ha chiamato "jollyno" o altre stupidate simili. Quando fa così, non fa un danno a me o a WP. E invece si. Questo è quanto intendevo dire con l'esempio della maestrina che bacchetta chi 's azzuffa senza chiedere chi ha cominciato. Se tu e Stefano volete litigare, take it outside. Se litigate su wikipedia fate un danno a wikipedia, perchè wikipedia non è un campo di battaglia.

L'idea che il "comune cittadino" non debba occuparsi personalmente dei fatti pubblici perchè qualcuno lo fa per lui è il primo passo per la dittatura.

Il che non era quanto intendevo dire. Ho enfatizzato la responsabilità collettiva in cui ogni cittadino controlla le azioni di ogni altro invece della responsabilità personale, dove cittadino X si autonomina controllore di cittadino Y, nel qual caso i flame non mancheranno perchè si porta la questione troppo sul personale. E tu, mi sembra, sei portato a gestire conflitti un po' troppo dal tuo punto di vista.

In compenso abbiamo spinto ad andarsene gli admin di razza, quelli con tempo, competenze e coraggio. Questione da cui potrei derivare un discorso più ampio, ma ti sembrerei paranoico.

Come spesso e volentieri viene ripetuto, tutti sono utili nessuno è necessario. Io non concordo. Tutti sono necessari. Anche quelli, utenti e admin, che fanno poco. Oltretutto, molti di coloro che se ne sono andati, sono anche tornati, magari sotto mentite spoglie, o dopo una lunga assenza e contribuiscono proficuamente. A parte questo, come tu e Twice ad esempio dimostrate, non è mica necessario essere admin per essere utili a wikipedia. Comunque, sentiamolo questo discorso generale. A rischio di ritenerti paranoico, sarei in ogni caso interessato a sentire il tuo punto di vista. Cat 13:59, 10 mag 2007 (CEST)

Votazione

Non toglierei quella cosa da quel posto neanche dopo morto (cit.)--Nick1915 - ^{all you want} 14:21, 10 mag 2007 (CEST)

Grazie mille

Grazie mille. Continuerò così, verso l'infinito e oltre! --||| El | Tarantiniese ||| 16:35, 10 mag 2007 (CEST)

Rompiballe

Avendoti definito della stessa pasta del sottoscritto (lo so che potresti non vederlo come un complimento^^); credevo fosse ovvio che non mi riferissi a te; ne tantomeno a nessuno conivolto nelle'ennesima votazione mencarelliana. A chi mi riferisco? Nomi, lì dove parlo di "vigliacchi" non ne faccio. Non ne faccio perchè non pensavo a nessuno in particolare, che ovviamente quelli che ho incontrato, se li ho incontrati e mi ci sono scontrato non erano certo vigliacchi. Se vuoi dei nomi, di chi ritengo dal mio punto di vista di ex-wikipedista con qualche sassolino nelle scarpe, sappia rendersi rompiballe e collaborativo quanto il Mencarelli, nonostante ci siano tra questi anche ottimi collaboratori, faccio qualche sempio qua: Ripeto che io considero le due discussioni sono scorrelate dal punto di vista degli utenti citati. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:38, 10 mag 2007 (CEST)

Monti Čerskij

wikipedia non è un dizionario--87.17.102.81 16:46, 10 mag 2007 (CEST)

Mi spiego meglio: così com'è, non è una voce enciclopedica--87.17.102.81 16:57, 10 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini e minorenni: proposta di sondaggio

Ciao, ti invio questo messaggio in quanto hai partecipato alla discussione in oggetto. In seguito a questa, vorrei aprire un sondaggio al fine di modificare Aiuto:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia. Ho proposto il quesito che secondo me andrebbe bene. Ti prego di commentarlo qui e di esprimere (sempre li) il tuo parere o i tuoi dubbi su tutto quello che andrebbe rivisto prima di proporre ufficialmente il sondaggio. Grazie! --Bizio★(post@) 17:05, 10 mag 2007 (CEST)

RE: Vandalismo

Che gli devo spiegare, l'uso del {{Cassetto}}? P.s. Elborgo ha fatto lo stesso. --Leoman3000 17:27, 10 mag 2007 (CEST)

Sinceramente avrei chiesto una spiegazione analoga a quella che hai postato a me. Un qualcosa di simile è successo tra me e Francesco Vin qualche giorno fa. Per i link rossi, IMHO uno tsunami ha colpito i server... --Leoman3000 17:33, 10 mag 2007 (CEST)

Magari poteva anche esserlo, ma non credo che in Gatto nero ci sia così grosso interesse nel distruggere Wikipedia. Comunque, m'avevi chiamato per mediare, stavo per farlo, mi sono visto "conflittato" nelle discussioni. E speriamo che la frittata non si sia incollata sul soffitto (tanto è già fatta). --Leoman3000 17:41, 10 mag 2007 (CEST)

Jollyroger, esci è una bella giornata (almeno qui) prenditi un gelato e calmati per favore. La cosa degli strafalcioni era semplcimente fuori luogo ed ininfluente, solo perché una cosa la fa il Gatto Nero, non deve essere per forza sbagliata... Oppure metti un vandalismo pure a me, che poi ci regoliamo al O.K. Corral...  ELBorgo (sms) 17:45, 10 mag 2007 (CET)

Ho risposto da me. Te la potevi proprio evitare, eh. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 18:00, 10 mag 2007 (CEST)

La risposta di Raptor è precedente al mio rollback. Tra la mia versione e la tua versione - quella attuale, mi pare - c'è in più solo una frase AGGIUNTA DA ELBORGO e non da Raptor. La domanda inoltre era posta _molto_ male, perché dava a intendere una "ignoranza" della persona che scrive, e questo non hai il diritto di dirlo a nessuno. Impara a porre le domande in maniera rispettosa, e non sarai rollbackato. Il tuo apporre un template vandalismo nella mia pagina di discussione è stato un abuso. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 18:41, 10 mag 2007 (CEST)

E comment sia...!

Non mi piace commentare i voti, a meno che non sia strettamente necessario. Tieni conto che ho letto il tuo messaggio nella mia discussione, ma è da un po' che non bazzico la pagina della votazione per il bando in questione, quindi se pure lì troverò una richiesta simile alla tua, non mancherò di rispondere. Premetto che odio con tutto il cuore i bandi, tanto che per votare infinito per IVO ci ho messo un bel po' e l'ho fatto molto malvolentieri, solo perchè lo ritenevo proprio necessario. Credo ci sia una bella differenza tra un utente-IVO, che non fa altro che spammare e insultare il buon senso/buon gusto/pudore/intelligenza di chi su quest'enciclopedia ci scrive e ci lavora, e S.Mencarelli che sarà pure scomodo ma che un buon lavoro qui lo fa. Sulle accuse in merito, mi sta sullo stomaco che i provvedimenti non si siano presi subito, ma solo dopo un bel po', ad "accumulo", e che ci si riferisca a fatti del 2006, anche già sanzionati. Tanto più che i motivi di richiesta del bando non trovano corrispondente nell'elenco dei comportamenti contestati. Sarà che a me non piace attaccare briga e che ho capito che qui "tutto quello che scriverai potrà essere usato contro di te", quindi prima di perdere le staffe con qualcuno mi faccio un giro, ma capisco benissimo che qualche volta qualcosa scappa, soprattutto quando uno ci tiene in modo particolare come credo ci tenga S.M. Per rispondere alla tua domanda, gli unici per i quali voterei un bando sono i vandali recidivi e quelli che recano danno oggettivo a Wikipedia. Mi sembra che non sia questo il caso, a meno che non vi siate dimenticati qualcosa. --AnnaLety 17:37, 10 mag 2007 (CEST)

Non conosco l'utente in questione, ma una pagina del genere non mi piace. Magari S.M. ha sbagliato a modificarla, ma dato che si parlava di lui, sarebbe stato "carino" interpellarlo. O no? --AnnaLety 17:49, 10 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Burgundo 18:29, 10 mag 2007 (CEST)

calma

ciao JR, non ho seguito molto il discorso con gattonero ma ho dato uno sguardo alla sua talk e alla sua rimozione di testo, vi chiedo solo un favore, siccome siete aperti su piu fronti, prendete entrambi un bel respiro contate fino a dieci e poi parlatevi serenamente, gattonero è in chan, Vi prego state buoni --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:50, 10 mag 2007 (CEST)

Vandalismo o non vandalismo?

Ti ho risposto in Discussioni utente:Gatto Nero --ChemicalBit - scrivimi 18:57, 10 mag 2007 (CEST)

Segnalazione votazione per la messa al bando

Ti segnalo che in data odierna, alle ore 19.46, è stata avviata la votazione per la messa al bando della tua utenza. Saluti, a presto. --Aeternus∞ 20:16, 10 mag 2007 (CEST)

RE:

Jolly, sai quanto ti stimo. Ma con l'incazzatura - almeno su wikipedia - non si va da nessuna parte (se non al blocco o al bando - sic -). Ne convieni con me? --Leoman3000 22:46, 10 mag 2007 (CEST)

Che dire? Vediamo come vanno le cose. Sicuramente è ricominciata la "caccia estiva" come l'anno scorso... --Leoman3000 22:53, 10 mag 2007 (CEST)

IMHO hai sbagliato l'"approccio"... ma non vorrei sembrare il saccentino del momento dicendotelo così :-) P.s. JR + gatto = intervento ≤ 4 utenti --Leoman3000 22:58, 10 mag 2007 (CEST)

Re: Esternazioni

Il punto è che l'indicazione dei 200 caratteri è in vigore praticamente da quando sono stati banditi i template firma, sai finché sono 250 non vai certo ad apporre un {{Avvisofirma}}, ma a 320 un pensierino ce lo fai...
Ora però, per correttezza, devo spiegarti la mia motivazione: quell'esternazione io l'ho vista nell'ottica della particolare attenzione che tu sembri dedicare ad alcuni utenti, ho trovato davvero curioso che tu imputassi ad una persecuzione nei tuoi confronti da parte del gatto una indicazione di buon senso (definirla policy sarebbe davvero esagerato) che si cerca di fare rispettare già da alcuni mesi. Unita a certe chicche, come la questione dei toni dei commenti e dei nomi dei cassetti in qualche procedura di cancellazione, mi fa pensare che ultimamente la tua insofferenza abbia raggiunto livelli difficili da gestire. --Brownout^{(dimmi tutto)} 23:07, 10 mag 2007 (CEST)