Discussioni utente:Leoman3000/Archivio 10-2007

Anno 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8

---

Demoralizzato

Caro Leo, ti scrivo perché sono un po' demoralizzato. Non capisco perché ogni volta che esprimo un voto si debba aprire una discussione infinita. Come si può notare non voto più sempre contrario alle riconferme come facevo e preferisco non addurre motivazioni se voto per non aprire flames, eppure ogni volta è sempre la stessa storia. Vengo accusato e ridicolizzato. Possibile che in it.Wiki ci sia sempre tutta questa chiusura verso chi ha un'opinione diversa o controcorrente? Cerco ormai di evitare le discussioni, anche perché so di essere etichettato come deficiente e che è difficile levarsi di dosso le etichette che, giustamente o impropriamente, ti vengono affibiate. Non pretendo una risposta particolare: volevo solo sfogarmi con una persona che stimo. Non sono un caso umano, quando contribuisco in it.Wiki lo faccio con onestà, non capisco tutta questa acrimonia contro di me. --Checco 05:29, 1 ott 2007 (CEST)

Grazie di tutto. Wikipedia e' una realta' "virtuale", ma i rapporti umani esistono, eccome. La tua risposta e i tuoi consigli mi hanno rincuorato. Grazie ancora. --Checco 19:58, 1 ott 2007 (CEST)

Spostamento

Ciao, Leo. In seguito all'esito della votazione per la cancellazione della Categoria:Città longobarde, è emersa l'opportunità di rinominare la categoria in Categoria:Città di fondazione longobarda. Io non sono capace: mi potresti per favore dire come si fa? - ammesso che non servano i tastini: in tal caso... ;-D Grazie, e ciao--CastaÑa 14:56, 4 ott 2007 (CEST)

Va bene, farò così: tra l'altro, non è un grande sforzo, infatti le voci incluse nella categoria sono... una sola (per questo l'avevo proposta per la cancellazione). Dopo l'orfanizzazione, metto la vecchia categoria in immediata?--CastaÑa 20:06, 4 ott 2007 (CEST)

Ubi major, minor cessat. M'inchino. Ciao :-) --CastaÑa 20:07, 4 ott 2007 (CEST)

cancellazione ...basta/losbastardos

Vorrei che leggessi la discussione su ...basta/losbastardos[[1]] e commentassi Grazie Fishmouth 15:43, 5 ott 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Leoman3000, la pagina «Template:Energia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 12:32, 8 ott 2007 (CEST)

Bel personaggio...

Ciao Leo. Ho portato ad infinito il blocco che avevi dato all'utente:Ini mod su crop. Se leggi il nick a rovescio capirai il perché... --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:21, 8 ott 2007 (CEST)

Io invece non mi ero accorto che era già infinito. Ho visto nel log il blocco automatico a tempo per l'Ip e, concentrato a decifrare il nick, l'ho scambiato per il principale. A ognuno il suo. Buona serata --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:27, 8 ott 2007 (CEST)

Permessi immagini

Ciao.

Ho notato che alcune immagini che ho scaricato da CNG (un sito di aste numismatiche) hanno il tag non-free {{Fairuse-monete}}. Ho anche notato che altre immagini, sempre scaricate da CNG, sono rilasciate con GFDL con ticket OTRS (tipo Immagine:Solidus-Constantius Gallus-thessalonica RIC 149.jpg). Come faccio a controllare se la licenza è estendibile alle immagini caricate da me?

--Pe! 21:52, 8 ott 2007 (CEST)

Credo che dipenda tutto da dove le immagini siano caricate. L'autorizzazione OTRS penso che valga per Commons, ma non per Wikipedia in lingua italiana. Quindi converrebbe rendere nowcommons le immagini che hai caricato qui. Se poi hai caricato le immagini su Commons, ti consiglierei di contattare utente:Bouncey2k, admin di commons e sicuramente più esperto in questo genere di situazioni. --Leoman3000 16:13, 9 ott 2007 (CEST)

Grazie.--Pe! 21:43, 9 ott 2007 (CEST)

E di che? :D --Leoman3000 23:02, 9 ott 2007 (CEST)

Aymo Maggi

Ho ampliato --Bramfab Discorriamo 23:12, 9 ott 2007 (CEST)

Kratere

come giustamente ti fa notare g l'utenza non edita da parecchio e probabilmente i dati per un CU non sono più disponibili. segnalo inoltre questo edit in cui l'utenza scrive le stesse identiche cose dell'anonimo (che ha vandalizzato anche la voce in questione). stessi contenuti, stessa firma e dal whois si possono ricavare le informazioni sul provider (che probabilmente un CU potrà confermarti essere lo stesso). dobbiamo fare pure il test del DNA? --valepert 20:54, 10 ott 2007 (CEST)

Vale intendeva il carbonio 14 :P --g 20:55, 10 ott 2007 (CEST)

wow ed è andato casualmente a vandalizzare la voce che ho in buona parte redatto usando come base un testo precedente dello stesso? presumiamo anche la buona fede del Brandy che nei primi tempi, guarda caso, faceva copyviol su voci animalesche e poi si è rivelato essere LPL? ma dai... perché non sblocchiamo anche Giancy? tanto quegli ip di San Marino possono essere di chiunque! </sarcasmo> spero che tu te ne accorga che la chiamata ai CU per ogni minima sciocchezza equivale a:

1. una perdita di tempo
2. il rischio che si istituisca una procedura "de facto" che, sebbene non sia chiaramente scritta nelle policy, delegittima il ruolo degli admin che per i blocchi di SP devono compilare il modulo 1936/42/bis-cerchiato firmato in calce da un CU altrimenti si rischia una wheel war
3. l'aumento delle possibilità che i CU, dopo aver svolto l'incarico per sei mesi, si rompano le balle, soprattutto quando vengono attaccati per il fatto che fanno pochi edit in ns0 (ogni riferimento...)

in conclusione, un whois o un traceroute (per rintracciare la provenienza geografica di un ip) lo puoi fare anche te. il CU non ha mica il tastino "Da dove edita questo?", usa strumenti esterni, gratuiti e liberamente disponibili (addirittura rilasciati sotto licenza libera) --valepert 22:06, 10 ott 2007 (CEST)

Problema Copyright

Volevo chiedere un tuo parere (mi pare che tu sia un admin) su delle citazioni tratte con il copia-incolla da siti esterni. Il punto è stato espresso già nella pagina di discussione dell'Utente:Burgundo con rinvio a quella di Utente:Lupo rosso. Se puoi e vuoi dai un parere. Grazie! --Crisarco 21:25, 10 ott 2007 (CEST)

Almeno sulla voce Armando Borghi Utente:Burgundo la pensa diversamente, trattandosi di un copia incolla da un articolo biografico di un terzo. Qual è la discriminante per sapere se è un copyviol o meno? Ad esempio Utente:Lupo rosso ha inserito molteplici brani di diverse righe tratte da articoli pubblicati sul sito dei carabinieri inserendole come citazioni/quote. --Crisarco 21:41, 10 ott 2007 (CEST)

Se mi permetti, anche nei due casi d'esempio sono brani seppur brevi praticamente identici. Poi mi riferivo alla policy di WP, la legge italiana non c'entra(non so e non mi interessa se l'utente in questione è italiano). Buon Lavoro!--Crisarco 21:54, 10 ott 2007 (CEST)

Perchè mi hai bloccato

TI MANDO I DUE MESSAGGI CHE HO MANDATO A DAVIDE21.

1)L'unica mosca bianca delle pagina dei record dell'Inter è esclusivamente Lochness. Quando tre mesi fa hai bloccato la pagina tu hai lasciato, senza alcun motivo, la sua versione che lui aveva modificato il giorno stesso....e non hai lasciato la versione che era stata approvata da me (che sono quello che ci ha lavorato di più da quando l’abbiamo costruita!), da Piddu, da Turbagina, da Roberto, da Simo82, da Lupul, da Resigua e da Lory80. La versione quella che è uscita fuori dal forum <<Bar dello sport>> è proprio quella che io ho pubblicato. Se tu noterai da quando hai sbloccato la pagina, cioè dal 4 di settembre, la versione su cui abbiamo lavorato io, Piddu, Turbagina, Lupulu, Resigua e Lory80 (Guarda la cronologia…) è proprio la versione che vandalicamente e falsamente Lochness ha totalmente modificato…..senza alcun preavviso e permesso. Io è vero, come dichiaro nella mia pagina, sono un tifoso interista (e non mi vergogno di esserlo!), ma non sono un ultrà come mi definisce Lochness. Io lavoro come studio legale per la società nerazzurra, sono un appassionato di calcio e sono quello che forse ha lavorato di più alla pagina dei record dell’Inter e con Piddu alla voce dell’Inter in generale.......

La persona che devi rimproverare non sono quindi IO, ma LOCHNESS , che utilizza Wikipedia al contrario di tutti noi altri comuni utenti, per sfogare i propri complessi contro l’Inter. Io, Davide, preferisco una persona che sinceramente dichiara il proprio tifo e non una persona che, non dichiarandosi apertamente (ma forse juventino …non si spiega altrimenti il suo astio), sfrutta wikipedia per i propri fini e per le proprie frustrazioni. Io non so se tu tifi per qualche squadra, ma mi sembra chiaro e palese quale versione lasciare e contro quale utente devi prendere provvedimenti. I suoi comportamenti in questa pagina sono da un po’ di tempo sospetti e inaccettabili….. perché non si dichiara? Oppure chiedigli, per favore, di non prendersi più cura di questa pagina. Io non so perché hai richiamato ME perché ho lasciato la versione approvata da sette wikipediani e non quella SUA.<< 7 contro 1>> . C’è una sproporzione. Perché? Sei per caso anche tu un anti-interista? Se invece qualche voce per TE non va scrivimela nella mia pagina e ne parliamo…io sono a tua completa disposizione….io ho messo sempre tutte le fonti richieste dalle informazioni inserite. Dimenticavo per favore dirgli di non fare più quelle illazioni su Lory80 e Turbagina come si permette……normalmente gli inizierei dal mio studio una bella azione penale per diffamazione…….ma purtroppo non posso perchè non so neanche chi sia!!! Perdona il mio sfogo ma penso che sia giustificato.

2) Ciao Leoman3000 ti ringrazio per avermi bloccato!?!? Perché non hai bloccato anche Lochness allora?? Io discuto sempre con tutti (Simo, Roberto, Freeddy, Piddu, Turbagina, Lulupulu) tra maggio e giugno ho provato ha discutere con Lochness per più di due mesi. Se io, in queste due settimane, non ho discusso con lui, neanche lui ha discusso con me. Non ci ha mai provato! Poi i collegamenti che ti ha mandato Lochness sono stati estrapolati da discussioni tutte diverse e non c’è bisogno un avvocato per capire che le discussioni devono essere contestualizzate. Quelle discussioni erano pacifiche e si sono risolte serenamente. Altra discussione sulla identità non so che ricerche avete effettuato ma io Turbagina non so assolutamente chi sia. Per quanto riguarda Lory80, Lochness come Piddu, Freddy e Roberto sanno benissimo che è mio fratello minore. Lo ha dichiarato subito. Quando torna a casa da Sondrio si collega dal mio computer. Ti avevo chiesto di verificare le informazioni che con scrupolo e con fatica io, Piddu e Roberto avevamo raccolto ed immesso….. accettate da tutti……. e che Lochness vandalicamente ha cancellato. Per la maggior parte, informazioni comprovate da autorevoli fonti al contrario di quelle inserite da Lochness. Prima di bloccarmi avresti dovuto verificare la falsità dei dati immessi e dopo quindi avresti dovuto bloccare Lochness e non me. Scusami del mio sfogo e se ti ho dato dell’anti-interista…….ma il comportamento di Lochness è stato inequivocabile. In Wikipedia non bisogna essere ultrà (ricordando sempre però che per la maggior parte sono i tifosi che curano la pagina della propria squadra!!!), ma non bisogna neanche sfruttarlo per scaricare le proprie frustrazioni calcistiche!!! Spero che, dopo tutto ciò, per favore, mi sbloccherai.

Una domanda come si diventa amministratore di Wikipedia? Io per lo studio legale dove lavoro purtroppo non ho molto tempo però mi piacerebbe diventarlo. --Army79 22:22, 10 ott 2007 (CEST)

Pagina utenti bloccati

Ciao Leoman scusami se ti disturbo nuovamente. Ti mando quello che ho scritto nella pagina utenti bloccati.

Non so se avete letto quello che ho spedito a Leoman3000,.... ma con Lory80 c'entro, solo perchè è mio fratello che quando torna a casa si collega dal nostro computer. Io e lui lo abbiamo dichiarato subito nelle discussioni che eravamo fratelli, fin dall'inizio. Non è una mia utenza mascherata. Io già per il mestiere di avvocato che svolgo ho pochissimo tempo per hobby e famiglia, figurarsi se mi metto a fare questi giochetti!!! Per quanto rigurda Turbagina, non so chi sia. Due persone non possono usare lo stesso computer per lavorare su Wikipedia? E' proibito?......non ritengo che sia nè giusto, nè corretto. Avete preso sia per mio fratello, sia per i miei comprovati aggiornamenti un provvedimento contro me e non contro Lochness…. Vi faccio un esempio alla pagina dei Record dell’Inter 12 al 26 settembre abbiamo lavorato io qui , Lory80 (“mio fratello” state tranquilli!) qui, Piddu qui, Lupulu qui , Cruccone qui, Turbagina qui, Resigua qui.

Nei link vi ho fatto vedere le differenze tra le versioni di questi sette utenti approvate da tutti noi curatori della pagina e la versione che Lochness ha stabilito di inserire senza consultare nessuno di noi. Le altre sette versioni sono praticamente tutte uguali....quella di Lochness è radicalmente e "vandalicamente" diversa e stravolta. Per capire se tra il 12 e il 26 settembre ci ha consultato si può consultare la “pagina discussione della pagina dei record dell’Inter” qui. La versione su cui in quei quattordici giorni abbiamo lavorato è una versione statisticamente corretta e sostenuta dalle relative fonti. Mi sento ingiustamente punito e mi ritengo un capro espiatorio. Non solo uno cerca di ritagliarsi un po’ di tempo per collaborare con Wikipedia, ma per giunta…….OLTRE IL DANNO LA BEFFA! --Army79 16:22, 11 ott 2007

Assurdo

Caro Leo, ti scrivo perché sono un po' demoralizzato. Sono stato perfino accusato da Davide21 (tuo collega purtroppo)di aver evaso il blocco di Wikipedia senza aver fatto nessun edit, ma solo perchè ho esercitato il mio diritto alla difesa.....sai mi viene voglia di mollare tutto con Wikipedia....Guarda qui. MAHH!

che c'é?

cosa c'è?--Grasso83 01:18, 11 ott 2007 (CEST)

infatti me ne sono accorto subito..volevo fare rollback ma mi è stato comunicato dal sistema che un altro utente aveva modificato la voce mentre stavo tentando di fare rollback..strano, no?--Grasso83 01:22, 11 ott 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Germana Stefanini

Ho ampliato --Bramfab Discorriamo 12:42, 12 ott 2007 (CEST)

mi fai un favore ..

Leo puoi mettere a posto questa voceMauro Pucciarelli ho trovato un copyright mi sono messo d'accordo con l'utente non troppo pratico e gli ho spiegato a quali grane andava incontro voleva cancellarla , ma rimaneva in cronologia puoi purgarla e togliere il template , mi ha detto che nella sua sandbox a rielaborato il pezzo ed è contento come una pasqua d'inserirla di nuovo senza copyvio ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 00:09, 13 ott 2007 (CEST)

grazie sempre gentile ,penso che domani possa togliere il riferimento delle castagne buonanotte --Nico48 (msg) 01:33, 13 ott 2007 (CEST)

Provocatore

C'è un utente che mi fa roll back senza darmi spiegazioni; l'account è stato quasi creato apposta, come puoi vedere Speciale:Contributi/Barishan. Purtroppo non risponde ai messaggi. Che mi consigli?--Pe! 00:25, 13 ott 2007 (CEST)

Stavo vedendo. Se dovesse continuare nottetempo senza alcuna risposta, segnalalo come problematico per edit-war e write-only. --Leoman3000 01:19, 13 ott 2007 (CEST)

Img

Per correttezza ti informo che ho cancellato una tua violazione di copyright (Immagine:Rockgroupgarbage.jpg). Niente di particolare, ma mi pareva giusto dirtelo (non ne hai altre, vero? ;) --Trixt 04:38, 13 ott 2007 (CEST)

Voce viol

Ho risposto all'apertura della discussione sulla violazione voce Pucciarelli. Come ha detto Nicoli ho già pronta la modifica e per prudenza posso anche se richiesta mandare la mail a ORTS per accettare il GFDL. Se c'è qualche altra cosa che non va fammelo presente. Grazie --Castelpoggio (msg) 18:54, 14 ott 2007 (CEST)

Ho mandato proprio adesso la mail !!! --Castelpoggio (msg) 19:05, 14 ott 2007 (CEST)

Re: admin

Grazie :). Pap3rotto salutato ;) -- Pap3rinik^Quack 16:06, 15 ott 2007 (CEST)

Traduzione

Ciao Leoman, volevo chiederti se eri così gentile da tradurmi questo pezzo dall'inglese all'italiano:

Andronikos V Palaiologos was the only known son of Emperor John VII Palaiologos and Eugenia (renamed Irene), daughter of Francesco Gattilusio. At the time of his birth John VII was Regent of the Byzantine Empire for his uncle Manuel II Palaiologos. At an unknown date, probably after his father settled in Thessalonica, Andronikos V was proclaimed nominal co-emperor, probably by 1403/1404. He predeceased his father, dying probably in 1407.

It should be noted that the imperial status of both John VII and Andronikos V was purely honorary and they were not fully-fledged co-emperors (although John VII had reigned as emperor in 1390 and as regent in Constantinople from 1399 to 1403).

Fammi sapere se ti va. Ciao e buona giornata Alexander VIII 18:36, 15 ott 2007 (CEST)

Grazie 1000 dell'aiuto. Ciao e buona serata, alla prossima Alexander VIII 19:05, 15 ott 2007 (CEST)

Re:

Grazie ;-) --KS«...» 00:07, 16 ott 2007 (CEST)

Che fare?

Probabilmente solo noi di it.wiki abbiamo un utente bannato infinito che, nonostante tutti sappiamo chi sia, è libero di vandalizzare, trollare e danneggiare il progetto. Ho chiesto un CU su Wikipedia:Check_user/Richieste che naturalmente ha dato un risultato positivo tra lupis e i vari ip vandali. Mi sembrava che la comunità fosse molto interessata (anche se in senso negativo) al suo ritorno contributivo, anche se tramite proxy Pereira. Pensi possa essere interessata anche al fatto che il tipo continua a vandalizzare, come se un ban infinito, non contasse nulla? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:31, 16 ott 2007 (CEST)

Pereira sta facendo un ottimo e paziente lavoro di mediazione e non è in discussione tutto il nostro lavoro fatto fin qui su quelle 2/3 voci. Vorrei però sottolineare la non positività del fatto che questo utente, già bannato infinito, da una parte torna a collaborare e dall'altra continua a vandalizzare. Su questo, come ho scritto anche a Pereira, dovremo interrogarci tutti. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:28, 16 ott 2007 (CEST)

Per ora questa cosa la sappiamo io, te, Pereira, Gianfranco e Valepert. Non ho voluto farla sapere a troppe altre persone nè creare casini al bar prima di averci riflettuto meglio con voi. Anche io non so bene che fare. Sono molto perplesso. Purtroppo non si tratta nemmeno di aspettare qualche giorno perchè i vandalismi vanno avanti da 1 anno. Bisognerebbe sapere se in en.wiki è successo qualcosa di simile e cosa hanno fatto. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:08, 16 ott 2007 (CEST)

Boccalone

Con affetto, eh. Tu sai il perché. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 21:32, 16 ott 2007 (CEST)

Non è un problema l'astensione. Anzi, in questo caso non c'entra. Ma resti un po' boccalone lo stesso (sempre con affetto). Spiegarti il perché diventa complicato, in questa sede. Un po' più di spirito di osservazione aiuta anche su wikipedia, comunque.

Template interprogetto, uselang su commons.

Ciao, ho visto nella wiki francese il link a commons è corredato da uselang=fr, il che mi sembra una cosa molto furba, che ne dici?!? Solo che l'ho proposto nella pagina di discussione, ma nessuno ha detto niente già da giorni... e il template l'hai protetto... --Dg 23:42, 16 ott 2007 (CEST)

L'hai bloccato il 9 gennaio 2007... --Dg 23:58, 17 ott 2007 (CEST)

Grazie! :-) ...solo che è veramente esoterico... non saprei come modificarlo... se vuoi ribloccarlo, poi chiedo sul bar... --Dg 00:15, 18 ott 2007 (CEST)

Pucciarelli

Ciao. Hanno richiesto la cancellazione della voce Pucciarelli Mauro, dopo la tua segnalazione di dubbio di enciclopedicità e la mia mail a OTRS. Mi sembra eccessivo e volevo chiederti come mi devo comportare, non c'è nessun altro modo al di fuori della votazione per evitare la cancellazione ? --Castelpoggio (msg) 14:18, 17 ott 2007 (CEST)

Un grande favore

Ciao Leoman, mi servirebbe un grandissimo favore, per caso non è che hai un po' di tempo adesso per tradurre questa pagina, che mi sarebbe molto utile. Se puoi farmi questo favore me lo puoi dire, o se no mi dici tranquillamente di no (non mi offendo mica) :) Caso mai chiedo a qualcun altro. Ciao e buona serata Alexander VIII 19:04, 17 ott 2007 (CEST)

Perfetto, se riesce ad essere pronto entro domani sera è veramente ottimo. Grazie 1000 Leoman, scusa lo sfruttamento :-) Ciao e buona serata Alexander VIII 19:31, 17 ott 2007 (CEST)

Tmp blocco

Ciao Leoman, sei un amministratore dagli 0 ai 99 anni? Puoi modificare le pagine a protezione totale? Hai 30 secondi liberi? Se hai risposto si a tutte e tre le domande leggi Discussioni template:Blocco, wikipedia ha bisogno di te! --Vito ^{You bought yourself another chance} 19:19, 17 ott 2007 (CEST)

Andavo troppo OT a caricare un montaggio ad hoc usando questo e Jimbo o simili, grazie dell'aiuto e buon lavoro! --Vito ^{You bought yourself another chance} 19:25, 17 ott 2007 (CEST)

constatazione affettuosa(:-) ma ...

ho notato che hai un singolare modo di affrontare con il voto le voci in cancellazione e con una domanda retorica pongo la questione ,mi spieghi cortesemente lo "zero" con una percentuale significativa dai, che valore ha, e quanto incide , visto da inesperto quale sono ,(restando ben salda la stima nei tuoi confronti per la tua saggezza e non solo... )può sembrare un atteggiamento molto in voga in politica e non solo di cerchiobottisimo (:-), noto in giro atteggiamenti da cancellite acuta, che ritengo neccessari ma il suo abuso denota una carenza di fondo e si giunge per scopi non sempre limpidi a situazioni che ritengo tragio-comiche ( a suo tempo rilevai l'uso improprio dei due pesi e due misure ,mi fu detto papale papale che la voce quasi simili in cancellazione dovevano ( non so ancora dove sta scritto questa policy!!!(:-) )avere sorte diversa " vedi questa è stata proposta da un utente con tremila edit questa da un utente con pochi edit ,non mi sento in alcun modo di difenderla" , ci sono persone che per loro enciclopedico è stare nel wewb con siti personali non approfondiscono la voce e per la scarsa partecipazione alle votazioni il loro voto diventa fondamentale ..... sono amareggiato... non condivido ma mi adeguo.Questo prendilo come uno sfogo di uno che crede ancora alla favole per niente in wiki mi trovo bene ... ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 01:40, 18 ott 2007 (CEST)

Murad IV

Grazie 1000 per la traduzione, ora vedo se riesco a integrare qualcosina, in modo da far più particolareggiato l'articolo. Ciao e buona giornata Alexander VIII 17:05, 18 ott 2007 (CEST)

Mi perseguita?

Leoman carissimo, ho un piccolo problema: noto che gli interventi di Utente:Gatto Nero da 1 mese a questa parte sono praticamente tesi solo a polemizzare contro di me: prima nel Progetto:Rimozione contributi sospetti (roba per cui ha già scontato 3 giorni di blocco), poi in Discussione:Nobiltà, poi ancora nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Borella, poi poi ancora nelle discussioni delle varie famiglie nobili, poi poi ancora polemizza contro di me nella talk di un altro utente. Ora addirittura mi chiede conto di un messaggio mandato ad Utente:Al Pereira (almeno prima fatemi sentire la risposta di Al). Nella sua edit list noto che sta contribuendo al progetto Wikipedia praticamente solo ed esclusivamente per polemizzare con me. Se tre indizi costituiscono una prova credo che ne abbiamo già due o tre di prove.

Potresti segnalarlo tra i problematici o fargli uno shampoo chiedendogli di lasciarmi in pace? :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:37, 18 ott 2007 (CEST)

Perché sei facilmente manipolabile. E mi dà fastidio perché sei un ragazzo intelligente, e dovresti ragionare su quello che gli altri ti dicono con maggiore spirito critico. Non mi è mai piaciuto "imboccare" nessuno, ma se non ci arrivi da solo che uno che "spamma" lo stesso messaggio sulle talk di più amministratori tanto nella ragione non è. Così come sta avvenendo in questo caso.

Nello specifico, mi piacerebbe far notare come quegli edit vandalici siano spuntati proprio nei due giorni d'assenza di Al Pereira, quando la discussione in tema nobiliare stava dimostrando in maniera incontrovertibile (e con tanto di fonti fotocopiate e citate) che le ragioni di Vampa non sussistono, e che quindi è molto comodo far spostare l'attenzione sulla "malafede del contributore", anziché sui fatti in discussione in sé. Ma far notare questo non si può, perché si deve "presumere la buona fede". E infatti mi limito a constatare i fatti. E tu che fai, invece? Ti bevi tutta la questione e te ne esci con un "si vede che è in malafede"(parafrasando). Essù Leo, ce l'hai tutte le capacità per notarle, ste cose.

Come ti invito ad analizzare bene il messaggio di cui sopra, e a trovare il paio di errori madornali e mistificazioni presenti.

Ti rispondo qui solo perché me l'hai chiesto tu. Perché ti rispetto. Perché tutto quello che ho appena scritto qui sopra verrà usato contro di me, sappilo, in una segnalazione ad hoc. Ricordati che sono Cassandra... Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 19:55, 18 ott 2007 (CEST)

A parte che ti sbagli nel dire che "le ragioni del Vampa" non sussistono perchè ho portato sia fonti che affermano il contrario sia fonti dove le "nobili famiglie" dovrebbero essere presenti e invece non ci sono. Mi piacerebbe che le leggessi le discussioni prima di "sparare sentenze" (mi sembra che te lo avevo già detto) ;)

Per gli edit vandalici mi sembra ci sia un CU che parla abbastanza chiaro: le utenze di Orazio_e_clarabella hanno molti dati (parole di lusum) che coincidono con gli IP vandali. Se poi vuoi affermare il contrario, tanto per dire qualcosa contro di me, fa pure. Ma non corrisponde al vero quello che dici. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:01, 18 ott 2007 (CEST)

Un ultima cosa. Io invece penso che Leoman sia uno dei migliori admin di it.wiki. E non credo sia un boccalone che si fida del primo venuto o che si faccia manipolare. Ho molta fiducia in lui ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:02, 18 ott 2007 (CEST)

Rispondo qui: ringrazio entrambi per stima e fiducia, però, ragazzi, io so ben poco di questa storia: so solo che l'esito del CU è "probabile" - e se fosse effettivamente M.L. la buona fede cadrebbe - , so solo che Al Pereira si è immolato come "filtro", so solo che M.L. vorrebbe collaborare correttamente. Per me va bene, specie perché la comunità ha trovato un consenso sulla faccenda. Per il resto - perdonatemi -, preferisco astenermi, perché:

• la vicenda è un'incognita totale;
• la discussione sta portando veleni;
• anch'io in precedenza sono finito - mio malgrado - in una spiacevole situazione con un clone (se non ricordo male) "positivo" dell'utente su accennato.

Non prendetemi per vile cerchiobottista; interverrò solo se lo riterrò opportuno. --Leoman3000 20:16, 18 ott 2007 (CEST)

(Salto quello che m'importa poco)

«non ho indagato sulle singole ragioni o sui singoli torti di Luigi Vampa»

È quello che intendevo con "boccalone", infatti. La prima cosa che ti saresti dovuto chiedere, al suo contatto, sarebbe dovuto essere "Perché ha contattato proprio me?" (e questo avrebbe dovuto portarti a dare un'occhiatina ai contributi); la seconda sarebbe dovuto essere "E' davvero tutto così com'è descritto?" (e portarti un po' a dare una sfogliatina alle discussioni o a farti un quadro).

Intendiamoci, non è una critica alla tua intelligenza. È solo un modo per ricordarti di non prendere le cose alla leggera, perché alla fine sei comunque andato a rispondere nella talk di vampa, e pur con tutti i distinguo del caso gli hai dato ragione. Ricordati che ogni cosa che dici o fai è potenzialmente manipolabile dalle persone. Quindi, una "mezza ragione" può diventare "ragione completa", in alcuni casi. Allora è meglio porsi un paio di domande in più, non farsi trascinare dall'impeto, fare un po' di collegamenti.

E lasciarsi guidare dai detti popolari. Ad esempio in questo momento mi viene in mente "Quando il diavolo ti alliscia, vuole l'anima". Rifletti anche su questo. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:16, 18 ott 2007 (CEST)

Ecco, quest'ultima risposta che hai dato m'è piaciuta di più. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:18, 18 ott 2007 (CEST)

Che il gatto non sia in buona fede si vede da questa affermazione:

«La prima cosa che ti saresti dovuto chiedere, al suo contatto, sarebbe dovuto essere "Perché ha contattato proprio me?"»

Caro leoman ho contattato semplicemtente i primi 3 admin che ho visto on line nelle "ultime modifiche": te, brownout e sailko. Se poi non posso piu contattarti perchè "sei manipolabile" fammelo sapere ;)))) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:34, 18 ott 2007 (CEST)

PS : se vuoi saperlo avevo visto on line anche Ylebru ma non l'ho contattato perchè a settembre ha bloccato il gatto 3 giorni e non volevo di nuovo metterlo in questo casino ;P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:36, 18 ott 2007 (CEST)

Segnalare il gatto tra i problematici?

Grazie a Dio, ho la mia vita che mi da molte soddisfazioni e il progetto Wikipedia è un hobby. Vorrei però partecipare in modo tranquillo, divertendomi a scrivere voci e progetti come ho sempre fatto.

Non è tra le mie priorità segnalare Gatto Nero tra i problematici e onestamente mi piacerebbe solo che non polemizzasse piu con me. Spero capisca da solo senza segnalazioni o cose simili. Non stiamo giocando a guardie e ladri. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:57, 18 ott 2007 (CEST)

Leoman ti specifico le cose che ho detto anche al gatto:

1) Non ho intenzione di chiedere un suo blocco, anche se imho, ce ne sarebbero gli estremi

3) Mi ripeto (ma repetita iuvant): desidero solo essere lasciato in pace e non piu perseguitato. Non è una minaccia ma una richiesta, che spero possa considerare per poter contribuire in modo piu prolifico al progetto. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:00, 18 ott 2007 (CEST)

Carlo Morici

Ti invito a rivedere il tuo voto su Carlo Morici, in quanto è stato lui, insieme ad un botanico cubano (Raúl Verdecia Pérez), a dare la prima descrizione scientifica di Coccothrinax torrida. Vedi qui [2]. Avendo scoperto una nuova specie di piante è di fatto enciclopedico.--Kaspo 21:15, 18 ott 2007 (CEST)

Sempre su Morici ho aggiunto qualcosa nella pagina di cancellazione. Ciao. --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 21:58, 18 ott 2007 (CEST)

Murad IV

Ciao Leoman3000, ti ringrazio veramente che stai rivedento Murad IV, ma solo una cosa, ricorda che il portale storia ha deciso di usare i nomi dei popoli in minuscoli, quindi non Ottomani, ma ottomani. Ciao e buona serata :-) E grazie ancora di tutto. Alexander VIII 21:46, 18 ott 2007 (CEST)

enciclopedico o no......ai posteri l'ardua sentenza

Come al solito da persona intelligente hai capito la mia retorica nel senso non della bellezza del periodo, ma quello che la domanda aveva al suo interno già una risposta che tu hai sottolineato ,cioè il mio periodare insulso aveva lo scopo di "parlar del prevosto e che perpetua intenda".

Leo non nascondiamo la luna con il dito finchè non si risolverà il concetto di cosa è enciclopedico wiki rimarrà con questo vulnus , io sarei per delle linee guide,policy chiare , categoriche e non scavalcabili dal primo leguleio all'azzeccagarbugli ; fatto questo ,per ora una chimera ,forse si perderebbe meno tempo a perseguire giustamente voci carenti sotto tutti i punti di vista ma poi lasciare altre con le stesse perogative sotto l'aspetto enciclopedico , lavoro immane che porta con se contenziosi difficilli d'appianare.

Dobbiamo porci questa domanda nel giudizio su una voce reggerà nel divenire del tempo ad un ipotetico e smaliziato lettore di wiki .

Non enciclopedico IMHO si possono ritenere tutte le voci che soffrono di recentismo , e il mondo televiso con rare eccezioni è la cartina tornasole e sono sicuro il tempo al contrario di noi calerà un velo pietoso . Tempo fa per darti una idea , nel navigare fra le voci capitai su un personaggio deile iene non entrai nel merito della sua permanenza io sono come tu sai per coltivare il mio orticello fatto di poeti e scrittori dove mi sento se non prepararato di sicuro a mio agio , ma mi colpì un paragrafo "Frasi celebri" dove al suo interno c'erano delle ovvietà quelle che oggi vengono chiamati tormentoni e lo feci notare subito all'autore abbastanza quotato non il solito inesperto , da persona intelligente capì subito e modificò il paragrafo con la voce più appropriata di tormentone e tutto finì li , forse se ne accorgeva qualcun altro ma sarebbero passati giorni la voce sarebbe stata indicizzata dai motori di ricerca e in quel periodo c'era il progetto poi avvenuto della produzione in dvd della enciclopedia ,pensa un pò rimaneva indelebile ai posteri la iena come un Seneca del xx secolo .

Per finire penso ad un refuso"E si presume che la scelta di un campione di 20/30 persone sia la più accurata e saggia" parli dei 2/3 o per essere valida la votazione, ci vuole dalle 20 alle 30 persone sigh!!! sigh!! ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 00:44, 19 ott 2007 (CEST)

Lista di toponimi col nome inusuale in Italia

Ciao ti volevo dire che la pagina da me creata sulla Lista di toponimi col nome inusuale in Italia non la vedo come una pagina inutile da cancellare ma anzi la vedo come una pagina di curiosita', esistono infatti pagine simile nella Wikipedia in francese e in inglese, dacci un'occhiata... Ciao e buon lavoro--Andre86 Animal House 00:18, 20 ott 2007 (CEST)
Se vuoi cambiare il titolo fai pure... comunque sto aprendo una discussione, se saranno tutti contro avrò perso il mio tempo per una pagina inutile. Comunque su wikipedia ci sono voci secondo me poche enciclopediche come Mr.Lui, Fabrizio Corona e Lele Mora, l'ultima creata da me tra l'altro..., ma per questo non penso che devono essere cancellate... Cmq a parte tutto... Io abito al confine tra Piemonte e Liguria a 40 km da Genova dove studio geografia all'Universitá... sn simpatizzante tifoso sia per la Juve che per il Genoa e sara' un problema per chi tifare all'Olimpico... Cmq avete cominciato la stagione meglio dei cugini... Se vuoi contattarmi il mio account di MSN é XXXX@hotmail.XXX. Per me lo scambio di opinioni in questo modo sono la linfa migliore per far vivere e migliorare l'enciclopedia... Di nuovo ciao e buon lavoro--Andre86 Animal House 00:38, 20 ott 2007 (CEST)
Grazie ancora... se vuoi una mano per pagine di geografia o storia contemporanea soprattutto chiedimela pure... un ultimo favore... non riesco ad aprire la discussione...sn un po' incapace a fare certe cose su wiki... Per farti un'idea delle mie pagine create magari molto più importanti e interessanti di questa dai un'occhiata alla mia pagina personale--Andre86 Animal House 00:48, 20 ott 2007 (CEST)

Template:Blocco

Perché hai tolto la crocettina a sinistra del testo; stava bene! Brískelly - Contattami 15:51, 21 ott 2007 (CEST)

fiducia

Ho notato che pur avendo scritto "ricerca originale" sulla voce che ho scritto, hai poi votato +1 (cancellazione). C'è stata una distrazione?? Grazie --Gagan 17:28, 21 ott 2007 (CEST)

Grazie

Del messaggio. Esequie?? Beh, hai azzeccato la giornata, visto che l'ho passata in un cimitero...ma tranquillo, diciamo che era per lavoro :P A presto. --Mau db 19:56, 22 ott 2007 (CEST)

Britney Spears B in the Mix:The Remixes

Ciao Leoman potresti togliere quel avviso perchè la descrizione del disco è stata rifatta quindi si potrebbe togliere. Grazie. --Mix 89 21:16, 22 ott 2007 (CEST)

Britney Spears B in the Mix:The Remixes

ok grazie sei stato gentillissimo. --Mix 89 21:30, 22 ott 2007 (CEST)

Pio pio

Ciao Leo,

"tu Padre Pio lo conosci come Padre Pio o come Francesco Forgione?"

A dire il vero non lo conosco affatto, avendo vissuto fuori dall'Italia per la maggior parte della mia vita. Quindi pur parlando italiano correntemente (ho frequentato il liceo in italia), mi manca gran parte della cultura comune agli italiani. Mi mancano quindi alcune "assunzioni" che per un italiano in italia verrebbero naturali. Potrebbe essere un pregio (maggiore NPOV), potrebbe essere un difetto (mancanza di comprensione).

"Eccoti sul piatto d'argento la definizione di oggettività che mi chiedevi ieri"

La mia domanda era di certo provocatoria, ma in senso positivo. Appunto nel senso che si potrebbe qua e la apporre il tag "citazione necessaria" al titolo della voce, perchè il titolo avrebbe potuto benissimo essere un'altro. Tu qui identifichi, nuovamente e in accordo con le policy correnti, "oggettività" e "nome più noto". Equazione, a mio avviso, errata. Nello specifico, la persona iscritta all anagrafe come "Francesco Forgione" ha fatto un sacco di cose enciclopediche nella vita, diventando noto anche sotto altri nomi e diventando l'oggetto di un fervente culto popolare. La voce a come la intitoliamo? In maniera NPOV e documentabile. "Padre Pio" contiene un onorifico ecclesiastico e un "nomignolo" clericale: è NPOV e documentabile? All'entrata in convento divenne "Fra Pio", il che sarà documentato da qualche parte. Il passaporto, mi sa, continua però a riportare "F. Forgione". "Padre" come onorifico, ancor più che "Santo", non mi pare accettabile come elemento nel titolo di una voce, è un onorifico come "Don" o un titolo come "Marchese" e non dovrebbe, a rigor di policy, stare nel titolo. Oltretutto, il caro Pio è considerato santo dalla chiesa cattolica, come mai allora la pagina non è "San Pio da Pietralcina" come vorrebbero le linee guida del progetto santi? Ciò che voglio farti vedere è che al momento attuale abbiamo un'accozzaglia consistente (nel senso della massa) e inconsistente (nel senso della (mancanza di) logica) di policy al riguardo. IMHO è risolvibile in gran parte preferendo il nome anagrafico, che considererei il più oggettivo e NPOV. Tutto qui. Cat 15:16, 23 ott 2007 (CEST)

"Premettendo che Padre Pio appartiene ad una cultura globale e non solo italiana"

Posso solo parlare a titolo personale: fuori dall'Italia non mi è mai capitato di sentirlo nominare, in Italia invece si. Questo ovviamente potrebbe al massimo essere un'indizio di devozione popolare e non dice nulla sull'enciclopedicità.

"nel caso in cui Padre Pio non si conosca, si consulta Wikipedia :D"

:-p

"potrei anch'io chiederti una "citazione" che renda differente "oggettivo" da "più noto" :p."

Nulla di misterioso: Aiuto:Punto di vista neutrale. Poi se vuoi discutere sulla differenza tra soggettivo-intersoggettivo-oggettivo, accomodati: posso parlartene per ore.

"Ma immaginati una Wikipedia senza redirect."

Benissimo, ragioniamo per assurdo. Tanto perfino una wikipedia cartacea avrebbe redirect, cioè rimandi. "Pio, Padre: v. Forgione, Francesco"

"Non conoscendo Padre Pio, ma sentendo parlare di questi - come tu stesso ammetti! - , cercheresti la voce Padre Pio; non Francesco Forgione."

Non funziona proprio così. Casi simili mi sono capitati eccome: ho digitato più e più volte nomi nel browser che mi hanno portato alla 404 di wikipedia e poi ho pigiatio "cerca questo testo tra le voci di wikipedia", trovando la voce all'istante, pur non sapendo il nome esatto o completo.

"Tuttavia, discussione a parte può essere posta sul "San""

D'accordo, ma quindi affermi che la policy del nome più noto soprassede a quella del (sotto)progetto "Santi" che indica la presenza del "San" o "Santo" nelle voci sui santi? Sarei d'accordo, ma questo comporterebbe conflitti tra i vari progetti tematici. A quale progetto spetta "decidere" come è più noto una persona? Io "Tommaso" lo conosco e l'ho sentito citare in contesto filosofico sempre e solo come "d'Aquino" (o anche semplicemente come "Tommaso"). Nel progetto filosofia c'era consenso sul togliere il "Santo" dal titolo delle voci su Alberto Magno, Tommaso d'Aquino, Agostino d'Ippona, etc. per vari motivi, tra cui anche il criterio del "nome più noto". Generalizzando, tu come preverresti allo stato attuale delle policy sulla nomenclatura conflitti (a livello di discussione e argomenti, non siamo certo scaduti in flame o move-war) come questo sul titolo delle voci? Cordialmente, Cat 20:15, 23 ott 2007 (CEST)

Barnstar

Grazie mille! Questo premio mi ha convinto a migliorare il bot, in modo tale che non solo elimini le immagini, ma le sostituisca, se possibile, con altre simili. --wiso 22:00, 23 ott 2007 (CEST)

Emanuela Setti Carraro

Ho ampliato la voce, ritieni sempre che sia integrabile? Ciao --Bramfab Discorriamo 13:24, 24 ott 2007 (CEST)

Blocco utente errato

Ciao. C'è un problema. Voi adm. avete bloccato un utente: tale carlomarinobuttazzo. Ma così facendo anch'io vengo bloccato negli edit in quanto anch'io passo da proxy TIM quando mi collego da fuori casa. (osservazione fatta anche da Brownout qui [3]). Non metto in dubbio la vostra buona fede nel bloccare utenti indesiderati, ma non potete fare in altro modo affinche io possa editare anche quando non sono a casa?. grazie mille e ciao --StenVR 15:05, 24 ott 2007 (CEST)

Voce Med e chirurgia

E' in fase di ampliamento, qual'è il problema?

Monica Leofreddi

Buonasera a te, ho ricreato questa voce come Dio comanda, spero che vada bene, adesso avviso LucaLuca per qualche correzione ai miei strafalcioni d'origine dialettale.grazi--Lodewijk Vadacchino 23:23, 25 ott 2007 (CEST)

Francy 66

Ho nuove notizie da aggiungere sulle voci High School Musical 2 e High School Musical 3 Li potresti sbloccare!

--Francy66 19:13, 26 ott 2007 (CEST)

Ok Grazie del consiglio!

--Francy66 19:13, 26 ott 2007 (CEST)

vorrei un tuo giudizio...

vedo che sei in linea e meglio di te non potevo trovare altri per essere illuminato , sei pratico del template{{ bio}}? perchè vorrei sapere se è possibile inserire come luogo di nascita una frazione al posto del comune ; la policy forse perchè quando è stata elaborata non era previsto che alcune frazioni italiane sarebbero diventate enciclopediche !!? senza una regola precisa siamo alle solite , scusami se ti ho disturbato ma la tua calma e ponderatezza in qualsisi situazione mi è sempre stata d'aiuto ...ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 01:04, 27 ott 2007 (CEST)

Gaspare Spontini

Non capisco perche hai cancellato questo sitio web "Elpe" in fr/it/te/in, molto interessante (anche musicologico).

Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Todeschini

secondo me molti hanno votato in modo affrettato... dai un'occhiata ai link che ho messo, secondo me dimostrano la diffusione delle sue idee, al di là della loro correttezza o dell'essere riconosciute dalla comunità accademica. Ciao e grazie dell'attenzione! --Beechs(dimmi) 18:40, 28 ott 2007 (CET)

Cancellazione di voti irregolari

Ciao. Scusa se scrivo sempre a te, ma tra gli admin sei quello che mi ispira più fiducia.

Ho un problema con la votazione Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Basilisco di Bisanzio/2, riguardante una voce da me segnalata per la vetrina. L'utente Lucio silla ha espresso un voto negativo, il quale, secondo me, è irregolare, in quanto non c'entra nulla con i meriti della voce, ma va a punire esclusivamente le convenzioni di nomenclatura dei sovrani bizantini (in parole povere, a Lucio silla non piacciono i "di Bisanzio" che caratterizzano i nomi delle voci dei sovrani bizantini). Quando gli ho chiesto maggiori spiegazioni, si è limitato a dire che non avevo letto bene il suo messaggio; gli ho chiesto di ripetere meglio la sua obiezione, ma malgrado siano passati diversi giorni, continua a rifiutarsi di motivare il suo voto negativo, sfidando me e altri utenti che condividono la mia opinione sull'invalidità del suo voto a farlo annullare, giocando con le parole, sempre sul limite della problematicità ma senza mai debordare.

Potresti dare un'occhiata alla cosa, eventualmente annullando il voto?

Grazie. --Pe! 20:48, 28 ott 2007 (CET)

Ho cercato di mediare. Speriamo in bene. --Leoman3000 21:03, 28 ott 2007 (CET)

Grazie, staremo a vedere. --Pe! 21:04, 28 ott 2007 (CET)

Mi dispiace doverti infastidire ancora, il tizio ha dato la sua risposta, infarcita di paternalismo e provocazioni, in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Basilisco di Bisanzio/2. Io continuo a ritenere che il voto sia da cancellare: che devo fare? A chi mi devo rivolgere? --Pe! 22:59, 31 ott 2007 (CET)

Nessun fastidio. Considerando - ma è una mia opinione attuabile maggiormente nella vita reale - che chi si fa maestro su altri mi lascia molte perplessità, le opzioni sono: lasciar cuocere il commento nel suo brodo, così come il voto, che è l'unico contro, ignorando la trafila scritta dall'utente; richiedere un'ulteriore spiegazione all'utente stesso; segnalarlo nei problematici per potenziali attacchi personali (che ci sono: anche se L.S. fosse Umberto Eco, lui non è superiore agli altri, anche se scrivono "fù" invece di "fu" o "un'altro" o "qual'è"; correggere va bene, ma senza superbia). --Leoman3000 14:38, 1 nov 2007 (CET)

Protezione pagina

Grazie per aver protetto le mie pagine utente... però sinceramente mi stavo un pò divertendo a vedere quel vandalo in azione. Ma come faceva a cambiare indirizzo IP così velocemente (parlo da ignorante completo in materia)? --VMoscarda... (chiamatemi Gengè) 23:09, 28 ott 2007 (CET)

indovina il numero

Ti assegno la barnastar per aver finto (peraltro con un mega colpo di fortuna) al gioco indovina il numero su IRC! Complimenti!

Primum vivere administrare, deinde filosofari

• Tempo fa, compì un gesto figurato ma IMHO grave, per poi giustificarsi con me (ma non con la comunità). All'epoca rimasi di sasso.

"Mi scuso con te se ti ho offeso, ma nego di aver offeso la comunità nella sua totalità, comunità di cui mi considero parte." Non saprei cosa aggiungere.

• uno sblocco senza consenso

Il blocco era IMHO altrettanto privo di consenso (e fortemente contestato, vedi Wikipedia:Amministratori_problematici/Lp). Dopo il mio sblocco il blocco non fu reiterato.

• e aver effettuato il blocco di 1 ora ad un utente reincarnato e già bloccato.

Suppongo tu intenda che il mio blocco fosse troppo mite?

• Pur potendo sorvolare su queste perplessità, da un amministratore non ti aspetteresti un intervento provocatorio - ammesso da Cat stesso - come questo, con la sola colpa di aver espresso un parere (pochi giorni fa).

Rimango un po' perplesso. Nella discussione abbiamo entrambi avanzato la nostra opinione, e, seppur a volte in modo provocatorio o ironico, civilmente. Ho cercato più volte di chiarire la differenza tra un "criterio" soggettivo e un criterio oggettivo (e univoco, universale e NPOV). Non mi riesce però di inquadrare la situazione in base a "colpe" o chissachè ... non era la mia intenzione "aggredirti" in nessun modo, se era "provocazione", lo era solo per far pensare e riflettere.

• - a tratti forse troppo filosofo, senza offesa -

E ci mancherebbe! :-D

• Ma come admin deve guadagnarsi la mia fiducia.

Si fa quel che si può.

• P.s. La cosa più importante: auguri per la famiglia.

Grazie! :-)

Con simpatia, Cat 21:22, 30 ott 2007 (CET)

Ovviamente! E, nuovamente, grazie. :-) Cat 22:04, 30 ott 2007 (CET)

Msg

Ti segnalo che il testo della voce Nanodesktop, per cui hai votato la cancellazione, è stato cambiato sulla base di una nuova versione redatta da Drugonot. Vedi la discussione in Wikipedia:Pagine da cancellare/Nanodesktop. --「Twice^28.5」 23:02, 30 ott 2007 (CET)

Mi è sembrato corretto avvisare dell'aggiornamento. L'opinione naturalmente rimane libera. ;-) --「Twice^28.5」 23:22, 30 ott 2007 (CET)

Virgolette

Grazie per aver tolto le virgolette dalla voce su F. Saponaro che ho creato oggi. :) --Teatrante 01:28, 31 ott 2007 (CET)

Consiglia Licciardi

Ciao Leoman, a proposito della tizia in questione... ho visto che hai messo un controlcopy.... why? La biografia viene dal sito che ha concesso l'autorizzazione ecc... esistono altre parti che non ti risultano? Famme sape, bye. --Retaggio (msg) 10:07, 31 ott 2007 (CET)

No problem. Pensa vo ci fosse qualche altra cosa... Comunque mi sono accorto ora che qualcun altro l'aveva già eliminato dopo che te l'avevo chiesto... :-P Bye. --Retaggio (msg) 17:42, 31 ott 2007 (CET)

Cancellazione

Ciao Leoman3000/Archivio 10-2007, la pagina «Wikipedia:Wikipediani/Automobilisti» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Retaggio (msg) 15:46, 31 ott 2007 (CET)

Teatrante

...infatti :) Buon lavoro e grazie ancora. --Teatrante 17:18, 31 ott 2007 (CET)

Analisi della conversazione

Hai spostato la pagina mentre la stavo facendo delle correzioni. Il testo come è ora è molto provvisorio. Adesso ti lascio lavorare per non sovrapporci. daniel

Analisi della conversazione

Buon lavoro :)