Discussioni utente:Lorenzo Cecconi/Archivio-Fine utenza

Benvenuto

Benvenuto nel Progetto Chimica

---

Ciao, e benvenuto al Progetto Chimica! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che collabora per aumentare la qualità delle voci che riguardano la chimica.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto, chiamata Baretto di Chimica; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative, quali il monitoraggio della qualità delle voci e il cosiddetto "Lavoro sporco".
• Quando crei una nuova voce che riguarda il nostro progetto, inseriscila nella pagina Progetto:Chimica/Voci nuove: questo farà in modo che gli altri partecipanti al progetto possano collaborare da subito alla stesura della voce.
• Il nostro progetto è inserito all'interno del Progetto Scienza e tecnica, che si pone come punto di incontro per tutti i progetti di tipo tecnico e scientifico.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto! Arrivederci quanto prima.

--Aushulz (msg) 13:47, 3 ott 2009 (CEST)

Accidenti!!

Sei un mostro come al solito!! che lavoraccio enorme... quello può poi servire per la creazione di mini template di navigazione separati tipo arti superiori ecc ecc. Serve mica la traduzione dell'immagine? Se sì, appena posso la faccio, dato che non richiede tempo..uni permettendo--Anassagora (msg) 20:54, 3 ott 2009 (CEST)

La pillola che non è un farmaco

Ciao, ho fatto un paio di interventi rompendo la mia Wpausa, ma come sempre si parla ai muri, ti consiglio di andar a dare un'occhiata alle solite pagine, stiamo veramente superanto ogni limite, ora Paolotacchi pretende addirittura che non si chiami la pillola farmaco. Mi chiedo (ma l'avevo già scritto) come si può discutere di proprietà farmacologiche con chi non pensa nemmeno che sia un farmaco? Ti rendi conto con chi stiamo cercando di "mediare"? E poi, come si può "mediare" e "mercanteggiare" sui contenuti in voci in cui è richiesta, per ovvie ragioni, anche legali, la massima chiarezza scientificità? Scusa ma credo che torno in Wpausa, sempre più scettico nei confronti delle possibilità di un enciclopedia "popolare". --Johnlong (msg) 10:13, 9 ott 2009 (CEST)

Richiesta

Ciao, ho visto che tempo fa mi hai aiutato creando magnificamente questa voce, mi chiedevo se avevi tempo e voglia di crearne una nuova; la sindrome della faccia lunga (la conosci?), dovrebbe essere del campo dell'ortodonzia (per quel che ne capisco io). Magari non è il tuo campo, ma se ti interessa fammmelo spere... grazie in ogni caso... BART scrivimi 16:14, 25 ott 2009 (CET)

Re:FGQ

Grazie per la spilletta. Sai dirmi quando è iniziato esattamente il festival? Non riesco a trovare la data. --Aushulz (msg) 15:23, 29 ott 2009 (CET)

Brutte notizie: ho perso l'svg originale... Sto cercando di ricreare l'immagine, ma mi sta dando qualche problemino... --Aushulz (msg) 18:15, 29 ott 2009 (CET)

Fatto Come non detto, ora è ok! --Aushulz (msg) 18:22, 29 ott 2009 (CET)

Grazie per la spilletta, mi spiace non esser riuscito a parteciparvi come avrei voluto (colpa della neuroanatomia ^^) --Henrykus^{Aces High!} 18:34, 29 ott 2009 (CET)

Grazie per la coccarda ma soprattutto per l'ambitissimo nano aureo. Il mio compito su questo pianeta è terminato. Ah no, c'è ancora una cosa da fare... --Aytrus (msg) 21:45, 29 ott 2009 (CET)

Chiarificazione scientifica

Ciao Cecco, sono ancora qua per parlarti della voce sulla pillola del giorno dopo. Stiamo scrivendo, o piuttosto cercando di scrivere, la parte sul funzionamento, leggo qui che:

Levonorgestrel emergency contraceptive pills (ECPs) have been shown to prevent ovulation and they did not have any detectable effect on the endometrium (uterine lining) or progesterone levels when given after ovulation. ECPs are not effective once the process of implantation has begun, and will not cause abortion.

Mi puoi aiutare a non interpretare male? Dice che non ha effetti sull'endometrio dopo l'ovulazione? Se è così allora come avverrebbe l'effetto di impedire "l'impianto"? Se non agisce sull'endometrio dopo l'ovulazione significa che non è abortiva nemmeno se si assume la fecondazione come inizio della gravidanza? Te lo chiedo perché sull'embriologia mi avevi fatto un bellissimo riassunto, mi chiedo quale sia lo stato attuale della materia. Scusa se ti coinvolgo ancora in questa faccenda dalla quale giustamente vorrai stare alla larga ma su questo punto ci vuole una persona competente in materia. Grazie in anticipo. --Johnlong (msg) 11:52, 31 ott 2009 (CET)

Ciao Cecco, qui Fungo mette in discussione tutto ciò e qui Paolo ti chiama in causa per difendere l'equiparazione degli effetti. Sarebbe opportuno un tuo intervento chiarificatore. --Johnlong (msg) 10:52, 13 nov 2009 (CET)

Cecco! Non ti riconosco più! Dove è finito tutto il tuo ottimismo? Cmq ho visto, speriamo bene. Vediamo dove porterà questa segnalazione al bar. Che cosa è un C17? --Johnlong (msg) 21:32, 13 nov 2009 (CET)

Allora spero davvero che non lo farai, in realtà la tua opinione era abbastanza rispettata, a differenza della mia e di Gabriele. Ora che c'è pure un admin, il secondo a dire il vero, forse si daranno una calmata, vedremo. Hai visto la proposta di Igling? Per me sarebbe accettabile se presentata bene... Ora vado a dire la mia al bar. --Johnlong (msg) 21:52, 13 nov 2009 (CET)

Fungo ha fatto un altro intervento che smentisce che l'Oms nega un effetto sll'endometrio. Forse è il caso che gli dai un'occhiata. --Johnlong (msg) 22:09, 13 nov 2009 (CET)

Conferma di adesione al Progetto:Chimica

Messaggio dal Progetto Chimica

Ciao Lorenzo Cecconi/Archivio-Fine utenza, nell'ambito del Progetto Chimica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 23 novembre 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Chimica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Per qualunque domanda o suggerimento puoi intervenire nella pagina di discussione del progetto, il Baretto di Chimica (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti,   gli utenti del Progetto Chimica. Messaggio automatico di AushulzBot.

Discussione al bar resa inutilizzabile

Fungo con i suoi interventi ha reso illeggibile la discussione che avevi aperto al bar portando un cambusiere (figura che ignoravo, s'impara sempre qualcosa) a spostarla e limitarla alla voce sulla pillola anche se cosi' non era. Ci viene suggerito un approccio diverso e lascio la palla a te che sei piu' pratico. --gabrielepx (msg) 00:13, 15 nov 2009 (CET)

Intanto sappi che il tuo apprezzamento per il mio lavoro mi onora e mi ripaga delle ingiurie ricevute da quella gente. Poi, beh, questa tristissima risposta ti da' ragione su tutto. Comunque credo troppo nel valore della conoscenza condivisa offerta da WP per abbandonarla al fanatismo. Bisognera' solo trovare il modo per sensibilizzare l'attenzione sul problema che c'e' chi finge di non vedere. --gabrielepx (msg) 14:34, 16 nov 2009 (CET)

??

Oi cecco che fine hai fatto? senza di te "di la" mi sa che nn si fa niente :D ( anche se ormai giro poco anche io :\ )--Evildevil (msg) 23:34, 16 nov 2009 (CET)

capito :D ... cmq comincio ad essere insofferente anche io all'ambiente :\ Per di piu gli esamisi avvicinano :P vabbe see ya =)--Evildevil (msg) 16:06, 19 nov 2009 (CET)

Laboratorio Grafico

Ciao Lorenzo Cecconi, l'utente PaneBiancoLiscio ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Vajotwo (posta) 19:53, 20 nov 2009 (CET)

Ricordi??

Ricordi?? Sono Giovide, quello con cui hai parlato di farmaci, droghe e acido cloridrico. Leggendo nella tua pagina utente ho notato che sei iscritto al progetto:Chimica, allora, cosa ne dici di metterti a contribuire con me e Aushulz come revisore nel Vaglio:Acido cloridrico?? Il tuo aiuto ci farebbe veramente comodo. sia se accetti, sia se rifiuti, spargi la voce. --Giovide (msg) 15:53, 23 nov 2009 (CET)

ok, ti chiamerò. Le allunghi tu allora le voci di pirrolisina e selenocisteina?? Grazie. perchè mi hai chiamato bestiolo?? --Giovide (msg) 14:27, 27 nov 2009 (CET)

Traduzioni

Se hai bisogno di qualche traduzione abbordabile per bluificare qualche link puoi fare un fischio nella mia talk, mi impegno a portarle a termine in tempi brevi. In quelle che ti ho appena consegnato ho trovato comunque delle discordanze tra i dati riportati su en.wiki e quelli che ho trovato su altre fonti, in particolare sui valori di emivita, biodisponibilità ecc. Ho trovato anche un simpatico caso di scambio di dosaggio etoposide/cisplatino (chissà com'è finita). --« Gliu » 05:00, 27 nov 2009 (CET)

Lo so :|

Mentre scrivevo sapevo gia di essere acido ma quello li mi sta qui :\ MA TAAAANTO qui :| Sarà poi l'overdose di microanatomia...

p.s. bella voce che hai fatto sul legame cmq :D --Evildevil (msg) 19:17, 29 nov 2009 (CET)

Non ti preocuppare

non è successo niente. Non ti preocuppare.ciao --Pierpao (msg) 22:00, 29 nov 2009 (CET)

RE:Progetto medicina

Che dire. Non posso far altro che ringraziarti, ma quello che riesco a fare è ben poco, comunque meno di quanto vorrei. Fa piacere in ogni caso rivedere della pacifica discussione e organizzazione al progetto, quello sì. Dobbiamo lavorare in quella direzione, e, mi spiace, ma in ogni caso i meriti sono tuoi. Grazie. Ciao, --« Gliu » 09:40, 1 dic 2009 (CET)

Richiesta parere

Ciao, mi ha fatto tantissimo piacere vedere che hai ripreso a partecipare attivamente a WP: ogni tuo contributo anche minuscolo vale oro e vedo che di cose interessanti ne hai messe molte. Ti scrivo perche' c'e' bisogno di un tuo parere professionale. Non pretendo di coinvolgerti nell'ennesimo bisticcio con le solite persone, quindi basta solo che tu legga e mi dica se e' corretta la proposta di spostare il paragrafo sui due tipi di pillola o se e' giusto lasciarlo dov'e'. Secondo me non ha senso spostarlo perche' si toglie una parte di informazione dalla voce che la riguarda e se non lo si voleva fare prima non si vede perche' farlo adesso. Aspetto tue nuove. --gabrielepx (msg) 23:14, 1 dic 2009 (CET)

Grazie Cecco!

In realtà ho già fatto un paio di proposte al tavolino ippocratico...aspetto fiduciosa che qualcuno mi risponda! Ciao, --Doc.mari (msg) 21:42, 13 dic 2009 (CET)

Texas francese

Grazie mille per il parere favorevole! FRANZ LISZT 15:16, 15 dic 2009 (CET)

ustione

Grazie! Sto solo cercando di rendere la voce un po' più "seria", anche se devo ammettere che non è il mio campo (infatti non ne sono soddisfatta). Al momento non ho dei buoni testi a disposizione, a parte quelli che ho citato. Devo ampliare le ricerche in rete, ma la stanchezza di una giornata di lavoro non aiuta...continuo domani. Buonanotte! --Doc.mari (msg) 22:41, 17 dic 2009 (CET)

Non c'entra nulla con l'ustione, ma non volevo aggiungere un'altra sezione...Ho visto che hai citato la mia opinione nella votazione per la cancellazione di Noduli di Bouchard. Sono contenta che difendi le minoranze senza diritto di voto! :) Fammi sapere quando torni da queste parti, mi piacerebbe collaborare con te per qualche voce. A presto, --Doc.mari (msg) 20:51, 22 dic 2009 (CET)

collaborazione

Vedo che hai raccolto subito la sfida! Sto facendo una piccola lista. Per ora ho individuato queste: Eclampsia, Tumore di Wilms, Ganglioneuroma e Immunodeficienza, ma sono sicura che ce ne siano altre. Fammi sapere anche tu se hai qualche idea. Io mi prendo 3 o 4 giorni di riposo e dal 27 potrei mettermi al lavoro. Auguri di buon Natale e a presto, --Doc.mari (msg) 21:36, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri anche da parte mia, con stima e affetto. --Vipera 10:08, 24 dic 2009 (CET)

Tanti cari auguri

Grazie Lorenzo.
Tanti cari auguri anche a te. Per un 2010 pieno di soddisfazioni.
Ho avuto un grandissimo da fare col volontariato. E anche qualche problemino di salute che non ci voleva.
Soprattutto mi è mancata la concentrazione necessaria. Ho preferito rimandare a momenti di maggiore serenità. Che sono sempre più difficili da trovare.
Se non posso lavorare a cose nuove, almeno tengo sotto stretto controllo quelle realizzate.
Ma non dimentico il lavoro fatto insieme. E neanche quello che ho promesso di fare. (Tra l'altro, ti devo una risposta.)
Ancora tanti cari auguri e complimenti per quello che stai facendo per il nostro bistrattato Progetto Medicina. A presto. --Giovanni Camporeale (msg) 10:33, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 11:33, 24 dic 2009 (CET)

auguri

grazie tante e auguri anche a te di buone feste--Pierpao (msg) 13:29, 24 dic 2009 (CET)

Vedi che mi stavo dimenticando di qualcuno ierisera, mannaggia! Dottore, cosa mi prescrive per questa mancanza? ^^ auguri!--Austro sgridami o elogiami 14:31, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Grazie caro, e ricambio. --Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 19:00, 24 dic 2009 (CET)

Auguroni anche a te, amico del sosia di quello dei Linkin' park ^^ --Vito (msg) 20:48, 24 dic 2009 (CET)

Angueriee

Auguri ^^ --Evildevil (msg) 21:23, 24 dic 2009 (CET)

Wela Cecco tante angurie di buon natale anche a te e alla tua famiglia ^^ Anche se per noi di medicina le vacanza sono studio, quindi anche buono studio :P

Con stima e affetto, Mario.

--Evildevil (msg) 21:20, 24 dic 2009 (CET)

Grazie, auguri anche a te! --Roberto Segnali all'Indiano 06:29, 25 dic 2009 (CET)

Re: scuse

Non preoccuparti, al momento ci sono rimasta male ma dopo ho capito cosa intendevi. So quanto tieni alle voci su cui lavori e so che volevi solo ottimizzare il lavoro per tutti. Come non detto, allora, e grazie per la fiducia che riponi in me. --Doc.mari (msg) 14:12, 26 dic 2009 (CET)

Eclampsia

Ciao Cecco, su sollecito di Pierpao ho ampliato e corretto questa voce ma so che c'è ancora molto da aggiungere e da aggiustare. Le daresti un'occhiata? Grazie --Doc.mari (msg) 19:10, 27 dic 2009 (CET)

Re:Problemi con cefalea a grappolo

Mi sono unito come revisore. Ho dato una lettura e ho fatto alcune piccole modifiche nella forma. Riguardo alla tabella dei termini comuni, non so proprio cosa si potrebbe aggiungere. --Aushulz (msg) 16:19, 28 dic 2009 (CET)

Neurinoma dell'acustico

Carissimo, con qualche mese di ritardo (non volermene per questo), rispondo alla tua richiesta del 22 settembre scorso.
Ai fini di ritoccare, come tu pensavi di fare, l'incipit della voce di cui sopra, ti propongo le righe qui sotto:
"Il neurinoma dell’acustico è un tumore intracranico benigno che origina dalle cellule di Schwann del nervo vestibolococleare. E’ noto anche come schwannoma vestibolare. Tale dizione appare più appropriata, in quanto trattasi di una neoplasia che coinvolge la porzione vestibolare dell’ottavo nervo cranico (appunto il nervo vestibolococleare) e in particolare deriva da una trasformazione neoplastica delle locali cellule di Schwann (donde il termine Schwannoma), cioè speciali cellule gliali che producono la guaina mielinica del sistema nervoso periferico."

Di fatto ho rielaborato quanto hai scritto tu nella voce e quanto trovasi nella corrispondente voce della en:Wiki e negli interessanti riferimenti ivi presenti.

Spero di aver risposto a quanto mi chedevi.
Un caro saluto e ancora auguri per il nuovo anno. --Giovanni Camporeale (msg) 21:30, 30 dic 2009 (CET)

hai ragione...

quando mi fisso su qualcosa...si salvi chi può! :D Il fatto è che vengo da una settimana di fuoco in reparto (ho fatto una maratona di turni di guardia) e ora che sono più libera mi vengono in mente tutte le cose da fare! Beh, allora ti aspetto (mi sa che sei l'unico che può aiutarmi). Ancora buon anno! --Doc.mari (msg) 19:11, 1 gen 2010 (CET)

tumore di Wilms

Scusami se rompo ancora, ma come ben vedi sono in una fase iperattiva. Sto cercando disperatamente la stadiazione del tumore di Wilms...che non è riportata neanche sul Robbins (vedi che anche le bibbie deludono?). Sulla en.wiki c'è una stadiazione, ma senza fonti (o meglio, con una fonte fasulla). Ora mi chiedevo se, visto che hai in casa tutta la bibliografia medica del mondo, puoi tirare fuori qualcosa dal cilindro. Sempre quando hai tempo, eh? E sempre se non interrompo la stesura del tuo trattato di farmacologia! :D --Mari (msg) 12:30, 3 gen 2010 (CET)

Come non detto. L'ho trovata sul sito del National Cancer Institute. Oggi pomeriggio o stasera mi metto al lavoro (comunque la proposta di collaborazione rimane sempre valida). A presto, --Mari (msg) 12:42, 3 gen 2010 (CET)

C'è bisogno...

...del tuo aiuto. La situazione è piuttosto ingarbugliata. (Non mi odiare :D)--Anassagora (msg) 13:58, 3 gen 2010 (CET)

immunodeficienza

Che dire...perfetta. Ma questo già lo sai. Non ho altro da aggiungere. Ciao --Mari (msg) 17:02, 3 gen 2010 (CET)

tumore di wilms

Grazie mille! Sono proprio quello che mi serviva! (anche se...ehmm...devo ancora imparare ad aggiungere le immagini...sono troppo troppo ignorante, ma domani mi ci metterò d'impegno). Sulla voce devo lavorarci ancora parecchio, al momento quello che mi frena è soprattutto la mancanza di fonti (a proposito: vetrina??? mi prendi in giro? mica ho scritto carcinoma del polmone, io...). Vabbè. Ora vado a nanna che è tardi. Ancora grazie e buonanotte! --Mari (msg) 00:47, 4 gen 2010 (CET)

Ehi mostro, quando puoi dà un po' un occhiata qui...e controlla se ho scritto qualche fesseria perchè a questo punto mi si incrociano gli occhi. Se poi vuoi aggiugere o correggere qualcosa...you're welcome :D --Mari (msg) 15:47, 4 gen 2010 (CET)

Embrione a 4-8 cellule

Scusa Cecco, forse t'è sfuggito che stavo parlando di procreazione assistita: tu aspetti che l'embrione abbia 1000 cellule prima di trasferirlo? Fungo velenoso mangiami... 13:42, 4 gen 2010 (CET)

Utente:Cecco

Ciao, dato che ti firmi semplicemente "Cecco" ti suggerisco di registrare o, se già esiste, chiedere la riassegnazione del nome utente Utente:Cecco. In questo modo puoi inserire da lì un redirect alla tua pagina utente ed evitare inconvenienti in futuro qualora un utente registri quel nome. --bala^biot 14:55, 4 gen 2010 (CET)

Re:

Hai ragione, questa volta ho visto il coinvolgimento di Lungoleno come vittima di turno e ho deciso di intervenire, ma a quanto pare il mio invito iniziale è stato ignorato e sottovalutato. Credo che a questo punto la questione debba uscire dalle singole discussioni ed essere portata su un tavolo più ampio, perciò ho segnalato Fungo velenoso come utente problematico --Furriadroxiu (msg) 19:33, 4 gen 2010 (CET)

Due vocine che chiedono aiuto

Quando puoi se cortesemente puoi dare un occhiata alla sezione Patogenesi di Aids, forse incompleta e Triage che a quanto pare contiene errori. (chiesto anche a Mari) Grazie--Pierpao (msg) 10:13, 5 gen 2010 (CET)

Ho appena visto la sezione Patogenesi di AIDS...altro che incompleta: già non sono d'accordo sulla prima frase (ma forse è solo una mia opinione), poi è poco chiara e soprattutto priva di fonti. Io la riscriverei. Tu che ne pensi? --Mari (msg) 14:02, 5 gen 2010 (CET)

Io ce l'ho un libro di malattie infettive (Filice, è un manuale ma abbastanza ben fatto). Pensavo di buttar giù un abbozzo sulla mia sandbox, ovviamente solo come schema. Altrimenti aspettiamo qualcun altro. E...sì, la chat l'ho usata qualche volta. Uso il canale Chatzilla (stupidaggine del giorno...da cui si evince la mia alta preparazione informatica!). --Mari (msg) 14:44, 5 gen 2010 (CET)

Ingenua vittima di turno

Senza nessun accenno polemico nel titolo, non mi sento vittima nè ingenuo, non nel senso peggiore almeno. Prima di tutto avrei però dovuto iniziare ringraziando tutti quelli che sono intervenuti dopo la mia segnalazione di vaglio. La reazione, che ho letto nel vaglio stesso e nella pagina sull'utente problematico, mi fa capire che ho pensato male (sbagliando) di Wiki. Mi sembrava, confesso, una terra di conquista lasciata libera a chiunque. Non sono tanto ingenuo da non capire quando mi si vuole convincere di qualche cosa nella quale non credo. Vittima forse si, ma a me non dispiace discutere, e non mi arrendo facilmente, quindi anche se sono cascato nella rete, non mi è dispiaciuto, è stata una occasione per imparare, per aggiornarmi. Questo tuttavia sino a rendermi conto che sono inadeguato (ammetterlo non mi sembra grave) ed allora a capire che devo cercare aiuto. Gli interventi tuoi e di diversi altri mi hanno fatto piacere perchè hanno spazzato via il dubbio. Quindi reputo l'aiuto che mi è stato dato, principalmente per Wiki. Mi ha fatto piacere leggere molti interventi nei quali non sono citato. E mi ha fatto piacere che, alla fine, il mio allarme sia stato utile. PS. Hai notato che all'inizio Fungo aveva cancellato il mio vaglio? Io l'ho preso per un errore, ma gli ho contestato la cosa, che però era comunque già partita. I meccanismi interni, i template, le altre sigle che usate non fanno per me. Li apprendo poco a poco. Il mio scopo è rendere Wiki un testo che un ragazzino di 14 anni possa leggere, informandosi, anche su temi spinosi, perchè i ragazzini cercano questi termini. Un adulto vaccinato usa wiki in modo diverso, come fonte secondaria o terziaria, un ragazzino, o uno meno preparato no. Per tornare alla proposta che mi fai di segnalare le voci che meritano attenzione, io direi, in genere, tutte quelle che hanno legami col sesso o con la bioetica. Posso iniziare a guardarmele, ed a segnalare le voci che provo man mano. Posso anche modificarle, immagino, perchè la segnalazione in tavolino ippocratico mi toglie, in parte, la responsabilità delle eventuali stupidaggini che potrò scrivere. Una cosa che mi piace, ammetto, è che la correzione reciproca alla fine, pur togliendo il possesso personale della voce stessa, la rende più funzionale. Ti confesso che vedere come i ragazzini facevano ricerche su Enrico VIII fermandosi solo alle sue 6 mogli mi faceva innervosire. Io non sono uno storico, ma quella voce credo di averla migliorata un pò. Ho divagato, e ti ho fatto perdere tempo. Credo che avremo modo per risentirci. Grazie ancora e ciao.--Lungoleno (msg) 19:35, 5 gen 2010 (CET)

Sono imbarazzato per il regalo. Non posso negare che mi faccia piacere anche se non lo merito al 100%, ma solo per aver iniziato. Il resto è merito tuo e di tutti quelli che sostengono Wiki, che ora è un pò più mia. Grazie e Buona Epifania.--Lungoleno (msg) 08:27, 6 gen 2010 (CET)

arrieccomi

ciao, purtroppo non è solo questione di mal di fegato. Quello di ieri era uno sconforto nel vedere come wikipedia diventa vulnerabile agli attacchi in certi ambiti tematici quali quelli tecnico-scientifici. Purtroppo la carenza di contributori non permette alla comunità di valutare adeguatamente questi contesti come in altri ambiti, con il rischio che ne consegue. Ieri ho pensato di mollare e una giornata lontano da wp mi ha fatto smaltire un po' di tossine ma scoramenti di questo tipo si stanno verificando sempre più frequentemente, ho paura che prima o poi mi arrenda davvero --Furriadroxiu (msg) 01:49, 6 gen 2010 (CET)

Ehi, giovane farmacologo...

...guarda cosa ho trovato correggendo questa voce: domperidone, cisapride, terfenadina, astemizolo e altre (verifica tu stesso). Mi piacerebbe provare a scriverne una (magari domperidone) ma non so da dove cominciare. Se mi insegni posso fare almeno un abbozzo (ci stavo già provando in una sandbox). Grazie --Mari (msg) 19:17, 6 gen 2010 (CET)

Oddio, in che guaio mi sono cacciata!!! :D Grazie mille davvero per la pazienza. Domani a mente fresca mi metto al lavoro e vediamo cosa ne esce. simpatico l'esempio del coniglio...ho visto la foto sulla tua pagina, è carinissimo!. Grazie ancora, ciao --Mari (msg) 20:41, 6 gen 2010 (CET)

Ho notato, grazie! Ci sto lavorando...fra mille imprecazioni contro l'autore del testo che sto usando, che poteva spendere 2 righe in più sull'argomento! però qualcosa sto trovando. Ti farò sapere...a presto --Mari (msg) 16:04, 7 gen 2010 (CET)

Grazie per l'incoraggiamento. Ora comunque stacco anch'io ed esco. A domani! --Mari (msg) 18:30, 7 gen 2010 (CET)

Eccomi, sono tornata. Ieri poi ho finito la mia bozza...come direbbe uno dei miei prof, è stato un parto distocico! Prima di dare la mia creatura in pasto al ns0, vedi un po' se può andare? E' sempre qui. --Mari (msg) 12:35, 8 gen 2010 (CET)

Grazie grazie grazie! Non solo per il riconoscimento (che mi ha un po' commosso, lo ammetto)...ma per tutta la pazienza e l'aiuto che mi stai dedicando. Mi considero fortunata ad avere incontrato te e il Progetto Medicina. Un giorno ricambierò, prometto. --Mari (msg) 16:41, 8 gen 2010 (CET)

un autografo per favore

qui sotto Discussioni_progetto:Medicina#Un_po.27_di_autografi_per_favore_per_i_bot.2C_sotto_grazie grazie--Pierpao (msg) 16:45, 9 gen 2010 (CET)

Tentativo di prevenire contrasti o discussioni infinite

Discussioni progetto:Cattolicesimo Qui ho inserito una proposta, sicuramente migliorabile o da valutare in corso d'opera, se viene accettata. Le motivazioni sono scritte. Spero diventi utile come mezzo per il contenimento di conflitti. E spero anche che non sia una enorme stupidaggine.--Lungoleno (msg) 20:00, 9 gen 2010 (CET)

oracolo

Scusami, ma devo farti un piccolo rimprovero...per quanto le informazioni che hai scritto siano ineccepibili, l'utente si è dato la risposta da solo: Wikipedia non fornisce consigli medici. Secondo me potevi limitarti a rispondere alla sua domanda riguardo alle recidive e non consigliare la terapia (su cui comunque sono perfettamente d'accordo). Ok? Scusami ancora, --Mari (msg) 20:09, 10 gen 2010 (CET)

Non preoccuparti. Fra l'altro l'utente è stato fortuato a trovare te che almeno gli hai dato una risposta corretta, però è sempre meglio non creare precedenti. Ho preferito fartelo notare io amichevolmente. Ciao! --Mari (msg) 20:53, 10 gen 2010 (CET)

Lo sanno tutti, credo, che l'aciclovir per uso topico non può fare grossi danni (al massimo una reazione allergica locale), e tanto meno gli stick protettivi. Quello che sbagli è l'atteggiamento. La sezione terapia dei farmaci è oggettiva e impersonale, dice "si utilizza...", "è indicato...", non dà consigli. Inoltre stà attento, perchè a volte l'ironia può essere scambiata per presunzione e strafottenza...non esagerare. E' un consiglio da amica --Mari (msg) 22:25, 11 gen 2010 (CET)

Ti ho risposto via mail. Dai, non drammatizzare...e fai quello che sai fare meglio: scrivere bellissime voci di medicina! Dai Cecco, il progetto ha bisogno di te!!! --Mari (msg) 20:13, 12 gen 2010 (CET)

Lo so che non c'entra...

.. ma hai una mail ;) --Anassagora (msg) 23:08, 10 gen 2010 (CET)

Voce cattolica

In merito alla mia proposta su quella voce, ho scritto anche qui Discussioni utente:Furriadroxiu--Lungoleno (msg) 07:47, 11 gen 2010 (CET)

Concepito e concepimento

Chiudiamo il vaglio? O è ancora presto?--Lungoleno (msg) 20:09, 12 gen 2010 (CET)

Pierpao suggerisce un ulteriore periodo di attesa. Diamo tempo a fungo di rientrare, è più corretto--Lungoleno (msg) 11:53, 13 gen 2010 (CET)

Va bene.

Non vuoi rispondermi e hai ragione. Comunque sono contenta che tu non abbia abbandonato il progetto. Buona continuazione. --Mari (msg) 14:52, 13 gen 2010 (CET)

Meno male! Ora mi sento molto meglio. Grazie. --Mari (msg) 20:52, 13 gen 2010 (CET)

pressione arteriosa

Grande!!! Io non sarei mai riuscita a sintetizzare così bene i meccanismi di regolazione della pressione. Complimenti davvero, sei proprio un piccolo mostro (te l'avevo già detto?) --Mari (msg) 15:13, 17 gen 2010 (CET)

Perugia

non ho bisogni di assistenza grazie, è solo un problema dermatologico complicato dal fatto di essere su una palpebra. Però visto che sei esperto un caffè decaffeinato me lo potrò prendere? magari te lo offro. perchè dovranno operarmi credo in anestesia generale credo per mottivi "topologici" oppure mi hanno detto di arrivare digiuno per le analisi. boh--Pierpao (msg) 18:40, 17 gen 2010 (CET)

Prova

ok! --Cinica Carogna (msg) 15:13, 18 gen 2010 (CET) per l'arsenico ho scritto sotto al paragrafo precauzioni.. ma devo sempre mettere modifica minore? come faccio a vedere chi ha scritto la voce?--Cinica Carogna (msg) 15:32, 18 gen 2010 (CET)

Circondario di Bivona

Addirittura una medaglia?... Grazie per il parere. --Markos90 19:40, 20 gen 2010 (CET)

Non fare cazzate

questo turba la mia sensibilità.--Anassagora (msg) 22:01, 24 gen 2010 (CET)

Ehi, ma fai sul serio? --Mari (msg) 22:05, 24 gen 2010 (CET)

Se la gente ha problemi con le proprie palle non è che devi tagliartele tu per far veder loro che fa male. Per il resto, sai come la penso.--Anassagora (msg) 22:07, 24 gen 2010 (CET)

Non è da te arrendersi così. Perchè dargliela vinta? Noi siamo dalla tua parte! --Mari (msg) 22:09, 24 gen 2010 (CET)

Scusami se mi sono permessa. Era un caso di emergenza...e tu non eri tanto cosciente, quindi il consenso informato non serviva --Mari (msg) 22:39, 24 gen 2010 (CET)

Non dire scemenze. Entra in chan, dai. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:47, 24 gen 2010 (CET)

Se rimetti quel template, giuro che metto la pagina in protezione totale. Rilassati e cerchiamo di affrontarla con tranquillità, sai bene che WP ha bisogno di approcci morbidi e di lunghe e pacate discussioni ;-) --Furriadroxiu (msg) 23:12, 24 gen 2010 (CET)

Non hai capito un accidente di niente di niente: mi riferivo al template di cancellazione della tua pagina utente! Dai, non fare fesserie, adesso è tardi, domani cerchiamo di parlarne. Nel frattempo faccio il bold e tolgo quegli accidenti di template di cancellazione (a parte il fatto che la pagina di discussione non si può cancellare) --Furriadroxiu (msg) 01:06, 25 gen 2010 (CET)

Certo che è un tuo diritto e dato che hai chiesto il rispetto ho cancellato la pagina utente. Ricordati che posso ripristinarla in qualsiasi momento e sarò ben felice di farlo qualora dovessi riconsiderare le tue decisione. La mia è una speranza e non vuole essere affatto una forzatura. --Furriadroxiu (msg) 07:31, 25 gen 2010 (CET)

Vedere questo è uno dei peggiori momenti nella mia storia wikipediana; mi auguro che riconsidererai la tua decisione che, stante la profonda stima che ho nei tuoi confronti, rispetto ma non condivido assolutamente. È grazie a contributori come te che wikipedia è uscita dall'eterea dimensione dell'utopia per entrare nella concreta realtà, con affetto. --Vipera 17:34, 25 gen 2010 (CET)