Discussioni utente:MM/archivio 31

Ienissei

Scusa se ti disturbo ma ti so sempre molto presente e non risulti assente, quindi vorrei che esaminassi questa discussione (le mie domande e risposte e le risposte di Rago) e quest'altra discussione, e potessi dare un parere sulla situazione nella pagina della seconda discussione, anche perchè io sono logorato dalla diatriba. Grazie, ciao. SpeDIt 14:50, 1 set 2009 (CEST) P.s.: ah, la discussione è partita da queste modifiche: [la mia] e quelle successive di Rago [1], [2] e [3].

Giovanni de Luna (duca)

esistono tre voci Giovanni De Luna (insegnante) e Giovanni de Luna (duca) , la voce da lei cancellata la terza Giovanni de Luna (duca) ha i collegamenti esatti e altre pagine che puntano ad essa, non sarebbe più opportuno cancellare la seconda?--151.23.51.187 (msg) 00:37, 2 set 2009 (CEST)

Giovanni de Luna (Duca)

un minimo di rispetto per il lavoro da me fatto aggiunte e collegamenti, ora non esiste completamente alcuna pagina del duca ne la seconda ne la terza, --151.23.51.187 (msg) 01:31, 2 set 2009 (CEST)

Giovanni de Luna (Duca)

ora non ce ne la seconda ne la terza voce, per favore annulli la cancellazione--151.23.51.187 (msg) 01:36, 2 set 2009 (CEST)

STORIA DI TRICARICO

La storia di Tricarico copre circa 2500 anni , datemi il tempo di completarla (ovviamente parlerò solo degli avvenimenti più importanti). Sarebbe opportuno inserire l'avvertimento "questa voce è solo un abbozzo". Non è il caso di inserire le informazioni nella pagina principale. Bisogna considerare che la maggior parte degli utenti, se vede delle pagine "troppo lunghe", va oltre. Meglio una pagina iniziale più snella con gli approfonfimenti per chi ne voglia sapere di più. Unificarla alla pagina iniziale sarebbe quindi controproducente. Ribadisco, ho bisogno di un po' di tempo per completare l'approfondimento, inserendo anche fonti e note esplicative. Un po' di pazienza, grazie.

Paolo Bolognesi (attivista)

Carissima, vedi un po' se i due libri permettono di togliere l'avviso "E" o se bisogna fare qualche altra cosa.

Saluti accaldati

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:15, 2 set 2009 (CEST)

Pubblicizzare il sondaggio

Mi era sfuggito il General User Survey. Cosa intendi alla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Pubblicizzare il sondaggio per "tradurre il sondaggio in italiano e riproporlo qui, se i proponenti si sentono in grado di riformulare il tutto e di aggregare poi i dati"? Cioè vuoi dire unire i dati del General User Survey con quelli nella pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia/Sondaggio? Se è così, penso che i dati dei due sondaggi non possano stare insieme, primo motivo quelli raccolti dal GUS sono 3500 per gli italiani, mentre alla pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia/Sondaggio ci stanno circa una decina di utenti. A parte questo, sono d'accordo a tradurre il General User Survey in italiano per proporlo all'Assemblea Annuale. Dimmi solo se ci sono altri utenti che lo stanno traducendo e se posso "posteggiare" durante la traduzione il testo da qualche parte su meta o su wikipedia o altro progetto wiki. A presto. --Aushulz (msg) 00:30, 3 set 2009 (CEST)

Ho risposto al bar. --Nemo 10:39, 3 set 2009 (CEST)

Ronf

Ciao madame... ho visto l'offerta di ospitalità nella pagina del raduno... è avanzato un posto? --Remulazz... azz... azz... 15:55, 6 set 2009 (CEST)

Ulteriore domanda in buca. 'sera, --Remulazz... azz... azz... 21:20, 6 set 2009 (CEST)

Fisica

Sarà vero? Senza uno straccio di fonte mica mi fido... Oltretutto era un classico CV di un professore universitario. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 23:52, 6 set 2009 (CEST)

Circondario di Bivona

Ho deciso di seguire il tuo consiglio: scorporo questa voce e creo anche Distretto di Bivona. --Markos90 (msg) 01:51, 8 set 2009 (CEST)

Maiuscole dei ministeri

Ciao MM penso che si debba affrontare il discorso dei nomi dei ministeri che andrebbero maiuscolizzati solo nel caso si parli di loro senza specifica la parola ministero... esempio: [...] alla Difesa va' Ignazio La Russa, all'Interno Roberto Maroni [...]. Che ne pensi? --Nicola Romani (msg) 18:58, 9 set 2009 (CEST)

San Colombano Bobbio e dintorni

Ho notato le modifiche ai siti che fanno riferimento a San Colombano Bobbio e dintorni con i possedimenti nel nord d'Italia.

Io faccio parte dell'Ass. Amici di San Colombano scrivo da Bobbio e ho molte fonti e riferimenti.

Il sito su San Colombano è stato notevolmente ridotto, perchè troppo lungo o per le informazioni?

Fammi sapere, anche perchè stiamo realizzando un sito web europeo, un portale su San Colombano multilingue. --Trebbia (msg) 11:50, 12 set 2009 (CEST)

Riconferma tacita

Ti avviso che è iniziata la procedura di riconferma tacita per te. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 10:25, 13 set 2009 (CEST)

Fake

Qualcuno ti ha piratato l'account su féisbuk oppure si diverte a fare fake e a mettere in mezzo gli altri... SERGIUS (CATUS NIGER) 17:41, 20 set 2009 (CEST)

Ban

Guarda che le voci nuove di costui (bannato infinito) si cancellano a vista, magari t'era sfuggito. Tienilo d'occhio pure tu, perché da aprile scorso è comparso più volte. SERGIUS (CATUS NIGER) 18:03, 20 set 2009 (CEST)

Bentornato

Grazie. Un bacio,--Gac 20:01, 20 set 2009 (CEST)

lavoro non completato......(:-).

Marina dopo il tuo intervento di ripulitura alla voce Maciano non hai completato la procedura mi sono permesso di farlo io quà ...ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 13:55, 21 set 2009 (CEST)

mi riferivo al primo inserimento dell'utente anonimo che troverai in cronologia e che mi sembra che hai ripulito,non al secondo che ho rb ( che nel frattempo si era registrato)perchè aveva cancellato il template e inserito il testo da me rb forse ingiustamente perché non mi sono soffermato a leggerlo ...che tu hai giustamente rielaborato... è il primo che come anonimo aveva copiato interi paragrafi da varie pagine da tre siti che ruotano attorno al paese ma non importa se lo dici tu che erano bazzecole .... io ora non posso più vedere la cronologia ma tu che puoi leggila vorrei sapere cosa ne pensi ..., ma in ultima analisi in tutti i modi bisognava passare dalla pagina del log delle segnalazioni ed annullarla è quello che volevo farti sapere, tutto qui ...ciao --nico48 (msg) 14:38, 21 set 2009 (CEST)

sei formidabile come paciere...mi sono bevuto il tuo post qui che mi tornerà molto utile... ma nel caso specifico ..come al solito non sono stato chiaro , ti avevo scritto per il log segnalazioni(niente di grave)non completato, su altre cose niente da eccepire, ma detto fra noi,mia mentore, con tutti i problemi che devi risolvere giornalmente questo nostro quiproquò è solo una bazzecola , e di conseguenza sorridendo taccio,un abbraccio sincero ... --nico48 (msg) 15:55, 21 set 2009 (CEST)

Cancellazioni

In linea di principio è anche giusto. In linea pratica è un bel sofisma. Senza contare che in crono rimane l'edit del bannato. O vogliamo fare una ripulitura crono per ogni edit di un (presunto, peraltro) bannato? Rasoio di Occam... --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:49, 21 set 2009 (CEST)

(confl) Mi pare una posizione ragionevole. Io aggiungerei una terza motivazione, non trascurabile: evitare che chi è bannato si prenda gioco di chi si fa il mazzo sull'enciclopedia grazie al "garantismo" (in perfetta buona fede, perché Demart è un buon admin, ma forse troppo "tenero" o forse troppo fiducioso nella bontà dell'Uomo :-) ) di qualcuno. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:51, 21 set 2009 (CEST)

Mi dispiace davvero, Marina, ma forse un'occhiata a Wikipedia:BUROCRAZIA ogni tanto non nuoce. --Il Tenerone (Pippo Pippo Pippo!) 14:55, 21 set 2009 (CEST)

«Il Tenerone (Pippo Pippo Pippo!) 14:55, 21 set 2009 (CEST)»

(Demart)

Ma ROTFL! CMQ, seriamente, Demart, Marina ha colto il punto: il rollback serve altrimenti il ban non ha senso, e lasciar fare i bannati sa di presa per il culo per chi qui ci lavora seriamente. Siamo d'accordo che wiki deve salvaguardare i contributi, ma non a scapito dell'amor proprio dei contribuenti, i quali si stufano un giorno o l'altro di vedere che c'è gente che fa come gli pare a dispetto del fatto che la comunità abbia deciso di fare a meno dei loro contributi... SERGIUS (CATUS NIGER) 15:06, 21 set 2009 (CEST)

Certamente, Marina, quello è lo scopo primario e non si discute. Voglio solo dire che quando un contributore si muove a norme di linee guida non vorrebbe vedersi così platealmente sconfessato. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:11, 21 set 2009 (CEST)

Scusate se mi intrometto, ma è da mezz'ora che seguo questa cosa di nascosto: io mi sono sempre affidato al buonsenso, come lo farei anche in questo caso, e infatti per me l'avvitamento burocratico resta il cancellare il contributo di un bannato tramite rollback per poi reinserirlo "modificato". Lo so, sono sempre il solito romantico sognatore che crede che le cose nella vita possano essere semplici, come anche che alla fine tutte le beghe e le magagne contino poco e nulla rispetto a quello che dovrebbe essere il bene in assoluto della nostra missione, vale a dire il fornire alla gente un servizio di informazione completo e accurato, fatto da tutti e condivisibile da tutti. Sono un inguaribile sognatore anche quando penso che si potrebbe felicemente mantenere un edit di un utente bannato, perché nonostante io sia uno dei cattivi che si fiondano e insistono nel bloccare e ribloccare senza pietà i problematici e i vandaletti da quattro soldi, posso anche credere che pure da un plurinfinitato possano venir fuori degli ottimi edit, perché nulla resta immutabile nella vita. Inoltre non abbiamo ancora la certezza assoluta che si tratti di quell'utente bannato; ad esempio non tutti i 151.56.xxx.xxx sono Waglione, sebbene lui vandalizzi sempre e solo con quel tipo di IP. E se anche fosse che era l'utente bannato, che però ha fatto ottimi edit, dobbiamo davvero per forza stare a impuntarci su una pinnicca? Vabbe', lo so sto sbagliando tutto; io sono di quelli che i vandali e i troll li blocca senza passare neppure dall'avviso a seconda della gravità del danno, e che riconosce ed elimina al volo i rientri dei bannati tramite IP senza dire una parola, anche a costo di cercare e bloccare un intero range di IP in casi di recidiva e al costo, purtroppo, di tenere bloccati momentanemente anche degli ignari contributori che condividono lo stesso range del vandalo... ma ho anche il grave difetto che non amare le regole, ed è proprio in questo contesto che appunto si pone il mio modo di bloccare vandali e utenti gravemente problematici senza passare dal via. ma a quanto pare sbaglio e infatti ho l'impressione che si sia sempre più perduto il vero obiettivo della nostra missione. --Roberto Segnali all'Indiano 15:18, 21 set 2009 (CEST)

(rientro a sx) Sì, Marina, il discorso fila: ma se "il contributo di un bannato in evasione si rollbacka a vista", se il bannato fa una pagina ex-novo, a meno di non essere un admin che fa tabula rasa, come lo si rollbacka? Mettendo in immediata. Non è che io mi sia inventato regole, semplicemente ho fatto l'unica cosa che potesse rollbackare un inserimento fatto in evasione, altrimenti avrei rollbackato io stesso all'ultimo intervento prima degli edit del bannato. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:25, 21 set 2009 (CEST)

Il che mi troverebbe d'accordo. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:45, 21 set 2009 (CEST)

Tua UP

A parte che il box è a sx, ricordati che gli esterni (cioè un 7 miliardi di persone, escluse le 150 o giù di lì iscritte) la mail non possono mandartela, né il msg in talk ovviamente :) Ciao, --Elitre 23:32, 21 set 2009 (CEST)

ripristino pagina

Esattamente per il motivo che ha sottolineato Blackcat l'ho cancellata (diciamo che mi sono fidato non essendo un utente arrivato ieri su wikipedia), ho comunque provveduto a ripristinare la pagina escludendo la parte creata dall'IP, poi non sapendola infoltire l'ho lasciata così com'era. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 16:19, 23 set 2009 (CEST)

Ormai sono alla frutta

Pensa che sono stato 20 giorni in Austria senza molto da fare e non avevo realizzato che mi avevi mandato il messaggio in casella!! Ho capito solo pochi minuti fa. Tremendo! In realtà, ho quasi del tutto abbandonato 'Pedia e passo solo ogni tanto per dare un'occhiata al bar e a qualche voce. Ragion per cui i contatti si sono quasi del tutto interrotti e nessuno mi scrive. Tantomeno i vecchi casellisti. Ti chiedo quindi perdonissimo per non aver realizzato. D'altra parte il 19 ero su un treno che tornava a Bologna dall'Austria, era l'ultimo giorno di ferie e l'indomani (domenica) dovevo essere di nuovo nel camerone (non De-camenrone, ci vorranno ancora quattro anni prima che mi de-cameronizzi :-( ). Forse farò un salto a Roma ma non so se e quando per delle ricerche a Villa Patrizi, a causa del mio nuovo hobby "storico". (Dettagli in una prossima mail). Nel caso ti scrivo e se ti sembrerà simpatico e possibile potremmo andare a bere qualcosa di analcoolico (io, tu come vuoi). Vedremo vedRomolo. Quanto a wikimedia è da quando è nata a Viterbo che mi dico che mi associo ma la la mia immane pigrizia e un po' di impegni mi frenano. So che faccio male ma tant'é. Pensa che questo pomeriggio volevo andare in biblioteca (400 metri da casa) a cercare del materiale su C. Cattaneo. Ebbene, ho passato il pomeriggio al computer senza fare nulla di utile per l'umanità. La quale sentitamente ringrazia, immagino. Sursum corda magari mi stanco di restare in esilio e mi rifaccio vivo più densamente. Un saluto, Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 21:29, 23 set 2009 (CEST)

suzzara san colombano di nuovo

Scusa il ritardo, ma non sempre la vita delle persone va come si vorrebbe e l'imprevisto, anche infelice, è dietro l'angolo... Per le fonti riguardo questo di cui abbiamo discusso: fuori Suzzara, dove dovrebbe essere stati siti edifici colombaniani (un convento), c'è un museo di proprietà della diocesi con delle ricostruzioni. Fonti che citano Suzzara:

• Paolo Gulisano, Colombano: un santo per l'Europa
• Andrea Castagnetti, L'organizzazione del territorio rurale nel Medioevo
• Silvio Govi, L'Universo, Volume 13, Istituto geografico militare (non l'ho consultato)

Google mi ha dato anche:

• Touring club of Italy, Italy: a complete guide to 1,000 towns and cities and their landmarks, with 80 regional tours, pagina 26

Vanno bene come fonti?--Nickanc (Sia lode al dubbio • contributi) 14:38, 24 set 2009 (CEST)

Ho spiegato bene la questione?--Nickanc (Sia lode al dubbio • contributi) 14:22, 28 set 2009 (CEST)

chiedo scusa

Ciao MM!! Chiedo scusa per aver creato la pagina "Modifica di Template:Campioni europei di getto del peso", errore mio!!! Mi spiace... --Mattew666 23 set 2009 (CEST)

Heinrich Campendonk

Ho provato a migliorare la voce. Che dici si può togliere l'avviso "Questa voce di arte non corrisponde agli standard minimi di Wikipedia."?

Civitavecchia porto di Roma?

Ciao MM. Sai dirmi se in passato Civitavecchia ha ricoperto ufficialmente il ruolo di "porto di Roma"? Grazie. --Markos90 (msg) 15:12, 25 set 2009 (CEST)

Re:Alicia de Larrocha

Pensavo fosse un vandalo, ma ora vedo che è morta davvero. Effettivamente la fonte non è necessaria, almeno al momento (se ne potrà riparlare in vista di un allungamento della voce). Scusa per l'inconveniente e buon lavoro.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:32, 26 set 2009 (CEST)

Scusa errore mio, so perfettamente che vandalo=ip non è sempre corretto, ma un inserimento del genere è quantomeno sospetto. Fortuna che esistono brave persone. Ciao e buon lavoro.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:39, 26 set 2009 (CEST)

Grazie della comprensione.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 06:38, 27 set 2009 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legata.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Piaz1606 16:30, 28 set 2009 (CEST)

Signino vs. cocciopesto

Della tua precisazione in discussione mi sono accorto con ritardo solo oggi, ma non avevo tolto gli avvisi perché speravo che qualcuno si occupasse delle voci ;-). Dalle voci effettivamente non riuscivo a capire bene la differenza. Se te la senti di scrivere una riga per voce togliamo pure gli avvisi di unione, io devo ammettere che non ne sono in grado. Pataffo (msg) 18:02, 2 ott 2009 (CEST)

Le chiedo una risposta

Nella pagina di discussione della voce Fiorenzo Toso le ho scritto quanto segue.

Innanzitutto mi scuso per aver riproposto il link, ma quando ho guardato la pagina della discussione la sua risposta qui sopra non era ancora presente. Noto comunque che la situazione è peggiore di quella che sospettavo. Lei, utente MM, afferma: "l'insistere contro il consenso (ma il consenso di chi?) qui sopra si considera alla stregua di vandalismo". Le confesso: è la prima volta che mi sento dare del vandalo, e un po' la cosa mi offende. Ciò premesso noto che lei non ha rispoto a una mia domanda. la pagina del Sito di San Pietro è promozionale: propone la vendita di un libro. Perché continua a mantere il link anche dopo la mia segnalazione?. La ringrazio se vorrà precisarmi anche questo punto. Infine, circa il mio nome e la mia data di nascita, li uso per dire che sono io e non un altro. Certo non per auorevolezza.

Mario Rossi (Genova)

Mi farebbe piacere leggere la sua risposta sul perché un link promozionale, come da me segnalato sulla pagina pertinente, viene mantenuto invece di essere rimosso. (Avrà certamente notato che educatamente io non mi sono premesso di rimuovere il link). Grazie Mario Rossi (Genova)

Wikigita

stavo per rispondere "Caro utente anonimo"... ;D Te lo farò sapere sicuramente, forse sarà il primo weekend di novembre, magari ci incontriamo oppure almeno un saluto!! --SAILKO · FECIT 10:42, 4 ott 2009 (CEST)

RE: Spelling

Ahahah, te l'avevo detto che devo rinominarmi! {Sirabder87}^{Static age} 11:40, 4 ott 2009 (CEST)

Re: chiusura segnalazione

Ho risposto qui. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 20:34, 4 ott 2009 (CEST)

Attacchi personali ;)

Ti ringrazio molto, Marina, e sono ben consapevole che c'è qualcuno che non aspetta altro per sparare sul pianista. Ciononostante di far promesse come un bambino discolo che ha fatto una marachella non me la sento, anche perché quell'età l'ho superata da un bel pezzo (purtroppo). Ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 09:38, 5 ott 2009 (CEST)

Infido mouse

Scusa Marina, causa infido mouse su macchina imballata mi è scappato un rollback sulla tua pagina utente... :-P Vabbé, colgo l'occasione per un saluto :-) Bye. --Retaggio (msg) 19:44, 5 ott 2009 (CEST)

esperto di capiteli cercasi

Ciao Marina, mi aiuti per favore? Non ci capisco niente: corinzio o composito?? Non è il tuo periodo però sono ripresi dall'arte classica (in particolare il mio libro dice flavia)... le pagine su wp hanno foto praticamente uguali dei due ordini. --SAILKO · FECIT 23:07, 5 ott 2009 (CEST)

Grazie, meno male che abbiamo l'esperta! ;)) --SAILKO · FECIT 08:19, 6 ott 2009 (CEST)

un parere

Ciao, vorrei un tuo parere in merito al breve scambio sulla discussione di dialetto brigasco. Penso di avere portato elementi validi a sostegno della mia posizione, credo anche di poter dire la mia con una certa tranquillità, in ogni caso non vorrei farne una questione di stato (e mi rendo anche conto di essere l'ultimo arrivato); però, se non cominciamo a fare un po' di chiarezza in situazioni di questo tipo, diventa difficile lavorare a migliorare l'assetto delle voci su argomenti di questo tipo. Non correggerò oltre la voce, non voglio proprio creare conflitti, ma mi aspetterei che qualcuno lo facesse in pieno spirito di collaborazione... Un cordiale saluto --Ascensidonio Spacca (msg) 19:28, 7 ott 2009 (CEST)

brigasco

Un parere in discussione, grazie. --Crisarco (msg) 22:53, 7 ott 2009 (CEST)

enciclopedicità Luni Editrice

Ciao, MM. Mi rivolgo a te per chiedere un aiuto in merito alla voce Luni Editrice da me inserita ieri notte. Si tratta della mia prima "voce nuova" e, per questo, ho cercato di scriverla sulla falsariga delle indicazioni contenute su Wikipedia:La voce perfetta, Wikipedia:Criteri per una voce da vetrina e Aiuto:Manuale di stile. Premetto che non nutro alcun interesse particolaristico nei confronti di questo editore, che purtroppo ha cessato le sue pubblicazioni ormai da qualche anno. Non so però come avvalorare l'enciclopedicità di questa voce e, considerato che vorrei inserirne altre, necessiterei di qualche suggerimento "da professionista" onde evitare di lavorare tanto nelle prossime settimane e veder poi cancellata la mia "opera" per non essere stato in grado di soddisfare i criteri richiesti. Ti ringrazio in anticipo, comunque, per quanto potrai fare (non intendo farti perdere troppo tempo per me, naturalmente...), e ti auguro un buon lavoro in questo progetto straordinario, che è Wikipedia. :-) Ramsay

Voce sui distretti siciliani

Salve! Come dovrei intitolare la voce sui distretti siciliani? Distretti della Sicilia, Distretti borbonici, Distretti borbonici della Sicilia o in qualche altro modo? --Markos90 (msg) 13:53, 8 ott 2009 (CEST)

Cosa mi consigli? --Markos90 23:18, 9 ott 2009 (CEST)

Non essendo esperto del Regno delle Due Sicilie, mi limiterei a creare una pagina solamente sui distretti siciliani. Grazie per i suggerimenti. Quando puoi, dai un'occhiata al vaglio su Bivona. Grazie. --Markos90 11:40, 10 ott 2009 (CEST)

Grazie, però le tue osservazioni erano già state riportate da Crisarco; siccome ad esse ho dato una risposta, gradirei che anche tu ci dia un'occhiata. Grazie. --Markos90 12:26, 11 ott 2009 (CEST)

Ho detto di aver dato una risposta, non di averle risolte. --Markos90 14:32, 11 ott 2009 (CEST)

Redirect

Ciao, mi è giunto questo su un redirect. Chiedo a te che hai operato lo spostamento: in questo caso credo che dovremmo adottare le maiuscole, dato che è il nome proprio. che dici? Di norma in questi casi si dovrebbero mantenere. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 20:20, 9 ott 2009 (CEST)

Voce "Egidio Conti"

Caro MM, in testa alla voce Egidio Conti, dal lontano 27 luglio campeggia un banner di dubbia enciclopedicità. L'autore della voce ha risposto nella discussione, ma nessuno è intervenuto, nemmeno chi ha "insinuato il dubbio". E' il caso di togliere il banner, visto che nessun utente in quasi tre mesi ha ritenuto di proporre la cancellazione della voce? Saluti a.c.

Dialetto brigasco

Capisco quel che dici; il fatto è che la bibliografia dei singoli autori è presente nell'articolo riportato nella bibliografia della voce; in passato era riportata integralmente nella voce stessa, ma un intervento di Luca Bergamasco, che puoi vedere in discussione l'aveva (credo correttamente) rimossa. Si tratta dunque di decidere se reintegrarla, o richiamare appunto l'articolo citato in bibliografia. che fare? ciao, --Ascensidonio Spacca (msg) 17:21, 11 ott 2009 (CEST)

Come si fa a attivare il link con la pagina dell'utente Luca Bergamasco? In ogni modo, il suo intervento esplicativo è nella discussione di dialetto brigasco

Bene, provvedo --Ascensidonio Spacca (msg) 07:59, 12 ott 2009 (CEST)

quando hai tempo, dai per favore un'occhiata: più bibliografia di così...--Ascensidonio Spacca (msg) 09:39, 12 ott 2009 (CEST)

Grazie...

...per i contributi alla voce Storia di Bivona. --Markos90 10:16, 12 ott 2009 (CEST)

Re: Acidi e composti chimici

Di nulla. ;) --Aushulz (msg) 12:33, 14 ott 2009 (CEST)

Wikiraduni

Eri tu che aspettavi un raduno a Bergamo? Se decidi di venire ricambio il favore del posto letto :) Jalo 00:48, 16 ott 2009 (CEST)

Videocracy - Basta apparire

Ciao, ho visto che sei un amministratore. Ti segnalo la voce Videocracy - Basta apparire in cui l'utente Hal8999 ha cancellato l'intero paragrafo riguardante un fatto piuttosto rilevante inerente una personalità istituzionale (il presidente del consiglio) in quanto ritenuto da Hal8999 di rilevanza minima. Ora mi accusa di sensazionalismo e di dare troppo risalto al fatto (paragrafo troppo lungo). Ho il sospetto che voglia difendere imparzialmente il film. --87.20.53.254 (msg) 16:53, 16 ott 2009 (CEST)

Lingua - dialetto

Mi chiedi un'opinione su un argomento alquanto spinoso, come dimostrano anche montagne di discussioni di wikipedia in varie pagine. Cercherò di darti un giudizio obiettivo, per quel che è la mia competenza, ma necessariamente incompleto. Il punto della questione è che la distinzione tra i due concetti non è affatto oggettiva: semplificando la questione, un idioma potrebbe definirsi "lingua" o "dialetto" in base a molti parametri; spesso se ne adottano due, la "distanziazione" (ossia quanto un idioma differisce dagli altri, soprattutto da quelli geneticamente affini) e la "elaborazione" (ossia gli usi sociali, gli usi scritti ecc.). Sono criteri sui quali ci sarebbe molto da discutere applicandoli di volta in volta a un singolo idioma: ad es. la maggior parte di quelli che normalmente si definiscono "dialetti italiani" si "distanzia" abbastanza dall'italiano da costituire altrettante lingue, ma a livello di elaborazione vivono in un ruolo di dialetto, soprattutto se si prende in considerazione la realtà attuale. Inoltre, è abbastanza arbitrario dire che ci sono tante "lingue" quanti sono i gruppi dialettali presenti in Italia, nel senso che, di per sé, ogni dialetto all'interno di ciascun gruppo è da considerare un idioma a sé: è vero che i "dialetti italiani" non sono geneticamente "dialetti dell'italiano", e quindi sono idiomi differenti (mentre l'italiano parlato ad es. in Abruzzo, che è diverso da quello parlato in Lombardia, è senz'altro un "dialetto dell'italiano"); ma il concetto di "lingua ligure" o "lingua lombarda" vale in astratto, non nel concreto, nel senso che non esiste "una" lingua ligure o lombarda, esistono una serie di varietà che sono abbastanza simili tra loro da definirsi con un nome comune (spesso convenzionale) e da riconoscersi nel loro insieme come diverse (o "distanti") dall'italiano. Tanto maggiore è la distanza, tanto più è evidente il fatto che si tratti di lingue a sé, ma non ci sono parametri per definire un minimo di "distanza" necessaria per definire una lingua in rapporto a un'altra; se guardiamo poi all'"elaborazione", all'interno di ciascun gruppo dialettale così definito possono esistere varietà di maggiore prestigio, uso scritto ecc.: nel caso del ligure si tratta in particolare del "genovese". In teoria, il genovese sarebbe una lingua sia per distanziazione che per elaborazione, ma anche i parametri che definiscono una soglia minima di elaborazione per far sì che si possa parlare di lingua non sono oggettivi, e per di più possono variare nel tempo (il veneziano ad es. era più "lingua" per elaborazione nel settecento che non adesso, e comunque non raggiunse mai un livello di elaborazione paragonabile a quello ad es. dell'italiano, o del catalano). Altro punto importante: gli altri dialetti liguri (piemontesi, lombardi...) non "derivano" da questa lingua per elaborazione, ma le sono geneticamente più vicini di altri. In un certo senso il genovese è un "capogruppo" per motivi diversi, e non sempre oggettivi/accettati (lo stesso vale ad es. per il torinese in piemonte ecc.). In sostanza quindi si può anche dire che un singolo dialetto ligure (o lombardo ecc.) è un dialetto ligure e al tempo stesso un dialetto italiano, il problema è cosa intenda wikipedia per "lingua ligure", "lingua lombarda" ecc. Se intende un sistema di dialetti, siamo d'accordo, se intende un'idea di lingua unica e standardizzata, no. Queste discussioni sono rischiose e interminabili, come quelle relative alla classificazione: su wikipedia ce n'è stata una, a tratti violenta, sul carattere da attribuire ai dialetti italiani settentrionali, se vanno definiti o no galloromanzi. Alla fine ha vinto l'idea che i dialetti italiani settentrionali siano "galloromanzi", perché si è legittimato come fonte dotata di credibilità oggettiva il sito Ethnologue (e progetto connesso). Ciò contrasta tuttavia con la classificazione corrente e accreditata a livello scientifico dei dialetti e delle lingue parlate in Italia. Bisognerebbe rivedere tutto, o scegliere una diversa terminologia. Insomma, la questione è molto complicata. Quanto al caso specifico, il problema è che la voce "lingua ligure" ha vari punti in cui mi pare davvero ben fatta, ma anche diversi altri in cui bisognerebbe intervenire pesantemente. Questo tipo di revisione difficlmente sarà poi condiviso, perché molte interpretazioni vedono prevalere atteggiamenti ideologici o rivendicativi (e questo vale non solo per la voce in question, ma anche per diverse altre). Insomma, bisognerebbe chiedersi se non sia il caso di reimpostare un po' tutta la questione delle lingue (almeno delle lingue minori, regionali, dialettali ecc.) su wikipedia, o se procedere su singoli casi, come quello in cui ti sei imbattuta. --Ascensidonio Spacca (msg) 17:43, 16 ott 2009 (CEST)

Re: Museo archeologico di Colleferro

Ciao, ho visto il messaggio che mi hai lasciato. Premetto che hai fatto molto bene ha farmi notare una cosa del genere, visto che sei una esperta del settore, mentre io no. Però permettimi di spezzare una lancia in mio favore. La pagina in questione l'ho creata io, ma il contenuto scritto era già nella pagina Colleferro, che io ho provveduto a spostare nella pagina opportunamente creata. Non avavo idea che potesse essere una violazione.
Ti ringrazio comunque, per avermelo fatto notare, anche perché se dovesse esserci una prossima volta, cercherò di essere più attento anche ai contenuti. Salutoni CABAR

- Allora, il testo evidentemente era stato copiato in precedenza, ho notato in seguito che, per i musei, ma anche per altre pagine relative ad altri progetti, purtroppo la prassi è comune. Per il resto, la responsabilità è comunque mia, avrei dovuto verificare che la fonte fosse "pura", ma, fidandomi di chi aveva scritto la sezione della pagina, non l'ho fatto. Il discorso che fai è sacrosanto!! Io ho comunque creato la pagina ed io comunque ho sbagliato!! Tra l'altro mi fai ancora di più notare che ho omesso la fonte, perciò l'errore è tutto mio!! L'importante è che si sia arrivati a risolvere l'arcano. Meglio se una come te che conosce l'argomento. Io non sono esperto del settore, scrivo in un altro progetto, come puoi vedere dalla mia pagina utente, mi sono permesso di fare quello che ho fatto solo perché sono una persona che ha vissuto per diversi anni a Colleferro, ed anche se nella mia amata Toscana, di musei ne ho in quantità industriale, non ho dimenticato di esser stato uno dei pochi (già perché alle nuove generazioni colleferrine non mi sembra che di quella strutura interessi granché, molti non sanno nemmeno della sua esistenza!! Spero che te mi possa dire di sbagliarmi!!!), a visitare il museo, perciò pensavo di fare una cosa gradita. Sapevo di entrare in cose non mie e ho cercato di fare il meglio che potevo. Ti ringrazio ancora, ti mando un saluto affettuoso e, appena puoi, mandane uno da parte mia a quelle parti....... CABAR

Cattedrali gotiche francesi

Cara MM

definire le cattedrali gotiche francesi una serie mi sembra alquanto riduttivo. Per serie di solito intendiamo un prodotto uscito da una catena di montaggio o comunque una successione di oggetti concatenati in senso numerico, temporale o spaziale. Le cattedrali gotiche (francesi e non) sono simili per ovvi motivi architettonici, ma ciascuna di esse ha una precisa identità e la loro non è una successione dovuta a una concatenazione di eventi (intendo dire: se non fosse sorta la cattedrale di Chartres, non è che non sarebbe stata edificata quella di Reims, e così via). Sicuramente la mia definizione non era delle migliori, ma se non va bene la mia definizione ti suggerirei comunque di togliere quella parola "serie", che mal si adatta a un prodotto della creatività umana.

Con stima --Orric (msg) 13:01, 20 ott 2009 (CEST)

Sulla voce Grifeo di Partanna

Salve, mancavo da tempo da Wikipedia e solo adesso mi sono accorto della semplificazione fatta sulla voce Grifeo di Partanna. Forse per fretta o per desiderio di semplificare eccessivamente, è stato commesso un errore fondamentale proprio all'inizio nella descrizione delle origini della Baronia di Partanna. Mi spiego subito. Nel testo rimaneggiato sta scritto: "Il nucleo originario della famiglia in Sicilia sorse nel centro fortificato di Partanna (in provincia di Trapani), divenuto baronia nel 1092 con le terre del circondario e concesso a Giovanni I Grifeo per aver salvato la vita a Ruggero II in occasione di uno scontro con i Saraceni. Il figlio di Giovanni, Ugone, partecipò all'incoronazione di Ruggero II a Palermo nel 1130 e la baronia fu concessa ufficialmente al figlio Giovanni II con il privilegio emanato dal re Ruggero II nel 1137 (o 1139 ... ecc ecc". L'errore sta nel fatto che Giovanni I Grifeo salvò il Gran Conte durante un duello contro il condottiero arabo Mogat: NON salvò la vita a Re Ruggero II che invece era il figlio del Gran Conte e suo successore, anni dopo, alla guida della Sicilia (basta rileggersi un po' di storia di quei tempi per intuire l'impossibilità che fosse lo stesso personaggio a conquistare la Sicilia e poi sul trono a ricevere la corona nel 1130, a meno che non fosse uno scheletro vivente). Ugone Grifeo, figlio di Giovanni I, fu uno degli eletti commilitoni che coronarono Re Ruggiero II ed è giusto. L’investitura ufficiale fu confermata successivamente, nel 1137 (o 1139), in favore di Giovanni II Grifeo (figlio di Ugone e quindi da non confondersi con Giovanni I - sono due personaggi diversi) per opera di Re Ruggero II.

Insomma, per farla breve, Giovanni I Grifeo salvò la vita al Gran Conte Ruggero, colui che iniziò la conquista normanna della Sicilia: Ruggero II venne solo dopo e non conobbe mai Giovanni I Grifeo.

Controllerò il resto della voce alla ricerca di altri errori.

In più mi permetto di consigliare di inserire nuovamente il capitolo sul privilegio che l'Imperatore Federico II concesse ai Grifeo come riconferma del feudo, riportante a sua volta il testo ancora più antico di Ruggero II e del Gran Conte Ruggero per la definizione del titolo: rappresenta uno degli ormai rari esempi di diplomi gentilizi di questo tipo rimasti in Italia. In più, caso ancora più raro, il documento cita i nomi degli abitanti arabi rimasti nel feudo, quindi alta documentazione storica di convivenza fra diverse etnie in un'epoca di grande violenza, conflitti e sopraffazione. Notevole testimonianza enciclopedica da qualsiasi lato lo si osservi.

A presto

Avviso di cancellazione

Ciao MM, la pagina «Personalità legate a Prato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperSecret 20:53, 21 ott 2009 (CEST)

Segnalazione copyviol Montefollonico

Buongiorno MM! Non so se ho capito bene la domanda, provo a rispondere: il blocco in violazione lo trovi in questa diff, in fondo: il Tondo etc., ripreso da qui. A me pare copiato di sana pianta, spero di non aver frainteso il senso della questione. Ciaociao! --MapiVanPelt (msg) 12:29, 24 ott 2009 (CEST)

Di nulla, grazie a te!--MapiVanPelt (msg) 12:44, 24 ott 2009 (CEST)

Voci enciclopediche o propaganda?

Ciao MM, scusa se ti disturbo. Volevo segnalarti delle voci decisamente assai poco enciclopediche e sapere cosa ne pensi, dato che non so come ci si comporta in questi casi. Si tratta delle seguenti (entrambe "curate" dall'utente Studiosm): Iceberg (moda), Ice Iceberg. Ciao. --Rek (msg) 19:45, 25 ott 2009 (CET)

Barbie

No, sei tu che devi spiegarmi cosa ha di NON enciclopedico la voce di un cartone animato con 27.600 ricorrenze in google http://www.google.com/search?hl=it&q=%22Barbie+e+il+canto+di+Natale%22&btnG=Cerca&lr=&aq=f&oq= trasmesso in una televisione nazionale http://www.toysblog.it/post/3242/barbie-e-il-canto-di-natale-il-7-dicembre-su-italia-1 pubblicato in DVD dalla Universal http://attentialcine.blogosfere.it/2008/12/barbie-e-il-canto-di-natale-in-dvd-universal.html L'avviso di non enciclopedicità, come pare evidente, è stato inserito senza un minimo di verifiche e di controlli, per cui lo rimuovo. --Vito Vita (msg) 02:38, 26 ott 2009 (CET)

Sinceramente, la cosa che più mi spiace è questa tua frase: "E con ciò considero chiuso questo spiacevole scambio con te.". Se sono stato "rude", sappi che non l'ho fatto apposta, e mi scuso con te se ti sei sentita offesa da me. Saluti, Vito --Vito Vita (msg) 17:57, 26 ott 2009 (CET)

Ciao, il tuo intervento non è prolisso, bensì molto chiaro ed esauriente. Saluti, --Vito Vita (msg) 00:55, 27 ott 2009 (CET)

Richiesta di intervento

Gentilissima MM, poichè sono memore della tua cortese collaborazione nella compilazione di una voce di Wikipedia, vengo a richiedere il tuo gentile intervento di Amministratore su una voce che ho compilato da poco. Si tratta della voce relativa allo scrittore Nathan Gelb. Faccio presente che dopo aver rilevato il dubbio di enciclopedicità mosso dall'utente Carlomorino, ho provveduto ad apportare alla voce quelle modifiche che consentissero di soddisfare ai criteri sinora stabiliti da Wikipedia per gli scrittori. Si è avviata una discussione in cui vari utenti hanno espresso la loro opinione positiva. Non c'è stato contraddittorio con opinioni contrarie. Tra l'altro chi ha sollevato il dubbio di enciclopedicità non aveva addotto alcuna motivazione, tranne limitarsi solo ora a segnalare, dietro mia sollecitazione alla discussione, il link alle 'regole' che a suo avviso sarebbero state violate. Dopodichè un utente non registrato vedendo che la discussione non rilevava commenti negativi, ha preso l'iniziativa di togliere il dubbio di enciclopedicità, ma l'utente Carlomorino lo ha subito ripristinato, aggiungendo inoltre un'accusa di violazione di Copyright per la parte iniziale della voce, sostenendo che sia stata copiata dal sito della casa editrice Sperling & Kupfer. Posso garantire che la similitudine (ma non identità) del testo è derivata dal fatto che le informazioni biografiche riportate in quel punto della voce sono quelle diffuse nelle stesse note biografiche dei libri di Gelb, dai quali ho attinto, senza avere intenzione di copiare pedissequamente. Ad ogni modo ho provveduto ora a modificare il testo, per cui AVREI BISOGNO DEL TUO INTERVENTO DI AMMINISTRATORE PER RIMUOVERE IL MARCHIO DI VIOLAZIONE DI COPYRIGHT. In più ti chiederei gentilmente di intervenire nella discussione sulla voce 'Nathan Gelb' e dire la tua in merito alla enciclopedicità. Per quanto riguarda invece l'altra obiezione di 'non neutralità' non è colpa mia se le recensioni dei principali quotidiani italiani, che hoi riportato in nota sono tutte positive. Bisogna per forza parlare male di qualcuno per essere considerati neutrali? Spero in un tuo cortese riscontro e contributo a sbloccare questa situazione. Grazie, Andrea

Faurisson

Cara MM, ho lasciato già da un po' un commento in Discussione su Faurisson, mi scuso in anticipo se sono stato un po' brusco ma sono nuovo di Wikipedia e notavo che nessuno rispondeva: la frase dell'intervista che avete tradotto dal francese è, a mio avviso, completamente travisata! Sarebbe quindi il caso di menzionarla, ma proprio per rettificare quanto gli si fa dire e riportarla al significato originale (giusto o sbagliato che sia..). Ho già contattato Derfel che non ha obiezioni, ma sto sentendo anche gli altri contributors. Ciao --Zetajean (msg) 18:21, 27 ott 2009 (CET)

Giancarlo Governi

Ciao MM, da molto tempo non scrivo ma ricordo bene che sei stata la mia tutor. Giancarlo Governi mi ha sollecitato a scrivere una voce che lo riguardi e, per ciò che ha fatto, mi pare almeno doveroso. Mi ha inviato una traccia ed io l'ho perfezionata. Ora è sulla pagina delle nuove voci ma ti chiedevo di wikificarla. Rispettando la prassi e, considerato che la voce Governi era stata cancellata perchè parzialmente non originale, gli ho chiesto di scrivere ed inviare una licenza. Per tua comodità ecco la voce di Governi qui sotto. Grazie ed un saluto caro. Pieromontanari (msg)

Giancarlo Governi

Giancarlo Governi. Scrittore, giornalista, regista, autore televisivo. (Roma, 16 giugno 1939)

Per la Rai ha lavorato , come capostruttura e autore, nel settore dello spettacolo leggero e della fiction ed ha fatto scuola creando un genere : quello dell’antologia dedicata ai grandi del Cinema e dello Spettacolo italiani e stranieri. Programmi di successo come : Alberto Sordi, storia di un italiano (in collaborazione con Alberto Sordi), Il pianeta Totò, Laurel&Hardy: due teste senza cervello, Mille bolle blu, Italiaride, Totò, un altro pianeta, La leggenda di Mister Volare, C'era una volta anch'io... Renato Rascel e molti altri ancora, hanno contribuito sovente alla riscoperta di personaggi spesso dimenticati, anche a beneficio delle nuove generazioni di telespettatori. Per Raidue e Raitre ha realizzato una cinquantina di "Ritratti" (questo è anche il titolo della trasmissione) dedicati ai grandi personaggi dello spettacolo e dello sport, come: Fausto Coppi, Primo Carnera, Il Grande Torino, Anna Magnani, Maria Callas, Vittorio De Sica, Silvana Mangano, Giulietta Masina, Marcello Mastroianni, Vittorio Gassmann, Domenico Modugno, Fabrizio De André, Giorgio Gaber, Lucio Battisti, Nino Manfredi e tanti altri. Con Guido De Maria, Bonvi ed altri grandi autori (tra i quali spiccano: Hugo Pratt, Bonelli, Silver) ha dato vita a Gulp! e Supergulp!, un centinaio di trasmissioni andate in onda su Rai Due nel decennio tra il 1971 e il 1981 in cui erano protagonisti i fumetti, inventando, anche in questo caso, un nuovo modo di fruizione degli stessi e quindi del cartone animato in generale. Famosi personaggi ormai divenuti mitici, come Nick Carter, Giumbolo, Lupo Alberto, le Sturmtruppen di Bonvi, i primissimi Spiderman e Fantastici Quattro, devono gran parte della loro fama alla caparbietà ed alla lungimiranza creativa di Giancarlo Governi. Ha pubblicato una ventina di libri, tra cui : Alberto Sordi, un italiano come noi (Rizzoli), Vita di Totò (Rusconi), Laurel&Hardy (Nuova Eri), Parlami d’amore Mariù (Gremese), Il grande Airone (Nuova Eri), Ritratti (Marsilio), Nannarella, il romanzo di Anna Magnani (Minimum Fax), Laurel & Hardy: Due teste senza cervello (Magazzini Salani) libro + dvd del programma.

Aiuto: ho combinato un pasticcio!

Ciao prof,
devo aver combinato qualche pasticcio. Mi serve il tuo indispensabile aiuto da amministratrice. Puoi?
Intendevo fare due spostamenti come indicato qui, nella risposta di Marco Bernardini alla mia proposta. Il primo spostamento ("Cremasco" diventa "Cremasco (disambigua)") è andato a buon fine. Il secondo invece ("Territorio cremasco" diventa "Cremasco") non viene accettato anche se la voce "Cremasco" è solo un redirect con un'unica revisione. Forse perché non si tratta di una semplice inversione di redirect? O forse perché ho fatto qualche link alla voce "Cremasco" prima di crearla/spostarla? Non so e sono piuttosto angustiata dal mio errore. Puoi metterci una pezza facendo tu lo spostamento e spiegandomi cosa diavolo non dovevo fare?
Scusami per l'involontario disturbo e grazie in ogni caso. Ciao. --Eva4 (msg) 12:27, 28 ott 2009 (CET)

Scusa MM, cancella tutto. Avevo messo l'avviso "Sposta" e ci ha pensato Bultro. Adesso controllerò, ma dovrebbe essere tutto a posto. Grazie lo stesso e scusa ancora. --Eva4 (msg) 22:36, 28 ott 2009 (CET)

Ciao, dolcissima, è sempre un piacere sentirti. Bultro invece dev'essere un tipo un po' scorbutico, comunque allergico alle mie chiacchiere (probabilmente fa bene), e deve considerarmi una piaga da tenere alla larga (purtroppo non solo lui e, detto fra noi, hanno ragione loro). In ogni caso ha fatto tutto quel che avevo chiesto e gli ho mandato un grazie chiedendogli con molto tatto qualche spiegazione, ma non mi pare che abbia gradito. Be', casi della vita.
Quanto alle "nostre" cose, mi sono lanciata (si fa per dire... sempre con "molto tatto" o, se preferisci, cum grano salis) nel be bold e per ora nessuna reazione negativa. Quindi, avanti così, anche se prossimamente dovrò rallentare la collaborazione perché gli impegni della vita si fanno pressanti (una figlia che si sposa non è uno scherzo, e non solo finanziariamente). Bene, adesso mi sono sfogata un po'. Ciao e grazie per la disponibilità. --Eva4 (msg) 19:53, 30 ott 2009 (CET)

Miglioramento voce 'Nathan Gelb'

Gentilissima MM, ti ringrazio per il tuo intervento che, come sempre, è stato ricco di indicazioni costruttive. Un saluto cordialissimo da Andrea Tancredi (da poco utente registrato come Andrea Tan.)

Sezione Curiosità della voce Stabilimento Alfa_Romeo Pomigliano D'Arco

Ciao MM ti scrivo perché ho visto che hai collaborato alla pagina Stabilimento Alfa Romeo di Pomigliano d'Arco. Vorrei che esprimessi il tuo parere in relazione alla questione che ho posto nel Progetto Trasporti: http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_progetto:Trasporti#Sezione_Curiosit.C3.A0_della_voce_.22Stabilimento_Alfa_Romeo_Pomigliano_D.27Arco.22 Ti ringrazio sin da ora per il tuo interessamento. Ciao --Utente:Stefand (msg) 18:16, 30 ott 2009 (CET)

Categorie

Ciao! Non voglio metterti fretta, ma vorrei chiederti se hai tempo di guardare la nuova proposta di categorizzazione che ho avanzato nella pagina del progetto tenendo conto anche delle tue obiezioni. A presto--Glauco (συμπόσιον) 12:21, 31 ott 2009 (CET)

Già che ci sono, allego anche una richiesta "tecnica": sai se è possibile ricercare in qualche modo le voci che fanno parte allo stesso tempo di due categorie (nella fattispecie, la categoria:Stub con rispettive sottocategorie e la categoria:Antica Roma con rispettive sottocategorie)?--Glauco (συμπόσιον) 12:29, 31 ott 2009 (CET)

Gianfranco Pappalardo Fiumara

Davvero, sono colpito dall'analisi che hai fatto nella pagina di discussione. Ancora complimenti ^^ Svello89 (msg) 23:12, 1 nov 2009 (CET)

Croce Fieschi

Credo che sia una sciocchezza (eufemismo per connade) sulla storia di Crocefieschi.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:36, 2 nov 2009 (CET)

elettrofanti

salve, in merito alla cancellazione della voce 'elettrofanti' vorrei segnalare che "non si riportano concerti" non è esatto: anche se non sono stati molti, il gruppo è in attività e in crescita. http://www.elettrofanti.com/?page_id=4

piuttosto, sarei ben felice di apportare modifiche che riteniate eventualmente opportune. grazie.

Gianfranco Pappalardo Fiumara

Non ti preoccupare, i lapsus capitano a tutti :) Ciao e buon lavoro --Tia solzago (dimmi) 17:49, 2 nov 2009 (CET)

Ciao

Leggi prima di fare rollback considerato che hai già tolto 2 volte info referenziate e controllabili (e ho spiegato in discussione come).--82.50.191.235 (msg) 18:40, 2 nov 2009 (CET)

Su Pappalardo Fiumara

che ne pensi di questa biografia appena inserita mi sembra più enciclopedica...fammi sapere nel caso si ripristina la precedente--Bach1978 (msg) 14:12, 3 nov 2009 (CET)

Su Giancarlo Travagin

Ma come si permette!!! di dire e affermare determinate cose! in primis non è un CV ma una semplice biografia ciao

Categoria (2)

Dal momento che proseguire la discussione al bar del progetto mi pare piuttosto proibitivo, perché intaseremmo la pagina, e sostanzialmente inutile, perché del problema siamo rimasti a occuparcene solo noi, ti rispondo qui: l'idea è quella di arrivare a una soluzione condivisa per proporla poi al progetto. Se ho capito bene, sei sostanzialmente d'accordo con la mia ultima proposta, ad eccezione di quello che riguarda la categorizzazione per lingua e per nazionalità. Io ritengo che sia necessaria quella per lingua tra gli Scrittori romani, per trovare agevolmente quelli che usano il greco e quelli che usano il latino. Dato che i Greci credo abbiano sempre scritto in greco (non mi vengono in mente casi di Greci che scrivono in latino, ma può essere che sia io a non conoscerli), per loro la sottocategorizzazione per lingua non serve. Piuttosto, serve tra i Romani anche per chi cerca gli autori in greco di età romana. La categorizzazione per periodo si può evitare tra gli Scrittori greci e gli Scrittori romani; per uniformità e per chiarezza, serve tra gli Scrittori in lingua latina e in lingua greca antica.

Un discorso a parte, secondo me, occupa la possibile sottocategorizzazione per nazionalità: secondo me è utile perché ci troviamo di fronte a lingue parlate (scritte, in realtà) da popoli diversi in tempi diversi, e quindi mi pare necessario categorizzare in base alla nazionalità di chi le ha usate (è vero che nazionalità è un termine improprio per l'epoca antica, però è anche vero che si può usare anche se con un certo grado di approssimazione, in mancanza di meglio). Ad ogni modo, a me pare necessario:

• tra gli Scrittori in lingua latina, differenziare quelli romani da quelli italiani etc. (su questo non ho dubbi)
• tra gli Scrittori in greco antico, differenziare quelli greci da quelli romani (in modo da avere le stesse categoria degli Scrittori romani per lingua, che - ripeto - secondo me sono indispensabili).

Riguardo alle questioni generali, fai bene a notare la disomogeneità lingua latina/greco antico: IMHO è meglio risolverla parlando di lingua latina e lingua greca antica. Riguardo ai Personaggi della storia romana, per ora direi che è meglio mettere da parte la questione, che tutto sommato non è essenziale per il resto.--Glauco (συμπόσιον) 13:49, 5 nov 2009 (CET)

Giampietro Campana

Conosci?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:43, 5 nov 2009 (CET)

Ciao Cara MM, Ti ho chiesto una informazione circa l'Utel per citarla nella pagina su Pappalardo Fiumara. Fammi sapere se puoi --Bach78 (msg) 14:51, 6 nov 2009 (CET)

La Via del Mare: promozione??

Buongiorno, con stupore vedo che la pagina sulla Via del Mare che ho introdotto un paio di giorni fa è stata prontamente cancellata con la motivazione di "pagina a carattere promozionale". Infatti, la pagina che avevo cominciato a inserire, ma che intendevo, ovviamente, arricchire di approfondimenti, notizie di carattere storico, naturalistico, culturale, ecc. riguarda una rete di percorsi ecoturistici estesa su un'area di ben cinque province italiane confinanti, in progetto presso amministrazioni provinciali ed enti parco. Tutto ciò non per fare "promozione" privata a favore di qualcuno ma per portare a conoscenza del pubblico, anche attraverso Wikipedia, una realtà nuova e di grande valore culturale, storico e naturalistico, al pari della Via Francigena, della Via sacra longobardorum, ecc. tutte riportate su Wikipedia. Il riferimento all'associazione che si occuperà di gestire le attività legate alla rete verde Via del Mare non è la promozione di un comitato d'affari ma la semplice informazione che esiste un gruppo di persone che si dedicano con fatica e tanta sana e onesta competenza alla diffusione della conoscenza di un vasto territorio dell'Italia settentrionale. Così come su Wikipedia sono riportate pagine dedicate esclusivamente ad associazioni come Legambiente, Lipu e una infinità di altre, tra cui anche, guarda un po', associazioni per la diffusione della conoscenza della Via Francigena, non si vede il perché nominare l'Associazione Via del Mare sia improvvisamente una inopportuna attività promozionale. Ma di che promozione si sta parlando???

Prima di cancellare inopportunamente contributi di utenti Wikipedia ci si informi magari interpellando i diretti interessati e possibilmente, con un po' di tatto, spiegare come inserire i testi in maniera eventualmente più consona a Wikipedia.

Chiedo di permettere l'inserimento delle informazioni sulla rete verde Vai del Mare quale contributo alla diffusione di notizie storiche, culturali, naturalistiche di una vasta area italiana accomunata da una storia comune, da tradizioni culturali intrecciate fra loro, da ambienti naturali interdipendenti.

Chiedo, inoltre, di argomentare l'esclusione in maniera puntuale, in caso contrario la vostra decisione ha un valore pari a zero e valuterò come procedere per inoltrare un reclamo ai gestori di Wikipedia.

Ringraziando per l'attenzione porgo i miei più cordiali saluti.

Piermaria Greppi

Annullamento incomprensibile

Scusa ma non capisco questo tuo edit/annullamento.

Che il wikilink sia rosso (perché non esiste ancora la voce) non vuol dire che il wikilink non ci debba essere. Anzi io ci avrei clicckato sopra volentieri, per capire quella voce. --79.16.147.196 (msg) 09:46, 8 nov 2009 (CET)

Purtroppo io non sono esperto, anzi io desideravo che quel wikilink ci fosse (e blu) proprio per poter sapere cosa sia (io so giusto a grandi linee, ma ad es. non so se debba essere per forza un percorso montano). Il wikilink posso aggiungerlo io -basta che non me lo tolgano- "bluificarlo" purtroppo per quella voce non posso. --79.16.147.196 (msg) 18:44, 8 nov 2009 (CET)

Re:

Ciao, mi sa che qui hai votato 2 volte:) --Melkor Strada per Angband 10:57, 8 nov 2009 (CET)

Domenico Caruso

Non so se ho intpretato bene i tuoi dubbi espressi in Discussione:Domenico Caruso e non ho capito se tu ti riferisca ad un contributo più esplicito riportando alcune poesie o brani dell'autore (presumo ne dia il consenso) in maniera che la voce non sia uno sterile riferimento biografico e ne faccia valutare al lettore la capacità e validità?

Pappalardo Fiumara

Ciao. Come ho scritto nella talk di Bach1978, io sarei propenso a considerarlo enciclopedico (avevo votato -1 nella votazione per la cancellazione, pur tendendo allo 0), ma capisco perfettamente tutte le vostre perplessità. Il fatto è che senza una discografia "decente" la sua enciclopedicità è difficilmente dimostrabile, nonostante sia ben conosciuto nel (purtroppo ristretto) mondo degli appassionati; inoltre la gestazione travagliata della voce non ha certamente aiutato.

Che ti devo dire? Essendo così "border line" ogni decisione che prenderai sarà quella giusta, mi dispiace solo un po' che le speranze di Bach1978 vadano deluse, anche se spero che tutto quanto è successo gli serva da "allenamento" per le (spero) future voci... Come gli ho scritto, iniziare la collaborazione con Wp con una voce così "al limite" è impresa molto difficile: ad esempio io vorrei inserire la biografia di Alexander Romanovsky artista per certi versi con caratteristiche simili (dal punto di vista dell'enciclopedicità "al limite"), ma me ne guardo bene, perché so che per ora fallirei :-(

PS: Nel mio piccolo sono riuscito a salvare alcune voci in dubbio di enciclopedicità: a volte ci si riesce, non perdere mai la speranza :-) Ciao. -- Lepido (msg) 21:22, 8 nov 2009 (CET)

Altopascio

Cara Marina,

la principale contributrice di questa voce, che vi si è dedicata con una lunga consultazione di fonti, sarebbe felicissima di tornare a occuparsi di tale disimpegnato ma non secondario argomento, anche a costo di riprendere in mano tutti i testi che ha citato complessivamente ma (forse per scarsa pratica dei tag <ref></ref>) non specificamente. Correggerebbe inoltre volentieri eventuali errori commessi nella stesura della voce, tanto più in collaborazione con un'archeologa e wikipediana esperta.

Purtroppo la segnalazione, di cui ti ringrazio, giunge in un momento spiacevole. Sia io sia l'utente in questione siamo infatti (oltre che gravemente offesi) in mortale imbarazzo nei confronti di un utente anonimo, che si presentava come il papà di un bambino ammalato, e con il quale riteniamo di doverci scusare per un'incauta richiesta di CU (respinta) diretta alla ricerca del Mac address. Pur non avendo effettuato questa richiesta, l'abbiamo alla fine sollecitata per venire incontro alle esigenze di trasparenza rappresentate da un sysop. Non sappiamo come comportarci nei confronti di questo IP e temiamo, visto il clima creatosi, che ogni nostro tentativo di fare ammenda nei suoi confronti sarebbe frainteso, finendo solo per rinfocolare polemiche che riteniamo, al confronto, davvero di importanza marginalissima. Il nostro imbarazzo centuplica leggendo che l'anonimo interviene di nuovo, profondendosi lui in contrite scuse (!) per un piccolo errore, senza probabilmente percepire il senso di quanto accaduto.

Per questo motivo abbiamo sospeso il nostro contributo a Wikipedia. Inoltre la mia risposta in merito ad Altopascio deve ritenersi eccezionale, e ti spiego perché, senza pretesa di dare lezioni in giro ma provando a mostrare la stravalidità dei pilastri di Wikipedia e in particolare del quarto. Pilastri idealistici? Forse lungimiranti. Non possono esistere voci, quand'anche sensibili, nelle quali ogni e qualsiasi contributo è considerato a priori sospetto, altrimenti ogni possibilità di miglioramento della voce sarà irrimediabilmente compromessa: questo vale indipendentemente dal merito e dal nome o dall'anonimato dell'interveniente (a fortiori in condizione di astensione da nuovi interventi sulla voce, dico io). Fin qui la lezioncina di principio che impariamo all'asilo. Ora il merito. Quando si lamentano in continuazione coincidenze temporali e circostanze curiose, determinando incresciose situazioni come quella sopra descritta, succede poi che questo atteggiamento diventa generalizzabile. Per me le coincidenze temporali e le circostanze curiose valgono ovviamente meno dello sterco di cammello, ma chiunque potrebbe ravvisarle perfino in un intervento come il tuo, non proveniente dal progetto, in una voce da tempo pacifica, priva dei tipici problemi – a volte gravissimi come il copyviol – che spesso affliggono le voci dello stesso tipo e che, nella mia esperienza di contributore a due progetti su altrettante regioni italiane, passano lunghissimamente inosservati (ne ho segnalati cinque o sei e mi ritengo già fortunato). Probabilità 1 a 8.100 per il numero degli archeologi nel tempo di un anno diviso 365. Come vedi il gioco è facilissimo: qualcuno mi ha parlato recentemente, me lo leggi in talk, della possibilità di dimostrare qualsiasi sofisma, ed ecco un esempio fresco fresco. Cosa credi, che ti chiederei mai la giustificazione? Ma non ci penso nemmeno: ti ringrazio e basta, non so quanto la segnalazione è necessaria ma so che è utile.

Però, almeno, mettiamoci in testa che la presunzione di malafede compromette anche chi resta estraneo ai conflitti che essa origina. Qual è la conseguenza? Che un utente di buona fede, meritevole di una fiducia che non gli viene accordata, rifiuta ugualmente di negarla agli altri e di ascoltare le sirene che potrebbero cantare. La cosa è tutt'altro che infrequente, ahinoi, in quest'eden di buone fedi presunte soltanto sulla carta, in quest'enciclopedia che dimentica sistematicamente di essere scritta da esseri umani più fedeli al proverbio fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio. Mi tappo perciò rispettosamente e completamente le orecchie, dopo la bocca, sospendendo per un tempo ragionevole anche la lettura della mia talk e la ricezione di messaggi e-mail. Quest'ultimo proposito lo attuerò solo in parte nei primi giorni, per consentire i sempre possibili ma mai troppo sperati chiarimenti positivi. Cestinerò quindi direttamente ogni messaggio proveniente da utenti di Wikipedia con cui non sia già in contatto, sysop inclusi, eccettuando proprio e solo chi è nella condizione di doversi chiarire anche se magari non lo vuole ammettere. Poi, chi si è visto si è visto.

Dopo oltre due anni su Wikipedia, scazzi à gogo, ma nessuna problematicità e nessuna segnalazione di problematicità verso terzi, parole fuori posto rare e non una sanzione (ah, sì... un cartellino giallo... lo tengo come un cimelio), contribuzioni non eclatanti ma – oso ritenere – apprezzabili, traduzioni, aiuto di voci, piccoli interventi da gnomo, lavoretti sporchi (all'occorrenza sostituisco perfino i bot), collaborazione a progetti, vita comunitaria, passione, vandalismi nella pagina utente cancellata, attacchi dai blog, e alla fine su Yahoo!Answers l'iscrizione alla cricca... di essere trattato anche solo indirettamente come un vandalo proprio non mi va.

L'utente tra l'altro è stata invitata da me: vieni a vedere che bello, si può scrivere, caricare immagini (le sue foto le trovo di qualità molto buona, seppure non da vetrina), divertirsi... Quando mi ha parlato di intervenire in una voce critica le ho detto: vabbè, tanto su Wikipedia si discute, mica ci sono le cricche, va tutto bene, cosa vuoi che succeda, tu sei in buona fede, vuoi dare un contributo costruttivo, lo vedono tutti, soprattutto gli amministratori.

Che figura.

Desolatissimo per la difficoltà di collaborazione e più in generale di contribuzione, difficoltà da me non voluta, ti saluto cordialmente.

Erinaceus --79.42.0.168 (msg) 00:49, 9 nov 2009 (CET)

Il dottor Oss

ciao, la pagina che hai creato sul romanzo di Verne esiste già sotto un altro titolo --Citazione (msg) 19:07, 9 nov 2009 (CET)

da una rapida scorsa su internet (wiki fr e en) forse ci sono problemi nella voce italiana. Una fantasia del dottor Ox (Oss?) Une fantaisie du docteur Ox è uno dei quattro racconti della raccolta l dottor Ox Le Docteur Ox. La trama riportata su wiki it si riferisce alla prima novella. Cosa facciamo? mettiamo un C sulla voce?--Citazione (msg) 19:59, 9 nov 2009 (CET)

Togliamo

Ciao MM

Io sarei per togliere questo dubbio di enciclopedicità. E' stato un attivista e sindacalista di rilievo, almeno per l'area torinese. Anche la sua co-prigionia ha qualche rilievo, per via del lavoro di documentazione fotografica che svolse. Che ne dici? --JollyRoger ۩ strikes back 14:10, 11 nov 2009 (CET)

E' citato in diverse cronologie cittadine, ha partecipato ad un periodo sindacale piuttosto importante. Ho cercato notizie sul lavoro di documentazione fotografica della prigionia, ma a parte un paio di foto e accenni sparsi non trovo fonti solide. Vabbè, teniamolo così --JollyRoger ۩ strikes back 15:51, 11 nov 2009 (CET)

Nu, oggi giornata di cazzeggio... --JollyRoger ۩ strikes back 15:55, 11 nov 2009 (CET)

Un'altra: L'umanesimo ha una sua pagina: perché l'associazione dovrebbe averne una?

Rispondo: perchè è un'associazione di grande rilievo, assegna ogni anno un premio di rilevanza internazionale (da noi non ne senti parlare perchè, indovina un po', chiesa e umanesimo non vanno tanto d'accordo) e ha un elenco di soci e premiati da far impallidire la fondazione nobel. --JollyRoger ۩ strikes back 16:22, 11 nov 2009 (CET)

Salve...

...il vaglio su Bivona sta per terminare. Devo risolvere la questione delle note e poi penso di chiudere. Potresti darci un'occhiata? P.S.: ho modificato la frase iniziale sul "culto più antico" di santa Rosalia... --Markos90 19:48, 11 nov 2009 (CET)

Chiusura vaglio

Salve! Il vaglio su Bivona è in fase di chiusura; prima, però, gradirei ricevere il consenso di tutti gli utenti che vi hanno partecipato. Grazie. --Markos90 16:15, 13 nov 2009 (CET)

Re:Linkare procedure di cancellazione

Capisco, e infatti ho rimosso le prime due righe anche se non ho trovato divieti al proposito, anzi ho trovato questa frase: Il risultato della votazione sarà comunque pienamente legittimato se saranno verificati i fatti seguenti: il numero di partecipanti è comunque sufficiente per essere ritenuto un campione accettabile. Contrariamente a quanto possa sembrare intuitivo, dal punto di vista statistico anche un numero basso come 10/20 utenti è generalmente soddisfacente. Per raggiungere questo scopo, è sufficiente che la votazione sia ben visibile nei luoghi neutri più visitati, come il Wikipediano, il Bar, le Ultime modifiche, le pagine riguardanti cancellazioni o vetrina proprio qui, il che sembra far pensare esattamente al contrario. Comunque ho lasciato cadere la polemica procedurale; quello che mi interessava aprendo quella discussione al Bar è ben altro rispetto alla data di inserimento di un album, di chiunque esso sia. Certo che, se qualcuno insiste su quello, mi sa che la linkerò anche lì questa frase.--Frazzone (Scrivimi) 17:13, 15 nov 2009 (CET)

Stipe votiva

Salve, sono un clone anonimo non autorizzato dell'Utente:Carlomorino. Ho notato che lei è molto più competente di lui in argomenti archeologici e le chiedo se potesse scrivere alcune righe sull'argomento stipe votiva che manca completamente.

Ho letto queste poche e povere righe a pag. 118 di Thomsen R., Early Roman Coinage (ERC) København 1957-61: le stipi votive "... sono composte di monete depositate in momenti diversi, esattamente come offerte alle divinità in questione, con una eccezione .... questi depositi votivi non danno informazioni sulla cronologia delle monete Romane. D'altronde non sono senza importanza a proposito dell'ambito di circolazione dei diversi gruppi di monete...."

Sperando che possa esaudire la mia richiesta, così lo farà diventare giallo dalla bile.

--Un estimatore anonimo

Pazienza? Visto il mio nick non ho problemi

--Carlo il paziente

p.s. lo so che non c'erano solo monete, anzi, quelle citate qui (Speciale:PuntanoQui/Stipe_votiva) mi sembra che siano prevalentemente SENZA monete.

Scusa il disturbo, visto che di storia sicuro ne sai più di me, dovresti dare una sistematona alla voce Giulia (figlia di Cesare). Ciao--Midnight bird 20:48, 20 nov 2009 (CET)

Miss Italia

Ciao MM, sono di fretta, poi ti rispondo con più calma, comunque certo che ci sono: i giornali. Io ho tutti gli "Oggi" degli anni '50, dello stesso decennio quasi tutti i "Sorrisi e canzoni", altro c'è sui "Musichieri". Per gli anni precedenti qui a Torino alla Civica c'è tutto, dai quotidiani ai settimanali. Saluti, --Vito Vita (msg) 19:24, 21 nov 2009 (CET)

Stipe / Offerta

Ciao! Scusa ma mi sono imbattuto nella discussione su stipe votiva. Ho notato che esiste la voce Offerta votiva: secondo te può essere creato un redirect? P.S.: la voce Stipe esiste già su Wikizionario. --KuViZ(msg) 09:53, 23 nov 2009 (CET)

Riciao! Si la differenza è evidente, ma leggendo in Offerta votiva di "depositi votivi", pensavo fosse una soluzione più adatta quella di inserire un paragrafo (anche temporaneamente, qualora si riuscisse poi a fare una voce adeguata) sulla stipe votiva. Anche perchè creare stipe votiva solo per inserire una definizione da dizionario, avrebbe poco senso (e c'è già la voce nel wikizionario). Che ne dici? --KuViZ(msg) 13:40, 23 nov 2009 (CET)

Nuraghe - Patrimonio dell'umanità

Riporto dalla pagina della Discussione della voce Sardegna: Cara MM, il fatto che il nuraghe sia stato inserito nella lista dei patrimoni dell’umanità non è una attribuzione di stellette (che sono un retaggio del mondo militare o piuttosto accademico o degli alberghi) ma ha piuttosto lo scopo di attirare l’attenzione su dei beni, che potrebbero essere sottostimati e potrebbero correre quindi il rischio di essere danneggiati o addiritura distrutti, inoltre costituisce la dichiarazione di impegno da parte dell’UNESCO di tutelare il bene attraverso monitoraggi ecc. Non bisognerebbe mai dimenticare che negli anni ’50 numerosissimi nuraghi (sopratutto in Campidano, ma anche in Logudoro) sono stati smontati per realizzare la massicciata della Strada Statale n.131 (Carlo Felice). Inoltre, tanto per fare un esempio, prova a immaginare se Tuvixeddu fosse stato incluso nella lista dei P. dell’U., pensi che si sarebbe potuta verificare la squallida situazione a cui stiamo assistendo?--Fpittui (msg) 18:48, 30 nov 2009 (CET)

Pisistrato e compagni

Ciao! Per togliere subito possibili equivici, ti ho risposto, ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 20:38, 30 nov 2009 (CET)

Be non mi sembrava una cosa troppo pesante ("Devo ammettere che non avevo mai sentito un'accusa del genere in 4 anni (da domani per essere preciso) che sono su wikipedia"), comunque ci farò più attenzione ovviamente, anche se non volevo dare un senso negativo al tutto. Comunque sì a settembre ho iniziato a fare storia a Padova! Le premesse sono molto buone, tanto ché il mio prof di storia moderna è rimasto così stupito del mio interesse per la storia bizantina che mi ha fatto fare 10 minuti di lezione, per parlare del rapporto tra Mosca e Bisanzio, ossia matrimonio tra Ivan III e Zoe Paleologa. É stata una bellissima esperienza e anche una cosa emozionante parlare davanti a una sessantina di persone che non conosci col microfono e alla cattedra del prof! Insomma si può dire che momentaneamente apparte per un esame mi sto divertendo e finalmente ho realizzato un sogno di quelli nel cassetto! :) AlexanderVIII Il catafratto 21:01, 30 nov 2009 (CET)

Allora buona serata! Ciao alla prossima :) AlexanderVIII Il catafratto 21:08, 30 nov 2009 (CET)

Lido di Ostia (nl.wiki.x.io)

Hi! Thanks for pointing out the error. I've corrected the page and Ostia (plaats) was changed to Ostia (frazione). Tjuus (Ciao), 85.113.255.104 (msg) 11:28, 4 dic 2009 (CET) (nl:Gebruiker:Kleuske)

Traduzioni

Uella. Ho iniziato la traduzione delle voci su armi da assedio e strutture dei castelli medievali, e il problema maggiore è dato dalla traduzione dei titoli delle voci, ovvero dal trovare una corrispondenza tra termine inglese ed italiano. Per le armi ho già chiesto al progetto guerra, riguardo alle strutture dei castelli forse potresti aiutarmi anche tu, andando qui e scrivendo le traduzioni che già conosci (non perdere tempo in ricerche, mi basta una cosa veloce). Le traduzioni in rosso sono quelle fatte da me, e quindi quelle con il più alto rischio d'errore :)

Grazie e ciao Jalo 23:09, 4 dic 2009 (CET)

Sul tempio (o basilica? o porticus?) di Matidia

Dunque, la faccenda è andata così. Riordinando le mie foto ritrovo il muro a vicolo della spada di Orlando che avevo sempre pensato pertinente ai Saepta Iulia. Vado a guardare e scopro che viene indicato come pertinente al tempio di Matidia. Allora cerco su wiki e lo trovo citato solo nella pagina di sintesi sulle basiliche. Siccome l'articolo mi pare interessante appoggio lì l'informazione. Ora che mi ci fai pensare, forse sarebbe meglio farne una nota, piuttosto che un collegamento esterno, che ne dici? Comunque il tecnico sei tu, sposta liberamente l'info dove ti pare meglio. --Lalupa (msg) 10:09, 5 dic 2009 (CET)

Fatto. Già che c'ero ho ulteriormente citato :-). Quanto a Ostia antica ti leggerò con piacere, e capisco l'impiccio. A proposito, passando lungo la Tiburtina, verso il 15.mo km (circa), ho visto che ci sono scavi di qualcosa che pare una villa. Tu ne sai qualcosa? --Lalupa (msg) 13:04, 5 dic 2009 (CET)

monumenti naturali

Seguo la convenzione del Progetto:aree protette di seguire il nome ufficiale del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare: [1]. Sono abbastanza sicuro dato che controllo sempre e per riempire i template uso la loro tabella. Anche per le riserve il progetto fa sempre così. Patafritto (msg) 22:44, 8 dic 2009 (CET)

Dato che le convenzioni sono cose su cui serve il più ampio consenso possibile e le tue rimostranze sono precise ho spostato la discussione in Discussioni progetto:Aree protette. Patafritto (msg) 00:03, 9 dic 2009 (CET)

Juan Caramuel y Lobkowitz‎;

Per la serie "a volte ritornano", nel lontano 2005 hai scritto la voce Juan Caramuel y Lobkowitz‎. Lo ricordi?

In questa voce hai scritto che «sviluppò un sistema di logaritmi a base 10⁹.» Questo, da un punto di vista matematico suona abbastanza strano. A occhio sembra più sensata l'affermazione contenuta in es.wiki, secondo cui il nostro ha utilizzato la base 109. Il tuo è stato semplice errore di traduzione o avevi delle motivazioni che mi sfuggono? Ammesso che te ne ricordi  ;-) Andrea --Ancelli (msg) 16:16, 11 dic 2009 (CET)

La tua traduzione è perfetta. È quello che c'è scritto sulla fonte che mi lascia molto perplesso. Proverò a parlarne su Discussioni_progetto:Matematica e ad approfondire la questione su altri testi. Grazie --Ancelli (msg) 23:36, 12 dic 2009 (CET)

Probabilmente usano il termine logaritmo per indicare qualche altra cosa. Qualsiasi base si utilizzi:

• log 1 = 0 (ossia la base elevata a zero dà 1)
• se a è maggiore di b, log a è maggiore di log b
  

Quindi non può essere log 10¹⁰ = 0 and log 1 = 10, come scrivono gli scozzesi. Perché 10 miliardi è più grande di 1. In particolare, se la base fosse 10⁹, si avrebbe

• log 10¹⁰ = 10/9

L'unica spiegazione è che scrivano logaritmo e pensino ad una qualche strana funzione! --Ancelli (msg) 00:19, 14 dic 2009 (CET)

Ho aperto la discussione su Luogo geometrico. Sulla pagina di Caramuel ho tolto ogni riferimento alla base dei logaritmi. Poi ho corretto il pezzo iniziale. Lì avevi un po' frainteso la fonte. Come era scritto, sembrava che Caramuel avesse studiato le basi dei numeri elevati a potenza. Invece ha studiato la possibilità di rappresentare i numeri con una base diversa da 10, ad es. la base 2 del sistema binario, di cui (con Leibnitz) è considerato il padre. In matematica la parola "base" ha un po' troppi significati al variare del contesto! :-) --Ancelli (msg) 11:20, 14 dic 2009 (CET)

Alla fine ho trovato questo testo che sembra abbastanza ragionevole. Chiama cl(x) il logaritmo di Caramuel di x, che ha queste proprietà:

• cl(a) = 10 − Log(a) dove Log è il logaritmo in base 10
• cl(10^x) = 10 − x, quindi cl(10¹⁰) = 0; cl(1) = cl(10⁰) = 10
• cl(ab) = cl(a) + cl(b) − 10

Ossia si tratterebbe effettivamente di una funzione diversa dal normale logaritmo, per la quale valgono le affermazioni scritte dagli scozzesi. Bastava che non usassero la stessa nomenclatura usata per i normali logaritmi per evitarmi un bel mal di mare :-) Il logaritmo di Caramuel dovrebbe essere particolarmente adatto per i calcoli trigonometrici. Però perde alcune caratteristiche più importanti dei logaritmi di Nepero e Briggs. Il che lo ha fatto cadere subito nel dimenticatoio.

Appena trovo delle conferme a questa interpretazione correggo la voce. --Ancelli (msg) 14:28, 15 dic 2009 (CET)

Diciamo che è più simile a quello che ora chiamiamo cologaritmo e che nessuno usa. Nepero aveva introdotto prima di Caramuel i logaritmi che usiamo oggi. Infine, i logaritmi sono stati un fondamentale strumento di calcolo fino a pochi decenni fa perché erano il cuore dei regoli calcolatori, che in verità avrebbero potuto funzionare anche stiracchiando quelli di Caramuel. Però, oggi come oggi, sono fondamentali solo nello studio delle equazioni differenziali e lì, il Logaritmo naturale è quello di Neperoin base e. --Ancelli (msg) 14:03, 16 dic 2009 (CET)

Nicola Fergola

Ciao. Mi sono imbattuto nella biografia di Nicola Fergola e ho cercato di ampliarla con l'aiuto della voce di Piero Nastasi, un noto storico della matematica, per il Dizionario Biografico degli Italiani. Da quanto hai scritto nella voce viene fuori l'immagine di un matematico progressista, che ha svolto la sua attività soprattutto durante la Repubblica Napoletana (1799), compromettendosi probabilmente con i "giacobini" ("dopo la fine della repubblica rimase a Napoli"); dalla voce di Nastasi sul DBI, quella di un uomo schivo, biogotto più che conservatore, che "per lealismo borbonico" rifiuta persino la cattedra offertagli durante il regno di Murat. Nella voce di wp inoltre si afferma che le sue carte sono finite a Princeton, oltre che a Napoli, mentre Nastasi cita solo l'università di Napoli (mss. III C 31-36; XIII B 52, XVI A 27). Ricordi le tue fonti per la biografia del Fergola? (Lo so che son passati ormai 5 anni... :) F.chiodo (msg) 04:48, 12 dic 2009 (CET)

Grazie per la risposta. Non capivo il plurale, solo adesso mi sono accorto che anche la precedente domanda, nella tua pagina di discussione, riguardava una voce del 2005 relativa a un matematico. Ero arrivato a Fergola attraverso Annibale Giordano, di cui sto scrivendo la voce: Giordano, enfant prodige della matematico, era stato allievo di Fergola, collega di Carlo Lauberg (presidente del governo della Repubblica Partenopea del 1799) e protetto da Luigi de' Medici di Ottajano (il futuro primo ministro delle Due Sicilie, allora reggente della Vicaria). Nel 1794 Giordano fu arrestato per cospirazione e accusò un numero impressionante di "giacobini" fra cui lo stesso de' Medici (che finì in galera). Arrestato una seconda volta dai Borboni dopo la caduta della Repubblica Napoletana del 1799, Giordano venne condannato a morte assieme ad altre 19 persone, 17 dei quali vennero giustiziate, mentre lui fu mandato a Favignana da dove uscì l'anno dopo per rifugiarsi in Francia. La grazia venne spiegata nel modo più vario: dai più come compenso per una nuova delazione, da qualcuno per l'intervento di Carolina (che sarebbe stata amante del padre di Annibale Giordano), e da altri proprio per l'intercessione del Fergola, caro ai Borboni per non aver collaborato con i Francesi (da qui...) F.chiodo (msg) 12:29, 12 dic 2009 (CET)

Auguri

Seppure in anticipo voglio inviarti i miei migliori saluti, carissima. Un abbraccio. --Cloj 23:59, 22 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri di buon anno a te e ai tuoi --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:23, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 17:24, 23 dic 2009 (CET)

Re:Auguri

Auguri anche a te, Marina, che il 2010 ti possa portare soddisfazioni e gioie. --<Twice²⁵¯(disc.)> 19:20, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

mah ... tutta questa frenesia a Natale di sembrare buoni :-) Grazie, ti pensavo proprio oggi pomeriggio: ho visto questo

«Notizie utili - "Machina. Tecnologia dell'Antica Roma", dal 23 dicembre al 5 aprile 2010, Museo della Civiltà Romana Piazza G. Agnelli, 10. Ingresso: intero € 9,00 (mostra + Museo), ridotto € 7,00 Orari: martedì-venerdì 9.00-14.00; sabato e domenica 9.00-19.00. Chiuso 25 dicembre e 1 gennaio. Informazioni: Tel. 060608, prenotazioni, tel. 331 7659798 Catalogo: Edizioni Palombi.»

Ti interessa ? gennaio o febbraio, comunque Se si, possiamo combinare un ... incontro :-) Ciao, auguroni --Gac 19:24, 23 dic 2009 (CET)

Augurissimi

Anche a te e alla tua famiglia, Marina, tanti cari auguri di buon Natale e di buon anno. Ricordo ancora con un pizzico di nostalgia le due gite romane in cui tu ci hai fatto conoscere il fascino di un mondo al di fuori dei consueti itinerari turistici. A presto. --Justinianus da Perugia (msg) 19:36, 23 dic 2009 (CET)

Ciao Marina, anche a te, naturalmente! Sergio (aka The Blackcat) 19:42, 23 dic 2009 (CET)

Ciao carissima, un grandissimo augurio anche da parte mia --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:50, 23 dic 2009 (CET)

Re: Auguri

Cordialmente ricambio,
Renato
ps: --Madaki (msg) 20:10, 23 dic 2009 (CET)

Auguroni anche a te! Un abbraccio, Piero

Augurissimi anche a te, peccato che l'ultima volta che sono venuto lì ho avuto talmente tanta roba da fare che non sono riuscito a farti l'agguato sotto casa come è capitato ad un povero criccarolo ^^ (non firmo a mano tanto c'ho il nome nella firma :p) --Vito (msg) 21:04, 23 dic 2009 (CET)

Ciao e grazie Marina, auguri anche a te :-) --Furriadroxiu (msg) 21:28, 23 dic 2009 (CET)

Grazie e anche a te. Buon Natale, Buon Anno e... Buona Wikipedia :-) --Retaggio (msg) 00:07, 24 dic 2009 (CET)

Anche a te :) Buone feste! Lusum scrivi!! 00:24, 24 dic 2009 (CET)

Ciao capo :) Auguri Jalo 01:05, 24 dic 2009 (CET)

Capo?! oh no! ;) Buone feste! --Al Pereira (msg) 01:32, 24 dic 2009 (CET)

(rientro di uno, così facciamo effetto "albero di natale" ;)) Grazie per gli auguri, che ricambio di cuore. Spero ci vedremo presto :) --Pap3rinik (msg) 01:54, 24 dic 2009 (CET)

Ricambio gli auguri! Se vedemo! --Markos90 01:57, 24 dic 2009 (CET)

Auguroni anche a te! --Roberto Segnali all'Indiano 05:16, 24 dic 2009 (CET)

Un sereno Natale e numerosi felici anni nuovi ;o) A presto. --Paginazero - Ø 08:14, 24 dic 2009 (CET)

ciao MM... sono contento di poter contraccambiare gli auguri (io mi sarei dimenticato sicuramente :-()... --torsolo 08:41, 24 dic 2009 (CET)

Grazie madame... altrettanto a te... --Remulazz... azz... azz... 08:51, 24 dic 2009 (CET)

2010 volte auguri, Marina, a te ed a tutti i tuoi cari. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:06, 24 dic 2009 (CET)

Tanti auguri anche a te e a tutta la famiglia.--Senpai - せんぱい scrivimi 09:36, 24 dic 2009 (CET)

Auguri!

Buon Natale! Auguri! Buon Natale e felice 2010!

--Melkor Strada per Angband 10:58, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 11:27, 24 dic 2009 (CET)

Auguri bold da un'utente soft, molto lusingata dalle tue attenzioni. --Eva4 (msg) 13:45, 24 dic 2009 (CET)

Ciao MM! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:48, 24 dic 2009 (CET)

Grazie Marina, ovviamente ci rivedremo... spero qui al sud, un giorno: credo che ci siano cose molto interessanti per te ;) --Leoman3000 15:25, 24 dic 2009 (CET)

Grazie, contraccambio gli auguri! --Vito.Vita (msg) 17:58, 24 dic 2009 (CET)

A te e a tutti i tuoi cari i miei migliori auguri di un buon Natale!--Glauco (συμπόσιον) 19:53, 24 dic 2009 (CET)

RE: Auguri

Grazie mille, tantissimi auguri anche a te! :) {Sirabder87}^{Static age} 20:36, 24 dic 2009 (CET)

Grazie per gli auguri, replico :) --Fabexplosive L'admin col botto 21:11, 24 dic 2009 (CET)

Re: Auguri

Tanti cari auguri anche a te! --Kal - El 00:39, 25 dic 2009 (CET)

Ricambio con affetto gli auguri.--AnjaManix (msg) 01:09, 25 dic 2009 (CET)

Auguri di un Sereno Natale di Gioia e Spiritualità

Possa esserTi lieto questo Santo giorno di ritrovo spirituale. Auguri,--Io' (msg) 10:45, 25 dic 2009 (CET)

Auguri da Enzo

Ciao Marina, grazie per gli auguri che ricambio cordialmente. --ArchEnzo 11:16, 25 dic 2009 (CET)

Auguri

Un paio di Kg di auguri anche per te. Grazie --Sbìsolo 11:34, 25 dic 2009 (CET)

Grazie :-)--Io' (msg) 21:02, 25 dic 2009 (CET)

Grazie mille! Auguri anche a te! :) AlexanderVIII Il catafratto 23:53, 25 dic 2009 (CET)

Galassie nane

Ciao, i nomi delle galassie in questo caso sono nomi propri, non aggettivi, e vanno maiuscoli, come da letteratura. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 05:38, 29 dic 2009 (CET)

Mi riferisco alla letteratura scientifica, in cui è indicata con l'aggettivo in maiuscolo. E poi al massimo andrebbero "minuscolizzate" per tutte o per nessunq, se proprio si vuole uniformità (al momento quest'uniformità c'è col nome maiuscolo). Faccio un esempio: Nebulosa Piccola Campana Muta, in cui l'aggettivo è parte integrante del nome e va maiuscolo. Che poi ci siano le galassie nane è però un dato di fatto. No non ho ancora rollbackato, prima di farlo aspetto sempre una risposta. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 05:48, 29 dic 2009 (CET)

Propongo il caso al progetto astronomia, vediamo che ne tiriamo fuori. Se vuoi puoi partecipare anche tu alla discussione, in genere noi non facciamo "muro compatto contro gli estranei". :D --Roberto Segnali all'Indiano 05:51, 29 dic 2009 (CET)

Ho capito. Vabbe' l'importante è che ci sia uniformità. Comunque è una questione interessante, un punto di confine fra regole di wiki e nomenclatura diffusa. Ciao, buon proseguimento! --Roberto Segnali all'Indiano 06:01, 29 dic 2009 (CET)

Help

Ciao Marina, prima di coinvolgere altri sardi che si interessano di archeologia, per evitare sul nascere eventuali guerre d'opinione, puoi dare un'occhiata a questi link?:

• Discussioni_utente:Furriadroxiu#Nuraghi
• Discussioni_utente:Esculapio#Re: nuraghi
• Nuraghi la grande valle

ops, la firma --Furriadroxiu (msg) 18:22, 29 dic 2009 (CET)

Più dettagliati ed espliciti di così... Grazie, speriamo che vada a buon fine anche se il contesto mi sembra che si presti ad una difficoltà di comunicazione non facilmente superabile. Ciao e buon anno --Furriadroxiu (msg) 02:40, 31 dic 2009 (CET)

Buon 2010!

--Markos90 16:47, 1 gen 2010 (CET)

Buon Anno!! e giacché ci sono ti chiederei di dare un'occhiata a Guglielmo Gatti. Ciao--Burgundo^(posta) 17:48, 1 gen 2010 (CET)

Grazie cara, ricambio di cuore. --Elitre 00:42, 2 gen 2010 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Circondario di Bivona/2

Mi farebbe piacere la tua partecipazione. Grazie. --Markos90 00:37, 2 gen 2010 (CET)

Ti ho risposto ed ho apportato alcune modifiche su tuo suggerimento. --Markos90 02:57, 3 gen 2010 (CET)

E potresti creare una sezione "cose fatte" dove inserire tutto ciò che, secondo te, è già stato risolto? Grazie. --Markos90 03:02, 3 gen 2010 (CET)

Grazie ancora per il contributo. Adesso vedo di risponderti! --Markos90 18:00, 3 gen 2010 (CET)

Non capisco perché continui a consigliarmi di "citare" le cose anziché "ri-descriverle": puoi spiegarti meglio? --Markos90 19:19, 3 gen 2010 (CET)

Avevo capito il concetto, mi dispiace averti fatto scrivere quella storiella!:) Adesso puoi farmi un esempio concreto che riguardi la voce? Cioè, mi spiego meglio: se nella voce circondario di Bivona si parla del circondario di Bivona, perché dovrei citare le notizie anziché descriverle bene? --Markos90 21:50, 3 gen 2010 (CET)

Come è finita?:) --Markos90 22:36, 8 gen 2010 (CET)

Boh, non ti capisco... Se parlo della mafia del circondario di Bivona, parlo di quella e basta, non faccio mica un riassunto della storia della mafia!:) --Markos90 22:48, 8 gen 2010 (CET)

Non so, non riesco a cambiarla. Fai un po' tu, prova a modificare il testo, poi ne discutiamo. --Markos90 00:00, 9 gen 2010 (CET)

Quando puoi, passa dal vaglio. Mi sembra un po' bloccato. --Markos90 19:57, 11 gen 2010 (CET)

Ci sei? --Markos90 00:01, 15 gen 2010 (CET)

Intellego. Ho riflettuto sulle cose che mi hai scritto nella pagina del vaglio, ma davvero non riesco a capire come poter modificare le sezioni in base a quello che mi consigli tu. Sono indeciso solamente su come introdurre il discorso sull'istituzione del circondario (come mi hai consigliato tu o lasciando il discorso sulla fine del distretto?), ma per il resto non riesco a cambiare tono alla voce. --Markos90 00:14, 15 gen 2010 (CET)

Certamente. Ho messo la voce al vaglio solo perché nell'ultimo mese ho notato la creazione di decine di pagine sui circondari storici italiani, e pensavo che avrebbe fatto comodo una voce in vetrina per fungere da modello per tutte queste nuove voci. --Markos90 00:30, 15 gen 2010 (CET)

Ti dirò, secondo me non serve a nulla. Cioè, mi spiego meglio: quando ho lavorato sulla voce Bivona, mi sono letto decine e decine di voci vetrinate; poi ho capito che avrei dovuto leggere solo le voci vetrinate da fine 2008 in poi, perché le altre non rispettavano più i criteri. E ancora: la maggior parte delle voci che vengono proposte quotidianamente per la vetrina o non hanno subito alcun vaglio o non seguono per nulla le voci già vetrinate che dovrebbero, invece, essere da modello. Ma allora a che serve sta' vetrina? --Markos90 00:45, 15 gen 2010 (CET)

Mi sa che per molti è così: pagina in vetrina e subito dopo aggiungono la medaglia nella propria pagina utente. Ad ogni modo, se ritieni che la voce sul circondario rispetti i criteri (nonostante quelle osservazioni trascritte nella pagina del vaglio), potrei provare a candidarla per la vetrina. --Markos90 00:50, 15 gen 2010 (CET)

Ok, come vuoi. --Markos90 01:00, 15 gen 2010 (CET)

Ho modificato un po' la struttura della pagina, poi ho chiesto direttamente all'utente Friedrichstrasse (creatore di tutte quelle voci sui circondari storici italiani) se pensa che convenga proporre o meno la voce per la vetrina. Aspetto sue notizie... --Markos90 23:32, 15 gen 2010 (CET)

Ho chiesto un parere a Friedrichstrasse, ma mi ha risposto questo (mah, 33 kB sono troppi?!). P.s.: dove la fate la prossima gita?:) --Markos90 01:17, 17 gen 2010 (CET)

Penso di non poter essere presente all'incontro, fino a metà febbraio sarò impegnato con gli esami. Però vorrei partecipare alla gita... Per quanto riguarda la voce, Friedrichstrasse ritiene già abbastanza completa Circondario di Lodi, quindi non credo che si sia riferito alle tue osservazioni... --Markos90 01:36, 17 gen 2010 (CET)

Continuo a non capire a cosa ti riferisci. Ancora non riesco a trovare nella voce una sola frase che non riguardi il soggetto principale della voce, cioè il circondario di Bivona. --Markos90 01:41, 17 gen 2010 (CET)

Ma a cosa ti riferisci di preciso? Se parli del problema della mafia, il circondario di Bivona era considerato il "più mafioso" di tutti (più di quello di Corleone) e il più difficile a custodirsi; come ho scritto nella sezione Pubblicazioni, lo scrittore Candida ha dedicato un intero capitolo al problema della mafia nel circondario bivonese. Se ti riferisci ai problemi con i piemontesi, hanno scritto pure diversi libri sull'argomento... a cosa ti riferisci di preciso? --Markos90 01:55, 17 gen 2010 (CET)

Secondo me (e probabilmente Friedrichstrasse) dovresti essere molto più sintetico: il principale libro da me utilizzato per la realizzazione della voce, Il Distretto, il Circondario ed il Collegio Elettorale di Bivona (1812-1880), è di circa 300 pagine; la voce, invece, supera appena i 32kB. Per farti capire, ho riassunto interi capitoli in una-due (massimo tre) frasi. E parlo delle cose che riguardano il circondario di Bivona, non c'entra niente la Sicilia: se parlo della mafia, parlo della mafia che si è manifestata nel circondario di Bivona; e così per quanto riguarda tutte le altre cose. Se poi ritieni modello da imitare una voce che del soggetto principale non dice nulla (eccetto la frase "Il circondario di Lodi fu creato come suddivisione della provincia di Milano, e si estendeva su gran parte della soppressa provincia di Lodi e Crema (era escluso il Cremasco con alcuni comuni della Gera d'Adda[1], assegnato alla provincia di Cremona e andato a costituire il circondario di Crema)"), allora è un altro discorso. --Markos90 02:18, 17 gen 2010 (CET)

Ci ho pensato, faccio così: dato che tra una decina di giorni mi cominciano gli esami e non avrò più molto tempo da dedicare a Wikipedia, dato che al vaglio non partecipa nessun utente, dato che le voci sui circondari non hanno ancora un modello a cui rifarsi e dato che sarebbe opportuno far decidere alla comunità (o per lo meno, sentire un parere della comunità), propongo la voce per la vetrina. D'altronde, ripeto, con la vetrinazione di una pagina non si ottengono né premi né soldi, ma si potrebbe fare un favore a chi realizza le voci su Wikipedia. E mi importa poco dell'esito della segnalazione: sia in caso di parere favorevole che di parere contrario, rimane la soddisfazione di un buon lavoro e della creazione di una voce ex nihilo. Una cosa è certa: a una segnalazione per la vetrina, rispetto a un vaglio, partecipano molti più utenti. Grazie per i suggerimenti nel vaglio e nella talk. Notte! --Markos90 02:51, 17 gen 2010 (CET)

spostamento pagina Società Filarmonica di Crespano del Grappa

Gent. MM ho compreso il motivo dello spostamento della pagina con il cambiamento in minuscolo della prima lettera di Filarmonica, ma volevo segnalarti che quello non è un semplice aggettivo, ma è il nome vero e proprio dell'orchestra di fiati in questione (altrimenti sarebbe come scrivere Mario rossi). E' possibile ripristinare la voce come prima?

Anche se in ritardo

Auguri anche da parte mia. --Snowdog (bucalettere) 12:03, 5 gen 2010 (CET)

note di un titolo toscani xxx

Ciao, ho visto che hai spostato le mie note che avevo posto su un titolo, al rigo sotto, non avevo mai visto una cosa del genere, mentre avevo visto l'opposto (quanto avevo fatto io). Ci sono delle linee guida (x cui se trovo in un modo posso fare come hai fatto tu) o è solo senso estetico? Grazie.-- Stefano Nesti 22:22, 12 gen 2010 (CET)

Ottima osservazione, ti levo anche i dubbi, ho provato in sandbox a richiamare un titolo con una nota e non funziona... -- Stefano Nesti 20:19, 13 gen 2010 (CET)

Dubbio

Hai messo un avviso in questa pagina perchè per te lo stile architettonico e sbagliato, ma non so darti ne ragione ne torto poichè non me ne intendo, ho solo seguito quel che dicevano i testi da cui ho tratto le informazioni.

Hai dato come motivazione all'avviso Stile romanico nel 1629? non sarà barocco? o manierista? Non è scritto da nessuna parte che lo stile sia romanico, ma ce un punto che dice La chiesa è stata eretta durante il periodo tardo-romanico, nel 1629, e non si riferisce allo stile, ma al periodo storico di costruzione.

Probabilmente ti sei sbagliata, ma vorrei che mi aiutassi a capire che stile è quello, nella scheda di descrizione ho messo "lombardo ottocentesco" come stile architettonico, perchè c'è un punto che dice "Negli anni 1822-1823 l'ordine della chiesa venne definitivamente invertito, con l’innalzamento delle tre navate e la facciata in stile lombardo ottocentesco" Sul barocco l'unico riferimento che ho trovato e l'altare: "A tre navate con un bell'altare barocco"

Quindi, dato che sia lo stile della facciata che del campanile sono di tipo lombardo ottocentesco, ho preferito mettere quest'ultimo stile invece che mettere barocco.

Ti ho spiegato il perchè della mia scelta, potresti aiutarmi ora a capire qualè lo stile giusto.. magari guarda la foto dell'interno della chiesa poi dimmi. grazie. --Davide9191 (msg) 01:59, 13 gen 2010 (CET)

Stile barocco, tardo-romanico o neo-romanico?

Informandomi sulle varie epoche, ho scoperto nella pagina che parla dell'architettura romanica, che esiste uno stile chiamato neo-romanico, che inizia attorno al XIX secolo, questo potrebbe confermare che la struttura del campanile (almeno quella) è di tipo romanica, quindi aggiorno la voce e metto che la struttura del campanile e di tipo neo-romanica? mi sembra piu preciso.

la frase: La chiesa è stata eretta durante il periodo tardo-romanico, nel 1629 è un mio errore (scoperto ora) perchè ho unito due frasi da due diverse fonti ed una delle due fonti e sbagliata. Comunque ora escluderei anche io il periodo tardo-romanico, visto che la chiesa ancora nemmeno esisteva.

Ho messo le fonti con relativo link nella discussione dell'argomento. si trova qua

Se sei d'accordo correggo la voce dove dico "La chiesa è stata eretta durante il periodo tardo-romanico, nel 1629" cambiando il periodo in barocco, che per il 1629 va bene. In questi giorni provero a cercare dei dati validi in parrocchia, in modo da chiarire gli ultimi dubbi sulla data di costruzione. L'avviso "voce da controllare" lo lascio ed aggiorno la motivazione?

"lo dice qualcuno o è solo una nostra idea?" Lo diciamo noi in base alla data di costruzione. Comunque sempre meglio che dire che la chiesa e stata costruita nel 1629 in epoca tardo romanica.

Re:

Deo gratia, non sapevo che rispondere! --Vito (msg) 21:12, 13 gen 2010 (CET)

Ed infatti aspettavo questo, ormai ho imparato ^^

Guarda la tua è fra i miei, quindi puoi ricambiare l'attenzione!

--Vito (msg) 22:33, 17 gen 2010 (CET)

Beh le pagine degli utenti ed admin più attivi e/o bersagliati (mi pare tu fossi entrata in lista per Gentendo) sono comunemente osservate, per la posta diciamo che conto di crearmi una squadra di otrsiani ;) --Vito (msg) 22:39, 17 gen 2010 (CET)

Funzioneremmo male se facessimo tutti la stessa cosa, non parlo di pluralismo perché è fuori luogo ma immaginane una versione utilitaristica ^^ --Vito (msg) 22:51, 17 gen 2010 (CET)

Ma guarda io sto a guardare serenamente :) --Vito (msg) 23:11, 21 gen 2010 (CET)

Re:

Ho letto, ma ho paura che non si verrà a capo. Rientra nello stereotipo di chi non ha neppure una lontana idea di come debbano essere fatte le voci di Wikipedia. A questo punto mi chiedo come possiamo uscirne --Furriadroxiu (msg) 21:50, 13 gen 2010 (CET)

OK. Spiacente di non poter essere d'aiuto, ma pur avendoli visti fin da piccolo sono del tutto ignorante al punto di non saper neppure rilevare la pertinenza di un'informazione --Furriadroxiu (msg) 22:17, 13 gen 2010 (CET)

Avvisi cancellazione

Nemmeno il tempo di inserirli mi lasci :) Zelantissima :) --Lucas ✉ 09:21, 14 gen 2010 (CET)

Dubbio di enciclopedicità ?

Perchè la pagina su Pasquale Gatti ha il dubbio di enciclopedicità ?

• informazioni verificabili sull'importanza e fonti attendibili di terze parti: ci sono due siti internet (San Marino RTV e Giornale.sm, quotidiano sammarinese)
• Motivo: Forse possiamo evitare la persona vivente di ogni stato del mondo....: che motivazione è ?

Andre86 (msg) 23:05, 14 gen 2010 (CET)

María Capovilla - Ecuador (una sola pagina nella categoria "supercentenari ecuadoregni"), Christian Mortensen - Danimarca (una sola pagina nella categoria "supercentenari danesi"), Katherine Plunket (una sola pagina nella categoria "supercentenari irlandesi"), Aarne Arvonen (una sola pagina nella categoria "supercentenari finlandesi") ecc...

Andre86 (msg) 23:29, 14 gen 2010 (CET)

Punti

Francamente non lo so ma mi pare corretto! AlexanderVIII Il catafratto 21:55, 15 gen 2010 (CET)

Domani darò un'occhiata con calma anche se comunque ricordo di avere parecchi libri con in didascalia il punto finale. Comunque dici in riferimento alla modifica in questa voce? AlexanderVIII Il catafratto 01:25, 16 gen 2010 (CET)

Carnevale di Tricarico

Permettimi di dissentire sulla questione dell'importanza. Basta visitare il sito dell' APT della Basilicata per rrendersene conto ma ccetto comunque il suggerimento: inserirò una nota o un link. Quanto alla questione di Eleonora Bracco, condivido le tue osservazioni. Non sono stato io ad inserirla. Ora vedo come fare per rendere il testo più .... asettico o, se preferisci, potresti farlo tu. Saluti. Rocco.

Re:WikiGita

Grazie dell'invito, ma non potrò esserci. :P (Tra l'altro nel Wiki che mi hai linkato sono pure bloccato. :D)--Phyk 19:58, 16 gen 2010 (CET)

Grazie Marina, i tuoi inviti mi fanno molto piacere. Spero di avere l'occasione di partecipare alle wikigite romane, che mi sembrano un'ottima iniziativa. Purtroppo gestire la mia famiglia non è sempre semplice e il mio tempo libero è davvero scarso. Il 22 ad esempio so già di avere degli impegni che mi impediscono di partecipare. Comunque tengo d'occhio i vostri programmi e ti prometto che alla prima occasione propizia parteciperò a qualcuna delle gite assieme ai miei ragazzi. Ciao e grazie ancora di aver pensato a me. --Beatrice (msg) 23:42, 16 gen 2010 (CET)

Grazie Marina dell'invito, ma non ho accesso alla pagina: "che fare"? Pietro (msg) 08:29, 17 gen 2010 (CET)

Grazie dell'invito =D, ma non faccio parte della wikimedia foundation =)... neanche mi fa accedere al sito =D --TheWikiFox ^{(discutiamone)} 11:55, 17 gen 2010 (CET)

Ti ringrazio per la segnalazione, ma essendo bresciano mi è un po' fuori mano la zona. Grazie, ciao --Cadria (msg) 14:33, 17 gen 2010 (CET)

Grazie dell'invito, per il 22 non posso, però se non vengo potrei proporre eventualmente qualcosa anche io? --Melkor Strada per Angband 15:36, 17 gen 2010 (CET)

Grazie per i dettagli, ma non potrò venire =( --TheWikiFox ^{(discutiamone)} 20:54, 17 gen 2010 (CET)

Ciao Marina, grazie mille di avermi pensato! Non ci sono e quindi diniego con dispiacere, ma tienimi informato nel caso si ripeta! Un saluto e un abbraccio. --Mau db (msg) 00:09, 18 gen 2010 (CET)

Ciao, ti ringrazio per l'invito a quella che mi sembra un ottima iniziativa, ma purtroppo non posso venire il 22. Grazie comunque. --contributi·ω.ℓupetto·discutimi 12:53, 18 gen 2010 (CET)

Ciao! Ti ringrazio per il messaggio, e ti chiedo di tenermi informato sulle future inziative! Per ora non posso dare alcuna disponibilità, perché - come puoi vedere dai miei ultimi contributi - il mio tempo libero sta toccando i minimi storici...! Però non voglio escludere che in futuro possa capitarmi l'occasione adatta per partecipare! A presto--Glauco (συμπόσιον) 17:11, 18 gen 2010 (CET)

Carnevale di Tricarico - modificato.

Effettivamente il passaggio che hai rimarcato sembrava più una celebrazione che altro. Ribadisco che l'argomento non l'ho inserito io. Dai un'occhiata adesso, dovrebbe andare bene.

Studi su scienza e società

Ciao Marina, ho cambiato il template della pagina da "Solo scarna definizione" a "abbozzo". Posso? Sono ancora piuttosto inesperto. Un caro saluto. --Biasco (msg) 00:03, 18 gen 2010 (CET)

Sono andato avanti con l'adattamento della pagina e a me sembra che non sia più un abbozzo e per questo ho tolto anche quel template. Non so se ho fatto male... --Biasco (msg) 01:50, 18 gen 2010 (CET)

chiesa di s.ilario

Un utente ha scritto nella discussione che lo stile della chiesa potrebbe essere neoclassicismo. Come sai non me ne intendo per nulla, quindi chiedo a te. ti sembra possibile? Ovviamente l'utente si riferisce allo stile adottato quando la chiesa e stata ricostruita nel '800. --Davide9191 (msg) 00:13, 18 gen 2010 (CET)

re: marocco

Ciao cara, non ho il testo, ma ho desunto il copviol sia dallo stile che dall'indicazione riportata nella stessa voce (”- I mercati di Marrakech - Marco Lissoni, ed.1994 “Il sole 24 ore”) nel convincimento che se mi fossi sbagliato l'utente me lo avrebbe fatto notare. Visto che l'utenza è praticamente writeonly io non mi fiderei dei suoi contributi --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:29, 18 gen 2010 (CET)

se l'hai riformulato lascialo :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:09, 19 gen 2010 (CET)

ok, perfetto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:17, 19 gen 2010 (CET)

re: wikigita

Grazie dell'invito, ti ho inviato una mail ieri contenente anche il mio indirizzo mail. L'hai avuta? Te lo chiedo perché non ho ricevuto la copia, cosa che mi pareva di aver chiesto al momento dell'invio. Ciao. Adriano (msg) 14:47, 19 gen 2010 (CET)Adriano (亜土利亜之) 話しなさい◄parlate prego

--> OK vi farò trovare l'erba tagliata! Adriano (msg) 13:40, 20 gen 2010 (CET)

Ciao

Marina, ti disturbo solo per salutarti dopo il piacere di averti incrociato e per chiederti se e quando eventualmente hai tempo di dare uno sguardo alla voce che sto curando. Anche se probabilmente è una materia che non conosci a fondo, la tua esperienza wpediana potrebbe essermi sicuramente di aiuto, così anche solo per un'impressione. Se puoi--Delasale (msg) 22:46, 19 gen 2010 (CET)

Vorrei se possibile un tuo parere: un utente mi ha sottolineato il fatto che Doccia non ha un wlink. Gli ho risposto che è una località troppo piccola per meritare una voce enciclopedica .. poi mi son venuti i dubbi. È famosa nel mondo per la Manifattura Ginori che lì ha prodotto porcellane per oltre due secoli in una villa di proprietà del marchese Carlo Ginori limitrofa alla sua villa principale. Vero che questa piccola località potrebbe essere citata in ampliamento della voce Colonnata (Sesto Fiorentino) di cui in antico e ancor oggi è contigua. Insomma che fare? Grazie e scusami il disturbo--Delasale (msg) 13:18, 20 gen 2010 (CET)

Nessuna informazione da aggiungere .. mi hai sollevato. Grazie mille--Delasale (msg) 19:22, 20 gen 2010 (CET)P.S. per curiosità (da semplice appassionato) ho visitato il tuo sito. Veramente bello, complimenti, peccato che non sono un archeologo ..

Troppo buona--Delasale (msg) 19:26, 20 gen 2010 (CET)

Re: WikiGita

Ciao Marina,

grazie del gentile invito :)

Domani, purtroppo, non riuscirò ad esserci (ho tardato nel risponderti proprio per vedere se riuscivo a liberarmi). Terrò però d'occhio la pagina delle WikiGite romane e proverò a portare tutti i pap3ri in quell'occasione. Salutone :) --Pap3rinik (msg) 08:52, 21 gen 2010 (CET)

Re: WikiGita

Grazie infinite per il gentile invito ma purtroppo non mi sarà possibile partecipare in quanto sono già impegnato per una cena di compleanno. Grazie comunque (e non preoccuparti che non mi hai disturbato affatto, anzi...) Oks (msg) 18:27, 21 gen 2010 (CET)

Longobardi

Ciao, scusami per il ritardo, son preso da tante cose....I Longobardi sono enciclopedici, citati nelle enciclopedie, ma la voce fa schifo....non cancellarla, nel weekend la metto a posto (il tempo di cercare tra i libri, le riviste e i dischi....!). Saluti, Vito P.S.: magari se riesco più tardi inizio almeno a renderla leggibile....

Wikiarcheologia

Ciao Marina. Ti segnalo un'incongruenza riscontrata in un vecchissimo edit a tuo nome. "A Mentana, nella frazione di Casali, sorge inoltre la villa, costruita dall’architetto Andrea Busiri Vici negli anni 1960 che lo storico dell'arte Federico Zeri ha lasciato alla sua morte, nel 1998, all'Università di Bologna, insieme alle sue collezioni e alla ricca biblioteca." 17:46, 4 giu 2005 MM (Discussione | contributi). Al richiamo Andrea Busiri Vici si apprende che il Nostro è morto a Roma nel 1911. Si tratta di omonimia? Cordiali saluti. --muffa (msg) 15:54, 23 gen 2010 (CET)

Re:Wikigite

Può essere sicuramente sensato. Un momento per conoscersi non si sa mai in cosa possa portare benefici. Sicuramente il posto migliore dove pubblicizzarla è al bar (se preferisci scrivo io), anche se in passato avevo provato a fare un raduno di wikizionariani e mi sa che del lazio non c'è nessuno --Diuturno (msg) 08:35, 25 gen 2010 (CET)

Re: WikiGite romane

ciao, grazie per avermi invitato alla cena, e scusa per il ritardo nella risposta. nessun fastidio, però in questo periodo non vivo a roma e non mi è possibile partecipare alle tue wikigite romane. speriamo in un'altra occasione. in bocca al lupo, --Lucretius (msg) 00:03, 27 gen 2010 (CET)

Abuso del maiuscolo

Ciao MM, ti segnalo questa e questa discussione --Nicola Romani (msg) 09:24, 29 gen 2010 (CET)

Re: NAMBLA

Buondì, grazie del suggerimento. Avevo compreso le tue ragioni e le condivido. Tuttavia, temendo che la voce, anche se posta in cancellazione, sarebbe stata salvata per vari motivi, ho preferito agire per migliorarla. Spero di completare la traduzione prima che si concluda la procedura. In tal caso te lo segnalerò sicuramente. Se non ce la facessi, vorrà dire che la inserirò in un secondo momento. Grazie, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 10:35, 29 gen 2010 (CET)

Centro studi e archivio della comunicazione

Ciao, ho lavorato un po' su questa voce. Ancora è da migliorare, ma credo che si possa togliere l'avviso di non neutralità. Che ne pensi? cyberuly (msg) 17:10, 1 feb 2010 (CET)

Grazie :-) cyberuly (msg) 10:13, 2 feb 2010 (CET)

Edit sospetti di 82.104.18.149

Ciao, segnalo che questo IP ha fatto e sta facendo delle modifiche errate su una serie di voci di comuni e persone della Sardegna, e non credo siano in buona fede. Saluti --Mario1952 (msg) 08:10, 2 feb 2010 (CET)

Curiosità

Ciao MM, volevo chiederti per curiosità, funziona veramente questo babel? AlexanderVIII Il catafratto 13:24, 8 feb 2010 (CET)

Questo utente ha creato lo 0,0029% delle voci di Wikipedia.

Skyline

Salve MM! Ho letto la voce Skyline, e sono rimasto perplesso dopo aver letto alcune sezioni; poi, leggendo la discussione della voce, ho notato i numerosi interventi e ho avuto modo di leggere anche la tua meticolosa analisi, che apprezzo e condivido in pieno. Tuttavia continuo a restare perplesso sull'ultimo paragrafo della voce, Skyline#In Italia: la definizione di skyline, posta ad inizio pagina, è la seguente: "[lo skyline è] il profilo delineato contro il cielo dal panorama complessivo degli edifici di una città, o più propriamente dalle loro terminazioni a cielo ossia dai loro punti più elevati". Credo che in Italia, perdonami il parere soggettivo, abbiamo skylines unici al mondo: Venezia, Firenze, Roma... Skyline non è sinonimo di elevato numero di grattacieli, come fa intendere la voce! Mi pare riduttivo, pertanto, citare solamente Napoli, Milano e Genova, nel paragrafo "In Italia", solo perchè hanno alcune torri/palazzi definibili in Italia come grattacieli. Addirittura leggo che San Gimignano è un interessante caso a parte (e stiamo parlando di un patrimonio dell'umanità UNESCO)! Povera Italia... --Markos90 13:15, 9 feb 2010 (CET)

No, grazie... Al momento ho altri impegni, e poi, come ti ho già detto, sarei "di parte", non riuscirei a scrivere NPOV. --Markos90 14:44, 9 feb 2010 (CET)

Roma...

...è al vaglio. --Markos90 18:23, 9 feb 2010 (CET)

Monaci colombaniani

Ciao MM, scusa il disturbo, ma sarebbe utile un tuo parere. Ho notato che l’utente Trebbia sta attuando una serie di interventi, sulla scia dei “predecessori” Bobbiese, Ge1893 e Colombano (ho anche chiesto una Check User sui legami tra l'utente in questione e gli altri, ma l'esito è stato negativo), attribuendo ai monaci colombaniani la fondazione di moltissime chiese alto medioevali del nord Italia; in alcuni casi l’inserimento è accompagnato dall’indicazione di due fonti, delle quali però non sono in grado di comprendere l’attendibilità e la pertinenza. Visto che sei intervenuta più volte su questo argomento, anche cancellando in passato alcuni di questi inserimenti, vorrei avere un parere in proposito. Le fonti inserite sono:

• Gabriella Araldi, Storia della Liguria vol. II - Il caso di Bobbio e delle "vie marenche", Ed. Marinetti 1820 - Genova ottobre 2009, pag.110-120 - ISBN 978-88-211-8032-3
• Valeria Polonio Felloni, Il monastero di San Colombano di Bobbio dalla fondazione all'epoca carolingia, Genova 1962, pp. 136 (Fonti e studi di storia ecclesiastica, II)

--Bbruno (msg) 18:55, 13 feb 2010 (CET)

Ho visto che hai cancellato quello che hai inserito senza consultare le fonti ... io appartengo all'ass.di San Colombano di Bobbio è ho il libro datomi dalla prof.Airaldi dell'Università di Genova, che ha dedicato un capitolo su Bobbio ed i possedimento del monastero ... tutto mi viene cancellato benchè inserisco fonti certe e documentate ... è una congiura o ignoranza delle fonti ... abbiamo un archivio con antichi codici e molti hanno scritto dell'argomento Bobbio e la Liguria ... Ho notato che altri hanno scritto molto ma il loro lavoro è stato calcellato ... alcuni storici sono venuti a Bobbio dopo aver seguito altri autori e si sono stupiti di come così poco sia conosciuto. Pensa che a Genova vi sarà a ottobre una mostra su Bobbio e i monaci di san Colombano in Liguria ... e ci hanno consultato assieme al vescovo ed alle biblioteche d'Italia per portare materiale. Io posso inserire fonti testi ecc. ma se viene tutto cancellato come faccio --Trebbia (msg) 17:53, 14 feb 2010 (CET)

Ps. a proposito di altri che hanno scritto ... l'anno scorso abbiamo tenuto un meeting internazionale a Brugnato e prima quelli di San Colombano Certenoli hanno dedicato a San Colombano un expo ... molti sono venuti a Bobbio e si sono documentati dicendo di voler inserire sul web informazioni su Bobbio ed i monaci colombaniani molto sconosciuti e confusi con i benedettini anche se la regola era simile molti hanno scritto su wikipedia persino i colleghi di San Colombano al Lambro che hanno mollato ed hanno fatto un portale europeo, perchè quello che inserivano veniva cancellato ... è una congiura o sottovalutazione di chi sa ? --Trebbia (msg) 17:58, 14 feb 2010 (CET)

• Il libro che tu hai sembrava irrintracciabile anche sul catalogo generale ISBN perché hai inserito un numero sbagliato. A parte questo, che c'entrava per esempio inserire nella voce su La Spezia che in un'altra località vicina era stato fondato un monastero dipendente dall'abbazia di Bobbio (quandanche con fonti)? Per gli altri riferimenti cancellati erano la medesima questione: sembra che tu (e altri utenti prima di te, che sono probabilmente quelli che tu mi hai citato), voglia inserire a forza un collegamento con l'abbazia anche dove non c'entra nulla perché si riferisce ad altri luoghi. MM (msg) 01:25, 15 feb 2010 (CET)

Sei riuscita a rintracciare il libro ... inoltre vi sono numerosi testi della Polonio e Liguria Monastica ... L'abbazia di Brugnato era un grande feudo spezzino inserito nella storia longobarda-carolingia del territorio, i monaci vi svilupparono i terrazzamenti da loro inventati e le vie commerciali poi inserite nella futura marca obertenga. Credo che in quel periodo temporale l'inserimento era puntuale, ma credo di essermi sbagliato ... dovevo inserirlo sotto la provincia. --Trebbia (msg) 19:00, 15 feb 2010 (CET)

Ciao Marina

ero in giro per le ultime modifiche, ho visto la richiesta che hai fatto per la fonte in La Spezia. Non so se ho capito bene, volevi sapere se il testo esisteva? Se è così, è stato stampato recentemente. Grazie e buon lavoro--Marco (aka Delasale) (msg) 20:54, 13 feb 2010 (CET)

Dunque la faccenda è curiosa. Il libro appare senz'altro pubblicato, tanto che la fondazione Carige lo regala ad 8000 classi e in tutto il web è citato ma di ISBN nessuna traccia. C'è quello del primo volume che arriva al VI sec. La data dell'articolo è 13 gennaio. Peraltro l'editore non ha nemmeno il primo volume in catalogo, ma sul web è in un sacco di siti in vendita. Tutto questo per dirti IMHO che quell'ISBN va cancellato e cmq il libro è stato stampato da poche settimane. Spero di esserti stato utile. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 22:44, 13 feb 2010 (CET)P.S. Scusa il ritardo ma camino..brace..fiorentine .. attendevano..

Ecco finalmente:l'ISBN Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 08:16, 14 feb 2010 (CET)

RE:Vetrina

Naturalmente non ho niente in contrario contro le tue critiche alla voce, anzi sono ben accette (miglioriamo sempre di piùì la voce). Solo che, siccome non sei la prima che ha criticato questa voce appena qualche giorno dopo il suo ingresso in vetrina (in cui ha avuto molti pareri favorevoli) mi sembrava un pò strano. Tutto qui--Franx2552 20:36, 14 feb 2010 (CET)

Mitrei di Ostia Antica

Salve MM! Dato che sei esperta in materia, sapresti elencarmi tutti i mitrei di Ostia Antica? Grazie. --Markos90 22:23, 15 feb 2010 (CET)

Grazie mille. Eppure manca il 17°... --Markos90 10:00, 16 feb 2010 (CET)

Ringraziamenti

Grazie dell'invito, che purtroppo ho letto in ritardo! E' vero, è un bel po' che manco da wiki. Troppe cose da fare, il tempo è tiranno. Mi farebbe piacere conoscere altri wikipediani di persona, spero che capiteranno altre occasioni. Tienimi informata!--Maryter (msg) 12:49, 16 feb 2010 (CET)

Ernesto Massi

Ciao MM, la voce su Massi riporta un dubbio d'enciclopedicità che, a seguito degli ampliamenti intervenuti, mi pare superato. Cosa ne dici? Vedi discussione. Ciauz. --Avversariǿ (msg) 19:56, 16 feb 2010 (CET)

Giorgio Paleologo

Ciao MM mi sto avventurando nella scrittura di Giorgio Paleologo, ho trovato anche delle informazioni su fr wiki, solo che ho un po' di difficoltà di tradurre il tutto, se non è troppo disturbo mi puoi aiutare? Il testo sarebbe questo:

Georges Paléologue épouse Anne Doukas dont la sœur Irène a épousé Alexis. Il est donc son beau-frère. Il joue un rôle considérable lors du coup d'État de 1081 qui porte Alexis sur le trône. En effet il s'oppose à son propre père, Nicéphore Paléologue, fidèle soutien de l'empereur déchu Nicéphore Botaneiatès. Il parvient, soutenant ainsi les intérêts de la famille Doukas et les siens, à gagner le soutien de l'armée dans la désignation d'Alexis comme empereur au détriment de son frère aîné Isaac Comnène. Il intercepte ensuite une flotte envoyé par Nicéphore III à un autre prétendant, Nicéphore Mélissènos. Il n'hésite pas cependant à s'opposer à certains partisans d'Alexis, sa mère Anne Dalassène en particulier qui hait profondément les Doukas, quand ce dernier hésite à couronner sa femme et envisage de s'unir à Marie d'Alanie. Georges défend alors les intérêts de la famille Doukas et Alexis, qui ne peut s'aliéner ceux-ci qui viennent de le porter au trône, finit par céder.

Solo se puoi o se no chiedo a qualcun altro! Ciao e buona gioranta! :) AlexanderVIII Il catafratto 14:28, 19 feb 2010 (CET)

Nessun problema ora cerco un sostituto. Grazie lo stesso! Spero che riesci a risolvere presto il tuo problema di linea. Ciao e buona serata. :) AlexanderVIII Il catafratto 16:58, 19 feb 2010 (CET)

Voce:Modanatura

Salve e lieta di fare la sua conoscenza. Colgo l'occasione per dirle che la seguo sempre nelle sue wikigite (con le foto on-line) e se gli impegni esistenziali me lo consentiranno parteciperò anche io con grandissimo piacere. Ma veniamo al dunque: ho visto che lei ha scritto la voce "modanatura" ed io avrei bisogno di un paragrafo specifico sulla gola egizia sia del protodinastico che sul predinastico e successive, poche, evoluzioni. Non ho certo fretta, svariate voci della Valle del Nilo citano questa modanatura e potrei scriverla io. Ma per continuità di stile e soprattutto di esperienza, quella pagina è un capolavoro, preferisco prima chiedere il suo aiuto. Grazie e scusi il disturbo.--Amaunet (msg) 15:01, 21 feb 2010 (CET)

Grazie della risposta, seguirò il tuo consiglio e mi cimenterò nell'ardua impresa, date anche le scarse notizie specifiche. In bocca al lupo per la parentesi forzata. --Amaunet (msg) 01:34, 25 feb 2010 (CET)

Tomba di Tutankhamon

Ciao MM, spero che tu veda questa in tempi brevi. La voce Tomba di Tutankhamon è in fase di rimozione dalla vetrina. Ora, la cosa non sarebbe un dramma, ma forse un po' di voci di cultura, e non di calcio e cantanti (che comunque sono interessanti) in vetrina aiuterebbe a "fare immagine" per chi arriva. Io ed altri stiamo lavorandoci, ma una tua mano sarebbe comprensibilmente gradita. Beh, fai tu. Ciao. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:02, 23 feb 2010 (CET)

Write-only

Ciao, ho visionato la voce Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti e, nella tabella che specifica la durata dei blocchi a seconda delle cause che li hanno scaturiti, ho trovato, tra le motivazioni, "utenti in write-only per altri motivi". Ci ho capito poco o niente. Cos' è il write only? Quali sono gli "altri motivi"? Grazie, saluti. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 11:33, 28 feb 2010 (CET)

La truffa

(FR)

«Ce commerce, qui au fond étoit extrêmement inique, est celui des pièces de cinq sols, qui a tant fait de bruit en son temps. Les Turcs, qui les appeloient timmins, prirent les premières à dix sols la pièce, ou six par écu. Elles demeurèrent quelque temps à ce prix, et tombèrent après à sept sols et demi. Ils ne vouloient point d'autre monnoie. Toute la Turquie s'en remplissoit , et l'on n'y voyoit plus guère d'autre argent, parce que les François l'emportoient. Cette bonne fortune les aveugla si fort, qu'ils ne se contentèrent pas du grand gain qu'ils faisoient, ils en voulurent davantage ; ils se mirent à altérer les pièces de cinq sols, et ils en firent faire d'argent bas à Dombes premièrement, puis à Orange et à Avignon.»

(IT)

«Questo commercio, che il fondo è stato estremamente ingiusto, è quello delle monete da cinque sou, che ha fatto tanto rumore a suo tempo. I Turchi, che li chiamavano timmin, hanno preso i primi a dieci soldi al pezzo, o sei per un écu. Questi rimasero per qualche tempo a questo prezzo, caddero dopo a sette soldi e mezzo. Non volevano nessun'altra moneta. Tutta la Turchia se ne è riempita e non abbiamo visto più altra moneta, perché i Francesi l'hanno portata via. Questa buona fortuna li ha accecati tanto, che non si sono contentati del grande guadagno che facevano, ne hanno voluto fare di più; hanno iniziato ad alterare i pezzi da cinque soldi, e hanno iniziato a farli di argento basso a Dombes dapprima, poi a Orange e Avignone.»

(Jean Chardin, Voyages du chevalier Chardin en Perse et autres lieux de l'Orient (ed. 1811))

Molti errori?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:06, 1 mar 2010 (CET)

Nell'Ancien régime sol e sou erano usati indifferentemente.

Ieri mi hai chiamato alle 16:20 ca. Qualcosa d'importante?

Curiosità

cosa avrei fatto di testa mia oltre che esprimere opinioni esattamente come hai fatto tu? Nel caso ti dovessi rendere conto di esserti sbagliato, non ti scusare comunque non occorre. Ciao :) --Xinstalker (msg) 21:22, 1 mar 2010 (CET)

Non sostengo che le regole vadano disattese ma credo che esse, per come sono espresse, non siano vincolanti. O meglio non sono obbligatorie. Se ritieni che lo siano spiegamene le ragioni perché io non le vedo. Per le scuse non intendevo non accettarle, solo anche qui non ne vedo le ragioni. Ci siamo fraintesi, capita. buonanotte! --Xinstalker (msg) 23:15, 1 mar 2010 (CET)

Wikigita romana...

...di marzo. Si fa? --Markos90 22:07, 2 mar 2010 (CET)

e a Roma? ad aprile? --Markos90 22:11, 2 mar 2010 (CET)

Bene, alla prossima conto di esserci! --Markos90 22:15, 2 mar 2010 (CET)

Ciao

Marina scusami ma vorrei un tuo parere. Leggevo la Cappella dei Sansevero di cui ho letto abbastanza. Quel "dei" ce l'abbiamo aggiunto noi perché è universalmente conosciuta come Cappella Sansevero. Che ne pensi? Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 10:32, 3 mar 2010 (CET)

Auguri

Buona festa della donna. :) AlexanderVIII Il catafratto 01:35, 8 mar 2010 (CET)

Camera per riprese aeree

Sono spiacente dover ancora una volta sottolineare che non si possono avanzare dubbi senza prove concrete. Ho insegnato fotogrammetria architettonica per trent'anni ed organizzato convegni internazionali su tale disciplina (v. sito web http://rilievo.stereofot.it/ ), mi sembra più che naturale che dica sempre le stesse cose.
Per quanto possa essere grande il progresso tecnologico, la teoria di base di qualsiasi tecnica rimane immutata, come pure il modo di comunicarle da parte di una stessa persona.
Dire che ho preso le frasi incriminate dal mio libro, citato nella bibliografia, sarebbe falso, come pure falso sarebbe affermare il contrario.
Quando ho cominciato ad inserire argomenti (provocatori per chi è esperto in fotogrammetria), speravo di avviare sulla rete discussioni culturali, ma sin dal primo giorno mi sono ritrovato a difendermi da accuse di Copyright.
Non capisco, per esempio, come la frase "in questa sede", da me usata anche in relazioni a convegni, oppure "a quanto sopra analizzato", possano destare allarme di "copiatura da libro".
Quasi certamente non ho compreso cosa sia Wikipedia, chiedo scusa per aver fatto perdere tempo a più di una persona e, considerato che, per fortuna, non reca danno a nessuno, chiedo la cancellazione di quanto da me scritto ed avente per oggetto la fotogrammetria architettonica, visto che su questi argomenti non risultano altri interventi e non è stata avviata alcuna discussione.--daddabboA (msg) 10:42, 11 mar 2010 (CET)

Domanda

Ci donano questo testo, secondo te è accettabile o declino l'offerta? --Vito (msg) 13:41, 12 mar 2010 (CET)

Piceni - vaglio

Ciao! Castagna dice che sei un utente super preparato in materia, per cui ti segnalo il vaglio della voce sui Piceni da me curata. Spero che tu possa intervenire, grazie in anticipo! --Revares (make it quick!) 11:56, 13 mar 2010 (CET)

Vaso greco

Grazie per aver caricato File:PartiVasoGreco.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:44, 13 mar 2010 (CET)

effettivamente la seconda è più illustrativa della prima. secondo me, dato che l'immagine è stata sostituta ed è in formato jpg, si potrebbe anche rimuovere da it.wiki. probabilmente in presenza di una versione png o, ancora meglio, in grafica vettoriale sarebbe stato più utile trasferirla su commons, ma allo stato attuale chiunque provi a tradurla rischierebbe di perderci in qualità. se vuoi puoi provvedere tu stessa alla cancellazione, altrimenti la metto subito tra le immediate :). --valepert 20:34, 13 mar 2010 (CET)

nessuna violazione del copyright!!!

Ciao! ho visto che hai cancellato una voce che avevo inserito per violazione del copyright, ma non ho violato nessun copyright! Il testo può essere riprodotto, così come hanno fatto gli altri siti, compreso quello che tu citi:

02:42, 14 mar 2010 MM (Discussione | contributi) ha cancellato "Buttana di lusso. Confessioni di una escort" ? ((C13) Testo in violazione di copyright da: http://www.ibs.it/code/9788895709543/buttana-lusso-confessioni.html)

Se vai nel sito della casa editrice La Zisa (http://www.lazisa.it) e clicchi sul libro, leggi in basso l'autorizzazione (Si autorizza riproduzione e la pubblicazione del contenuto di questa pagina). Chiarito l'equivoco, posso chiederti come faccio ad inserire un'immagine?

Grazie e a presto!

ps: ho inviato una mail anche all'indirizzo per l'autirizzazione sul copyright ma l'invio non è riuscito...

   Impossibile raggiungere i seguenti destinatari:
   permissions-it@svgwikimedia.org il 14/03/2010 14.11
   Impossibile trovare il server di destinazione relativo al destinatario in DNS (Domain Name Service). 
   Verificare l'indirizzo di posta elettronica e riprovare. Se il problema persiste, contattare l'amministratore di sistema.

Enciclopedicità

Secondo me questa frazione non è di rilevanza sufficiente per essere definita enciclopedica; dico questo semplicemente perchè (almeno per quanto si legge nella voce) non vi è successo niente di rilevante, fatti storici, rivolte, nascite di grandi artisti ecc. e in più non c'è nessuna opera o luogo famoso/importante (la chiesa si può aggiungere nella pagina del comune, tanto più che la voce parla anche delle opere in posti diversi dalla frazione stessa, vedi "A qualche Km da Petrignano, in località Giorgi, zona Pentimento, si trova La Cappella Votiva del Pentimento"). Saluti --Conte91(Lascia un messaggio al tuo re!) 15:33, 14 mar 2010 (CET)

Dimenticavo: prima di leggere il tuo messaggio avevo iniziato la procedura anche per questa pagina, per gli stessi motivi di cui sopra; se ci sono problemi segnala, grazie! =) --Conte91(Lascia un messaggio al tuo re!) 15:38, 14 mar 2010 (CET)

Caricamento immagini con Copyright

Gentile MM, vorrei caricare su una voce di mia compilazione tre o quattro foto dell'autore oggetto della voce stessa. Si tratta di immagini già pubblicate su cartaceo ma delle quali egli detiene ancora il Copyright. Io ho chiesto ed ottenuto l'autorizzazione dall'autore, utilizzando i modelli precostituiti su wikipedia e l'ho spedita all'indirizzo prescritto per farmi dare il codice OTRS che consentisse una pubblicazione "solo per wikipedia". La ragione di questa richiesta è stata quella, credo legittima, di non voler l'autore correre il rischio che immagini già pubblicate in una certa forma possano essere manipolate e rimesse in circolazione in un'altra. Ecco perchè la scelta della formula licenza "Autorizzate solo per Wikipedia" pur prevista dal regolamento. L'utente volontario, Elitre, che mi ha risposto, sostiene che se l'autore detiene il copyright non può non concedere una licenza libera. Puoi per favore darmi lumi su questa questione? Grazie. Discussioni utente:Enzo Garofalo 14:28, 16 mar 2010 (CET)

Parere

Buonasera MM! Ti disturbo per una questione che mi frulla nella testa da ieri sera. A seguito di questo edit, inizialmente pensato come vandalismo, mi sono fermate e un po' insospettita. Da una rapida ricerca con google sono venuti fuori solo risultati da wikipedia o correlati alla stessa. Ulteriormente insospettita mi vado a spulciare gli edit dell'autore della voce, alcuni sembrano plausibili e referenziati, altri, come questo o quest'altro, assolutamente senza fonti. Pietro Montesacro è intervenuto sulla prima voce, esplicitando quelli che per me erano solo sospetti. In soldoni ti sto disturbando per avere un tuo parere, e prima di fare figuracce o danni causa ignoranza permeata dalla cultura del sospetto tipica del patroller wikipediano, (miscela micidiale) volevo sentire la tua opinione a riguardo, sempre se riesci a trovare il tempo per farlo, ovviamente. Ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 21:43, 17 mar 2010 (CET)

Non ti preoccupare, te l'ho detto, è solo una cosa che è balenata in mente, fallo con comodo quando puoi.. riciao!--MapiVanPelt (msg) 21:14, 18 mar 2010 (CET)

Ti ringrazio di tutto, anche perché, oltre all'ignorare l'argomento, non riesco più a seguire la questione con l'attenzione che merita, se non marginalmente, in quanto sono entrata in una fase lavorativa estremamente impegnativa. Vedo che la situazione è un po' evoluta, alla luce di questo. Stasera guardo meglio, per capire la dinamica della cosa. Di nuovo grazie di tutto. --MapiVanPelt (msg) 12:54, 24 mar 2010 (CET)

• L'ho bloccato e segnalato. --Piero Montesacro 13:16, 24 mar 2010 (CET)

Chiese di San Colombano e possedimenti del monastero in Italia

Non ho avuto risposta sulle chiese di San Colombano, comunque inizio dalla Chiesa di San Colombano di Davagna (GE) le fonti sono esattissime e chiedo di ripristinare ciò che avevo inserito ... se devo documentare informazioni o libri non vi è nessun problema dato che faccio parte dell'associazione degli amici di San Colombano di Bobbio. Abbiamo molte fonti. Forse i monaci celtici-irlandesi sono poco conosciuti, non come i benedettini. Speriamo di porvi rimedio con convegni e mostre in Italia (14 ottobre a Genova), però che vengano cancellate voci con tanto di documentazione non ci fa molto piacere. Fammi sapere... attendo risposta --Trebbia (msg) 14:19, 20 mar 2010 (CET)

In molti inserimenti fatti da me ho citato il libro e le pagine ... altri so che non lo hanno fatto, ma è stato cancellato tutto. la confusione tra i monaci benedettini e colombaniani è forte, però nel nord Italia prima del IX secolo vi erano solo possedimenti colombaniani, non tutti sotto Bobbio, vi erano Abbazie indipendenti. Successivamente si ha il passaggio ai benedettini e la confusione. i testi ci sono ma sono spesso conosciuti solo ai cultori scientifici della materia. Ci stiamo muovendo molto ma è dura se vengono cancellate le informazioni inserite almeno sulle chiese e parrocchie intitolate al santo irlandese ... senza contare che non tutte ovviamente erano intitolate a questo santo ... solo una piccola minoranza.

Riscriverò la Chiesa di Davagna ed altre allora essendo preciso e citando le pagine da cui ho preso i dati. spero sia ok --Trebbia (msg) 17:12, 24 mar 2010 (CET)

Cèntine

Ciao Marina, scusa se ti disturbo ma vorrei che tu dessi un'occhiata alla sezione Storia della voce centina, ho bisogno di un parere e nel caso, di un po' di consenso. A me pare un concentrato di corbellerie, un vero e proprio sciocchezzaio (mirabile l'eziologia del passaggio del titolo di Pontifex al Vescovo di Roma). So che sei occupatissima così se la pensi come me potrei rimettere un po' a posto la cosa. Mikils (msg) 14:41, 23 mar 2010 (CET)

eh, non è che il resto non mi avesse colpito, solo che una farabubbola grossa come quella del pontefice non l'avrei nemmeno saputa immaginare. Grazie, dai un'occhiata tra qualche giorno, buonanotte Mikils (msg) 22:49, 23 mar 2010 (CET) Ah, ora che ho riletto, trovo favolosa anche quella delle centine greche. Se non ricordo male i miei trascorsi studi, le uniche strutture a volta dell'architettura greca sono due archi larghi 1.5 metri nel basamento del Didymaion di Mileto...Mikils (msg) 22:54, 23 mar 2010 (CET)

Permesso?

Ciao MM! Vengo a disturbarTi nuovamente per porre alla Tua gentile attenzione - qualora non lo conoscessi già - il blog del prof. Palermo, ordinario dell'Università di Catania, nonché direttore degli scavi della missione di Priniàs dal 2008. Le digressioni e gli appunti che aggiunge alla ricerca spesso sono spunti per riflessioni interessanti. Te lo consiglio :-). A presto e buon lavoro!--Io' (msg) 19:30, 23 mar 2010 (CET)

Senza dubbio! Una sorta di diario virtuale condiviso, in cui poter leggere le impressioni di scavo e di ricerca diffuse da Palermo. Grazie per la gentile attenzione e buona serata! :-) --Io' (msg) 22:41, 23 mar 2010 (CET)

Pistoia

Ho fatto, bastava solo sistemare qualche cat, soprattutto sui palazzi ;) Ottimo lavoro, quasi quasi scrivo una voce su Gruamonte... Ma l'architrave di Sant'Andrea intero non ce l'abbiamo?? Speriamo che almeno Jollyroger... --OPVS SAILCI 21:14, 28 mar 2010 (CEST)

Storia di Genova

Nel caso non l'avessi messo negli osservati, ci sono stati dei nuovi interventi dell'anonimo/Discussioni utente:MARCELLO1938, in risposta alle critiche sulla voce [2] con relative modifiche della stessa [3], sempre però a sostegno delle tesi vecchie e in gran parte superate. Sinceramente, visto che in passato ha già frainteso i miei interventi, prendendola sul personale (come si legge nella pagina di discussione della voce), e che non ho voglia di mettermi a litigare con un giornalista ed ex-onorevole, io me ne lavo le mani. --Yoggysot (msg) 05:58, 29 mar 2010 (CEST)

Questo è simpatico[4].--151.20.237.35 (msg) 16:01, 30 mar 2010 (CEST)

A me pare sciocco: qualche ragazzino in vena di turpiloquio da elementari? MM (msg) 22:04, 30 mar 2010 (CEST)

Idem. --Crisarco (msg) 13:55, 31 mar 2010 (CEST)

RE:Trasferimenti su wb

Ciao, come era stato proposto da ingnis nella discussione al bar su Bivona ho creato la Discussione:Fontane di Bivona in modo da iniziare a valutare caso per caso le voci riguardanti Bivona. Visto che era già emerso un certo consenso a spostare alcuni contenuti ho apposto il template per il trasferimento su wb in attesa di [Discussione:Fontane di Bivona|altri pareri]]. Quando Crisarco ha eliminato il template, ho annullato la sua modifica, ma ho segnalato che c'era una discussione ancora in corso. Quindi non vedo coma da parte mia ci possa essere una volontà ad instaurare una edit-war.Payu (msg) 14:38, 31 mar 2010 (CEST)

Nicolò Scaccabarozzi

Il soggetto non è enciclopedico, anzi quasi da c4. La procedura è stata annullata perchè un tizio ha aperto senza motivare, la posso riaprire io oppure questo dilettante si prende 3 mesi di pubblicità gratuita?!? --L'Esorcista (How?) 11:46, 3 apr 2010 (CEST)

Buona Pasqua

Auguri a te e famiglia.--Burgundo^(posta) 14:08, 3 apr 2010 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Architetture scomparse di Bivona

Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Architetture scomparse di Bivona --L'imperatore è nudo (msg) 23:17, 3 apr 2010 (CEST)

Criptico?

Non pensavo di esserlo, era abbreviazione per "eh, ha detto bene MM"... :-) --Piero Montesacro 00:52, 4 apr 2010 (CEST)l

Auguri...

...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:38, 4 apr 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:CartinaNormandia.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 21:08, 6 apr 2010 (CEST)

Adesso (e non so per quanto tempo) mi metto al lavoro per migliorare/eliminare/accorpare le voci, però gradirei che tu levassi quei SI/NO/NI che hai posto accanto ad ogni voce: si decide insieme. --Markos90 23:18, 6 apr 2010 (CEST)

L'avevo capito, ma potrebbero ugualmente creare malintesi. --Markos90 00:03, 7 apr 2010 (CEST)

Ho apportato solamente alcune modifiche scontate (Carceri di Bivona e Edicole sacre di Bivona andavano accorpate: pensa che non esiste nemmeno la voce sulle edicole sacre di Roma, che sono centinaia e centinaia...). --Markos90 00:08, 7 apr 2010 (CEST) P.S.: le edicole sacre sono considerate monumenti dalle linee guida.

non ti suggerisce nulla che la voce sulle edicole sacre di Roma manchi?: forse che su it.wiki si pensa più ai calciatori, alle veline e al resto piuttosto che ad uno dei più rinomati elementi caratteristici del centro storico romano?

Non ho fatto grandi modifiche, ho trasformato in redirect due pagine che non avevano ragion d'essere. Se vuoi faccio rb. --Markos90 00:17, 7 apr 2010 (CEST)

Cosa non è chiaro del "e bloccatelo", Marina Milella ? --79.19.116.99 (msg) 21:33, 10 apr 2010 (CEST)

Guarda i cancellati e troverai il motivo. --79.19.116.99 (msg) 21:38, 10 apr 2010 (CEST)

Il genio insiste. --79.19.116.99 (msg) 21:40, 10 apr 2010 (CEST)

Immagini carte geografiche di Omero nel Baltico

Caro utente MM, le vorrei chiedere una piccola informazione. Vorrei inserire delle immagini nella pagina di Omero nel Baltico, rigurdanti la copertina del libro e delle carte geografiche inserite all'interno del libro stesso. Chiedo a te direttamente poiché me lo hanno consigliato: quale copyright e licenze dovrei usare in questo frangente? Cordialmente, --Dario DC (msg) 15:31, 13 apr 2010 (CEST)

Parere su C4 e wiki campo di battaglia

Come detto bene da Carlo, siamo di fronte ad un problema grave, soprattutto alla luce di questo... CU negativo, quindi persone fisiche (meat puppet?) con tanti edit quanti bastano a soddisfare i requisiti per votare (alcuni sulla soglia, 52, in media non più di 70). La procedura funziona? Come affrontare la cosa? Un saluto.--Marte77 10:09, 16 apr 2010 (CEST)

Un consiglio

Ho fatto gia questa segnalazione all'utente: Lanciano ma visto che non mi risponde ho voluto girarla a te che sei un amministratore... L'utente: La Sacra Sillaba mi ha fatto una richoesta di semplificazione sulla pagina di Lanciano... è giusto fare come dice lui ho posso lasciare così com'è adesso????. Ciao e fammi sapere.-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 14:24, 17 apr 2010 (CEST)

Vecchie discussioni

Ciao MM. Casualmente mi sono imbattuto in questa vecchia discussione. Vorrei riaprirla, in quanto ho in mente una certa situazione che "forse" potrebbe risolvere qualcosa. Il quanto lo propongo qui. A presto!--Io' (msg) 19:23, 17 apr 2010 (CEST)

Lanciano

Per quanto riguarda i musei minori li ho spostati tutti in un sottoparagrafo unico. Per quanto riguarda i palazzi non principali pensavo di fare un riassunto suddiviso nei tre sottopargrafi già esistenti: "Altri palazzi principali", "Villini e ville" ed "Altri palazzi notevoli", magari a quelli meno importanti lasciandoci solamente il nome e l'indirizzo ed agli altri mettendoci i caratteri comuni (tanto si citano le aperture, i portali, le cornici marcapiano, il bugnato ed altre caratteristiche comuni ad alcuni di essi tra cui il loggiato, il porticato e le corti interne) ma sarebbe problematico per le note che così verrebbe un'accozzaglia di riferimenti... Entro stasera volevo levare il template WIP per vedere cosa ne pensano gli altri utenti di questo così posso pensare nel frattempo a come mettere i riferimenti nel riassunto... Tanto poi che ci vuole a fare qualche rollback e cercare di fare un riassunto...-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 14:50, 18 apr 2010 (CEST)

Adesso che ho finito di aggiustare la voce di Lanciano, mi vedi come si potrebbe fare il riassunto dei palazzi minori?-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 19:10, 18 apr 2010 (CEST)

Chiese di Trani

Ciao, mi farebbe piacere un tuo consiglio: ritieni che abbia senso proporre la cancellazione della voce (che dopo gli scorpori è un mero elenco di link), spostandone i contenuti in Trani#Monumenti e luoghi di interesse? Nel caso, che si fa della cronologia, che non è stata riportata nelle voci ottenute con lo scorporo dei contenuti? --Nicolabel (msg) 19:25, 18 apr 2010 (CEST)

Come direbbe il Vate: "Meglio una MM a mezzo servizio che 100 vandali in servizio permanente effettivo". :-P --Nicolabel (msg) 19:35, 18 apr 2010 (CEST)

Motore a plasma

Invece del template A, non sarebbe più appropriato il Template:V ?--151.20.239.166 (msg) 11:10, 25 apr 2010 (CEST)

legge reguzzoni

Ciao MM, ho aggiunto un po' di fonti alla legge reguzzoni e mi sono permesso di togliere il dubbio di enciclopedicita' per tre motivi che ti riassumo sinteticamente: 1) se vai su google e digiti "legge reguzzoni" o "reguzzoni-versace" avrai una prima sensazione del fatto che molti media si sono occupati e si occupano della legge 2) e' una legge che riguarda le etichette che troviamo sui capi di abbigliamento ed e' pertanto di interesse di sessanta milioni di consumatori 3) il settore tessile-pelletteria-calzature occupa in Italia circa un milione di addetti; se aggiungiamo il settore abbigliamento-moda (negozi che vendono vestiti) capisci che sono tanti gli occupati interessati direttamente dalla legge spero che tu condivida.

affidamento condiviso

Beh, sono d'accordo con te. Infatti la versione che proponevo cercava di andare in questa direzione, evitando modifiche in direzione POV, onde evitare poi contrapposizioni. Mi farebbe piacere sapere che pensi rispetto all'inserimento del concetto di "lesa bigenitorialità". Speriamo che tutte queste fatiche e limature siano almeno utili alla voce. Buon lavoro, --Rhockher 19:43, 28 apr 2010 (CEST)

Cancellazione pagina Rumatera

Salve, avevo creato la pagina del gruppo Rumatera ma un'ora fa me la vedo cancellare, vorrei chiedere chiarimenti.

Album autoprodotti Rumatera

Grazie per il benvenuto! Anche se sono già un paio d'anni che ho creato una pagina di Wikipedia :) In merito alla discussione in corso, chiunque può comprare gli album dei Rumatera da iTunes (http://itunes.apple.com/it/artist/rumatera/id338305858) o cdbaby.com (http://www.cdbaby.com/Artist/RUMATERA), magari non l'avevate notato?

Stucco

Ciao prof,
ti segnalo questa voce dove un IP ha inserito del testo forse corretto ma in modo certamente scorretto. A me risulta un po' ostico intervenire sull'argomento, non so a te, ma sicuramente sai come sbrogliare la matassa. Scusa se ti rifilo un impiccio, ma per me è stato anche un pretesto per venirti a salutare. Ciao. --Eva4 (msg) 18:11, 1 mag 2010 (CEST)