Orsilore

Not Italian?

Ciao Orsilore, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Restu²⁰ 19:24, 14 gen 2010 (CET)

Cita le fonti

Ciao, ho visto alcuni dei tuoi contributi, quando intervieni però sarebbe bene (per rafforzare i concetti) che tu citassi le fonti di ciò che scrivi, utilizzando ad esempio il Template:Cita news, di cui trovi una versione ridotta ma efficace nella mia pagina utente--Figiu ^(msg) 13:20, 17 gen 2010 (CET)

Tuoi contributi

Ciao. Ti ricordo che questa è un'enciclopedia; nelle biografie dei personaggi vanno inseriti i fatti rilevanti, è inutile inserire ogni singola polemica che ha coinvolto una data persona se questa polemica si è esaurita nell'arco di una serata --Tia solzago (dimmi) 19:09, 19 giu 2011 (CEST)

Concordo. --Gac 21:08, 19 giu 2011 (CEST)

Ho seguito la cosa, già che ci siete mi accodo e concordo anche io. --Elwood (msg) 21:14, 19 giu 2011 (CEST)

Annullamenti

Sei espressamente invitato a non proseguire con le edit-war e gli annullamenti effettuati a ripetizione; prima di editare ulteriormente su quelle voci confrontati nelle relative pagine di discussione con gli altri utenti. Il prossimo annullamento senza giustificazioni o discussioni sarà considerato vandalismo. Grazie. --Veneziano- dai, parliamone! 11:59, 20 giu 2011 (CEST)

come sopra. Ulteriori edit war potranno comportare il blocco della tua utenza. Discuti prima le modifiche in pagina di discussione della voce. Grazie --ignis Fammi un fischio 12:01, 20 giu 2011 (CEST)

In caso di edit-war abbiamo due possibilità:

• blocchiamo la voce (di solito cerchiamo di evitarlo)
• blocchiamo l'utenza

Vedi tu. --Gac 12:02, 20 giu 2011 (CEST)

le motivazioni all'inserimento non le devi dare al singolo utente che annulla la tua modifica ma esporle nella pagina di discussione della voce dove tutti possono leggerle. Se in quella pagina di discussione c'è consenso le modifiche potranno essere inserite --ignis Fammi un fischio 16:10, 20 giu 2011 (CEST)

Santanchè e Gelimi

Ti ho risposto nelle pagine di discussione. --Gac 18:15, 20 giu 2011 (CEST)

Berlusconi

Hai inserito una notiza sicuramente rilevante (se fosse vera). Purtroppo senza fonte; la pagina indicata non esiste. Siccome la notizia era delicata ho provveduto immeditamente a cancellarla ed oscurarla anche dalla cronologia per evitare di sottoporre wikipedia a rischi legali per diffamazione. Ti prego di prestare la massima attenzione prima di inserire informazioni delicate e senza fonte in pagine sensibili. Siccome la questione è decisamente delicata e sei stato avvisato, non saranno tollerati altri eventuali errori del genere (anche in buona fede). Ciao, --Gac 18:15, 20 giu 2011 (CEST)

Ok, ho trovato la pagina che avevi linkato (in maniera probabilmente errata, perché non mi funzionava il link). Visto che la fonte è affidabile (Il Corriere della Sera), può essere reinserita. Ti pregherei però di cercare consenso prima nella pagina di discussione. Grazie, --Gac 18:22, 20 giu 2011 (CEST)

La discussione non ha evidenziato nessun consenso a reinserire la notizia, quindi ti pregherei di evitare di farlo.--Eustace Bagge (msg) 15:43, 5 lug 2011 (CEST)

Vittorio Sgarbi

Ciao, ho annullato questi tuoi inserimenti perché particolarmente controversi e non supportati da nessuna fonte. Ovviamente se ci sono delle fonti autorevoli possono essere reinseriti. --ArtAttack (msg) 16:32, 3 set 2011 (CEST) Ok, allora posto un video di youtube come fonte

fonti

Ciao Orsilore, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in AIDS) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ignis Fammi un fischio 20:06, 17 dic 2011 (CET)

Benvenuto nel Progetto Medicina!

Ciao Orsilore, benvenuto nel Progetto Medicina! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci che riguardano la medicina.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto, chiamata Tavolino Ippocratico; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative, quali il monitoraggio della qualità delle voci e il cosiddetto "Lavoro sporco".
• Quando crei una nuova voce che riguarda il nostro progetto, inseriscila nella pagina Portale:Medicina/nuove voci: questo farà in modo che gli altri partecipanti al progetto possano collaborare da subito alla stesura della voce.
• Il nostro progetto è inserito all'interno del Progetto Scienza e tecnica, che si pone come punto di incontro per tutti i progetti di tipo tecnico e scientifico.
• Visita anche i seguenti progetti correlati: Progetto Primo soccorso e la Progetto Neuroscienze.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto o a postare al Tavolino Ippocratico, e saremo felici di aiutarti.

Buon lavoro.

--Pierpao.lo (listening) 06:31, 12 gen 2012 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Cammino neocatecumenale è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--MidBi 15:27, 19 gen 2012 (CET)

Ok, ho ripristinato la tua modifica. Un'altra volta compila il campo oggetto scrivendo tipo: "vedi discussione voce" o simile, così è chiaro. :)--MidBi 15:40, 19 gen 2012 (CET)

Ah, prova a sentire in Discussioni progetto:Cattolicesimo. :)--MidBi 16:31, 19 gen 2012 (CET)

Forse c'è un errore

Un saluto. Forse c'è un errore, perché il testo tolto non è stato inserito da me. Comunque, sono d'accordo con ciò che hai fatto. Buon lavoro!--Tenan (msg) 19:39, 30 gen 2012 (CET)

Campo "oggetto"

Quando sposti ampi brani di testo ti consiglio di farlo in un unico edit, o almeno di segnalare nel campo oggetto della prima modifica (rimozione dalla posizione precedente) quali siano le tue intenzioni: mi sono trattenuto dal fare il rollback di quella rimozione e lasciarti l'avviso di vandalismo solo perché dai tuoi edit precedenti (non tutti vanno sempre a guardarseli, e non sempre è così palese) ho intuito dove si andava a parare. Alla fin fine non succede comunque nulla di terribile, ci si spiega e la cosa finisce subito lì, ma spendere 2 secondi per evitare inutili fraintendimenti credo sia un eccellente investimento. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 16:50, 31 gen 2012 (CET)

Magnotta

Ciao, ti ringrazio per l'interessamento ma quello che fanno sulla wiki inglese non è un valido argomento di discussione, quindi servirebbe a gran poco... --Vipera 16:35, 7 mar 2012 (CET)

Un saluto e sul tema

Grazie per il tuo cortese intervento. Il punto è che un fatto di cronaca di un membro di un gruppo non è rappresentativo di una critica a tale gruppo. Per esempio, inserire nella sezione (se ci sia) di critica all'Islam che hanno arrestato a Milano un musulmano che nella moschea faceva furti rimane un fatto di quella persona, non della religione di appartenenza. Ciò che fa un membro di un gruppo (o un impiegato della Coca Cola) anche all'interno di una sede di tale gruppo, non è sufficiente per far nascere una critica al gruppo. Non so se così rimane meglio spiegato il motivo del mio intervento. Di nuovo, grazie.--Tenan (msg) 18:53, 7 mar 2012 (CET)

Forse sarebbe meglio se parliamo sul tema nella voce. Un blog non è fonte affidabile. Il testo del giornale riportato dice solo comunità, senza specificare. Ma ci vediamo là, se lo ritieni opportuno. Grazie.--Tenan (msg) 17:13, 10 dic 2012 (CET)

Avviso vandalismo

Per favore fermati

Gentile Orsilore,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discussione:Salvatore Fisichella, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Nicolabel 12:58, 20 apr 2012 (CEST)

No problem. Sarebbe comunque bene che a ciascuna utenza registrata corrispondesse un unico utilizzatore, e che questi tenesse riservata la password di accesso (eventualmente, si può cambiare andando su "preferenze"). --Nicolabel 15:47, 20 apr 2012 (CEST)

fonti

Ciao Orsilore, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici)) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ignis scrivimi qui 22:43, 5 ago 2012 (CEST)

fonti

io in questo edit non vedo alcuna fonte secondaria (cioè devi riportare che tizio -fonte- ha criticato Odifreddi ecc.. ) . Tra l'altro di Plinio ne parla anche Odifreddi. --ignis scrivimi qui 22:47, 5 ago 2012 (CEST)

ovviamente.. fino alla citazione delle fonti evita di reinserire il testo. --ignis scrivimi qui 22:48, 5 ago 2012 (CEST)

Cosa ha scritto Plinio lo so bene e anche Odifreddi. La parte delle critiche ho già provveduto a mondarla delle parti senza fonte. Evita quindi inserimenti senza fonte visto che sarebbero nuovamente rimossi in virtù di questa policy. --ignis scrivimi qui 23:00, 5 ago 2012 (CEST)

Caro amore, questa policy è stata scritta da te e vale quanto il due di coppe a briscola, le regole di wiki sono precise, se non si ha la fonte si mette l'avviso "senza fonte" con l'impegno a colmare al più presto la lacuna, altrimenti gli altri utenti contattano l'autore per sollecitare la fonte o aiutarlo a trovarla, se l'autore non risponde si elimina il contributo. Credo proprio che fra la tua policy e le regole di wiki valgono quelle di wiki non le tue. Ora, ho trovato le fonti bibliografiche di ciò che ho scritto, ora riscrivero la voce completa di fonte, sei pregato di non cancellare nulla o stavolta mando l'avviso di edit war--orsilore (msg) 23:11, 5 ago 2012 (CEST)

la policy: Wikipedia:LF#Cosa_comporta_l.27assenza_di_fonti come puoi vedere dalla cronologia non è stata scritta da me, e il prefisso "wikipedia" ti dice anche che si tratta di "policy ufficiale di wikipedia". Leggi poi l'altra policy WP:CONSENSO e evita ulteriori inserimenti se prima non li hai discussi nella pagina di discussione della voce. Più in generale ti invito a chiedere un parere ad un utente di tua fiducia perchè il tuo comportamento rischia di portati in WP:UP --ignis scrivimi qui 23:16, 5 ago 2012 (CEST)

il tuo edit e relativa fonte non vanno bene. Leggi Discussione:Perché_non_possiamo_essere_cristiani_(e_meno_che_mai_cattolici)#critiche_e_3. Attendo che rimuovi da te quanto hai scritto o lo rimuoverò io. --ignis scrivimi qui 23:32, 5 ago 2012 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

"Caro amore" scritto palesemente a sfottere equivale a un attacco personale. C'è di peggio ma è meglio che stai fermo un giorno a pensarci su. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:52, 5 ago 2012 (CEST)

quando torni dal blocco, partecipa alla discussione in Discussione:Perché_non_possiamo_essere_cristiani_(e_meno_che_mai_cattolici)#critiche_e_3 dove trovi il perchè i tuoi edit non vanno bene e non toccare la voce per favore. --ignis scrivimi qui 23:55, 5 ago 2012 (CEST)

risposta

è sgradevole ricevere presunte lezioni su come funziona wikipedia da chi ha una vita wikipediana molto giovane e costellata da molteplici avvisi e blocchi. La mia pazienza non è infinita, non abusarne.

1. In wikipedia il luogo deputato a discutere delle voce è la pagina discussione della voce dove il mio intervento che spiega il perchè il tuo edit non è accettabile è rimasto ignorato per due giorni
2. in tale intervento non ho mai detto che le fonti da te citate sono "di parte"
3. in wikipedia le fonti devono direttamente rifersi all'oggetto della voce
4. l'edit war è causata da te che ignori costantemente questa policy

Quindi usa la pagina di discussione per discutere le modifiche e solo quando e se avrai consenso potrai modificare la voce. Ulteriori comportamenti contrari alle policy ti porteranno in WP:UP --ignis scrivimi qui 17:42, 7 ago 2012 (CEST)

puoi chiedere aiuto a chi ti pare, non hai bisogno del mio beneplacito. In ogni caso rimane la richiesta di attenerti alle policy linkate. --ignis scrivimi qui 18:09, 7 ago 2012 (CEST)

UP

Ti segnalo che ho annullato la tua segnalazione che oltre a non seguire le istruzioni era palesemente infondata: Inglig non ti ha certo dato del cretino, ma ti ha linkato il vocabolario per contestare quanto avevi scritto in voce sulla parola cretino e sinceramente mi sembra assurdo che tu abbia interpretato quel commento come un insulto a te rivolto. Ti invito poi a cambiare rapidamente atteggiamento ché altrimenti sarai bloccato molto presto. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:08, 8 ago 2012 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Vandalismi, di ripicca e abuso di pagina di servizio. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--M/ 00:38, 9 ago 2012 (CEST)

Copertine

Ciao Orsilore. Tieni presente che immagini raffiguranti copertine o locandine di album discografici, libri, film o videogiochi non possono essere caricate senza l'autorizzazione del detentore del copyright. Vedi anche quanto scritto in WP:COPERTINE. Un saluto. --Яαиzαg 16:35, 20 gen 2013 (CET)

No, non è proprio possibile caricare tale immagine qui su it.wiki, per una questione di copyright. Vedi qui. --Яαиzαg 19:00, 20 gen 2013 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Orsilore,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)