Discussioni utente:Popop/vec3

Antonio Virgili

Riguardo alla pagina "Antonio Virgili" sono state inserite numerose fonti bibliografiche, più di questo che andrebbe fatto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da A. Specter (discussioni · contributi) 10:19, 6 ago 2014‎ (CEST).

Va benissimo, aggiornerò a breve!

Re:

Si, anche perché in quell'articolo c'è la foto e dunque si tratta certamente della stessa persona.--GiaKa (msg) 12:09, 16 ago 2014 (CEST)

Nuovissimo Progetto!

Cosa ne pensi del paragrafo "Storia" wiki/Utente:Skymen/Sandbox1#Storia --Skymen (msg) 13:14, 5 nov 2014 (CET) Ciao, se l'hai letto mi piacerebbe una opinione così da avere una idea più precisa. Grazie in anticipo.--Skymen (msg) 13:19, 6 nov 2014 (CET)

Giudizi di altri ma in inglese

grazie mille per le correzioni ed ecco alcuni giudizi su libri presenti nel sito amazon ma non saprei proprio cosa estrarre, inoltre sono in inglese.... libro Abductive Cognition cordialità Lorenzo From the reviews:

“Lorenzo Magnani has produced a magnum opus on abduction that brilliantly spans its philosophical, neuropsychological, computational, and ecological dimensions. In this review I will briefly highlight some of the substantial contributions of Abductive Cognition … . anyone interested in mind and society needs to pay attention to abductive cognition. There is no better place to jump off from than Lorenzo Magnani’s new book.” (Paul Thagard, Mind & Society, April, 2010)

“The aim of the monograph series is to record new developments in cognitive systems research. … The appearance of Abductive Cognition is a major event in cognitive science and the philosophy of science. In its reach, complexity and detail, it outpaces everything in the field. In its originality and daring, it is the freshest thing around and a tour de force. It is a book to be reckoned with.” (John Woods, Studies in History and Philosophy of Science, 2011)

“In Abductive Cognition Magnani pushes further his reflections on abduction … making of this concept as a key for understanding cognition. … To demonstrate the way the concept of abduction can be unfolded … in its many fields of application is the aim of the rest of the book. … Abductive Cognition does an impressive work in sketching some previously unexplored consequences of the concept of abduction in a cognitive framework … and in opening new ways of semiotically investigating cognitive phenomena.” (Riccardo Fusaroli, Versus, 2010)

“Lorenzo Magnani’s new book Abductive Cognition is an important addition … on the nature of abduction. … The book is full of ideas and approaches. … this is an essential reading for all who are interested in abduction, or (distributed) cognition, and especially those who are interested in both of them. Hopefully this is a growing group of people! There is also a large list of references as well as a short vocabulary on abductive cognition at the end of the book.” (Sami Paavola, Journal of General Philosophy of Science, March, 2011)

“Magnani’s book is an ambitious and ecumenical essay on that phenomenon, an attempt to collect and integrate research, old and new, regarding abductive thinking. … The audience of this volume is a readership already interested in the subject and acquainted with the basic issues surrounding it. … this review is to outline the thread of its development for the benefit of a broader audience, and to help readers perceive the overall thrust of the work in the midst of the many details recounted in it.” (Cameron Shelley, Minds and Machines, December, 2011)

Libro Morality in a technological World

Review "Magnani provides a stimulating exploration of the ethical implications of the medicalization of life, cybernetic globalization and the commodification of our lives through globalization. He advances an original and controversial thesis that will re-orient philosophical discussion of ethical issues toward a new account of moral reasoning that recognizes the cognitive constraints of reasoning, the social and cultural context in which it takes place and the impact of technologies and changing economic circumstances. This book is essential reading for everyone interested in the impacts of social, economic and technological change on ethical and legal theory." David Gooding, Director, Science Studies Centre, University of Bath, UK

"This book integrates several fields of ethics, philosophy of technology, epistemology, and cognitive science, developing a completely new and challenging perspective from which Magnani makes the case for knowledge-centered morality. From the interesting and counterintuitive premise - respecting people as things in favor of reconfiguring or saving human dignity in our technological world - the discourse moves towards extremely significant but controversial claims supporting the belief that changes of moral value mainly result from human acts of cognition. Magnani clearly contends that we should seriously adopt this thesis of knowledge if we concede that technology has entirely turned both nature and ourselves into the object of human responsibility. -Li Ping, Sun Yat-sen University

"[Morality in a Technological World] is a masterpiece. It is completely innovative. It will change argumentation in several branches of cognitive science forever - and moreover in a way that is absolutely essential for the information age. It will change legal argumentation, because such argumentation, as Magnani shows must, in the information age, undergo a fundamental revolution if people are to be protected, and even defined, in such a way that preserves their coherence, integrity, and dignity." Michael Leyton, Center for Discrete Mathematics & Theoretical Computer Science, Rutgers University

"Morality in a Technological World is a deftly argued and insightful exploration of the interconnections among morally significant kinds of change-technological, epistemic, and ontological. It is a highly valuable original contribution to agent-centered resource-based analyses of human behavior and to moral theory." - John Woods, University of British Columbia, Journal of Value Inquiry

[Magnani] challenges us to think both cognitively and philosophically about moral and ethical dilemmas, in light of new approaches to technological development. In doing so he awakens important discussions around consciousness, humanity, free will and responsibility, and their interconnectedness; in fact, how do we treat people as things, rather than means? He opens up a space in which we can fruitfully discuss the balance between individual, corporate, national and supra-national needs and expectations, in terms of developing individual self-efficacy and agency. In a period of accelerating technological change, where both individually and collectively we are casting longer data shadows within expanding networks, this is an important and timely discussion." -Richard Hall, De Montfort University, Journal of Information, Communication & Ethics in Society

Libro Understading Violence From the reviews:

“This book is an impressive sample of applied philosophy. … The book basically is a philosophical attempt to give the reader an almost ‘metamoral awareness about (the) inherent violent nature of the ‘human condition’ … . the central theme of this philosophical study points at a multitude of urgent, highly problematic contemporary issues, and since violence as a structural dimension of life is an understudied theme in (moral) philosophy, let’s read, study and discuss this important, thought provoking work!” (Anton van Harskamp, Ethical Theory and Moral Practice, Vol. 16, September, 2013)

“Magnani’s book is a broad and deep meditation on the theme of violence. … the theoretical and methodological problem lies … to raise this issue to the status of an independent, chiefly philosophical subject. This requires a strategic twofold move: on the one hand, one needs a strong and comprehensive philosophical hypothesis about violence; on the other, it is necessary to bring … the fragmentation of analyses consecrated to the issue of violence—and this result is achieved precisely thanks to a comprehensive philosophical hypothesis.” (Massimo Durante, Mind & Society, March, 2013)

“Understanding Violence is able to bring all of this home to the reader with such inspired clarity is certain testimony to its potential for everyday application. … Understanding Violence is a valuable contribution not only to the literature on the subject of violence, but to the possibility of a future with less of it, a shared future forged in mutual understanding rather than Hobbesian force. For anyone invested in engineering such a world, Understanding Violence is necessary reading.” (Jeffrey Benjamin White, Biosemiotics, April, 2012)

“The best word to describe this book is "evoking", a book that expressly aims at elevating violence, every kind of violence, to the status of a true philosophical and moral category ... . Magnani's book tackles several fronts with great intellectual determination, each of them as complex as fascinating. ... This book vindicates the intellectual importance of the topic of violence and claims it back into the feud of philosophy. This will surely lead us - at least in the mid-term - to unexplored ontological and epistemological grounds.” (Translated from Spanish: Valeria Isegoria in Revista de Filosofía Moral y Política N.º 46, enero-junio, 2012)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.50.65.144 (discussioni · contributi) 15:55, 18 dic 2014‎ (CET).

Scusa, adesso davvero non ho tempo. Sarebbero molto meglio citazioni e giudizi critici veri e propri, non solo recensioni.--P_op O^p 13:00, 21 dic 2014 (CET)

Sarebbero molto meglio citazioni e giudizi critici veri e propri, non solo recensioni

chairo ho capito, vedo se trovo come fare, grazie

Global account

Hi Popop! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 22:19, 18 gen 2015 (CET)

MOOC

Ciao, ho annullato la tua ultima modifica sulla pagina MOOC perché il termine massivo esiste e sembra essere più adatto di massiccio. Se cerchi in un dizionario scoprirai che è un aggettivo. Ricercando su Google "Corsi massivi online aperti" si hanno 5200 risultati, cercando "Corsi online aperti massicci" solo 6. Per questo motivo mi sembra sia decisamente più adatto. --4ndr34 (msg) 21:28, 6 feb 2015 (CET)

Scusa se rispondo solo ora. Direi che può andare anche "Corsi online massivi aperti". Ciao e buon lavoro --4ndr34 (msg) 13:41, 14 feb 2015 (CET)

Lo Stato Sociale

Ovviamente intendevo irrilevante. --Tartufo (msg) 18:29, 9 feb 2015 (CET)

Segnalazioni di poca rilevanza enciclopedica di alcune voci: cortesia per chiarimento

Gentile utente, ho notato che ha provveduto cortesemente a segnalare alcune voci di mia redazione, con questo avviso "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento architetti è stata messa in dubbio. Motivo: poche fonti, non se ne comprende la rilevanza",

Sono innanzitutto spiacente del non essere stato capace di rendere sufficientemente chiara la rilevanza dei due architetti le cui voci sono state da lei segnalate. Probabilmente ciò dipende dal fatto che a mio modesto parere la rilevanza è lapalissiana. Ma se per lei non lo è stato, terrò presente la segnalazione e provvederò.

In realtà, non essendo esperto di wikipedia, e volendo sopperire all'assenza di queste personalità, che per inciso sono citate su testi di storia dell'architettura locali e nazionali, ho buttato giù le voci, cercando di offrire più materiale possibile ma, come lei, impegnato in ben altri uffici, non ho trovato il tempo per aggiungere le note bibliografiche, lasciando solo una breve bibliografia, considerato, anche, che molte e molte altre voci, pure davvero rilevanti, che avevo letto nel recente passato su wikipedia non erano molto più approfondite e non risultavano altrettante segnalazioni.

Ripromettendomi di provvedere al più presto, avrei bisogno di sapere quando la scritta in alto possa essere tolta, e secondo quale procedura. Ho compreso, infatti, solo di recente alcuni passaggi formali, come quello della cancellazione di una voce, a cui lei ha contribuito con risoluta esemplarità.

La ringrazio per i chiarimenti che saprà darmi per migliorare la mia capacità di contribuire a wikipedia e per venire incontro alle esigenze da lei espresse cordiali saluti e grazie in anticipo Pier Dixit

Cancellazione da profilo

...magari prima di cancellare del materiale dal mio profilo personale mi sarei aspettato un cenno di avvertimento... Mi riferisco a: 20:22, 12. Feb. 2015‎ Popop (Diskussion | Beiträge)‎ . . (16.749 Bytes) (-10.318)‎ . . (mica deve star qui! Annullata la modifica 70794563 di Digitalsignal (discussione)). Grazie e buona serata. --Digitalsignal (msg) 21:17, 12 feb 2015 (CET)

(Per chiarezza riporto la risposta anche qui) Ho fatto quella modifica pensando che si fosse trattato di un copia e incolla fatto per errore; la presenza di quella copia rendeva problematico leggere i messaggi degli altri utenti. La pagina discussione utente, comunque, non puoi considerarla alla strega di un tuo "profilo". Ciao, buona giornata.--P_op O^p 17:04, 13 feb 2015 (CET)

C4 per le (scuole) LUISS

Ciao. Ho annullato la tua richiesta di C4 perché non è un caso così cristallino da poter usare l'immediata (a prescindere poi da cosa io pensi sul merito della questione). Meglio discuterne con più calma a un progetto tematico o, in assenza, al Bar generico. Io adesso sto uscendo, se vuoi apri tu e pingami, se no vedo cosa riesco a fare stasera :) Ovviamente resto a disposizione anche "in privato" per chiarimenti. Buon wiki! --Dry Martini confidati col barista 19:08, 9 mar 2015 (CET)

mi sono permesso di cambiare il titolo, la proposta era per alcune pagine collegate a LUISS, non per la pagina principale --P_op O^p 13:34, 10 mar 2015 (CET)

Voci università italiane

Ciao Popup, premesso che ammiro il tuo lavoro per tutta la "spazzatura" che stai togliendo dalle voci delle università, non capisco però perché in alcune lasci le classifiche (quando ho letto che devono essere rimosse) e infiniti elenchi dei corsi di laurea (per es. in Politecnico di Milano, Libera università di Bolzano etc.) e rapporti internazionali con lista annessa di università partner (per es. in Università Bocconi) mentre in altre come Università Luiss, Università Liuc, Università Cattolica vengono cancellati 3000-4000 caratteri a modifica, voci a cui avevo dato il mio contributo. Scrivo da sloggato perché ho da poco modificato la psw e non la ho sottomano, però sono utente registrato da anni, se avrai il piacere di parlarne sarei felice, da stasera ti risponderò loggato. Grazie --87.2.169.253 (msg) 17:36, 10 mar 2015 (CET)

Perchè non sono Superman (e, come tutti, su wikipedia lavoro gratis). Di solito controllo per bene quello che tolgo, infatti quasi mai ho ricevuto lamentele, ma posso certo sbagliarmi e chiunque può ripristinare. Ammetto che non sempre tolgo tutto quello che andrebbe tolto, appunto perchè non ho superpoteri (e, soprattutto perchè leggere per intero certe voci è una fatica impossibile). --P_op O^p 19:53, 10 mar 2015 (CET) PS: ad essere pignoli, quasi tutti su wikipedia lavorano gratis: vedi Wikipedia:COMMISSIONE. Ciao.--P_op O^p 19:56, 10 mar 2015 (CET)

Castelvecchi

Ciao, grazie per l'annullamento sulla voce, ti segnalo che era copyviol simile a quello inserito in precedenza in forma anonima. Visto che non è la prima volta che incoccio in attività pseudopromozionali con quella origine, ti invito senz'altro a segnalarmi direttamente attività simili in altre voci (inserimento spammoso in bibliografia ecc.), grazie, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 15:10, 18 mar 2015 (CET)

Ciao

la cosa che mi fa sorridere è che con i miei capelli ormai quasi bianchi mi trovo su wiki per passione e divertimento. Ma nelle pdc bisogna fare la corsa ad ostacoli per salvare le voci che sembrano enciclopediche in primis verificando se corrispondono ai criteri e quindi mettendo in evidenza tutto ciò che nella voce deve corrispondergli e poi fontandole. Quando ho creato le mie voci di cui una è in vetrina seguivo il ritmo di scrivere e fontare via via. Che ci vogliamo fare le pdc son così ... Alla prox ;-)--Marco (aka Delasale) (msg) 20:44, 18 mar 2015 (CET)

Istituto Universitario

Non confondere una dizione che coinvolge un ateneo con le sue articolazioni amministrative e di ricerca interne.
Fonti? Legislazione universitaria. Edizione aggiornata al 1 gennaio 1970. A cura di Giuseppe Jorio.
Ciao. --Cloj 21:39, 18 mar 2015 (CET)

Risposta alle tue perplessità.

Celiare? Ma ti pare che io stia scherzando? Wikipedia non è un diario dove possiamo scrivere ciò che vogliamo; bisogna, appunto, adoperare un lessico più adeguato nei testi d'enciclopedia, e non contornato da verbi generici come "fare"... --79.24.88.46 (msg) 23:21, 21 mar 2015 (CET)

Criteri per libri

E' almeno un mesetto che volevo sollevare la questione di quel criterio, mi hai bruciato! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:37, 22 mar 2015 (CET)

Re: Per favore, presta attenzione

Ciao grazie per le tue segnalazioni. La modifica all'Associazione Luca Coscioni l'avevo lasciata senza fonte perche' l'informazione in questione mi sembrava di dominio pubblico. Ho sistemato comunque aggiungendo una fonte. Riguardo alla pagina di discussione di Silvio Scaglia, ho tolto il testo perche' mi sembrava solo spam fuori luogo. Chiedero' ad un amministratore che vengano cancellati. A presto, ciao --Larry.europe (msg) 16:38, 24 mar 2015 (CET)

Università Bocconi

Francamente non capisco questo astio verso l'Università Bocconi ( o forse si), ma impedire alle persone di scrivere dati di fatto, peraltro presenti nell'equivalente francese della pagina, minacciando di bloccare l'utenza, è una mossa rispecchiante invidia e niente più.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giambattista Bocconi (discussioni · contributi).

Centri IIT

Ciao! Ho visto che hai aggiunto il banner di "pericolo non-neutralita'" relativo alla sezione sui centri IIT. A me sembra sia tutto neutrale: vengono elencati e descritti i centri senza nessun giudizio. Cosa ne dici di togliere il banner? Grazie! -Larry.europe (msg) 17:37, 3 apr 2015 (CEST)

Translohr

Ciao. La questione è che i, siti ufficiali delle aziende sono in realtà gli unici che possono realmente accreditare la fornitura o meno di qualcosa, soprattutto se soggetti a un processo di certificazione. Nel caso della pagina in questione, oltretutto, la fonte è "terza" rispetto all'argomento, essendo la Lohr Industries di proprietà Alstom e non collegata con l'Alcoa. Tieni conto che se il tuo ragionamento avesse un minimo di senso dovremmo eliminare tutti i riferimenti in tutte le voci cui si fa riferimento proprio al sito del produttore del bene fornito, e questo vale per rotabili ferroviari, navi e quant'altro. Non ha molto senso, ne converrai. Se hai ancora dubbi ti invito a esporli nell'apposita pagina di discussione.--Ale Sasso (msg) 13:55, 15 apr 2015 (CEST)

Detto che concordo con te che trattasi di un dettaglio trascurabile... anzi, così trascurabile che ora lo cancellerei proprio (e se vuoi farlo tu non mi offendo), tieni conto che per le società quotate in borsa il sistema di certificazione vale anche (anzi, talora in particolar modo) per le cosiddette "external communication", per cui l'ufficialità c'è, in questi casi. Ti ringrazio per questo interessante scambio di opinioni.--Ale Sasso (msg) 14:12, 15 apr 2015 (CEST)

Bozza: che ne è stato?

Non ne è stato niente, è ancora lì! Nella vana speranza di vedere la discussione rianimarsi... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:23, 16 apr 2015 (CEST)

Per evitare OT su OT su OT

Per molte cose ci troviamo d'accordo (vedi case editrici) e il mio intervento dei venti secondi era una risposta ironica al tuo intervento ironico (ma mi sembra proprio che tu l'abbia colto appieno). Non voglio parlare di Sarenza in altre sedi data la PdC in corso, ma quello della promozionalità è secondo me un problema molto grosso. Io per valutarla utilizzo un metodo molto semplice. Digito sul famigerato gugol il titolo della voce e se il risultato di Wikipedia viene prima di quello del sito ufficiale allora la promozione è evidente. Se invece avviene l'opposto, ovvero il sito ufficiale appare prima di quello di Wikipedia per me è chiaro che l'azienda ha le spalle grandi abbastanza per spingere il proprio sito più in alto della corrispondente pagina di Wikipedia e quindi Wikipedia non fa più promozione. Tra le centinaia di lavori che ho fatto in vita mia sono stato anche webmaster e so com'è complicato scalare la vetta dei risultati di Google (senza pagare Google). Ecco, questo è quello che fanno piccole aziende, con una pagina su Wikipedia hanno una visibilità immediata, senza troppe spese, senza troppa fatica... il risultato appare subito se non primo, quantomeno tra i primissimi. È in questo caso che la promozionalità della pagina su Wikipedia è evidente. Non quando il risultato della ricerca mette la pagina di Wikipedia in fondo alla prima pagina della ricerca, se non addirittura nella seconda. Ciao. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 09:59, 27 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:35, 10 mag 2015 (CEST)

Stagno di Cagliari

A furia di mettere avvisi, portali ed altro uno s'addormenta.. Mi cospargo il capo di cenere, mi bacchetto le mani, mi metto il cappello con scritto su "asino", mi metto nell'angolo e mi nascondo sotto un sasso! --130.255.98.151 (msg) 19:57, 19 mag 2015 (CEST)

Fonti

Vedo con stupore che hai rimesso il Template di richiesta fonti alla voce "Istituto universitario". Non ti basta il testo più volte aggiornato e pubblicato di Giuseppe Iorio, che da decenni è il più autorevole manuale di riferimento per la legislazione relativa alle università italiane? Usato per questo da Rettori, Presidi e Direttori di Dipartimento? --Cloj 08:21, 21 mag 2015 (CEST)

Ma scusami, si richiedono fonti per l'esistenza degli Istituti Universitari, che sono citati in ogni documento ministeriale che si occupi delle università italiane. Io sono entrato a lavorare nell'Università nel 1971 e il testo di riferimento della legislazione universitaria era lo Iorio. Tutti i Presidi di Facoltà lo usavano per dirimere problemi relativi al funzionamento delle Università. Che significa che bisogna usare un testo del 2015? Che senso ha? Dell'esistenza degli Istituti Universitari si parla da decenni. Che importanza vuoi che abbia che ci sia oggi chi si occupa ancora del tema? Certo ne parlano anche testi risalenti agli anni Ottanta e Novanta e agli anni Duemila, ma che pretendi? Una Bibliografia esaustiva? Mi sembra inutile e illogico. Ciao. --Cloj 07:39, 23 mag 2015 (CEST)

Università commerciale Luigi Bocconi

Ciao, leggendo alcuni tuoi intereventi mi è sembrato di capire che, almeno in passato, fosse stato deciso di togliere le sezioni dedicate a classifica/ranking delle università. Nella voce Università commerciale Luigi Bocconi è stato inserita nuovamente la seziona ranking, tra l'altro trovo che l'incipit sia decisiamente fuoriluogo. Cosa ne pensi? --4ndr34 (msg) 17:16, 2 giu 2015 (CEST)

ELSA

Sei sicuro della tua valutazione. State cancellando la Secondo me state sbagliando e di grosso [1]. [2]------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:55, 3 giu 2015 (CEST)

Premio letterario Giuseppe Tomasi di Lampedusa

oggi ho fatto un poco di lavoro sporco su premi letterari qui e là. Forse il sito ufficiale non è da considerarsi fonte (perché poi?) ma ti invito comunque a riflettere su quanto scrivi nel template F, dacché anche i premiati e gli ospiti sono di rilevanza più che nazionale oltre a Tomasi. Non mi pare che si faccia buon lavoro verso la credibilità di wikipedia con quello che scrivi là. Ciao--Pa_opPie 17:52, 17 giu 2015 (CEST)

Grazie dei complimenti per le voci in genere. Hai ragione che quello dei premi è un terreno minato, e ci sono capitato anche io per caso, dopo aver aggiornato Premio Viareggio, tanto per fare come ti ho detto sopra un poco di lavoro sporco. Tutto dovrebbe partire da prima, cosa si intende per enciclopedicità ecc. Per paradosso io una volta ho scritto che a me andrebbe bene anche una voce sul portinaio del condominio dove abito, purché dica che fa il portinaio e basta. Naturalmente esageravo, ma seriamente mi preoccupa più il tono POV e la descrizione seria e oggettiva delle voci piuttosto che il loro riferirsi a fenomeni, oggetti e persone importanti. Per alcuni sembra che avere una voce qui sia una specie di premio di merito, ma non è affatto così e, se non ricordo male, se n'è parlato recentemente da qualche parte, altrimenti dovremmo oscurare le voci sui criminali ecc. Io non so cosa porta gli utenti a cercare una voce, ma se uno vuole informazioni su un premio (anche minore) perché wikipedia non deve offrire il suo servizio? se poi fai il conto di quanti premi hanno una voce, non mi pare che Premio leopardiano La Ginestra valga di meno di altri (anche considerando i premiati, che non sono parenti e amici ma studiosi seri del Leopardi). Comunque hai fatto benissimo a levare da Premio letterario Giuseppe Tomasi di Lampedusa il POV che mi era sfuggito (e tra parentesi proprio a me la Mannoia infatti non piace, anche se questo non dovrebbe essere un criterio). Mi soprende che nessuno sia intervenuto su Discussioni_progetto:Letteratura, forse proprio perché non si vuole finire invischiati in questioni di merito, o magari perché hanno altro da fare. Alla fine non casca il mondo né se la voce si tiene né se si leva. Saluti e buon lavoro (anche per quello fuori di qui).--Pa_opPie 09:51, 24 giu 2015 (CEST)

Numero Uno

Ciao, non essendo sicuro che tu lo abbia letto, ti copio e incollo il mio intervento qui. Saluti--Bieco blu (msg) 12:18, 22 giu 2015 (CEST)

Caro Pop, una fonte è, ad esempio, il mega speciale (una quarantina di pagine, credo...) che "Musica leggera" ha dedicato alla "Numero Uno" nel 2009....Qui trovi una delle pagine. Poi c'è il bellissimo libro di Caesar Monti, "Lucio Battisti e la Numero Uno" (Zargo 1999). E poi altri articoli (a memoria ricordo su "Raro" e "Musikbox", ad esempio...).--Bieco blu (msg) 13:22, 20 giu 2015 (CEST

Paolo Zamboni

Ho visto che hai rimesso l'alert su Paolo Zamboni ma non hai partecipato alla discussione sulla voce. Sono state aggiunte fonti terze chiare e documentabili, resa neutrale la voce eppure hai rimesso l'alert. Possiamo parlarne meglio in discussione? Ti ringrazio --Serse^{Let's talk..} 12:47, 25 giu 2015 (CEST)

Rispondo al tuo messaggio. IlLibro di Marozzi parla di Zamboni come scienziato quindi a mio avviso i requisiti per considerarlo uno scienziato enciclopedico ci sono. Se la pagina ti sembra promozionale, cosa sulla quale non concordo, possiamo sempre lavorare assieme per renderla neutrale. Tu Cosa proponi? I premi... sono premi.. se uno viene premiato non è certo una colpa ma un merito. I progetti di ricerca, innovativi e d'avanguardia, condotti (con ASI, NASA) con la Samantha Cristoforetti sono andati su tutti i giornali e rappresentano un dato di fatto (non una promozione). L'impatto della CCSVI nel dibattito scientifico (che sia correlata o non con la SM è un'altra questione) è un dato di fatto. L'elenco delle pubblicazioni scientifiche, quello sì inutile e promozionale, è stato rimosso. Parliamone. Grazie per i suggerimenti!--151.91.34.12 (msg) 15:18, 17 lug 2015 (CEST)

Template C su Continuity

Intanto mi scuso per la scarsissima tempestività. Visto che lo hai apposto tu, ti informo che ho chiesto di discutere se sia il caso di lasciarlo, non concordando (personalmente, è solo la mia opinione da questo punto di vista, le argomentazioni oggettive le vedremo in discussione), specie su alcune motivazioni.--Kal - El 17:51, 9 lug 2015 (CEST)

Il Covile

Ho visto che hai rimesso l'alert su Il Covile. Puoi spiegare la differenza rispetto ad altre pubblicazioni della Categoria Riviste on line, quasi nessuna periodica, tipo Dagospia, Informazione sostenibile ecc. ? Grazie --Neemia (msg) 11:02, 16 ago 2015 (CEST)

Santi lo Giudice

Temo tu abbia ragione (mia moglie si sta chiedendo cos'abbia da ridere come uno scemo). --Ale Sasso (msg) 23:44, 8 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Raffaello Cortina Editore

Caro Popov,

Ho aggiunto un'intervista a Raffaello Cortina dove sono reperibili le informazioni che sono riportate nella pagina della casa editrice. Per quanto riguarda le sezioni "autori" e "collane" ho integrato guardando il modello della pagina wikipedia della casa editrice Adelphi, la quale non è stata segnalata per "poca neutralità". Inoltre tutte le informazioni su collane e autori sono reperibili all'interno della guida della casa editrice che ho personalmente consultato ed è disponibile su richiesta dal sito della casa editrice.

Sono accorgimenti che bastano a togliere gli avvisi?

Un cordiale saluto,

Marco, alias Mallaxiv

Segnalo

È previsto a breve, per settembre, un FdQ generale sull'enciclopedicità, che sarà comunque segnalato anche alla pagina di discussione delle PdC a inizio mese. Si tratta di un festival un po' controverso che personalmente ho fatto di tutto per posticipare, e adesso sto facendo il possibile che si svolga senza troppe tensioni. ho inziato a informare con qualche settimana di anticipo utenti abbastanza attivi sia inclusivisti che esclusivisti privilegiando quelli con più metodo.

Ti segnalo Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2015 che sto organizzando come addendum visto che di casi "certi" sui template:E da rimuovere dopo ampliamento secondo me ce ne sono rimasti davvero pochi, soprattutto con tutte queste critiche all'automatismo dei criteri degli ultimi tempi che evitano sempre più discussioni collettive di riforma a vantaggio di eccezioni singole motivate, alcune certezze operative son meno certe che in passato. A parte mettere motivazioni dove mancano il FdQ rischia di essere quasi inutile, e di non poter con certezza rimuovere in breve tempo quasi nessun template.

L'obiettivo dell'addendum cross-wiki oltre a sperimentare festival crosswiki (che è ora, anche se con tutti i problemi tecnici del caso) è revisionare le voci di wikiquote che non sono su itwikipedia e iniziare a "allineare" i due livelli di enciclopedicità. In particolare l'obiettivo è vedere se conviene creare EGO autoaggiornanti che in futuro aiutino a fare questo lavoro in continuum e monitorarlo in modo da proporre anche festival specifici se dovessero verificarsi squilibri prolungati.

Non è inteso com una cosa meccanica, qualche eccezione è ben voluta, ci mancherebbe... saranno indicativamente preparate delle liste in cui selezionare le voci da proporre per la cancellazione su quote a breve e i partecipanti possono al limite dibatterne un po' (ci sarà quindi anche una lista di casi ambigui). L'obiettivo non è scannarsi troppo, ma isolare qualche centinaio di casi su itwikiquote sicuramente da buttare (e ce ne sono di signori nessuno, lo dico io che sono un'inclusivista malgrado tutto), qualche centinaio sicuramente di cui fare uno stub su itwikipedia, e poi sui casi dubbi decideremo cosa fare con più calma dopo.

Bisogna notare che itwikiquote non ha una tradizione di PdC articolata, paradossalmente bisogna trovare il modo di inventarsi altri strumenti di contatto fra le due piattaforme. Siamo in quel confine strano fra l'esigenza di mantenere autonomia ma anche di favorire sinergia, sarà una bella sfida. Comunque se vuoi, per settembre tieniti "libero".--Alexmar983 (msg) 14:41, 18 ago 2015 (CEST)

Avvisi

Ciao, Popop. Se hai difficoltà con l'uso degli avvisi {{E}} e {{F}}, sarò lieto di aiutarti a comprenderli meglio. Intanto ti prego di non continuare a utilizzare il {{P}} a sproposito. Grazie, --CastagNa 23:09, 2 set 2015 (CEST)

Non c'è problema, provo a spiegarmi meglio. Allora, tu hai apposto un {{P}} con la motivazione: «Ingiusto rilievo per le tesi di Alinei. Fonti decisamente insufficienti: quasi metà delle note si riferiscono ad un'unica opera, le altre spesso ad opere non pubblicate o comunque fonti eccessivamente (se così si può dire) primarie». Ma questa motivazione non regge per tale avviso, poiché non c'entra nulla con la neutralità.

Da un lato, poiché l'intera teoria della continuità è sostanzialmente farina del sacco di Alinei, per cui o non se ne parla (almeno in una voce a sé), o se se ne parla non lo si può fare in altro modo che incentrandosi proprio su Alinei (da qui il suggerimento di usare piuttosto {{E}} per l'intera voce, o magari un {{U}} a Mario Alinei previa sostanziale riduzione del testo).

Dall'altro lato, tutto il tuo discorso sulle fonti è una corretta motivazione per un {{F}} ben compilato, specie se inserito un una voce che un suo gruppetto di note alla fin fine ce l'ha.

Detto questo, preciso che in linea generale concordo con le tue osservazioni: è solo una questione di metodo. Ciao, --CastagNa 23:47, 2 set 2015 (CEST)

In effetti i nostri template di avviso sono parecchio ingombranti, tuttavia se una voce presenta due problemi chiaramente indicati da due specifici template, è bene usarli (anche per le relative categorizzazioni di servizio). Ciao, --CastagNa 00:18, 3 set 2015 (CEST)

fanpage

non avevo visto le altre frasi :-) Pardon, forse il tag F ci stava --ignis scrivimi qui 22:17, 1 feb 2016 (CET)

Dubbio

Ciao! Nel caso tu avessi voglia e tempo, ti andrebbe di darmi un parere su questa voce? Ho messo un dubbio E ma forse potrebbe essere rilevante come uomo di scienza. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:48, 14 feb 2016 (CET)

Insegnare? Ma io da te ho solo da imparare! Davvero, le voci su accademici, scienziati e simili sono quelle che faccio più fatica a valutare. In più mi ero dimenticato di consultare il log delle cancellazioni, se mi fossi accoorto del precedente C4 magari sarei avrei avuto più fiducia in quello che mi stava dicendo il "naso". Grazie comunque delle dritte e alla prossima! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:21, 15 feb 2016 (CET)

Hai ragione. Valutare biografie in campi dove la rilevanza non è data da "numeri" o formule precise non è facile, serve molto occhio. Parlo da utente attivo nel settore arte, altro campo dove fra il bianco e il nero ci sono molti grigi, e questi possono essere pure alterati da pressioni promozionali; valutarli è difficile e un po' di occhio me lo sono fatto solo dopo centinaia di dubbi E rimossi e pdc aperte. Per il resto, il principio per cui la storia non la deve fare Wikipedia è sacrosanto, ma ho l'impressione che l'enorme massa di contenuti su personaggi viventi o recentemente scomparsi che abbiamo e che tende a trasformare un po' l'enciclopedia universale in un'enciclopedia del XX e XXI secolo, in una sorta di macroscopico ingiusto rilievo strutturale, possa -alla lunga- fiaccare un po' questo principio. Vabbè, sto divagando... Buona prosecuzione!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:18, 16 feb 2016 (CET)

Giorgia

Ciao! Ti confesserò che non ricordavo quella parte della policy, che comunque fa riferimento a un incipit; anche la parte "oppure in presenza di un significato base da cui derivano tutti gli altri significati ambigui." la vedo più pertinenti in casi come Diana, dove tutti gli altri significati, nome incluso, prendono il nome dalla dea. Mentre nel caso di Giorgia non è che le cantanti prendono il nome dal nome... semplicemente si chiamano così. Non ne faccio una questione di stato, comunque, se ritieni di avere ragione ripristina pure la tua versione. Ciao, --Syrio posso aiutare? 23:47, 4 mar 2016 (CET)

Utente:ARderosa/Sandbox

Ciao! Vorrei chiederti un parere su questa bozza su una studiosa. In Ns0 l'ho già cancellata come c4 per l'eccessiva promozionalità. Ora che è stata enormemente sfoltita, mi sembra che il problema sia più che altro la rilevanza, che non è per nulla chiara. L'unica cosa interessante è che le sue opere hanno una non insignificante diffusione a livello bibliotecario. Che ne pensi? Ci può stare o è da cassare? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:08, 21 apr 2016 (CEST)

L'ho rimessa in ns0 con un dubbio E (più di cortesia che altro), ma credo che una pdc debba partire, prima o poi. Grazie e ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:38, 22 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Associazioni musicali di Imola

Ciao, ho letto che sei in Wikipausa. Ti scrivo lo stesso perché ho notato la tua modifica del 21 febbraio su Imola. Mi hanno colpito i due avvisi che hai inserito nella parte relativa alle associazioni musicali. Hai esagerato! Sul primo avviso, ti dico questo: dal momento che l'Accademia Pianistica "Incontri col Maestro" è un'associazione premiata dal Presidente della Repubblica, significa che è un'associazione di eccellenza. Che senso ha parlare di "ingiusto rilievo"? Al contrario: è "ingiusto rilievo" questo avviso. Lo rimuovo. Sul secondo avviso, dimmi tu cosa c'è da wikificare. Grazie, un saluto, --Sentruper (msg) 17:10, 14 giu 2016 (CEST)

per comodità, riporto anche qui la risposta.

Quando ho inserito gli avvisi, la sezione conteneva quattro link esterni in corpo voce, questo giustifica pienamente un avviso di wikificazione. Visto che tre di quei link puntavano direttamente ai siti ufficiali di tali organizzazioni, questo, da solo, poteva giustificare anche un avviso di non neutralità. Comunque ti cito (sempre dalla versione a cui avevo apposto gli avvisi): "manifestazioni più importanti", "intensa attività di educazione musicale", "fonda la propria didattica sull'incontro tra l'allievo e i grandi maestri internazionali", "Altre eccellenze", "vanno sicuramente ricordati", "Altro punto di eccellenza", "elevato livello artistico", "invitando ogni anno interpreti di fama internazionale", "una delle più celebri", "una delle formazioni più prestigiose". Non mi pare certo una terminologia neutrale (in una sezione di 5 paragrafi in tutto...). Il testo completo del mio commento era toni non neutrali, probabile ingiusto rilievo, specie per l'Accademia Pianistica, fonti di sicuro migliorabili e infatti non ho scritto "ingiusto rilievo", ma ho scritto "probabile ingiusto rilievo". Questo perchè la fonte del premio Presidente della Repubblica non era una fonte esterna, ma si trovava direttamente nel sito dell'associazione e, dopo rapide ricerche, non avevo trovato fonti esterne e mi era sorto qualche dubbio (sinceramente, nemmeno ora trovo molte fonti, salvo la cronaca locale del Resto del Carlino; sarà certo mia incapacità, possibile che un premio così importante non sia menzionato largamente a livello nazionale?). Quindi non mi pare di aver affatto esagerato, e anzi mi sembra proprio di avere rispettato scrupolosamente le linee guida di wikipedia. Semmai, è stato pleonastico inserire un secondo template P in quella sezione, visto che il template (addirittura era un "Controllare") campeggiava e campeggia (apparentemente, a primissima vista - e ripeto, a primissima vista - a ragione) su tutta la voce. Detto questo, non ho certo né voglia nè tempo ora di occuparmi della voce. Ti auguro quindi buon lavoro e buona permanenza su wikipedia. Ciao --P_op O^p 21:41, 14 giu 2016 (CEST)

Discografia di Stato

Si tratta di Armandino Bosco, come puoi leggere qui. Cerca nel sito della DdS, spesso (non sempre) puoi trovare le risposte che cerchi....!--Bieco blu (msg) 12:07, 16 giu 2016 (CEST) Quello di Luisa e Gabriella è di due anni dopo.--Bieco blu (msg) 12:09, 16 giu 2016 (CEST) Ho corretto la pagina della canzone, che razza di enciclopedia è un'enciclopedia con errori del genere? Grazie per la segnalazione! Da solo non mi sarebbe mai venuto in mente di cercare la pagina su "La società dei magnaccioni"...!--Bieco blu (msg) 12:21, 16 giu 2016 (CEST)

Premessa: devi sapere che, per un certo periodo, si spacciavano come "canzoni popolari" canzoni che invece avevano un autore (pensa alla vicenda di "Vitti 'na crozza", che tutti credono un canto popolare siciliano quando non lo è). Per la società dei magnaccioni credo sia andata allo stesso modo: l'ha scritta Armandino Bosco facendola passare per popolare, e così poi è rimasta tale. Prove non ce ne sono. ahimè, esclusa la totale assenza di versioni precedenti alla sua (anche nelle raccolte di canti popolari romani di inizio secolo o negli spartiti). Se di una canzone nessuno ne parla prima e poi all'improvviso salta fuori....che cosa devi pensare? Armandino tra l'altro è vivo, ma non ha mai ammesso nulla (e nemmeno da chi l'abbia ascoltata o imparata....!).--Bieco blu (msg) 12:54, 17 giu 2016 (CEST)

informazioni Corrado Nardi

Ciao,ho fatto ricerche anagrafiche(come per altri attori\attrici) su attore CORRADO NARDI e risultava nato a Treviso il 22-06-1921 e deceduto a Milano l'8-01-1995..Spero che ti facciano piacere questi dati..--151.16.170.165 (msg) 20:41, 22 giu 2016 (CEST)

autocandidatura Regazzoni

Ciao ho visto che hai cancellato il mio inserimento dell'informazione sulla autocandidatura di Regazzoni a sindaco di Genova perché non ancora rilevante. In realtà qui a Genova è da circa una settimana che quasi ogni giorno sulla stampa locale compaiono articoli su questa candidatura e interviste a Regazzoni a proposito delle sue intenzioni e prospettive. Oggi (22/6/2016) ad esempio il Secolo scrive che il commissario regionale Ermini ha detto che bisogna smetterla con le autocandidature; il giornalista commenta: "Uno stopo indirizzato soprattutto a Simone Regazzoni che, dopo l'annuncio della disponibilità a candidarsi alle primarie (con o senza Doria), aveva cominciato a impazzare sui giornali e in televisione" (http://www.ilsecoloxix.it/Facet/print/Uuid/974a33ec-37fc-11e6-aa67-55b982e37b83/Doria_congelato_il_Pd_va_in_piazza_con_questionari_per_sondare_i_genovesi_GenovaBdoria_congelato.xml). Credo che si potrebbe ripristinare la frase che hai cancellato ed evenutalmente integrarla con questo riferimento alle polemiche che l'autocandidatura di R. sta sollevando nel PD ligure, non ti pare? --93.56.129.44 (msg) 01:30, 23 giu 2016 (CEST)

aggiungo anche il link di questa intervista a radio Babboleo: http://www.babboleo.it/babboleo-news/24-ore-di-notizie/170647-regazzoni-e-la-candidatura-a-sindaco. Si potrebbe inserire in un breve paragrafo sull'autocandidatura da sidaco --93.56.129.44 (msg) 12:12, 23 giu 2016 (CEST)

ecco, proporrei questo testo. Sei d'accordo? Fammi sapere

Il 16 giugno 2016 ha espresso la propria disponibilità a candidarsi alle primarie del centrosinistra per il prossimo sindaco di Genova (Primarie Pd, Regazzoni fa il primo passo, in “Secolo XIX”, 16 giugno 2016; Doria “congelato”, il Pd va in piazza con questionari per sondare i genovesi, in “Secolo XIX”, 22 giugno 2016, http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2016/06/21/ASlzQDDD-questionari_congelato_genovesi.shtml) in polemica con l’amministrazione di centrosinistra del sindaco Doria e con la dirigenza locale del PD. I temi della sua proposta politica sono quelli della corrente dei “nuovi renziani” del PD genovese (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2015/11/20/ermini-stoppa-i-nuovi-renziani-basta-polemicheGenova04.html): la sicurezza nei quartieri, la difesa della legalità e del decoro urbano, la disponibilità per le grandi opere (in particolare, il progetto di waterfront “Blueprint”) (http://www.babboleo.it/babboleo-news/24-ore-di-notizie/170647-regazzoni-e-la-candidatura-a-sindaco). --93.56.129.44 (msg) 12:36, 23 giu 2016 (CEST)

Ho segnalato qui. Ma tieni presente WP:SFERA.--P_op O^p 23:12, 23 giu 2016 (CEST)

FYI

Ciao Popop, la pagina «Parlamento Regionale Studenti Toscana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Dylan86 02:58, 9 lug 2016 (CEST)

Per la storia: io avevo solo inserito il dubbio E. --P_op O^p 23:46, 9 lug 2016 (CEST)

correzioni pagina Alabianca

Ciao Popop, le modifiche che hai visto in questa pagina sono frutto di informazioni ricevute direttamente dall'azienda. Purtroppo sono infromazioni di prima mano e prive di fonti già esistenti... semplicemente perchè per la gran parte delle informazioni esistenti sulla pagina non esistono altre fonti. Ma d'altro canto già così era per la versione precedente della pagina (vedi i nomi dei soci, gli anni di acquisizione dei cataloghi, ecc, che prima comunque erano non completi o sbagliati). Ho invece rimosso l'elenco delle uscite discografiche perchè ristretto a meno di qualche decina di titoli quando il catalogo ne comprende invece qualche centinaio. Guardando anche come sono state scritte le voci di altre case discografiche (dove non compare un elenco delle uscite, specie se apputo parliamo di tali numeri) ho trovato piu' sensato eliminare questa sezione anzichè inserire un elenco spropositato o ancora peggio lasciare un'informazione incompleta che sarebbe stata a maggior ragione fuorviante. Purtroppo sono ancora poco pratico di modifiche su wikipedia e non ho salvato correttamente l'oggetto delle modifiche che ho fatto sulla pagina... imparerò a stare piu' attento! Grazie

Trionfo

Ciao, ho visto che eri intervenuto in Trionfo (gioco di carte). mi confermi che è uguale alla Maraffa ? perchè in questo caso sposterei il contenuto utile in quest'ultima. Non ho trovato alcun riferimento al gioco con questo nome controllando diverse enciclopedie di giochi e siti sull'argomento, mentre invece esiste un Trionfo (gioco di carte Inghilterra) che invece compare in alcuni dei testi di cui sopra e che vorrei più correttamente spostare al posto della variante della Maraffa. Tra parentesi sposterei anche la Maraffa, visto il suo incipit e il fatto che la trovo come Maraffaone Beccacino/Maraffon Beccacino sempre nei testi di cui sopra.--Moroboshi ^scrivimi 11:03, 5 nov 2016 (CET)

Ti faccio lo spiegone, così aiuta a chiarire le idee anche a me, ho già controllato queste fonti cartacce (le prime due le possiedo, la terza l'ho presa in prestito in biblioteca):

• l'Enciclopedia dei Giochi di Dossena (l'ho trovata a una ventina di euro basso prezzo su ebay a qualche anno fa), ma non riporta alcun gioco di carte di questo gruppo.
• L'Enciclopedia dei Giochi (2010) di Angiolino/Sidoti pubblicata dalla Zanichelli riporta il titolo di Maraffon Beccacino e nomi alternativi/varianti: Marraffa/Marraffon(e) Beccacino/Beccacino/Tresette con taglio/tri set con e taj). Inoltre riporta come "Trionfo" un gioco già diffuso nel XVI secolo giocato con 32 carte di origine italiana o francese, antenato del Whist e quindi del Bridge
• Il Giochi di carte (1969) autore ignoto, edizioni Librex, riporta il "Trionfo" sostanzialmente con gli stessi dati dell'Angiolino/Sidoti (gioco di carte del XVI secolo, di 32 carte. non precisa l'origine). Gli attribuisce la probabile paternità dei giochi con atout/briscola, ma questo viene generalmente attribuita ai giochi di tarocchi.

Su books.google ho visto

• Enciclopedia delle carte che riporta il Trionfo inglese (lo indica come inglese, ma sempre a 32 carte del XVI secolo)

Online:

• Marafon - Beccacin di pagat.com (il sito è IMHO affidabile, è per esempio linkato dal sito di David Parlett, un autore inglese di numerosi libri sui giochi e il gestore, John McLeod, è coautore con Michael Dummett di un ponderoso libro sui giochi di tarocchi italiani). Questa è una pagina dedicata al Marrafone e il "Trionfo" viene riportato come variante di quest'ultimo. Sempre questo sito attribuisce al Tromphe (il nome francese del Trionfo, vedi anche link della Britannica subito sotto) l'essere il capostipite dei giochi di presa
• Triumph card game, articolo di David Parlett sull'Encyclopedia Britannica dedicato sempre al gioco del XVI secolo, indica come origine francese e lo riporta come antenato del Whist
• Inoltre nessuna fonte è presente nell'unica pagina di un'altra wiki indicata (hr:Trijumf (kartaška igra)) sono presenti due link, di cui il primo porta in realtà a un programma per giocare a Briscola, Tressette e Madrasso ([3]), l'altro porta a un sito archiviato sulla wayback machine in cui non compare alcun gioco chiamato "Trionfo" o "Trijumf"

Per cui quello che posso dedurre:

• Trionfo (gioco di carte): è una variante del Marrafone Beccacino, visto che così è citato nell'unica fonte che ho rintracciato e nessuna delle altre fonti ne parla e per questo l'unirei al Marrafone. Tra parentesi la sezione "Origine e diffusione" lo confonde con il gioco del XV secolo
• Trionfo (gioco di carte Inghilterra) è invece ampiamente citato nelle fonti citate sopra, con qualche incertezza sulla reale origine (italiana o francese). La voce attualmente tira in ballo anche lei il Marrafone/Tresette ma le fonti non lo fanno. Inoltre è considerato l'antenato del Whist e comunque uno dei primi giochi di presa semplice---Moroboshi ^scrivimi 22:43, 5 nov 2016 (CET)

Si è più o meno la struttura a cui pensavo anch'io sul come rifare la voce "Trionfo (gioco di carte)", adesso devo solo trovare il tempo....^____^

Una precisazione però, il nome del gioco dei Tarocchi era "gioco dei trionfi" (al plurale), non del "trionfo" (al singolare). Di Dummett ho accumulato diversi libri sui Tarocchi per sistemare la voce relativa, Il Mondo e l'Angelo sulla storia dei tarocchi in generale, A Wicked Pack of Cards: Origins of the Occult Tarot e A History of the Occult Tarot sulla storia e l'evoluzione dell'uso occulto dei tarocchi. Il libro che ha scritto con McLeod (A history of Games played with the Tarot Pack) l'ho trovato in digitale (o meglio il primo dei due volumi), ma se ti interessa è meglio che mi mandi un'email.--Moroboshi ^scrivimi 21:03, 6 nov 2016 (CET)

PS: Ho letto meglio la tua domanda, nel testo il sito mi pare sia citato solo nella prefazione in cui descrivono gli autori "John McLeod, an equally active and long-standing member of the IPCS. is the founder and webmaster of the award-winning website entitled Rules of Card Games <http://www.pagat.com>. which also contains more than its title suggests, as readers must be left to discover for their own delight." --Moroboshi ^scrivimi 21:22, 6 nov 2016 (CET)

Proposto per la cancellazione

Ho visto che ci hai lavorato, antifemminismo, grazie. --Fatt-1 (msg) 17:22, 22 nov 2016 (CET)

Template U e collegi universitari

Ciao.Ho visto che hai apportato le modifiche a Almo Collegio Borromeo e Collegio universitario don Nicola Mazza ma l'altro collegio citato in discussione progetto università, Collegio Ghislieri, non ha avuto modifiche. Ciò è dovuto a un qualche motivo riconducibile al regolamento? Scusa la stupidità della domanda ma sono una neofita e non vorrei fare orrori . Per quanto mi riguarda ho provveduto a modificare le pagine di altri collegi, peraltro pochi, che usavano il tmp. Grazie Emmepici (msg) 21:33, 22 nov 2016 (CET)

• Ho provveduto anche per la voce per la quale nutrivo dubbi che effettivamente erano infondati.--Emmepici (msg) 12:07, 26 nov 2016 (CET)

Collegio Universitario Don Nicola Mazza

Come scrivevo anche nella discussione di tale pagina vorrei far notare che la pagina era costruita sul modello di quelle dei collegi Borromeo e Ghislieri di Pavia che fanno parte, come il Don Mazza, della Conferenza dei Collegi di Merito Legalmente riconosciuti e sono istituzioni essenzialmente equivalenti. Quindi o le modifiche vengono estese anche a tali pagine oppure si ripristina questa pagina alla sua forma originale, anche perché era realizzata con cura e con ricchezza di fonti.--Gox91 (msg) 15:19, 23 nov 2016 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

top model

quello che succederà tra cent'anni, a proposito della discussione in pdc, è semplice, migliaia di voci che al momento abbiamo saranno cancellate, a partire da quelle combinate peggio, cioè con avvisi vari ;).. --2.226.12.134 (msg) 16:11, 15 gen 2017 (CET)

(cf. qui) Sempre che wikipedia esista ancora. A dire il vero, se va avanti così, avrei qualche dubbio anche sull'esistenza (o quanto meno abitabilità) del nostro amato pianetino ;( --P_op O^p 14:43, 16 gen 2017 (CET)

Silvano Tosi

Grazie per la segnalazione sulla pagina. Sono un esordiente totale su WP ... non avevo inserito quella fonte nel timore fosse troppo "promozionale" e su questo punto mi permetto di chiederti un parere. Grazie --Fabio (msg) 16:06, 18 feb 2017 (CET)

Mi sembra che la sezione sul Centro Studi Parlamentari ora sia a posto... o no ? --Fabio (msg) 20:29, 7 mar 2017 (CET)

Giovannetti Tosi e altro

Grazie davvero per i contributi, ora mi rimbocco le maniche... Inizio a capire perchè le linee guida di WP sconsigliano le biografie di persone viventi, e purtroppo questa lo è (Giovannetti è autorizzato a fare tutti gli scongiuri del caso...). Ne approfitto per chiederti un parere su questa altra pagina che ho in cantiere, sulla falsariga delle altre. Grazie molte --Fabio (msg) 21:31, 18 feb 2017 (CET)

Come ripeto, questi sono i rischi sulle biografie di personaggi viventi... Ho lavorato in LuxVide per più di vent'anni come responsabile IT (senza fonte... :)..) e mi sono basato su quanto, all'epoca, era ampiamente conosciuto e documentato (ma il web era agli albori...). La voce in questione è stata su WP per quattro anni, poi credo che le recenti integrazioni, anzichè arricchirla, l'abbiano penalizzata, più per un problema di forma che di sostanza. Cercherò di correggerla al meglio, altrimenti pazienza. Grazie ancora --Fabio (msg) 22:12, 18 feb 2017 (CET)

Questa discussione sta prendendo una piega molto strana... Sono stato responsabile dei sistemi informativi di LuxVide come puoi notare qui oppure qui o al minuto 0:31 di questo video. Il mio "senza fonte" era una battuta innocua... In tale contesto ho conosciuto Giovannetti che non era il mio capo (lui è un giornalista e io un informatico). La mia non è attività su commissione, partendo da un semplice aggiornamento della pagina in questione ho "scoperto" un filone relativo a personaggi rilevanti nell'area dei costituzionalisti (nonostante il mio mestiere, ho un'estrazione classica) in cui WP mi sembra carente, e mi sono messo all'opera con molta pazienza ed umiltà. Tutte informazioni che avevo già evidenziato in precedenti discussioni. Risposte aggressive come la tua mi farebbero desistere dal proseguire, ma cercherò di farmene una ragione. Un saluto --Fabio (msg) 22:48, 18 feb 2017 (CET)

Per la carica in LuxVide, volendo escludere i siti già menzionati, c'è questo articolo di Italia Oggi ma non è pubblicato su web (se non nell'area riservata) e non ho idea di come si possa riportare. Limitarsi a menzionarlo mi sembra poco --Fabio (msg) 22:27, 19 feb 2017 (CET)

Caro Popop, premesso che sulla sopravvivenza della pagina mi sono messo l'animo in pace (come hai evidenziato, sono errori che fanno anche i più esperti, figuriamoci un principiante come me) più per curiosità che altro, sono riuscito ad avere da ciò che resta della Le Monnier (ora Edumond - Mondadori) una copia della nomina di Giovannetti ad amministratore delegato. Mi dicono che, trattandosi di una SpA, è un atto pubblico reperibile alla Camera di commercio di Firenze, ma a questo punto la questione diventa superiore alle mie forze... Quando in precedenza ho usato l'impreciso termine "web agli albori" intendevo questo : oggi, se "qualcuno" di minimamente rilevante "fa" o "diventa" qualcosa, nel giro di un minuto lo sa mezzo pianeta, ma nel 1997 non era ancora così. Ripeto quanto già espresso in altre discussioni : la pagina era stata pubblicata nel 2013 e se ne stava lì tranquilla, il mio grosso errore (e me ne scuso con chi ci ha lavorato anche se non lo conosco) è stato usarla come "sandbox" provocandone la cancellazione, e questo mi mette un po' a disagio. Ma non mi lascio scoraggiare e proseguo a setacciare, con masochistica curiosità, i consessi politici e letterari fiorentini del primo '900 ..... Grazie ancora per i consigli--Fabio (msg) 20:44, 20 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

Caffo

Ciao Popop, quando ho scritto la voce ho fatto una segnalazione semplice in Oggetto, e ho aspettato del tempo per capire se qualcuno patrollando poteva avere da dire sulla nuova scrittura. Se vogliamo discutere nel merito va bene, però (ma forse sono io che sono arrugginito su nuove regole e convenzioni wikipediane) ho pensato che dopo anni dalla prima cancellazione, e con il fatto che al momento Caffo è un prezzemolino e si trova spesso in televisione e in libreria, si potesse riproporre una biografia semplice ma credo non malvagia, senza prima parlarne in qualche progetto o avvisare. Aubrey McFato 22:04, 24 feb 2017 (CET)

Grazie

Ti volevo ringraziare per il tuo ultimo intervento in Wikipedia:Pagine da cancellare/Denise Capezza. Ero sul punto di intervenire, frusta alla mano, dato che si stava uscendo parecchio dal seminato e che alcuni utenti avevano dato il meglio di sé nella poca eleganza dei loro commenti. Anch'io penso che l'utente che ha scritto la voce si è mostrata molto più signorile di chi cercava di denigrarla. Poi, detta fra noi, anche se la voce venisse cancellata ora, è probabile che fra qualche mese venga riscritta, dato che l'attrice è in rapida ascesa. --Ruthven (msg) 00:05, 10 mar 2017 (CET)

Cancellazione Gianmarco Saurino

Ciao :-) guarda che qui hai votato due volte...votazione gianmarco saurino --Paolo.ghilardi (msg) 17:05, 8 apr 2017 (CEST)

Gedda

Ciao ! Mi sono trovato in mezzo alla voce, da ultime mod. La voce non la conosco ma, mi sembra di avere correttamente valutato la questione. Avessi visto un altro roll avrei chiesto; una war mi sarebbe spiaciuta --Windino [Rec] 20:21, 9 apr 2017 (CEST)

Calcio femminile

Ciao, ti scrivo a riguardo di questa tua modifica; forse non sai che per la FIGC (ma mi risulta anche in altre federazioni estere) sotto una certa soglia di età (14 anni, 15 per deroga da ottenere) ragazzi e ragazze giocano (potenzialmente) nelle stesse formazioni, stabilito che non essendoci uno sviluppo fisico tale da avere dei vantaggi da parte dei maschietti. Forse hai inteso che "maschietti" fosse canzonatorio, forse che sia stato un errore di sintassi, di forma, insomma un errore, ma non lo è, normalmente si intende che le ragazze giochino con i maschietti nel "Primi Calci", negli "Esordienti", in tutte quelle categoria insomma sotto i 14 anni di età. Ci sono certo le eccezioni, società che hanno settori diversificati tra maschile e femminile, oppure società che seguono esclusivamente il femminile quindi è anche possibile che vi siano formazioni primi calci esclusivamente femminili che giochino con altre società femminili un campionato forse non sotto l'egida dei comitati regionali LND, o forse sì, comunque ti posso assicurare che i casi di giocatrici che hanno esordito nelle formazioni miste (anche se erano l'unica ragazza in squadra erano miste, non maschili con una femminuccia eh...) sono quasi la totalità. Spero che alla luce di questa spiegazione abbia rivalutato la frase, si potrebbe anche scrivere che hanno giocato con i maschi invece che con i maschietti ma non mi sembra determinante, anzi maschietti sottolinea proprio un periodo di giovane età. Se hai altre perplessità contattami, se poi non ho tue notizie io ripristino la versione, grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 18:06, 15 apr 2017 (CEST)

Perdonami se non sapevo se la cosa la capissi al volo, c'è chi ancora sgrana gli occhi nel sentire che esiste il calcio "femminile" (che è solo un problema culturale, gli stessi non si porrebbero magari il problema pensando al tennis...) per cui eccedo con lo zelo sottolineando che in quel periodo le ragazzine alle volte fanno impazzire (e inc...re) i maschi. Non se n'è mai parlato nel baretto del calcio femminile ma un'opinione di un utente che non fa parte del giro ristretto potrebbe essere opportunità per rifletterci. Se poi è così è cibo per i bot ;-) Ah, grazie per il rollback precedente, non ha senso mettere millemila voci correlate sì ma alla lontana. :-)--Threecharlie (msg) 18:36, 15 apr 2017 (CEST)

Voce da cancellare: Renato de Falco

Volevo ringraziarti per la collaborazione. Ottime le ricerche fatte, e ancor di più i suggerimenti che mi hai dato. Purtroppo, le fonti su internet sono scarse quando si parla di avvenimenti, trasmissioni, quotidiani che risalgono all'era pre-digitale... --Vdefalco (msg) 00:54, 20 apr 2017 (CEST)

Re:Massimo Masiello

Ciao Popop! Mah, ultimamente vengono salvate anche voci poco rilevanti in questo campo, sull'esito quindi non ne sarei sicuro. Se non avevo messo il dubbio E forse è perchè c'era citato quel premio teatrale, ma dopo 5 anni ancora non c'è la fonte e non si sa che rilevanza avrebbe quel premio, quindi ho aggiunto ora l'avviso, mi pare anche una voce rimasta sempre un tantino promo.--Kirk39 Dimmi! 00:17, 21 apr 2017 (CEST)

Fonti attendibili Vincenzo de Falco

Ho aggiunto un buon numero di riferimento ad articoli di giornale relativi agli spettacoli andati in scena... Questo porterà alla rimozione della "assenza di fonti"?--Vdefalco (msg) 19:33, 22 apr 2017 (CEST)

Ciao Popop, ho letto con attenzione le tue osservazioni, e concordo con te circa il fatto che Wikipedia non sia il luogo adatto per un curriculum. Inoltre la mia enorme inesperienza mi porta a commettere una serie di errori da novizio, e pertanto non è il caso che continui ad addentrarmi in campi inesplorati. Ritengo quindi che sia opportuno proporre la pagina per la cancellazione, poi se sarà il caso verrà reintrodotta da qualcuno, dal momento che non è difficile, è veramente impossibile - come hai detto tu - riuscire a scrivere con imparzialità la voce su se stessi. Grazie. --Vdefalco (msg) 21:03, 23 apr 2017 (CEST)

Re: Filippo Taddei

Ciao. Le fonti a supporto del fatto che Taddei abbia avuto un ruolo centrale nella definizione del jobs act non sono né poche né locali, ma direi che in un modo o nell'altro viene riportato da quasi tutte le principali testate giornalistiche italiane. Te ne cito altre diverse da quelle già presenti in voce: Il mattino La stampa Il giornale Il messaggero Ansa Tgcom (in alcune il focus dell'articolo è sul jobs act e non su Taddei). Inoltre l'aver svolto questo tipo di attività è coerente col ruolo che Taddei ha ricoperto e che io sappia non risultano smentite. Mi sembra decisamente improbabile che così tante fonti indipendenti tra loro e diverse per tendenza politica abbiano tutte scritto il falso. Invece per quel che riguarda lo stile di scrittura posso convenire che qualche frase aveva una vaga parvenza di stile giornalistico, ho riformulato così. --ArtAttack (msg) 20:43, 15 mag 2017 (CEST)

L'articolo del Tgcom parte da Renzi perché in quanto capo del governo (oltre che segretario del pd) è il primo responsabile di ogni provvedimento, ma poi la sua concreta realizzazione e di conseguenza la sua paternità non può che essere distribuita anche tra altri soggetti. Nella parte successiva in cui l'articolo entra nel merito di quello che concretamente stava accadendo in quel momento in merito alla formazione dell'atto, viene fatto solo il nome di Taddei, a cui viene attribuita un'attività intensa non riducibile a mera rappresentanza. La frase che era precedentemente presente nella voce ("il teorico") non mi piaceva molto, tra l'altro, anche perché usava il singolare e non si può certo dire che il provvedimento lo abbia fatto una persona sola. Invece la definizione attuale "uno dei principali artefici della riforma del lavoro", credo sia ampiamente supportata. Per quel che riguarda la premessa "Secondo quanto riportato da fonti giornalistiche", a livello di sensazione personale mi sembra una cautela un po' eccessiva ma tecnicamente non è certo sbagliata visto che le fonti sono di quella natura, quindi direi che ci può stare in attesa che arrivino anche le fonti di natura storica. --ArtAttack (msg) 09:38, 22 mag 2017 (CEST)

Rollback

Ops! Scusami, sono da mobile e mi è scivolato il dito. Ho ripristinato il tuo intervento :) --Ombra 23:43, 26 mag 2017 (CEST)

Fossi matto! :P --Ombra 00:00, 27 mag 2017 (CEST)

Voti fuori tempo massimo

Occhio che stanotte hai partecipato a tre votazioni circa mezz'ora dopo la loro scadenza... Voti annullati, comunque erano ininfluenti. Ciao! Sanremofilo (msg) 20:42, 27 mag 2017 (CEST)

Uni NC

Ho condiviso... ;-) --Lucas ✉ 07:22, 8 giu 2017 (CEST)

richiesta di un chiarimento per la pagina giordano de angelis

allora, grazie Po-pop, scusami, ma forse sono imbranata e non so bene come lavorare...ti prego di aiutarmi. Ti copio qui quanto avevo scritto a Vituzzu, che però non mi ha risposto: Il poeta di cui ho scritto scrive in dialetto maceratese perciò è chiaro le sue opere abbiano una diffusione maggiore in regione (Marche). Ma come ho chiaramente scritto, le sue opere sono arrivate addirittura oltre oceano (cito dalla pagina: "Nel 1999 la Casalini Libri di Fiesole richiese tre copie della raccolta "Quanno non ciàgghjo voja de fà cósa", dopo averne preso visione presso la Biblioteca Egidiana di Tolentino, per inviarne ciascuna alla Mc Gill University Library, Québec, Canada, alla Universitat und Landesbibliothhek, Halle, Germania e alla Harvard College Library, Massachussets, Usa"). Ciò testimonia lo spessore culturale della sua produzione. Il fatto che molte opere siano autopubblicate è altrettanto ovvio, per chi sa qualcosa di editoria, perché nella situazione attuale in Italia non si pubblica assolutamente più nulla di poesia, eccezion fatta per i grandi poeti defunti. Inutile dire che altri poeti, come il grande Kavafis, hanno seguito la medesima strada, addirittura in quel caso, scrivendo i versi a mano e regalandoli agli amici. Perciò l'osservazione fatta sulla pubblicazione delle opere non toglie valore al poeta, che ha avuto per contro numerosissimi riconoscimenti, come si vede dai premi enumerati e dal fatto che il suo lavoro è stato oggetto di ricerca e studio da parte di una ricercatrice dell'università di Zurigo, Tania Paciaroni (si veda li link all'articolo, forse in questo caso è meglio mettere una nota su Tania Paciaroni e mettere anche nelle note il suo articolo che parla del poeta?) e di ricercatori dell'Università di Macerata, come indicato nella pagina. Le fonti sono citate nel corpo della pagina, o espressamente come fonti, o nelle note. La pubblicazione citata nelle note e da cui derivano le informazioni sulle altre pubblicazioni, è avvenuta a cura della Camera di Commercio di Macerata (è bene specificarlo nella pagina così se uno vuole può scrivere alla Camera di commercio e verificare?? Detto tutto questo, ti prego di farmi capire come risolvere la cosa. Sarò sempre disponibile comunque a fornire ulteriori chiarimenti a chiunque abbia dei dubbi in proposito. Per l'ulteriore messaggio che dice che la voce è orfano di collegamenti in entrata, puoi spiegarmi di cosa si tratta perché non credo di aver capito? Aspetto al più presto una tua risposta. Grazie per l'aiuto e la collaborazione.

Assemblea della Corsica

ciao, ho notato che hai messo il tl di avviso per aggiornare.. però su co.wiki e su fr.wiki da quello che ho capito si aggiornerà nel 2018.. giusto?? --SurdusVII 15:16, 19 giu 2017 (CEST)

le ultime elezioni erano nel 2015, e l'organismo (si ti sei informata bene) sarà cambiata a causa delle riforme dello statuto corso.. credo che si cambierà il nome, ma non so.. secondo alcune fonti, si ispira al modello sardo e siciliano (da quello che h capito io).. il template penso che per il momento asciamolo, magari in più là con fonti li aggiorniamo.. :) --SurdusVII 15:39, 19 giu 2017 (CEST)

Hyperloop

Temo che tu stia facendo qualcosa non a "regola d'arte" nella richiesta di cancellazione di quella voce (che è alla seconda richiesta); ti aiuterei se potessi ma, non potendo essere nei tuoi pensieri, non posso richiederla io la cancellazione. Presumo che tu possa sistemarla se parti dal "QUI" presente ora sulla voce.

Ciao --Pil56 (msg) 14:49, 22 giu 2017 (CEST)

Woolrich

Ciao, per rispondere a entrambe le domande, tua e dell'altro/a utente, ho scritto sulla pagina della discussione principale, non so se ho fatto bene--Frullatore Tostapane (msg) 22:56, 22 giu 2017 (CEST)

Un saluto

Avevo visto le novità. Ma non le ho lette. Come ho ribadito in discussione utente, dopo 3 volte che chiedo di firmare e, ancora una quarta e quinta... non ho tempo da perdere --☼Windino☼ [Rec] 23:18, 24 giu 2017 (CEST)

Te per i 10 mila edit vai a alzare una discussione in cui sono stato coinvolto e mi fai rileggere tutto ? te lo faccio passare qui il 10mila ! Un caro saluto :) --☼ Windino ☼ [Rec] 23:02, 27 lug 2017 (CEST) Edit. Ops avevo visto 9996, invece.. chiedo venia --☼ Windino ☼ [Rec] 23:04, 27 lug 2017 (CEST)

Ah ecco..

Io cerco di andare coi piedi di piombo, del resto non ho molta esperienza su ciò che debba rimanere nella storia e cosa no, quando non è palese. Un pò di esperienza e buon senso penso di averlo. Ma a volte anche ciò che pare palesemente WP:IR da adito a discussioni. Un saluto --☼Windino☼ [Rec] 17:58, 30 giu 2017 (CEST)

In effetti la cognata allunga la voce ma non pompa nulla, non essendo nominata. Di contro l'attività pone una base per un promo. Sei stato utilissimo.--☼Windino☼ [Rec] 18:16, 30 giu 2017 (CEST)

Avvisi e garantismo

Con me sfondi una porta aperta. Però non credere che io sia cancellazionista fino all'osso. Se da una parte vedo che la votazione è deleteria perché a quel punto anche un commento vuoto vale 1 voto (2 se è per mantenere), per contro non mi piacciono neanche le semplificate così come sono. Le votazioni sono troppo sbilanciate per il mantenimento, le semplificate sono troppo sbilanciate per la cancellazione. Quante volte è capitato di dire mannaggia non me ne sono accorto, è stata cancellata la tale voce? Teoricamente uno fa tutto da solo, mette in cancellazione, nessuno se ne accorge e dopo una settimana un solo uten@te ha deciso la cancellazione della pagina, il povero amministratore che cancella prende solo atto della regolarità della procedura. Su enWiki, prima di cancellare la pagina in semplificata si attendono un paio di commenti che confermino che la pagina è da cancellare. Sono spesso stato mosso da spiriti di innovazione, proponendo cambi di regole, criteri e procedure ma solo raramente ho trovato terreno fertile. Detto questo, mi pare chiaro che io sarei per qualcosa di più di un semplice avviso, ma piuttosto per qualche modifica più sostanziale per aggiustare le due storture. Però, se proprio bisogna tenerci le votazioni (strumento orribile) un avviso ci starebbe bene. Facendo l'avvocato del diavolo sono quasi certo che, comunque, ti verrebbe risposto che c'è già la cronologia valutazioni. Nonostante tutte le mie perplessità, hai il mio pieno supporto. Apriamo la discussione? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 18:41, 30 giu 2017 (CEST)

Contate sul mio interessamento in linea con le vostre riflessioni (per quel che vale ma, chissà mai..= --☼Windino☼ [Rec] 19:05, 30 giu 2017 (CEST)

È molto che penso di proporre una discussione articolata sulle PdC, ma quando si parla di novità il fallimento è quasi certo. Dunque, la mia idea sarebbe quella di trovare cosa c'è che non va e proporlo in una discussione senza prospettare alcun cambiamento. Da cosa nasce cosa e il cambiamento lo si propone se si vede che ci sono più utenti d'accordo sul fatto che le cose non vanno. Accetto idee per evidenziare queste (ed eventuali altre) problematiche. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:24, 30 giu 2017 (CEST)

Pienamente d'accordo. Io credo che vi sia insoddisfazione da ambo le parti (coloro che hanno limiti stringenti e più ampi). Proporre spesso significa contrapporre. Una mia idea sommaria era di pingare i 10 (esempio, ma anche 20) maggiori partecipanti, da ambo le parti e dirsi cosa è che non va ? Da li si sviluppa il tutto --☼Windino☼ [Rec] 19:38, 30 giu 2017 (CEST)

Vero, è chiamata selettiva. Era un diamo il là equamente; poi come hai detto, Giò, il bar avrebbe fatto il resto. Grazie ad ogni modo della puntualizzazione. Bene, aspetto trepidante --☼Windino☼ [Rec] 19:57, 30 giu 2017 (CEST)

È già moltissimo! Mo' creo una sandbox e inizio a preparare l'intervento. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:37, 30 giu 2017 (CEST)

Adminpausa

Ho bisogno di un'adminpsusa e di un break da tutti i namespace che non siano Ns0. Non credo sarà lunga ma ho bisogno di disintossicarmi un po'. Non abbandono ciò di cui abbiamo discusso qui sopra, anzi, tra qualche giorno tornerò più in forma di prima. Per qualsiasi cosa mi trovi sempre in giro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:40, 1 lug 2017 (CEST)

;(--☼Windino☼ [Rec] 19:42, 1 lug 2017 (CEST)

Ciao ;)

Ciao, grazie del messaggio, in effetti ho seguito le indicazioni di wikipedia per le biografie degli scrittori, dove si dice che un autore è enciclopedico se ha pubblicato almeno tre libri con case editrici rilevanto... in alternativa libro enciclopedico tradotto in tre paesi... detto questo sono sempre felice di confrontarmi--Frullatore Tostapane (msg) 23:31, 1 lug 2017 (CEST)

Ah sarebbe interessante sapere - ma è una domanda oziosa - come mai io metto le cose e non sono enciclopediche a parere di X, le tolgo ed erano enciclopediche a parere di Y ... io cerco solo di seguire le direttive dei relativi progetti (la pagina di Giovannini l'ho riesumata io dopo la prima cancellazione, comunque, la psicologia inversa funziona, a quanto pare, ma per quanto riguarda Ruiz è inesistente in ogni luogo che non sia l'ammirevole mente del suo creatore Gordiano Lupi --Frullatore Tostapane (msg) 23:42, 1 lug 2017 (CEST)

scusa ma non capisco, discutere prima di proporre la cancellazione? Ma io ho espresso un dubbio di enciclopedicità su quella pagina già da molto tempo--Frullatore Tostapane (msg) 23:46, 1 lug 2017 (CEST)

(su catalogo Vegetti) quando vorrai vai su wikidata di giovannini e vedrai chi ha inserito il Vegetti (grande uomo, peraltro) ;) siccome Vituzzu l'aveva giuficata autopromozionale ho preferito renderla un po' più sobria. Intanto grazie del tempo che mi hai dedicato e buonanotte a te. --Frullatore Tostapane (msg) 23:53, 1 lug 2017 (CEST)

Re: Grandioso! ;)

Troppo buono. :-) Raramente propongo cancellazioni, ma quando succede faccio del mio meglio. --Nemo 02:47, 3 lug 2017 (CEST)

Sequestro

Nella voce del biografato ovviamente c'è l'accenno, il sequestro è però stato solo un fatto minore della sua vita, se vogliamo: quello che lo rende però imvvvho enciclopedico è stato 1) che all'epoca fece scalpore perché era strafamosissimo 2) è stato girato 40 anni dopo nel suo paese un film sull'accaduto 3) è stato rievocato di recente qui in Italia 4) in sua assenza ci fu un incidente che costò la vita a più persone e la persona dichiarò che i sequestratori gli salvarono la vita 5) secondo la tesi del giornalista italiano contribuì a fare cadere la dittatura che vigeva all'epoca ed instaurare un governo che dura ancora oggi 6) uno dei sequestratori, secondo l'articolo di quest'inserto di una testata famosa (o comunque gemella della testata), è diventato ministro: l'enciclopedicità non è mostruosamente evidente però i fatti sono stati rilevanti e parlarne nella voce diventerebbe ingiusto rilievo perché come minimo ci sarebbe di che parlarne per 5mila bytes. Io sono incerto, ovviamente propendo per il sì: tu che ne pensi? --79.56.151.90 (msg) 12:33, 3 lug 2017 (CEST)