Discussioni utente:Pulciazzo/Archivio discussioni 2019

Archivio discussioni 2018

Archivio discussioni 2020

Re: Società foggiana

Ciao. Innanzitutto buon 2019! Purtroppo non sono per nulla ferrato sull'argomento, quindi non ne ho idea se i suoi contributi sono frutto di ricerca originale o meno, anche perché vedo che certe informazioni sono accompagnate da font. Probabilmente qualcuno è più esperto di me in questo, intendo l'argomento. Vedo però che [@ Stupeficium] ha già tentato di annullargli i contributi di Lelegp per, appunto, ricerca originale. Prova a parlare a entrambi gli utenti e con qualcuno che conosca l'argomento. Se si tratta di RO, ovviamente si interviene di conseguenza. --Fabyrav parlami 21:00, 1 gen 2019 (CET)

[@ Fabyrav]Personalmente ho annullato la modifica perché appunto sembrava una ricerca (ha anche citato una pagina di Wikipedia, mi chiedo come mai) ed aveva toni IMHO non enciclopedici e non neutrali. La societa' foggiana neanche sapevo che cosa fosse prima di leggere la pagina, dunque mi sono limitato ad annullare la modifica senza scrivere qualcosa a Lelegp. --Stupeficium (Buone festeh) 10:07, 2 gen 2019 (CET)

Boh?! Nel caso ti invito a modificare la voce in modo che sia accettabile. Altrimenti, prova ad aprire una discussione --Ruthven (msg) 14:49, 2 gen 2019 (CET)

PS: Buon anno!

Aprire discussioni? Non che io abbia capacita' oratorie tanto alte :( la pagina cerchero' di migliorarla in qualche modo. --Stupeficium (Buone festeh) 17:21, 2 gen 2019 (CET)

Re:esperimento

Ciao. Avevo letto la discussione e non fosse per l'errore non sarei intervenuto. Inoltre io e Harlock abbiamo (premesso che lui ha più competenza) una visione di stile diversa (Quel soggettivo che prescinde dalla voce). Devo dire che concordo con te. Se una voce è passata per un vaglio, quello che soggettivamente può difettare per un proprio modo di proporre la voce non deve entrare a gamba tesa. Ma è anche vero che se è carente dei punti che lui espone occorre rimediare. Soprattutto se, per come intuisco dalla tua domanda, state verificando per il template rotante della vetrina. E' così ?--☼Windino☼ [Rec] 18:50, 5 gen 2019 (CET)

edit i template li trovi qui Progetto:Qualità/Ricambio_voci#Sezione_Vetrina. Lo pongo in cima a talk vetrina in modo sia facile a trovare--☼Windino☼ [Rec] 18:55, 5 gen 2019 (CET)

Si, capita quando il soggetto della voce fa parte di un gruppo (osservatorio, scuola..). Ma li almeno cambi in struttura. Ecco che treccani S&C mi è sottomano. Se dovete fare il template penso che un compromesso lo troverete agevolmente: il template può anche avere nessuna corrispondenza con l'incipit. (estremizzando). Caso mai passo, Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 20:06, 5 gen 2019 (CET)

Discussione su Fogar

Ciao! Mah, sai com'è, nemmeno andare a fare illazioni sull'età degli altri io lo trovo un po' trollante, anche se so perfettamente che talvolta sarebbe meglio proprio non farci caso invece di rispondere a tono. Anche perché richiedere il ripristino in toto di una sezione piena di link morti col sospetto copyviol e un po' POV negativa non è esattamente il massimo. Almeno l'avesse sistemata prima (riformulare e aggiungere nuove fonti, le più attendibili e non solo quelle di comodo)..--Kirk Dimmi! 14:07, 19 gen 2019 (CET)

Ma infatti sto reinserendo la sezione, perché ci sta, ricordo benissimo le polemiche ai tempi.. beh no, poca differenza non potrei essere nemmeno tuo padre :-D Ma anche dell'ip, è stata una risposta a tono ironica ma non credo sia un ragazzino, come invece scoprii tempo fa su un altro che faceva il vecchio saggio. La riscrittura ora era necessaria, rimettere la sezione allo stesso modo oltre che mal fontata lasciava ancora un po 'di dubbi sul copyviol, che se poi uscisse che non era inverso ci sarebbe da oscurare la crono, credo, dal 2010. Ciao--Kirk Dimmi! 14:41, 19 gen 2019 (CET)

Aggiungi, come dicevo ora in talk, rispetto alla lunghezza della biografia di smisurato ora ci sono gli omaggi, come ti dicevo sarebbe più consona una lunga sezione "polemiche" se fosse più lunga la sezione biografia, in fin dei conti non parliamo di un calciatore ventenne, molte frasi di ciò che ha fatto sono ridotte all'osso. --Kirk Dimmi! 18:00, 19 gen 2019 (CET)

Gioacchino Murat‎‎

Vi sarebbe anche il fatto che la Treccani nella voce afferma che il titolo esatto sarebbe re delle due Sicilie e non re di Napoli.

Francamente mi sembra che il mainstream degli storici sia per "Gioacchino Murat" punto, e re di Napoli.

Tuttavia vedo che Murat indicava se stesso come Giacchino Napoleone e re delle due Sicilie. Io passerei la questione al progetto storia. Che dici? Oltre al nome c'è il titolo!--Bramfab Discorriamo 14:19, 21 gen 2019 (CET)

segnalato.--Bramfab Discorriamo 15:25, 21 gen 2019 (CET)

Lineette e trattini

Questa della correttezza delle lineette (attenzione non i trattini) in inglese e non in italiano non so da dove venga fuori. Vedi le autorevoli pagine http://www.treccani.it/enciclopedia/trattino_(Enciclopedia-dell'Italiano)/ (un po' sopra al punto 3) e http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/punteggiatura. Qui non si fa alcun riferimento "etnico" né vengono vietate. Piuttosto invece viene suggerita la forza implicita nel segno: virgola più debole, lineetta più forte e parentesi più forte ancora. Quindi la funzione disambiguante di un inciso tra lineette o parentesi. Cambiare poi le lineette con virgole rischia di portare a difficoltà o errori di lettura: vedi la seconda occorrenza nella pagina in questione (Paolo Callalo).--Zanekost (msg) 18:00, 29 gen 2019 (CET)

[@ Pulciazzo] Vedo che concordi. Il problema grave è che il primo cambiamento di [@ Torque] è stato fatto in modo automatico: così non viene fatto un discrimine sulla forza del segno in un preciso discorso e per di più non lo trasforma in parentesi – cosa che potrebbe essere spesso più corretta.--Zanekost (msg) 18:52, 29 gen 2019 (CET)

Antica basilica di San Pietro in Vaticano

Non per fare polemiche, ma mi spieghi perché "fu" sarebbe errato mentre "era" sarebbe corretto? --MassimoCimoli (msg) 00:23, 30 gen 2019 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Pulciazzo,

ciò che hai scritto nella pagina Wikipedia:Richieste di permessi#Interminatispazi si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Ciao Pulciazzo, mi spiace ma credo che scrivere questo - attribuendo ad una richiesta più o meno fondata una patologia, rientri pienamente in WP:ATTACCO, terzo bullett. Questi interventi sono assolutamente da evitarsi, se non vuoi ricevere ulteriori notifiche basta rimuovere la pagina dagli osservati speciali. Ciao.--Lemure Saltante Discutiamone 09:07, 6 feb 2019 (CET)

Ciao, non mi scappava nessun avviso, tanto più che quello che ricevetti io è roba vecchia e non sono tipo da fare ripicche. A parte che non si accontentano utenti giusto per ridurre il numero di notifiche (questo sì, sarebbe comico), parlare di un "gustoso momento di sana isteria" quando la discussione verte non su una voce, ma su un'utente, a mio avviso è fuori luogo e potenzialmente offensivo, quindi contrario alla wikiquette. Non è certamente la fine del mondo, ma se sei i tuoi interventi sono ironici dovrebbe trasparire in maniera chiara. Saluti.--Lemure Saltante Discutiamone 09:59, 6 feb 2019 (CET)

RE al messaggio sulla mia pagina di discussione

Pulciazzo, sono abbastanza strutturata per non prendermela per quello che hai scritto. Ironicamente, subito dopo, ti ho mandato pure un ringraziamento così ti arrivava un'ulteriore notifica! Mi sono detta: ma questo da dove è sbucato, perchè si vuole mettere nei guai da solo.... Dietro ogni utenza c'è una persona, con le sue caratteristiche, e se trovi che io sia ridicola, che la situazione sia ridicola puoi tanquillamente pensarlo e crederlo. Per quanto mi riguarda non c'è luogo a procedere per un attacco personale. Dico che hai fatto uno scivolone, senza volerlo, che pensavi di sdrammatizzare, ma t'è uscita una frase che non era proprio adeguata. Tranquillo, ho letto di peggio. Ho già dimenticato, per me è come se non l'avessi mai scritto. Un saluto e buon proseguimento.--Interminatispazi (msg) 12:23, 6 feb 2019 (CET)

Re: Problema con un IP

Ciao :) Mentre leggevo Vito mi ha anticipato. Quell'ip, che poi dev'essere l'utente Fidelio~itwiki, non ha capito che il problematico è lui. Ora rispondo là comunque--Parma1983 15:59, 11 feb 2019 (CET)

Diciamo che più che altro se ne farebbe volentieri a meno ;)--Parma1983 16:13, 11 feb 2019 (CET)

Ok, ora la controllo meglio--Parma1983 16:16, 11 feb 2019 (CET)

Sì, stavo infatti leggendo anch'io qua e là e i criteri; se sono corrette le partecipazioni indicate nella voce probabilmente è enciclopedica, ma se ci fosse qualche fonte terza non sarebbe male... :/--Parma1983 16:36, 11 feb 2019 (CET)

Uhm, ho trovato questa, forse potrebbe andare--Parma1983 16:39, 11 feb 2019 (CET)

Mah, non convince troppo nemmeno me, ma è la migliore che ho trovato; tuttavia non mi intendo molto di musica classica. Provo a pingare [@ Erinaceus, Melquíades], che, a quanto vedo, sono iscritti al progetto: secondo voi Patrizia Morandini è enciclopedica?--Parma1983 16:53, 11 feb 2019 (CET)

Ciao! Purtroppo ne capisco quanto voi: i criteri sono pur sempre questi. Provo a segnalare la cosa al Progetto:Musica classica per vedere di cavarne qualcosa di più. Melquíades (msg) 22:51, 11 feb 2019 (CET)

[@ Parma1983] Anch'io mi occupo poco di cantanti e delle loro carriere, comunque il progetto in genere è piuttosto sollecito in questi casi --Erinaceus (msg) 14:40, 12 feb 2019 (CET)

Grazie, [@ Erinaceus], vedo infatti che un ip ha risposto, ma ha fondamentalmente confermato i nostri dubbi. Vediamo se risponde qualcun altro--Parma1983 14:45, 12 feb 2019 (CET)

Sarà Guido :-) --Erinaceus (msg) 14:47, 12 feb 2019 (CET)

[@ Erinaceus] Non conoscevo questo Guido ;) Non saprei, è un ip statico dell'Università di Torino--Parma1983 14:57, 12 feb 2019 (CET)

Ho tirato a caso, ma Guido credo sia questo --Erinaceus (msg) 15:01, 12 feb 2019 (CET)

[@ Erinaceus] Non so, è un ip molto diverso. Comunque direi che non è un grosso problema sapere chi sia quell'ip :D (certo che se chi interviene da tempo si registrasse non sarebbe troppo male ;)) Aspettiamo altri commenti, poi valutiamo cosa sia meglio fare--Parma1983 15:10, 12 feb 2019 (CET)

Maria Villavecchia Bellonci

In realtà volevo riportare alla versione precedente alla versione dell'IP, che aveva peggiorato la frase nel modo in cui veniva espressa, del resto non me n'ero sinceramente accorto. Tuttavia, quel che trovo sicuro è che la seconda frase non deve stare sulla riga della prima, almeno secondo come la vedo io, poi ognuno la pensa a modo suo. Riguardo al grassetto, se non vi fosse IMHO non avrebbe motivo di esistere nemmeno il redirect (non l'ho creato io), dunque... personalmente agirei di conseguenza. --Mice, и добър вечер! 22:06, 17 feb 2019 (CET)

Metodi migliori

È evidente che ci sia una problematicità se non già nota quantomeno potenziale. È bene quindi evitare di mettersi a fare ciò è evidentemente il risultato agognato: una divertente corra coi sacchi nell'infinito prato dell'onanismo linguistico. --Vito (msg) 14:47, 19 feb 2019 (CET)

Re:Cèlia Sànchez-Mústich

Ciao Pulciazzo, come puoi vedere dall'elenco delle cancellazioni, oltre a traduzione con software e quindi molto precaria, si trattava di spam crosswiki fatto sempre dalla stessa utenza in molte altre lingue. Ieri ad esempio ha tentato di inserire sempre la stessa voce per quattro volte e anche dopo aver avuto un cartellino giallo di avvertimento.--Burgundo (msg) 17:50, 21 feb 2019 (CET)

Ciao, ci sono un po' di utenze, tutte afferenti alla stessa diciamo area geografica, che l'hanno piazzata dovunque, un'altra serie di cose che non dovrei esporre in pubblico mi fanno propendere per la violazione di WP:CSC. Se pensi che sia realmente rilevante e puoi verificare il tutto tu nulla ti vieta di scriverne. --Vito (msg) 17:56, 21 feb 2019 (CET)

Aggiungo che se vai a controllare le cronologie quasi tutte le voci in altre lingue (ce ne sono più di 10) sono editate da utente:Florenci Salesas o da un IP spagnolo chiaramente riconducibile alla stessa utenza. Chiaro l'intento di spam al di là della enciclopedicità del soggetto. Se poi aggiungi la traduzione approssimativa e chiaramente fatta con software di traduzione, è comprensibile la cancellazione prevista dalle policy in quest'ultimo caso.--Burgundo (msg) 18:05, 21 feb 2019 (CET)

Guarda, io tra l'intento promozionale e i pochi indizi di enciclopedicità ho dubbi, però valuta tu in particolare gli editori, a una rapida ricerca non mi sembravano nulla di che, però vedi tu senza problemi. --Vito (msg) 19:28, 21 feb 2019 (CET)

C4

Ciao, io in questa non vedo nemmeno un barlume di enciclopedicità (3 singoli in distribuzione digitale e meno di un anno di carriera)... Comunque se hai motivo di pensare che sia un errore cancellarla fammi sapere. Grazie--Equoreo (msg) 22:36, 21 feb 2019 (CET)

E noi la ricancelliamo! Colpa mia che prima non l'ho avvisato. E non preoccuparti dei "tifosi"... tanto vanno a lamentarsi dal sysop censore, non da chi ha chiesto il C4 ;-) --Equoreo (msg) 23:05, 21 feb 2019 (CET)

Re:Testo inserito che compare identico in un altro sito

Ho visto il sito ed ho notato queste anomalie:

1. "Estratto da Wikipedia, autore Carlo F. Polizzi" è di fatto un falso poiché lui non è l'unico autore della voce, iniziata da altro utente.
2. Non esiste esplicitamente l'indicazione che testi e immagine sono licenziate CC-BY-SA come dovrebbe essere una voce copiata da wikipedia (non importa se poi modificata)

Invece le immagini hanno un link a Wikimedia commons e vanno bene anche se non c'é l'indicazione degli estremi della licenza.--Burgundo (msg) 13:46, 22 feb 2019 (CET)

Credo proprio di no visto che un mancanza di una esplicita licenza sul sito, occorre considerarlo coperto la copyright.--Burgundo (msg) 13:57, 22 feb 2019 (CET)

Arciduca Sigismondo d'Austria

Buonasera Pulciazzo. Sostanzialmente ho trovato le tue argomentazioni poco chiare e non ho capito se è favorevole a mantenere la pagima oppure cancellarla. Se favorevole alla cancellazione, lo dica subito perchè vorrei risolvere la questione al più presto prima che sia troppo tardi.(msg)

Poco chiaro nel senso che non avevo capito. Troppo tardi nel senso che sette giorni passano subito e volevo chiarimenti. Posso assicurare che ci sono buoni motivi per mantenerla e che, cancellandola, si creerebbe una falla fra i collegamenti tra le pagine affini.

(msg)

Qui gladio ferit, gladio perit...

--Fidelio~itwiki (msg) 00:04, 23 feb 2019 (CET)

[@ Parma1983] [@ Equoreo] Come vedete il mio amico continua ad attaccarmi personalmente. -- Pulciazzo 00:23, 23 feb 2019 (CET)

Pulciazzo, volendo presume a tutti i costi la buona fede, in questo caso si potrebbe interpretare in due modi diametralmente contrapposti: se fosse rivolto a se stesso dopo la (poco felice) vicenda della discussione nella talk della voce, nulla di cui biasimarlo, visto com'è andata; se fosse invece rivolto verso di te, sarebbe un (altro) attacco personale. [@ Fidelio~itwiki], che vogliamo fare?--Parma1983 00:40, 23 feb 2019 (CET)

Sarà sicuramente la prima... ;-) -- Pulciazzo 00:41, 23 feb 2019 (CET)

Chiarimenti

Se ho capito a cosa ti riferisci, sto cercando la notizia per chiarire la richiesta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nonathan Harkness (discussioni · contributi) 18:10, 23 feb 2019 (CET).

Nobili decaduti

In Italia la sensibilità per i nobili decaduti non è così accentuata. E spesso le cancellazioni per pretendenti a troni che non esistono più si sono concluse con la cancellazione delle voci. Stando ai criteri di enciclopedicità per i sovrani solo il figlio dell'ultimo regnante è enciclopedico, quindi dal nipote in giù l'enciclopedicità è provata SE e SOLO SE ci sono altre evidenze di enciclopedicità al di fuori dell'appartenere a una ex-casa regnante. Ergo, le voci si valutano per il contenuto e se il rampollo (tanto per fare un esempio), come sportivo non ha combinato niente, si propone la pagina a lui dedicata per la cancellazione. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 10:53, 24 feb 2019 (CET)

No aspetta. L'Italia ha molto a che fare con Wikipedia in italiano dato che la maggior parte degli utenti sono italiani. Io che sono olandese adottato sono italianissimo come italiano è il modo di pensare di quasi tutti gli utenti. La sensibilità di diverse edizioni linguistiche di Wikipedia su certi argomenti dipende dalla cultura della nazione predominante. Wikipedia in tedesco dipende principalmente dalla cultura tedesca della maggior parte dei suoi contributori. Ci sono svizzeri, austriaci, italiani (di lingua tedesca) e tanti altri, ma è la Germania a fare (culturalmente) da padrona. Io sono dell'opinione (condivisibile o meno) che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e che, pur avendo le caratteristiche degli almanacchi, non è comunque un almanacco ma un'enciclopedia. Non importa se il lettore "è interessato" altrimenti la deriva del butta dentro tutto prende piede e ci troviamo con tanta di quella spazzatura che non possiamo più chiamarci enciclopedia. Per i lettori curiosi di fatti non rilevanti il web è pieno di database dove si possono leggere di personaggi esistiti o di fantasia ma non per questo rilevanti. Se un archivio dei nobili non esiste, noi non ci possiamo sostituire a questo servizio. Esiste per i vescovi, i musicisti, gli attori, i calciatori, i pokemon, i Simpsons e chi più ne più ne metta, noi possiamo solo filtrare parte di queste informazioni e, supportati dalle fonti, far entrare chi è enciclopedico e tener fuori chi non lo è. Di chi e cosa interessa il pubblico, sinceramente, non me ne interessa un granché, altrimenti starei su un social o su un blog, non su Wikipedia. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:53, 24 feb 2019 (CET)

Quasi dimenticavo. Per vedere come la penso sui calciatori, vedi qui. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:57, 24 feb 2019 (CET)

Sicuro!!! :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:09, 24 feb 2019 (CET)

Goffredo d'Austria

Allora Goffredo d'Austria, ritratto nella pagina apposita con una foto di quando era bambino, cos'è? Perché credo di non aver capito il suo ragionamento. --Nonathan Harkness (msg) 12:51, 26 feb 2019 (CET)

Chiaro.A quanto pare non avevo capito il senso della frase. A parte questo, mi sta risultando difficile firmare da un telefono se non così. --Nonathan Harkness (msg) 12:51, 26 feb 2019 (CET)

Elio Aste commento

Continuo qui la discussione. Bisogna chiedere a Commons e sapere con quale autorizzazione è stata caricata. So che l'immagine era su Wp e che è stata spostata su Commons. L'autorizzazione potrebbe essere differente da quella che ho menzionato. Chi si destreggia bene in questo ambito è Ruthven e forse ci può dare informazioni dettagliate. Personalmente non conosco l'utente che ha fatto la voce Elio Aste, ma lo ho visto in difficoltà con questa che era la sua prima voce e ho fatto qualcosa per aiutarlo. Non mi sembra una buona idea mettergli 4 o 5 avvisiː questo serve solo a confonderlo. Bisognava poter intervenire quando la voce era ancora nella sua Sandbox, ma non ha chiesto aiuto e nessuno ne sapeva nulla. La voce è enciclopedica? Probabilmente si, il biografato è anche scrittore. Ma in queste condizioni… non è così facile… --Fausta Samaritani (msg) 19:00, 26 feb 2019 (CET)

Pingo [@ Ruthven]. -- Pulciazzo 19:02, 26 feb 2019 (CET)

Ruthven, quando puoi vedi la talk della bio. -- Pulciazzo 19:15, 26 feb 2019 (CET)

Bisogna capire se la foto l'ha scattata Citizen20 (e allora la licenza sarebbe pure corretta) oppure la data è errata oppure comunque la provenienza andrebbe chiarita (perché potrebbe essere anche PD-Italia). --Ruthven (msg) 22:07, 26 feb 2019 (CET)

Ciao a tutti, e scusate il ritardo ma non ho modo di avere accesso a internet tutti i giorni. Le fotografie caricate mi sono state fornite personalmente dal sig. Aste (con il quale ho rapporti personali) proprio per Wikipedia, e sono state da lui scattate. Ora la data precisa dello scatto non la so, dovrei chiedere a lui e aggiornare, ma ci vorrà del tempo. Ho fatto qualche casino tra sandbox e creazione diretta della voce, perché non ho trovato maggiori dettagli su come procedere. È la mia prima volta. Abbiate comprensione. Tutti gli aiuti sono ben accetti. --Citizen20 (msg) 16:05, 28 feb 2019 (CET)

[@ Ruthven] -- Pulciazzo 16:09, 28 feb 2019 (CET)

[@ Citizen20] Non c'è bisogno di accedere a Internet tutti i giorni: qui siamo pazienti! Il sig. Aste però non ha nessun diritto sulla foto, a meno che questi gli siano stati ceduti mediante contratto. Quello che dovresti provare a chiedergli, visto che siete in relazione, è il contatto del fotografo, che solo può inoltrarci l'autorizzazione a pubblicare. Ci deve inviare il modello d'autorizzazione a permissions-it[@ ]wikimedia.org. Poi procederemo per recuperare il file. Grazie --Ruthven (msg) 16:30, 28 feb 2019 (CET)

Ciao [@ Ruthven], il fotografo è lo stesso Elio Aste. Le foto sono scattate da lui, e lui le ha date a me per pubblicarle su Wikipedia. Quella fatta a lui, che apre la biografia, è stata scattata da un amico di spedizione con l'apparecchiatura del sig. Aste. --Citizen20 (msg) 16:41, 28 feb 2019 (CET)

[@ Citizen20] Scusa il ritardo nella risposta, me l'ero persa. La foto è stata cancellata da Commons – non da me – perché era senza autorizzazione da parte del fotografo. Il compagno di spedizione dovrebbe scrivere a permissions-it[@ ]wikimedia.org (se non l'ha fatto già) per confermare l'autorizzazione. Infatti, per legge, i diritti sono suoi, in origine --Ruthven (msg) 17:01, 20 apr 2019 (CEST)

Equoreo

Nessun problema, ti ho io risposto di là perché visto l'atteggiamento dell'utente non vorrei che l'assenza momentanea di Equoreo fosse da lui fraintesa come un successo della sua azione intimidatoria. Purtroppo per tanti la minaccia legale ha questa funzione. Direi che lui è stato fin troppo tollerante chiedendogli solo di ritirarla: per la serie gli dai un dito e ti si prendono tutto il braccio --Erinaceus (msg) 14:44, 2 mar 2019 (CET)

No, può capitare che una situazione sfugga all'attenzione di molti, anzi in questo caso era sfuggita a tutti finché Maybe75 non l'ha segnalata a Equoreo. Lui a sua volta aveva chiesto consiglio in ml, quindi qualcosa si sarebbe mosso in ogni caso. È andata però che ho letto prima la sua talk, notato l'assenza, visto le minacce e fatto di conseguenza --Erinaceus (msg) 15:07, 2 mar 2019 (CET)

Pulciazzo, non puoi leggere la voce, ma il colmo è che non era stata cancellata perché non enciclopedica (probabilmente la è anche), ma perché scritta in modo allucinante, contenendo ben 34566 byte di promozionalità, POV e assoluta mancanza di wikificazione; insomma, l'unica soluzione era riscriverla da capo, come gli aveva detto pure [@ Equoreo]; ma quello, anziché ascoltarlo, è partito per la tangente con le sue minacce. Il blocco era inevitabile e sarebbe stato da effettuare ben prima; mea culpa che l'avevo letto in serata ma, avendo letto anche la risposta di Equoreo a Lorenzo Longo^103045944, non volevo fargli sembrare di volerlo surclassare e nemmeno volevo rompergli un'altra volta con consigli non richiesti e non graditi. Ora non resta solo che cassettare quel lungo intervento, ma ci penserà Equoreo appena potrà--Parma1983 15:26, 2 mar 2019 (CET)

Qualche mese fa era capitato anche a me di ricevere minacce legali allo sportello informazioni, da un tizio che aveva chiesto delucidazioni perché avevo cancellato la sua voce al termine di una semplificata in cui nemmeno ero intervenuto se non per, appunto, chiuderla con la cancellazione. La discussione era durata meno, ma solo perché, nonostante avessi tentato un (inutile) dialogo, ci aveva pensato un altro admin (mi pare Dimitrij) a bloccarlo in tronco per minacce legali; al momento mi ero preoccupato che in quel modo quello potesse reagire peggio, mentre alla fine è stato decisamente meglio così che si è chiuso tutto subito.

In realtà, non è facile capire cosa sia meglio fare mentre ci si trova coinvolti, soprattutto se non si ha grande esperienza, perché si spera di riuscire col dialogo a far ragionare l'altro; ogni tanto sì, ci si riesce, ma la maggior parte delle volte no. Alla fine dei conti, se dopo le prime battute si vede che non si ottiene niente, il blocco è la soluzione migliore per troncare--Parma1983 15:55, 2 mar 2019 (CET)

Sempre per lo stesso motivo, è consigliabile non lasciare in vista quei commenti: una volta bloccato, basta, ha avuto fin troppo spazio--Parma1983 16:06, 2 mar 2019 (CET)

Sì, sì, non preoccuparti, ci ha scritto in ML che tornerà tra un paio di giorni, ora ha solo qualche problema "tecnico" ;)--Parma1983 16:13, 2 mar 2019 (CET)

		Barnstar del "Ciò che hai scritto è più importante di quanto credi"
		Visti i diff e le regole wikipediane, per dei poteri mai conferitimi, in nome di me stesso, io, Equoreo, ti consegno questo riconoscimento, per la premura mostrata nei confronti di un utente in difficoltà, dimostrando purissima empatia e straordinaria dedizione al benessere degli altri. 4 marzo 2019

Un sincero ringraziamento, per chi si è non solo preoccupato^103077882, ma anche arrabbiato^103078824 per me! Da parte mia, spero di aver imparato la lezione^103079126. Saluti!--Equoreo (msg) 00:03, 5 mar 2019 (CET)

Pulciazzo, ma non avrai davvero pensato che il buon Equoreo fosse rimasto intimidito da quei diff senza alcuna base fondata! :D [@ Parma1983], dai che le occasioni prima di Maggio per scampare allo scoiattolino continuano a saltellare fuori :P ;) --Lemure Saltante olim DaoLR 10:07, 5 mar 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante] Hai ragione ma quello che mi importava era che non lo pensasse "l'altro"... -- Pulciazzo 11:42, 5 mar 2019 (CET)

Ho capito :) Beh, se l'altro o chiunque altro animato dalle stesse intenzioni sta leggendo, ricordo che Wikipedia è un sito privato, non un servizio pubblico. Pertanto non esiste il diritto ad essere presenti su Wiki e gli amministratori che cancellano pagine in immediata, non incorrono in alcun rischio di sorta. Equoreo e tutti gli altri admin in questo senso possono stare più che tranquilli. Fonte: la mia laurea in Giurisprudenza :)--Lemure Saltante olim DaoLR 12:26, 5 mar 2019 (CET)

Sì, vale proprio quanto detto dal primate giurista: non esiste alcun diritto ad essere presenti su Wiki. Tra l'altro, l'anonimato in questi casi è uno scudo validissimo contro ogni possibile minaccia legale ;) Per questo preferisco mantenerlo nei confronti di tutti (a eccezione di qualche utente più che fidato contattato privatamente) e lo consiglio anche agli altri--Parma1983 14:15, 5 mar 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante] Lo scoiattolo ha rappresentato la prima provvisoria versione dell'ambito premio: ora abbiamo il castoro ;) (vedi sul fondo)--Parma1983 14:32, 5 mar 2019 (CET)

Ma di che state parlando? ;-)-- Pulciazzo 15:12, 5 mar 2019 (CET)

Pulciazzo, sei sulla buona strada, dai che puoi vincerlo anche tu! :P--Parma1983 15:16, 5 mar 2019 (CET)

Sì, avevo intuito. Ma per comprendere lo "scoiattolo" dovrei approfondire. -- Pulciazzo 15:17, 5 mar 2019 (CET)

Non credo ci fosse un motivo preciso per la scelta dello scoiattolo: è un simpatico roditore, non un premio. Comunque ora lo "scoiattolo" è un castoro che rosicchia una barnstar di legno--Parma1983 15:20, 5 mar 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Cooosa? :P [@ Parma1983] ne sa una più del diavolo, pur di scampare allo scoiattolino il premio è stato tramutato in un castoro! Uhm.. Vorrà dire che rimarrà un personalissimo cimelio di me ed [@ Ombra].. [@ Kirk39] che ne pensi di codesta arguzia? :D--Lemure Saltante olim DaoLR 15:21, 5 mar 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante] Ombra è tra gli artefici :P--Parma1983 15:23, 5 mar 2019 (CET)

[← Rientro] Mia moglie me lo dice ogni giorno che devo smettere di frequentarvi... e non scherzo! ;-) -- Pulciazzo 15:41, 5 mar 2019 (CET)

Hai una moglie saggia, ma per nostra fortuna non le dai retta :-D --Equoreo (msg) 18:39, 5 mar 2019 (CET)

E come darle torto? :D Riguardo al per questo preferisco mantenerlo nei confronti di tutti: dietro congruo pagamento vi fornisco generalità, codice fiscale e pure tessera dell'autobus di [@ Parma1983] :) Scherzi a parte, è una buona strategia anche se molto poi dipende da quanto pelo si ha sullo stomaco: un decennio di arbitraggio abbinato a una professione che si presta per sua natura alle critiche ti rendono inerte alla maggioranza delle minacce :D --Ombra 18:47, 5 mar 2019 (CET) ma per esempio non a quella che mi è arrivata cinque minuti dopo aver impaginato (sfiga vuole che fossi l'unico in redazione) questo, il cui titolo originale era "Se Laura Pausini scatena la crisi epilettica". Ciao Laura!

[↓↑ fuori crono] [@ Ombra] Beh se si aspettava un annetto per l'articolo potevo esserti d'aiuto, la voce Epilessia musicogena... l'ho tradotta io! :D --Lemure Saltante olim DaoLR 18:57, 5 mar 2019 (CET)

Corro ad aiutare mia moglie per la cena o mi spacca il PC! ;-) -- Pulciazzo 18:51, 5 mar 2019 (CET)

Bravo, Pulciazzo, renditi utile ;)

[@ Ombra] Ci credo! E per fortuna quello non era un tuo articolo :D--Parma1983 18:58, 5 mar 2019 (CET)

Incoronazione di Carlo Magno

Caro Pulciazzo mi spiace contraddirti ma la data esatta è il 799 e non 800. Ho citato anche una fonte recente e molto attendibile: https://books.google.it/books?id=9d_ZCgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=inauthor:%22Alberto+Angela%22&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiq0bnIvvrgAhWmwAIHHWUrDMo4ChDoAQhJMAY#v=snippet&q=799&f=false

Guarda questo video dal minuto 36:12 della presentazione del libro di Alberto Angela in cui dice quello che ho scritto sopra: https://www.youtube.com/watch?v=2JmUcfXqe3Q&feature=youtu.be&t=2172

E non solo, c'è anche quest'altra fonte in cui c'è scritto che l'incoronazione avvenne il 25 dicembre 799: http://naturastoriandmistero.altervista.org/cio-che-non-sapevate-su-carlomagno/

Cordialità.

--Adriano.93 (msg) 17:21, 11 mar 2019 (CET)

Le fonti Alberto Angela le ha citate nell'explicit del libro su San Pietro, se ha scritto 799 e non 800 come viene riportato in tutti i libri di storia avrà avuto un motivo valido, per scrivere il libro ha collaborato con storici, archeologi ecc, non credo che voglia perdere la reputazione per aver scritto una castroneria, prima di scrivere 799 avrà fatto delle ricerche nelle biblioteche, negli archivi aiutato dagli storici e si sarà informato. Però alla fine fai come vuoi, potresti scrivere per non sbagliare "La notte di Natale del 799 o dell'800 papa Leone III lo incoronò Imperatore dei Romani" Cordialità. --Adriano.93 (msg) 18:04, 11 mar 2019 (CET)

Continuiamo qui. -- Pulciazzo 18:58, 11 mar 2019 (CET)

Re: Rollbacker

Ciao. Probabilmente mi hai letto nel pensiero, visto che proprio in questi giorni, vedendoti abbastanza spesso all'opera come patroller, avevo pensato a te come prossimo rollbacker :D Il tastino in realtà è molto comodo, perché consente di annullare in blocco tutte le ultime modifiche di un utente in una voce (spesso un vandalo ne fa due o più di seguito in una voce) e non richiede la compilazione dell'oggetto della modifica; resta solo il compito di lasciare l'avviso nella talk di quell'utente, ma comunque questo vale anche con l'annullamento semplice. Te l'avrei proposto io se non fosse per questo avviso che ti ha lasciato [@ Lemure Saltante] per quel commento alla richiesta di permessi (commento non felice ma a dir la verità nemmeno così tanto grave): non vorrei qualcuno avesse da ridire vedendolo e dicesse di no--Parma1983 13:25, 12 mar 2019 (CET)

A dirla tutta, secondo me un richiamo sarebbe bastato ;) Ma non può certamente essere una scemenza di quel genere a rovinare una "carriera" come la tua, perciò vediamo come evolve--Parma1983 13:40, 12 mar 2019 (CET)

[@ Parma1983] è vero, Pulciazzo avrebbe fatto meglio a risparmiarsi quell'uscita sarcastica. Ma non ne farei nemmeno un caso di stato: ha semplicemente scritto, in maniera colorita, quello che pensava buona parte di noi :O. Per me nulla osta sul flag --Ombra 14:02, 12 mar 2019 (CET)

[@ Ombra] Lo stesso vale infatti per me. Temo solo qualche obiezione da altri :/--Parma1983 14:10, 12 mar 2019 (CET)

[← Rientro] Comunque per il momento, come si dice dalle mie parti, mi movu femmu e comu veni si cunta. -- Pulciazzo 14:17, 12 mar 2019 (CET)

Se non ho interpretato male, certo, quel che viene viene, ma se riusciamo a far venire qualcosa di utile tanto meglio ;)--Parma1983 14:25, 12 mar 2019 (CET)

Da uno come me che manco capisce il dialetto della propria città non puoi pretendere la perfezione :D--Parma1983 14:29, 12 mar 2019 (CET)

Sull'episodio quoto Ombra in toto. [@ Parma1983] Un ragionamento su quell'unico punto IMO sarebbe irrilevante; piuttosto, in base allo storico, qualche burocoso potrebbe obiettare che l'attività di patrolling è troppo recente. Opinione che io non condividerei... Favorevole al flag--Equoreo (msg) 14:46, 12 mar 2019 (CET)

[@ Equoreo] Sì, sono d'accordo con te. Anche sul "limite" del recente: ciò che conta è soprattutto come viene condotta l'attività di patrolling--Parma1983 14:56, 12 mar 2019 (CET)

Ma state già votando? :O -- Pulciazzo 14:58, 12 mar 2019 (CET)

Se potessi starei già flaggando... :-D Purtroppo non posso, allora mi limito alla moral suasion--Equoreo (msg) 15:08, 12 mar 2019 (CET)

Pulciazzo, mettitela via: se non è ora è comunque a breve. La maggioranza dei flag arriva a tradimento! :D --Ombra 15:12, 12 mar 2019 (CET)

Beh... il flag di autoverificato mi è stato dato senza nemmeno una votazione. Me lo sono trovato una notte ;-) -- Pulciazzo 15:15, 12 mar 2019 (CET)

Anche a me il flag di autoverificato è "arrivato" senza alcuna votazione, ma per diventare rollbacker serve un'autocandidatura, perciò qui bisognerà arrivarci in qualche modo--Parma1983 15:18, 12 mar 2019 (CET)

Lo so, lo so. E ora ci mentu testa. (Così, tanto per confondere Parma). -- Pulciazzo 15:22, 12 mar 2019 (CET)

Visto che sono stato pingato, rispondo: col senno di poi quell'episodio è descritto come una "scemenza", ribadisco che a mio parere, era quantomeno un'uscita inappropriata e lì non poteva stare, anche se commessa senza malafede. Le parole sono importanti. Personalmente avrei evitato di associare all'intervento di un utente di genere femminile termini quali "isteria" e "gustoso momento", anche considerando gli sforzi impiegati dal progetto per cercare di ottenere una parvenza di parità di genere nei contributori. Penso la maggior parte degli admin e degli utenti condivida questa linea di pensiero, altrimenti una "strigliata" per l'avviso me la sarei presa anche io :) dettò ciò, è stata una gaffe, finita lì e fine della parte del mio intervento da insopportabile moralista :P Non ho certo da obiettare alcunché a una candidatura di Pulciazzo a rollbacker, ci mancherebbe (anzi Pulciazzo, pure io che oggi sono rollbacker a suo presi un avviso di attacchi personali, magari è di buon auspicio :P) lo vedo molto attivo e penso sarebbe di grande aiuto al progetto. --Lemure Saltante olim DaoLR 15:59, 12 mar 2019 (CET)

Chiedo ancora venia ma, per quello che vale a bocce ferme, di sessista non c'era nulla. Ho realizzato solo dopo il tuo intervento. Una cicatrice meritata sulla mia talk ci vuole. Per restare nel merito, al momento "mi diverto" a fare rollback ma in realtà a Parma avevo solo chiesto se ci fosse veramente bisogno del "tastino" visto che al momento non ne sentivo l'urgenza. Pare di sì e quindi magari lo chiederò. Per ora me la cavo con i mezzi convenzionali e a mia moglie sembro già fissatello così... Grazie a tutti per la stima. -- Pulciazzo 16:09, 12 mar 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante] Il termine scemenza è riferito al fatto che quell'episodio non è obiettivamente tanto grave da "offuscare" l'ottima contribuzione di Pulciazzo fino ad ora; se personalmente non reputo quel commento (chiaramente ironico) tanto grave è probabilmente perché, benché sia convinto che se lo potesse risparmiare perché inopportuno, sinceramente non ci ho mai visto nulla di sessista. Ciò premesso, non mi ero nemmeno accorto dell'avviso nella tua talk e se devo essere sincero non ti avrei dato nemmeno quello. Sarà che in questi anni ho visto che sono stati tollerati toni ben peggiori in molte altre occasioni... Comunque, l'avviso è ancora fresco, conoscendo gli altri è consigliabile secondo me aspettare ancora un po' di tempo per chiedere il flag--Parma1983 16:36, 12 mar 2019 (CET)

Per quanto concordi che quell'episodio non è così grave da offuscare l'ottima contribuzione di Pulciazzo, rileggendolo anche presupponendo l'ironia io continuo a trovare l'intervento sessista, anche se non vi è volontà di offendere: l'isteria nella storia della medicina, era tipicamente affibbiata soltanto alle donne...--Lemure Saltante olim DaoLR 16:58, 12 mar 2019 (CET)

Solo per accademia, basta uscire da wiki per scoprire che già nel Settecento fu gradualmente abbandonata la convinzione che si trattasse di una malattia esclusivamente femminile e più tardi Freud non fu quindi certo il primo a parlare di isteria maschile. Oggi il termine è del tutto sdoganato dal suo significato etimologico e si parla di "individui isterici". Il termine è poi spesso "popolarmente" utilizzato in senzo molto lato per definire alcuni comportamenti irrazionali spesso assunti recitando una parte. Comportamenti trasversalmente unisex. Ciò premesso, ribadisco che è stata una battuta infelice, certo non adeguata a quel contesto. Sessista no. -- Pulciazzo 17:07, 12 mar 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche][@ Lemure Saltante] Non metto in dubbio che nella storia della medicina il termine sia riferito tipicamente alle donne, ma nell'uso comune, in riferimento non alla malattia ma a comportamenti poco ragionati, personalmente ho sentito usare il termine "isterico" tanto per uomini quanto per donne. Anche se non era opportuno, quel commento di Pulciazzo credo si riferisse all'uso comune--Parma1983 17:11, 12 mar 2019 (CET)

Abbiamo fatto scopa ;-) ! Tra l'altro l'immagine della voce sull'isteria ritrae un uomo:

Ma Wikipedia non è un sito comune, o un forum, è un'enciclopedia con una comunità variegata dove bisogna fare il possibile per rispettare al massimo le sensibilità di tutti. Se guardiamo l'uso comune, è pieno anche di siti come i social dove l'attacco personale e la bestemmia sono sdoganati. La nostra soglia è più bassa, è risaputo. Dai, basta farmi fare il moralista e rigirare il dito nella piaga, non mi piace per niente :P Pulciazzo, ti aspetto tra i rollbacker ;)--Lemure Saltante olim DaoLR 17:25, 12 mar 2019 (CET)

Aho! E ti sto dando ragione! ;P Comunque ammettiamolo: ora ci si può ridere sopra. E speriamo non faccia capolino pure Interminatispazi o saranno dolori! Altro che sessismo! Mi mena. -- Pulciazzo 17:44, 12 mar 2019 (CET)

Template:Volley Savo

Il template è stato creato per la pagina Challenge Cup 2018-2019 (pallavolo maschile) appena scritta. Potresti togliere il "Cancella immadiato"? Grazie.--93.148.152.163 (msg) 23:42, 13 mar 2019 (CET)

Sansolini

Ciao, ho fatto una veloce ricognizione sui vari Google (anche Scholar e Libri), penso che non ci sia motivo per il template E. Per regolarità l'ho scritto in discussione, vedi anche tu se ritieni di dare un'occhiata, ci sono fonti nazionali e internazionali, molti riferimenti su scholar e su Books, è stato direttore di un periodico e della LAV, ha contribuito alla realizzazione di leggi per i diritti degli animali e ha fondato altre associazioni. Sto facendo altre cose quindi per ora non me ne occupo ma secondo me si potrebbe togliere il template E, grazie e buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 23:48, 16 mar 2019 (CET)

Edit war nella voce “Elio Aste”

Ciao, Pulciazzo.

Non capisco perché continui a cancellare dalla Bibliografia della voce Elio Aste il libro I porti nuragici e Shardana: strategia portuale, meteorologia, storia, tecnica e i relitti [1].

Nella Bibliografia non vanno inseriti solo i libri consultati per la redazione della voce, ma anche altri testi utili ad approfondire l'argomento.

Quindi la motivazione che ho letto nelle tue cancellazioni non è valida.

Ti invito a rileggere la pagina del manuale : Aiuto:Bibliografia.

 astio  discussioni  21:46, 18 mar 2019 (CET)

Dante Alighieri

Sbaglierò ma... non cambia niente. E' come [[italia]]no e [[Italia|italiano]]. --Mice, и добър вечер! 16:45, 19 mar 2019 (CET)

Ok. --Mice, и добър вечер! 16:53, 19 mar 2019 (CET)

Sono molto diffusi entrambi, dunque non credo abbia granché senso discuterne. In ogni caso IMHO non cambia niente in questo caso (mentre rimango del parere che la punteggiatura vada prima della nota, anche se in effetti 127 </ref>. forse significano che su Dante Alighieri non è il caso di metterci mano con tale intento...). Ciao --Mice, и добър вечер! 17:01, 19 mar 2019 (CET)

si può?

Posso venire a giocare con voi? :-D scherzi a parte, questo è (anche) per il comportamento avuto con te. Più che altro trovo insopportabile che si vogliano inserire ad ogni costo contenuti non enciclopedici (in questo caso, per giunta,per la maggior parte non verificabili) e poi ci si metta a dare addosso a chi patrolla. Comunque, complimenti per il tuo lavoro, --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 23:54, 19 mar 2019 (CET)

Santa Venera

Ho visto che hai annullato la mia modifica nella pagina di Santa Venera. Ritengo che la pagina è un disastro! Concordo con quanto scritto nella discussione e secondo me, ha bisogno di una rivisitazione urgente in quanto l'argomento trattato viene confuso con la Parasceva di Roma e con Santa Veneranda, l'unica santa presente nel Martyrologium Romanum.--Asia (msg) 11:08, 24 mar 2019 (CET)

Attribuzione corretta della fonte dal testo Psicologia di Marketing e Comunicazione alla voce Marketing - Psicologia del marketing

Buongiorno, con la presente chiedo un parere sul fatto della opportunità o meno della rimozione della fonte (testo Psicologia di Marketing e Comunicazione, Franco Angeli editore) alla voce marketing, sottocapitolo Psicologia del Marketing, in quanto il testo che ora appare nella voce, privo della citazione, si può configurare come plagio, ipotesi che penso sia bene evitare. Infatti il testo seguente è tratto dal libro in questione: "Le dinamiche studiate dalla Psicologia del Marketing riguardano numerose variabili ma un territorio di ricerca comune, le distinzioni tra motivazioni coscienti, preconsce ed inconsce del processo di acquisto, che portano l'individuo a scelte che appaiono esternamente irrazionali ma acquisiscono una razionalità interna quando vengono esaminate le mappe mentali che determinano nell'individuo il bisogno di risolvere una tensione interna tramite un acquisto". Cosa suggerisce di fare applicando un criterio di razionalità e saggezza credo sia bene inserire la fonte originaria da cui viene estrapolato e parafrasato il testo. Gradirei un cortese parere in merito. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.74.118 (discussioni · contributi) 08:47, 26 mar 2019 (CET).

Potresti darmi qualche elemento in più? Sono un po' preso e non ho idea di cosa stai parlando. -- Pulciazzo 11:30, 26 mar 2019 (CET)

Certamente. Ho notato alla voce marketing sottosezione Psicologia del Marketing la presenza di testo da un noto libro antesignano del settore, ma il libro non era citato, ho quindi provveduto a farne la citazione secondo i criteri di attribuzione corretta della fonte in wikipedia. Se servono altre info sono a disposizione. Saluti cordiali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.74.118 (discussioni · contributi) 08:06, 27 mar 2019 (CET).

Grazie

Grazie per il tuo apprezzamento. Se sei d'accordo, sarebbe utile che tu ti pronunciassi in discussione affinché io possa rimettere nell'incipit la citazione spostata da altri nel corpo della voce.Sizigia (msg) 15:30, 28 mar 2019 (CET)

Modifica Marie Noe inadeguata

Gentile utente Pulciazzo Buonasera sono Chiaerae le scrivo per dirle che le modifiche che ho apportato le ho fatte a una biografia che ho fatto io un mese fa. Avevo messo le note in modo errato stavo cercando di sistemare il testo. Sono una ragazza che deve sostenere un esame facendo una voce su Wikipedia è nel mio interesse farla bene. La ringrazio per la sua cortese presa visione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chiaerae (discussioni · contributi) 15:01, 29 mar 2019 (CET).

Visto! Provo a fornire assistenza io... L'utente ha partecipato a un mio Laboratorio di scrittura nel 2017. --Mirko Tavosanis (msg) 22:23, 31 mar 2019 (CEST)

Avvisi nelle voci

Non ti dimenticare di avvisare gli utenti. In uqesto caso devi scrivere a Discussioni utente:Steiffel. Ciao! --Ruthven (msg) 14:46, 4 apr 2019 (CEST)

Sono io che sono troppo veloce ;) Ti lascio fare... --Ruthven (msg) 14:48, 4 apr 2019 (CEST)

Si, è quello: se metti una voce in cancellazione per C4, allora l'avviso è sulla non enciclopedicità. Ora ne aggiungo uno io per la pagina utente. --Ruthven (msg) 14:52, 4 apr 2019 (CEST)

Sono solo parolacce

Ciao Alessandro, è sempre vero che Quot capita, tot sententiae ma nella fattispecie si trattava solo di parolacce non inserite nella voce di una persona ma in quella di una stella. E comunque io sono arrivato secondo dopo Equoreo! --Antonio1952 (msg) 17:13, 5 apr 2019 (CEST)

Pulciazzo, ti rispondo anch'io perché ti ho tra i miei OS :) Queste modifiche si lasciano: a questi livelli si oscurano solo quando rivolte a una persona specifica. Facendo patrolling si vede ben di peggio ;)--Parma1983 17:23, 5 apr 2019 (CEST)

Noioso io? Ma lo sai che questi sono attacchi personali? Ora apro immediatamente una segnalazione di problematicità :P--Parma1983 17:42, 5 apr 2019 (CEST)

Non c'è più rispetto nemmeno dai più anziani :P--Parma1983 17:52, 5 apr 2019 (CEST)

Boskov

Non farò rollback. Il danno non è mio, peraltro. Ma che le sue arguzie siano parte del costume nazionale, oltre che noto, è scritto anche nella voce con tanto di fonti; e questo è quanto devo alla verità. Riguardo al tuo edit, sono da notare due cose. La prima, è che nel campo oggetto hai scritto "fatot" anziché "fatto". La seconda, è che la dicitura "battute più o meno senza senso" è irriguardosa e sprezzante. Da entrambe se ne cava che tanto sereno non eri al momento del rollback, perciò era meglio se aspettavi che ti passasse. Tanto più che ti sei assunto (volontariamente) il delicato compito del patrolling e che forse sei pure un amministratore (non ho indagato, non m'interessa). Io, prima di venire qui, ho contato fino a cento, come attestano i minuti trascorsi tra questo edit e il precedente. Perché la collera va a braccetto con l'ingiustizia ed è una debolezza. Saluti. --79.50.124.37 (msg) 22:13, 5 apr 2019 (CEST)

Nel linguaggio informale si usa così, come tutti sanno. Se ti arrampichi sugli specchi continui in una condotta che, oltre che sbagliata, ti si ritorce contro. Peggio per te. Non voglio perdere tempo a far lo psicologo. Buonanotte (se la cosa non ti ha tolto il sonno). --79.50.124.37 (msg) 22:32, 5 apr 2019 (CEST)

Come dire? È un gustoso momento di sana isteria. Sogni d'oro. --79.50.124.37 (msg) 22:39, 5 apr 2019 (CEST)

Peeta Mellark

Ho messo il sorriso nel campo oggetto perchè comunque mi ha fatto ridere ahahah :) --Baldaeg00 (msg) 23:39, 11 apr 2019 (CEST)

Esatto, sono un fan di Hunger Games, ma tanto l'avrei annullata comunque :D anche in pagine di altri argomenti, in questi ultimi mesi sto facendo solo patrolling e accoglienza, ormai non mi viene in mente nient'altro da tradurre o creare --Baldaeg00 (msg) 15:07, 12 apr 2019 (CEST)

Te ne do io una da tradurre questa en:Battle of New Market o en:Virginia Military Institute ci fai un pensierino ;) --Baldaeg00 (msg) 15:54, 12 apr 2019 (CEST)

Nono sono i protagonisti di Field of Lost Shoes che creai alcuni mesi fa ;) --Baldaeg00 (msg) 15:57, 12 apr 2019 (CEST)

Vuoi qualcosa di più "leggero" :P ecco en:Henry A. du Pont, en:Moses Jacob Ezekiel tutta gente della Guerra di secessione :), enwiki è tosta da tradurre :P --Baldaeg00 (msg) 16:05, 12 apr 2019 (CEST)

Ahahah. Eh però per tradurre tutto questo ne escono fuori minimo 4 sandbox, fanno paura solo a guardarle sono piene di dettagli :P --Baldaeg00 (msg) 16:10, 12 apr 2019 (CEST)

"Un casino" se hai visto quel film, sono morti soprattutto cadetti minorenni centinaia, il resto lo leggi con calma :) --Baldaeg00 (msg) 16:13, 12 apr 2019 (CEST)

Battaglia del Cratere? Devo dire in 5 anni di liceo non ho mai sentito nominare questa battaglia Battaglia del cratere e io la Guerra di secessione la portai in tesina all'Esame di Stato all'orale :) --Baldaeg00 (msg) 17:11, 12 apr 2019 (CEST)

Ma allo scientifico non si può far tutto, perfino matematica e fisica non l'abbiama fatta tutta, eravamo agli integrali divertenti ma anche no :P. Feci lo scientifico indirizzo tradizionale --Baldaeg00 (msg) 17:41, 12 apr 2019 (CEST)

Sì nella tua sandbox, dalla lista dei contributi, uso anche quella per il patrolling dei contributi dei nuovi utenti, ero di passaggio e ho visto :). Ma è molto lunga la pagine in inglese --Baldaeg00 (msg) 17:47, 12 apr 2019 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ I monomi? Voi li avete fatti al classico il primo anno come noi allo scientifico, insieme ai polinomi? Vabbè voi avete studiato il greco noi solo latino per fortuna :) --Baldaeg00 (msg) 17:53, 12 apr 2019 (CEST)

Comunque spero che non ci voglia molto per la Battaglia di New Market, sei abituato a peggio? Tipo a quale voce del Portale Guerra? --Baldaeg00 (msg) 17:56, 12 apr 2019 (CEST)

Io andavo bene in storia ma non ricordo quasi più niente, non ho una bella memoria :). Sono molte guerre e battaglie, complimenti --Baldaeg00 (msg) 18:24, 12 apr 2019 (CEST)

A me piace la seconda guerra mondiale e i popoli antichi/preistorici, ma di più la Storia romana, infatti se vedi ne ho create svariate --Baldaeg00 (msg) 18:34, 12 apr 2019 (CEST)

Già fatto? Sei stato veloce :) --Baldaeg00 (msg) 16:53, 13 apr 2019 (CEST)

Esagerato :P, te l'ho aggiunta al film di sopra --Baldaeg00 (msg) 16:59, 13 apr 2019 (CEST)

Questo ti piace? --Baldaeg00 (msg) 17:06, 13 apr 2019 (CEST)

Ho aggiunto la filmografia, conosco solo questo film :) --Baldaeg00 (msg) 17:15, 13 apr 2019 (CEST)

Battaglie

Ecco bellina :P --Baldaeg00 (msg) 17:28, 13 apr 2019 (CEST)

Ovviamente scherzo ahahah --Baldaeg00 (msg) 17:29, 13 apr 2019 (CEST)

Ma questo è un microstub , come diamine fanno a tenerselo così :) --Baldaeg00 (msg) 17:31, 13 apr 2019 (CEST)

Bella questa meglio di Populonia :) --Baldaeg00 (msg) 17:38, 13 apr 2019 (CEST)

Grazie, ma le battaglie a me fanno venire malditesta per questo mi limito al massimo a film di guerra, o a guerre romane tipo Rivolta di Edemone, almeno non deve scervellarmi con i nomi dei personaggi nono :) --Baldaeg00 (msg) 17:44, 13 apr 2019 (CEST)

Segnalazione

Il nostro caro amico 82.52.41.167 prosegue imperterrito... ciao --Vergerus (msg) 16:38, 15 apr 2019 (CEST)

C'hai ragione pure te... --Vergerus (msg) 17:22, 15 apr 2019 (CEST)

Portale guerre napoleoniche

Ciao Pulciazzo, Innanzitutto noto con lieve soddisfazione che qualcuno di ancora interessato a questo portale c'è. Tuttavia la domanda resta: Come possiamo fare per risollevare questo (a mio parere) meraviglioso portale? Sono un utente di vecchia data che ha "staccato la spina" da un po' di tempo e che ora vuole contribuire a wiki con rinnovate energie (sempre che gli impegni lavorativi me lo permettano XD)... quindi se posso aiutare beh, eccomi qua! Un cordiale saluto --L4nn3s J34n (msg) 13:51, 18 apr 2019 (CEST)

OK

Allora la sposto su un punto piu' adeguato.--79.23.193.161 (msg) Ben fatto Pulciazzo.--80.182.182.154 (msg)

Se c'è consenso non posso sostenere il mio parere oltre un certo punto. Resta la mia perplessità sul contesto. -- Pulciazzo 17:09, 29 apr 2019 (CEST)

Re: Giapponese in Corea

A dire il vero, il template su Italia per quanto riguarda le lingua rimanda a Lingue parlate in Italia e qui il catalano è presente :) (credo sia anche riconosciuto come minoranza linguistica a livello legale tanto che esistono anche emittenti radiotv in lingua catalana a livello locale). Sulla fonte della voce Corea del Sud si può discutere, però nel caso specifico siamo di fronte a un'utenza che eliminava un dato con una fonte, sia pure discutibile, sulla base di una sua considerazione soggettiva e personale che sarà anche pure vera, ma che ha bisogno di riscontri proprio perché espressa da un singolo di cui non conosciamo nulla, né età né livello di conoscenza della nazione. Sicuramente lo ha fatto in WP:BUONA FEDE ma lo ha fatto nel modo errato.--L736E^{l'adminalcolico} 09:40, 3 mag 2019 (CEST)

OK, se la fonte è davvero molto debole e se non si trovano altre fonti più solide, ci sta rimuoverla dal template. Prima però sarebbe opportuno fare comunque un minimo di verifica.--L736E^{l'adminalcolico} 09:55, 3 mag 2019 (CEST)

Dunque, una fonte più solida che conferma una minoranza giapponese è questa così come anche World Atlas così come questa, che menziona tra l'altro l'esistenza anche di minoranze cinesi. Quindi in realtà qualche cosa di documentalmente più solido esiste.--L736E^{l'adminalcolico} 10:01, 3 mag 2019 (CEST) Il trono è stata la fonte inconfessata delle migliori idee sfornate dall'umanità, ma quasi nessuno ha il coraggio di ammetterlo... :)

Rollbacker

Ciao. Forse potresti anche pensarci... ;) L'unico appunto che ti faccio è di lasciare qualche avviso nelle pagine degli utenti :/--Parma1983 18:32, 3 mag 2019 (CEST)

Lo so, gli avvisi sono una rottura e soprattutto da mobile si fa fatica a inserirli, ma servono per due cose: per ip e utenti che hanno intenti non vandalici e, in tutti i casi, soprattutto per patroller e admin che arrivano dopo, perché vedendo gli avvisi possono procedere in modo più immediato. E comunque prima o poi qualche passo in avanti lo devono fare tutti :P

Se per caso non lo sapessi, come puoi leggere qui con la versione desktop si possono inserire in automatico dagli "Altri pulsanti" nella toolbar--Parma1983 18:48, 3 mag 2019 (CEST)

Nella toolbar che vedi sopra al riquadro di modifica, sulla destra appare "Altri pulsanti". In "Opzioni" aggiungi i tasti che ti servono, ce ne sono tanti--Parma1983 19:07, 3 mag 2019 (CEST)

Prego, figurati, l'ho scoperto anch'io da non tanto, in quella discussione che ti ho linkato sopra. È molto comodo, perché basta inserire il nome della voce e fa tutto in automatico ;) Tra l'altro non ci sono solo gli avvisi per vandali e affini, ma anche altri avvisi per le voci e qualche template piuttosto diffuso--Parma1983 19:13, 3 mag 2019 (CEST)

Mah, mi sembra strano, a me rimane sempre aperto. Tra l'altro la firma è indipendente dagli Altri pulsanti--Parma1983 19:19, 3 mag 2019 (CEST)

Scusami, ma cos'hai fatto esattamente? Quando si entra in "Opzioni", si aggiungono i vari pulsanti e poi si clicca su "Salva" o "Annulla". Anche volendo sbagliare non so come si farebbe--Parma1983 19:25, 3 mag 2019 (CEST)

Ho chiesto a [@ Daimona Eaytoy]: potrebbe essere un problema di console Javascript e nel caso essere un po' lungo. Ora però non riesce a guardarci, perciò mi ha risposto di riferirti questo. Mi spiace, non avrei mai immaginato si potesse complicare così per una cosa che hanno in tanti e non provoca loro problemi. Vediamo se magari ce la fa domani o nei prossimi giorni. La firma se non altro la puoi recuperare velocemente, le altre impostazioni richiedono più tempo :/--Parma1983 19:32, 3 mag 2019 (CEST)

Il reset delle preferenze è inutile, si tratta quasi sicuramente di un gadget difettoso... Puoi provare a seguire le istruzioni qui, sicuramente c'è qualche errore loggato nella console. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:46, 4 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] Tutto risolto. Grazie. Alla fine avevo sbagliato una spunta. E non ricordo più nemmeno quale. Niubbo forever. --Pulciazzo 10:15, 4 mag 2019 (CEST)

Bene, meglio tardi che mai ;) Ringrazio anche il sempre utile [@ Daimona Eaytoy]--Parma1983 16:36, 4 mag 2019 (CEST)

Finalmente! Ottimo, già ottenuto tra l'altro. Benvenuto tra i flaggati ;)--Parma1983 20:18, 6 mag 2019 (CEST)

Vedrai che apprezzerai presto il tastino in più ;)--Parma1983 20:39, 6 mag 2019 (CEST)

Beh, qualche indicazione qui c'è, ma non mi pare comunque di difficile intuizione ;) E vedo che comunque hai già fatto qualche prova ;)--Parma1983 23:12, 6 mag 2019 (CEST)

Stanco dei rollback involontari? Allora prova il gadget SicuroSicuroSicuro? In tutti i punti vendita ufficiali e le rivendite autorizzate--Parma1983 15:51, 8 mag 2019 (CEST)

[@ Parma1983] furbacchione, pensavo glielo avessi detto stamattina, Pulciazzo non preoccuparti che mi hai rollbackato :P, però la notifica mi è arrivata ieri :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:54, 8 mag 2019 (CEST)

Ero impegnato in consegne :P--Parma1983 15:56, 8 mag 2019 (CEST)

Sento che volete dirmi qualcosa... -.- --Pulciazzo 15:58, 8 mag 2019 (CEST)

Ammetti che ci stai prendendo gusto :P--Parma1983 16:51, 12 mag 2019 (CEST)

La fame vien mangiando... ;)--Parma1983 16:58, 12 mag 2019 (CEST)

L'ideale sarebbe riuscire ad alternare le cose, in base al tempo a disposizione e all'umore del momento; aver trovato quindi un'alternativa alla creazione delle voci, che indubbiamente richiede più tempo e concentrazione ma dà maggiore soddisfazione, è quindi l'ideale. Io ad esempio vado un po' a periodi ed è da qualche tempo che non scrivo voci, ma tra un po' penso che tornerò alle vecchie abitudini per un po'. Se non altro qui non si è obbligati a dover fare nulla che non si voglia fare ;)--Parma1983 17:06, 12 mag 2019 (CEST)

Anche alla domenica... Capisco allora le lamentele della consorte :D Buon lavoro!--Parma1983 17:09, 12 mag 2019 (CEST)

LOL Allora fai in modo che non legga qui :DDD--Parma1983 17:11, 12 mag 2019 (CEST)

Pasta cacio e pepe

Ciao! Intanto volevo dirti che ho rimosso il template "sposta" perché l'operazione era già stata fatta. Seconda cosa, a titolo di cronaca volevo informarti che ho scelto quel titolo perché era quello delle altre versioni linguistiche ed era riportato come wl nella voce Piatti a base di pasta. Saluti.--John95^(posta) 14:37, 4 mag 2019 (CEST)

Ok perfetto!--John95^(posta) 14:46, 4 mag 2019 (CEST)

Avvisi

Oh, ma tu gli avvisi non li lasci agli IP? :P Scherzo, ora litigano per il titolo del nono film ahh uff :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:10, 4 mag 2019 (CEST)

Ho visto :P, scherzavo, ieri non mi sono loggato ma negli OS ho visto le solite "battaglie" degli IP :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:13, 4 mag 2019 (CEST)

Eh sì, è abbastanza visitata eheheh, buon lavoro --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:18, 4 mag 2019 (CEST)

Troppo giovane ma non molto, è presto per me più o meno :D, non per motivi di età si intende, sono già diventato maggiorenne da un bel pò di tempo ormai :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:30, 6 mag 2019 (CEST)

Grazie per le note, a volte WPCleaner può sbagliare :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:53, 7 mag 2019 (CEST)

Eh scusa dal programma non posso vedere niente, non agisco dal browser :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:56, 7 mag 2019 (CEST)

Discussione:Giulia Moi

Ciao, ho visto che sei attivo in questa voce, puoi partecipare alla discussione? Nemo 13:06, 6 mag 2019 (CEST)

Va bene. Consiglio però di dare un'occhiata alle pagine di discussione prima di annullare modifiche. (Mi riferisco al futuro: non c'era nulla in discussione l'ultima volta che hai annullato qualcosa, a quanto vedo.) Nemo 13:34, 6 mag 2019 (CEST)

RE: Rinaldo Melucci

Ma figurati non c'è problema, sono i rischi del mestiere :D --Dave93b (msg) 18:22, 12 mag 2019 (CEST)

"Danni collaterali" del patrolling

Ciao Pulciazzo. Gli insulti subiti qui non hanno ragione di esistere. Ho bloccato l'utenza, il suo intervento può essere oscurato, nel caso tu voglia. Saluti! --Dimitrij Kášëv 16:27, 13 mag 2019 (CEST)

Perfetto, ottimo lavoro! --Dimitrij Kášëv 16:37, 13 mag 2019 (CEST)

Ahahah bella questa! io le chiamavo ferite di guerra --Erinaceus (msg) 22:31, 14 mag 2019 (CEST)

Controversie

Alessandra Mussolini e Forza Italia hanno perso milioni di voti proprio per il CONTROVERSO sostegno alla rielezione del sovietico Napolitano poi convertito alla democrazia: ho aggiunto un'informazione necessaria come quella del blocco su Instagram. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.40.14 (discussioni · contributi) 18:33, 15 mag 2019 (CEST).

Valeria Randone

Ciao Pulciazzo

ho cercato di fare la pagina semplicemente informazionale prendendo come esempio questa: https://it.wiki.x.io/wiki/Alessandra_Graziottin

Potresti cortesemente dato che sono nuovo di wiki dirmi dove ho sbagliato e come posso rimediare?

Grazie per la tua disponibilità.

Julian — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lamko73 (discussioni · contributi) 18:35, 15 mag 2019 (CEST).

Encefalopatia spongiforme bovina

Se controlli bene l'autore delle modifiche che mi attribuisci è 151.73.18.215. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 19:25, 16 mag 2019 (CEST)

È questa? --Pulciazzo 19:41, 16 mag 2019 (CEST)

Encefalopatia spongiforme bovina (vandalismo?)

Spieghi perché hai bollato queste integrazioni come vandalismo a questo utente ? --☼Windino☼ [Rec] 19:31, 16 mag 2019 (CEST)

Ah ecco, è passato sopra. Magari quel bollo rosso lo togliamo, vero ?--☼Windino☼ [Rec] 19:32, 16 mag 2019 (CEST)

Nessun problema, è solo che tengo particolarmente all'ip sopra, affidabilissimo (piu di me) e talvolta è stato oggetto, in quanto ip, di reprimende. Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 19:49, 16 mag 2019 (CEST)

Pino Aprile

al di là del rb e del contro rb, secondo me ha ragione l'ip, nel senso che quando si inizia con un "da molti ritenuto" già andiamo troppo sul vago: chi lo ritiene, una persona qualunque o il più grande intellettuale vivente? --2.226.12.134 (msg) 19:39, 17 mag 2019 (CEST)

e sul parlarne in talk sono pure d'accordo, ci mancherebbe, solo che qui mistificatore non è esattamente un complimento, non ci sono fonti e non ci sono neppure eventuali nomi a cui appigliarsi quindi o la frase viene chiarita (preferibilmente da chi vuole inserirla, s'intende) o la si riformula con fonti, con seccatura di andare a cercare i suoi critici compresa.. --2.226.12.134 (msg) 19:58, 17 mag 2019 (CEST)

mah, speriamo bene ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:02, 17 mag 2019 (CEST)

aiuto, mo' che succede qui quale sarebbe la grafia giusta? --2.226.12.134 (msg) 20:22, 17 mag 2019 (CEST)

Info

Nella voce carrozzeria Touring nell'infobox leggo -data chiusura: 1966- ma in modalità modifica non vedo tale data, inoltre l'azienda è operativa perchè è stata finanziariamente rilanciata, ma non riesco a eliminare quel -1966- dall'infobox. Se ci dài un'occhiata, è meglio: io proprio non capisco e ci ho perso oltre mezz'ora! 20 maggio 2019. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.40.14 (discussioni · contributi) 18:41, 20 mag 2019 (CEST).

La data di chiusura è su Wikidata. Ma sei sicuro? --Pulciazzo 20:09, 20 mag 2019 (CEST)

Niki Lauda

causa ennesima smania giornalistica del solito frettoloso che arriva dopo la morte di un vip, ho messo il template in corso. Visto che prima o poi arriverà una fonte che chiarisca dov'è morto Lauda e che molto probabilmente nel frattempo arriveranno i soliti due o tre miliardi di smaniosi giornalisti che scambiano wiki per un giornale online (a pensare che c'è scritto enciclopedia libera, non quotidiano libero, in alto a sinistra) puoi occupartene tu del controllo della voce? Perché molto probabile che sia morto a Vienna ma in casi del genere non possiamo dedurre un bel niente e, francamente, casi del genere m mi scoraggiano pesantemente dal contribuire a wikipedia.. --93.145.160.4 (msg) 10:23, 21 mag 2019 (CEST)

in casi come questo, su en.wiki si protegge la voce proprio per cautela, per evitare anche l'inserimento di bufale e vandalismi accessori; qui su it.wiki si vuole il libero sino al massimo, con il risultato che abbiamo una voce negli ultimi dodici anni è stata protetta per quarantaquattro (q-u-a-r-a-n-t-a-q-u-a-t-t-r-o) volte proprio perché proteggere le voci viene visto come il male assoluto, facendo in modo così che ci sia la necessità di dover proteggere le voci perché non si vuole fare in modo che dalla ventesima protezione si fa un blocco di un anno, dalla trentesima due, dalla quarantesima tre eccetera sinchè il vandalo non la smette. Abbiamo la gente che non capisce la differenza tra enciclopedia e giornale e non abbiamo un template tra i due miliardi creati che spieghi dov'è la differenza, costringendo il wikipediano a spieghini e spiegoni ogni singola volta. Tralasciando altri 100-200 altri fattori, così non si può lavorare. --93.145.160.4 (msg) 10:46, 21 mag 2019 (CEST)

sarei il primo a votare una riforma del genere. --93.145.160.4 (msg) 11:06, 21 mag 2019 (CEST)

a furia di tirare ad indovinare qualcuno prima o poi doveva pure azzeccarla, no? Comunque, divertente quest'edit.. --93.145.160.4 (msg) 09:58, 22 mag 2019 (CEST)

comunque nota quanti sconvolgenti cambiamenti le nuove utenze hanno apportato.. --93.145.160.4 (msg) 10:31, 22 mag 2019 (CEST)

sigh.. --62.98.48.27 (msg) 16:18, 22 mag 2019 (CEST)

Vandalismo in pagina utente

Figurati, non c'è bisogno di ringraziare :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:05, 3 giu 2019 (CEST)

Io sì :), stavo patrollando in quel momento e l'ho vista subito, non ho avvertito, immaginavo che l'avresti vista negli Osservati --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:11, 3 giu 2019 (CEST)

Immagino :D sei anche rollbacker :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:31, 3 giu 2019 (CEST)

Di nuovo, ti rompono anche troppo :D, ho rollbackato io --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:08, 17 giu 2019 (CEST)

Re: Saviano giornalista.

Ciao, nel merito ho scritto in talk voce. Nel caso specifico di Saviano non ha senso guardare all'ordine de giornalsti italiano dato che il giornalista lo fa anche per molte testate straniere. Ma anche in generale quando definamo una attività dobbiamo guardare a cosa effettvamente fa il biografato e a qual è la definzone dell'attvtà che vogliamo attribuirgli. E la definizone di giornalsita, in generlale, afferisce a cosa una persona fa (scrivere su un giornale regolarmente) e non a un titolo o a una affiliazione.--ArtAttack (msg) 17:48, 10 giu 2019 (CEST)

Ma infatti non lo decidiamo noi, lo decidono le fonti. L'iscrizione all'ordine è un fatto formale degno di essere riportato nella voce ma non è dirimente né in senso positivo né negativo: abbiamo diverse voci su giornalsti italiani non iscrtti all'ordine ma che qualifichiamo come tali e molte voci su persone iscritte all'ordine ma che non qualifichiamo come tali in quanto enciclopedici per altro. --ArtAttack (msg) 18:50, 10 giu 2019 (CEST)

che delusione...... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.49.71.209 (discussioni · contributi) 18:06, 14 giu 2019 (CEST).

Modifiche a Bartolomeo Colleoni

Mi scusi ma è la prima volta che modifico, magari non l'ho fatto nel modo corretto e non citando le fonti dal quale ho preso informazioni ma, se vuole cercare l'informazione( modificando lei successivamente nel modo piú appropriato)si trova riportata in numerosi siti che si occupano di vino in quanto il Castello è una tenuta vitivinicola oltre che un luogo storico, inoltre è presente anche sul sito dell'istituto Majorana (https://www.ettoremajorana.edu.it/progetti/castelli/grumel00.htm) oltre che in un articolo del Sole24 all'attuale proprietaria del castello Cristina Reschigna Kettliz, la cui famiglia ne è la proprietaria dal 1953.Altro sito che riporta l'informazione https://castlesinitaly.wordpress.com/2016/10/10/castello-di-grumello/ Buona giornata 79.45.78.158 (msg) 11:46, 16 giu 2019 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.78.158 (discussioni · contributi) 11:19, 16 giu 2019 (CEST).

Vandalismi in corso

Ciao. Quando segnali, l'oggetto/intestazione non va quasi mai compilato (a meno che non sei il primo del giorno, allora metti il giorno). Ciao --Mice, и добър вечер! 20:29, 16 giu 2019 (CEST)

Re: Angela Hitler

Perché si tratta di una biografia priva di qualsiasi valenza enciclopedica: se si toglie il fatto di essere la sorella minore di Adolf Hitler (che pare inoltre non la tenesse molto in considerazione), la sua biografia è assolutamente anonima - nessun ruolo storico, politico o di qualsiasi altro tipo che ne giustifichi la presenza su una enciclopedia. Se si fosse chiamata "Angela Schmidt" a parità di tutto il resto, la sua sarebbe la biografia di una persona assolutamente comune e invisibile, con un'influenza nulla sulle vicende storiche. Su en.wiki è facile essere considerati enciclopedici solo perché "fratelli, sorelle, figli, padri, mogli" di qualche personaggio storico ma su it.wiki questo di per sé non basta: ci deve essere rilevanza enciclopedica autonoma o perlomeno una compartecipazione alle vicende storiche e questa nel caso specifico è totalmente assente.--L736E^{l'adminalcolico} 19:58, 17 giu 2019 (CEST)

Re: Giuseppe Lattanzi

Ciao. Non so se è enciclopedico, ma ci sono dei link entranti e ad una rapida ricerca non sembra una totale invenzione, dunque direi che non è da C4. Eventualmente è meglio una pdc ordinaria, ma prima vediamo di capire se è encilopedico o no. Ho aperto un topic qui.--ArtAttack (msg) 18:28, 18 giu 2019 (CEST)

Non saprei, stando alla voce qualche risultato ci potrebbe essere, cmq ovvio che servono fonti, stiamo a vedere cosa ne esce... --ArtAttack (msg) 18:54, 18 giu 2019 (CEST)

Giuseppe Lattanzi (motociclista)‎

Non tolgo l'avviso che hai messo, però, come già scritto anche sul progetto sport, la sua enciclopedicità non è per la morte ma per i podi ottenuti nel motomondiale 1955, dove probabilmente si sarebbe anche piazzato meglio che quarto se non fosse deceduto. Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:04, 19 giu 2019 (CEST)

No, è salito sul podio in più gare mondiali (come da fonti) e la cosa, da sempre, è stata più che sufficiente per considerare un pilota enciclopedico, molto di più di tanti contemporanei di belle speranze. Poi per quanto mi riguarda potete fare ciò che volete, anche mandarla in cancellazione (io l'ho solo sistemata e ho tolto il copyviol). Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:17, 19 giu 2019 (CEST)

Modifica pagina Sveva Sagramola

Buongiorno, mi sono permesso di modificare la pagina di Sveva Sagramola in quanto su un sito di cui non ricordo il nome c'era scritto che la signora Sveva pratica il naturismo e quindi ho aggiunto la notizia anche se non di grande rilevanza

Dario — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.74.131.4 (discussioni · contributi) 10:52, 20 giu 2019 (CEST).

Ultima Modifica

Gentile signor Pulciazzo, mi scuso per aver scritto parole non adeguate nell'articolo "Castello del Matese". Mi scuso nuovamente, arrivederci. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.138.182 (discussioni · contributi) 17:31, 1 lug 2019 (CEST).

Re: Utente 151.70.17.88

Ciao :) Mah, potrebbe anche darsi che fossero giuste, ma bisognerebbe riuscire a verificarne almeno una per capire se siano inventate o meno. Intanto ho provato a scrivergli, ma mi pare che si sia fermato da un po', quindi non è detto che risponda nemmeno se è in buona fede--Parma1983 15:22, 18 lug 2019 (CEST)

Dunque, per Attilio Zuccagni-Orlandini le date aggiunte sono giuste, a quanto pare; bisognerebbe solo aggiungere la fonte nella pagina. A questo punto spero lo siano anche le altre--Parma1983 15:26, 18 lug 2019 (CEST)

Sì, infatti spero che si faccia vivo e dica da dove ha tratto quei dati. L'importante però è che non sia quell'ip che tempo fa indicava date a caso :/--Parma1983 16:02, 18 lug 2019 (CEST)

Risp. note

Ciao! Ho sistemato! Grazie per la segnalazione, sto editando col cellulare e qualcosa può sfuggirmi! --Nicola Romani (msg) 07:18, 23 lug 2019 (CEST)

Rimozione di parti di testo?

Ciao,
non ho rimosso alcun testo: ho inserito il template corretto (una cascina è un edificio civile, non una suddivisione amministrativa).--2.205.21.39 (msg) 18:31, 12 ago 2019 (CEST)

Revert automatico

Ciao. Anche ammesso che compiere modifiche da ip esponga a revert automatici con questo criterio (hai detto bene: in teoria), benché comprensibili nel patrolling, è buona regola ricontrollare le proprie modifiche, altrimenti passiamo solo da ottusi.

Tanto per fare un esempio, questa bella voce, di cui non vedi la cronologia, è una bufala creata nel 2015 che, almeno, avrebbe potuto essere scoperta un anno fa se solo l'utente che ha revertato uno svuotamento si fosse fermato a leggerla meglio. Lo svuotamento non era un vandalismo, ma un modo goffo di cancellare --Actormusicus (msg) 19:03, 12 ago 2019 (CEST)

Chiarimento su annullamento modifica alla Cronistoria del Milan

Ciao! Ho visto che hai annullato nella cronistoria del Milan la mia modifica al trattino di separazione fra annate. Non capisco perché parli di "Formattazione non prevista". Ci sono diversi caratteri e simboli non utilizzati nel modello che sono accettati, e anzi utili, nelle cronistorie. Il principio è anche quello della fruibilità e dell'immediatezza nel leggerle, perché anche l'aspetto visivo più immediato rende. E credo sia meglio che per i periodi d'inattività stia un tratto più largo, ad indicare che non si tratta di un'annata sportiva come agli altri punti, per rendere maggiormente all'occhio.--Bluntamil 80 (msg) 19:07, 20 ago 2019 (CEST)

Strage di Vergarolla

Ovviamente l'invito a leggere bene le voci non era rivolto a te ma ho visto alcuni nuovi frequentatori della rubrica e non vorrei pensassero che qui si mettono i like secondo l'umore del momento, senza neanche leggere né la voce né i commenti degli altri. Scusami, nel caso, per l'equivoco. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 00:22, 26 ago 2019 (CEST)

Correlazioni tra personaggi enciclopedici (ex. Odifreddi ha studiato con..)

Saluti. :) Guardo sempre con attenzione (e talvolta non a torto, con sospetto) i è stato con... Non è il caso di Odifreddi che amo ma, occorre considerare se la relazione tra due o più biografati, al momento della relazione, è da considerarsi rilevante. Un Lolli trentunenne che valuta la tesi di Odifreddi non mi pare di particolare rilievo. Diverso sarebbe stato un Lolli 50 enne o viceversa, insomma, hai capito che intendo. Detto ciò ecco il quanto. (Secondo me Odifreddi che se non erro, intervenne pure nella voce, non sarebbe eccessivamente gaudioso di ciò, considerando che oggi, Lolli e Odifreddi cono su uno stesso piano di rilevanza. PS: se vuoi rispondi pure qua.--94.36.141.6 (msg) 17:54, 3 set 2019 (CEST)

Ciao IP ;-) Io ho solo riportato come stanno le cose e il motivo per il quale Lolli viene nominato. Non l'ho scritto io ma condivido il cenno fatto. Non che ci tenga particolarmente ma, lungi dall'essere un improbabile endorsement, la ritengo semplicemente una notizia utile a introdurre il rapporto tra i due. Senza priorità di merito per età, studi o pubblicazioni. Chissà che ne pensa [@ Windino]? --Pulciazzo 17:59, 3 set 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Scusate se mi intrometto ip/Pulciazzo, ma ormai forse mi conoscete, io sono uno con un senso molto forte del ridicolo.

Stiamo parlando forse della voce di Piergiorgio Odifreddi, dove campeggia ancora l'informazione, da lui stesso inserita, più volte rimossa e infine autofontata in un articolo che ci faceva a pezzi di essere andato a scuola con Briatore? a parte che essersi laureato con qualcuno, indipendentemente dalla differenza d'età, a me pare rilevante, ben altra cosa di essergli stato compagno di scuola, io toglierei prima quella... XD --Actormusicus (msg) 18:01, 3 set 2019 (CEST)

Corbezzoli! Non l'avevo mai letta questa... Grazie per la testimonianza. Temo che di casi simili ne abbiamo creati pure parecchi. Ma non sono d'accordo con lui: se scrive su Repubblica, la sua identità è certa e la notizia opportunamente fontata. Ci potrò dormire. ;-) --Pulciazzo 18:06, 3 set 2019 (CEST)

Mi è crollato un mito :(. Non per la dissertazione fonte primaria per cui capisco la sua irritazione. Non ho seguito la cronistoria della sua voce ma posso capire che una persona che ha meno pazienza che so, di un Attivissimo che in caso simile è stato più umile (forse perché ha capito da subito il meccansimo di fonte primaria), dopo breve tempo possa anche alterarsi. E' il a scuola con Briatore preso ad esempio del suo costrutto logico che mi manda a raccogliere le @@ in giardino. Saluti.--94.36.141.6 (msg) 18:15, 3 set 2019 (CEST)

A onor del vero ip aveva anche scritto di non ricordare di avergli mai rivolto la parola o qualcosa del genere... Aveva fatto i conti con la carente logica di Wikipedia, ma le sue ferree logiche gli sono poi state fatali... --Actormusicus (msg) 18:45, 3 set 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Pulciazzo/Archivio discussioni 2019,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)

Girolamo Scionti

Ho difeso l'enciclopedicità dell'artista nella Discussione della voce, dopo aver letto le mie motivazioni, valuta tu se togliere o meno l'avviso, grazie. --212.171.106.240 (msg) 20:15, 9 set 2019 (CEST)

Piazza Bologna

Attacchi personali a chi? A Dio che non esiste? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.252.148.39 (discussioni · contributi).

In teoria concordo con l'ip, non c'è attacco personale e probabilmente non c'è neanche un dio.

In pratica gli appiccico un blocco diretto per bestemmia --Actormusicus (msg) 18:49, 15 set 2019 (CEST)

Patrolling

Ciao Pulciazzo, grazie per il patrolling. Volevo segnalarti che è sempre bene avvisare l'utente/IP nella sua pagina di discussioni per fargli comprendere il perché della cancellazione.;-)--Burgundo (msg) 16:28, 19 set 2019 (CEST)

A questo, comunque io lo faccio sempre utenti/IP in quando ho scoperto che ricevo meno richieste di motivi per la cancellazione.. anche se non sempre.--Burgundo (msg) 16:39, 19 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Pulciazzo/Archivio discussioni 2019,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)

Sull'inserimento della fonte

Ciao Pulciazzo ho inserito la fonte riguardante l'ipogeo Hafieni nella pagina di Malta , va bene adesso? salutoni Marco--Marco127310 (msg) 08:04, 21 set 2019 (CEST)

Modifiche pagina: Taomoda Week Taormina

Buongiorno, sono Simone, ho 20 anni ed in seguito ad un laboratorio svoltosi all'università degli studi di Catania patrocinato da TIM e Wikimedia Italia ho preso un po' di dimistichezza con questa splendida enciclopedia. Non sono di certo un esperto e la ringrazio per le correzioni e i consigli apportati alla pagina in oggetto. Volevo chiederle un consiglio: Cosa ne pensa se piuttosto che aggiungere i premiati alla pagina di Taomoda creassi una pagina dedicata al Tao Awards con lo storico lì dei suddetti premiati ? Altro consiglio, sa per caso dirmi se esiste un form su wikipedia per i giornalisti ? (Ho in bozza una pagina su un giornalista)

Attendendo sua risposta la ringrazio per il contributo alla pagina

PS: Sono anch'io dell'Etneo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone De Martino (discussioni · contributi) 11:07, 22 set 2019 (CEST).

Dieci Giornate

la ringrazio per la nota ma le chiedo di non continuare a cambiare questi particolari La dicitura con le maiuscole si rifà ad una bibliografia ben precisa grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ass Capitolium (discussioni · contributi) 20:01, 28 set 2019 (CEST).

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Pulciazzo/Archivio discussioni 2019,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)

Col cavolo

...che costui si merita un giallo! Questa^108086190 (che non puoi più vedere, ma magari ricordi...) si chiama diffamazione a mezzo stampa: a meno che non mi porti una sentenza della Cassazione a supporto, io lo blocco senza nemmeno pensarci su! Per favore, segnalazione immediata in VC la prossima volta :-) Grazie!--Equoreo (msg) 19:28, 4 ott 2019 (CEST)

Lo so, servirebbe un template "ti bloccherei se potessi"... temo scatenerebbe l'ilarità dei vandali, ma sarebbe molto più oportuno in certi casi :-D --Equoreo (msg) 19:37, 4 ott 2019 (CEST)

L'idea di concedere ai rollbacker la possibilità di dare "blocchi tampone" mi aveva solleticato... C'è un un problema filosofico di base. La caratteristica comune dei flag "ausiliari" (mover, rollbacker...) è che semplificano azioni che possono in ogni caso annullate (seppur con maggiore fatica) da qualunque altro utente: il mover sposta senza lasciare redirect, un'altro utente risposta; il rollbacker annulla e verifica in un clic, un'altro utente può comunque controannullarlo... Un blocco, pur breve, non è annullabile da utenti senza privilegi, quindi metterebbe il rollbacker in una "posizione di preminenza" rispetto agli altri. Si può fare, ma questo richiederebbe un'elezione; ma se dobbiamo eleggere i rollbacker, tanto vale eleggere amministratori...

Però se hai idee su come migliorare l'efficenza del processo annullamenti/avvisi/segnalazioni/blocchi possiamo pensarci: sarebbe una cosa decisamente utile!--Equoreo (msg) 21:44, 4 ott 2019 (CEST)

[@ Equoreo] visto che parli di filosofia XD ti voglio scocciare qui nella talk di Pulciazzo.

È vero che se il mover non lascia redirect qualsiasi utente può spostare di nuovo, ma è vero anche che il mover che ha spostato, in ipotesi, una voce ad altro namespace - è possibile per ragioni tecniche, ma ritenuto generalmente scorretto - ha già «usurpato» una funzione amministrativa (cancellazione) e lo stesso revert dell'utente comune diventa allora... un'azione amministrativa (ripristino)! e pure a rischio di instaurazione di una wheel war. Voglio dire che, filosoficamente parlando, i confini non sono netti già adesso, per cause puramente tecniche e insopprimibili.

A questo punto allora preferisco che sia messa nero su bianco una funzione aggiuntiva, foss'anche il blocco (breve), foss'anche senza elezione formale (i rimedi esistono, i rollbacker sono quattro gatti e ben più controllabili dell'oceano degli utenti comuni e ip), piuttosto che trovarmi a scoprire ragioni tecniche insospettate che permettono all'utente senza i privilegi di accattarseli in via di fatto :-) --Actormusicus (msg) 22:38, 4 ott 2019 (CEST)

[@ Actormusicus] Chiariamo la questione sui mover, anche a beneficio del proprietario del salotto in cui stiamo conversando :-D

La azione amministrativa usurpata è quella di cancellazione, in quanto è facoltà dei mover spostare voci fuori dal NS0, cosa che corrisponde sostanzialmente ad una cancellazione. C'è da dire che:

1. L'utilizzo di tale privilegio per rimandare voci in sandbox è sempre stato criticato;
2. Il privilegio non è ineliminabile, dato che discende dal filtro 422 e possiamo modificarlo anche subito;
3. Fino a 2 anni fa tutti gli autoconfirmed usurpavano la cancellazione: i mover sono solo stati esentati dal divieto posto agli altri.

In ogni caso il mio "paradigma filosofico" regge ancora, dato che l'azione deve essere annullabile da tutti, ma non necessariamente eseguibile da tutti: l'azione di portare una voce fuori dal NS0 è privilegio del mover, ma chiunque possa spostare le voci può riportarla in NS0, annullando il mover; ne potrebbe risultare una move-war, che si ferma con l'azione amministrativa della protezione dallo spostamento.

Tornando al tema: Non ho mai amato la filosofia, quindi non respingo la proposta su basi filosofiche; ti dico però che altri lo faranno... Io potrei essere favorevole a blocchi tampone limitati al NS0, ma la vedo difficile ad avere consenso. Penserei anche a un sistema di segnalazione riservato ai rollbacker che dia il blocco automaticamente dopo un ritardo di 5 min senza obiezioni.--Equoreo (msg) 23:35, 4 ott 2019 (CEST)

[@ Equoreo] Ecco, il filtro me l'ero scordato, mannaggia a me, hai ragione, mea culpa!

Peccato solo che proprio questo tema esponga ad altra, più profonda e più detestabile filosofia.

Allora ipotizziamo due fattispecie d'azione amministrativa del tipo del blocco:

1. blocco infinito a una nuova utenza registrata per evasione o incompatibilità (vandal-only, troll-only)
2. blocco di poche ore a un'utenza anonima per vandalismo comune.

Azione che risulti scorretta e sia concretamente annullata.

Ebbene, la prima l'ho vista compiere a un admin (uno solo, lo stesso), due volte nel giro di due anni scarsi. La seconda invece a un filtro, due volte nell'ultimo mese e mezzo, nei confronti dello stesso ip, e in un caso l'ho annullata io stesso.

È ben noto che il filtro «abusa» dei suoi privilegi più spesso dell'uomo (falso positivo), però non mi pare che il filtro passi per un'elezione e personalmente, dovessi scegliere, tendo ad avere più fiducia in un rollbacker ugualmente non eletto per lo stesso tipo d'azione.

Poi certo, come dici tu, il consenso può essere molto di là da venire, ma finché mi limito a dire la mia non faccio questione di consenso.

Tutt'al più comincio a chiedermi se Pulciazzo gradisca nella sua talk dispute dialettiche tra candidati al WikiOscar di prossima istituzione Utente Filosofo :-P --Actormusicus (msg) 08:51, 5 ott 2019 (CEST)

[← Rientro][@ Equoreo, Actormusicus] No! Anzi! Fate pure. Sto imparando più da questa discussione che da quasi sei anni su Wiki. ;-) --Pulciazzo 09:17, 5 ott 2019 (CEST)

[@ Equoreo][@ Actormusicus][@ Pulciazzo] Buongiorno a tutti e scusate l'intromissione, intervengo perché l'idea di permettere ai rollbacker "blocchi tampone" con alcune limitazioni mi sembra particolarmente buona. In particolare penso che se ai Rollbacker fosse permesso bloccare solo ed esclusivamente gli utenti anonimi - magari per un tempo massimo di 4 ore, proprio come effettuato dal Filtro Anti Abusi nel 90% dei casi- ci sarebbe un netto sgravio del lavoro e alleggerimento della pagina Vandalismi in Corso. Magari si potrebbe sentire la Comunità in merito. --Lemure Saltante sentiamo un po' 09:28, 5 ott 2019 (CEST)

scheda giancarlo malagutti

La scheda l'ho tolta io, Giancarlo Malagutti, in quanto riscritta coi piedi togliendo cose e aggiungendone di errate nonché assurde. E' stato cambiato persino il luogo di nascita, saprò bene io dove sono nato. Tutto con la giustificazione che il testo assomiglia a quello di un sito, nato da pochi anni, che ovviamente ha copiato il vecchi testi che circolano su di me da anni. Capisco contrastare vandalismi ma almeno prima di cambiare qualcosa provare a contattare i legittimi titolari.

Grazie per l'attenzione, gcm — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monicaaa (discussioni · contributi) 09:01, 6 ott 2019 (CEST).

Re: 100 Years (film)

Non mi ero posto il problema, ho visto che c'è la pagina in inglese, ma è una cosa assurda che non considero enciclopedica. Confermo di valutarlo come C1. Al limite C4. ʍayßɛ⁷⁵ 16:33, 9 ott 2019 (CEST)

Richiesta spiegazioni

Gentile Pulciazzo, per quale motivo avete accusato me di vandalismo, quando sapevate benissimo di aver scritto informazioni false, contrarie ai documenti storici e addirittura riferite ad un'altra persona. Grazie LoScirocco (msg) 21:08, 11 ott 2019 (CEST)

Ciao Pulciazzo, scusa se sono stato irruento e, per mia incapacità di gestire il tutto subito, risulta che non ho rispettato le regole... come ben sai sono entrato solo ieri e purtroppo sono stato tratto in inganno dalla facilità di modifica a cui seguiva un messaggio simultaneo del tipo: " bravo... grazie del contributo" e non mi ero assolutamente accorto delle notifiche, né dei vostri avvisi. Mi dispiace di essere sembrato scortese, però vi suggerirei di modificare il messaggio simultaneo con qualcosa del tipo che "la modifica è in corso di valutazione"... giusto perché chi entra non pensi che sia piuttosto un errore di sistema e che continui ad insistere a scrivere, come è successo a me. Lungi da me voler fare una edit-war, sono contento che almeno avete provveduto a togliere quelle informazioni false. Infine mi sembra comunque eccessivo essere accusato di vandalismo, considerando che le informazioni che ho apportato erano vere e, infatti le avete seguite! Quelle che c'erano sulla citazione erano davvero da far rizzare i capelli, e anche queste grazie per averle rimosse. Per me è questo l'importante: leggere la verità. Per quel che è successo a me, posso dirvi con certezza che chi è alle prime armi non sa bene dove guardare e il messaggio simultaneo trae molto in inganno. Ti chiedo se possibile, di avere un po' più di pazienza la prossima volta con i nuovi arrivati, perché essere accusati di vandalismo, quando non lo si è proprio, è davvero ingiusto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LoScirocco (discussioni · contributi) 15:53, 12 ott 2019 (CEST).

Ciao, grazie della risposta, per me la netiquette è qualcosa di fondamentale importanza, però non seguendo molto i social, credimi se ti dico che insistevo solo perché all'inizio pensavo ci fosse un errore nel sistema, poi quando ho capito che eri tu a riportare tutto come prima ho pensato erroneamente che fossi l'autore di quelle informazioni strampalate. Soltanto dopo un bel po' ho notato la campanella rossa con i numeri! Comunque, scusa ancora... chiederò l'aiuto di un tutor per non commettere più così tanti errori. LoScirocco (msg) 18:27, 12 ott 2019 (CEST)

Tuo contaedit

Ciao, qualche giorno fa, hai avuto la gentilezza di ringraziarmi per due modifiche, così sono entrata nella tua pagina utente per conoscerti. Mi piace moltissimo il tuo contaedit e sono orgogliosa di essere tra i primi mille (dovrebbero essere di sempre, se ho ben capito). Questo contaedit lo si può avere, oppure hai l'esclusiva? Scusa la domanda infantile, ma io sono in it.Wiki da meno di due anni... Congratulazioni per le molte medaglie che hai, per la tua bella famiglia e anche per i gatti. Anche noi ne abbiamo tre, non sono affatto delle pesti, salvo quando i maschi (sterilizzati, ma non lo hanno capito) si prendono delle vacanze senza avvertire! Un caro saluto,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 07:44, 14 ott 2019 (CEST)

Segnalazione al bar del nuovo rc

Sentiti libero di cambiarne il titolo. Ero indeciso tra "Proposta di nuova funzionalità per l'avviso cartellino rosso" e "Estendere l'uso del cartellino rosso ai patroller". Ciao! --Titore (msg) 21:51, 15 ott 2019 (CEST)

Sagrestia Vecchia

Effectivement, je ne parle pas l’italien, mais je le lis et le comprends. Mon ajout n’est pas un « test », mais une contribution pour améliorer la présentation du problème posé par le ciel représenté à San Lorenzo. Je vous prie de le garder et éventuellement d’améliorer l’italien. Merci d’avance pour votre collaboration ! Grazie tante, Christophe1946 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Christophe1946 (discussioni · contributi) 21:07, 19 ott 2019 (CEST).

Sagrestia Vecchia

Merci pour votre compréhension !

Voici la référence demandée que je n'ai pas pu introduire en note :

Giangiacomo Gandolfi : "Gli Emisferi Celesti della Sagrestia Vecchia a San Lorenzo e della Cappella dei Pazzi a Santa Croce: una Rivalutazione Astrologica" : https://www.academia.edu/39987368/Gli_Emisferi_Celesti_della_Sagrestia_Vecchia_a_San_Lorenzo_e_della_Cappella_Pazzi_a_Santa_Croce_una_Rivalutazione_Astrologica._Parte_I — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Christophe1946 (discussioni · contributi) 12:50, 20 ott 2019 (CEST).

Sagrestia Vecchia

Grazie, caro Pulciazzo, pour l'insertion correcte de la référence à l'article de Giangiacomo Gandolfi !

Avec mon cordial message,

Christophe--Christophe1946 (msg) 17:13, 22 ott 2019 (CEST)

Sagrestia Vecchia

Grazie ! Ho bene capito, ma non lo sapevo : un pianeta (e cinque pianeti) è maschile, come in latino « planeta » o in greco « planetes ». Ma in francese « une planète » è femminile ! Saluti, Christophe--Christophe1946 (msg) 22:32, 22 ott 2019 (CEST)

Categoria:Stub - Viperidae

Perche' stai rimuovendo {{S - Viperidae}} che classifica gli stub in Categoria:Stub - Viperidae? --93.185.26.205 (msg) 11:04, 25 ott 2019 (CEST)

Re:Bartolomeo Colleoni

Ciao, mi hai scritto riguardo a una modifica fatta alla pagina già citata da un indirizzo IP coincidente col mio. Mi spiace dirti che la modifica è stata effettuata da me. Infatti dalla cronologia della pagina si vede che la modifica risale a giugno ed è stata fatta da mobile, mentre io ti scrivo da un computer acquistato ad agosto.

Ci tengo a fartelo sapere in quanto ex-wikipediano che ormai moooolto occasionalmente si limita a correzioni ortografiche sulle pagine che consulta (per lo più cose di fisica).

Non mi resta che augurarti un buon, e "ahitè" faticoso, lavoro. Non disperare per chi ti fa fare il doppio: la paga aumenta di conseguenza :P --79.45.78.158 (msg) 18:17, 26 ott 2019 (CEST) (Utente:Astrolabbio)

EDIT: ho visto che avevi già avuto una discussione con lui in precedenza; fortunatamente sembra solo un buon intenzionato. Del resto è difficile che qualcuno vada a fare vandalismi su una certa tipologia di pagine. Per esperienza ti dico di dedicarti a qualche calciatore ahahah

Credo di aver capito io. Avevi inviato un messaggio a un certo indirizzo IP per delle modifiche che aveva fatto alla pagina di Bartolomeo Colleoni. Poiché ogni non so quanto gli indirizzi cambiano, adesso mi sono ritrovato con quello a cui avevi inviato il messaggio. Wikipedia, furbescamente, mi ha fatto arrivare la notifica di quel messaggio che hai scritto a giugno e, non avendo visto la data, ti ho risposto dicendo che quella modifica non l'avevo fatta io (cosa che di fatto è vera).

Spero di essere stato chiaro, buon lavoro.--79.45.78.158 (msg) 19:18, 26 ott 2019 (CEST)

Cattolica (comune): annullamento in blocco di testo inserito

Poco fa lei ha cancellato, senza alcuna spiegazione, un grosso contributo alla pagina Cattolica. Si tratta di quasi 4000 caretteri, frutto di una accurato lavoro di studio e sintesi, partendo da uno dei testi riportato in bibliografia (Maurizio Castelvetro). Chi ha redatto il contributo, oltre ad avere svolto un lungo lavoro ed esaminato diversi libri e articoli sul tema, ha conoscenza diretta della città, frequentandola da diversi anni.

Non ritiene di dovere giustificare, non solo a me ma a tutti coloro che seguono la pagina (ad esempio nella discussione) le ragioni di questa grossa e drastica censura? Non ritiene che a chi segue la pagina, e conosce bene la città e la sua storia, debba essere data la possibilità di leggere e poi eventualmente avanzare obiezione sui contenuti del contributo? Lei conosce l'argomento? Lei contesterebbe l'intero testo o una parte, e quale, e perché? Secondo lei nulla dell'intero testo dovrebbe essere inserito?

Eiminun (msg) 21:47, 30 ott 2019 (CET)

Dopo il chiarimento, che ho apprezzato, ho inserito riferimenti alle fonti paragrafo per paragrafo; non mancano mai nei miei contributi, essendo ben consapevole della loro necessità per evitare modifiche non attendibili. L'avrei fatto comunque anche stavolta, solo che, essendo stanco per il lavoro svolto, avevo rimandato la cosa al giorno dopo. Ora puoi verificare e, se ritieni, togliere la segnalazione di mancanza/insufficienza di fonti. Saluti

Eiminun (msg) 23:03, 31 ott 2019 (CET)

Modifiche Rignano

Buonasera, le chiedo come mai siano state annullate le modifiche su Rignano dato che erano corrette e prese da un'altra voce di wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.117.239.92 (discussioni · contributi) 18:23, 31 ott 2019 (CET).

pagina wikipedia Paola Severini Melograni

Buonasera, mi chiamo Francesca e collaboro con la Dott.ssa Paola Severini Melograni che è inserita fra le voci di wikipedia, con alcuni errori cronologici (prima pubblicista, poi giornalista), con riferimento al matrimonio con il prof. Guidi dal quale ha divorziato ed altro...Inoltre, essendo autrice e conduttrice di vari progetti editoriale, vorrebbe poterli inserire. Io non ho mai inserito pagine o commenti sul sito ed ho apportato ripetutamente correzioni per evitare di trovare sul suo profilo indicazioni non corrette, ora l'ho fatto da anonimo e sono stata bloccata, come posso procedere? Grazie per le indicazioni. Francesca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.196.5 (discussioni · contributi) 21:39, 14 nov 2019 (CET).

Marcelle Dupont

sono un po' in dubbio, mi pare di ricordare che la sua morte ebbe degli effetti sulla vita o la carriera della madre.. ovviamente la voce così com'è non va tanto bene.. --143.225.138.161 (msg) 16:51, 15 nov 2019 (CET)

ehm, io non ho mai tolto l'avviso ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:08, 15 nov 2019 (CET)

Patrolling

Il template più corretto da usare in questo caso era {{promozionale}}, faceva solo pubblicità al suo taxi (l'ho infinitato per NUI). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:55, 17 nov 2019 (CET)

Re:

Mi sento onorata, visto che anche tu sei una scheggia! Tra poco mi metterò a scrivere un paio di voci su cantanti australiane e ti lascerò strada completamente libera 😂 ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:13, 18 nov 2019 (CET)

Faccio patrolling regolarmente da solo 2-3 mesi, all'inizio del 2020 farò richiesta! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:15, 18 nov 2019 (CET)

Pagina utente

Ciao, credo che sia un intervento divino :P Soprattutto considerando che il tuo babel è letto da qui :P--Parma1983 01:05, 19 nov 2019 (CET)

Come idea non sarebbe in sé sbagliata ;) Per il momento, però, ci possiamo accontentare di qualcosa di più semplice e immediato :PPP--Parma1983 13:32, 19 nov 2019 (CET)

Sì, beh, in realtà l'avevi creata solo 6 mesi fa :PPP Su, puoi consolarti, anche se forse non arrivo ai tuoi livelli, sono abbastanza negato anch'io nelle questioni tecniche :DDD

Per quanto riguarda quell'utente, provo a tradurre qualcuno dei suoi "summary", ma non sono in grado nemmeno io di entrare nello specifico per questioni troppo tecniche :/

Archivio a Capodanno! :P--Parma1983 13:55, 19 nov 2019 (CET)

Esiste anche il tastino "Fine" sulla tastiera ;)--Parma1983 14:05, 19 nov 2019 (CET)

:P--Parma1983 14:08, 19 nov 2019 (CET)

Giulia De Lellis

Ciao Pulciazzo, scusami se ho annulato l'ultima tua modifica (diff^108984653) ma onestamente nel leggere gli sviluppi nella pagina di discussione mi è sembrato che (almeno attualmente) tale consenso ci sia. Potrai non essere d'accordo, ma s'è solo la tua "opposizione" a spingerti nel togliere quell'avviso mi sembra un po' poco. Grazie per l'attenzione, buon lavoro --ΣlCAIRØ♭ 22:59, 19 nov 2019 (CET)

Beh, "stare sul pezzo" vol. 1 :P Comunque, figurati, lungi da me voler chiudere un caso ch'è tutt'altro che chiuso; la voce fortunatamente è ben corredata di note ma le fonti non sono affatto di grande aiuto al riguardo ed essendo un caso controverso le testate si esprimono a volte in maniera discordante (e molti si tengono, a ben vedere, lontani dal dare qualsiasi definizione). Detto questo, l'ultilità di quell'avviso secondo me non sta nel dichiarare un preciso consenso (che, come mi scrivevi anche tu, non si è ancora ufficialmente definito) ma nel scoraggiare la edit war che si è andata a creare in questi giorni al riguardo (e anche la protezione della pagina a questo punto era doverosa). Proprio perchè ci si sta esprimendo in discussione ed ho l'impressione che la stragrande maggioranza editi senza tenerlo in considerazione, o per volontà o perchè non è a conoscenza del funzionamento della cosa. --ΣlCAIRØ♭ 23:25, 19 nov 2019 (CET)

E' l'incertezza delle fonti di cui ti parlavo; allo stesso tempo, infatti, Stella Pulpo è segnalata praticamente ovunque come sua co-autrice, oltre che sul libro, e questo a rigor di logica fa presupporre che ci sia anche un'autrice, altrimenti parleremmo di una sorta di libro biografico scritto da lei sulla deLellis.

Comunque sia ben chiaro che la mia modifica era rivolta unicamente all'utilità dell'avviso data la situazione e che non era mia intenzione entrare nel merito. Quello lo facciamo in discussione, citando giustamente le fonti come fai tu. --ΣlCAIRØ♭ 00:05, 20 nov 2019 (CET)

P.S.:io sarei favorevole ad una dis-honoris causa :P --ΣlCAIRØ♭ 00:08, 20 nov 2019 (CET)

Celti

Ciao Pulciazzo perché hai cancellato il mio testo? su questo articolo sono scritte molte itiotie risalenti al diciannovesimo secolo. Sarebbe utile sottolineare che la storia dei Celti non corrisponde alle storie del diciannovesimo secolo, un'era di propaganda per far accettare all'Italia la recente dominazione francese.--2A01:CB04:1B3:3100:6981:3CB9:84E2:7793 (msg) 10:35, 30 nov 2019 (CET)

Bühler

per me sarebbe da cancellare tutta la vita, tra l'altro l'esistenza di questo tipo di calciatori in quell'epoca, come ho potuto personalmente constatare, purtroppo non è nemmeno certa.. --2.226.12.134 (msg) 10:50, 30 nov 2019 (CET)

e allora perchè hai tolto l'avviso E? --2.226.12.134 (msg) 10:57, 30 nov 2019 (CET)

è meglio se lo fai tu, altrimenti rischiamo di creare ulteriore confusione ;).. --2.226.12.134 (msg) 11:15, 30 nov 2019 (CET)

tra gli altri motivi, negli ultimi tempi ho una tale (scarsa) voglia di collaborare che è già tanto se faccio qualche edit.. --2.226.12.134 (msg) 11:27, 30 nov 2019 (CET)

qui c'è un vandalismo strano, non riesco nemmeno a risalire al responsabile, puoi vedere che è successo, per favore? --2.226.12.134 (msg) 17:35, 7 dic 2019 (CET)

lo svuotatore è una vecchia conoscenza.. --2.226.12.134 (msg) 14:55, 22 dic 2019 (CET)

a 5.169.34.195.. in pratica è un italofono che cerca attenzione.. --2.226.12.134 (msg) 15:00, 22 dic 2019 (CET)

siamo troppo buoni, che vuoi farci.. bisognerebbe discuterne al bar generale.. --2.226.12.134 (msg) 15:04, 22 dic 2019 (CET)

Camila Giorgi

Ciao. Non volevo mancare di rispetto ma credevo fossero sufficienti le fonti da me aggiunte. Se troverò in futuro una fonte autorevole che sancirà quello che oggettivamente già è, la inserirò. Mi permetto di sottolineare comunque che non si tratta di opinione personale ma che, nei fatti, i risultati su erba di Giorgi sono i migliori di sempre tra le italiane. La pagina è vittima di vandalismo in ogni caso, dato che vengono rimossi in maniera sistematica da molte ore anche gli altri record, certificati, detenuti attualmente da Giorgi nel tennis femminile italiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Malamagic (discussioni · contributi) 14:38, 1 dic 2019 (CET).

annullamento, richiesta di delucidazioni

Salve, come mai le modifiche effettuate sono state annullate? Vi devo mandare lo screen del suo passaporto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Darkmagic89 (discussioni · contributi) 19:48, 7 dic 2019 (CET).

Peterloo

Ciao Pulciazzo! In merito alle tue ultime aggiunte, credo, ti segnalo che in Massacro di Peterloo manca il testo alle note marcate come ":9" e ":12". Riesci ad inserirlo? Buon lavoro! --[ΣLCAIRØ]♭ 03:14, 12 dic 2019 (CET)

Ho notato il gran lavoro da te fatto, proprio per questo e per la mancanza del WIP mi sono lanciato nel chiedertelo. Può capitare che sfuggano due note all'interno di un testo ampio. Di nuovo buon lavoro! --[ΣLCAIRØ]♭ 11:32, 12 dic 2019 (CET)

Re: Utente:93.108.241.188

Guarda, il fatto che si sia inventato di sana pianta degli inesistenti monarchi della "Lombardia-Venetia" e che abbia dichiarato di "basarsi sugli incipit (titoli) delle voci" senza tener conto che molti dei titoli erano puramente onorifici e relativi a regni non più esistenti, oltre alla palese scarsissima conoscenza dell'italiano, mi portano a ritenere che la cosa migliore sarebbe riportare il tutto com'era prima dei suoi interventi.--L736E^{l'adminalcolico} 15:17, 12 dic 2019 (CET)

Ciao. L736E ne ha parlato anche qui--Parma1983 16:07, 12 dic 2019 (CET)

Toro Seduto

Ciao e scusa il disturbo! Ti contatto per questa^109444228 modifica. Mi capita spesso di annullare modifiche sulla Bio solo che in questo caso sei tu (per tu intendo un utente esperto) quindi ti volevo avvisare. L'attività che hai inserito non è riconosciuta e quindi fa errore. --GryffindorD 23:14, 15 dic 2019 (CET)

Adesso è il parametro "categorie" che fa errore (non esiste nel template bio). Se posso permettermi, ti suggerisco di provare a parlarne in Discussioni progetto:Biografie/Attività :) Ciao e scusa ancora il disturbo! --GryffindorD 10:13, 16 dic 2019 (CET)

Annullamento in Giulia De Lellis

Va bene, "ospite" è di genere neutro e mi pareva più adatto accordare "fisso" allo stesso modo, ma non insisto. E le altre modifiche che avevo apportato alla voce? --Captivo (msg) 19:17, 16 dic 2019 (CET)

saluti. Se in puro incipit si arriva a citare i followers dei social, siamo alla frutta (secca). Vado sul Zanichelli a vedere :)--☼Windino☼ [Rec] 10:38, 22 dic 2019 (CET)

Anche io ma capitando qui ho letto il post. A primo acchito volevo lasciare perdere poi ho rimosso la citazione. Ed a costo di.. insistere, ritengo che non sia info appropriata per un incipit, sia anche voce di personaggio mediatico. Mi prendo io la palla:) Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 10:49, 22 dic 2019 (CET)

Sai, io non ho aggiunto quell'aggettivo per denigrare. Tutt'altro, l'ho preso dopo avere letto una fonte attestante presa tra coloro che tanto vogliono sostenere tale biografata. Come dire: chi di spada ferisce.. oppure: vuoi la voce ? e se sei campione mondiale di lotta nel fango mica si può togliere il fango... e sai come mi fa sorridere quella parolina in incipit? Perché molti vivono, di quel mondo, però lo negano ! E se non fosse un wp:danneggia, sai che bel giro turistico farei su tante voci, con quella parolina ? Ma no, la soddisfazione di pensare : hai voluto la barchetta ? ora remaci :)--☼Windino☼ [Rec] 17:48, 31 dic 2019 (CET)

modifica sovicille

ciao, avevo fatto un errore, ma stavo correggendolo. siamo ritornati alla versione pre-modifiche della pagina. come mi devo comportare? non mi vorrei piccare, ci sono degli errori in questa versione, posso correggerli di nuovo, oppure anche lasciarli stare, non voglio sciupare il lavoro altrui

ciao

p.s. ottimo lavoro su suvorov! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andriusha2013 (discussioni · contributi) 19:31, 16 dic 2019 (CET).

IMHO

Io non metterei in un avviso a un IP il nome della pagina di cui hai chiesto la cancellazione immediata. Intanto costringi il povero sysoppo che si ritrova che ci sono dei collegamenti entranti a vedere di cosa si tratta. POi se è una strullata di quelle con in nome di qualche amico più o meno sbeffeggiato, gli fai una pubblicità (minima, è vero, ma pur sempre reale), il che spesso è ciò che il cretinetto di turno cerca.

Questa ovviamente è la mia opinione personale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:09, 22 dic 2019 (CET)

Mi riferivo a Emile Barrault. BTW: mi dicono che una buona dose di caffè nero senza zucchero riesce a migliorare la situazione causata da un eccesso di libagioni o simposio. Buona domenica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:26, 22 dic 2019 (CET)

Visto che ho ancora la pag. negli OS: dicesi strullata l'atto del gettare malta con una cazzuola sul muro grezzo con una torsione del polso. :p.--☼Windino☼ [Rec] 11:39, 22 dic 2019 (CET) tolgo dagli OS

Io mio mal di testa ha raggiunto picchi sconosciuti alle umane genti. --Pulciazzo 12:08, 22 dic 2019 (CET)

Ho impiegato 20 secondi a pulire la voce e sfido chiunque a dimostrare che ho rimosso info rilevanti. Guarda tu stesso. Ovvio che se si tengono 5 fonti per documentare la medesima cosa, 3 per un altra, il non ha fatto è considerato degno di citazione così come amorini e copie vendute la sera e la mattina, facciamo notte. Poi se si fanno fare le ragnatele al cervello con certa tv (io ho volutamente strappato i canali mediaset) ovviamente si viene conturbati dal dubbio se qualcosa sia o meno meritorio di stare nella memoria collettiva. Saluti :) ps: magari passerò dal progetto a svernare un poco .--☼Windino☼ [Rec] 15:44, 22 dic 2019 (CET)

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 11:12, 30 dic 2019 (CET)

Falsi primati del Regno delle Due Sicilie

Ciao Pulciazzo, purtroppo i neborbonici hanno fatto un sacco di danni, partendo da una lista di primati [2] che comunque comparve persino in calce al libro di Gennaro De Crescenzo Le industrie del Regno di Napoli. In appendice 50 primati del regno nel lontano 2002 poi è iniziato un vortice di copincolla su libri e siti vari che ora è difficile stroncare se non, purtroppo controbattendo le affermazioni fatte, con la verità, la cosa si è ripercossa persino su en.wiki ed es.wiki!!! Io ho un libro che si chiama "Il "primato" del Regno delle Due Sicilie, di Jose Mottola, con postfazione di Alessandro Barbero, nel quale moltissimi di questi falsi primati vengono smontati. --Nicola Romani (msg) 21:08, 30 dic 2019 (CET)

Già! Io sinceramente avevo tentato nel mio piccolo di arginare la cosa [3], ma fu ritenuta una RO e quindi cassata e riscritta. Ora per caso navigando sulle voci del Regno Due Sicilie mi accorgo dello scempio anche in altre lingue, che per fortuna conosco bene e quindi ho cercato di mettere una pezza pure dilà. Sospetto che questa cosa tra l'altro venga propalata pure nelle pagine relative agli stabilimenti industriali e a tutte le cose propagandate come primati. Ora controllo sul Teatro San Carlo e sull'osservatorio di Capodimonte cosa hanno scritto. Comunque penso che forse andrebbe pulita la cronologia, a breve metterò un avviso controllare sulla voce Due Sicilie. --Nicola Romani (msg) 21:32, 30 dic 2019 (CET)