RVD3
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, RVD3! |
Guida essenziale | Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Rojelio (dimmi tutto) 15:00, 2 ott 2021 (CEST)
Movimento Reichsbürger
modificaCiao, ti scrivo per la voce che hai scritto Movimento Reichsbürger. Mi puoi spiegare da dove viene il riferimento bibliografico "Uwe Backes, Alexander Gallus e Eckhard Jesse, Entwicklung der Ideologie der „Reichsbürger“, in Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D):, vol. 29, 2017, pp. 8–13; 164, ISBN 9783845288642." a supporto della frase Ebel, che si autoproclamò "Cancelliere del Reich dello Stato del Reich tedesco", prendendo in prestito il titolo usurpato e il nome della sua organizzazione dalle denominazioni ufficiali degli organi del governo del Reich nel periodo precedente al 1945. Secondo Ebel, il KRR fu fondato per ordine dell'Alto Comando Alleato, il cui inviato gli aveva fatto notare che il Reich tedesco continuava a esistere, ma era occupato e non aveva né un trattato di pace né una guida politica? ----FriniateArengo 18:32, 9 dic 2022 (CET)
- @Friniate avevo inserito una nota automatica (senza usare "nota manuale"), si vede che per via di un bug si è tolta. La fonte è questa:https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/Leseprobe_Reichsb%C3%BCrger.pdf (pp. 11-12)
- «An diesem Tag übergab Wolfgang Gerhard Günter Ebel aus Berlin-Zehlendorf nach eigenen Angaben dem Regierenden Bürgermeister von Berlin eine von ihm selbst formulierte Ernennungsurkunde. Der ehemalige Reichsbahn-Fahrdienstleiter ernannte sich darin zum »Generalbevollmächtigten des Deutschen Reiches«, was die Ämter des »Reichskanzlers« und des »Reichspräsidenten« des 2. Deutschen Reichs, also der Weimarer Republik, mit einschloss. Am Briefkasten am Gartenzaun seines Reichsbahn-Häuschens am Königsweg brachte er die Aufschrift an: »Kommissarische Reichsregierung (KRR).»
- Se vuoi è anche presente su:
- https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Hintergrund-Reichsbuerger-Identitaere-Germaniten-Die-Szene-der-Staatsverweigerer-id39441612.html
- https://www.spiegel.de/politik/staatsanwalt-im-nacken-a-6f22f812-0002-0001-0000-000040077640 --RVD3 (msg) 11:19, 10 dic 2022 (CET)
- Il fatto è che non è un fatto isolato: hai scambiato le fonti bibliografiche presenti su de.wiki distribuendole nel testo come fossero coriandoli a prescindere dal testo che fontavano in origine (che non ti sto contestando: è fontato su de.wiki, "semplicemente" non dalle fonti che hai inserito tu). Poi sarei curioso di capire da dove venissero le pagine "8-13" della fonte di Backes e Gallus. ----FriniateArengo 12:28, 10 dic 2022 (CET)
- Sì, infatti ho corretto: ho aggiunto anche altre fonti rispetto la voce tedesca. Che la voce sia impostata sul modello di en.wiki e de.wiki non è un segreto, buona parte è ovviamente tradotta come consuetudine per le voci già presenti su altre wiki. --RVD3 (msg) 13:04, 10 dic 2022 (CET)
- Vedo che non capisci la gravità di quello che hai fatto: tralasciando il fatto che queste traduzioni non le hai segnalate in alcun modo come invece prevede Wikipedia:Traduzioni e quindi hai violato la licenza creative commons, con i tuoi spostamenti delle note da un pezzo all'altro di testo hai di fatto falsificato i riferimenti bibliografici. Non solo, hai persino preso l'indicazione di alcune pagine di un testo inserendole come pagine in un altro! È un pressapochismo inaccettabile, anche perché costringi chi viene dopo di te e vuole lavorare sul testo a un lungo lavoro di verifica, dato che parliamo di fonti in parte cartacee. ----FriniateArengo 17:14, 10 dic 2022 (CET)
- Ti ho già detto che è stata una svista. p.s. Metto {{Tradotto da}} in discussione. --RVD3 (msg) 18:40, 10 dic 2022 (CET)
- Grazie per il tradotto da. La svista capita a chiunque, ma una sfilza di errori tale non è accettabile, diventa di fatto una falsificazione, anche se fatta in buona fede. In futuro sta attento, e ricontrolla per cortesia anche se hai fatto errori del genere nelle traduzioni passate. ----FriniateArengo 18:54, 10 dic 2022 (CET)
- Ti ho già detto che è stata una svista. p.s. Metto {{Tradotto da}} in discussione. --RVD3 (msg) 18:40, 10 dic 2022 (CET)
- Vedo che non capisci la gravità di quello che hai fatto: tralasciando il fatto che queste traduzioni non le hai segnalate in alcun modo come invece prevede Wikipedia:Traduzioni e quindi hai violato la licenza creative commons, con i tuoi spostamenti delle note da un pezzo all'altro di testo hai di fatto falsificato i riferimenti bibliografici. Non solo, hai persino preso l'indicazione di alcune pagine di un testo inserendole come pagine in un altro! È un pressapochismo inaccettabile, anche perché costringi chi viene dopo di te e vuole lavorare sul testo a un lungo lavoro di verifica, dato che parliamo di fonti in parte cartacee. ----FriniateArengo 17:14, 10 dic 2022 (CET)
- Sì, infatti ho corretto: ho aggiunto anche altre fonti rispetto la voce tedesca. Che la voce sia impostata sul modello di en.wiki e de.wiki non è un segreto, buona parte è ovviamente tradotta come consuetudine per le voci già presenti su altre wiki. --RVD3 (msg) 13:04, 10 dic 2022 (CET)
- Il fatto è che non è un fatto isolato: hai scambiato le fonti bibliografiche presenti su de.wiki distribuendole nel testo come fossero coriandoli a prescindere dal testo che fontavano in origine (che non ti sto contestando: è fontato su de.wiki, "semplicemente" non dalle fonti che hai inserito tu). Poi sarei curioso di capire da dove venissero le pagine "8-13" della fonte di Backes e Gallus. ----FriniateArengo 12:28, 10 dic 2022 (CET)
Cioè non mi ...
modificaal prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
cioè non mi ... questo tono in discussione non è accettabile. --Bramfab (msg) 17:33, 29 dic 2022 (CET)
- @Bramfab ti ricordo che hai fatto modifiche (non discusse) nella voce che sono tranquillamente considerabili vandalismo. --RVD3 (msg) 18:40, 29 dic 2022 (CET)
- Per essere chiari: https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Repubblica_Popolare_di_Doneck&diff=131103887&oldid=131103830 --RVD3 (msg) 18:43, 29 dic 2022 (CET)
- "Strano" infatti che tu abbia rimosso una parte sulla più controversa unità militare ucraina. --RVD3 (msg) 18:44, 29 dic 2022 (CET)
- Come spiegato nell'oggetto dell'intervento: -inserimento forzoso di "nazista" e nessuna delle due fonti indipendenti cita Doneck, di controverso, anzi di vergognoso sulla Repubblica_Popolare_di_Doneck c'è ben altro. --Bramfab (msg) 00:15, 30 dic 2022 (CET)
- D'accordo che ci sono controversie anche sulla RPD, ma il battaglione Azov è stata la principale unità attiva nell'area. --RVD3 (msg) 08:50, 30 dic 2022 (CET)
- Come spiegato nell'oggetto dell'intervento: -inserimento forzoso di "nazista" e nessuna delle due fonti indipendenti cita Doneck, di controverso, anzi di vergognoso sulla Repubblica_Popolare_di_Doneck c'è ben altro. --Bramfab (msg) 00:15, 30 dic 2022 (CET)
Tradurre il nome della compagnia...
modifica...dipende, è già successo che i nomi in inglese di solito vengano tradotti quando si parla di sentenze della magistratura americana, vedi Cittadini Uniti contro la Commissione elettorale federale. Purtroppo non c'è un modo corretto di fare, come guida. --Lone Internaut 18:06, 31 gen 2023 (CET)
- @Lone Internaut è preferibile New York State Rifle & Pistol Association, Inc. visto che è registrata così (vedi anche la voce sulla NRA). Se cerchi il nome italiano non hai (ovviamente) dei riscontri. --RVD3 (msg) 18:28, 31 gen 2023 (CET)
- Non ho dubbi sia registrata così e che non abbia un corrispettivo ufficiale in italiano. Più che altro mi limiterei a tradurre in italiano solo i nomi di "state/government actors" (città, contee, Stati federati) e lasciar perdere i "private actors". Il mio timore è creare uno stile dissonante e disarmonizzato. Se ne riparlerà quando farò la voce su Dobbs, 2022. --Lone Internaut 18:39, 31 gen 2023 (CET)
Modifiche minori?
modificaCiao! Ogni giorno cerco di contribuire un po' a WP verificando le ultime modifiche (lo considero il mio aggiornamento su temi che mai e poi mai avrei consultato autonomamente perché magari neanche sapevo che esistessero). Sono così capitata su alcune tue modifiche che sarei stata ben lieta di avvallare, se non fosse che tu ne fai moltissime sulla stessa voce, con sigla m (=modifica minore). Allora mi tocca farle scorrere tutte e contrassegnarle come verificate una per una. Non potresti raccogliere le modifiche e salvare una sola voltà o poco più? Sarebbe molto più semplice controllarle e avvallarle. Inoltre io al posto tuo metterei il contrassegno m soltanto per le modifiche davvero minori (tipo cambio di una virgola o di una maiuscola). Buon lavoro! --Bettacam (msg) 10:00, 5 feb 2023 (CET)
- Ok, vedo cosa posso fare. --RVD3 (msg) 15:55, 5 feb 2023 (CET)
Dubbio di enciclopedicità per Socialist Rifle Association
modifica
--Janik (msg) 01:12, 13 feb 2023 (CET)
- Avviata PdC:
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Template Territorio conteso
modificaSe vuoi aprire una discussione su questo template aprila nel progetto Diritto o nel progetto Politica. --Mauro Tozzi (msg) 16:36, 9 giu 2023 (CEST)
Anteprima
modifica
vaglio
modificaEi ciao! In questo periodo non sono moltissimo su wiki e ho vario lavoro arretrato, quindi mi ci vorrà un po' per guardare la voce a modino. A una prima occhiata vedo vabbé problemi già segnalati dagli avvisi, uno stile che ricorda troppo da vicino l'originale inglese in alcuni tratti (a proposito, devi segnalare in talk la voce originaria da cui traduci) e alcuni paragrafi problematici ("in italia" è localistico, la lista di personalità è una RO). ----FriniateArengo 12:06, 28 nov 2023 (CET)
Avviso chiusura vaglio
modificaCiao, ti avviso di aver chiuso il vaglio su Anarcocapitalismo, deserto ormai da mesi. Dispiace che non abbia interessato nessuno, per il resto buon lavoro. --Cosma Seini 🔈sente... 15:37, 19 mar 2024 (CET)
- Ciao, io faccio i vagli per evitare una mia monopolizzazione di alcune voci. La non partecipazione la considero silenzio-assenso. --RVD3 (msg) 13:17, 20 mar 2024 (CET)
EDP
modificaGrazie per aver caricato File:Congressional hearing U.S. Militia Movement – C-SPAN.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
- Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
- Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
- Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
- In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 15:54, 20 mag 2024 (CEST)
- La motivazione inserita è dubbia; lo screenshot in questione potrebbe essere utilizzato, sempre per l'EDP, esclusivamente nella voce dedicata al programma da cui è tratto lo stesso --Caulfieldimmi tutto 15:54, 20 mag 2024 (CEST)
- @Caulfield Mh... Quindi devo toglierla da Movimento della milizia degli Stati Uniti ma posso usarla su una voce sulll'Udienza Congressuale sul Movimento della Milizia? Perché se è così non c'è bisogno di eliminare lo screenshot. --RVD3 (msg) 16:14, 20 mag 2024 (CEST)
- p.s. @Caulfield il punto "la registrazione di un discorso solo nella voce di chi ha pronunciato il discorso e non in altre" vuol dire che può essere inserita alternativamente sulla voce Norman Olson? --RVD3 (msg) 16:17, 20 mag 2024 (CEST)
- Puoi utilizzarla nella voce da cui lo screenshot è stato tratto --Caulfieldimmi tutto 16:47, 20 mag 2024 (CEST)
- @Caulfield ok, ho aggiornato la descrizione e messo l'immagine su un'altra voce. Controlla un attimo. --RVD3 (msg) 17:41, 20 mag 2024 (CEST)
- Puoi utilizzarla nella voce da cui lo screenshot è stato tratto --Caulfieldimmi tutto 16:47, 20 mag 2024 (CEST)
Udienza del Congresso degli Stati Uniti del 1995 sul movimento della milizia
modificaciao, wikicollega, come stai?? senti la voce che hai creato sull'udienza da quale il titolo su en.wiki?? e poi ricordati che ognivolta che crei le voci devi associare su wikidata.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:34, 20 mag 2024 (CEST)
--SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:42, 20 mag 2024 (CEST)
- Non c'è una equivalente su Wikipedia inglese. La voce è scritta sul modello di https://en.wiki.x.io/wiki/2022_United_States_Congress_hearings_on_UFOs e di altre simili. --RVD3 (msg) 23:33, 20 mag 2024 (CEST)
- come non c'è?? forse ha un altro titolo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:42, 22 mag 2024 (CEST)