Discussioni utente:Sannita/Archivio 5

Archivio 4

Archivio 6

francobolli

ti ho risposto nella pagina dell'EDP, ne frattempo la risposta non è cambiata.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 08:05, 23 apr 2007 (CEST)

ciao

ciao sannita. tempo fam i hai mandato un avviso dove mi si invitava a togliere il babelfish con determinati contenuti. io senza esitare a riprova della mia buonafede ho tolto il babel inciriminato. ho però notato che molti utenti non hanno fatto lo stesso mantenendo babel ingiuriosi verso sb o comunque a tema politico fortemente schierato.

perchè questi utenti non sono stati avvisati? perchè i loro babel sono ancora là? come già detto se i loro babel non verranno rimossi pensarò anch'io a rimettere il mio perchè la legge è uguale per tutti. Paolo parioli 21:44, 23 apr 2007 (CEST)

Dialetto segnino

Ciao, ti segnalo questa cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Dialetto segnino/2. Visto che per cancellare le voci dialettali si deve procedere a "chiamate alle armi", sto al gioco anche io. Ilario^_^ - ^msg 23:55, 24 apr 2007 (CEST)

Vandalo

Dopo aver lasciato questo messaggio ossia 18:45, 25 apr 2007 di cronologia Discussioni utente:Fotogian che è stato rimosso ti segnalo sto tizio come problematico. Fermate questo vandalo: io non posso usufruire della pagina dei problematici. Fate presto perchè rimuove tutti i miei contributi! utente:IVO

Se vuoi capirne di + guarda qui: http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:Dario_vet

Fotogian 19:16, 25 apr 2007 (CEST)

Ma a che gioco giochiamo???? Dario vet ha bloccato un mio IP allora pure Dario vet è problematico!!!! Il mio blocco è scaduto ieri!!!! utente:IVO

biografia Deborah Fait

La pagina della mia biografia e' stata vandalizzata varie volte. Adesso e' stato messo il semaforo e nessuno puo' piu' cambiare niente...pero'prima che fosse messo il semaforo qualche furbetto ha tolto la'ggettivo israeliana da questa frase: "deborah fait e' una nota intellettuale israeliana di origine italiana". Qualcuno ha cambiato la frase e ha lasciato soltanto "di origine italiana". Potreste correggere tornando alla versione originale? Grazie Deborah Fait

Avviso EDP

ciao!

Riguardo a questo, ...non saprei, che faccio?... credo dovrei provare a contattare l'autore di nuovo e chiedergli un'altra licenza... quale posso proporgli, che sia il piu' simile a quella che c'è adesso ma compatibile con l'edp? ciao &10x--DrugoNOT 09:57, 26 apr 2007 (CEST)

Mercenario-soldato

Scusa Sannita ma hai protetto solo soldato di ventura e non mercenario. A parte questo ti faccio osservare che la voce Mercenario medievale rigurda un preciso periodo storico, il Medioevo, tant'è che non va oltre il XV secolo, mentre il titolo Soldato di ventura, è generico e riguarda tutti i periodi ed è più coerente con la voce Mercenario che riguarda infatti tutti i periodi, francamente non capisco come possa nascere una edit war su una cosa così lampante: è solo un fatto cronologico 82.48.14.82 14:57, 26 apr 2007 (CEST)

Categoria:Stub Warhammer 40.000

Perchè l'hai cancellata, visto che contiene due voci(per ora)? Inoltre, ti sarei grato se avvisassi prima, la prossima volta che, seppur secondo te a fin di bene, decidessi di cancellar qualcosa. Per favore, ripristinala. Utente:LordKasko 16:48, 26 apr 2007 (CEST)

Per favore, non cancellare più categorie con voci dicendo che sono vuote. Utente:LordKasko 16:50, 26 apr 2007 (CEST)

Berardo di baird

Ti prego bloccalo perchè fra poco chiedo un check user per andare a trovare il troll a casa! Ciao --Vituzzu 19:49, 26 apr 2007 (CEST)

Però una visita di cortesia la farei lo stesso ciao e buona serata --Vituzzu 19:51, 26 apr 2007 (CEST)

tempate coor da cancellare

Questi template

• Template:Coor dec2dms/d
• Template:Coor dec2dms/d1
• Template:Coor dec2dms/dm1
• Template:Coor dec2dms/dms1
• Template:Coor dec2dms1

saranno da cancellare quando il template coor e i suoi fratelli saranno sostituiti da coord, quindi saranno da cancellare anche altri template, tipo Template:Coor, Template:Coor titolo e altri. Se noti alcuni dei template della lista sono dei redirect ai template nuovi. Tra qualche giono mi attivano il bot: Utente:Wisbot e mi metterò a fare le modifiche, adesso lo sto testando e dovrei aver quasi ripulito tutti i collegamenti a Template:Coor titolo. Comunque la strada è lunga, il Template:Coor è usato abbastanza. Direi che a metà maggio il lavoro potrebbe essere concluso. Domani inserisco nei man dei template vecchi un avviso che sono obsoleti. Notte --wiso 00:25, 27 apr 2007 (CEST)

Cat UE

Potrebbe sempre servire. --Snowdog (bucalettere) 01:26, 27 apr 2007 (CEST)

Stub Warhammer 40.000

ho messo a posto le cose, visto che non avevo categorizzato correttamente gli stub non hanno avuto tutti i torti, ora mi sono letto le istruzioni ed ho fatto le cose per bene! Utente:LordKasko 01:30, 27 apr 2007 (CEST)

Cite web

E' intenzionale che {{Cite web}} funzioni in quel modo per facilitare la vita ai traduttori da en.wiki - se lo trasformi in un redirect saltano tutti gli usi del template, dato che {{Cita web}} non sa intenzionalmente gestire i parametri in lingua inglese (altrimenti il suo codice diventerebbe ancora più incasinato).--Moroboshi ^scrivimi 15:27, 27 apr 2007 (CEST)

Era mio dovere

Ciao --WRoy82 22:00, 27 apr 2007 (CEST)

To do list

Le liste di proscrizione su Wikipedia sono viste <eufemismo> molto male </eufemismo>.

Sarebbe cosa gradita se cancellassi il più presto possibile la lista delle persone a cui intendi opporti in una votazione di elezione/riconferma. Evitiamo di esacerbare gli animi. Ok?

Qualora rispondessi, potresti avvisarmi in talk che lo hai fatto? Grazie anticipate. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:57, 29 apr 2007 (CEST)

Le "liste di proscrizione" non mi interessano: tengo una lista delle cose da fare.

Riguardo l'elenco degli admin che mi devo ricordare di non votare:

• è perfettamente nelle regole
• è funzionale al mio diritto di giudicare (negativamente) l'operato di un admin
• è funzionale all'uso della pagina utente per cose attinenti al progetto

faccio umilmente notare che ad esacerbare gli animi sono quei comportamenti per i quali quelle persone sono finite nella "liste di proscrizione".

Puoi rispondere qui.--Panairjdde 23:01, 29 apr 2007 (CEST)

(ho visto che hai ripristinato il tuo messaggio nella mia pagina: dimmi dove vuoi tenere la discussione --Panairjdde 23:02, 29 apr 2007 (CEST))

Partito Meridionalista Italiano

Ciao. Scusa Sannita. Sono nuovo di Wikipedia, girovagando ho visto che siamo non molto distanti (alto casertano).

Ti chiedo se potevi dare una occhiata alla pagina del Partito Meridionalista Italiano ed alle discussioni relative. Il tutto perché è stata proposta la cancellazione ordinaria. Ti sono grato, spero in una risposta.Pantera63

Monitoraggio

Ti ringrazio molto dei complimenti, e sarei molto contento se qualcuno volesse portare avanti questa idea.
Probabilmente molte persone sono "spaventate" proprio dall'"enormità" di questo progetto, che a regime dovrebbe più o meno triplicare di colpo le dimensioni dell'enciclopedia (per 300000 voci, quasi 300000 nuove pagine di discussione, più altri 300000 template...) onestamente a me questo "spaventa" molto di più della (pur importante) definizione di cosa significa "qualità" di una voce... Abbiamo una comunità che giusto giusto riesce a gestire le attuali pagine, cosa succederà con l'inserimento improvviso di quasi 600000 nuove pagine? Se domani qualcuno (per assurdo) mettesse un comunicato delle BR nella pagina Discussione:349 Dembowska/monitoraggio (relativa ad un oscuro e lontano asteroide) chi se ne accorgerebbe mai? Come ho detto anche a Yuma, per fare una cosa del genere ci vuole davvero un "granitico consenso" :-P Insomma, sono piuttosto perplesso. Mi dispiace davvero di non essermi interessato prima della questione, ma onestamente non immaginavo una cosa così "enorme". Ti saluto e ti ringrazio ancora, bye :-) --Retaggio (msg) 18:58, 2 mag 2007 (CEST)

PS - Tieni presente che l'idea dei babel permetterebbe anche un avvio graduale, rendendo disponibili volta per volta solo i template su cui c'è un consenso generale...

Ti scrivo qui tanto l'argomento è lo stesso... certo la proposta di Retaggio sarebbe un bel cambiamento, sto provando a capire se l'idea è applicabile.

In sostanza la sottopagina

{{Monitoraggio/voce
 |voce=Birmania
 |livello=vetrina
 |importanza=a
 |fonti=b
 |immagini=b
 |progetto=stati
 |note=Se lo merita
 |utente=Giovannigobbin
 |data=gennaio 2007
}}

potrebbe diventare nella discussione (uso i vecchi parametri)

{{liv-a+|stati}}
{{imp-a|stati}}
{{fon-b|stati}}
{{imm-b|stati}}

Non mi è chiaro che fine fanno le note e la data e l'utente... a cui peraltro ora si aggiungerebbe la revisione. Importanza e livello, che nella nuova bozza scompaiono, potrebbero restare (come transizione) solo dove sono stati compilati, e in modalità invisibile, per non rendere inservibili le tabelle. Accuratezza e scrittura avrebbero i loro babel, da aggiungere dove serve. Spariscono tutte le tabelle non compilate, e le sottopagine. Bisognerebbe rifletterci un po', perchè la differenza è notevole e il sistema diventerebbe molto diverso. Un vantaggio sarebbe quello di poterlo applicare a un numero maggiore di voci, essendo minore l'impatto. Un'altra idea (ma che riporta sostanzialmente a quella attuale, solo un po' modificata) è di adattare il monitoraggio, come un babelbox, e fare che contenga tutti i parametri necessari.

Esempio (con i nuovi parametri)

{{Monitoraggio|progetto|scr-x|acc-x|fon-x|imm-x|eventuali note, firma e data}}

Non so, ragioniamoci su. --(Y) - parliamone 23:18, 3 mag 2007 (CEST)

Utente:Al_Pereira/Sandbox

Qui trovi qualche cambiamento/integrazione alla tabella fonti. Modifica pure, oppure usa la pagina di discussione relativa. --Al Pereira 00:04, 3 mag 2007 (CEST)

Camino

Ciao, c'è un utente che continua a inserire nella voce link cmmerciali e pubblicitari nonostante gli avvertimenti di Spam. Sarebbe il caso che dessi un'occhiata e proteggere la voce. Ciao 12:06, 3 mag 2007 (CEST)

Lamezia Rugby

non sono espertissimo di Wikipedia... ma non comprendo, anche se a seguito di votazione (democratica ????) la cancellazione della pagina sul Lamezia Rugby o anche Associazione sportiva Lamezia Rugby se il criterio è quello attivate la votazione su tutte le squadre di rugby di serie C italiane... comprese quelle sannite

se poi uno deve scrivere notizie in parte fasulle, come l'unione rugbistica universitaria che è stata fondata nel 2006, come società, e quando gli conviene ha poco a vedere con il CUS Cosenza, o Cus Calabria, che era il centro sportivo universitario, comunque non fondato sicuramente nel 1970, visto che i corsi all'università della calabria sono stati avviati nel 1973...... ed il Cus (come centro universitario, non come squadra di rugby) è stato fondato qualche anno dopo

senza rancore.....

Michele Sblendorio

Perché mi cancelli sempre la mia voce su Wikipedia? Gradirei chiarificazioni...

Michele Sblendorio

Ad entrambi rispondo suggerendo la lettura di Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:34, 4 mag 2007 (CEST)

Re: Immagine da cancellare

Si ho visto, e lo farei, ma non trovo il mio intervento! --Bizio (post@) 12:31, 4 mag 2007 (CEST)

novità? se puoi fallo tu! grazie. --Bizio (post@) 12:43, 4 mag 2007 (CEST)

Template?

Io rispondo sempre nelle pagine utente. Comunque se ho creato quei template è perché a breve conto di dedicarmi alla scrittura delle voci dedicate, quindi non conviene spostarli. --Nyo ^annota 22:00, 5 mag 2007 (CEST)

Ok, eviterò di preparare template neri in massa, ma in quei due casi (oltre a trovarlo carino) mi serviva mettere il nero perché è nero lo sfondo stesso delle immagini. Comunque ok anche per lo spostamento, procedo. :) --Nyo ^annota 22:08, 5 mag 2007 (CEST)

Segnalazione

http://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori_problematici&diff=8564717&oldid=8492666

--Panairjdde 12:49, 6 mag 2007 (CEST)

AVVISO EDP

Ciao, ho letto il tuo avviso EDP per la mia immagine File:Face2.jpg e.... scusami ma non so che devo fare... Ho letto e mi sembra di aver capito che il problema sta nel fatto che ho caricato l'immagine con la licenza "cc-by-nc-nd" e non libera il fatto è che vorrei evitare che altri usassero la foto del mio viso o ne ricavassero altre immagini da essa... tutto quì! Potresti aiutarmi e spiegarmi bene bene quello che dovrei fare per far si che la mia foto rimanga "protetta"? Sono abbastanza nuova in Wikipedia e quindi non credo di saper bene ancora come funzionano le cose... Ti rangrazio anticipatamente per ogni risposta! --*Kat* 16:40, 6 mag 2007 (CEST)

Solo per capire dove ho sbagliato

Io ho aperto una nuova discussione al bar, poi ho scritto nella pagina che mi si è aperta. Il risultato deve essere stato un inquaquio se si è reso necessario il tuo intervento. Ma non ho ancora capito che cosa ho sbagliato.--Mizardellorsa 18:00, 6 mag 2007 (CEST)

Attacchi personali

Tecnicamente questo è un attacco personale. --Panairjdde 20:50, 6 mag 2007 (CEST)

Sarebbe inutile nel caso "fosse stato deciso" di far passare sotto silenzio l'accusa: in tal caso ti ritroveresti con una archiviazione di qualche kbyte in più e nient'altro. Sarà così? --Panairjdde 20:59, 6 mag 2007 (CEST)

Nel caso "sia stato deciso" di far passare la cosa sotto silenzio, che io abbia la certezza o meno non conta; in caso contrario, la coincidenza sarebbe alquanto fastidiosa da spiegare, non trovi? --Panairjdde 21:01, 6 mag 2007 (CEST)

Come volevasi dimostrare, meno di 24 ore e la cosa è passata sotto silenzio. Ti faccio le mie congratulazioni per lo scampato pericolo. Mi permetto solo di osservare che te la sei cavata un po' meno bene di M7: lui ne era uscito in gran spolvero, tu hai avuto la caduta di stile di quando hai messo a tacere .anaconda. Ma in ogni caso ti è andata bene.

Ci risentiamo. --Prtzel 13:09, 7 mag 2007 (CEST)

Che sbadato

Scusa, anzi scusa WikiPedia, provvedo a trasferirlo nel mio namespace!
Era giusto una prova per vedere una funzione che non riesco ad implementare nella mia "home"wiki... avrei dovuto farlo nel mio namespace ma all'epoca ero ancora un poco "niubbo".
Puoi cancellarla pure

Elemento Non Valido

Ciao, vorrei sapere perchè A-Style si e quello che inserisco io no.

Per favore contattami all'indirizzo [mail oscurata]

Monitoraggio

Mi spiace non averti avvisato in talk, pensavo stessi seguendo attentamente la discussione. Sicuramente quella che avevi caricato era una bozza, senza dubbio, ma non poteva di certo stare lì: in giro ci sono i template di monitoraggio che riportano altri parametri, per cui genera confusione il fatto di non avere una corrispondenza nella pagina del progetto, dove ci sono le spiegazioni. Non mi pare una tragedia averla per questo spostata in una sandbox, dove si può vedere, giudicare ed eventualmente approvare; prima di modificare la pagina principale occorre che anche tutto il resto venga modificato conseguentemente, se no ci si confonde facilmente se non si è seguita la discussione. --Trixt 23:32, 8 mag 2007 (CEST)

Dead man walking

Salve. Io sono l'utente che hai votato per il ban all'infinito. Visto che non abbiamo mai avuto modo di filarci granchè, eccetto che per il monitoraggio, mi piacerebbe capire come mai tu mi reputi tanto molesto da non essere adatto a stare su wiki ne ora ne mai.

Cito: 'io sono convinto che elencare tutti i precedenti serva a determinare meglio il proprio voto. Tutte le discussioni sono state rilasciate in GFDL, sono pubbliche e liberamente consultabili. Inoltre, questo "storico" chiarisce nettamente che purtroppo Stefano ha avuto spesso e volentieri un comportamento provocatorio se non ostile verso altri utenti. Tutto questo ovviamente IMHO'

Io non sono d'accordo con te. Non sono estraneo a discussioni animate, ma se tu conti solo le volte che ho risposto malamente non fai un favore alla giustizia, ma solo ai forcaioli. Una discussione piuttosto significativa, che portò alla mia autosospensione di 15 giorni, è stata questa: [[1]]. Notare in particolare la veemenza con cui JR mi ha 'criticato'.

Credo che prima di scagliare pietre, sarebbe meglio se ci si guardasse meglio dentro, e non si contassero solo le pagliuzze negli occhi altrui.--Stefanomencarelli 20:29, 9 mag 2007 (CEST)

---

Ora ricordo. Hai ragione, ci siamo già incontrati. Credi di dimostrare che le mie accuse sono infondate bannandomi all'infinito, comunque? 'Io non sono un mostro', certo, cacciare ad infinito un contributore come me trattandolo da troll è certamente un modo di dimostrarlo. E poi, non ti occorre pensare che quando ho scritto quel messaggio al vetriolo ero già esasperato? Ma non ricordi forse che in quei giorni JR scrisse 'come distruggere wikipedia in poche mosse'? NOn era forse un attacco diretto all'attività di contributori che gli stavano invisi, anche se ben mascherato da 'difesa' della causa? E non certo il solo. Non penso tu sia un mostro ma una persona in buona fede: devo considerare, però, che come giuria non abbia certo usato un voto che possa per così dire, riappacificare gli animi, e tantomeno metter in pratica il wikilove, che evidentemente si deve usare solo se gli altri utenti hanno la predisposizione a fare altrettanto, il che lo configura più come scambio commerciale.--Stefanomencarelli 10:38, 10 mag 2007 (CEST)

---

Certo che mi hai scritto un bel pò di roba e me la sono letta. Ebbene, cosa vuoi che ti dica? Da quello che leggo appare chiaramente che tu metta in scena bene quel modo di intendere wikipedia che esiste nella testa di alcuni, ma che non ha una ragione oggettiva di esistere nella realtà, perchè le policy dicono molte cose, i principi anche, e nell'insieme la coerenza della struttura vacilla di molto, specie se viene interpretata con criteri deliranti usati in tante decisioni o policy che sia.

Sì, hai 22 anni, e questo non ti aiuta molto a tenere una posizione matura (come tutti i ventenni ritieni di essere arrivato 'un pezzo in là' ma ti assicuro che è solo un' impressione). Ma le cose che mi hai scritto, se permetti, sono allucinanti, a cominciare dalla tua convinzione che bisogna votare infinito ad un'utente che cerca di relazionarsi con te. Bel modo di vedere 'la pace' nei rapporti con gli altri. Hah, la soluzione finale!

Senti questa frase: Quella volta che Starlight ti ha provocato, tu hai addirittura risposto con una minaccia legale, che sai benissimo essere VIETATA dalla nostra policy. Se stai ancora fra noi, lo devi a me che ti difesi e riuscì ad ottenere un blocco di tutti e due per tre giorni.

Questa è UNA MENZOGNA:

1-Io sono stato insultato da SL senza che l'avessi in nessuna misura provocato

2-La frase è stata tenuta in evidenza per 5 giorni senza nessuna rimostranza verso chi l'aveva postata, nè tantomeno senza censurarla in alcun modo.

4-Io ho chiesto se non erro, anche al bar che questo episodio fosse corretto in qualche modo; senza risposta alcuna. E tu hai la faccia di dire che dovevo 'evitare' di farmi giustizia da solo? Ma con che coraggio parli? MA guarda piuttosto quanto parziale sia la comunità di wiki, tanto attenta con certe persone e tanto sonnolenta con altre, poi potresti parlare di 'rispetto per le regole'.

5-Le 'minacce legali' sono state vietate su wikipedia per ben altri scopi che quello di ammonire gli utenti a non insultarti ancora

6-Che siano minacce legali è tutto da dimostrare, tranne che nella testa di alcuni che scattano come molle.

7-La sospensione è a tempo 'indeterminato' non infinito, ed è concepita per ridurre alla calma i contendenti, piuttosto che per eliminarli: visto che io non ho detto: se scrivi una cosa su di un'articolo ti querelo, l'essere stesso della minaccia legale non ha ragione di esistere, perchè si riferiva ad un'affermazione diffamatoria che non avrebbe dovuto ripetersi.

8-il fatto che 'io devo a te di essere ancora tra voi' parla, visto e considerato tutto il summensionato, molto sulla totale mancanza di misura e di senso giuridico della comunità di wikipedia, incapace di recitare mea culpa per non essere interventuta in tempo, e non per cazzeggiare sulla 'necessaria applicazione del regolamento', che viene applicato sempre in maniera 'creativa' a seconda di chi ne è la vittima.

9-Ovviamente tutto fa brodo per te e per gli altri, non importa se uno viene provocato per alcun tipo di episodio, quando alcuni vengono sempre esonerati dal rispondere delle loro azioni, e altri vengono castigati anche per le mammolette, cosa vuoi che ci si possa aspettare? Onestà intellettuale? Equidistanza? Il fatto che la tua amata e pacifica comunità non abbia ritenuto di rimuovere insulti agli utenti come nè te nè altri hanno fatto, indica chiaramente come realmente (male) le cose funzionino su wikipedia, e come non siate capaci di farvela voi un'autocritica. E sì che di motivi e contestatori ne avreste.

Ancora oggi, ad essere sinceri, mi chiedo effettivamente se ne è valsa la pena oppure no, leggendo gli altri interventi che hai fatto nella pagina di votazione. Stai continuando ad aggravare la tua posizione e a confermare sempre più la mia intenzione di darti infinito, perchè se devo scegliere fra la quiete ed un collaboratore bravo ma incazzoso, scelgo la quiete

Ma senti, tu puoi scegliere quello che ti pare. Dare ad uno 1 anno di ban è già come bannarlo infinito. E' così che avvengono le cose quando bisogna eliminare personaggi scomodi, senza sembrare troppo cattivi. Chi mi ha votato un'anno farebbe una migliore figura in termini di onestà intellettuale a votare infinito per il semplice motivo che votare un anno è come mandare qualcuno in esilio a vita. Poi se a te consta che per via di quello che scrivo la questione 'si aggrava', -chissa perchè-, allora non vedi nemmeno il nesso tra il fatto che mi stiano votando sti ban e io sono sia stufo che innervosito di essere sotto ban, come se fossi un condannato?

Per me Wikipedia non è un lavoro, ma un hobby. E quando coltivo un hobby, io vorrei divertirmi e non contrattare pure sulle minime cose.

Per te wiki può essere quello che vuoi. Vedi, la gente come te è talmente presa a pesare le virgole che non accetta nemmeno il concetto che esista il lavoro anche nel volontariato. Così come te e gli altri non accettate che il ban sia un processo, che che esista il 'mobbing'. Tutti modi faciloni per non affrontare la questione.

Continui a negare e ad accusare gli altri: già, nego e accuso: un vizio diffuso qui su wikipedia, o sbaglio? Bella faccia a farlo pesare a me come se fossi il solo. Ti viene il dubbio che poi 'negare e accusare' non siano campati in aria e immotivati, e che io abbia le mie ragioni a farlo, e altri i loro torti?

Noi che abbiamo votato per un ban di 1 anno o di durata infinita non è che lo abbiamo fatto per sport o perchè siamo sadici. Lo storico delle tue azioni - per quanto quella "omofobica" sia stata fraintesa - purtroppo rende noto che tu alle provocazioni hai risposto sempre e comunque (primo errore) e mettendoci pure il carico a bastoni, come si dice da me. Ovvero, rilanciando ed alzando i toni della polemica (secondo ed ancor più grave errore).

NON E' vero. Io ho spesso tenuto toni inizialmente concilianti con chi non era d'accordo con me. Dillo a Flanker, dillo a Palazzo, e via dicendo. QUando Harlock mi ha insultato definendomi omofobo ci ho messo un pò prima di 'rispondere' a pieno potenziale contro di lui. Ovviamente adesso sembra che il mostro sia io, mica questo tizio che non ho mai conosciuto fino ad allora e che mi ha cercato anche in talk per insultarmi. E questo è solo uno degli esempi.

A me non piace - nè su it.wiki, nè tantomeno nella vita reale - vedere gente (soprattutto se brava e competente) assumere questi atteggiamenti del cazzo. E' un comportamento che squalifica chi lo mette in atto (ed in questo caso, squalifica te).

Atteggiamenti del cazzo lo dici a qualcun altro; chi ti ha nominato mio giudice morale, Sannita? Qui di atteggiamenti falliformi v'è solo l'imbarazzo della scelta, ma per qualche motivo li vedete solo con me. Vuoi il mio spassionato giudizio? JR costituisce la vera pietra dello scandalo della comunità: vedendo con quale malagrazia agisce, tanti sono non certo incomprensibilmente ispirati a fare lo stesso, e la colpa è vostra, che siete capaci sempre di non vedere lui come problematico, mentre attaccate altre persone che hanno il torto di somigliargli ma di non avere dichiarato di essere 'succubi della comunità'. E' così che nascono le dittature, Sannita.

Inoltre, permettimi, ti è stato detto centinaia di volte di non inserire giudizi nelle voci, di wikificarle e che, una volta scritta, la voce può essere modificata da altri.

Esistono un mucchio di voci piene di NNPOV, i giudizi se sono critici e neutrali sono accettati, a differenza di quello che alcuni burocrati cercano di fare passare, perchè quello che conta è il NNPOV che se te ne fosti ricordato significa Non Neutral Point Of View, e non il POV in generale. CI sarà una ragione se è proibito il punto di vista fazioso e non il punto di vista e basta?? E che le voci siano modificabili da altri è chiaro, altrettanto chiaro però è che se si intravedono errori vistosi e altri modi per rovinare una voce, in genere si parla di roll-back antivandalismo. QUESTO VIENE USUALMENTE FATTO. Ma io non posso, vero Sannita? E allora gustati le vite dei Santi e il signoraggio, che sono delle opere proprio corrette.

Non c'è scritto da nessuna parte che l'ultimo edit debba necessariamente essere il tuo. Se riesci ad accettare questo punto, ti assicuro che larga parte della tua esasperazione calerà vistosamente.

NON L'ho mai preteso. Ma che alcuni arrivino a mettere delle menzogne belle e buone sulle voci, permetti, non lo accetto: se le voci non sono più mie, non diventano per questo proprietà privata altrui, e quindi io ho comunque la possibilità di modificarle quanto gli altri. E magari un pò più di competenza nel farlo.

Ora, se si valutasse con spirito critico le tre serie di cui quel fumetto è composto, salterebbe chiaramente all'occhio che la prima serie è la migliore in assoluto rispetto alle altre due come qualità della trama. Il punto è che questo è - volenti o nolenti - un giudizio. E, come tale, non neutrale. Risultato: dopo una discussione con Kal El ed altri utenti di lungo corso del Progetto:Fumetti, abbiamo concordato di NON esprimere alcun tipo di giudizio sulla qualità della trama di una serie (o di un albo) rispetto alle altre serie (o agli altri albi).

Questa è una delle tante boiate che si dicono su wikipedia. Senza dubbio alcuno. Che significa un giudizio è non neutrale? Ma ti rendi conto che questo applicato al mondo reale significherebbe dire che ogni giudice esprime condanne faziose? L'analisi critica è la benvenuta su wikipedia, se basata su fonti esterne. Esiste questa riga nel manuale. Ma a te questo sfugge, e allora per non ricordare questo e il 'be bold' preferisci lasciar correre. SE i 'giudizi' fossero più ponderati e ancorati a fatti concreti, questo discorso si esaurirebbe da solo. E se ci sono dei contenziosi, il sistema esiste: l'accordo su punti condivisibili da tutti. Non il 'non giudicare per non essere NNPOV'. E' l'ennesima travisazione di gente che non ha abbastanza testa e spalle per assumersi le sue responsabilità.

Ne sono ben conscio, ma mutatis mutandis il discorso che si fa per gli albi di un fumetto, lo si può fare anche per i mezzi da combattimento.

NON E' VERO. Le comparazioni tecniche sono ben più precise e attendibili di un'opinione artistica su di un soggetto a fumetti. Questo non esclude il POV, ma lo rende meno arbitrario. E se a te non sta bene che io dica: l'elicottero X è meglio di quello Y' allora trova delle fonti e confutamelo. E' così, con il confronto critico, che la civiltà progredisce, non con l'evitare ogni domanda che 'potrebbe portare a diverbi' sulla soluzione.

Mi sembra che sbattere qualcuno nei problematici (magari dicendogli pure "Sorridi, sei su candid camera") non sia proprio il massimo della disponibilità al dialogo. Anzi, diciamo francamente che è uno di quei comportamenti che dà sinceramente fastidio a chiunque lo veda.

Ovviamente a te non importa di bannare all'infinito me, ma che io sia stato messo nei problematici e bannato non ti fa una grinza, he? Che JR stesse chiedendo da tutte le parti una punizione contro di me a te non risulta? Che EH101 facesse campagna contro di me per mettermi KO, e che abbia usato degli esempi nella sua sandbox sul mio NNPOV delle voci, tutti demoliti dalle mie risposte, a te proprio non aggrada, vero?

Ma che parlo a fare. Questa, ripeto, è una questione politica, e la libera wikipedia, presto di libero non avrà neanche il nome. Collasserà sotto il peso dell'incapacità di chi, come il gruppo 'dirigente' attuale, passa il tempo a dare il seguente messaggio: noi banniamo i cani sciolti e liberi, come Mencarelli e Liga, ma ci teniamo ben stretti i doberman come JR, che lui ci protegge dai cattivi. Amen.--Stefanomencarelli 16:36, 11 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini e minorenni: proposta di sondaggio

Ti invio questo messaggio in quanto hai partecipato alla discussione in oggetto. In seguito a questa, vorrei aprire un sondaggio al fine di modificare Aiuto:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia. Ho proposto il quesito che secondo me andrebbe bene. Ti prego di commentarlo qui e di esprimere (sempre li) il tuo parere o i tuoi dubbi su tutto quello che andrebbe rivisto prima di proporre ufficialmente il sondaggio. Grazie! --Bizio★(post@) 17:04, 10 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 17:05, 10 mag 2007 (CEST)

Memento

"Cancellerei quella lista ancora se ce ne fosse bisogno. E rendo noto che lo farò ogniqualvolta ne incontrerò o me ne verrà fatta notare una dello stesso tenore. Che la faccia un admin di lungo corso o che la faccia un newbie."

Spero di farti piacere segnalandoti un modo di essere coerente: Utente:EH101/Sandbox.--Pgmoor 01:11, 14 mag 2007 (CEST)

Ciao Luca sono dinuovo io WRoy82

C'è gente che sa solo rompere, e in ogni senso.

Ti ricordi quella bellissima voce su wiki ke avevi aggiustato?

Oggi ho trovato uno scempio

Hanno aggiunto un altra frazione, quella dove abitano i rompiballe invidiosi e schizzinosi di marinari

E come sempre voglio farsi pubblicità sulle spalle del mio povero paesino che ha come bellezza incontaminata (quasi) il porto infreschi

E per far ciò hanno cancellato la fotografia dalla voce lentiscosa e l'hanno aggiunta a marina e sponstando poi lentiscosa alla fine della pagina pubblicitaria, altro che non è di quella che dovrebe essere soltanto una descrizione.

Come sempre si fanno riconoscere dappertutto come i napoletani

Per fortuna ke ogni tanto vigilo intorno alla mia prima voce, se no quelli ke visitano wiki, per colpa dei marinari, non potrebbero mai conoscere Lentiscosa.

Ciao WRoy82

Solo una cortesia, potresti mandare quando hai tempo qualke avviso di scorretto comportamento a quei nick ke hanno modificato la suddetta voce.

Vin87 = autore della cancellazione della mia foto da lentiscosa e di 2 atti vandalici in wiki di cui è stato punito con un blocco di 8 ore in febbreio di quest'anno

Giuseppepirata = autore della spudorata pubblicità del suo ristorante nonkè della cancellazione di una parte del testo scritta da me e della fotografia della chiesa.

Grazie

--WRoy82 17:31, 14 mag 2007 (CEST)

Grazie

Grazie

--WRoy82 17:46, 14 mag 2007 (CEST)

tram di milano

ciao sono l'autore delle pagine tram 23 (Milano) e tram 27 (Milano) e ho un dubbio: mi sono accorto che il 23 è stato cancellato con 27 favorevoli e 12 contrari, com'è giusto che sia, mentre il 27 no, con 26 favorevoli e 15 contrari! ... c'è qlcs che mi sfugge? Lo dico a te perchè tu hai chiuso la discussione sul 27: non andrebbe cancellato?
--phlegmon de l'amigdale 14:13, 18 mag 2007 (CEST)

Gayspace.it

Beh, quell'epiteto l'ho dato xke quell'utente ha volontariamente leso l'immagine del nostro sito... per questo l'ho definito un pirla

Aggiornamento

Ciao Sannita Ho aggiornato le foto e aggiunto una cappella che mancava all'appello vai a vedere lentiscosa

--(¯`{»)\\/®¤¥82(«}´¯) 18:51, 25 mag 2007 (CEST)

Carlo Giuliani

Ti segnalo che nella discussione [2] ci sono delle proposte a cui potresti dare seguito. ciao Assianir 08:01, 26 mag 2007 (CEST)

Credevo che fosse bloccata per modifiche sostanziali e che potrebbero dare adito a opinioni diverse. Viceversa le modifiche proposte mi sembrano innocue, modeste e ragionevoli. Sono d'accordo con te nel fatto che non ci corre dietro nessuno (anche se questo vale genericamente per tutta l'enciclopedia) considera però che continuando così potremmo stare fermi indefinitamente. Assianir 12:32, 26 mag 2007 (CEST)

Conflittato

Wikipedia:Bar/Discussioni/pagine&pagine :) --.marlin85. - ✉ 15:36, 26 mag 2007 (CEST)

Re:vandalismo

non avevo intenzione di cancellare la voce Shampoo (fumetto) volevo solo standardizzare le voci si ranma 1/2, mi dispiace non accadrà mai più--Miss Play 16:48, 26 mag 2007 (CEST)

si si nessun problema ciao!

Dispiaciuto

Questa cosa non è molto bella, specie senza un messaggio che ne spieghi i motivi. Leggi la definizione di stub ed evitiamo sciocche edit war tra admin, ok? --Lucas 22:21, 26 mag 2007 (CEST)

No prob.! ;-) Alla prox. --Lucas 00:51, 28 mag 2007 (CEST)

Ci siamo capiti io e te

ROTFL --.anaconda 15:40, 27 mag 2007 (CEST)

Di corsari

Ciao, come te la passi? Io incasinato di lavoro e studio (come te, penso). Volevo dirti che la voce Khayr ed-Din esiste già come Barbarossa. Questo era infatti il nome del noto corsaro (non pirata, che ce n'è uno solo: l'amico JR). Un abbraccio, in attesa di un caffè. --Cloj 15:58, 27 mag 2007 (CEST)

ti avevo scritto

tempo fa ti avevo scritto chiedendo lumi sulla questione dei babelfish politici e religiosi. ti chiedevo su come andavano gli avvisi e perchè alcuni utenti non avevano ancora tolto certi babel. potresti rispondermi ora? chiedo lumi. Paolo parioli 20:43, 29 mag 2007 (CEST)

Raduno

Ciao. Volevo sapere se confermavi la tua presenza al raduno. Volevo anche sapere quanto pensi di rimanere, tenendo conto che il raduno dura fino a domenica poco dopo pranzo. E se puoi anche dirmi con che mezzo vieni, perché c'è da organizzare i parcheggi. --ßøuñçêY2K 14:41, 30 mag 2007 (CEST)

Blocco ad AWIE

Ti segnalo questo mio post sulla mailing list riguardo al blocco su AWIE. Snowolf | 23:24, 30 mag 2007 (CEST)

Modifica titolo voce

Ciao Sannita, senti, ieri ho scritto la voce sulla caduta tendenziale del saggio di profitto [3], solo che, come puoi vedere, ho lasciato (preso da link alla pagina sulla teoria del valore di Marx) saggio del profitto. Si può modificare? Grazie, ciao.--Marte77 13:27, 31 mag 2007 (CEST)

Nuovi parametri

Ciao, sono contento che l'opzione 'matriarcale' del template ti piaccia. Però, anche se unico, il template si 'appoggia' sui template di valutazione, del tipo {{fonti-a}}. Per inserire nuove cose e aggiornare il monitoraggio con le modifiche che avevamo discusso, bisogna creare una selva di nuovi template, come quelli che vedi qui. Appena un nuovo parametro è pronto, lo aggiungiamo nella parte del template {{monitoraggio}} ^(uso) dei parametri disponibili:

<!-- PARAMETRI DISPONIBILI -->
{{Qualità-{{Template:Monitoraggio/var|{{{livello|nc}}}}}|{{{progetto|q}}}}}
{{Fonti-{{Template:Monitoraggio/var|{{{fonti|nc}}}}}|{{{progetto|q}}}}}
{{Immagini-{{Template:Monitoraggio/var|{{{immagini|nc}}}}}|{{{progetto|q}}}}}
{{Importanza-{{Template:Monitoraggio/var|{{{importanza|nc}}}}}|{{{progetto|q}}}}}
<!-- FINE PARAMETRI DISPONIBILI -->

Ad esempio, una volta fatto il template per l'accuratezza, la stringa da aggiungere sarà (presumo)

{{Accuratezza-{{Template:Monitoraggio/var|{{{accuratezza|nc}}}}}|{{{progetto|q}}}}}

A quel punto, basterà inserire nella sintassi

|accuratezza = a

per veder comparire la 'striscia' giusta.

Se ti va di provare a fare qualche template, sono a disposizione per l'aspetto tecnico (comunque sono piuttosto semplici, e ti ho visto all'opera su robe ben peggiori...) :) (Y) - parliamone 15:27, 2 giu 2007 (CEST)

Modello per i template:

{| {{prettytable|width=99%|align=center|text-align=left}}
|bgcolor=#<!-- codice colore --> align=center width=65px|<b><code><!-- valutazione  --></code></b>
|<!-- testo esplicativo -->
|}<includeonly>[[Categoria:{{#if: {{{1|}}}|Progetto:{{Monitoraggio/progetto|{{{1}}}}}|Progetto:Qualità}}/Tabella monitoraggio automatico - <!-- inserire categoria corretta, tipo 'fonti a' -->]]
</includeonly><noinclude>[[Categoria:Template di monitoraggio|<!-- nome template -->]]</noinclude>

Amministratori

Posso sapere come vengono nominati gli amministratori e da chi? Vorrei anche sapere se è possibile che un amministratore intervenga su wikipedia con più nick. Grazie.--Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta 16:34, 2 giu 2007 (CEST)

Coord nella voce WWE

Ciao Sannita, ho visto che hai modificato la voce World Wrestling Entertainment eliminando il tl {{coord}}. Quando questo fu aggiunto, poche settimane fa da non ricordo chi, la cosa sembrò un po' strana anche a me; Andando a controllare su google maps ho visto che le coordinate rimando in effetti alla sede della WWE che si trova a Stamford, in Connecticut. Ho quindi deciso di lasciarle lì. Credi che debbano essere per forza eliminate?-- bs  talk  12:04, 3 giu 2007 (CEST)

Grazie!

Per aver chiuso le procedure di cancellazione interrotte del 28 maggio ;-) KS«...» 01:25, 4 giu 2007 (CEST)

Template

I "percorso fer" sono parte della versione italiana del template percorsi ferroviari, che è stato sostituito con una versione localizzata di "BS". Per cui i BS vanno mantenuti, i Percorso Fer possono essere eliminati e gli altri "percorso fer" andrebbero convertiti in BS. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:12, 4 giu 2007 (CEST)

RE:

Nessun problema. --Leoman3000 18:30, 4 giu 2007 (CEST)

Votazione

Ciao Sannita,
Se hai i requisiti necessari (iscrizione su Wikipedia da almeno 90 giorni), ti propongo la votazione in corso qui: ci sono alcuni che vogliono rimuovere la voce Napoli dalla vetrina, con diversi pretesti (dico "pretesti" perchè sono napoletana e ho votato contro la rimozione). Non so se eri già stato avvisato della votazione: sei interessato? Littoria · Chiamami 07:16, 5 giu 2007 (CEST)

Era solo per far rima con Jolly :-P. Ammetto che non è delle migliori, ma oggi WP mi fa "innervosire", sorry (per rimanere in tema) --Retaggio (msg) 15:45, 5 giu 2007 (CEST)

No comment.. devo calmarmi da solo, ci devo riuscire... :-P --Retaggio (msg) 16:15, 5 giu 2007 (CEST)

Romagna

Scusa per la "distruzione" di alcuni paragrafi della voce Romagna. In realtà le avevo praticamente create io (sport e spettacolo) o comunque accresciute (personalità) prima di accorgermi che esisteva già una voce "personalità legate alla Romagna" molto più esaustiva. Ho pensato quindi di togliere un doppione e sto aggiungendo in "personalità legate alla Romagna" quelle che non c'erano.

per eventuali repliche scrivere a [mail oscurata]

Buon compleanno

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Io primo? Umm... Ho mica sbagliato giorno? :-D --Kal - El 03:13, 6 giu 2007 (CEST)

• Ma ... e la torta? ... (e poi dicono che il braccino corto ce lo hanno i biellesi ... eheheh) - Auguroni Sanny! :-) --Twice25 (disc.) 08:48, 6 giu 2007 (CEST)- contraccambio l'effusione, e spero che il dolcetto ti sia piaciuto ... ;-) Tw. 12:36, 6 giu 2007 (CEST) - Ma SUPERLOL dell'ultima ora. > Un anno di vita in meno... sigh :((( ... Ma perché non pensi: un anno di vita in più? La vita è un dono ... ;-)))) --Twice25 (disc.)
• uellà auguroni...--torsolo 09:14, 6 giu 2007 (CEST)
• Tanti auguari caro Luca ;-) tuo

Flavio/Flagello Funesto 09:18, 6 giu 2007 (CEST)

• Anche da me!--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:37, 6 giu 2007 (CEST)
• devo avere 300 edit e 90 giorni per poterti fare gli auguri? :P --valepert 13:45, 6 giu 2007 (CEST)
• Auguroni! -- ∑lcÅirØ 13:46, 6 giu 2007 (CEST)
• Auguri Sannita-san! Uataaaah :-) --kiado 13:50, 6 giu 2007 (CEST)
• Auguri! --ChemicalBit - scrivimi 14:13, 6 giu 2007 (CEST)
• Tanti auguri! --Yerul ^(comlink) 14:16, 6 giu 2007 (CEST)
• Auguri Sannita!!!--Otrebor81 14:17, 6 giu 2007 (CEST)
• Tanti auguri, Sannita! Cruccone (msg) 23:48, 6 giu 2007 (CEST)
• In ritardo, as usual. Auguri :) --Aeternus∞ 19:31, 8 giu 2007 (CEST)

La pala

Già presa, grazie. Non mi ero mai reso conto di quanto casino succede nelle RC. Possibile che in due giorni e mezzo avrò cancellato venti voci, bloccato quattro utenti e messo una cinquantina di avvisi vandalismo, spam e cartellini gialli? Uff! E' un vero delirio. Grazie del supporto, comunque :-) Moongateclimber 09:24, 6 giu 2007 (CEST)

Re: Rimozione della richiesta di scuse formali

Rispondo usandoti, spero, altrettanta gentilezza: non è mia intenzione rimuovere la richiesta di scuse formali dalla mia pagina utente, fintanto che non sia esaudita. Tale richiesta è ampiamente motivata e discende da una atto compiuto.
Per quanto ti riguarda non vedo il problema:

• se sei convinto d'aver agito lecitamente, ignora la richiesta come sino ad ora hai fatto;
• se non ne sei più convinto, agisci di conseguenza.

L'opzione "oblio", non è prevista e, credo, neppure dignitosamente proponibile.
Io non ho fretta. --Ligabo 10:58, 6 giu 2007 (CEST) Per la serie: Compiere un'azione significa valutarne la convenienza, ma anche le conseguenze.

Sondaggio unificazione requisiti di voto aperto

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita.--Ligabo 11:39, 6 giu 2007 (CEST)

Risposto in pag discussione altro utente

Ciao Sannita! Ti ho risposto in Discussioni utente:Ligabo#Rimozione richiesta scuse formali --ChemicalBit - scrivimi 12:40, 6 giu 2007 (CEST)

Link di Trani

Caro Sannita, io continuero' ad inserire i link su Trani fino a quando non vedro' le pagine WIKI delle altre città (VEDI BARLETTA) allineate a questa politica sui link che a quanto pare vale solo per la pagina di Trani. Cordialità.

Vandalismi

Ciao Sannita, dovresti bloccare la pagina "IMPERO CONIOLESE", che è vandalica ed inoltre fornisce informazioni sbagliate (Coniolo non è sull'Oglio, io ci vivo vicino) OK? RGN 15.00 7 giu 2007 (CEST)

Precisazione

Ma io mica penso che tu ce l'abbia con me... né io ce l'ho con te. Saluti, --alf·^scrivimi 16:13, 8 giu 2007 (CEST)

OTRS

Mailami nome e cognome e una mail di riferimento. E rompimi le scatole se non ti attivo sufficientemente in fretta :-) Ciao,

--Frieda (dillo a Ubi) 13:25, 11 giu 2007 (CEST)

Compleanni

Caro Sannita, come è andato l'esame/esonero? Un'altra cosa: dovresti bloccare la pagina "Wikipediani per giorno di nascita". Io ho compiuto gli anni il 10 di questo mese e tu il 6. Un anno speso in maniera senz'altro migliorabile, almeno per quanto mi riguarda. Ma ne ho sempre meno a disposizione per rimediare (tu un pio' di più perché sei scandalosamente giovane). Quindi ti prego, elimina quel maledetto promemoria, in attesa di quel caffè da trinchettarci in santa pace. Ciao. --Cloj 20:09, 11 giu 2007 (CEST)

E allora la mia figurella? Ma tu l'hai passato bene il tuo? Con gli esami incombenti (come ti sono andati?)? --Cloj 15:10, 12 giu 2007 (CEST)

Il voto sarà pure meno di quanto ti aspettavi e forse meritavi, ma non è da disprezzare, tra l'altro in vista della tesi. Io, a suo tempo, mi sono accontentato anche del 18 e del 19!

Il bel (sic!) giovanotto (ultrasic!!) si sta facendo il mazzo su due lavori. Il primo per una collega più babbiona di lui, che sta per andare fuori ruolo, sulle donne in età preislamica (dove si dimostra che l'Islam non fu sempre in grado di migliorare qualcosa di vecchio ma non disprezzabile) e un libro sui jinn che lo sta facendo uscire pazzo (arabo medievale assai tosto). Per riposarsi va su Wiki, anche se da qualche tempo latita dalla chat e dalle pagine sugli Utenti Problematici, per non mangiarsi il fegato e perdere quell'aplomb che s'era faticosamente guadagnato. Ma non è vigliaccheria (difetto che, tra i tanti, non crede di avere, sempre nei limiti della sua umana condizione): è solo salvaguardia delle proprie coronarie (che irrobustisce con ghiotte pedalate con la sua bella city-byke). Un abbraccio decaffeinato. --Cloj 18:00, 12 giu 2007 (CEST)

Checkuser

Consiglierei di aggiungere anche 80.104.161.203, che è statico e utilizzato di recente. --.anaconda 22:40, 12 giu 2007 (CEST)

Nuova sezione

we scusa..nn lo farò +..cmq anke io sono di benevento

ok.chiaro. cmq mi fa piacere sapere che sei di benevento ma ad esempio..aggiungere delle cose alla voce curiosità che è assente come si fa?

ho allora...mi spieghi come si fa ad aggiungere curiosità a una voce che nn la tiene??

Template:Tradotto da

Ho notato che per l'ennesima volta hai modificato il template (tra l'altro senza un minimo di oggetto della modifica che spiegasse le modifiche) a mio avviso facendo di nuovo lo stesso errore: la data che va inserita nel template non è la data della versione della voce sulla wikipedia straniera (ovvero la data riferita all'oldid inserito), ma la data della versione della voce su it.wiki in cui il testo tradotto è presente (che serve per collegare le due cronologie in maniera diretta alla versione precisa). Vedi manuale ed esempi nel manuale. Ho notato che molti, ingannati dal testo del template modificato, stanno inserendo dati sbagliati; ora ci sarà una confusione pazzesca tra chi inserisce la data dell'oldid e chi inserisce la data della versione in cui c'è il testo tradotto. Io sarà la terza volta che correggo la cosa, ora lascio perdere perché mi pare inutile. Te lo segnalo, vedi tu. --Trixt 02:58, 14 giu 2007 (CEST)

Questo è un altro discorso: se vuoi cambiare l'uso del template puoi proporlo, ma non cambiare il testo del template, se no è un casino (e infatti errori ne ho già visti, e parecchi). Vado a rollbackare le tue modifiche, poi se vuoi discutine se per te è il caso di cambiarne l'uso. Comunque, per me, nel template devono essere presenti due date:

• la data della versione tradotta (o l'oldid, dove è riportata la data, è la stessa cosa)
• la data della versione in cui è presente il testo tradotto (serve per capire quanto è vecchia una traduzione: io posso aver tradotto la versione della wiki straniera dell'8 gennaio, ma quando l'ho tradotta? A giugno? Ad febbraio? Inoltre serve a recuperare con facilità l'autore della traduzione). --Trixt 00:15, 15 giu 2007 (CEST)

Già, sono rimasto fregato, discussione aperta e chiusa in poche ore. Abbiate almeno la compiacenza di aggiornare il manuale d'uso. --Trixt 00:23, 15 giu 2007 (CEST)

il sapore della sconfitta... XD

	Silver Wiki
	Ti assegno il Silver Wiki per essere stato battuto dal sottoscritto al gioco "indovina il numero" svoltosi in IRC, ma per esserti ugualmente classificato secondo. XD Otrebor81, 14 giugno 2007

template orfani

ciao direi che "Religioni (bandeau)" si può cancellare perchè si userà d'ora in poi {{Portale|religioni}} :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:06, 16 giu 2007 (CEST)

Grazie!

Ho visto che hai cambiato nome al template che avevo appena "sfornato". Ti ringrazio per l'intervento! In effetti "casato di York" suona molto meglio! Grazie!--Coralba11 23:36, 16 giu 2007 (CEST)

Gentile!

Sei molto gentile! Immaginavo che del casato esistesse già la voce ma ho voluto fare il template perchè esteticamente una voce appare più bella da vedere!

Mi occupo di biografie storiche. Ne ho fatte già alcune ma per imparare ad usare i comandi è stata dura! Sono entrata da un mesetto. Ho avuto la fortuna di trovare utenti esperti che con molta pazienza mi hanno insegnato. Sono stati gentilissimi! Grazie anche a te per la modifica!--Coralba11 23:48, 16 giu 2007 (CEST)

Cancellazioni

Posto che non vedo "redirect orfano" fra i criteri di cancellazione immediata, quindi sarebbe bene capire come mai cancelli i redirect orfani, non vedo perché cancellare Template:PD-autore: questo tipo di redirect serve perchè è molto facile non vedere o comunque non accorgersi di una maiuscola e non è immediato capire come mai il template non funzioni. --Trixt 05:22, 18 giu 2007 (CEST)

Vuoi cancellare anche {{PD-self}}, {{PD-old}}, {{PD-utente}}, {{PD-art}}, solo per citarne alcuni? Io direi che sono utili. Puoi proporli in semplicata, certo, è urgente cancellarli, sono molto fastidiosi. --Trixt 23:54, 18 giu 2007 (CEST)

template da cancellare

ciao, quando hai tempo con il tuo superbot potresti modificare tutti i "{{Stub gastronomia}}" in "{{S|cucina}}"? Tutti i link alle altre pagine li ho già tolti, mancano solo le inclusioni in ns0 :-) così puoi anche cancellare il template obsoleto. Ciao. --Superchilum^(scrivimi) 16:10, 18 giu 2007 (CEST)

guarda Filnik si è offerto di aiutarmi in chan con il suo bot a nove teste XD grazie lo stesso. --Superchilum^(scrivimi) 19:26, 18 giu 2007 (CEST)

Semplificazione forever

Il sondaggio da te richiesto è stato indetto. Mi dispiace di aver erroneamente supposto che non fosse necessario. Saluti. --Retaggio (msg) 16:31, 19 giu 2007 (CEST)

Link utile al n.13

Purtroppo sono incazzato e ancora non mi è passata. Soprattutto sono frustrato perché la comunità di WP si dimostra ancora una volta incomprensibile, ingestibile, e di nuovo incomprensibile. Prima tutti d'accordo poi tutti contro. Boh... In discussione si era arrivati ad un nulla di fatto: alcuni volevano 1 requisito, altri ne volevano 2. Come se ne usciva se non con un sondaggio? Boh... PS - comunque, per la precisione, il sondaggio "Ligabo" l'ho indetto io, eh... sua era la formulazione del quesito... --Retaggio (msg) 17:21, 19 giu 2007 (CEST)

Re: Sondaggio

Tu sai meglio di me che l'opzione "voglio che le cose restino come sono" è inesistente: lo si evince dalle discussioni e dai sondaggi; compreso quello in atto. In realtà, gli utenti che esprimono questa convinzione son davvero pochi, tanto poterli contare sulle dita.
Il vero problema, a mio modo di vedere, consiste nel fatto che alcuni di quegli utenti sono "utenti pesanti".
Se mi concedi un minimo di sana franchezza, penso pure che tutto questo casino sia nato dalla tua strampalate posizione, tanto bizzarra quanto "quotata", assunta (imho) per mere ragioni di "originalità" unite a "bastiancontrarismo" wikipediano; da qualunque posizione logica la si osservi, risulta incomprensibile e autolesionista.
Tralasciando queste oziose considerazioni, resta il fatto che annullare un sondaggio perfettamente legittimo per accontentare la "capziosità fuffesca" di pochi e per lenire il senso di "lesa maestà" di pochissimi, comporterebbe un inevitabilmente disprezzo nei confronti dei tanti che hanno votato il quesito ritenendolo valido. Spero non penserai che quei 74 utenti siano una "manica di pirla".
In ogni caso, avendo egli avviato il sondaggio, credo che la decisione spetti a Retaggio. Lo considero un utente intelligente ed equilibrato: alla sua decisione mi atterrò. --Ligabo 17:26, 19 giu 2007 (CEST)

Forse tu dimentichi che questo bailamme è nato per eliminare la variegata gamma dei requisiti di voto che rendono difficoltoso il controllo e incerta la partecipazione ai nuovi arrivati. Questo il problema di partenza. Quale importanza pratica può avere se un utente vota dopo 100 edit o dopo 250 edit ? Nessuna. É la solita mania, tutta italica, di fare d'ogni scorreggia un affare di stato. Io sono personalmente portato ad un requisito unico talmente elevato (1.000 edit nel ns0 e 12 mesi di anzianità) che, ad oggi, neppure mi consentirebbe di votare. Ma sono disposto ad accettare limiti molto inferiori, purchè sta confusione di requisiti venga eliminata. L'obiettivo è semplificare e non impuntarsi su cavilli di nessun rilievo e d'ancor minore sostanza. Ed è un discorso più generale che riguarda tutto l'impianto "giuridico" di WP, formato in buona parte da norme confuse, contraddittorie e/o inapplicabili. Non credo che una comunità reale, ormai composta stabilmente da centinaia di utenti, possa riferirsi a norme che sembrano scritte, a quattro mani, da una maestra d'asilo isterica e da un azzeccagarbugli in coma etilico. É l'inevitabile risultato di norme scritte, riscritte, modificate ed ampliate secondo necessità estemporanee, badando a queste ultime più che al principio espresso. Cerchiamo d'essere seri. Nei fatti più che nelle parole. --Ligabo 23:40, 19 giu 2007 (CEST)

nuoooooooooooooo

si era deciso di tenere i template sostituiti da {{Portale}} fino alla fine, con il tag (v. discussione). --Superchilum^(scrivimi) 12:35, 26 giu 2007 (CEST)

quelli sono attualmente in semplificata (la categoria con tutti i fumettobox), aspetterei che finisca la procedura :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:37, 26 giu 2007 (CEST)

lol XD non devi dirlo a me che non sono admin, di solito è Kal che si smazza le cancellazioni. --Superchilum^(scrivimi) 12:40, 26 giu 2007 (CEST)

Fumettobox

A dir la verità li ho messi in semplificata tutti passando per la categoria. Vedi tu, è il solito caso al limite: non perfettamente rientrante ma nemmeno contestabile per l'utilità delle pagine (ormai nulla). Ciao ciao --Kal - El 12:57, 26 giu 2007 (CEST)

Eh già sta qua sopra il mio amico :-) comunque ultimamente sto un po' disertando le cancellazioni, più che altro per noia da assuefazione, semmai ti aiuto io a fare quelle cancellazioni, vedremo. --Kal - El 13:00, 26 giu 2007 (CEST)

Ciao, sono Daniele! Bella la tua pag. complimenti! Un saluto e "merda" per i tuoi esami" Ciao

Elezione

Scusa ma quale smania? Per caso non hai visto che è da sei mesi che non accettavo una candidatura? Se l'ho accetata questa, è stata sopratutto perché Tantalas mi ha supportato, o se no non credo che avrei accetato, ormai so che l'elezione è speronata, ma mi fa male vedere giudizi come il tuo, che sembrano non aver guardato bene il mio operato. Senza offesa, sai che tu hai la mia totale stima. AlexanderVIII 30.000 edit 15:14, 27 giu 2007 (CEST)

nuovo template

ti segnalo questo. --Superchilum^(scrivimi) 22:13, 27 giu 2007 (CEST)

uff

non ci si può più nemmeno rammaricare :-| Prrrr anche a te, buona giornata :-P --g 12:48, 28 giu 2007 (CEST)

Parere

Mi piacerebbe che, quando puoi e hai tempo, buttassi un occhio su questo thread, e mi dessi il tuo parere. --(Y) - parliamone 13:13, 28 giu 2007 (CEST)

Segnalazione

Ti segnalo la pagina utente di Utente:Mc1986 e questo scambio di pareri . Questo tizio nella sua discussione ha già un tuo avviso ma continua imperterrito ad allungare la lista di persone che odia: ci sta pure il papa Ratzinger! Ho tolto dalla lista i suoi proclami politici e religiosi ma le mie modifiche son state annullate da due amministratori: il risultato è che il tizio s'è sentito incoraggiato ad allungare la lista di chi ha sullo stomaco! Con stupore ho visto che due amministratori anzichè darmi ragione mi han contrastato! Forse è il caso che tu spieghi al tizio di trasferirsi su qualche forum e che tu rimuova essendo amministratore tali proclami politici. Io con certi politicanti provocatori non voglio aver a che fare quindi ritengo esaurita con questa segnalazione la mia funzione di corretto collaboratore. Cordiali saluti, sempronio.

Il destino che bussa alla porta

Da da da da! Hai fatto promesse? Adesso spala. --Brownout^(msg) 01:25, 30 giu 2007 (CEST)