Discussioni utente:Sannita/Archivio 6

Archivio 5

Archivio 7

israele

ehi! e "implementato" non lo togli? :)
--phlegmon de l'amigdale 19:26, 1 lug 2007 (CEST)

be' ti ringrazio per l'invito, ma fin'ora non me ne sono occupato, e dovrei quindi leggermi tutte le discussioni per capire perchè la voce sia stata bloccata. sarà per la prossima volta: farò il bravo wikipediano comunitario un'altra volta ;)
--phlegmon de l'amigdale 14:06, 3 lug 2007 (CEST)

Risposte

1. Ma non ad applicarla, evidentemente!

2. Non so di Caniatti ma il punto non è questo. E' che nella comunità non c'era accordo e pertanto non c'era modo di addivenire ad una decisione condivisa. Inoltre se anche per ipotesi la comunità sbaglia una volta non è detto che si possa sbagliare ancora allo stesso modo. Infine, non mi pare che Brandani sia 'perfettamente equivalente': ha fatto copyviol e altro, ma non è certo il solo. E il suo comportamento almeno è 'educato'.

3. Eh no magari lo dici a qualcun altro. Qui non siamo alle elementari e io non sono il tuo cane. SL è finito nei problematici con l'accusa di avere minacciato qualcuno, ma in realtà tale accusa si è dimostrata sostanzialmente, eticamente, 'giuridicamente' infondata, e la maggior parte dei convenuti (tra cui due avvocati) non si è dimostrata in accordo a questo modo di vedere le cose. Semplicemente. Se uno viene processato per omicidio e poi si scopre che tutto quello che ha fatto è stato augurare a qualcuno che gli venisse un colpo, allora quello non è un accusa sufficiente per dire che è stato lui ad ammazzarlo. Quindi non ha pregio l'accusa ma la dimostrazione della stessa. altrimenti tutti possono diffamare e calunniare a piacimento, e resta già quello come 'giudizio'.

4. Allora da un lato non vi sono norme che regolano le richieste di ban, e allora la consuetudine diventa praticamente una legge, che oltretutto a maggiore spregio della correttezza viene chiamata 'regola' e non consuetudine (come se esistesse davvero). Dall'altro la consuetudine non è vincolante su wikipedia e allora non c'è verso di considerarla norma sebbene non esistendo leggi non v'è modo a quel punto di dire concretamente 'come si dovrebbe accedere al ban'. Ma ti rendi conto?

5. Io invece direi che la responsabilità di 'giocare' con le persone e le loro vite, ancorché virtuali presupporrebbe almeno un regolamento. Ma se vogliamo buttarla sul legale, quante tonnellate di prove vengono cestinate ogni giorno solo perché illegittimanente raccolte? Intercettazioni, confessioni estorte con la tortura e via dicendo non sono argomenti validi in un processo.

Allora io dico, se wikipedia pretende in sede di comunità di essere usata come 'tribunale' contro qualcuno almeno vi siano regole ben strutturate. Iniziare un ban perchè qualcuno crede che ci sia il bisogno di 5 utenti e poi si scopre che non è così espone wikipedia a una seria minaccia in sede legale, questo lo capisci? Perchè non si potrebbe dire 'abbiamo applicato le regole'. Semplicemente si scoprirebbe che le regole 'non esistono' e quindi la votazione sarebbe invalida, giuridicamente nulla. Mi pare poi troppo comodo invocare la sed lex solo quando si tratta di sanzionare qualcuno, ma non quando questi possa difendersi da chi ha più potere di lui. Se wiki ha credibilitùà è perchè la comunità agisce con regole condivise, non perché 'pare che vi sia scritto questo..'. Comunità, non zona franca dal diritto e dalla logica.

Inoltre la mancanza di rimedi per eventuali 'errori' procedurali o meno testimonia l'involuzione profonda di un modo di aggregazione che si presuppone, figlio di un popolo cresciuto in una civiltà giuridica.

6. Semplicemente. Basta vedere come la frase di SL è stata estrapolata da un contesto che onestamente, se non la giustificava pienamente almeno la spiegava ampiamente.

7. Secondo me quello che ha detto Pereira, ovvero il mantenimento della regola dei 5 è più che sufficiente. Solo a partire da Brandani questo non è stato più vero, e la strumentalità di tale atto mi pare poco credibile in ogni senso. A che pro chiedere pareri se poi si fa come vi pare?

9. Il caso Valepert vs. SL dimostra chiaramente come questo che tu dici sia un concetto *puramente* teorico, senza ombra di dubbio. CB ha fatto di testa sua per tutta la vicenda SL, ha preso decisioni non condivise, è andato in vacanza e non ha risposto a nessuno, ma nessuno lo ha messo nei problematici.

SL per un 'comportamento antiwikipediano': 3 mesi, poi tolti per la manifesta iniquità della decisione. Capisco che tu ti faccia portavoce di una realtà in cui ti riconosci, ma anche qui funziona in tal modo, come in tutte le realtà umane: se un cittadino protesta contro un poliziotto, un burocrate, un politico, se lo prende nello stoppino. Se anzichè 4 poliziotti a massacrare il povero Aldovrandi fossero stati 4 diciottenni contro un poliziotto adesso si starebbe ancora negando che il fatto 'sussista' (si è detto che si stava picchiando da solo...)? Quindi non svicolare su un tale argomento affermando la solita eguaglianza di fronte alla legge (che non esiste) che poi non viene applicata nemmeno nel mondo reale.--Alpha71 13:20, 2 lug 2007 (CEST)

Data la (molto deludente) risposta che mi hai appena postato, non v'è dubbio che così farò. I prossimi film nel calendario saranno dedicati al settore giudiziario.--Alpha71 13:48, 2 lug 2007 (CEST)

SENTI

INVECE DI PRENDERTELA CON CHI CERCA DI AIUTARE A MIGLIORARE LE VOCI PRENDITELA CON CHI FA IL PREPOTENTE E CREDE DI ESSERE BRAVO SOLO LUI.

GUARDA CHE CHE LO RIMESSO COM'ERA PRIMA QUINDI NON PERVERSARE NULLA!!NON LO MODIFICO PIU'

Sannibot

Ciao, ho visto che Sannibot ha, come accordato dalla comunità, cancellato il Template: Venezia e Laguna sostituendolo con un'altro che rimanda al Portale:Venezia. Ottima cosa. Però forse prima sarebbe stato il caso di accertarsi che la voce esistesse e, soprattutto, avvisare il bar del Progetto che sarebbe avvenuta la sostituzione. Ci saremmo preoccupati per tempo...e si avrebbe avuto meno l'idea che fosse una cosa imposta, soprattutto. Ciao, --Marrabbio-dòs! 09:35, 3 lug 2007 (CEST)

No beh, ormai non credo si posa fare altro che impostare il Portale. Il punto è che siamo in pochi e non sapendo quando sarebbero partite le cancellazioni, avremmo preparato una bozza di portale. Comunque il mio richiamo non voleva fartene una colpa ma solo far notare un contrattempo. A presto! :) --Marrabbio-dòs! 10:55, 3 lug 2007 (CEST)

template cita

ti segnalo questo ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:07, 3 lug 2007 (CEST)

Monitoraggio

Ecco qua. Al Pereira 18:36, 4 lug 2007 (CEST)

Tx :-) --Retaggio (msg) 17:29, 6 lug 2007 (CEST)

Per il richiamo al bar

Ciao, se vuoi aprire tu il thread che sintetizza il monit. e poi linkarlo al bar, fallo pure e se credi modifica il titolo (il commento nella sezione che ho aperto al massimo la posso rispostare sopra come commento). Come sicuramente sai, a me piacerebbe fare a meno di questa 'riforma', anche se non mi strappo i capelli (se non per le conseguenze tecniche che comporta :P) ma se lavoriamo insieme per verificarne il consenso alla fine spero lavoreremo insieme nella direzione che ne uscirà. Ciao! --(Y) - parliamone 15:27, 5 lug 2007 (CEST)

Of course! :) --(Y) - parliamone 14:23, 6 lug 2007 (CEST)

Chemiobox

Ciao, il progetto chimica ha dato l'ok per la cancellazione del chemiobox orfano. --Superchilum^(scrivimi) 14:51, 7 lug 2007 (CEST)

Risposta

Ok,ma non arrabbiarti...inolttre,cerca di togliere anche un altro che ho messo di nuovo,prima CHE TU MI AVVISASTI...mi spiace --Dark-deoxys-ex 17:56, 7 lug 2007 (CEST)

Proprietà e fondatezza

Passi per aver deciso che la segnalazione di Jaqen è infondata, ma perché "impropria"? Mica c'è un errore, o no?--Panairjdde - scmtq 20:56, 7 lug 2007 (CEST)

sposto nella pagina giusta

Ciao Sannita! Hai "spostato nella pagina giusta" un intervento di Ligabo, che aveva inserito in Wikipedia:Amministratori problematici/Jaqen/2 . Lo stesso utente l'ha rinserito. Riesci a capire che succede? --ChemicalBit - scrivimi 10:36, 8 lug 2007 (CEST)

anche a te sono state attribuite frasi ...

Vedo in Discussioni utente:Alpha71#Risposte che anche a te sono state "messe in bocca" frasi che tu sotieni di non aver mai detto. Siccome si casi così o comunque analoghi siamo almeno a 3, vorrei sapere se poi la situzione si sia risolta. --ChemicalBit - scrivimi 15:35, 8 lug 2007 (CEST)

rimozione template

Ciao, avevo messo a posto il template per gli episodi di Star Trek prima che mi segnalassero il sondaggio che regolava la creazione di pagine interenti episodi di serie/serial tv, quindi va benissimo che sia cancellato. --cochrane^{{comunicatore}}  22:17, 8 lug 2007 (CEST)

Tnx

Grazie :-)) Frieda (dillo a Ubi) 13:03, 13 lug 2007 (CEST)

Consenso

Mi sembra si stia formando un certo consenso intorno alla proposta di rinnovamento del maledetto monitoraggio. Mo' so' cazzi tua! :D Salvo sorprese, ci aspetta un bel po' di lavoro... quando vuoi, fammi sapere che magari facciamo il punto della situazione e stiliamo un elenchino di cose da fare. Ciao! --(Y) - parliamone 11:30, 14 lug 2007 (CEST)

Criccarolo

ciao sannita... ho visto che hai spostato i commenti al ban-ligabo (ben fatto)... guarda che rischi... se ti mettono tra i problematici per tentata censura, voto +infinito, ok? --torsolo 11:46, 19 lug 2007 (CEST)

naturalmente il voto era "contro" di te :-) grazie per quello che hai scritto... --torsolo 13:13, 19 lug 2007 (CEST) p.s.. fiuuu... meno male che andiamo d'accordo...

spostamento commenti , ma le motivaizoni?

Ciao Sannita! Vedo che stai spostando i commenti in discussione. Alcuni però piàù che discussioni sono delel motivazioni (tant'è che io stavo pensando di spostarle nella parte in alto, nelle motivazioni della votazione). --ChemicalBit - scrivimi 11:48, 19 lug 2007 (CEST)

Perché, c'è un clima così intimidatorio?

Ora vedo.

comuqne continuano a postare lì, dovresti metteere un WIP finché non finisci, e poi mettere un chiaro avviso.

p.s ma al limite le "discussioni" sulla messa al bando non dovrebbero andare nella pagina utenti problematici, di cui in fin dei conti la pagina di votazione è un'estensione? --ChemicalBit - scrivimi 12:03, 19 lug 2007 (CEST)

Scuse

Ho qui espresso le mie doverose scuse relative all'episodio "copyviol Sannita" e relativi commenti. --Ligabo 14:15, 19 lug 2007 (CEST)

Io invece (che mi accorgo di essere sempre più tonto e scemo) ti chiedo scusa per aver fatto confusione, quello che aveva citato Ligabo come copyviollatore non eri tu. Scusami, mi spiace sinceramente :-(. --pil56 17:17, 19 lug 2007 (CEST)

Cazzeggio

Peccato... era divertente! :P --(Y) - parliamone 14:55, 19 lug 2007 (CEST)

Cazzeggio-bis ;-) .... guarda un po' qui. Se crei nuovi template per il momento ometti la categoria (non facciamo incazzare Gianfranco più di quanto non lo sia). Proverò a capire se si riesce a incrociare le categorie generali e i 'puntano qui', per fare economia id categorie. Se non ci riuscissi, le cat si possono aggiungere poi. --(Y) - parliamone 16:09, 19 lug 2007 (CEST)

Camerota

Per favore va' a vedere le seguenti discussioni, dal momento che le relative voci sono immodificabili a causa del tuo blocco:

• Discussione:Camerota
• Discussione:Marina di Camerota

Camerota

Per favore, potresti sbloccare la pagina Camerota? L'hai bloccata tu e quando hai smesso di collaborare con Wikipedia non l'hai più sbloccata. Quantomeno leggi la relativa discussione e provvedi.

sockpuppet di Afragolese Gac 08:58, 23 lug 2007 (CEST)

Re: >:-D

Le quella pagina non fosse così -imho- maledettamente seria, andrebbe spostata di filata tra gli scherzi e stubbidaggini per quello che abbiamo tirato fuori :D E mi raccomando, in caso di cricca, blindi sempre la supercazzola ;) ciao --Gregorovius 14:40, 25 lug 2007 (CEST)

Un babelfish politico da rimuovere

Credo che si debba avvertire l'Utente:BùR20 (si è registrato da poco) che i babelfish politici sono vietati. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 09:43, 31 lug 2007 (CEST)

Aibofobia

Ciao, ho visto che hai cancellato circa un mese fa la voce Aibofobia in quanto bufala palese circa un mese fa, anche se nell'ultima votazione del 2005 si è deciso di salvarla. (Se non ci sono dettagli che ho trascurato,) non è li caso di ripristinarla?--Phyk 10:47, 3 ago 2007 (CEST)

Pezzo di artiglieria

Salve ! Ho rimosso dalla pagina [[Utente:Sannita/Luca Martinelli]] il {{Pezzo di artiglieria}} segnalato come da disorfanizzare. Questo perchè ho posto questo template in cancellazione, in quanto inutilizzato e doppione di {{Artiglieria}} --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:15, 8 ago 2007 (CEST)

sottopagina utente

Ciao, quando puoi elimineresti tutte le categorie e link ai template da [[Utente:Sannita/Sannio]]? Sto tentando di far funzionare la tabella generale con i 'puntano qui' o con le cat, e continuo a 'incocciare' nella tua pagina. P.S.: scusa per l'intrusione di Yubot, non so come ma è venuto a modificare quella pagina, mentre facevo un test, invece di andare su una mia sandbox... Mi sa che il superlavoro di questi giorni ha stressato anche lui... :D --(Y) - parliamone 07:18, 9 ago 2007 (CEST)

Grazie :) --(Y) - parliamone 04:09, 10 ago 2007 (CEST)

RE: Utenti problematici

Ma come?!? Paginazero mi aveva detto di farlo, in quanto l'inserimento era frutto di un equivoco (e l'avevo inserito io nell'elenco)... Sirabder87Sag mir... 11:57, 9 ago 2007 (CEST)

Tranquillo! Non c'è problema! Detto da uno che di errori in pochi giorni di RC Patrolling ne ha fatti... Tutto apposto! ;-) Sirabder87Sag mir... 15:28, 9 ago 2007 (CEST)

Re: PK

Grazie della cancellazione di quelle due voci farlocche. --KingFanel 15:07, 10 ago 2007 (CEST)

Problemi

Salve, sono l'"Utente: Liberal". Il mio account è stato bloccato da un certo Jaqen con l'accusa di essere un Sockpuppet di Utente: Ghino di Tacco - Libertà. Allora, tanto per cominciare, io non ho mai avuto modo di conoscere questo Ghino di Tacco-Libertà, del resto ho avuto il computer rotto per diverso tempo ed ho acquistato questo solo poco tempo fa, ma comunque:

1.Ho avuto modo di verificare che questo Gino di Tacco è stato bloccato per un periodo infinito e quindi non si configura il Sock.

2.Il sockpuppet non è di per sé un abuso, o meglio lo è se uno utilizza il sock per “manipolare” votazioni, il che non è mai successo, giacchè ho sempre e solo contribuito a migliorare Wikipedia come Utente: Liberal ecc.

Quindi chiedo che venga immediatamente cancellato il BLOCCO-ABUSO che mi è stato imposto. Grazie.

Carlo Giuliani

sarà l'estate e la gente ha di meglio da fare (come te del resto :), ma mi sembra che il dibattito sulla voce Carlo Giuliani si sia un po' pacificato.... non sarebbe ora di provare a sbloccare la voce, bloccarla solo parzialmente, o almeno integrare le modifiche che sono state proposte e condivise nella discussione? su su forza e coraggio che manco essere admin è obbligatorio ;) --lucha ☮ 19:59, 12 ago 2007 (CEST)

avviso

Ciao Sannita, la pagina «Template:MiniseriePK» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Superchilum^(scrivimi) 11:26, 13 ago 2007 (CEST)

stub

Ciao, sto facendo manutenzioni sulle categorie stub ed ho trovato Categoria:Stub Paperinik che hai creato. Poiché non trovo una Categoria:Paperinik, le pagine non-stub sono categorizzate altrove o nessuna voce di questo argomento supera il livello di stub? A presto :-) --g 01:40, 20 ago 2007 (CEST)

redirect

Oggi ho recuperato Template:Stub, ennesimo redirect utile cancellato da te chissà per quale motivo. Quando hai finito di cancellare redirect utili senza averne il minimo diritto (qual è la motivazione per la cancellazione immediata? Redirect orfano? Qui non la vedo), fammi un fischio. Grazie --Trixt 00:12, 21 ago 2007 (CEST)

La gentilezza dopo un po' "scappa" insieme alla pazienza, quindi non posso farci nulla. Hai cancellato alcuni redirect molto utili (Template:Stub, Template:Da controllare, Template:Da wikificare (i primi che mi vengono in mente, che ti invito a ripristinare) e chissà quali altri, e hai pure fatto scuola ([1]). Siccome non è bello correre dietro pure a chi cancella i redirect utili, per favore: pensaci molto bene prima di cancellarli, possono essere davvero utili a chi non è su it.wiki tutti i giorni o a chi non sa la lingua e i template che usiamo.--Trixt 01:20, 1 set 2007 (CEST)

Tra l'altro, cancellando {{Da controllare}} hai violato una decisione della comunità. Complimenti. Spero che avrai la ragionevolezza di ripristinarlo assieme agli altri. --Trixt 01:29, 1 set 2007 (CEST)

Cancellazione di Aibofobia

Ciao Sannita,
la voce Aibofobia che avevi cancellato in immediata è stata ripristinata: era già stata sottoposta a una votazione in base alla quale si era deciso di mantenerla. Naturalmente puoi riproporla per la cancellazione semplificata (ma non immediata). --MarcoK (msg) 18:40, 23 ago 2007 (CEST)

Le voci di --Psciunn 14:32, 27 ago 2007 (CEST)

Caro amico, ho visto la segnalazione (cartellino giallo) sulla mia pagina personale per quanto riguarda la mia voce sull'ebraismo ortodosso, e devo dire che deve trattarsi di un errore... Il sito da voi segnalato (http://forum.clarence.com/printthread.php?t=53010) dove aveste trovato il testo integrale è un sito (una specie di Forum) a me del tutto sconosciuto dove però qualche utente a copiato un mio articolo sull'ebraismo che avevo messo on line in siti ebraici molto tempo fa, tanto che la firma alla fine dell'articolo è la mia, ebbene, come posso domostrarvi che IO sono effettivamente l'autore dell'articolo (alla faccia della Privacy)?! Lo stesso vale per tutte le altre mie voci... Grazie. --Psciunn 14:32, 27 ago 2007 (CEST)

Avevo notato

Come sopra. Grazie e buon lavoro! ;) --Piero Montesacro 19:22, 29 ago 2007 (CEST)

Puoi gentilmente occuparti tu di archiviare le discussioni su Israele? Grazie mille! :-D --Piero Montesacro 12:28, 30 ago 2007 (CEST)

Grazie small ;-)

Grazie. Si imapara prima con voi che leggendo le regole e le istruzioni. ;-))-(spero adesso che io non abbia sbagliato!) Ciao --nitil 14:14, 31 ago 2007 (CEST) (dimmi tutto)

Visione del mondo dodecateica

ciao ho visto che hai messo un template in olimpi... ma, di preciso, cosa significa? scusa la mia ignoranza, ma non mi pare che ci sia alcuna "visione del mondo dodecateica" nell'antica religione greca, che era un crogiuolo di culti tra i quali anche quelli precedenti al culto olimpico. Ho cercato un po' su wiki e ho trovato dodecateismo, che non è per niente legato alla religione greca antica... magari il template si addice più a questa voce che non alla voce olimpi.
--fabella 18:03, 31 ago 2007 (CEST)

per utente Leopold

Ciao ho contattato l'utente Leopold che avete bloccato per un mese, chiede la possibilità di spiegare le sue ragioni dimostrando che ciò che ha scritto non è frutto di invenzione. Se possibile come hai anche tu auspicato nella discussione al Bar mi puoi fornira la tua e-mail perchè lui ti possa contattare? Grazie.--Senofonte 19:41, 31 ago 2007 (CEST)

FlavioBradani=LPL

Non credo proprio, hai preso una cantonata. --Freegiampi ccpst 20:42, 4 set 2007 (CEST)

[oscurato]

Premetto che non capisco un tubo (ma mi vergogno di altre mie manchevolezze diverse da questa) di genealogie, ordini, onoreficenze eccetera. Tuttavia ritengo le parole siano importanti. Ho perciò spulciato ancora un po' di pagine web (sperando - lo dico sinceramente - di sbagliarmi).
Notizie sul Leopoldo II [oscurato]; si legge nella voce wiki "sospetta" (rimasta in cache di google):

«Partecipò, nell'anno della prima spartizione della Polonia alla guerra di Galizia (1772) che, in seguito all'abilità strategica e al coraggio dimostrato, gli valse il grado di Feldmaresciallo-luogotenente, conferitogli dall'Imperatrice Maria Teresa ed il titolo di Cavaliere dell'Ordine del Toson d'Oro.»

Ora, esiste una associazione che raggruppa appassionati e sostenitori dell'ordine in questione, ed esiste pure una lista di cavalieri dell'ordine, suddivisa per la Corona conferente l'onorificenza stessa (casa di Borgogna, spagnola, austriaca, bonapartista, carlista); la lista che interessa è questa; occorre fare riferimento al novero di beneficiati da Joseph II, empereur des Romains, ossia Giuseppe II d'Asburgo-Lorena, figlio di Maria Teresa, che fino al 1780 co-regnava con la madre. Purtroppo dalla lista manca qualsiasi [oscurato], qualsiasi Weissenstein e qualsiasi Leopoldo. AttoRenato (de gustibus) 22:18, 4 set 2007 (CEST)

Aggiornamento qui su altra voce. AttoRenato (de gustibus) 22:33, 5 set 2007 (CEST)

Leggo solo ora il tuo messaggio nella discussione del progetto Leopold (per una mia assenza di questi giorni) e ti aggiungo il mio tassello: ho controllato 110 voci e 108 sono pienamente verificabili (in alcuni casi con qualche imprecisione, ma quelle possono starci). Due voci invece non hanno riscontri in rete: Fraviga, una famiglia per la quale in rete non ci sono riscontri diretti né indiretti (cioè attraverso le circostanze e i nomi citati nella voce), e Matrei in Osttirol, voce ineccepibile da tutti i punti di vista meno quello storico. In particolare, in quest'ultima voce, c'è un riferimento alla famiglia Weißenstein che trova riscontro solo su de.wiki, dove però l'inserimento è stato effettuato da un ip italiano che quel giorno è stato utilizzato per editare voci su Corbetta. Il quadro che sembra venirne fuori, a mio modesto avviso e sempre con il beneficio del dubbio, è che Leopold sia attendibilissimo su tutto, meno che sulle voci che riguardano direttamente o indirettamente la nobiltà legata all'impero asburgico e più in dettaglio al Lombardo-Veneto e al Tirolo. --Formica rufa 16:03, 6 set 2007 (CEST)

Re:Tw.

Sanni, ne ho dato conto in discussione. Non è stato un gesto avventato o di imperio, come spiegato nella tal della pagina: semplicemente, occorre uscire dai cul di sac, sennò non se ne viene fuori. Si discute, e si discute, e si discute, senza approdare - lo avrai visto, e l'ho anche scritto - a nulla. Diventa noiosa, la cosa ... :-/ --「Twice^28.5 · discorrimi」 19:51, 5 set 2007 (CEST)

Dovresti sapere che non è bello rimuovere cose scritte - come qui -. Se hai un qualche interesse ad approfondire la cosa, perché non lasciare il tuo post? --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:01, 5 set 2007 (CEST)

L'avevo capito. Solo, non dai una buona impressione a chi guarda la cronologia. E poi diciamo sempre che è preferibile strikkare i propri scritti piuttosto che autorolbeccarsi ... Nello specifico: non c'è da sdrammatizzare: bisognerebbe non drammatizzare. Prima. Ma so che su questo genere di argomento abbiamo vedute diverse. --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:14, 5 set 2007 (CEST)

Template:Sindaco

Ciao Sannita, visto che in genere ti occupi dei template, secondo te è da considerare obsoleto il Template:Sindaco, dal momento che è rimpiazzato al 99,99% dal Template:Box successione? Se è così, ti faccio un'altra domanda: visto che a questo template è correlata anche l'immagine File:Fascia sindaco.png, la si potrebbe invece inserire all'interno del Template:ComuniAmministrazione? Ciao e buon lavoro su WP. -- Mess is here! 10:23, 6 set 2007 (CEST)

Titoli bloccati

Ciao, abbi pazienza ma devo usare un messaggio fotocopia: ultimamente hai inserito delle voci nei titoli bloccati, sarebbe utile che tu dessi un'occhiata qui, penso che sarebbe utile adottare quello schema per l'inserimento, se non sei d'accordo ti prego di esprimere in quella sede i tuoi dubbi. --Brownout^(msg) 00:18, 8 set 2007 (CEST)

Sblocco

Caro Sannita, ti ringrazio perché oggi ho notato puntualmente lo sblocco della mia utenza, come tale permettimi di ringraziarvi per i toni utilizzati e prego oltremodo di scusare se altri wikipediani, nella foga di difendermi giustamente, hanno "alzato il tiro". Nel frattempo continuerò le ricerche e non appena avrò terminato il libro sulla mia famiglia, in simpatia e stima, te ne farò avere una copia via mail... :-) Sperando che questo sia l'inizio di qualcosa di costruttivo per entrambi, ti saluto... a presto! Leopold 10:20, 8 set 2007 (CEST)

Allungato il blocco

Mi sembra, Sannita, che sulla discussione Ligabo 15 tu abbia agito di tuo netto arbitrio. Si è chiesto : votiamo, la risposta che è stata data è stata : niente votazione, consenso. Si è avuto il consenso? Twice, Free, Paul, Alearr, Septem hanno postato più di 20 volte dichiarando in vario modo che non approvano l'operato fatto da alcuni admin nei confronti di Ligabo e certe decisioni, incluso l'allungamento del blocco (a parte il discorso delle evasioni). Sebbene ci fossere più utenti che reclamassero 'tolleranza zero', resta sempre il fatto che, in assenza di una votazione, il famoso consenso non c'era. Dunque il tuo allungo del blocco si configura come un atto d'arbitrio. O solo perchè una decina di utenti (molti dei quali in conflitto diretto con Ligabo) erano d'accordo è giustificato agire in questo modo? Una votazione non ufficiale? Era meglio una ufficiale.

Richiedo pertanto che tu annulli l'allungamento del blocco in quanto:

• Non è basato su votazione
• Non è basato su consenso
• Non è basato su policies, quelle stesse che ci vengono usualmente sbattute in faccia come sed lex dura lex.

Lungi da me l'idea di deferire te e altri tra gli admin problematici. Ma solo perché, esattamente al contrario degli utenti, a voaltri non viene usualmente fatto nemmeno un cicchetto, mentre se uno è un utente normale viene bastonato a piacere. PS e vorrei farti notare che quando ero bannato alcuni utenti noti mi hanno suggerito di continuare ad editare reincarnandomi 'per il bene di wikipedia'. Ho le prove di quanto affermo, quindi tutta 'sta crociata su Ligabo è realmente ad personam, non certo per il bene di wikipedia.--Stefanomencarelli 11:50, 8 set 2007 (CEST)

Immagine

Grazie per aver cancellato File:Elliot-Scrubs.jpeg, avevo fatto un casino...
So che è il tuo "lavoro" come admin, ma mi sembrava giusto dirti grazie visto che hai rimediato ad un mio errore -- Lumage-Talk 23:26, 8 set 2007 (CEST)

cartellino giallo

Buondi'/buonasera! Un favore Mi sono ritrovato un cartellino giallo: gradirei cortesemente sapere il perche' Grazie per la attenzione Carlorsone

Leopold: scuse

Caro Sannita,

pensavo tu avessi agito troppo di fretta con l'utente Leopold che mi pareva un contributore a posto, invece mi scuso perché molto probabilmente (dovrei forse dire sicuramente) hai avuto ragione sulle presunte bufale (forse arrivo in ritardo e ne siete ormai già convinti tutti :-P). In particolare dopo aver scoperto una "perla" che segnalo qui. È veramente incredibile che un utente scriva decine e decine di voci senza macchia come quelle sui personaggi realmente esistiti e poi rovini tutto, per il piacere di fare una goliardata (non credo affatto nella buona fede...!).

Bene, meno male che hai controllato e scusa di nuovo. Buona giornata. --Moloch981 09:35, 10 set 2007 (CEST)

P.S. Ovviamente tutte quelle immagini su Commons andranno cancellate o quanto meno... rinominate!

Gregorio Fontana

Sei stato più saggio di me al avvertire il copy... comunque ho lasciato un messaggio al utente. Speriamo che impara! (avevo paura di scrivere qua: siccome dici che ami scrivere bene l'italiano... e io sto imparando attraverso wikipedia! Se ti sono d'aiuto nel' "pattugliamento" (chiamato qui "patroling"), eccomi! saluti, --RoyFokker 10:18, 12 set 2007 (CEST)

A proposito di domanda

Grande. Una risposta perfetta - grazie.--Ub Bla bla 22:00, 15 set 2007 (CEST)

Universo PK

Ciao Sannita, ho visto che hai annullato la mia modifica a Angus Fangus [2], come mai? Vedi anche la discussione in questione sul progetto ... --KingFanel^fanelia 08:43, 21 set 2007 (CEST)

Psst...

Ti sei scordato di ribloccare la voce :P (se posso suggerire... già che ci sei blocca lo spostamento ai non-sysop) --Sogeking un, deux, trois... 16:51, 23 set 2007 (CEST)

Ed, Edd & Eddy

Ciao, ho fatto un rewording per l'incipit, dovresti gentilmente pulire la crono ;-) Del resto ho provato a guardare ma non ho trovato, speriamo non sia cartaceo... cmq lascia il controlcopy. A presto :-) --g 17:36, 23 set 2007 (CEST)

Mi è sfuggito...

Mi sà che mi è sfuggito qualcosa....durante una delle vandalizzazione subite sulle mie varie pagine utente erano ancora presenti bestemmie? E da chi? Non ricordo quale degli attacchi è stato :S . Grazie :) -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 18:36, 24 set 2007 (CEST)

Ed infatti il tutto mi era sfuggito. Sapevo di suddetta utenza che mi aveva vandalizzato, ma non ho visto (poichè subito rimossa) la pagina di insulti e bestemmie. Quindi, grazie :) -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 19:40, 24 set 2007 (CEST)

domanda sulle regole di Blocco

scusa la puerile domanda: se qualcuno convincesse Mencarelli a inginocchiarsi e a vendire a implorare perdono col cilicio e a rispettare le regole, il blocco sarebbe revocabile? O un blocco equivale a una condanna a morte eseguita? --CFG 13:20, 26 set 2007 (CEST)

ancora sul Menca.

Nessuna offesa pervenuta, figurati. Io mi dispiaccio quando vedo che si deve fare a meno di utilizzare le competenze di una persona, perchè temo possa nuocere al progetto, in cui credo. però sono anche consapevole dei problemi. --CFG 17:22, 26 set 2007 (CEST)

Mi spiace rilevare che il tuo atteggiamento, nel contesto della chiusura della segnalazione, sia stato distante dal tuo modo di fare abituale, che è più affabile ed equilibrato; e ancor più lo è stato [distante dal tuo modo di fare] l'oggetto del tuo edit («se vedo un altro intervento, passo alla protezione totale - se avete qualcosa da dirvi fatelo in talk»). C'erano quattro utenti che avevano chiesto l'apertura della procedura di messa al bando: se ce ne fosse stato un quinto che voleva aggiungersi, dove avrebbe dovuto farlo, visto che scrivere nella pagina gli era interdetto? Non ti sembra, così facendo, di aver alimentato l'idea che vi fosse un fumus persecutionis (metaforicamente, ovviamente) nei confronti di Stefano, piuttosto che il contrario? --Outer root >echo 19:27, 26 set 2007 (CEST)

OK, ti capisco. È andata così. Ciao. --Outer root >echo 21:18, 27 set 2007 (CEST)

Sbrocco

«non me ne fotte un cazzo»

(tu)

Capisco lo stress. Capisco l'irritazione. Capisco tutto. Ma questo genere di uscite infelici non fa altro che aumentare il livello di flammosità medio su 'pedia. Dato che questo mi sembra già altino non sarebbe il caso se almeno gli admin se ne astenessero? --J B 11:32, 28 set 2007 (CEST)

Guarda, per me non è un problema lo sbrocco, specie se sei sotto stress. Io però ritirerei la segnalazione di Alpha, che ora come ora mi pare un filino infondata (sempre imho). --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 11:40, 28 set 2007 (CEST)

Come GN, parola per parola. -- Septem ^Discutiamone 11:46, 28 set 2007 (CEST)

Trasferimento e cancellazioni

Come già ho risposto a Kaspo, l'ho scoperto dopo il template per trasferire, o meglio, l'avevo visto ma proprio su una voce che era sia in cancellazione che trasferimento. Se vuoi cancellala la cancellazione (suona male lo so, ma sono pure le 3...), l'idea mia è che starebbe bene su wikizionario, poi qual è la procedura corretta... beh, sto imparando. Grazie comunque. Superfranz83 _{Scrivi qui} 02:55, 30 set 2007 (CEST)

OT:Vedo che ti devi laureare, beh, visto che pure io sto nella stessa situazione... in bocca al lupo;) Superfranz83 _{Scrivi qui} 03:02, 30 set 2007 (CEST)

Re: Template

A cosa ti riferisci, con "tutte le lettere maiuscole"? --Gvnn 13:28, 30 set 2007 (CEST)

Non li ho creati io, li ho solo spostati di categoria. Tra l'altro, ho il dubbio che l'uso dell'icona nei template non sia permesso perché marchi senza licenza d'uso, e quindi che siano da cancellare. --Gvnn 13:31, 30 set 2007 (CEST)

Fatto, qui. --Gvnn 13:37, 30 set 2007 (CEST)

Trasferimento o cancellazione

Scusa Sannita, puoi dare un'occhiata qui per cortesia? Non trovo chi ha rifiutato il trasferimento, per cui ora abbiamo una proposta di cancellazione ed una di trasferimento in simultanea, reinserita da utente anonimo. Puoi chiarire la situazione perché non la capisco? Grazie --Mau db 03:57, 2 ott 2007 (CEST)

Pong! Perdonami ma la richiesta non la trovavo nell'archivio, pensavo dovesse essere messa lì. Grazie mille del chiarimento! E non farmi la faccetta arrabbiata, su! ;) --Mau db 12:29, 2 ott 2007 (CEST)

Lol! Lo ignoravo...Grazie anche di questa spiegazione! --Mau db 12:45, 2 ott 2007 (CEST)

Loison

Spostato a Loison (Mosa) Nome del dipartimento. Ciao, Gac 11:32, 2 ott 2007 (CEST)

Flasa identità

Nel caso che un utente usi la sua firma per spacciarsi per un altro utente e aver peso nelle discussioni (vedi Dario Manili II che si spaccia per me) la pena prevista è quella per il "rename" indicato qui? --yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:51, 3 ott 2007 (CEST)

Diciamo che questa è la prima volta che ci prova, però è un utente un po' problematico anche per tutti i copyviol e la mancanza di collaborazione che dimostra. Gli avevo infatti già dato 1 giorno per insulti (soprassedendo sui copyviol), alla prossima però passerei al mesetto... --yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:35, 3 ott 2007 (CEST)

Sperando ovviamente che non ci sia una prossima :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:00, 3 ott 2007 (CEST)

Rispondendo alla richiesta di parere di Yoruno (sorry): personalmente sarei stato più giustizialista (o forcaiolo), e avrei bloccato infinito, per la meschinità del gesto e la malignità che sottintende. AttoRenato (de gustibus) 23:01, 3 ott 2007 (CEST)

Conflittato ancora! Re:

Già... ma meglio due interventi che niente no?

P.S. stavo per rimuovere il doppione quando è arrivato il solito wikipedia has a problem...

A presto e grazie. --Aracuano^disc 15:45, 3 ott 2007 (CEST)

Lancia Appia

Come avrai avuto modo di notare, sto compiendo un lavoro "immane" riguardante la Lancia Appia (spero lo apprezzerai....). Ho cancellato parecchio testo dalla voce generica Lancia Appia in quanto (d'accordo tra l'altro con pil56) ho creato voci specifiche (berlina, derivate, Zagato) e, quindi, avremmo una serie di dati "doppi". Vorrei ancora specificare che la suddivisione della materia in più voci nasce dalla necessità di evitare articoli troppo corposi. Un saluto. -- Giomayo 10:29, 5 ott 2007

No problem. -- Giomayo 10:34, 5 ott 2007

Template:Serie di Commandos

Perchè me l'hai scancellato?--L3O 16:21, 6 ott 2007 (CEST)

Falsa identità (non più, ma continua)

Riprendo da qui avvisandoti dell'evasione dal blocco di un probabile IP appartente al problematico Dario Manili II. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:47, 7 ott 2007 (CEST)

Template:cinema/orizzontale

ciao sannita... ho letto che sei venuto in mio aiuto... anche se non ho rotto le scatole ai gestori dei bot orfanizzare questo template mi sembrava veramente un'impresa ardua... per fortuna ora ci sei anche tu... divertiamoci!!! --torsolo 09:33, 8 ott 2007 (CEST) p.s. solo 6000 e qualcosa? l'ultima volta che ho controllato erano più di 8000 le voci linkate...

infatti non avevo chiesto aiuto ai botolatori... l'aiuto è arrivato spontaneo... --torsolo 13:21, 8 ott 2007 (CEST)

Re:Template:Bologna

Non ho creato io quel Template anche se così dice la cronologia... boh. Fa niente, comunque. --Moloch981 12:19, 8 ott 2007 (CEST)

Template Bio

Il template Bio è usato attualmente in oltre 24000 voci, sarebbe opportuno che prima di fare le modifiche le provassi nella Sandbox, lo faccio anch'io che l'ho scritto, non è un disonore :-) (oltre al fatto che esiste un progetto apposito dove proporre e discutere le modifiche e dove avresti scoperto che quella modifica non si poteva fare). Gvf 00:00, 9 ott 2007 (CEST)

Utente inesistente

Ma se un utente è stato cancellato, la sua pagina di idscussione rimane o dev'essere cancellata anch'essa? Vedi qua http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:Salvatore_Leggiero

Seconda guerra giudaica

Anch'io in un primo momento avevo ripristinato la versione precedente, ma poi mi sono accorto che l'utente aveva spostato il contenuto della voce in Terza guerra giudaica, riscrivendo la seconda. Se lasciamo le cose così le due voci sono doppioni identici. Vedi anche il commento lasciato qui. Ciao --Fantomas 14:20, 9 ott 2007 (CEST)

Re:Template:Punk

Ieri sera ci siamo divisi il lavoro io, KS e Sirabder87, oggi pomeriggio ne ho fatte un'altro po' io e adesso li sta finendo Sirabder, ma non dovrebbe metterci molto, l'ultima volta che ci ho guardato ne mancavano meno di 100 --╠╬═Krønin═╬╣ 15:41, 9 ott 2007 (CEST)

Fatto, ma è proprio necessario metterlo in cancellazione visto che è comunque utilizzato da alcuni utenti --╠╬═Krønin═╬╣ 15:58, 9 ott 2007 (CEST)

Porta parallela

Ciao, leggo che hai da fare, ma non posso fare a meno di scriverti. Ho visto che hai spostato "Usi particolari della porta parallela" in "Porta parallela", sostituendo uno scarno ma corretto stub, con una (molto probabile) ricerca originale che già nell'incipit riporta una sciocchezza grande come una casa (non mi sono messo ad analizzare il resto, purtroppo anch'io avevo poco tempo) che non parla della porta parallela in generale ma che è incentrata sugli strani giochetti che ci si possono fare.
Ora, siccome io mi muovo sempre con grande prudenza, nonostante l'esperienza decennale nel settore ho preferito consultarmi con l'autore perché non è impossibile che sia esistito qualche strano e rarissimo modem da collegare sulla parallela, ma tra tutti quelli che mi sono passati tra le mani (e sono tanti) non mi è mai capitato.
Purtroppo dalla sua risposta (svarionata) capisco che si tratta uno alle prime armi con poca esperienza.
La mia idea era di spostare su "Porta parallela" (il vecchio stub) il materiale buono e generico presente sulla voce attualmente rimasta e dare una possibilità all'autore di evitare la cancellazione della ricerca originale citando le fonti. Adesso sono un po' spiazzato... Che facciamo? Gli cambiamo titolo di nuovo? Ok, "Usi particolari della porta parallela" non è bellissimo, ma non ho saputo trovare di meglio, pensa che il titolo originale era "Comando via lpt". Che proponi? Grazie, ciao. --LaseriumFloyd 19:34, 9 ott 2007 (CEST)

Ho visto che è stato PersOnLine a chiederti di fare l'inversione e perciò ho ricopiato questo messaggio sulla sua talk, ciao. --LaseriumFloyd 20:27, 9 ott 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao Sannita, la pagina «Gladiatore Sannita» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

g 02:44, 10 ott 2007 (CEST)

Nulla di personale, eh :P (ihihihi)

attenzione

Il bot-ino quiha messo un template che in realtà doveva rimuovere.

Probabilmente ce ne sono altri.

Dice Confucio: "Non tutti i bot-ti vengono con il buco".

Buon lavoro.

--Romano

Template e Portali

Ciao Sannita, ho visto che sei passato dalle "mie" parti... Ho sistemato il portale:Frosinone così quando il template sarà eliminato resteranno coordinati i riferimenti con cui era composto. Però ci sono un paio di problemi che nn so come risolvere. Perchè le immagini appaiono fuori dai bordi delle cornici del portale:Frosinone? Quando sarà eliminato il template:Frosinone, la pagina template:Frosinone/Immagini sopravvierà o deve essere spostata? Grazie --Wento 14:28, 10 ott 2007 (CEST)

Penso per le immagini da salvare sia tutto ok... ho spostato la pag... --Wento 14:48, 10 ott 2007 (CEST)

Cospirazione

Si, ti capisco. Si finisce sempre per tirare in ballo delle cospirazioni, come se fosse l'ultima chance quando uno non ha più giustificazioni da addurre. Si è detto molte volte che wikipedia non è un tribunale, e io non voglio/necessito di/devo difendermi. Però che tu ci creda o meno la realtà è quella che ho detto (scrivendo da questo ip). In questo gioco di guardia e ladri accetto la massima pena: il bando definitivo. Però non mi va che ci sia qualche troll (vero) che continui a usare il mio nick per divertisi principalmente con voi. So che sono, mio malgrado, bloccato e che ogni volta che scrivo commetto un abuso. Per cui non scriverò più nulla. Elementi di discolpa ne ho dati. Se volete approfondire avete elementi utili. Del resto il problema che resta è vostro, io sono fuori dal progetto. /V\

A volte ritornano...

L'anno scorso, avevi votato per cancellare la voce Massimiliano Varricchio, un calciatore che manca di tutti i requisiti di enciclopedicità previsti finora. Ora si rivota... mi raccomando, fatti vivo anche stavolta. La discussione è su Wikipedia:Pagine da cancellare/Massimiliano Varricchio/2 !

--Lou Crazy 04:13, 11 ott 2007 (CEST)

Re:Avviso di pagina in cancellazione

Trovo un attimo di tempo per controllare Wikipedia dalla perfida Albione e mi trovo i tuoi avvisi di cancellazione di template inutili.. un "ciao" piuttosto no? ;-p --Jaqen at Lancaster 16:25, 11 ott 2007 (CEST)

Template

Sì, tutti io :P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:54, 11 ott 2007 (CEST)

Voci correlate

Sinigagl sta inserendo in molte voci relative a partiti lunghe liste di voci correlate. Dal mio punto di vista sono inutili perché si tratta di voci che hanno già un link nel corpo della voce. Io e Francomemoria abbiamo fatto rollback alle modifiche in questione. Dicci se è solo una nostra mania o se condividi la nostra posizione, cosicché ci regoliamo se continuare con i rollback oppure no. Grazie! --Checco 03:08, 12 ott 2007 (CEST)

Sulle operazioni di SanniBot

Ciao Sannita, vorrei segnalarti che nelle pagine dei calciatori dovresti sostituire il template NavigazioneSport con {{Portale|Biografie|Calcio|Sport}} anziché con {{Portale|Calcio|Sport}}. Ciao. --Freddyballo 12:39, 12 ott 2007 (CEST)

Mah, io ho visto fare sempre così ... --Freddyballo 12:44, 12 ott 2007 (CEST)

OK, si possono sempre ripassare in rassegna le biografie. --Freddyballo 12:56, 12 ott 2007 (CEST)

CheckUser

Grazie per la segnalazione.

Col senno di poi, potremmo dire che alla fine la decisione di "infinitare" era giusta. Però, raga', la prossima volta che prendiamo in considerazione l'intervento di un anonimo, facciamo prima il CU, per piacere.

Però, un momento; a questo punto, mi viene un dubbio: abbiamo appurato che Vulkano è 193.205.94.150, cioè Università degli studi di Camerino; non è che, per caso Ini-mod-su-crop, che è 87.7, a questo punto sia compatibile con l'IP che l'ultimo CU attribuisce a LPL, che è 87.13?

*193.205.94.150 = Vulkano
*87.13 = LPL (lo dice Lusum)
*87.7  =  Ini-mod-su-crop = Vulkano o LPL?

Non è una questione da poco, perché l'infinito Vulkano se lo è beccato soprattutto per i sock. Siccome il range 87.0 - 87.15 è tutto di Telecom, non è un po' strano che Vulkano abbia usato, per creare un'utenza bestemmiatrice, lo stesso provider del felino?

Poi, magari ho preso una cantonata, ma dimmi pure. --Outer root >echo 19:32, 12 ott 2007 (CEST)

puoi farmi un favore

visto che sei in linea per non perdere troppo tempo puoi vedere quà [3] avevo postato a leo per rimuovere una cronologia ma deve essere momentaneamente assente te ne sarei grato... ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 00:55, 13 ott 2007 (CEST)

OTRS

Ciao, non so perchè, ma ho letto che dopo aver manfato una mail per gli OTRS, dovevo segnalarlo ad un admin. Tu lo sei vero? Ciao! --Marrabbio2 "Brandani Style" 11:37, 13 ott 2007 (CEST)

Grazie, sei stato molto disponibile... --Marrabbio2 "Brandani Style" 09:49, 14 ott 2007 (CEST)

template obsoleti

ciao, ho visto che hai messo in semplificata, un po' di template, io chiedo visto che verranno comunque cancellati, perchè non metterli direttamente in immediata? risparmiamo tempo a quelli che si occupano delle cancellazioni...--.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 14:58, 13 ott 2007 (CEST)

ok,--.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 15:47, 13 ott 2007 (CEST)

«...lasciamo che i fatti si sviluppino...»

(Severus Piton in Harry Potter e il calice di fuoco)

Messicani

Ciao, non ho capito perché hai creato questa 3a pagina: Wikipedia:Pagine da cancellare/Messicani celebri/3, visto che già la seconda è una cancellazione in corso, di tre giorni prima. --gvnn ^scrivimi! 15:40, 13 ott 2007 (CEST)

Ok, grazie! =D --gvnn ^scrivimi! 15:50, 13 ott 2007 (CEST)

{{Nota}}

Ciao Sannita,
ho visto che hai modificato il template nota disponendo la centratura del testo - [4] -. Mi pare che in molti casi l'allineamento centrato non abbia una buona resa in pagina. Puoi fare qualche verifica ed, eventualmente, riportare l'allineamento left (come preraltro accade per *tutti* i testi di Wikipedia eccetto i quote)? Non ripristino io per non andare a una eventuale discussione. :-) --「Twice^28.5」 10:33, 14 ott 2007 (CEST)

Grazie :-) --「Twice^28.5」 00:14, 16 ott 2007 (CEST)

Avviso vandalismo

Io nn ho fatto nessun vandalismo!!!!!!!!!!!!!

Bugiardone!!!!!!!!!!

Dario Manili 20:03, 14 ott 2007 (CEST)

Megajay

Vorrei sapere perché stai cancellando di continuo la voce Megajay?

E' stata decisa la cancellazione della voce. Non insistere a ripristinarla. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:57, 14 ott 2007 (CEST)

Template da spostare

Ciao Sannita, mi rimproverano di aver fatto copia-e-incolla anzichè aver spostato i template... Ho fatto il pasticcio solo per Template:Fumetti -> Progetto:Fumetti/Template:Fumetti e Template:Filosofia -> Progetto:Filosofia/Template:Filosofia: puoi sistemare tu che sei un amministratore? Ciao, Paolos 23:49, 15 ott 2007 (CEST)

Non mordere...

E'probabile che tu non li abbia mai incontrati. questo per farti vedere da quanto questi/questo stanno scocciando. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:05, 16 ott 2007 (CEST)

Contrada Samo

Perchè non puoi cancellare a tuo piacimento, parti di argomenti che nemmeno conosci.--Tuareg III 14:39, 16 ott 2007 (CEST)

Modificabili da utenti che ne sono a conoscenza, non da chiunque come te che cancella a suo piacimento e intruduce parti inutili.

--Tuareg III 14:39, 16 ott 2007 (CEST)

EcoTv

sono l'ufficio stampa di ecotv, il 14 ottobre ho inserito la voce Ecotv, ma ho verificato che tu l'hai cancellata, perchè?

Contrada Samo

Tanto per iniziare il fiume Saettino non si sa da dove tu l'abbia tirato fuori, poi la tabella dei piazzamenti è quella uguale sia per tutte le Contrade di Asti, di Fucecchio, e di tuttii fantini, ed io l'ho trovate tutte in quel modo, e nessuno la mai modificate, e non vedo perchè tu la debba modificare con quella tabellaccia.

L'ultima mia modifica, si limitava a correggerfe i tuoi errori e basta, e non vedo, perchè tu l'abbia annullata, evidentemente non hai voglia di leggere, e poiu se non sai le cose non ci metter mano, vedi "fiume Saettino".

situato proprio nei pressi del fiume (oggi soprannominato "Saettino"), ma smettila di scrivere cavolate.--Tuareg III 20:46, 16 ott 2007 (CEST)

Tabelle Piazzamenti Contrade Palio di Fucecchio

Ma non ti accorgi che le tabelle che stai creando coprono la tabella di info generali come nel caso della Contrada Borgonovo e della Nobile Contrada Sant'Andrea??? E perchè vuoi per forza modificarle?, visto che sono uguali a quelle dei Borghi e Comuni del Palio di Asti, che nessuno ha mai modificato in codesto modo. --Tuareg III 21:14, 16 ott 2007 (CEST)

Re: Template Chemiobox

Ogni tuo desiderio [5] è un ordine. :o) Ciao. --Paginazero - Ø 21:23, 16 ott 2007 (CEST)

Tabelle Piazzamenti Contrade Palio di Fucecchio

Io non posso stare tutto il tempo qui, quindi non ho tempo per discuterne, ma non capisco perchè tu voglia modificarle anche visto che il solito metodo è presente da molte parti, e ppi graficamente non c'è paragone, molto meglio prima, non tappavano niente, e quel grigiaccio da solo noia.--Tuareg III 21:33, 16 ott 2007 (CEST)

Parli con Ca.....ne?

Tieni a mente anche Wikinotizie, eh? :P --Toocome ti chiami? 21:05, 19 ott 2007 (CEST)

Chiusura problematicità

Ciao, vedo che hai chiuso la mia segnalazione su Flora cozzi. In effetti, dato che l'ho aperta per vedere se c'era consenso per un blocco lungo e finora si sono espressi solo in due, mi sembra che sarebbe il caso di tenerla invece aperta: le due settimane le ho date provvisoriamente in attesa di vedere quale sia l'orientamento generale che, nel caso di blocco lungo come quello ritengo giusto applicare, mi sembra importante verificare. Ti spiace se la riapro?--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:12, 21 ott 2007 (CEST)

Ennò!

Io e i miei Bot riesciremo a bloccarti per primi! :P --Filnik 19:17, 22 ott 2007 (CEST)

Britney Spears In The Zone

Ciao Sannita potresti togliere quel avviso perchè ora la descrizione del disco perchè ora è diversa. grazie. --Mix 89 21:12, 22 ott 2007 (CEST)

Immagini stemmi Fucecchio

Ciao Sannita, premetto che non voglio entrare nella polemica tra te e Tuareg III, ma ho visto che hai cancellato gli stemmi delle contrade fucecchiesi, io e lui ci siamo consultati in proposito prima di inserirle e, da cosa mi ha detto, sono immagini di pubblico dominio, a differenza ad esempio degli stemmi legnanesi che sono coperti da copyright...fammi sapere,a presto--Tamburino83 11:33, 24 ott 2007 (CEST)

info varie

Ciao, stai tranquillo che ho già visto tutto ciò che è successo tra te e lui, e, come ti ho già detto, NON ci voglio entrare. capitolo stemmi: non è così semplice, la regolamentazione vigente credo che varii da una realtà paliesca all'altra...L'esempio che ti ho fatto di Legnano è emblematico xchè a GARDALAND (sì, hai letto bene!) hanno pensato bene di SCOPIAZZARE gli stemmi legnanesi x l'attrazione "Il Torneo di Camelot", magari modificandone semplicemente i colori o qualche altro particolare, la copiatura comunque era PLATEALE. risultato: x ora una mezza insurrezione sul forum paliiditalia.com e, probabilmente, qualche grana in futuro x i gestori del parco divertimenti, se non l'hanno già avuta. Già ad Asti, tanto x dirne un'altra, la situazione che io sappia è diametralmente opposta, comunque ti saprò dire di più prossimamente, non appena avrò tempo x documentarmi meglio. A presto--Tamburino83 12:04, 24 ott 2007 (CEST)

• tutto giusto, appena ho un minuto vedo se è possibile avere quest'autorizzazione, immagino tu la voglia x TUTTE le contrade (il template di fairuse non va bene eh??) a presto--Tamburino83 15:28, 24 ott 2007 (CEST)

Wikipedia Italia, L'enciclopedia "libera" con il catenaccio rosso

SIETE SOLO IN GRADO DI BLOCCARE/CENSURARE, Vi interessa solo esercitare il vostro potere di piccoli uomini, la libertà di pensiero e l'amore per la conoscenza non vi appartengono. basta leggere quello che siete capaci di scrivere di un uomo di cultura come Ciro Discepolo sulla pagina dove proponete la cancellazione della sua Biografia: http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Ciro_Discepolo Mi sembra una nuova caccia alle streghe.

Per quanto ci riguarda, pensiamo che il catenaccio rosso ocn il quale avete bloccato la nostra pagina sia il simbolo migliore per rappresentare la vostra Enciclopedia "libera"

A proposito, visto che parli di comunità, perchè non metti ai voti la cancellazione della pagina Bianco-Valente e fai decidere alla comunità? Oppure oggi tu sei la comunità?

Il mio nome

Ciao, ti ho risposto qui, e ho usato il mio nome come firma, mi piacerebbe un giorno conoscere anche il tuo. Voglio ribadirlo in maniera molto serena, cancellare la voce su discepolo sarebbe un infamia per wikipedia italia, ho inserito molti altri riferimenti bibliografici e potrei continuare con molti altri, ma è inutile, voi vi fermate solo alla superfice delle cose.

Anche mantenere il catenaccio rosso sulla pagina che parla del nostro lavoro non è bello, soprattutto perchè è una sola persona a deciderlo. La persona in questione sei tu, fai come meglio credi, ma sappi che stai interpretando la figura del censore. Ti saluto.

Ciao, solo adesso ho visto il tuo nome e la tua età. Stai giocando un gioco più grande di te.

HAPPY HOUR

Io sono quella canzone e non c'e' altro modo di definirmi dannazione... cerchero' di scrivere in modo che non si capisca ma come ? : ( Scusa--Happyhour 13:56, 26 ott 2007 (CEST)

protezione ricorsiva

Ciao sannita, con la protezione ricorsiva nei titoli bloccati, hai protetto anche la seguente immagine, è tutto calcolato? l'immagine è presente su commons ok..ma imho è tutto calcolato? :-) ciao :D --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 08:17, 27 ott 2007 (CEST)

Pagina

Emh mi puoi scrivere da qualche parte ciò che era scritto, è stata cancellata. Grazie ciao Alexander VIII 12:08, 27 ott 2007 (CEST)

RE: Pulizia

Eheheh! Tranquillo, non me la prenderò! Ho fatto però in tempo per mettermi una nuova tacca sulla pagina utente! Sono soddisfazioni, vuol dire fare bene il proprio compito... :-) {Sirabder87}Tell thy Sir 19:46, 27 ott 2007 (CEST)

Fabrizio Clerici

Ciao! Ti segnalo che dei testi aggiunti da te in Fabrizio Clerici risultano troppo simili a quelli presenti in questo sito. Bye, --RiPe :) 10:54, 28 ott 2007 (CET)

Ah, ok. Inizialmente avevo controllato solo la tua ultima versione senza notare nell'oggetto «inserisco testo rilasciato da Archivio Clerici e rivisto secondo linee guida (1a parte)». Grazie e scusa per il disturbo, --RiPe :) 11:03, 28 ott 2007 (CET)

LOL! :D --RiPe :) 11:15, 28 ott 2007 (CET)

Fiera della musica

Ciao. Mi sono imbattuto in Fiera della musica eho notato che è stata ricreata sei giorni dopo essere stata [[6]], mi sembra per un copyviol. Adesso è una versione "pulita"? --Piddu 11:27, 28 ott 2007 (CET)

Re: Motivazioni

Figurati!! Fossero tutti così veloci... ;) --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 12:44, 28 ott 2007 (CET)

Grazie

Ciao, grazie per i commenti. Non vedo la non-rielezione come un dramma, di questi tempi bazzico poco qui... cmq tengo sempre un occhio su wikipedia e di sicuro continuerò a partecipare :-) Alfio (msg) 21:24, 28 ott 2007 (CET)

re:copyvio Progetto:musica

Ciao, sono segnalate in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/30 ottobre 2007 (tre versioni: se ricordo bene, la prima e la seconda conteneva un paragrafo o una frase in copyvio, la terza conteneva un testo lungo). Puoi ripristinare le altre versioni cancellate.--Nanae 22:35, 30 ott 2007 (CET)

grazie

A riguardo ho già espresso il mio parere nei commenti alla votazione di Shaka. --BW Insultami 10:04, 31 ott 2007 (CET)

Cricca

Ti ho risposto qui--Paul Gascoigne 16:44, 31 ott 2007 (CET)

Ho solo il brutto vizio di scrivere di getto in alcuni casi. Sapevo bene che l'accusa di cricca era l'offesa peggiore che potessi lanciare rimanendo nei limiti del "niente attacchi personali" e l'ho fatto. Poi stamattina sono andato a rileggere quello che ho scritto e ho pensato, "Ma guarda che testa di cazzo che sono", e mi è toccato perdere un ora di tempo per chiarire e scusarmi sia qui che via mail. --Paul Gascoigne 17:06, 31 ott 2007 (CET)

Irc

Quale nuovo ordine? --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 20:39, 31 ott 2007 (CET)

Cancellazione Template Islam

Caro amico-di-caffè, immagino che (come per altri Template religiosi) la cancellazione del Template Islam dipenda dall'essere stato superato da un portale. Da perfetto ignorante, e quindi per pura speranza amicale, mi spieghi cosa significa? E se posso essere utile come fruire dell'aiuto di qualcuno più esperto di me in materia? Sempre quando avrai tempo libero dal tuo lavoro (che seguo con soddisfazione) di Adm. e dagli esami che spero fiocchino con voti positivi. Un abbraccio. --Cloj 09:22, 1 nov 2007 (CET)

Naturalmente la mia non era una lettera polemica ma di chiarimento, vista la mia ignoranza rispetto a portali e Template. Il Portale (per quanto so) mi sembra uno strumento migliore senz'altro e la tua risposta mi ha aiutato a capire e a concentrarmi meglio. OK.

Intanto "in ... alla balena" per la tua prima laurea (sai che si parla di abolirle di fatto? Il che non sarebbe affatto male, ma oggi si dice bianco e domani nero, qui nel nostro Bel Paese. Quindi nulla di sicuro). Un affettuoso saluto e un grazie. --Cloj 15:02, 2 nov 2007 (CET)

Cancellazione voce Bianco-Valente

Ti scrivo solo per dirti che la pagina è stata cancellata dopo una nostra lettera ai vertici di Wikimedia, e così siamo riusciti in pochi istanti a chiudere una bruttissima vicenda che si stava prolungando da troppo tempo.

Come vedi, quando scrivevi di uva acerba e dubbia ecniclopedicità e quando poi, con una risibile piroetta avete cominciato a parlare di promozionalità eravate in cattivissima fede.

Ti allego, per conoscenza, la nostra richiesta a wikimedia. La risposta del sig. Silani non la includo per ovvie ragioni di privacy. Posso solo dirti che non ci avete fatto una bellissima figura.

Sono sicuro che in passato ti sei battuto per tante cose buone e per amore di conoscenza, e che, a maggior ragione, lo farai anche in futuro. Ma, parlando con molta serenità, vorrei che nella tua mente si insinuasse il dubbio del comportamento oscurantista che avete assunto nei confronti di Ciro Discepolo. In parole semplici avete preso una vera e propria cantonata.

Ecco la lettera, spero che ti possa far riflettere sul discorso di quanto sia veramente acerba l'uva:

> Gentili signori,
> Vi chiediamo di eliminare la voce Bianco-Valente dalla vostra iniziativa
> editoriale Wikipedia in lingua italiana. 
> 
> Ve lo chiediamo perchè non siamo d'accordo con la linea editoriale del vostro
> sito web e crediamo che associare il nostro nome e la nostra opera ad alcune
> voci presenti nel vostro sito danneggi e squalifichi il nostro lavoro,
> arrecandoci danni morali e soprattutto economici.
> Come esempio indichiamo le seguenti voci (ma ce ne sarebbero moltissime
> altre): 
> 
> - Magic Shop (Buffy l'ammazzavampiri)
> - Tecniche di Dragon Ball
> - Con Caparezza... nella mondezza 
> 
> In più i vostri intenti di diffusione libera del sapere si sono rilevati pura
> teoria, in quanto la voce Ciro Discepolo, che secondo le vostre stesse regole
> era pienamente enciclopedica: 
> 
> - Articoli pubblicati in prima pagina su di un quotidiano nazionale
> - Oltre 50 libri pubblicati 
> - Curatela di trasmissioni televisive andate in onda sui canali Rai
> - Sua bibliografia composta da oltre 50 libri pubblicati da case editrici
> - Molti riferimenti bibliografici di esponenti della cultura
> - Diversi seminari tenuti dal Discepolo in Università e istituti di cultura
> etc 
> 
> è stata cancellata, dopo che Discepolo è stato pubblicamente offeso in maniera
> ignobile dalla vostra redazione anonima: 
> 
> - Leggendo la biografia sembrerebbe abbastanza enciclopedico (come lo sarebbe
> uno stregone al tempo dei Maia, tanto per capirci)... 
> - Sarà pure simpatico, non lo nego, ma Astrologia ed Enciclopedia fanno rima
> ma non stanno bene insieme 
> - Non siamo un sito di hosting per la pubblicità di sedicenti lettori di fondi
> di caffè 
> - Inutile curriculum 
> - Sostanzialmente parlando è l'astrologo de Il Mattino di Napoli  
> 
> Per queste ragioni vi chiediamo di eliminare al più presto ogni riferimento al
> nostro lavoro presente sul vostro sito web.
> Grazie e buon lavoro. 
> 
> Giovanna Bianco e Pino Valente 
> 
> ps
> Tra le altre cose in questi giorni la nostra voce è ai voti perchè "l'uva è
> ancora acerba", poi diventata dubbia enciclopedicità, poi diventata sospetta
> promozionalità (e chissà che altro diventerà nelle prossime ore). Per cui si
> potrebbe approfittare della cosa ed eliminare la voce definitivamente, con
> gran beneficio di entrambe le parti.

Check-user e problematicità

Vorrei evitare di segnalarti fra gli utenti problematici per abuso di pagina di servizio. Lo vorrei davvero perché:

• la cosa mi si ritorcerebbe contro
• non è il periodo adatto per farlo visto che sei sotto tesi

Quindi: potresti tirare fuori uno straccio di motivazione plausibile che giustifichi una richiesta di Checkuser che coinvolga ligabo, per favore? Degnare di risposta una domanda legittima? Magari scendere dal piedistallo e degnare di considerazione anche sti poveri cristi che non meritano rispetto come me? Grazie. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 06:27, 2 nov 2007 (CET)

Cotezure

Sono contento che sono stati presi provvedimenti nei suoi confronti però se hai visto è stato fatto dopo che io ho fatto notare la cosa. Avevo in mente di segnalarlo ma non volevo infierire ulteriormente sugli utenti che si sono succeduti su quella pagina (già due era stati bloccati). Quegli insulti era visibili a tutti e se non era stato ancora segnalato forse pensavo non erano così gravi.--Kaspo 15:53, 2 nov 2007 (CET)

Cattivo

Perché blocchi così il fratellino che non sapevo di avere? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:18, 4 nov 2007 (CET)

Firma

Va bene, se domani ho tempo la cambio (comuque anche Alexander VIII c'è la come template e virata in vari colori) (De Gecko) 23:19, 4 nov 2007 (CEST)

Portale

Non preoccuparti era una bozza di prova quando ho tempo la levo...^^--Habsburg 16:16, 5 nov 2007 (CET)

ti..

..stavo per scrivere protestando, mi state cancellando edit giusti (rb)!!! :(((( --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 17:35, 5 nov 2007 (CET)

Decronizzazione

Lo ribadisco perchè ci è voluto coraggio! Prossimamente ve ne trovo un altro paio di voci da decronizzare visto che lavorate tanto bene :D , ciao --Vito ^{You bought yourself a better chance} 15:15, 6 nov 2007 (CET)

etnia

Se ne era gia' parlato molte volte, la caratteristica "etnia" nel template su modelle&C non ha nulla di "razzista", e' solo uno dei vari criteri puramente estetici (e non di provenienza geografica o di nazionalita') con cui vengono classificate le modelle, cosi' come le misure, il colore dei capelli, ecc... al pari di classificazioni analoghe come il peso nelle categorie dei pugili o del ruolo per i calciatori. L'"ethnicity/etnia" e' presente in tutti i principali e non data base di modelle [7] [8] [9] e spesso e' proprio una delle possibili chiavi di ricerca. --Yoggysot 19:47, 7 nov 2007 (CET)

Re: Editcountitis

OK; spero però che lo faccia anche il resto della comunità. Cmq grazie per il feedback :-) --Outer root >echo 22:47, 7 nov 2007 (CET)

Re: Coral Browne

Ops... scusa, non avevo visto la cronologia... grazie per l'avviso. Ciao. --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 15:06, 8 nov 2007 (CET)

Complimenti dottò...

...e un calcio volante per aver nominato invano l'l'Altissimo :P --Sogeking un, deux, trois... 17:25, 9 nov 2007 (CET)

DOTTORE! DOTTORE! [...] (cit.)--Al.freddo 17:39, 9 nov 2007 (CET)

...e complimenti stravivissimi anche da me, grazie a Chuck! ^__^ --Retaggio (msg) 17:40, 9 nov 2007 (CET)

Rinnovo, rinnovo :-). --Giovanni (Ebbene?) 17:42, 9 nov 2007 (CET)

Ti abbraccio, C O M P L I M E N T I davvero di cuore e un in bocca al lupo che ti accompagni per tutto il prossimo secolo, che il bello (nel senso latino del termine :-P) comincia adesso! :-D --Piero Montesacro 17:47, 9 nov 2007 (CET)

Complimenti anche da parte mia. --Mau db 18:12, 9 nov 2007 (CET)

Simpatico: sì, lo so, e me lo dicono in molti... :-)

Vedi... questo è l'atteggiamento che non sopporto (per carità.... sarà un problema mio) di alcuni admin (e anche di certi utenti): l'imposizione. Mentre alcuni propongono o chiedono tu assolutizzi: "Non si abbassa il ban"! Capisco che ci siano utenti che stanno sulle scatole più di altri e che, quindi, con loro non si voglia aver nulla a che fare (capita a me, come a te, come a tanti altri), ma se vogliamo essere onesti (e credo tu lo voglia essere) dobbiamo anche tener conto del parere contrario, non solo del nostro. Nel caso specifico, ci sono 8 persone concordi con il ban e 11 contrarie. Non mi puoi dire che ci sia un consenso schiacciante nelle 2 settimane. C'è, come in tanti altri casi, uno stato di incertezza "numerica" che - IMHO - andrebbe risolto con la dialettica e non con l'imposizione. Poi, ovviamente, ognuno è libero di pensarla come gli pare.... :-). Bye. Starlight · ^Ecchime! 17:54, 10 nov 2007 (CET)

SanniBot

Ciao, ho notato che il bot ha cambiato il codice URU in URY anche in alcune pagine (ad esempio elenco del CIO) dove invece il codice CIO è effettivamente URU. Va bene gli automatismi, ma a volte bisogna controllare cosa fa.--Actarux 19:11, 10 nov 2007 (CET)

Sospetta violazione copyright immagini

Salve Sannita, se hai un po' di tempo potresti dare un'occhiata qua? Ci sarebbe un problema molto grosso da verificare. Grazie dell'attenzione e buona serata. A proposito: congratulazioni, dottore!!! :-) -- Mess is here! 23:07, 10 nov 2007 (CET)

Come non detto: a quanto pare ci ha già pensato Trixt a sistemare la faccenda. Grazie lo stesso. -- Mess is here! 23:32, 10 nov 2007 (CET)

template:I

"boutade" un cavolo... è comodo e lo uso! --Bultro 13:14, 11 nov 2007 (CET)