Theferro
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, Theferro! |
Guida essenziale | Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --Jacopo (msg) 13:43, 16 gen 2006 (CET)
Semi di fico d'India
modificaMa cosa ho fatto che non va aggiungendo la voce "Semi di fico d'India"? Forse devo modificare ancora il testo? Ma cosa modifico a fare se tanto poi viene cancellato? Grazie. --Velthur 18:36, 1 set 2006 (CEST)
Ops
modificaScusa, non era mia intenzione togliere nulla su Windows NT, è che il rollback funziona maluccio ultimamente, e sbaglia la versione da ripristinare. Volevo semplicemente ripristinare il paragrafo su NT 3.51, che poi ho rimesso a mano perchè il rb aveva cannato, e non mi ero accorto del cambiamento del resto. Ho ripristinato quel paragrafo in quanto informativo, visto che è l'unico riguardante la 3.51. Certo è mniserello, ma meglio di niente... Ciao e scusa di nuovo. --BW Insultami BWB 07:11, 10 feb 2006 (CET)
ho visto che hai contribuito all' articolo sul brescia calcio
nel paragrafo nel paragrafo "giocatori famosi che hanno militato nel brescia"
scrivendo i giocatori che sono cresciuti nel vivaio,.
Sapresti dirmi se evaristo beccalossi e' scresciuto nel vivaio delle rondinelle?
grazie
ciao--àlvaro 12:58, 13 mag 2006 (CEST)
Grazie per l' informazione sarebbe da aggingere il mome nell' articolo Brescia_Calcio. --álvaro άλβάρο 16:02, 17 mag 2006 (CEST)
Cancellazioni
modifica- Ciao, ti volevo solo far notare che gli avvisi di cancellazione vanno messi sulla pagina di discussione usando il template predefinito (ed eventualmente lasciando un mesaggio personalizzato). Invece, è meglio evitare di farli apparire sulla pagina dell'utente! (si, io pure a volte mi sbaglio e metto il template di benvenuto nella pagina utente). In questo caso, ho aggiunto io il template nella pagina di discussione... quindi è solo un consiglio per il futuro.
- Per quel che riguarda software libero ed open source, alcuni wikipediani (come me) utilizzano questo userbox:
TCPA-0 | Questo utente si batte contro il TCPA |
Ovviamente, se lo vuoi mettere pure tu felice di passartelo (copia incolla la sorgente da qui). Ciao. --gala.martin (spara fra') 00:46, 30 mag 2006 (CEST)
Rimozione avvisi
modificaCiao, ti avviso che ho rimesso l'avviso di Punto di vista non neutrale nella voce 11 Settembre 2001: dispute e controversie sui resoconti ufficiali: per rimuovere un simile avviso è opportuno discuterne nella pagina discussione, altrimenti si lascia; togliere avvisi lasciati da altri rischia di scatenare spiacevoli litigate --piero tasso 12:18, 30 mag 2006 (CEST)
- non ti preoccupare, basta saperlo; su wikipedia abbiamo molte di queste usanze, nate dal fatto che collaborare non è semplice e i contrasti emergono con facilità :-) buon lavoro --piero tasso 15:19, 30 mag 2006 (CEST)
Articoli da cancellare
modificaMagari lo stai facendo apposta ed io mi preoccupo troppo ma noto che stai creando diverse voci da cancellare senza alcun collegamento a Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_maggio_31. --J B 11:41, 31 mag 2006 (CEST)
Proposte di cancellazione
modificaQuando crei delle proposte di cancellazione, ricordati di inserire il template corretto (non il tag, mi sono sbagliato).
Devi scrivere {{richiesta cancellazione|'''[[Nome articolo]]'''}}. Ovviamente sostituisci a '''[[Nome articolo]]''' il nome della voce in cancellazione.
Quando vuoi, a tua disposizione. >;-) -- Sannita 13:02, 31 mag 2006 (CEST)
WWE vs. ECW Head-to-Head
modificaPerchè l'hai messo tra le pagine da cancellare? Io non ho trovato alcuna motivazione... Tantomeno ho capito il "Solo pubblicità" Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 12:43, 4 giu 2006 (CEST)
The Glove
modificaScusa, ritieni The Glove non neutrale o non enciclopedico solo per l'uso del termine supergruppo? Bastava modificarlo, no? E in ogni caso Supergruppo_(musica) dimostra che il gruppo in questione (The Glove) è formato da membri di 2 gruppi molto celebrati.
Non ho fatto altro che tradurre en.wikipedia. Quindi il taglio è quello dato da wikipedia inglese. Non mi pareva assolutamente di parte. Credo dovresti modificarlo tu, perchè io lo vedo assolutamente neutrale.
Ho inserito nella discussione di The Glove il fatto che hai trovato l'articolo non di parte, così da non lasciar perdere la traccia. Rileggendo quello che ho scritto ho evidenziato solo un'espressione che potrebbe sembrare imparziale e l'ho tolta. E mi firmo (dimenticavo). Laz (msg)
cancellazioni
modificaVisto che bazzichi quelle pagine... se vedi che qualcuno vota, non strikare i voti, apri la procedura.... è meglio un cotnributo costruttivo che uno distruttivo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:38, 6 giu 2006 (CEST)
- Leggi la pagina nel suo intero... il -1 era il mio ^_^, ho postato la discografia della band a riprova del mio voto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:44, 6 giu 2006 (CEST)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
GSM
modificaÈ richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione. | |
Ciao Theferro,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:GSMLogo.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione. | |
--Fεlγx, (miao) 13:25, 15 giu 2006 (CEST) Stessa cosa per Immagine:GSM-Mobiltelefon.jpg e Immagine:Simcard.jpg ciao --Fεlγx, (miao) 13:27, 15 giu 2006 (CEST)
No, vanno indicate sia la fonte che la licenza, in particolare ti accorgerai che l'immagine del logo GSM necessità il template {{logo}}, che è Fair use, quindi probabilmente in via di cancellazione! --Fεlγx, (miao) 14:12, 15 giu 2006 (CEST)
- Vedo che hai fatto bene. Hai messo il template {{logo}} correttamente ma ti invito a non usarlo molto dato che il concetto di fair use in Italia non esiste. --Fεlγx, (miao) 16:10, 15 giu 2006 (CEST)
- No, basta così per adesso :=)--Fεlγx, (miao) 16:26, 15 giu 2006 (CEST)
Immagine:Distribuzione gsm.gif
modifica© Copyright Informa UK Ltd 2006
mi piacerebbe sapere in quali frasi trovi del copyviol. Grazie. --ßøuñçêY2K 17:50, 26 giu 2006 (CEST)
- mah.. fino a prova contraria se uno cambia le parole ma non i contenuti non è copyviol. Se mi riporti la frase uguale mi fai un favore.. --ßøuñçêY2K 12:50, 27 giu 2006 (CEST)
- L'inizio non è corretto. Quello originale è I primi tentativi di dare una interpretazione del fenomeno fascista furono pressoché coevi alle prime manifestazioni del fascismo stesso e seguirono di pari passo il suo affermarsi. La mia frase è modificata, non è uguale. Comunque il resto della voce non è un mero cambiamento di parole, ma un riassunto prendendo come bibliografia i tri libri citati in fondo alla voce. --ßøuñçêY2K 16:43, 27giu 2006 (CEST) PS: chi ha parlato di bellicoso? Mica mi sto arrabbiando :)
- Ho provvisoriamente levato l'avviso (senza dare giudizi) perchè la supposta violazione è ancora in discussione, come vedo qui sopra. Ritengo che possiate/dobbiate trovare un'accordo. Ciao, Gac 17:16, 4 lug 2006 (CEST)
cancellazione davide buzzi
modificaCiao, scusa, ti sei dimenticato di firmare il tuo voto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Davide Buzzi/3. --Ribbeck 13:53, 28 giu 2006 (CEST)
Copyviol
modificaLe sospette violazioni di copyviol possono essere da siti internet o da altre fonti:
- siti internet
- si cancella dalla voce il testo che si sospetta sia stato copiato
- simette l'avviso nella voce
- si mette l'avviso nella apposita pagina di servizio Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Log_segnalazioni
- dopo 7 giorni un admin cancella il testo anche dalla cronologia della pagina se:
- non sono arrivate autorizzazioni per l'uso del testo
- la violazione di copyright è palese
- nessuno si è opposto
- libri od altre fonti
- discorso molto più complicato; occorre una notevole certezza di avere ragione prima di cancellare i contributi di un altro wikipediano; di solito lo si fa molto raramente, molto malvolentieri e solo per palesi violazioni, ancorché non provate/provabili
Nel caso prospettato qui sopra, non mi è chiaro se ti riferisci ad un libro od al sito citato. Se ti riferisci al libro, possiamo solo bilanciare la tua opinione con quella di Bouncey2k e non sono quindi in grado di esprimere giudizi. Occorre qualcuno altro che conosca il testo citato. Se invece ti riferisci al sito internet, posso esprimermi; il testo originale riportato sopra differisce da quello della voce in maniera sufficiente da non costituire una violazione di copyright. Questo è naturalmente il mio parere e posso benissimo essere sconfessato :-) Grazie, ciao Gac 17:38, 4 lug 2006 (CEST)
???
modificaSenza rancore (io non ne ho) ti incollo lo stesso messaggio che ho scritto a Paultaz.
Vorrei farti riflettere un momento su questa polemica che non è il caso di continuare ad alimentare, e per questo rispondo in privato. Ho fatto parecchie considerazioni nelle mie argomentazioni, e nessuna di queste è stata considerata. Questo sono molto bene in grado di comprenderlo. Purtroppo non sono in grado di decifrare "spegazioni" come la seguente: "come per la lista dele combinazioni di tre lettere non ne vedo il danno e, secondariamente, vedo molto chiaramente perché una lista delle combinazioni di due lettere è meglio di una lista delle combinazioni di NA lettere... (suggerimento: quante parole di due lettere conosci? quante parole di 66,0221415e+23 lettre conosci?)" che non dice nulla su nessun punto di quelli da me posti, che erano:
- se serve si può spostare su altro namespace
- se serve per gli acronimi perché non facciamo un progetto acronimi?
- se le combinazioni di due lettere sono già inserite nelle singole lettere dell'alfabeto, ammesso che servano, a che scopo tenere una lista doppione?
Io ho solo incalzato tutti con lo scopo di utilizzare al meglio queste liste per migliorare wikipedia. Avendo avuto un grado di interazione ed un livello delle risposte a dir poco deludente (che spaziavano dalle balle da dire al proprio capo allo scarabeo) ho fatto alcune considerazioni personali, più generali e pubbliche al bar. Poi ho preso le mie decisioni, come poteva fare chiunque altro, ed ho operato secondo buon senso, creando questo progetto acronimi per salvare le liste e dargli un anche un valore aggiunto. Sono un romopipalle? D'accordo, ma è del tutto scorretto dire che questo sia un comportameto irrispettoso e rivolgersi a me iniziando le frasi con un "senti bello" (questo non credo sia indice di mancanza di rancore, e comincia ad avvicinarsi alla maleducazione, specialmente se ci si rivolge a persone più grandi di te). --L'uomo in ammollo 09:44, 5 lug 2006 (CEST)
Morale??
modificaIl mio dubbio non è assolutamente morale bensì di tipo enciclopedico. Mi chiedo a cosa serva un template per indicare il numero di scarpe o altri particolari di una persona. Già il fatto di sentirsi in diritto di indicare le misure fisiche mi lascia molto perplesso: perchè non lo si introduce anche per i premi nobel? Personalmente non mi da alcun fastidio che wikipedia tratti anche che opera nel porno, mi da fastidio che lo faccia etichettandoli comunque come diversi. Allora chi ha problemi di tipo morale?--Madaki 16:52, 6 lug 2006 (CEST)
- Facciamo così se ti da così fastidio il da controllare toglilo tranquillamente. Personalmente non ritengo enciclopedica una persona solo perchè ha girato un film pornografico così come non ritengo enciclopedico un tizio solo perchè prende a calci un pallone. Comunque queste sono solo idee personali e , con tutto il rispetto di quelle altrui, gradirei fossero rispettate senza essere immediatamente bollate come censorie. Ciao --Madaki 19:09, 6 lug 2006 (CEST)
Tavernello
modificaComplimenti per la riscrittura della voce. Se invece che accanirci sulle cancellazioni copiassimo il tuo esempio, riscrivendo una voce migliorandola, faremmo sicuramente un passo in avanti. Ciao --Caulfield 13:52, 12 lug 2006 (CEST)
Elmer
modificaLa procedura di cancellazione è già stata avviata!--Nick1915 - all you want 10:51, 13 lug 2006 (CEST)
Vero ma se una procedura è aperta non è buona regola cambiare template...--Nick1915 - all you want 11:21, 13 lug 2006 (CEST)
Marpione
modificaNon credo che l'ampliamento di due righe possa giustificare l'eliminazione del template "da aiutare", al limite la voce andrebbe segnalata come stub (ma proprio al limite). Inoltre la Categoria:Società deve essere usata meno possibile (come puoi leggere nell'avviso in grassetto alla pagina della categoria), cercando di trovare una categoria più specifica al suo interno. Ciao e buona giornata, Ines - (contattami) 16:54, 13 lug 2006 (CEST)
Amministratore
modificaCredo tu non venga eletto a questa tornata. Se può esserti di qualche "conforto", penso lo sarai alla prossima candidatura. Ciao --Caulfield 19:20, 13 lug 2006 (CEST)
- Vai trà, ferro... al prossimo giro. Meglio se ti propone qualcun altro. Sei in gamba, ma ancora wikigiovincello --JollyRoger ۩ 22:32, 13 lug 2006 (CEST)
Un consiglio da chi ti ha votato? Ritira la candidatura e vedrai che alla prossima verrai sicuramente eletto. --Tanarus 00:29, 14 lug 2006 (CEST)
- Quoto tutti gli altri. Io sono su Wiki da circa sette mesi e mi ritengo ancora troppo inesperto per candidarmi ad admin. >:-) Lascia tempo al tempo e soprattutto fai pratica con un po' di lavoro sporco. T'assicuro che serve. Un abbraccio. -- Sannita 11:38, 16 lug 2006 (CEST)
Ciao The ferro ho bisogno di te : mi hai gnetilmente spdito un documento sulla rondinella d' oro. ora sto completando il palmares del "nostro" ma non mi ritorovo in quanto sul documento che mi hai spedito si dice che col beca il brescia guadagno' la promozione in serie a me risulta che la stagione 85/86 anno in cui il beck avrebbe dovuto partecipare alla serie b col brescia militava in realta' nel monza ( come riportato nel roulino di presenze); ora vado recuperare ildocumento originale se mi ricordo dove l' ho trovato se puoi sapere qualcosa fammi sapere Ciao! --άλβαρο 17:33, 16 lug 2006 (CEST)
voci "da aiutare" confuse con quelle da cancellare
modificaCiao! ho visto il tuo messaggio in Wikipedia:Pagine da cancellare/Pastorizia in cui hai scritto:
"Dico solo che se e' un "Argomento straenciclopedico" si puo' anche dare una limata alla forma senza nascondersi dietro il fatto che e' da aiutare da un pezzo. Io poi in generale sarei per trasformare il "da aiutare con rischio di cancellazione" in "attenzione la voce puo' essere di scarsa qualita': aiutala o prendila con le molle"...ma questo e' un altro discorso."
per cui penso t'interessi l'argomento.
Anche a me il concetto "da aiutare" che così usato attualmente non mi convince e non mi pare molto utile e facile da gestire: non si capisce neppure cosa significhi e ognuno l'interpreta in modo diverso (a volte anche opposto!).
Da un mesetto sto cercando di proporre una discussione per la riforma della categoria da aiutare (che così com'è non si capisce nepprue cosa significhi e ognuno l'interpreta in modo diverso, a volte anche opposto). Ne stiamo discutendo in Discussioni categoria:Da aiutare#10 giorni ????? e recentemente è stata aperta un'altro spetto in Discussioni categoria:Da aiutare#Voci votate e non cancellate . Ma i partecipanti non sono molti. Vuoi dare anche tu il tuo contributo? --ChemicalBit 23:37, 16 lug 2006 (CEST)
Marpione
modificaCiao, e non ti preoccupare per il ritardo. Entro subito nel merito dell'argomento: a mio parere la voce marpione è ancora da aiutare. Non ci sono cenni all'etimologia, all'uso che se ne fa, in quali contesti e in quali regione d'Italia, alle varie accezioni, ai possibili riferimenti in letteratura o nel cinema etc. Questo, però, rimane un mio parere che può ovviamente non essere condiviso, quindi sentiti libero di fare ciò che ritieni giusto. Per quanto riguarda la Categoria:Società: il mio piccolo appunto derivava dall'esistenza di una categoria più specifica (Categoria:Insulti e dispregiativi all'interno della categoria suddetta dove collocare la voce. Non è assolutamente il tuo caso, ma in molti "buttano" le voci non facilmente classificabili dentro la Categoria:Società. Non molto tempo fa l'abbiamo ripulita e dentro, ti posso assicurare, c'era di tutto! L'avviso si riferisce appunto a questa situazione! Ti ringrazio per la risposta e ti auguro buona serata! --Ines - (contattami) 16:43, 17 lug 2006 (CEST)
Cancellazioni
modificaCiao Theferro, potresti per favore ritornare un momento sulla pagina Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Davide_Rinaldi? Mi sa che quando ha i votato, lo hai fatto con a monte un fraintendimento. Se leggi la discussione successiva, vedi che ci sono degli sviluppi. Ciao --Ribbeck 00:37, 19 lug 2006 (CEST)
Segnalazione
modificaTi ringrazio della segnalazione. Come puoi vedere dai log, ero già a conoscenza dell'episodio, dal momento che ho provveduto al blocco dei tre account e all'individuazione dell'IP e al relativo blocco permanente (si tratta di un proxy). Grazie comunque e buon lavoro, M/ 15:20, 19 lug 2006 (CEST)
Ciao Theferro!
Ho visto "Tolto il da aiutare: era gia' stata sottoposta a votazione con esito negativo". due domande
- Prima di mettere il "da aiutare" devo quindi controllare se fosse stata proposta per la cancellazione (parli di quelal votaizone, vero?), ma non trovo un archivio in ordine alfabetico (c'è ma non aggiornato). Come si può fare per sapere quale voci siano già passate dalal procedura di cancellazione? (che qui sembra quasi un pregio rieptto alel voci normali che non sono mai state proposte per la cancellazione).
A proprosito: ma una voce come quesa ssarebeb riproponibile per la cancellazione? non trovo regole al riguardo. - Al di là del fatto che sia già stata proposta per la cancellazione (che non vedo cosa c'enri col problema che avevo segnalato io), pare anche a te che l'"incipit" è decisamente incompleto e inaccurato? Non me ne intendo di discoteche ma se sono "un tipo di locale da ballo", bisognerebbe precisare quale. Che tag metto? --ChemicalBit 19:22, 19 lug 2006 (CEST)
- p.s. ho anche guardato la conologia della voce discoteca (per fortuna era corta, così ho potuto farlo) e non vedo nessuna votazione o tag che possano far pensare a che ce ne sia stata una). --ChemicalBit 19:31, 19 lug 2006 (CEST)
Ricardo Faty
modificaLa voce non rientra nelle cancellazioni immediate; calciatore della massima serie francese ed ora alla A.S. Roma, serie A italiana. Ho ampliato la voce e sostituito il tuo template con stub. Ciao :-) --Caulfield 11:20, 20 lug 2006 (CEST)
Calciatore
modificaTheferro, che mi combini?? [1] --Caulfield 15:02, 20 lug 2006 (CEST)
- Nessun problema, ti capisco benissimo. Ciao :-) --Caulfield 09:35, 21 lug 2006 (CEST)
cancellazione Commutazione_a_pacchetto
modificaSe non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Cancellazione Pagina Airfix
modificaSalve a riguardo del msg che ha lasciato sulla cancellazione della pagina (ancora in costruzione) sulla Airfix, non comprendiamo il motivo. Abbiamo visto che all'interno della sezione automobilismo statico un altro utente ha inserito il link del sito ufficiale della Ditta Majorette. Non è ns intenzione fare pubblicità all'azienda ma è un utile riferimento. Se non è possibile allora dovrebbe essere cancellato anche quello sulle Majorette. In attesa di un chiarimento cordiali saluti
Airfix
modificaCiao Theferro, abbiamo letto la tua risposta. Devi scusarci, ma siamo due neofiti di Wikipedia e ci siamo fatti prendere un pò dall'entusiasmo. Il nostro campo sono i soldatini e per la fretta di cominciare ad aggiungere informazioni non abbiamo, come logicamente si dovrebbe fare, preparato prima trutto l'articolo e poi pubblicato. Pensavamo si potesse aggiugere via via le cose, ma evidentemente c'è chi non è in buona fede e questo renderebbe effetivamente wikipedia una specie di bacheca. Ritornando allo specifico scriveremo un articolo più corposo sulla suddetta marca modellistica, che sta ai soldatini come la Ferrari sta alle automobili e questo sicuramente si evincerà dall'articolo. Non era assolutamente Ns intenzione fare pubblicità ad alcuno. Difatti nell'elenco delle ditte produttrici le abbiamo riportate proprio tutte dalla più piccola alla più grande per "par condicio". Speriamo di poter continuare a collaborare con questo meraviglioso strumento di conoscenza. A proposito un consiglio: se esistono voci già in una altra lingua e si vuole tradurle in italiano è possibile farlo previo permesso oppure non è un attività consentita?Grazie per la pazienza. Un saluto. --Bvzm 17:27, 24 ago 2006 (CEST)
Tubi di Baigong
modificaNon capisco per quale motivo hai inserito il tamplate "W". Le informazioni su questa anomalia storica trovate per ora sono solo quelle che ho tradotto dalla wikipedia inglese. Di più non si può fare.--Govoch 10:52, 25 ago 2006 (CEST)
Stuzz
modificaTecnicamente si chiama stuzz, l'appellativo deriva volgarmente dallo "stuzzicadente". La voce è senz'altro verificata in quanto io lavoro in una società di distributori automatici e come puoi immaginare ci capita spesso di approviggionarci di stuzz. Aime non è una bufala e se anche lo fosse "stuzz" sarebbe il nome che tutti noi vorremmo dargli in quanto ci diverte troppo... Un altro termine utilizzato è pluriball; hai presente la carta con tutte le bolle d'aria per imballare le macchinette del caffè. comunque spero che queste info ti siano utili un saluto
NeoLib
modificati ringrazio di avermi avvisato in merito alla cancellazioen della voce, ormai purtroppo effettuata. certamente chiederò agli amministratori di riprisinarla.
Dio la benedica, Signor Rosewater
modificaTi ringrazio per la segnalazione di questo copyviol, per il futuro ti pregherei di utilizzare l'apposito template per le indicazioni di copyviol e, soprattutto, di indicare i motivi di cancellazione immediata e l'eventuale url nei casi di copyviol. In questa maniera il lavoro dell'amministratore che deve intervenire viene molto facilitato e velocizzato. Grazie --Gvf 16:10, 4 set 2006 (CEST)
L'ho messo in cancellazione: non mi sembrava rientrasse tra i criteri di cancellazione immediata. Se non sei d'accordo, per favore, spiegami in quale rientrava secondo te (potrei non aver capito). Aggiungo che nel caso non sarebbe stata proprio una cattiva idea mettere la motivazione per la quale richiedevi la cancellazione immediata, eh? --MM (msg) 22:51, 4 set 2006 (CEST)
Ho visto che hai caricato quest'immagine; dici che l'hai modificata, ma devi indicare anche chi è l'autore originale (lo richiede la GPL). - Laurentius(rispondimi) 18:46, 5 set 2006 (CEST)
- Visto. Sulla pagina che indichi, però, non ci sono riferimenti di copyright; perché tu possa segnare quell'immagine sotto GPL, l'originale deve essere sotto GPL o compatibili (fra l'altro, la GPL non è una buona licenza per le immagini), e questa non sembrerebbe esserlo, tanto più che nella sezione crediti è riportato:
- Fotografie: Cinzia D'Auria (tutti i diritti riservati)
- A meno che non sia indicato da qualche parte (che non ho visto) nel sito che è rilasciata sotto una qualche licenza libera, non può stare qua (a meno che tu non chieda - e ottenga - un'autorizzazione a rilasciarla sotto licenza libera). Ciao, Laurentius(rispondimi) 10:06, 6 set 2006 (CEST)
- No, è il contrario. Il diritto d'autore esiste sempre, e se non ci sono indicazioni specifiche si considera come non puoi fare nulla (cioè, serve un'autorizzazione per fare qualcosa). Per pubblicare delle foto modificate pure serve l'autorizzazione dell'autore. - Laurentius(rispondimi) 10:15, 6 set 2006 (CEST)
- Messa in cancellazione. - Laurentius(rispondimi) 10:22, 6 set 2006 (CEST)
ho fatto un piccolo danno, ora risolto, in Wikipedia:Pagine da cancellare/T.u.l.p.s.
modificaCiao Theferro ! Avevo fatto un piccolo danno (un "nowiki" lasciato aperto) in Wikipedia:Pagine da cancellare/T.u.l.p.s. , mi hanno avvisato e ho sitemato.
Tra l'altro col mio errore non si cpasiva il tuo voto, ora però dovrebeb essere a posto.
Scusami. Ciao. --ChemicalBit 19:29, 5 set 2006 (CEST)
Immagine:Quartana.JPG
modificaCiao Theferro; la tua immagine è ancora segnalata come unverified. La lascio comunque al suo posto, nonostante il cancella subito. Ciao --Caulfield 11:00, 6 set 2006 (CEST)
- Leggo che l'immagine è stata modificata dal sito di appartenenza. Quest'ultimo ha rilasciato le immagini sotto licenza libera? Ciao --Caulfield 11:02, 6 set 2006 (CEST)
- E' necessaria l'autorizzazione. L'immagine non la tocco, aspettando il possibile permesso. Ciao --Caulfield 11:27, 6 set 2006 (CEST)
Lider Maximo
modificami spiace, ma non concordo con la tua opinione: a mio modesto parere, se ritieni che la voce sia da cancellare, nel recupero della procedura dovresti dare la relativa motivazione; altrimenti non dovresti fare il recupero bensì cancellare l'avviso sulla pagina. Recuperando la procedura senza uno straccio di motivazione mandi in semplificata (o, se la votazione venisse aperta, chiedi alla comunità di votare) su una voce segnalata da qualcuno senza alcuna ragione plausibile, al limite anche per puro spirito di emulazione. --Mfisk 12:16, 6 set 2006 (CEST)
Da cancellare subito ?
modificaTi prego di indicare nel template (usando il parametro motivo) o nell'oggetto della modifica il motivo per cui secondo te una voce è da cancellazione immediata. Questo aiuta a velocizzare il lavoro di ripulitura. Grazie.
Nel caso di Rosemary's Baby(romanzo), non ho trovato motivo per la cancellazione al posto di un rollback alla prima versione. --Gvf 13:28, 6 set 2006 (CEST)
Obiettivo Studenti
modificaGrazie per la segnalazione, era il link vota che non puntava correttamente alla votazione e non me ne ero accorto. :) --Yorunosparisci 14:20, 8 set 2006 (CEST)
NeoLib2
modificaHo reinserito la voce NeoLib, cancellata con procedura semplificata poichè ritengo importante dedicare spazio a quest'associazione, oltre che per la stessa attività del gruppo anche perchè è legato ad altre voci presenti in Wiki come ad esempio L'opinione e GayLib. Considerato che non c'è mai stata una discussione in wikipedia sulla voce in questione ritengo quanto mai inopportuno la procedura di cancellazione immediata. distitnti saluti
si può aprire votaizone anche senza votare -1
modificaA proposito di Wikipedia:Pagine da cancellare/Utente:Sarno carlo , si può aprire la votaizone anche senza necessariemnte votare -1 (puoi anche votare 0, +1 o anche non votare).
So che c'è chi ha l'abitudine ad annullare(non so quanto legittimamente) votazioni aprte in questo modo (o aperte da utenti che non hanno i requisiti per votare).
Questo però crea confusioen (le regole dicono una cosa e se ne fa un'altra?) e porta a tira e molla (uno apre, l'altro chiuse, un terzo riapre ...) e -vedo ora dal sistema che hai usato tu- ad "accorbazie" ("voto -1 , poi cmabio in +1") che non sarebebro affatto necessarie. --ChemicalBit 18:25, 8 set 2006 (CEST)
Omosessualità e santità
modificaHo chiesto l'interruzione della procedura di cancellazione in quanto la voce che è online adesso non condivide con la voce che hai contestato neppure una sola riga. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 19:24, 12 set 2006 (CEST)
CL, Obiettivo Studenti, Student Office, CLU, ambiente universitario... etc
modificaCiao, sulla voce di Comunione e Liberazione... chiedo scusa... ho fatto un errore che francamente non mi spiego... non era mia itnenzione mantenere tutte quelle fesserie, ma eliminarle.Minatore 19:06, 14 set 2006 (CEST)
Re: Elezione
modificaGuarda, a me dispiace di più. >:-)))
Scherzi a parte, accetto tutte le critiche. Pure quelle di Gatto Nero, che perlomeno ha avuto il coraggio di farmele sia in sede di candidatura che in privato. Ma quella di Twilight è qualcosa che non resterà impunito, sebbene in privato. >:-)))
Grazie mille per il sostegno morale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:24, 18 set 2006 (CEST) --87.5.111.10 16:45, 23 set 2006 (CEST)
Su GayLib
modificaCarissimo Theferro, ho letto della confusione che hai fatto fra GayLib e NeoLib. Per carità, siamo tutti liberali, ma non è la stessa cosa. GayLib è l'associazione nazionale dei gay liberali e di centrodestra, nata nel 1997. Si occupa solo di politica e di cultura gay, con lo scopo di favorire l'interessamento dei nostri partiti alla nostra causa. Io ne sono il presidente ed all'indirizzo http://www.oliari.com/stampa/rassegnastampa.html trovi la rassegna stampa mia e della mia associazione. Ti sugegrisco di darvi un'occhiata: il fatto che non ci hai sentini nominare, non vuol dire che non siamo mai esistiti Il sito di GayLib è www.gaylib.it. NeoLib è un portale internet che si è costituito da pochi mesi, ma non con la concorrenza della nostra Associazione. Gli organizzatori di Neolib hanno chiesto a noi di aderire al progetto, cosa che abbiamo reputato interessante e che quindi abbiamo accettato, pur mantenendo integra la nostra autonomia e la nostra identità. Leggo che sei tifoso del Brescia calcio... il Brescia ed il Palermo sono entrambe squadre di calcio, ma non sono la stessa cosa. O si?
Enrico Oliari www.oliari.com Illuminista 10:32, 27 set 2006 (CEST)
Candidatura
modificaCiao, la tua candidatura e quindi la tua elezione sono state annullate in quanto non rispettano i requisiti descritti qui. Ciao --Civvì talk 13:32, 17 ott 2006 (CEST)
- Requisito numero 7 di cui suggerisco una lettura più attenta. ;-) Civvì
- Sì, puoi farlo. --Civvì talk 13:52, 17 ott 2006 (CEST)
Ti scrivo visto che pare tu sia un esperto almeno discreto e che forse l'autrice non risponderà ad Al: avere un cd che esce con Amadeus è indice di qualità e celebrità? Magari la domanda è sciocca, nel caso scusa la mia ignoranza.. --RdocB 14:30, 23 ott 2006 (CEST)
Ok, ti ringrazio, questo mi cambia decisamente la prospettiva sulla voce.. --RdocB 15:29, 23 ott 2006 (CEST)
WSNT
modificache sono? ho visto che ne parli nella tua candidatura.. Grazie
Voto non firmato
modificaCiao. Ti sei scordato di firmare il tuo voto qui, quindi l'ho temporaneamente cancellato --Piddu 14:09, 2 nov 2006 (CET)
Green Arrows
modificaAvevo aperto la votazione non trovando corrispondenze tra l'etichetta discografica ed il gruppo. Un utente mi ha fatto notare l'errore e ho sospeso la votazione, che avevo aperto io. Tutto qui. saludos!Ginosal (scrivimi ) 14:54, 3 nov 2006 (CET)
- Semplicemente era venuto meno il motivo della mia proposta,ecco perché.Grazie per la segnalazione e a presto ;) .Ginosal (scrivimi ) 19:54, 3 nov 2006 (CET)
Microsoft Strider
modificaGrazie per aver aiutato la voce Microsoft Strider. Non avevo idea di come aiutare la voce non sapendo un tubo su quel programma. Orami era davvero tanto che stava tra gli aiutare (che reciterebbe 10 giorni...vabbeh!) e così a malincuore l'ho proposta per la cancellazione ma speravo davvero tanto che qualcuno (tu in questo caso) potesse ampliarla perciò grazie per averlo fatto. ciauz --Alleborgo 19:04, 3 nov 2006 (CET)
Nulla di personale
modificaCVD. ;). Saluti! Ginosal (scrivimi ) 17:47, 6 nov 2006 (CET)
- Al di là del lapidario commento di prima, mi dispiace che tu la prenda così. Non c'è nulla da sbandierare, chiunque può prendere l'editcount e vederlo! In ogni caso è proprio questo che intendo per approccio poco costruttivo ("guarda che non si può fare"). Mi sono state cancellate varie pagine, ma non ho mai reagito votando contro qualcuno e vendicandomi. Comunque la tua reazione non fa altro che corroborare la mia tesi, per la quale sei troppo inesperto. Avrai letto WSNT, ma forse eri troppo arrabbiato per tenerne conto. Prima ancora che tu ti comportassi in quel modo mi ero astenuto, se ci fai caso, perché comunque non ti consideravo con le carte in regola. Il tuo modo di interagire con gli altri utenti (riguardo ad una cancellazione che io per primo avevo proposto - vedi cronologia) mi ha fatto cambiare idea. Il WSNT resta (a meno che tu non venga eletto), perché ti ho notato attivo nelle votazioni di cancellazione. Solo che credo che ti serva farti un po' più le ossa in patrolling e, magari, avere un atteggiamento diverso. Sui miei edit...io non ho intenzione di diventare admin o che altro di wikipedia, anche perché non avrei il tempo di farlo con continuità. Il mio modo di agire è quello di evitare scontri con chiunque e ripeto, quindi, che mi è dispiaciuto che tu l'abbia presa così. Ci tengo inoltre a farti notare che avrei potuto anche mettere soltanto il cancelletto e la firma... vuol dire che nei tuoi confronti la prossima volta mi comporterò così...buon lavoro. Ginosal (scrivimi ) 17:56, 6 nov 2006 (CET)
- P.S. se poi rileggi i miei commenti un po' più in alto riguardo questi green arrows, ti accorgerai che non ero per nulla arrabbiato, anzi... saluti! Ginosal (scrivimi ) 17:58, 6 nov 2006 (CET)
- Beh adesso allora tocca a me spiegare il mio comportamento :) Avevo messo la pagina in cancellazione non perché fosse scritta male, ma per la questione dell'album e dell'etichetta discografica. Un utente mi indirizza alla pagina dove trovare, appunto, queste informazioni e così decido che (IMHO) quella pagina era un "da aiutare" (molto), ma non da cancellazione. In varie discussioni ho sottolineato che in rete è difficile capire lo stato d'animo di una persona, quindi se mi sono sbagliato ti chiedo scusa. Per quel che riguarda il voto, oltre a essere un po'diffidente verso le autocandidature, resta che ti ritengo ancora un po' inesperto. Non cambio il mio voto in astenuto perché ora con me ti sei chiarito, ma ritengo comunque che ci sia modo e modo di interagire con altri utenti. Inoltre se cambiassi voto in "astenuto" potresti credere che si tratti di una conferma di una mia "vendetta" nei tuoi confronti. Se ce ne fosse bisogno, ti ribadisco che non voleva assolutamente esserlo. WSNT perché, come me, credi in questo progetto (del quale io sono praticamente innamorato, anche se ha i suoi difetti). E anche perché nelle precedenti votazioni ho sempre votato "pro" per persone incontrate in patrolling e in cancellazione. Avevo avuto la sfortuna di incontrarti solo in votazioni di cancellazione e così avevo votato astenuto. Dopo i "fattacci" di quel giorno avevo ritenuto utile cambiare il mio voto. Sono certo che ci saranno tempi migliori e anch'io, come te, auspico di poterci scrivere per farci i complimenti a vicenda! :) A presto e ancora buon lavoro! Ginosal (scrivimi ) 11:14, 7 nov 2006 (CET)
- P.S. se poi rileggi i miei commenti un po' più in alto riguardo questi green arrows, ti accorgerai che non ero per nulla arrabbiato, anzi... saluti! Ginosal (scrivimi ) 17:58, 6 nov 2006 (CET)
Pubblicità - modifiche a
modificaCiao. La voce Pubblicità è nella mia lista dei sorvegliati speciali, perché la ritengo quasi disastrosa, ma troppo complessa da rivedere per poterlo fare subito.
In realtà il tema è vastissimo - più che una voce è una categoria - ma in sintesi il problema è che la trattazione è fortemente sbilanciata nella struttura (non rispetta affatto una scaletta "classica" dell'argomento) e per la maggior parte non conforme al titolo (si parla più di politica e regolamentazione dei tetti pubblicitari in tv che non di "pubblicità", e sono cose che definirei collaterali, al massimo). Quindi non sarei affatto d'accordo nel togliere il "da controllare", e nemmeno il wikificare...
Penso di rappresentare una opinione abbastanza "autorevole", dato il mio CV di pubblicitario e docente ;-) ma ovviamente rispetto assolutamente la tua opinione; vorrei soltanto discuterne perchè francamente non credo che :una voce così importante possa essere lasciata in quelle condizioni, senza neppure segnalare che la consideriamo "non del tutto a posto".
Dal mio punto di vista, sarebbe quasi da proporre per la cancellazione, tanto per capirsi.
--GiorgioRS 11:51, 10 nov 2006 (CET) scrivimi
- Spiego volentieri il mio punto di vista, nei limiti delle mie capacità di sintesi...
- La struttura non è affatto completa, oltre a essere squilibrata.
- La definizione di pubblicità è debole, anzi normalmente è necessario spiegare che non ne esiste una "universale" e presentarne alcune, comparativamente (questa è la prassi di qualunque manuale universitario, per capirci). Il passo successivo è effettivamente la storia, ma non certo quelle quattro righe; occorre essere un po' più seri per la storia propriamente detta (c'è da dire abbastanza a partire dall'illuminismo ;-), passare alla fase della industrializzazione, e bisogna discutere almeno un po' dei "padri fondatori" delle tecniche, citare le diverse scuole e i nomi più importanti.
- La storia in Italia è solo una piccola parte (va comunque affrontata meglio).
- Poi occorre parlare ancora:
- del meccanismo fondamentale (come "funziona"? cosa si ripromette di ottenere?)
- il contesto: la pubblicità come parte del marketing (cenni e rinvio alla categoria)
- ruoli professionali e strutture coinvolte (cosa sono le agenzie e le altre strutture, come funzionano, quali specializzazioni)
- articolazione dei media (i vari "tipi" di pubblicità, dove e con che caratteristiche)
- tecniche creative (come si fa concretamente, si progetta e esegue)
- future evoluzioni, new media e comunicazione interattiva
- Infine, sarebbe richiesta una "coda" sulle posizioni critiche (sociologiche, Scuola di Francoforte ecc.) e in generale sull'impatto sociale della pubblicità.
- Come vedi, la voce attuale è tutt'altro che ben strutturata: poche righe incerte e parziali su una piccola parte dei fondamentali, e mille righe off-topic sui problemi della tv italiana, che con la pubblicità come voce enciclopedica c'entrano poco (pensa al classico studente che consulta Wiki per avere una visione di base...). Oltre al resto, parte della trattazione è sospetta di punto di vista parziale, perché è apologetica dell'operato di Publitalia (non tutti i pubblicitari sarebbero d'accordo...).
- Insomma, scusa se non riesco a essere più strutturato, ma adesso mi manca il tempo. Secondo me dovrebbe essere presa in carico dal Progetto Economia, come sottocategoria di Marketing. La voce, comunque, così non va proprio e non si può darla per buona. Dimmi che ne pensi. Ciao. --GiorgioRS 19:03, 10 nov 2006 (CET) scrivimi
- PS. Mi viene in mente che un buon modo per provare a mettere ordine sia aprire una sandbox per lavorare a una struttura accettabile (e capire quante voci potrebbero venirne fuori). Penso che comincero' a farlo. --GiorgioRS 20:50, 10 nov 2006 (CET)
Gagliard...aò
modificaPrimo approccio postbellico... :) perché non riesco a votare per la cancellazione di Giuseppe Gagliardi??? :D Ginosal (scrivimi ) 23:34, 10 nov 2006 (CET)
- beh effettivamente volevo scrivere proprio che non ero riuscito a votare... comunque alla fine è andata bene.la pagina era "protetta"... mah! grazie lo stesso! Ginosal (scrivimi ) 15:49, 13 nov 2006 (CET)
Tito Sarrocchi
modificaPer favore non mettere template a caso cinque secondi dopo che uno posta una pagina conflittandomi l'edizione, ciao. Da wikificare poi non me l'aveva mai scritto nessuno. Ciao grazie --SailKoFECIT 15:01, 13 nov 2006 (CET)
- E' una mia stizza personale, nn ci fare troppo caso, anche sul modo di esprimermi... cmq cosa ci sarebbe da wikificare, giusto per curiosità di vedute? Perchè di persone che mi mettono stub senza nemmeno leggere la voce, valutando solo che "se ci sono meno di tot righe DEVE essere uno stub" me ne sn capitate spesso, ma chi mi dicesse che faccio voci nn wikificate, beh, è davvero la prima volta :o))) --SailKoFECIT 17:51, 13 nov 2006 (CET)
Biforcata
modificaHo visto che hai messo un avviso di cancellazione sulla voce biforcata. Vorrei chiederti di toglierlo perché non si tratta di un argomento di linguistica, ma di araldica, e fa parte del dizionario araldico che è in corso di sviluppo e che servirà, al suo completamento, per wikificare correttamente tutte le blasonature degli stemmi e degli armoriali presenti su it:wiki. Potrai trovare, se vuoi, diverse altre discussioni sulla cancellazione di queste voci: finora si è sempre deciso di lasciarle in vita, considerando la finalità complessiva. Ciao -Massimop 21:47, 13 nov 2006 (CET)
Pubblicità (2)
modificaCiao. Se ti interessa ancora, puoi vedere una scaletta del mio progetto di ristrutturazione per Pubblicità nella sandbox che ho aperto per lavorarci. --GiorgioRS 14:18, 14 nov 2006 (CET) messaggi
George Harrison
modificaCiao. Ho visto che hai annullato le modifiche che avevo fatto alla pagina di George Harrison. Posso chiederti perchè? --Sesquipedale 16:21, 29 nov 2006 (CET)
annulla modifiche
modificasi può chiedere perchè annulli le modifiche?????--87.4.237.37 18:20, 29 nov 2006 (CET) La buona novella: ho il disco e stavo aggiungendo informazioni. Perchè annulli a cazzo??????
Mi spieghi perché mi hai rollbackato le modifiche? Avevo ampliato la voce da settembre e avevo sbagliato aggiungendo corsivo, un typo che avrei corretto cmq. Lusum 13:33, 1 dic 2006 (CET)
Scusa, ma se io scrivo che l'Arno sfocia nel Ligure ci sarà un motivo? No?
Ma sei un geografo? Allora ti consiglio di guardare le voci legate al Mar Tirreno e Mar Ligure quest'ultima da me curata, ma che ho trovato anche da riviste autorevoli come geografia rilasciata dall'I.G.M. che è pure di Firenze!Interfc 16:53, 4 dic 2006 (CET)
Ah però, fonti autorevolissime! Vuoi mettere in discussione quello che scrive l'Istituto Geografico Militare italiano (sarebbe quella istituzione che cura tutta la cartografia della penisola intera con sede a Firenze)? Pensi che sia meglio Msn encarta?Interfc 17:12, 4 dic 2006 (CET)
Hai ragione! Già quello che leggi alla voce mar Tirreno è molto chiarificatrice. Chi l'ha scritta era uno che di geografia sapeva visto che è meglio di tante altre enciclopedie che tu hai sottomano. Comunque puoi guardare su la rivista edita dall'IGM che si intitola "Universo - Geografia Cartografia Studi Urbani Territoriali e Ambientali". Questo vale più di 1000 enciclopedie in quanto l'IGM è la geografia in Italia! cioè è come la FIGC per il calcio in Italia: le regole le fissano loro. Io cmq rimetto che l'Arno sfocia nel mar Ligure anche per non andare in controtendenza a quello scritto in giro per questa enciclopedia (che non è stato scritto solo da me!) . Io sono un pianificatore e quindi un mezzo geografo, anche quello che dico io non vale poco. ;-) (dopo questa mia ultima frase mi viene da dire che se ero un pavone avevo la ruota aperta a 360°!) :-)))
Guarda ho anche appena consultato l'enciclopedia dell'Istituto Geografico De Agostini di Novara e scrive che l'Arno sfocia nel Ligure.
Infatti hai ragione, ma il problema è spiegabile da come ha scritto l'utente YurikBot sulla voce Mar Tirreno. a questo proposito è l'uso popolare che ha portato disordine basta pensare che Cava dei Tirreni o Tirrenia nonostante siano appunto sul mare Ligure hanno questo denominazione...errata diciamo.Interfc 18:03, 4 dic 2006 (CET)
Ciao Theferro ! Ti chiederei di precisare melgio il motivo del "cancella subito". Tra l'altro sono passate già quasi 2 ore e mezzo, e nessun amministratore ha capito (presumo perché nessuno ha capito il motivo). --ChemicalBit - scrivimi 18:58, 4 dic 2006 (CET)
da aiutare
modificaTi ringrazio per il consiglio, ma sono cose che so già... non appiccico template a caso, non l'ha mai fatto, le voci che ho messo in cancellazione le ho sempre valutate, in diversi casi ho cambiato da "aiutare" a "stub" prima che me lo dicessi (per esempio guarda Stigma, sistole tra quelle che ho fatto stamattina soltanto) oppure le amplio direttamente, se posso: vedi Skyline che ho tradotto stamattina (erano due righe, da aiutare da agosto). Poi la valutazione di stub o non stub è soggettiva, in ogni caso la mia è sempre stata consapevole, non solo perchè era nella categoria. Sto cercando di fare un po' di lavoro sporco e tutti mi stanno dando contro (quasi tutti) --SailKoFECIT 19:02, 12 dic 2006 (CET)
Battaglia di Sadowa
modificaMa hai ripristinato la versione precedente perchè veramente ti sembra che l'italiano usato prima fosse corretto o più scorrevole? Ma soprattutto, per come è scritta ti sembra davvero che quella frase faccia capire compiutamente il proprio senso? Se è così, sicuramente non la toccherò più....
80.76.96.125 12:32, 21 dic 2006 (CET)
Screenshot
modificaCiao Theferro, perdona il disturbo, mi dispiace ma dovresti eliminare lo screenshot dalla tua pagina utente; il loro uso prevede che siano usati solo nella voce che li riguarda. Grazie, ciao -- Trixt(esprimiti) 01:39, 31 dic 2006 (CET)
- Mi correggo: va proprio cancellata perchè prelevata da en.wiki (gli screenshot devono essere catturati da chi li carica). -- Trixt(esprimiti) 01:42, 31 dic 2006 (CET)
Marchi registrati
modificaHo cancellato uno o più marchi registrati dalla tua pagina utente in quanto tali marchi possono essere utilizzati unicamente nelle voci relative a chi li ha registrati. Gvf 23:15, 17 gen 2007 (CET)
Firma
modificaCiao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e quindi va evitato, comunque può essere facilmente sostituito con <span>. --Brownout(dimmi tutto) 17:04, 15 mar 2007 (CET)
avviso
modificaSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Marchio da sistemare
modificaGrazie per aver caricato Immagine:Anti virus logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:23, 26 ago 2007 (CEST)
messaggio automatico del bot Wisbot 21:59, 7 ott 2007 (CEST)
messaggio automatico del bot Wisbot 22:39, 7 ott 2007 (CEST) E' disponibile un'immagine alternativa: Immagine:Ubuntu Logo Only.svg --Wisbot 22:53, 23 ott 2007 (CEST)
messaggio automatico del bot Wisbot 19:59, 8 ott 2007 (CEST)
messaggio automatico del bot Wisbot 19:59, 8 ott 2007 (CEST)
ciao! ho visto che in passato ti sei occupato della pagina. prova a dargli un'occhiata ora. A presto --Stori (hai qualcosa da dire?) 18:58, 7 mar 2008 (CET)
Italia
modificaSemplicemente alla versione in vigore fino al 14 dicembre prima dell'intervento di Utente:Craig, tramite copi-incolla causa impossibilità di rollback di default per conflitto con modifiche intermedie. Ciao!--Lochness (msg) 11:54, 18 dic 2008 (CET)
Siravo
modificaGli avvisi vanno nella pagina di discussione degli utenti, non in pagina utente. Fai attenzione per favore. Ciao --Cotton Segnali di fumo 12:03, 22 dic 2008 (CET)
Orde Wingate
modificaCiao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Orde Charles Wingate potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo logo 14:52, 7 mar 2009 (CET)
Richiesta Cancellazione
modificaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Tokidoki
modificaCiao Theferro! Ho notato che hai contestato la pagina Tokidoki che ho creato; hai espresso un "dubbio di enciclopedicità". Dunque ho aggiunto alcune fonti verificabili che possono essere utili per verificare l'esattezza delle informazioni che ho riportato durante la creazione della pagina. Inoltre volevo aggiungere che la voce non ha nessuno scopo pubblicitario (ho cercato di scriverla in uno stile oggettivo), ma è volta a descrivere una particolare forma di design. Per questo la voce Tokidoki è stata aggiunta alla sezione di "arte". Credo che tale voce potrà essere consultata in futuro; il fenomeno artistico Tokidoki è molto diffuso e ricercato sul web e conosciuto in tutto il mondo - inoltre qui su Wikipedia Italia si è cercato invano di mantenerla in vita, mentre esiste la voce in altre Wikipedia straniere-. Ovviamente ti chiedo di inviarmi consigli e idee per modificare e migliorare la voce o per renderla più attendibile! Ti ringrazio, ciao! Bonnie'sL.
Marchio da sistemare
modificaGrazie per aver caricato File:AltenLogo.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 10:30, 21 ott 2009 (CEST)
Avviso
modificaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Conferma partecipazione al Progetto:Software libero
modifica
Ciao Theferro, nell'ambito del Progetto Software libero, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Airon90.
|
Messaggio automatico di: gnubotmarcoo 17:21, 21 ago 2010 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
modificaGentile Theferro,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Informazioni mancanti
modificaGrazie per aver caricato File:Lesina.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.
Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:09, 6 mag 2023 (CEST)