WikiMonferrato
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, WikiMonferrato! |
Guida essenziale | Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Burgundo(posta) 10:48, 6 feb 2014 (CET)
Re:
modificaCiao, scusa il ritardo. Il testo risultava copiato dal sito inarzignano.it, cosa che va contro WP:C. --Vito (msg) 22:04, 1 apr 2014 (CEST)
Ciao, l'avviso O significa che non ci sono voci di Wikipedia che linkano a quella voce. Che ci siano collegamenti esterni o no è irrilevante. Sei tu l'IP che li ha inseriti? In tal caso non vanno bene, in quanto non rispettano le linee guida (non costituiscono un approfondimento). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:02, 28 apr 2014 (CEST)
Avviso
modificaCiao! La modifica che hai effettuato alla pagina La Leggerezza della Scultura è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Euphydryas (msg) 00:22, 4 ott 2014 (CEST)
File senza licenza
modificaGrazie per aver caricato File:LeggerezzaScultura7.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 4 ott 2014 (CEST)
Avviso
modificaPer favore leggi con attenzione. | |
Ciao WikiMonferrato!
Grazie per aver caricato File:Silone d'Oro.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché copyviol da http://www.premioignaziosilone.org/Premio_Ignazio_Silone_per_la_Cultura/Il_Silone_dOro.html. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie. | |
Cancellazioni
modificaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:20, 29 lug 2015 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Avviso
modifica
La voce era anche palesemente non enciclopedica. Viste anche le altre voci da te create, ti faccio presente che un soggetto per essere trattato da una voce deve essere enciclopedicamente rilevante e la voce deve essere neutrale avere un adeguato apparato di fonti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:51, 16 ago 2015 (CEST)
Avviso
modificaal prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
le pagine di servizio non sono fatte per esprimere opinioni, ma per effettuare richieste tecniche. ti è stato già risposto alle tue due richieste: ogni ulteriore insistenza, accusandoci tra le righe di essere incompetenti, non è ben vista. --valepert 00:39, 25 ago 2015 (CEST)
- la voce non è stata cancellata perché "di poco valore": è stata effettuata una procedura di cancellazione durata sette giorni a cui nessuno si è opposto. come già scritto in WP:RA, che ti ho invitato a leggere, una richiesta come la tua "non va effettuata in questa sede quando è evidente che la cancellazione non sia avvenuta per sbaglio (ad esempio in seguito di una cancellazione consensuale)".
- vedi anche WP:DISCUSSIONE e WP:COMIZI. --valepert 00:55, 25 ago 2015 (CEST)
Re:Giovanna Barbero
modificaNon ho molto da aggiungere rispetto a quanto già scritto come motivazione del dubbio di enciclopedicità. Nel frattempo è anche stata aperta una procedura di cancellazione da parte di un altro utente. Se vuoi fare delle considerazioni potrai farle, quando il blocco sarà scaduto, proprio in quella pagina. Saluti, --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:24, 25 ago 2015 (CEST)
Avviso
modifica
Voce celebrativa
modifica
--L736El'adminalcolico 14:00, 20 gen 2022 (CET)
- Non vedo cosa ci sia di celebrativo in una breve biografia e nell'elenco delle pubblicazioni di un critico che ricopre un ruolo di rilievo internazionale. Se si prende una decisione così drastica sarebbe utile avere evidenziate le parti ritenute "enfatizzate", propagandistiche e celebrative così da renderle oggettive. Con questo si chiede il ripristino della voce che potrà essere sicuramente rivista. Grazie --WikiMonferrato (msg) 15:37, 20 gen 2022 (CET)
- Inoltre il nome di questo critico è citato su numerose altre voci come critico e curatore per diversi artisti --WikiMonferrato (msg) 16:36, 20 gen 2022 (CET)
- Leggiti WP:IMMEDIATE, in particolare il criterio 4, e leggi anche WP:PROMO. La cancellazione senza discussione è prevista eccome quindi è fuori luogo fare quello che protesta ad alta voce per questo, specie usando una voce inesistente nel namespace sbagliato. Frasi come "Creare cultura, diffonderla e valorizzarla anche mettendo in contatto ambiti differenti, sia socio/politici che disciplinari" sono perfette come slogan pubblicitari o come frasi ad effetto per una voce vetrina, appunto, celebrativa ma totalmente fuori luogo e fuori contesto su Wikipedia, oltre ad avere un contenuto informativo nullo dal punto di vista dell'enciclopedia, per non parlare dei toni evasivi nelle descrizioni e dell'assoluta mancanza di WP:FONTI (escluse quelle autoreferenziali). Tutti esempi di come non scrivere una voce e che WP:PROMO spiega perché fanno in modo che la voce venga considerata "celebrativa" e quindi, in quanto tale, è perfettamente legittimo che venga cancellata senza discussione alcuna (consiglio: leggere le regole e gli scopi del progetto prima di protestare senza fondamento - da un utente che è registrato da sette anni ci si aspetta che almeno WP:IMMEDIATE sia ben noto e chiaro). Grazie. --L736El'adminalcolico 19:20, 20 gen 2022 (CET)
- Si posso eventualmente apportare correzioni che vengano suggerite, senza cancellare una voce che potrebbe realmente contribuire al progetto. "Creare" in ambito culturale è il lavoro di tutti i giorni; "diffondere" è divulgazione e per uno che insegna mi sembra che sia la sua attività; "valorizzazione" culturale è un'attività che è riconosciuta e addirittura sostenuta dal Ministero della Cultura. Un atteggiamento così perentorio e poco incline al dialogo svilisce l'importante lavoro che lei come admin fa tutti i giorni, avvicinandolo a una sorta di CENSURA, portando all'estremo regole di buon senso della comunità. --WikiMonferrato (msg) 19:30, 20 gen 2022 (CET)
- Aggiungo a questo che tutte le regole e criteri sono stati letti e seguiti, prima della pubblicazione e, pur conoscendole, non mi sono mai sognato di invitare con arroganza qualcun altro a leggerle. --WikiMonferrato (msg) 19:34, 20 gen 2022 (CET)
- Ciao, effettivamente la totale assenza di riferimenti terzi puntuali nel corpo della voce che ne provassero la rilevanza non la rendeva pronta per la pubblicazione e posso capire perché sia stata considerata promozionale da altri amministratori. Non mi occupo del settore Arte, quindi ho pochi riferimenti per valutarla oltre al poter consultare fonti che in quel caso mancavano. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:11, 20 gen 2022 (CET)
- Grazie per la gentile risposta.
- A dire il vero, più che le pubblicazioni con gli ISBN, i link ai siti delle istituzioni dove ricopre ruoli (una delle quali è l'associazione che raggruppa tutti i critici del mondo, affiliata UNESCO, della quale è vice presidente) non saprei cosa altro si dovrebbe inserire. Articoli di giornale o blog? In quel caso sì che sembrerebbe una voce promozionale. I siti delle istituzioni sono fedeli alla realtà (non accettano articoli a pagamento) e gli ISBN sono codici univoci di libri pubblicati realmente e in distribuzione.
- Evidentemente sono io a non capire: cosa serve che non è stato inserito? --WikiMonferrato (msg) 22:20, 20 gen 2022 (CET)
- Quelle da te citate sono fonti primarie: sono utili nella sezione collegamenti esterni (dove le avevi inserite tu correttamente), ma per provare la rilevanza di un individuo servono fonti terze come spiegato in WP:FONTI. Inserire articoli di giornale o altre fonti autorevoli non rende la voce promozionale, ma va a dimostrare l'importanza di un soggetto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:23, 20 gen 2022 (CET)
- Benissimo, allora ho sbagliato io valutazione. Ma ora si può riprendere il discorso, ripristinando la voce e inserendo ciò che potrebbe colmare la lacuna?
- Creare una voce come si deve richiede tempo e l'eliminazione inappellabile, così come portata avanti, mi è sembrata esagerata. A maggior ragione se con dei piccoli aggiustamenti può rientrare nei canoni. --WikiMonferrato (msg) 22:41, 20 gen 2022 (CET)
- Tenendo comunque conto che gli ISBN sono di per sé fonti ;) --WikiMonferrato (msg) 22:45, 20 gen 2022 (CET)
- L'ho ripristinata nella tua bozza utente. Ti chiedo, prima di pubblicarla una volta aggiunte le varie fonti (leggi le linee guida: gli ISBN non possono essere considerate fonti per la rilevanza di un soggetto, sono solo codici per la classificazione dei libri!) e fatti gli aggiustamenti necessari per renderla quanto neutrale possibile, di consultare Discussioni progetto:Arte per sentire opinioni da altri utenti interessati ed evitare una situazione spiacevole come questa. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:47, 20 gen 2022 (CET)
- Ti ringrazio molto per la cortesia e per i suggerimenti.
- Buona serata! --WikiMonferrato (msg) 22:58, 20 gen 2022 (CET)
- L'ho ripristinata nella tua bozza utente. Ti chiedo, prima di pubblicarla una volta aggiunte le varie fonti (leggi le linee guida: gli ISBN non possono essere considerate fonti per la rilevanza di un soggetto, sono solo codici per la classificazione dei libri!) e fatti gli aggiustamenti necessari per renderla quanto neutrale possibile, di consultare Discussioni progetto:Arte per sentire opinioni da altri utenti interessati ed evitare una situazione spiacevole come questa. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:47, 20 gen 2022 (CET)
- Tenendo comunque conto che gli ISBN sono di per sé fonti ;) --WikiMonferrato (msg) 22:45, 20 gen 2022 (CET)
- Quelle da te citate sono fonti primarie: sono utili nella sezione collegamenti esterni (dove le avevi inserite tu correttamente), ma per provare la rilevanza di un individuo servono fonti terze come spiegato in WP:FONTI. Inserire articoli di giornale o altre fonti autorevoli non rende la voce promozionale, ma va a dimostrare l'importanza di un soggetto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:23, 20 gen 2022 (CET)
- Ciao, effettivamente la totale assenza di riferimenti terzi puntuali nel corpo della voce che ne provassero la rilevanza non la rendeva pronta per la pubblicazione e posso capire perché sia stata considerata promozionale da altri amministratori. Non mi occupo del settore Arte, quindi ho pochi riferimenti per valutarla oltre al poter consultare fonti che in quel caso mancavano. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:11, 20 gen 2022 (CET)
- Aggiungo a questo che tutte le regole e criteri sono stati letti e seguiti, prima della pubblicazione e, pur conoscendole, non mi sono mai sognato di invitare con arroganza qualcun altro a leggerle. --WikiMonferrato (msg) 19:34, 20 gen 2022 (CET)
- Si posso eventualmente apportare correzioni che vengano suggerite, senza cancellare una voce che potrebbe realmente contribuire al progetto. "Creare" in ambito culturale è il lavoro di tutti i giorni; "diffondere" è divulgazione e per uno che insegna mi sembra che sia la sua attività; "valorizzazione" culturale è un'attività che è riconosciuta e addirittura sostenuta dal Ministero della Cultura. Un atteggiamento così perentorio e poco incline al dialogo svilisce l'importante lavoro che lei come admin fa tutti i giorni, avvicinandolo a una sorta di CENSURA, portando all'estremo regole di buon senso della comunità. --WikiMonferrato (msg) 19:30, 20 gen 2022 (CET)
- Leggiti WP:IMMEDIATE, in particolare il criterio 4, e leggi anche WP:PROMO. La cancellazione senza discussione è prevista eccome quindi è fuori luogo fare quello che protesta ad alta voce per questo, specie usando una voce inesistente nel namespace sbagliato. Frasi come "Creare cultura, diffonderla e valorizzarla anche mettendo in contatto ambiti differenti, sia socio/politici che disciplinari" sono perfette come slogan pubblicitari o come frasi ad effetto per una voce vetrina, appunto, celebrativa ma totalmente fuori luogo e fuori contesto su Wikipedia, oltre ad avere un contenuto informativo nullo dal punto di vista dell'enciclopedia, per non parlare dei toni evasivi nelle descrizioni e dell'assoluta mancanza di WP:FONTI (escluse quelle autoreferenziali). Tutti esempi di come non scrivere una voce e che WP:PROMO spiega perché fanno in modo che la voce venga considerata "celebrativa" e quindi, in quanto tale, è perfettamente legittimo che venga cancellata senza discussione alcuna (consiglio: leggere le regole e gli scopi del progetto prima di protestare senza fondamento - da un utente che è registrato da sette anni ci si aspetta che almeno WP:IMMEDIATE sia ben noto e chiaro). Grazie. --L736El'adminalcolico 19:20, 20 gen 2022 (CET)
- Inoltre il nome di questo critico è citato su numerose altre voci come critico e curatore per diversi artisti --WikiMonferrato (msg) 16:36, 20 gen 2022 (CET)