Wikipedia:Richieste di permessi/Autoverificati/Archivio/2011-1

Abilitazioni

• Number 21 --ArtAttack (msg) 12:33, 2 gen 2011 (CET)

Fatto Franz Liszt ^Discussioni 14:00, 2 gen 2011 (CET)

• Gab.pr Un copyviol nel 2008 ma da allora mi pare abbia solo contributi positivi. --ArtAttack (msg) 00:05, 4 gen 2011 (CET)

Fatto da Dr Zimbu. --Vito (msg) 15:22, 12 gen 2011 (CET)

• Ancelli.--Sandro_bt (scrivimi) 03:49, 12 gen 2011 (CET)

Fatto--Vito (msg) 15:22, 12 gen 2011 (CET)

• Alberto da Calvairate--Sandro_bt (scrivimi) 03:49, 12 gen 2011 (CET)

Fatto--Vito (msg) 15:22, 12 gen 2011 (CET)

• Airon90--Sandro_bt (scrivimi) 03:49, 12 gen 2011 (CET)

Fatto--Vito (msg) 15:22, 12 gen 2011 (CET)

• Vorrei richiedere Utente:Roberto sernicola, Utente:IlPasseggero e Utente:Araldo81 --OPVS SAILCI 10:42, 12 gen 2011 (CET)

Non fatto, Fatto, Non fatto: i "non fatto" sono rinviati per un po' di tempo. --Vito (msg) 15:22, 12 gen 2011 (CET)

• Utente:Piaz1606: fa sempre un efficace e metodico lavoro di verifica delle modifiche nelle voci su One Piece, sempre davvero accurato.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 16:44, 12 gen 2011 (CET)

Fatto --Buggia 16:03, 16 gen 2011 (CET)

• Utente:Normangreek Attivo quasi solo in ns0, crea numerosi stub correttamente formattati, ha recepito alcuni consigli ricevuti. --ArtAttack (msg) 15:38, 14 gen 2011 (CET)

Fatto dai messaggi che vedo nella sua talk ho anche l'impressione che in futuro sarà un ottimo utente --Furriadroxiu (msg) 01:26, 20 gen 2011 (CET)

• Umberto s --Adert (msg) 13:10, 16 gen 2011 (CET)

Fatto --Furriadroxiu (msg) 01:31, 20 gen 2011 (CET)

• Lupiae --Nicolabel 00:26, 20 gen 2011 (CET)

Indeciso perché diversi messaggi in talk mi lasciano perplesso. Non conoscendolo resto in attesa di altre indicazioni --Furriadroxiu (msg) 01:34, 20 gen 2011 (CET)

Opera molto nella standardizzazione delle voci sui comuni del Salento (tutti nella mia watchlist) e non ho mai rilevato comportamenti vandalici. Se comunque permangono dei dubbi su eventuali copyviol, nessun problema a soprassedere. --Nicolabel 14:59, 23 gen 2011 (CET)

• Utente:Mpiz strano che non lo sia, forse non vuole? -- Lepido (msg) 21:10, 22 gen 2011 (CET)

Lo è stato, ma la funzione gli è stata revocata quasi istantaneamente dopo quanto visto qui. Forse si può rivalutare bene la cosa. --Roberto Segnali all'Indiano 21:34, 22 gen 2011 (CET)

• Erik1991. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:39, 5 feb 2011 (CET)

Fatto--MapiVanPelt (msg) 15:46, 5 feb 2011 (CET)

• Utente:Indeciso42 --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:37, 12 feb 2011 (CET)

Fatto--Kōji ^{parla con me} 19:17, 12 feb 2011 (CET)

• Utente:Midnight bird. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:53, 14 feb 2011 (CET)

Fatto --Larry Yuma (msg) 00:58, 15 feb 2011 (CET)

• LoStrangolatore. --Leveking!^{Quello paciocco.} 17:35, 17 feb 2011 (CET)

Fatto--Kōji ^{parla con me} 19:08, 20 feb 2011 (CET)

• Eippol. Lolo00 18:20, 20 feb 2011 (CET)

Non fatto c'è tempo. --Vito (msg) 19:10, 20 feb 2011 (CET)

Concordo (conflittato^^), copyviol recenti.--Kōji ^{parla con me} 19:14, 20 feb 2011 (CET)

• Picoz Un migliaio di edit quasi solo in ns0 senza problemi. --ArtAttack (msg) 00:55, 21 feb 2011 (CET)

Fatto--Kōji ^{parla con me} 08:12, 21 feb 2011 (CET)

• Civa61 --Harlock81 (msg) 20:23, 23 feb 2011 (CET)

Non fatto vedo del cv di ottobre, meglio aspettare n'altro po' --Vito (msg) 21:37, 23 feb 2011 (CET)

• Peter63. --Bonty - tell me! 16:57, 25 feb 2011 (CET)

Fatto --Larry Yuma (msg) 22:06, 25 feb 2011 (CET)

• Xerse --Marco ^{dimmi tutto!} 21:20, 26 feb 2011 (CET)

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 21:37, 26 feb 2011 (CET)

• Tommaso Ferrara, Norge 94. --Keltorrics 21:08, 1 mar 2011 (CET)
• Non fatto il primo, per ora, non è utenza vandalica ma alcune volte i suoi edit vanno seguiti a causa della sua parziale (e naturale) inesperienza wikipediana. Fatto il secondo. --Roberto Segnali all'Indiano 21:21, 1 mar 2011 (CET)
• PaneBiancoLiscio. --ArtAttack (msg) 23:54, 3 mar 2011 (CET)

Fatto--Vito (msg) 23:56, 3 mar 2011 (CET)

• Vultur. Utenza giovane ma con buoni contributi. --ArtAttack (msg) 23:52, 6 mar 2011 (CET)

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 22:27, 7 mar 2011 (CET)

• Jose Antonio: ha un approccio esemplare alle discussioni e vanta un'invidabile preparazione. --Theirrules yourrules 23:27, 10 mar 2011 (CET)

Fatto ma raccomando una maggiore attenzione per quanto riguarda il copyright immagini. --Roberto Segnali all'Indiano 11:06, 11 mar 2011 (CET)

• Utente:CommonsDelinker (a meno che non gli si voglia assegnare lo status di bot, ma immagino ci sia un motivo se non è già così) --Marco ^{dimmi tutto!} 11:07, 13 mar 2011 (CET)

Non fatto il motivo per cui CommonsDelinker non è flaggato come bot è proprio quello della verifica automatica delle proprie modifiche, dato l'elevato numero di problemi che un processi automatico può generare eseguendo operazioni complesse come quelle che compie. Se ne è parlato anche di recente, quando venne ricandidato al flag di bot. --Roberto Segnali all'Indiano 11:19, 13 mar 2011 (CET)

Ok, buono a sapersi. Grazie, --Marco ^{dimmi tutto!} 12:50, 13 mar 2011 (CET)

• Marco.parrilla Noto come: Marco86 --Harlock81 (msg) 23:56, 15 mar 2011 (CET)

  Non fatto deve prima imparare a usare il check "modifica minore" in modo consono e usare di più il campo oggetto. Se comincia a seguire queste due regole, tra 1 mesetto si può pensare al flag --ignis Fammi un fischio 17:50, 27 mar 2011 (CEST)

• Dry Martini (discussioni · contributi)--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 12:34, 17 mar 2011 (CET)

  Fatto --Gnumarcoo 14:03, 17 mar 2011 (CET)

• FollowTheMedia --Marco ^{dimmi tutto!} 11:20, 20 mar 2011 (CET)

  Fatto: utente non molto assiduo, ma sicuramente valido, oltre che importer per conto di it.wikizionario. --Gnumarcoo 12:44, 20 mar 2011 (CET)

• Utente:Nubifer --Bonty - tell me! 11:16, 25 mar 2011 (CET)

  Fatto--Kōji ^{parla con me} 15:16, 25 mar 2011 (CET)

• Frigotoni, patroller assiduo ed esperto. (aggiungo) non ricordavo questa discussione, vedete un po' voi--Svello89 (msg) 14:40, 28 mar 2011 (CEST)

  Non fatto Più in là.--Kōji ^{parla con me} 15:37, 29 mar 2011 (CEST)

• Utente:Franz van Lanzee. Non ricordo se l'ho già proposto, ma in ogni caso merita. --Bonty - tell me! 15:15, 29 mar 2011 (CEST)

  Fatto--Kōji ^{parla con me} 15:36, 29 mar 2011 (CEST)

• Utente:CommonsDelinker, le operazioni che fa sono definitive e frutto di decisioni prese su commons.. non si può fare altro che prenderne atto e agire semmai laggiù, quindi la verifica dei singoli edit serve a poco.. --OPVS SAILCI 07:36, 1 apr 2011 (CEST)

Io continuo a definirmi contrario al suo flag, ma visto che c'è qualche perplessità apriamo una discussione. --Roberto Segnali all'Indiano 08:34, 1 apr 2011 (CEST)

Penso che al momento non vi siano le condizioni per concedere il flag.--Burgundo^(posta) 09:20, 1 apr 2011 (CEST)

Penso che le modifiche del Commons delinker non vadano contrasegnate una eer una, essendo un bot che lavora in automatico.. basta tenerlo d'occhio regolarmente, ma la fatica di togliere la spunta penso che possiamo risparmiarcela.. :) --OPVS SAILCI 13:39, 1 apr 2011 (CEST)

Il problema invece è proprio che le sue modifiche vanno verificate proprio una per una, per verificare se esistono file equivalenti a quelli che toglie o se, come spesso accade, i suoi edit non sono il frutto di pasticci seri causati dagli admin di Commons per cui l'autoverifica si ridurrebbe al semplice "miglioramento estetico" di non far apparire il ! rosso. Questo è solo il caso più recente che conosco, un utente di Commons segnalò erroneamente un file usatissimo come copyviol, un admin cancellò il file senza verificare e il Delinker colpì inesorabilmente le wiki con centinaia di edit, che dovettero essere tutti rollbackati a mano. E questo non è che un caso. --Roberto Segnali all'Indiano 13:58, 1 apr 2011 (CEST)

Contrario al flag, esattamente dello stesso parere di Roberto: il ! vuole appunto dire che la modifica potrebbe risultare un vandalismo ed è dunque da controllare, mi pare che la cosa calzi a pennello al bot in questione, no? --Gnumarcoo 14:10, 1 apr 2011 (CEST)

Ah ok, grazie dell'esempio.. nn mi era mai capitato --OPVS SAILCI 14:54, 1 apr 2011 (CEST)

• Marcopil64. Un avviso vandalismo 4 anni fa che sembra dovuto più che altro a un qui pro quo e un blocco breve due anni fa, ma per il resto mi sembra un'utenza dai buoni contributi che non necessita di essere patrollata.--ArtAttack (msg) 14:30, 8 apr 2011 (CEST)

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 22:59, 8 apr 2011 (CEST)

• Marluk. Ultimamente si è dedicato al patrolling, ma comunque tutte le sue modifiche mi sembrano assennate e sicuramente non vandaliche--Svello89 (msg) 11:14, 10 apr 2011 (CEST)

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 11:18, 10 apr 2011 (CEST)

• Wiskandar. Ha un curriculum impressionante, una notevole competenza e (al contrario del sottoscritto) non bighellona fuori dall'ns0 --Gengis Gat 22:15, 10 apr 2011 (CEST)

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 22:32, 10 apr 2011 (CEST)

• Tino 032 (discussioni · contributi) ottimo utente e contributore delle voci di musica, in particolare classica. segnalo anche vajotwo (discussioni · contributi), bravo wikigrafico, ma col quale non ho mai avuto occasione di collaborare.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 22:42, 11 apr 2011 (CEST)

Fatto rispettivamente da Vito e da me. --Roberto Segnali all'Indiano 23:41, 11 apr 2011 (CEST)

• Llodi (discussioni · contributi) utente estremamente affidabile, si dedica quasi solo al ns0--Svello89 (msg) 01:46, 16 apr 2011 (CEST)

Fatto --Fantomas (msg) 11:14, 16 apr 2011 (CEST)

• Theirrulez (discussioni · contributi) come sopra, ma presente in vari ns (oltre al fatto che negli ultimi mesi me lo trovo dappertutto, non doverne più verificare le modifiche sarebbe una bella cosa :P) --Svello89 (msg) 01:46, 16 apr 2011 (CEST)

  Contrario. il flag è stato tolto appena 15gg fa. --Pequod76^(talk) 02:17, 16 apr 2011 (CEST)

  Non fatto flag revocato di recente. Ogni cosa a suo tempo. --Buggia 11:07, 16 apr 2011 (CEST)

• Alfio66. Utente sicuramente affidabile ed espertissimo, è tornato da un po' molto attivo, mai un blocco o altre magagne. Chiedo il nuovo status, farebbe risparmiare moltissimo tempo. --The King Of Farber (Dimmi, suddito!) 14:29, 17 apr 2011 (CEST)

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 19:21, 17 apr 2011 (CEST)

• Seics (discussioni · contributi) utente affidabile, attivo molto in quest'ultimo periodo (e non solo nel ns0), nessun blocco e/o vandalismo. al contrario del sottoscritto :)--Toni! ^Mailbox 19:39, 22 apr 2011 (CEST)

Non fatto malgrado il numero di edit è meglio tenere più in peso l'anzianità di editing e l'esperienza in tutti i settori, quindi per ora no. --Vito (msg) 21:55, 22 apr 2011 (CEST)

• Narayan89 Utente molto esperto e affidabile --Adert (msg) 23:33, 23 apr 2011 (CEST)

Fatto --Gnumarcoo 23:58, 23 apr 2011 (CEST)

• Sicilgolem (discussioni · contributi) Utente di lunga esperienza, abbastanza attivo e buon contributore con inserimenti di nuove voci. Ne ho apprezzato la serietà e la precisione sulle voci in cui mi sono imbattuta, nessun vandalismo e, per quanto ne so, non mi pare abbia subito mai blocchi o altri problemi . --FatimaAwate (msg) 21:49, 26 apr 2011 (CEST)

  Fatto da Gnumarcoo. --Pequod76^(talk) 20:28, 4 mag 2011 (CEST)

• Utente:Tonii Lunga esperienza e assoluta competenza. --Xinstalker (msg) 13:00, 28 apr 2011 (CEST)

  Fatto--Vito (msg) 12:37, 1 mag 2011 (CEST)

• Utente:Yunyu雲雨 Lunga esperienza e assoluta competenza. --Xinstalker (msg) 13:00, 28 apr 2011 (CEST)

  Fatto --Pequod76^(talk) 20:31, 4 mag 2011 (CEST)

• Utente:Demart81 --Bonty - tell me! 11:55, 1 mag 2011 (CEST)

Già ho rifiutato una volta, grazie comunque per l'interessamento. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:57, 1 mag 2011 (CEST)

Non fatto se non vuole non vuole (!!) --Vito (msg) 12:32, 1 mag 2011 (CEST)

ok, non sapevo del rifiuto e non sono andato a guardare l'archivio. --Bonty - tell me! 12:57, 1 mag 2011 (CEST)

• Utente:Spinoziano --Bonty - tell me! 18:38, 7 mag 2011 (CEST)

  Fatto --Gnumarcoo 18:48, 7 mag 2011 (CEST)

• Utente:SaturnoV forse non è attivissimo, ma i suoi contributi mi paiono sempre regolari. --Bonty - tell me! 15:17, 8 mag 2011 (CEST)

  Ad oggi non ha i requisiti, mancano i 500 edit. --ArtAttack (msg) 15:31, 8 mag 2011 (CEST)

• Frigotoni. Utente di lunga data e affidabile. --Dry Martini confidati col barista 17:50, 10 mag 2011 (CEST)

Mbe'? Ho capito ponderare attentamente, ma è più di una settimana! ;-) --Dry Martini confidati col barista 19:26, 19 mag 2011 (CEST)

Ti rispondo solo a titolo personale: ero passato da questa pagina e avevo giusto "abilitato" l'utente successivo sulla lista; (io) non ho abilitato Frigotoni perché ho, sempre personalmente, l'impressione che sia (ancora) un pochino "frettoloso" negli interventi di patrolling. Più volte ho visto, di fronte a due successive modifiche vandaliche, l'annullamento di una sola delle due modifiche senza accorgersi dell'altra; per questo non mi sono sentito di "farlo sparire" dall'elenco delle modifiche da verificare. --Pil56 (msg) 19:41, 19 mag 2011 (CEST)

Non fatto Lascerei passare l'estate: un mare di blocchi, EDP ancora da digerire appieno. --Pequod76^(talk) 19:43, 19 mag 2011 (CEST)

• ‎Utente:Sordatino, interventi puntuali in tema di trasporti. --Crisarco (msg) 13:30, 13 mag 2011 (CEST)

  Fatto --Pil56 (msg) 13:33, 13 mag 2011 (CEST) @Crisarco: c'è scritto di aggiungre in fondo, non in cima :-) :-)

• Utente:O--o --Bonty - tell me! 10:55, 20 mag 2011 (CEST)

  Fatto --Fantomas (msg) 11:00, 20 mag 2011 (CEST)

• Utente:Dipralb --19erik91scrivimi 16:12, 25 mag 2011 (CEST)

  Fatto --Gnumarcoo 21:19, 25 mag 2011 (CEST)

• Utente:Frigotoni, patroller --Sailko 19:10, 31 mag 2011 (CEST)

  Non fatto, leggi sopra :-) --ignis Fammi un fischio 19:36, 31 mag 2011 (CEST)

  Sinceramente, mi interessa relativamente avere il flag di autoverificato però il fatto che già tre utenti chiedano per me il flag, a me fa molto piacere ;)!--Toni (msg) 13:29, 1 giu 2011 (CEST)

  Non abbiamo voglia di marcare le tue modifiche, uffffffffaaaaaaa!! --Sailko 17:53, 11 giu 2011 (CEST)

• Utente:Baroc. Sicuramente affidabile.--Sandro_bt (scrivimi) 07:59, 3 giu 2011 (CEST)

  Fatto--Kōji ^{parla con me} 14:05, 3 giu 2011 (CEST)

• Mark91: patroller accanito e utente di vecchia data. Anzi, vista la mole di patrolling gli suggerirei di chiedere l'abilitazione a rollbacker --Dry Martini confidati col barista 20:37, 4 giu 2011 (CEST)

  Fatto --Gnumarcoo 21:12, 4 giu 2011 (CEST)

• Utente:Davidbottan. Affidabile. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:21, 28 giu 2011 (CEST)

  Contrario (il template ha fatto cilecca, non indenta). Solo nel 2011 ha avuto svariati richiami (informali, d'accordo) e addirittura due/tre template test in talk. WSNT. --Dry Martini confidati col barista 10:01, 29 giu 2011 (CEST)

  Non fatto: giusto ieri ho controllato i contributi dell'utente con l'idea di flaggarlo: è decisamente un filino presto - spero non me ne vorrà DB. --Gnumarcoo 10:47, 29 giu 2011 (CEST)

Revoche

• Francescorussig: l'utente stravolge le categorie senza prima discuterne e ne crea di nuove con parole da lui inventate nei titoli. Lo stesso Xinstalker che ne aveva chiesto l'abilitazione crede che vada rimosso il flag. --Jaqen [...] 13:28, 12 gen 2011 (CET)

Fatto--Vito (msg) 15:24, 12 gen 2011 (CET)

• Utente:Rutja76: si è lanciato in una campagna personale di rimozione delle citazioni iniziali, ok, ma senza minimo scrupolo di verificare se fossero da salvare in altre parti della voce o in wikiquote, con evidente perdita di info (e mi riferisco a citazioni con fonte). Avevo già fatto presente della cosa in talk, ma non ho notato cambiamenti. Per cui preferirei, se nn è rollbacker o altro, che i suoi edit fossero marcati dall'asterisco, per poterli controllare meglio, senza offesa. --OPVS SAILCI 19:55, 16 gen 2011 (CET)

É rollbacker. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:07, 16 gen 2011 (CET)

Comunque sia, la ratio è scorretta, non ritengo opportuno e corretto che si operi col deflag per simili problematiche. Si utilizzino piuttosto gli strumenti conformi e studiati appositamente per questi casi, ossia le RdP. --Roberto Segnali all'Indiano 20:24, 16 gen 2011 (CET)

Non avevo controllato che era rollbacker e, come scrivevo in talk all'utente, la mia segnalazione non voleva essere punitiva ma funzionale, quindi non credo proprio che debba essere deflaggato x questo. A parte ciò non mi sembra di aver avviato una procedura scorretta, per quello che chiedevo (vedi ad esempio segnalazione precedente)... Pazienza, controllerò gli edit uno per uno. --OPVS SAILCI 22:22, 16 gen 2011 (CET)

• Carlog3, dato che è stato infinitato in seguito a questa segnalazione. Franz Liszt ^Discussioni 11:08, 12 mar 2011 (CET)

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 11:09, 12 mar 2011 (CET)